Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Цикличность экономического развития и экономические кризисы

• Введение
• Изучение циклических закономерностей экономического развития - одна из составляющих частей макроэкономического анализа. Многие поколения исследователей пытались разгадать тайну циклических колебаний рыночной экономики. В результате на определенном этапе анализа некоторые авторы пришли к выводу, что циклы можно устранить и обеспечить плавное развитие экономики. Это дало основание некоторым политикам, в частности американскому президенту Л. Джонсону, заявить в конце 1960-х годов следующее: «Мы избавились от экономических спадов, которые на протяжении многих десятилетий сталкивали нас с пути роста и прогресса. В 60-е мы приняли новую стратегию, направленную на предотвращение циклических пожаров, еще до того, как они начнутся». Однако этой надежде не суждено было сбыться. Объективная реальность оказалась сильнее научных прогнозов. В настоящее время существование циклической динамики рыночной экономики никто из серьезных ученых-экономистов не оспаривает.
• Сегодня, когда сформированы рыночные отношения и процесс воспроизводства приобретает все более циклический характер, данная проблема представляет интерес не только для узкого круга специалистов-теоретиков, но и для широких слоев практических работников. Поэтому сохраняющаяся актуальность этой темы выражается в следующем:
• 1. Исследование циклического развития экономики позволяет отказаться от линейного представления экономического прогресса, сводящего его к непрерывному и монотонному росту. Экономическое развитие значительно более многогранно, противоречиво и запутанно. Оно не укладывается в узкие рамки непрерывного и однолинейного роста как отражение поступательного прогресса. Глубокое и основательное понимание экономического развития не обходится без учета действия циклических факторов.
• 2. Выделение цикличности в качестве объективного и одного из ведущих свойств общественно-экономического развития позволяет раздвинуть временной горизонт экономических исследований, изучить текущие события и хозяйственную конъюнктуру в исторической динамике, что дает возможность по-новому соотносить необратимые экономические процессы, определяющие направленность прогресса, с возвратными, которые порождают существование похожих циклов. Этим закладывается основа для создания преемственности в развитии и глубокой взаимосвязи текущих событий с историческим прошлым, а значит складываются благоприятные предпосылки для осмысления логики хозяйственного развития всей мировой экономики и отдельных национальных экономик.
• 3. Изучая действие циклических факторов, можно выйти на определение детерминантов, влияющих на будущие экономические процессы, их плотность и динамику, что относится к числу ключевых задач экономической науки, во многом формирующих ее прогностический потенциал.
• Учитывая особенности темы я в своей работе поставила следующие задачи:
• 1. Анализ литературы по проблемам циклического развития экономики: раскрытие объективных причин циклов и их природы.
• 2. Выявление особенностей современного цикла.
• 3. Сравнение циклических колебаний в странах Западной Европы и России.
• 4. Попытка установления современных тенденций и прогнозирования дальнейшего развития.
• Раскрытия темы необходимо использовать следующие методы:
• · Методы индукции, который позволит выводить, или конструировать, принципы из фактов.
• · Метод дедукции, который позволяет перейти от принципов или теорий к конкретным фактам, подтверждающих их.
• · Экономические принципы часто формулируются с помощью усредненных данных или статистических вероятностей, что приводит к использованию обобщения и статистики.
• · Моделирование как упрощенную картину реальности, абстрактное обобщение поведения исследуемых фактов.
• · Аналогия, позволяющая перенести и объяснить основные принципы с одного явления на другое.
• · Анализ литературы и фактов по изучаемой проблеме.
• цикличность рыночный экономика
• 1. Природа цикличности и ее виды
• 1.1 Сущность цикличности и ее причины
• Мысль о присутствии волн или циклов в историческом процессе зародилась давно, практически уже с появлением таких общественных наук, как история и философия. Ее возникновению способствовали аналогии с чередованием природных явлений, возможность наблюдать за повторяющимися событиями в мировой истории. Но в конечном счете эта идея была нацелена на более глубокое и основательное проникновение в суть происходящих изменений в жизни общества.
• Первоначально идея волн и циклов в общественном развитии нашла отражение в разных теоретических конструкциях кругооборота в жизни общества по аналогии с природными явлениями, в основе которых заложен постулат о последовательном происхождении любого общественного организма через этапы зарождения, повышения, роста и падения. Эти этапы могли по-разному называться и интерпретироваться, но смысл их был примерно одинаков и связан с описанием механизма последовательной смены определенных фаз развития.
• Экономические науки в процессе своего становления также не могли не обратится к феномену волнового и циклического характера экономического развития. Такой интерес к волнам и циклам в экономике подкреплялся серьезными обстоятельствами. Этому способствовали определенные причины.
• Прежде всего, самой экономической и хозяйственно-производительной деятельности объективно присущи свойства, которые описываются такими понятиями, как «колебания», «волны», «циклы». Правда, нужно заметить, что изначально экономическая наука изучала хозяйственные процессы, законы и категории, институты и механизмы в процессе функционирования, т.е. в статике и равновесии. Иначе говоря, как некое сложившееся и неизменное целое, в качестве которого выступает сформировавшийся рыночный тип хозяйства. (Так, например, классик политической экономии А. Смит определял капиталистическое рыночное хозяйство и его законы как универсальные и вечные).
• Когда же экономическая наука обратилась к исследованию хозяйственной деятельности в динамике, стала рассматривать ее как непрерывно развивающуюся, то она с неизбежностью должна была не только зафиксировать факт саморазвития экономики с ее элементарным и очевидным наблюдением экономического роста, но и задуматься о природе эволюции в экономической сфере с учетом нарушению равновесия в ней. И здесь наиболее трудной проблемой оказалось соотношение эволюционных (необратимых) и волновых (возвратных) процессов и тенденций.
• Изучение экономических процессов как колебательных, связанных с непрерывным отклонением, (самый яркий пример - постоянной колебание цен, свойственное рыночной экономике) выводило на понимание того, что в хозяйственной деятельности наблюдаются не только хаотические, случайные, но и определенным образом упорядоченные детерминированные действием конкретных факторов колебания. Этим уже закладывалась теоретическая база для возможного объяснения возникновения волн в экономической жизни, имея в виду чередование подъемов и спадов, ускорений и замедлений в движении производства.
• При таком подходе волны в экономике можно трактовать как нехаотические, упорядоченные и детерминированные колебательные процессы в данной сфере.
• В чем же причина циклических колебаний экономики? Этот вопрос всегда вызывал большой интерес у экономистов. Кажется, нет ни одного выдающегося современного экономиста или экономиста прошлого времени, который бы не обращался к проблеме циклов: К. Жугляр, К Маркс, М. Туган-Барановский, Дж. М. Кейнс, П. Самуэльсон, Дж. Хикс, Ф. Хайек, Й. Шумпетер, Я. Тинберген, Э. Хансен. Многочисленные теории, объясняющие цикличность, обычно классифицируются по двум группам: «внешние» и «внутренние».
• Сторонники «внешних» теорий видят причину экономических колебаний в действии по отношению к хозяйственной системе факторов - научных и технических открытий, политических событий (революции, выборы), изменение цен на нефть, природных катаклизмов, даже пятен на Солнце. Например, английские экономисты С. Джевонс и его сын Э. Джевонс утверждали, что периодические появления пятен на Солнце приводит к снижению урожайности и это вызывает общий экономический кризис. Некоторые авторы объясняли экономические циклы периодическими войнами, поскольку неуемный спрос на военную продукцию во время военных действий может привести к сверхзанятости и острой инфляции, за которой после наступления мира и сокращения военных расходов обычно следует экономический спад.
• Представители «внутренних» теорий видят причину цикла в действии присущих самой экономической системе факторов. Например, Р. Мальтус и С. Сисмонди объясняли кризис недостаточностью потребляемого дохода по сравнению с произведенным. Выход из этой ситуации Р. Мальтус видел в увеличении непроизводительных расходов земельных собственников и капиталистов для сокращения накопления, а С. Сисмонди - в защите мелкого производства и развитии внешнего рынка. К. Маркс считал цикличность пороком капиталистической системы, свидетельствующем об обреченности, а глубинную причину кризисов видел в основном противоречии капитализма - между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Только ликвидировав частную и установив общественную собственность на средства производства, по его мнению, можно перейти к качественно новой экономической системе, свободной от кризисных явлений.
• Синтез «внешних» и «внутренних» теорий осуществил П. Самуэльсон. Суть этого синтеза заключается в том, что внешние по отношению к экономической системе факторы производят первоначальные импульсы, необходимые для начала движения, а внутренние (экономические) факторы преобразуют эти импульсы в циклические колебания. Его теория опирается на кейнсианскую концепцию. Дж. Кейнс выдвинул в качестве важнейшей причины циклического развития инвестиционный импульс. Первоначальные изменения автономных инвестиций ДI_а преобразуется с помощью механизма мультипликатора в цепочку последующих изменений спроса и НД. Вместе с тем мультипликатор, вызывающий изменения потребительского спроса и НД, порождает изменения индуцированных инвестиций и вызывает эффект акселератора. Производственные инвестиции, в свою очередь, тоже приводят в действие мультипликационный механизм и т.д. Таким образом, основной двигатель цикла - изменение инвестиций, а мощный фактор нестабильности уровня инвестиций и спроса и главный «виновник» экономических колебаний - мультипликаторно-акселераторный эффект.
• Теории, объясняющие циклические колебания внешними причинами, принято называть экстернальными теориями. В отличие от них, интернальные теории рассматривают причины возникновения колебаний деловой активности внутри самой экономической системы.
• К числу других теорий, делающих акцент на внешних либо на внутренних факторах экономического цикла, можно отнести следующие.
• Денежные теории, основоположником которых является Р. Хаутри, а одним из сторонников - М. Фридмен, объясняет деловой цикл расширения и сжатия денежного обращения и кредита. Так, спад в США в 1981 - 1982 годах произошел, когда Федеральная резервная система, чтобы не допустить роста инфляции, подняла номинальные ставки до 18%.
• Авторы политических теорий (М. Калецкий, У. Нордхаус, Э. Туфте) видят причину колебаний экономической активности в действия государственных чиновников, манипулирующих денежно-кредитными и налогово-бюджетными инструментами, чтобы добиться своего повторного избрания. Предполагается, что правительство полностью владеет этими двумя инструментами макроэкономической политики. Действия политиков направлены на завоевание симпатий электората: они желают оказаться переизбранными. Таким образом, правительство стремится проводить жесткую кредитно-денежную и налоговую политику в период после выборов. Это может привести к спаду и потребовать «мягкой», популистской макроэкономической политики (увеличение государственных расходов, снижение налогов) как перед следующими выборами. Таким образом, по мнению сторонников этой теории, периодичность циклов совпадает с периодичностью выборов (около 5 лет). В качестве примера они приводят, в частности, историю президента Р. Рейгана. В начале его первого срока пребывания на посту президента США вошли в глубокий спад, но к тому времени, когда в 1984 году он вступил в борьбу за свое повторное избрание, экономика находилась в самом разгаре продолжительного бума, что положительно повлияло на переизбрание Р.Рейгана.
• Теории равновесного экономического цикла строятся на неадекватном восприятии людьми изменений цен и заработной платы, из-за чего на рынке труда предлагается слишком много или слишком мало труда, что приводит к циклическим изменениям выпуска и занятости. В соответствии с одной стороны из этих теорий безработица увеличивается в периоды спадов, поскольку рабочие удерживают заработную плату на слишком высоком уровне. Авторами этих теорий являются Р. Лукас, Р. Барро, Т.Сарджент.
• Согласно этой теории цикличность объясняется не колебаниями выпуска продукции вокруг тренда потенциального ВВП, а колебаниями, или сдвигами самого тренда в краткосрочном периоде времени.
• В теориях реального делового цикла утверждается, что отрицательные или положительные шоки в одном секторе хозяйства могут распространиться на всю остальную экономическую систему и вызывать колебания деловой активности (Э. Прескотт, П. Лонг, Ч. Плоссер).
• В связи с шоками, следует отметить, что большую популярность приобрела так называемая импульсно-распространительная теория циклов. У истоков этой теории стоят русский экономист Евгений Слуцкий (1880 - 1948) и лауреат Нобелевской премии 1969 года, норвежский экономист Рагнар Фриш (1895 - 1973). Смысл проблемы «импульс - распространение» сводится к тому, что экономика в своем развитии сталкивается с множеством импульсов, которые даю толчок циклическим колебаниям. Внутренние механизмы рыночной системы, связанные с действием мультипликатора и акселератора, вслед за импульсом ведут к распространению колебательных процессов, которые могли бы, в конце концов, затухнуть. Но, поскольку самих импульсов может быть бесконечное множество (научные изобретения, войны, революции, резкие изменения относительных цен на те или иные блага, смена политических режимов, резкое сжатие и расширение денежной массы и т.п.), постольку рыночная экономика оказывается перманентно подверженной циклическим колебаниям. Импульсно-распространительный подход позволяет в какой-то степени интегрировать интернальные и экстернальные теории цикла: экзогенные факторы - шоки совокупного спроса или совокупного предложения - дают толчок циклическим колебаниям, а эндогенные факторы (взаимодействие мультипликатора и акселератора) определяют механизм распространения колебаний.
• Каждая из перечисленных теорий с той или иной степенью достоверности отражает причины циклических колебаний. Но в целом нужно констатировать: на сегодняшний день не существует единой или общей теории делового цикла, которая вызывала бы единодушное признание всех экономических школ.
• Какая из этих теорий лучше всего объясняет характер и причины экономического цикла? Здесь можно согласиться с П. Самуэльсоном и У. Нордхаусом, подчеркивающими, что «каждая из конкурирующих теорий содержит в себе некоторые элементы истины, но ни одна из них не является универсальной, справедливой для всех времен и стран».