Анализ показателей эффективности использования основных средств ООО СРК "Севморсудоремонт" и разработка мероприятий по их повышению

Таблица 3.7 - Прогнозные значения чистого дохода.

Общее прогнозное значение чистого дохода составило 20003,18 тыс. грн.

Далее, проанализируем и составим прогноз данных о величине На рисунке3.5представлен чистый убыток в разбивке по кварталам предприятия.

Рисунок 3.5 - Чистый убыток в разбивке по кварталам предприятия

Рисунок 3.6 - Кореллограмма чистого дохода

Автокорреляция для первых периодов запаздывания существенно отличны от нуля и затем убывают. Для периода запаздывания 3 коэффициент LBQ = 8,74, что превышает значение равное 7,81 (получено при уровне значимости 0,05). Следовательно данные имеют значительную автокорреляцию и демонстрируют заметный тренд.

Для оценки данного временного ряда в наибольшей степени подходят такие методы как трендовые модели.

Рассмотрев результаты построения моделей линейной зависимости и квадратичной зависимости, вероятности ошибки которых представлены в таблице 4, можно сделать вывод, что для прогнозирования целесообразнее использовать модель линейного тренда.

Таблица 3.7 - вероятности ошибок используемых моделей.

Использование модели квадратичного тренда даёт результаты, представленные на рисунке 3.7

Рисунок 3.7 - Модель квадратичного тренда для прогнозирования чистых убытков

На рисунке 3.7 представлена модель линейного тренда для прогнозирования чистого убытка. В результате построения модели удалось получить следующие значения ошибок прогноза: средняя абсолютная ошибка в процентном выражении (MAPE) - 34,9%, среднее абсолютное отклонение (MAD) - 206,3 тыс. грн., среднеквадратическая ошибка (MSD) - 53586,2 тыс. грн. Такие значения ошибок в данном случае являются оптимальными, что обусловливает правильность выбора данной модели в процессе прогнозирования. Так как прогнозные значения получились отрицательными, имеет место чистая прибыль предприятия, данные о чистой прибыли представлены в таблице 3.8

-644.28

2 14 -1345.78

3 15 -2141.78

4 16 -3032.27

Таблица 3.8 - Прогнозные значения чистого убытка.

Общее прогнозное значение чистой прибыли составило 7164,11 тыс. грн.

Заключение

Первым элементом в анализе деятельности любого предприятия является определение основных направлений его работы и отраслевых особенностей.

Исследуемое предприятие ООО «СРК «Севморсудоремонт» действует в достаточно нестабильных условиях. Данное предприятие функционирует при наличии множества конкурентов, величину спроса на услуги, предоставляемые ООО «СРК «Севморсудоремонт», предсказать практически невозможно.

Ведущее значение для повышения результативности работы исследуемого предприятия имеет наличие современных основных средств. Главной задачей дипломной работы выступает решение проблем повышения эффективности их использования.

Данная работа состоит из 3-х разделов, каждый из которых отражает соответственно теоретические, практические и рекомендательные аспекты исследуемой проблемы.

В первом разделе рассмотрены теоретические основы оценки эффективности использования основных средств предприятия, а именно:

- рассмотрена сущность основных средств и представлена их классификация;

- изучены теоретические аспектов износа и амортизации основных средств;

- представлена система показателей оценки эффективности использования основных средств предприятия.

Согласно П(С)БУ №7: Основные средства - это материальные активы, которые предприятие содержит с целью использования их в процессе производства или поставки товаров, предоставления услуг, сдаче в аренду другим лицам или для осуществления административных и других социально - культурных функций, ожидаемый полезный срок использования которых больше одного года [3].

Учет и оценка основных средств осуществляется в натуральной и денежной формах.

Оценка основных средств предприятия является денежным выражением их стоимости. Она необходима для правильного определения общего объема основных средств, их динамики и структуры, расчета экономических показателей хозяйственной деятельности предприятия за определенный период.

Существует множество классификаций основных средств. В то же время среди основных признаков наиболее часто выделяют следующие признаки: по принадлежности, по характеру участия в процессе производства, по продолжительности эксплуатации выделяют следующие возрастные группы, по технической пригодности и др.

Что касается денежной формы учёта основных средств, то в данном случае целесообразно использовать первоначальную, восстановительную, остаточную, полную, ликвидационную, среднегодовую, балансовую и амортизационную стоимость основных средств.

Рассматривая сущность основных средств в подразделе 1.1 было также представлено их состояние в Украине. Так, за последние пять лет (с 2005 по 2009 гг.) количество вводимых в действие основные средств увеличилось на 37742 млн. грн., по АРК - на 1160 млн. грн., по городу Севастополю - на 262 млн. грн. В Севастополе количество введенных в действие основных средств увеличивалось до 2007 года. В 2008 году произошел спад на 60 млн. грн., но уже в 2009 году ввод в действие основных средств опять увеличился и по отношению к 2005 году составил 189 млн. грн., а по отношению к 2004 году - 129 млн. грн.

Бесспорно в процессе использования основных средств на предприятии происходит их износ, который неразрывно связан с процессом начисления амортизации (подраздел 1.2).

В общем случае под износом основных средств понимается полная или частичная потеря основными средствами потребительских свойств (физических и технико-экономических) и стоимости, как в процессе эксплуатации, так и при их бездействии.

Выделяют физический и моральный износ основных средств. Физический износ основных средств - это утрата средствами труда своей потребительской стоимости, то есть полезных свойств.

Моральный износ основных средств (или стоимостный) - это старение средств труда по технико-экономическому уровню.

Что же касается амортизации, то необходимость её начисления вызвана желанием предприятия постоянно обновлять основные средства, за счёт чего появляется возможность укрепления конкурентных позиций.

Руководство каждого предприятие самостоятельно выбирает, каким образом начислять амортизацию основных средств: будь то прямолинейный метод начисления амортизации или же ускоренные методы начисления амортизации.

Рассмотрев сущность и классификацию основных средств предприятия, теоретические аспекты их износа и амортизации, не менее важным аспектом являлось определение системы показателей оценки эффективности использования основных средств (подраздел 1.3).

В наиболее общем виде выделяют 4 группы показателей эффективности использования основных средств предприятия: показатели экстенсивного использования основных средств, отражающие уровень использования их по времени; показатели интенсивного использования основных средств, отражающие уровень использования по мощности (производительности); показатели интегрального использования основных средств, учитывающие совокупное влияние всех факторов - как экстенсивных, так и интенсивных; обобщающие показатели использования основных средств.

Показатели каждой из 4-х групп достаточно важны, и только их комплексная оценка может позволить разработать обоснованные и своевременные мероприятия.

Во втором разделе работы поставлены и решены следующие задачи:

- представлена общая характеристика предприятия ООО «СРК «Севморсудоремонт» и проведён анализ его имущественного состояния;

- осуществлена оценка структуры и динамики основных средств исследуемого предприятия;

- проанализированы показатели эффективности использования основных средств ООО «СРК «Севморсудоремонт».

Согласно представленной общей характеристике ООО «СРК «Севморсудоремонт» основными видами деятельности предприятия выступают: докование, замена корпусных конструкций; очистка и окраска; электромеханические работы. В то же время кроме исследуемого предприятия на рынке обозначенных услуг действует порядка 40 предприятий, каждое из которых имеет определённые преимущества и недостатки перед ООО «СРК «Севморсудоремонт».

Основными конкурентами предприятия ООО «Севморсудоремонт» являются: Новороссийский судоремонтный завод, завод "DAEWOO-MANGALIA", Ильичевский судоремонтный завод, Мариупольский судоремонтный завод, завод "Залив" г. Керчь, завод "Одессос" г. Варна, судоремонтный завод г. Одесса.

Данные предприятия имеют различные приоритеты в своей судоремонтной деятельности. Это обусловлено различными техническими возможностями предприятий. Так, например, завод "DAEWOO-MANGALIA" имея большие новые доки, высокопроизводительное оборудование и большое количество вспомогательного оборудования старается брать суда с большими объемами судоремонтных работ, мелкий ремонт для них не привлекателен.

У исследуемого предприятия, в свою очередь, одним из важнейших преимуществ выступает выгодное географическое положение, однако устаревшие формы организации ремонта; плохая оснащенность работ по очистке, окраске и замене стали; устаревшее крановое оборудование, вследствие чего ремонт затягивается на более длительные сроки, слабые связи с клиентами дальнего зарубежья в значительной степени негативно влияют на результативность работы.

В подразделе 2.2 проведён анализ имущественного состояния ООО СРК «Севморсудоремонт».

Анализируя имущественное состояние ООО СРК «Севморсудоремонт» за период 2007-2008 гг., также удалось выявить некоторые тенденции:

1. За 2008-2009 гг. актив предприятия уменьшился на 0,36 %. Уменьшение произошло за счет уменьшения оборотных активов предприятия на 165 тыс. грн. (0,80 %). Доля оборотных активов в составе имущества тоже уменьшилась на 0,97 %, что свидетельствует о замедлении оборачиваемости совокупных активов. Доля необоротных активов в имуществе предприятия возросла. За три года необоротные активы предприятия увеличились в абсолютном значении на 107 тыс. грн., что в процентном отношении составило 0,80 %. Соотношение необоротных и оборотных активов на предприятии на конец 2008 года равно 84,84 % и 15,16 % соответственно, что и характерно для производственного предприятия. Предприятие имеет «тяжелую» структуру активов, т.е. имущество предприятия иммобильно.

2 Основным источником формирования имущества является собственный капитал. За три года его абсолютное значение уменьшилось на 269 тыс. грн. (1,94 %) и на конец 2008 года составило 13588 тыс. грн. Увеличился прочий дополнительный капитал на 767 тыс. грн., но еще быстрей увеличились убытки (на 1036 тыс. грн) и составили 2860 тыс. грн. против 13448 тыс. грн. прочего дополнительного капитала и 3000 тыс. грн. уставного капитала. Текущие обязательства увеличились на 211 тыс. грн (9,94 %) и составили на конец 2008 года 2333 тыс. грн. При этом сильно увеличилась кредиторская задолженность за товары, работы, услуги - на 230 тыс. грн. (17,57 %). Долгосрочных обязательств у предприятия нет. Все это свидетельствует о недостатках финансовой политики предприятия.

3 Коэффициент автономии снизился на 0,03 и в 2009 году составил 0,85. Это говорит о том, что 85 % имущества предприятия сформировано за счет собственных средств предприятия. Коэффициент больше критического на 0,35. Коэффициенты финансовой зависимости и финансирования возросли на 0,02 и в 2007 году составили 1,17 и 0,17 соответственно, а это говорит о том, что на каждые 1,17 гривну вложенных средств 17 копеек заемные и на каждую гривну собственных средств 17 копеек являются привлеченными. Значение коэффициента маневренности за 3 года снизилось на 0,02 и на конец 2008 года составило 0,01, что свидетельствует о том, что 1 % необоротных активов предприятия профинансировано за счет собственного капитала.

4 Трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости показал, что положение предприятия кризисное. В 2007 году состояние предприятия улучшалось и его можно было назвать неустойчивым, но в 2008 году предприятие опять стало находится в кризисном состоянии.

5 Коэффициент абсолютной ликвидности снизился на 0,001 и в 2008 году составил 0,001, что обозначает, что всего лишь 0,1 % пассива предприятие может обеспечить своими денежными средствами. Коэффициент промежуточной ликвидности снизился на 0,109 и составил в 2008 году 0,875 (больше 0,6), а это значит, что предприятие может своевременно осуществлять некоторые выплаты и платежи. Коэффициент общей ликвидности уменьшился на 0,181 и в 2008 составил 1,034 (меньше норматива на 0,466), что обозначает, что все необоротные активы будучи переведенными в денежные средства, в течении года погасят все наиболее срочные обязательства и 3,4 % краткосрочных активов.

Представив анализ имущественного состояния ООО СРК «Севморсудоремонт», было установлено, что положение предприятия достаточно нестабильное и сложное.

В то же время специфика деятельности ООО СРК «Севморсудоремонт» кроме анализа основных финансовых показателей определила необходимость оценки структуры и динамики основных средств предприятия (подраздел 2.3).

В результате расчётов было установлено следующее:

- в 2008 году поступило основных средств на сумму 1895 тыс. грн., в 2009 году - на 997 тыс. грн. В то же время можно сделать вывод, что основных средств, поступающих на предприятие значительно меньше, чем выбывающих. Так, в 2008 году выбыло основных средств на 3697 тыс. грн., а в 2009 году - на 2870 тыс. грн.

- по сравнению с 2008 годом, в 2009 году ситуация заметно ухудшилась (коэффициент обновления снизился почти в 2 раза, при этом коэффициент выбытия снизился на 19,7%). Кроме того, в 2009 г. произошло снижение значения коэффициента прироста на 0,32 единицы.

- коэффициент годности основных средств предприятия с каждым годом уменьшается, а коэффициент износа - увеличивается. Это свидетельствует об отрицательной тенденции. Если коэффициент износа будет увеличиваться и дальше, то на предприятии возрастет количество аварийных ситуаций, что будет свидетельствовать о простоях оборудования и уменьшения количества оказываемых услуг.

Что же касается непосредственно расчёта показателей эффективности использования основных средств, то в 2009 году показатели эффективности использования оборудования ниже, чем в 2009 году. Но даже в 2008 году их значения можно считать достаточно низкими.

Заключительным этапом подраздела 2.4 явилось проведение факторного анализа фондоотдачи и оценка резервов роста.

В результате проведённого факторного анализа было установлено, что на исследуемом предприятии фондоотдача в 2009г. по сравнению с 2008г. снизилась чуть меньше, чем в 2 раза, что отрицательно характеризует деятельность предприятия по использованию основных средств.

На изменение фондоотдачи оказали влияние ряд факторов, однако наиболее существенное влияние оказало изменение среднечасовой выработки оборудования.

Не менее важным аспектом выступает также снижение целодневных простоев. При разработке мероприятий появляется необходимость уделить данным аспектам наибольшее значение.

В третьем разделе данной дипломной работы поставлены и решены следующие задачи:

- разработаны мероприятия по повышению эффективности использования основных средств ООО СРК «Севморсудоремонт»;

- проанализированы денежные потоки и ключевые прогнозные показатели эффективности использования основных средств ООО СРК «Севморсудоремонт» и проведена оценка эффективности предложенного проекта.

Непосредственно разработка мероприятий по повышению эффективности использования основных средств ООО СРК «Севморсудоремонт», анализ денежных потоков от реализации предложенного проекта и оценка его эффективности были проведены в подразделах 3.1-3.2.

В данной работе для повышения эффективности использования основных средств ООО СРК «Севморсудоремонт» предлагается наряду с использованием молотков, зубил и других элементов механической обработки приобрести для использования пескоструйные установки.

Пескоструйная обработка - это эффективная и высококачественная очистка от продуктов коррозийных процессов таких, как окалина, нагар, нефтепродукты - мазут, битум, а также от застаревших лакокрасочных покрытий. Притом такая обработка пригодна для широкого диапазона материалов - металла, стекла, дерева, бетона, кирпича и т.д.

Исследовав основных поставщиков пескоструйного оборудования, было выявлено, что наиболее востребованными и приемлемыми по ценам и условиям договоров выступает фирма ООО «Спецтехника-Украина».

Изучив номенклатуру, было определено, что среди всей совокупности пескоструйного оборудования наиболее подходящим для исследуемого предприятия является: пескоструйный аппарат DSMG-100 и пескоструйный аппарат АСО-150 (150 л).

При использовании пескоструйного аппарата DSMG-100 расход абразива на 355 кг/час меньше, чем при использовании пескоструйного аппарата АСО-150 (150 л). В то же время необходимость покупки пескоструйного аппарата АСО-150 (150 л) обусловлена его меньшей массой - 85 кг и менее громоздкими размерами, что позволит осуществлять очистку поверхности в тяжело доступных местах.

В общем случае, планируется покупка 4 пескоструйных аппаратов DSMG-100 и 4 пескоструйных аппаратов АСО-150 (150 л). Приобретение именно 8 аппаратов обусловлена тем, что за последние годы только 4 судна пользовались услугами по покраске и очистке корпусов.

В данном случае сложностью разработки проекта явилось то, что заплатить сразу за оборудование ООО СРК «Севморсудоремонт» не может, так как более 3-х лет не получает чистую прибыль.

Единственный вариант выхода из сложившейся ситуации - заключение контракта, по которому исследуемое предприятие берёт на себя ответственность оказать комплекс услуг в счёт уплаты долга (на сумму 97820 грн.).

Анализируя показатели эффективности предложенного инвестиционного проекта, можно сделать вывод, что при отсутствии необходимых для покупки оборудования собственных денежных средств предложенный проект имеет достаточно неплохие значения показателей эффективности инвестиций: чистая приведённая стоимость - 8649,54 грн., простой индекс доходности - 1, дисконтированный индекс доходности - 1,097, дисконтированный срок окупаемости - 10,94 месяцев, простой срок окупаемости - 12 месяцев, показатель рентабельности инвестиций - 0,097.

В то же время достаточно сложно предсказать, каким образом поведут себя цены на услуги, предоставляемые предприятием, что будет происходить с курсом доллара, сколько денежных средств потеряет ООО СРК «Севморсудоремонт» в результате замораживания цен в счёт погашения кредита и др.

Подраздел 3.3 посвящён анализу ключевых прогнозных показателей оценки эффективности использования основных средств ООО СРК «Севморсудоремонт».

Исходя из того, что в нашем случае ощущается острая нехватка числовых данных, для получения прогнозных значений ключевых стоимостных показателей воспользуемся наивными методами.

При наивном прогнозировании полагается, что последний период лучше всего предсказывает будущее.

В результате анализа полученных прогнозных значений удалось установить следующее.

В случае внедрения предложенных в подразделе 3.1 мероприятий появляется возможность достичь положительных результатов в повышении эффективности использования основных средств ООО СРК «Севморсудоремонт». Так, по сравнению с рассчитанными прогнозными значениями на 2010 год показателей фондоотдачи и фондоёмкости без учёта предложенных мероприятий показатели рассчитанные с учётом данных мероприятий имеют следующие тенденции к росту: снижение значения показателя фондоёмкости на 1,15%, увеличение значения показателя фондоотдачи на 1,21%. С одной стороны может показаться, что данные изменения являются незначительными, но в то же время в условиях отсутствия у исследуемого предприятия собственных свободных денежных средств можно считать полученные результаты весьма существенными.

В то же время негативной тенденцией выступает общее снижение значения показателя фондоотдачи и увеличение значения фондоёмкости в 2009 году. В соответствии с прогнозными значениями даже с учётом внедрения мероприятий произойдёт снижение величины фондоотдачи и увеличение величины фондоёмкости по сравнению со значениями 2009 года на соответственно 55,79% и 126,43%.

Таким образом, предложенные мероприятия позволили обеспечить рост ключевых показателей эффективности использования основных средств ООО СРК «Севморсудоремонт», а значит можно говорить о выполнении цели данной работы в полном объёме.

Перечень ссылок

1 О мерах по государственной поддержке судостроительной промышленности в Украине: Закон Украины № 1242-XIV: 18.11.1999 г.

2 О налогообложении прибыли предприятий: Закон Украины № 283/97-ВР: 22.05.1997 г. с изм. и доп. 11.04.2005 г.

3 П(С)БУ № 7 «Основные средства», утвержден НФУ № 92: 27.04.2000 г. с изм. и доп. 11.12.2006 г. № 1176

4 Статистічний щорічник України за 2005 рік. - К.: «Консультант», 2006. - 580 с.

5 Хозяйственный кодекс Украины. - Х.: ООО «Одиссей», 2005. - 256 с.

6 Устав ООО СМЗ «Севморсудоремонт»: 01.01.2007 г.

7 Адамеску А. Маркетинговая деятельность компании на рынке транспортных услуг. / А. Адамеску, В. Воскресенский // Маркетинг - 2007. - №3. - С. 26-81.

8 Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник для экон. спец. вузов. - 4-е издание, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 415с.

9 Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет; Под. Ред. М.И. Баканова. - М.: Финансы и статистика, 2000.

10 Бланк И.А. Управление инвестициями предприятия./ И.А.Бланк. - К.: Ника-центр, Эльга, 2003. - 480с.

11 Верба В.А. Проектній аналіз: Навч. - метод. посібник для самост. вивч. дисц. / В.А. Верба, О.М. Гребешкова, О.В. Востряков. - К.: КНЕУ, 2002.

12 Відаленько Г.І. Економика підприемства в умовах розвітку риночної економики / Г.І. Відаленько. Друге видання, виправлене і доповнене. - Львів: „Новий світ”, 2003. - 277с.

13 Волков И.М. Проектный анализ: Учебник для вузов / И.М. Волков, М.В. Грачева. - М.: ИНФРА-М, 2004. -495с.

14 Ендовицкий Д.А. Методика оценки денежных потоков инвестиционного проекта / Д.А. Ендовицкий // Бухгалтерский учет. - 1998. - №10. - С. 89-91.

15 Кононенко О. Анализ финансовой отчетности / О.Кононенко. - Х.: Фактор, 2003. - 148 с.

16 Курс экономики: Учебник / Под. Ред. Б.А. Райзберга. - М.: ИНФРА - М, 2001. - 716 с.

17 Лановой М.И. Убыточное предприятие: уклонение от налогов или стремление к прибыли / М.И. Лановой. - К.: КНЕУ, 2004. - 345с.

18 Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. - М.: Экономика, 2000. - 215 с.

19 Орлов П. Оценка эффективности инвестиций / П. Орлов // Экономика Украины. - 1997. - №1. - С. 30-36.

20 Оспищев В. Методы оценки эффективности инвестиций / В. Оспищев, Е. Горошанская, Т. Мельник // Бизнес-информ. - 1998. - №5. - С. 37-39.

21 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие / Г.В.Савицкая - М.: Новое знание, 2002. - 704 с.

22 Управление проектами: [Справочное пособие] / Под ред. И.И. Мазур, В.Д. Шапиро. - М.: Высшая школа, 2001. - 875 с.

23 Управління проектами: [Підручник] / Под ред. Р.Б. Тян, Б.І. Холод, В.А. Ткаченко. - Киів.: Центр навчальноі літературы, 2003. - 224 с.

24 Управління проектами: [Навч. Посіб.] / Под ред. Л.С. Кобиляцького. - К.: МАУП, 2002. - 198с.

25 Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. Учебное пособие / Р.А. Фатхутдинов. М.:Дело, 2005. - 448 с.

26 Чечевицина Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / Л.Н. Чечевицина, И.Н.Чуев; 2-е изд. - М.: «Маркетинг», 2002. - 352 с.

27 Шапиро В.Д., И.И. Мазур, Н.Г. Ольдерогге Управление проектами. / В.Д.Шапиро и др. - М.; Омега-Л. - 2007. - 664с.

28 Швандар В.А. Оценка эффективности инвестиций и обоснование предпринимательского проекта / В.А. Швандар, Ю.В. Богатин // Финансы. - 2000. - №9. С. 16-19.

29 Экономика предприятия: Учебник для вузов / Л.Я. Аврашков, В.В. Адамчук, В.О.Антонова и др.; Под ред. проф. В.Я.Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2000. - 742с.

30 Экономика предприятия: Учебник / Под общ. ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина. - М.: ИНФРА - М, 2002. - 601 с.

31 Экономика предприятия: Учебник для вузов / В.Я. Горфинкель, А.В. Швандар и др.; Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, А.В. Швандара. - М.: ЮНИТИ, 2007. - 670с.

32 Экономика предприятия: Учебное пособие / Под ред. Г.З. Суша. - М.: Новое Знание, 2003. - 384с.

33 Экономика предприятия: Учебник / Под ред. А.Е. Карлика, М.Л. Шухгальтер. - М.: ИНФРА - М, 2002. - 432с.

34 Экономика предприятия: Учебник / Под общ. ред. проф. С.Ф. Покропивного. - К.: КНЕУ, 2003. - 608 с.

35 Економіка підприємства: Структурно-логічний навч. посібник / За ред. д-ра екон. наук, проф.. С.Ф. Покропивного. - К.:КНЕУ, 2001. - 457с.

36 Экономика предприятия: Учебное пособие / Под ред. Ю.И. Продиус. - Харьков: 2003. - 316с.

37 Економіка підприємств: Посібник / За ред. П.С. Харіва. - Тернопіль: Економічна думка, 2000. - 500с.

38 Економіка підприємств: Навч. посібник для студентів економічних спеціальностей вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації. Друге видання, виправлене і доповнене. - К.: „Каравела”; Львів: „Новий світ”, 2001. - 298с.

39 Экономика предприятия: Конспект лекций. - М.: ИНФРА - М, 2003. - 208с.

40 Экономика предприятия: Учебное пособие / Под ред.И.М. Поляков, Ю.К. Хашипера. - Харьков: 2004. - 302с.

41 Економічна теорія: Політекономія: Підручник / За ред. В.Д. Базилевича. - 2-ге вид., випр. - К.: Знання - Прес, 2003. - 581с.

42 Экономическая теория: Учеб. пособие. - К: Вікар, 2000. - 644с.

43 Экономика предприятия. Вопросы и ответы. / За. Ред. Д.А. Воросова - 2-ое изд., исп. и доп. - М.: Банки и биржи, 2004. - 431с.

44 Экономическая деятельность на рынке судоремонтных услуг / А.М. Каротичный, О.О. Семенев, Л.М. Фимохин, К.С. Ярофенко. - Харьков: Изд. СТОМ, 2003 - 215с.

Размещено на Allbest.ru