Размещено на http://www.allbest.ru/

Дипломная работа

Технико-экономическое обоснование внедрения новой технологии при производстве металлоконструкций для строительства мостов на ОАО «Восточносибирский завод металлоконструкций»

РЕФЕРАТ

Целью дипломной работы является разработка мероприятий по привлечению новых заказчиков на ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций», для увеличения объемов производства металлоконструкций мостов. Дипломная работа состоит из трех глав. В первой главе рассмотрено обще социально-экономическое состояние Российской Федерации и Красноярского края (состояние отросли отражено в дипломной работе Долгих В.Н. для расхождения данных по первой части), а также общая характеристика и состояние ОАО «ВС ЗМК».

Во второй главе проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. В данную главу вошли такие разделы: анализ финансового состояния предприятия; анализ финансовых результатов предприятия; анализ себестоимости продукции (работ, услуг).

Анализируемым периодом является 2003 - 2005 гг., в результате чего можно проследить изменения состояния предприятия в динамики по годам.

В третьей части предлагается мероприятие для достижения выше поставленной цели, а именно технико-экономическое обоснование внедрение новой технологии по производству металлоконструкций для строительства мостов (Сварочной установки для приваривания Упоров Нельсона). В результате чего, предприятие будет изготавливать более качественные (срок эксплуатации до 50 лет) и устойчивые к сейсмическим условиям окружающей среды мосты.

«Упоры Нельсона» применяют для объединения железобетонных элементов со стальными конструкциями с целью восприятия усилий сдвига при действии статических и динамических нагрузок в автодорожных и пешеходных мостах.

Дипломная работа включает в себя 10 рисунков и 28 таблиц. Общий объем работы без приложения 69 страниц.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РОССИИ

1.1 Основные экономические и социальные показатели

1.2 Общеэкономические тенденции по Красноярскому краю

1.3 Общие сведения и характеристика предприятия

2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОАО «ВС ЗМК»

2.1 Анализ финансового состояния предприятия

2.2 Анализ финансовых результатов предприятия

2.3 Анализ себестоимости продукции (работ, услуг)

3. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ ДЛЯ СТОИТЕЛЬСТВА МОСТОВ

3.1 Маркетинговое исследование рынка на уровне предприятия

3.2 Технико-экономическое обоснование проекта

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Технико-экономическое обоснование (ТЭО) -- основной предпроектный документ, который отвечает на вопрос «быть или не быть» проекту.

В ТЭО определяются традиционные параметры проектируемого предприятия: производственная мощность, номенклатура и качество выпускаемой продукции, обеспечение сырьем, материалами, полуфабрикатами, топливом, электро- и теплоэнергией, водой и трудовыми ресурсами. На основе сравнения вариантов выбираются наиболее эффективные технические, организационные, экономические.

В условиях рыночной экономики главным элементом хозяйственного механизма выступает конкурентное взаимодействие, обеспечивая координацию действий участников общественного производства через спрос, предложение, цены, издержки производства и торговли и др.

При этом важными условиями, определяющими характер конкурентного процесса являются: качественное состояние факторов производства (основные фонды, рабочая сила, инфраструктура, технология, информация): характер и темп их формирования, эффективность функционирования, квалификация, научно-технические достижения в определенной деятельности; условия внутреннего спроса: объем и его структура, уровень благосостояния (рост доходов, изменение структуры потребления и др.).

Исходя из выше указанного дипломная работа является актуальной, так как в условиях рыночной экономики необходим постоянный поиск мероприятий, по продвижения продукции на рынок, в связи с жесткой конкуренций.

Целью дипломной работы является разработка мероприятий по привлечению новых заказчиков для увеличения объемов производства.

Для этого необходимо решить следующие задачи: дать краткую характеристику предприятия; провести анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «ВС ЗМК»; раскрыть суть технико-экономического обоснования по внедрению новой технологии; оценить эффективность реализации проекта по приобретению нового оборудования; провести сравнительный анализ деятельности предприятия до реализации проекта и после него. Объектом исследования является ОАО «ВС ЗМК».

1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РОССИИ

1.1 Основные экономические и социальные показатели

Согласно, Приложения 1. можно заметить: ВВП на 2005 год составил 15385,4 млрд. руб. (106,2% к 2004 году); индекс промышленного производства 104%; оборот розничной торговли 6934,3 млрд. руб.; внешнеторговый оборот 331,7 млрд. долларов США (причем наибольшую долю занимает экспорт товаров 66,5%); инвестиции в основной капитал 3431 млрд. руб.; среднемесячная начисленная заработная плат одного работника составила 8530 руб. (номинальная); общее число безработных составило 5,6 млн. человек.

Производство и использование валового внутреннего продукта (ВВП)

Объем ВВП России за 2005г. составил в текущих ценах 21665 млрд. рублей. Темп роста его реального объема относительно 2004г. составил 106,4%. Индекс-дефлятор ВВП за 2005г. по отношению к ценам 2004г. составил 119,7%.

Рис. 1.1. Индекс реального объема производства ВВП по видам экономической деятельности

Темп роста ВВП за 2005г. к 2000г. составил - 134,7%.

Индекс реального объема ВВП и валовой добавленной стоимости видов экономической деятельности (по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности) в 2005 году приведен на рис. 1.1.

Исходя из рисунка 1.2. можно заметить, что относительно предыдущего года произошло не значительное снижение расходов на конечное потребление (на 2,3%), домашнее хозяйство на 1% и государственное управление на 0,4%. Незначительно увеличился чистый экспорт на 1,3%.

Рис. 1.2. Структура использования ВВП, %

Розничная торговля

Оборот розничной торговли в 2005г. составил 6934,3 млрд.рублей, что в товарной массе на 12,0% больше, чем в 2004г., в декабре 2005г. - 759,6 млрд.рублей и больше на 14,0% по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года. (Приложение 2)

В 2005г. оборот розничной торговли на 79,0% формировался торгующими организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в стационарной торговой сети (вне рынка); доля рынков составила 21,0% (в 2004г. - соответственно 77,9% и 22,1%), в декабре 2005г. - соответственно 79,6% и 20,4% (в декабре 2004г. - 78,4% и 21,6%).

Таблица 1.1. Оборот розничной торговли торгующих организаций и продажа товаров на рынке

	2005г.	Декабрь 2005г., млрд. рублей	В % к	Справочно
	млрд. рублей	в % к 2004г.		декабрю 2004г.	ноябрю 2005г.	2004г. в % к 2003г.	декабрь 2004г. в % к
							декабрю 2003г.	ноябрю 2004г.
Всего	6934,3	112	759,6	114	118,2	112,5	114,2	115,6
в том числе:
оборот розничной торговли торгующих организаций и индивидуальных предпринимателей вне рынка	5476,3	113,5	604,9	115,8	119,7	114,9	116,8	116,8
продажа товаров на вещевых, смешанных и продовольственных рынках	1458	106,7	154,7	107,5	112,4	104,6	105,6	111,6

В структуре оборота розничной торговли удельный вес продовольственных товаров в 2005г. составил 46,0%, непродовольственных товаров - 54,0% (в 2004г. - 45,7% и 54,3% соответственно), в декабре 2005г. - соответственно 45,7% и 54,3% (в декабре 2004г. - 45,5% и 54,5%).

Потребительские цены

Индекс потребительских цен в декабре 2005г. составил 100,8%, в том числе на продовольственные товары - 101,1%, непродовольственные товары - 100,5%, платные услуги населению - 100,8% (Приложение 3).

В декабре в 16 субъектах Российской Федерации (кроме автономных округов, входящих в состав края, области) прирост потребительских цен составил более 1,0%. В Чеченской Республике цены и тарифы в среднем выросли на 2,1%, при этом в большей степени подорожали непродовольственные товары (на 4,4%).

В Москве индекс потребительских цен за месяц составил 100,9% (с начала года - 110,4%), в Санкт-Петербурге - 100,8% (с начала года - 112,0%).

Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг для межрегиональных сопоставлений покупательной способности населения в среднем по России в конце декабря 2005г. составила 4709,7 рубля в расчете на месяц. По сравнению с концом ноября его стоимость выросла на 0,9% (с начала года - на 15,1%).

Стоимость фиксированного набора в Москве в конце декабря 2005г. составила 6999,3 рубля и за месяц выросла на 0,9% (с начала года - на 13,0%), в Санкт-Петербурге - 4984,1 рубля и за месяц увеличилась на 0,5% (с начала года - на 13,3%).

В декабре 2005г. цены на продовольственные товары выросли на 1,1% (в декабре 2004г. - на 1,7%).

Стоимость минимального набора продуктов питания в среднем по России в конце декабря составила 1349,1 рубля в расчете на месяц. По сравнению с концом ноября его стоимость увеличилась на 2,2% (с начала года - на 10,7%).

Базовый индекс потребительских цен (БИПЦ), исключающий краткосрочные неравномерные изменения цен под влиянием отдельных факторов, которые носят административный, событийный, а также сезонный характер, в декабре составил 100,6% (с начала года - 108,3%).

В декабре 2005г. по сравнению с предыдущим месяцем индекс потребительских цен составил 100,8%, изменение официального курса доллара США и евро по отношению к рублю - 100,2% и 100,6% соответственно.

Цены производителей

В декабре 2005г. индекс цен производителей промышленных товаров составил, по предварительным данным, 97,9% (Приложение 4).

В декабре 2005г. снижение цен производителей промышленных товаров на 2,1% было вызвано удешевлением продукции добычи полезных ископаемых на 9,1%, в том числе топливно-энергетических полезных ископаемых - на 10,3%, из которых сырая нефть и нефтяной (попутный), газ подешевели на 12,1%. На продукцию добычи полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических, зарегистрирован прирост цен на 0,4%.

Продукция обрабатывающих производств подорожала на 0,2%. В металлургическом производстве цены выросли на 1,5%, в обработке древесины и производстве изделий из дерева - на 0,9%, в производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования - на 0,7%, в производстве пищевых продуктов, включая напитки, и табака - на 0,6%. Снижение цен на 5,8% было отмечено в производстве нефтепродуктов.

Финансовые результаты деятельности организаций в январе-сентябре 2005 года

В январе-сентябре 2005г., по оперативным данным, сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций (без субъектов малого предпринимательства, банков, страховых и бюджетных организаций) в действующих ценах составил +2200,8 млрд.рублей, или +77,7 млрд.долларов США (60,4 тыс. организаций получили прибыль в размере 2451,3 млрд.рублей, 33,5 тыс. организаций имели убыток на сумму 250,5 млрд.рублей).



Рис. 1.3. Динамика сальдированного финансового результата крупных и средних организаций по видам экономической деятельности, млрд. руб.

В январе-сентябре 2004г. сальдированный финансовый результат составил (по сопоставимому кругу организаций) +1594,8 млрд.рублей, или +54,5 млрд.долларов США.

В январе-сентябре 2005г. доля убыточных организаций по сравнению с соответствующим периодом 2004г. снизилась на 1,8 процентного пункта и составила 35,7% (Приложение 5).

1.2 Общеэкономические тенденции по Красноярскому краю

В 2005 году экономический рост в Красноярском крае сохранился на уровне предшествующего года и поддерживался:

· снижением инфляции;

· значительным ростом инвестиций в основной капитал для модернизации действующих производств;

· более благоприятной экономической конъюнктурой для предприятий, производящих услуги;

· дальнейшим ростом кредитных вложений банковского сектора в экономику;

· улучшением ситуации в сфере занятости.

В то же время сдерживали рост экономики:

· более низкие темпы увеличения промышленного производства и сокращение сельскохозяйственного производства;

· существенное замедление роста объема платных услуг населению;

· снижение прибыли нефинансовых корпораций;

· замедление роста реальных денежных доходов населения;

· как результат - снижение темпов роста доходов бюджета и ресурсной базы кредитных организаций;

· более низкий уровень предложений банковских услуг по сравнений со спросом предприятий, особенно, в сельских районах.

Замедление инфляции стало усиливать инвестиционный спрос предприятий, стратегия которых была направлена в первую очередь на совершенствование материально-технической базы для воспроизводства конкурентоспособных товаров и услуг. Поэтому более 57% прибыли, остающейся в распоряжении предприятий, направлялось на эти цели, и рост инвестиций опережал рост производства товаров и услуг.

При расширении предложения новых видов продуктов с использованием современных технологий ускорился рост объема услуг предприятий связи. Выросли объемы строительных работ, добыча топливно-энергетических полезных ископаемых, а также физические объемы в 6-ти видах обрабатывающих производств, в том числе электрооборудования, транспортных средств, пищевых продуктов, кокса, нефтепродуктов, целлюлозно-бумажного, неметаллических минеральных продуктов. Это вызвало рост производства и распределения электроэнергии, газа и воды. Развитие этих производств обеспечило повышение занятости экономически активного населения.

В то же время из-за сокращения спроса на неконкурентные товары снизилось предложение продукции в 6-ти видах обрабатывающих производств. Из-за перехода к стратегии, направленной на повышение эффективности, замедления роста цен, экспорт ориентированное металлургическое производство сохранилось на уровне 2004г.

При преобладании в экспорте доли цветных металлов, более высокий рост обеспечили продукты неорганической химии, древесина и изделия из нее, лесоматериалы обработанные. Импорт, в том числе электрических машин и оборудования при наличии отечественных аналогов сократился, поэтому прирост внешнеторгового оборота края замедлился.

Значительное замедление роста прибыли металлургического производства не компенсировало снижение прибыли в других видах деятельности, что уменьшило источники для финансирования производства. Кроме того, при росте затрат увеличилось число убыточных производств.

В условиях более низких доходов в реальном секторе замедлился рост номинальных доходов населения, обусловив меньший прирост реальных денежных доходов. Но при ускорении роста среднемесячной заработной платы в большей степени работников бюджетной сферы, сокращении суммарной задолженности по заработной плате и расширении потребительского кредитования увеличился платежеспособный спрос населения. Поэтому розничный товарооборот продолжал расти, хотя и несколько меньшими темпами. Рост объема платных услуг из-за повышения тарифов и приоритета покупки населением товаров, существенно замедлился.

Снижение доходов нефинансовых корпораций и меньший рост доходов населения вызвали замедление роста доходов бюджета. Напротив, рост бюджетных рас ходов, в том числе для финансирования транспорта, сокращения обязательств перед населением, ускорился, что снизило профицит бюджета в 3,7 раза, но усилило его социальную направленность.

В этих условиях приток ресурсов в банковский сектор края был в,2 раза ниже оттока из него в экономику. Но, несмотря на замедление роста ресурсной базы, банковский сектор сохранил позиции нетто-кредитора экономики края, в том числе за счет привлечения ресурсов других регионов по системе меж филиальных расчетов. При этом кредитование сектора домашних хозяйств росло опережающими темпами, но поток нефинансовым корпорациям оставался больше.

Банковский сектор края обеспечил своевременные расчеты в экономике, поддерживая свою ликвидность, в том числе за счет большего привлечения внутри дневных кредитов, кредитов овернайт Банка России.

Таким образом, в условиях замедления инфляции главным приоритетом, обеспечивающим предприятиям и краю в перспективе высокую конкурентоспособность, стало совершенствование технологической базы производства. Но потребность в кредитах разной срочности росла быстрее возможностей кредитных организаций по ее удовлетворению. Поэтому роль кредитов в финансировании текущей деятельности предприятий снизилась, в финансировании инвестиционной - повысилась, но не стала определяющей.

Инфляция

По итогам 2005 года индекс потребительских цен был меньше уровня 2004 года на 1 процентный пункт, составив 109,3%. В основном это вызвано замедлением роста цен на непродовольственные товары и бензин. Базовая инфляция снизилась больше -на 1,6 процентных пункта, а индекс составил 107,1%.

Как и в предыдущем году, уровень инфляции в крае сохранился ниже, чем по России и 10-и регионах Сибирского федерального округа.

Рост цен на промышленную продукцию в крае также ослаб. Индекс цен производителей промышленной продукции снизился на 3,4 процентных пункта и составил 109,7%. По мониторингу, проводимому Банком России, больше предприятий металлургического производства, целлюлозно-бумажного производства, производства прочих неметаллических продуктов и производства пищевых продуктов снижали цены на свою продукцию. В сельском хозяйстве больше предприятий снижали, чем повышали, цены. И больше, чем в 2004 году, предприятий связи снижали тарифы. Эти результаты подтверждены данными территориального органа государственной статистики. Ослаблению инфляции способствовали более низкий рост цен на нефтепродукты, распределение электроэнергии, газа и воды. Усиливали рост цен более высоким, чем цены на платные услуги и плодоовощную продукцию.

Таким образом, ослабление инфляционных процессов приобрело устойчивый характер, но определяющие факторы в производственном секторе имели экономический характер, в потребительском секторе больше влияли административные меры.

Занятость

Уровень регистрируемой безработицы в крае снизился с 4,3% до 3,2% от экономически активного населения, но остался выше средне российского уровня (2,5%). По данным органа официальной статистики продолжилось увеличение численности занятых в экономике и снижение безработных на 18,7 тыс. человек. Уровень безработицы в Таймырском и Эвенкийском АО превысил средне краевой на 6,7 и 5,4 процентных пунктов соответственно.

В связи с ростом потребности в работниках нагрузка на одну заявленную вакансию снизилась до 3,4 человек. По результатам мониторинга, проводимого Банком России, увеличивали предложение рабочих мест предприятия связи, производства и распределения электроэнергии, газа и воды, производства машин и оборудования. В целом это снизило несоответствие предложений на рынке труда спросу работодателей: по результатам мониторинга, проводимого Банком России, до 9,8% снизилась доля предприятий, которые отмечали недостаток квалифицированной рабочей силы как фактор, ограничивающий рост производства. Недостаток таких кадров испытывали в металлургическом производстве, строительстве, оптовой и розничной торговле.

Таким образом, ситуация в сфере занятости улучшилась и снижение уровня безработицы способствовало экономическому росту.

Доходы и сбережения населения

Рост реальных денежных доходов населения края замедлился на 5,1 процентных пунктов к 2004 году до 103%. Уровень доходов ниже, чем в целом по России и других регионах Сибирского федерального округа, за исключением Республики Хакасия. Меньший прирост доходов обусловлен замедлением роста номинальных доходов до 14,7% в условиях низких темпов роста производства.

Вместе с тем, рост номинальных доходов поддерживался ускорением роста среднемесячной заработной платы до 19,9%, в большей степени работников бюджетной сферы, и сокращением в 2,1 раза до 204,6 млн. рублей суммарной задолженности по заработной плате. Возросла доля доходов, направленных на потребление, причем темпы роста потребительских расходов превысили темпы роста денежных доходов населения. Поэтому розничный товарооборот продолжал расти г но темпы несколько замедлились. В связи с чем, снизилась склонность населения к сбережению до 23,8% в сумме доходов. При этом в сбережениях преобладали наличные деньги, покупка инвалюты и жилых помещений. Сумма этих видов сбережений превысила сумму организованных сбережений в 7,2 раза (в 2004 году - в 5,8 раза). Это обусловлено низкой доходностью по вкладным операциям.

Таким образом, рост доходов населения замедлился, потребительских расходов ускорился. Низкие процентные ставки по вкладам, не покрывающие инфляцию, снизили склонность населения к сбережению.

Бюджетные поступления

По данным Управления ФНС по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому АО поступления в бюджетную систему за 11 месяцев 2004 года выросли на 30,6%, тогда как за 11 месяцев 2005 года снизились до 94,8% или 67,6млрд. рублей. Это, в основном, обусловлено снижением поступлений налога на прибыль. Поэтому доля в бюджетных доходах Российской Федерации уменьшилась с 2,4% до 1,5%, но уровень доходов края в Сибирском федеральном округе остался самым высоким.

Также замедлился рост доходов консолидированного бюджета до 20,4%, которые составили 60,3 млрд. рублей. Это вызвано значительным снижением поступлений по платежам за пользование природными ресурсами и заметным замедлением роста поступлений налога на прибыль. Вместе с тем, рост поддерживали погашение образовавшейся ранее задолженности налогоплательщиков, поступление налогов от физических лиц. Несмотря на уменьшение доли поступлений в территориальный бюджет от общей суммы налогов, сборов и иных обязательных платежей до 73,6%, рост расходов краевого бюджета ускорился. Расходы бюджета составили 58,9 млрд. рублей и увеличились по всем статьям, за исключением финансирования предприятий топлива и энергетики, которое сократилось в 45 раз. Наиболее значительно увеличился вклад в экономический рост путем увеличения расходов на транспорт в 5,7 раза и сокращения обязательств перед населением в 1,5 раза.

Усилилась социальная ориентированность бюджета: возросла доля расходов на социально-культурные мероприятия до 53,7% и осталась наибольшей.

Таким образом, несмотря на замедление роста бюджетных доходов, рост расходов ускорился, усилив социально-экономическую ориентацию бюджета. И профицит бюджета уменьшился в 3,7 раза до 1,4 млрд. рублей.

Финансовое положение предприятий

По результатам мониторинга предприятий, проводимого Банком России, их финансовое положение осталось удовлетворительным, но продолжали действовать факторы его ухудшающие.

За 9 месяцев 2005 года замедлился рост капитала, значительно сократились высоколиквидные активы, сформировался чистый отток денежных средств, у основной массы предприятий снизился уровень самофинансирования. Прирост всех видов прибыли замедлился. Так рост рентабельности продаж до 36,3% против 33,1% за 9 месяцев 2004 года был обеспечен только крупнейшими предприятиями. Поэтому у них финансовое положение осталось наиболее стабильным. У основной массы предприятий рентабельность продаж несколько снизилась.

По данным органа государственной статистики сальдированная прибыль за январь-ноябрь 2005 года сложилась ниже суммы за соответствующий период 2004 года на 0,3% и составила 90,4млрд. рублей. При этом снижение прибыли отмечалось впервые после 2002 года. Уменьшение прибыли добывающих производств, в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды, оптовой и розничной торговле, строительстве не компенсировалось ростом прибыли металлургического производства, в производстве электрооборудования, транспорта и связи. А большинство обрабатывающих производств, сельское хозяйство получили убытки из-за роста затрат и меньшего спроса на продукцию. Доля убыточных предприятий в общем, числе увеличилась на 3,5 процентных пункта до 39,6%.

В этих условиях рентабельные предприятия, в большей степени - строительства, оптовой и розничной торговли, транспорта и связи для пополнения оборотных средств, привлекали банковские кредиты на фоне снижения процентных ставок на 0,7 процентных пункта до 17,4%. Но кредиты, полученные в кредитных организациях края в январе-ноябре 2005 года, обеспечили 55% прироста совокупных обязательств предприятий против 62% в аналогичном периоде 2004 года, так как уровень ставок для многих предприятий остался выше рентабельности продаж. Доля кредитов в совокупных обязательствах предприятий снизилась на 2,7 процентных пункта до 16,6%. Поэтому в качестве ресурсов по-прежнему использовалась нетто-кредиторская задолженность.

В целом темпы роста кредиторской задолженности ускорились в 2,3 раза по сравнению с 11 месяцами 2004 года и на 1 декабря 2005 года задолженность возросла до 114,7млрд. рублей. Дебиторская задолженность увеличилась до 121,3млрд. рублей при замедлении темпов роста. Нетто-дебиторская задолженность сложилась в основном за счет металлургического производства. Но чистое Отвлечение средств из оборота по сравнению с 11 месяцами 2004 года снизилось на 0,5 млрд. рублей.

Таким образом, при снижении прибыли сократились собственные источники для текущего финансирования производства. Недостаток денежных поступлений в меньшей мере покрывался банковскими Кредитами, а роль нетто-кредиторской задолженности возросла.

Инвестиционная сфера

В 2005 году рентабельные предприятия края поддерживали высокий инвестиционный спрос, обусловленный необходимостью обновить более чем на 40% физически и морально изношенную производственную базу. По данным органа государственной статистики это выразилось в пятикратном ускорении темпов прироста реальных инвестиций, которые за 11 месяцев 2005 года увеличились на 53,1%, достигнув 56,3млрд. рублей и 15% ВРП. Прирост инвестиций в Сибирском федеральном округе и России отставал в 2 и 5 раз соответственно.

Необходимость повысить конкурентоспособность усилила мотивацию предприятий к модернизации производства и выпуску новой продукции. Поэтому увеличились и стали преобладать вложения в активную часть производственных фондов (50,8%). И инвестиционная база производства, по данным мониторинга, выросла до 203 млрд. рублей в металлургическом производстве, добыче полезных ископаемых, химическом производстве, производстве пищевых продуктов, сельском хозяйстве, оптовой и розничной торговле.

Инвестиции осуществлялись все в большей степени за счет самофинансирования (71%), тогда как по России в источниках преобладали привлеченные средства. Двукратное увеличение объемов банковских кредитов до 3,4 млрд. рублей было не достаточным. За счет них профинансировано всего 8,4% капитальных затрат из-за рисков долгосрочного кредитования и недостатка «длинных ресурсов». На этом фоне до 34% выросла доля предприятий, вынужденных лишь поддерживать действующие мощности.

Таким образом, ускоренный рост капитальных вложений в модернизацию производственной базы рентабельными пред приятиями создает основу для увеличения производства в крае конкурентоспособной продукции и услуг.

Экономическая конъюнктура

По результатам мониторинга предприятий, проводимого Банком России, экономическая конъюнктура в 2005 году улучшилась для сферы услуг и строительства. Менее благоприятной была конъюнктура для предприятий промышленности, в том числе металлургического производства, сельского хозяйства при формировании спроса на продукцию на более низком уровне.

По данным органа государственной статистики прирост объема услуг связи за 11 месяцев 2005 года ускорился в 3,5 раза до 24,4%. Спрос на услуги связи в значительной мере стимулировался расширением предложения новых видов продуктов с использованием современных технологий. Сохранился высоким за счет расширения потребительского кредитования прирост оборота розничной торговли - 8,3%. С увеличением объема договоров на перевозки грузооборот предприятий транспорта вырос на 2,2%, но это в 2,8раза ниже, чем в 2004 году.

При повышении обеспеченности договорами подряда объем подрядных работ возрос на 13,4%. Этому способствовали и административные меры, направленные на увеличение строительства жилья.

На фоне роста тарифов на платные услуги населения, в основном, жилищно-коммунальные, замедлился рост объема платных услуг до 100,4%.

Рост промышленного производства замедлился до 100,7%,. так как металлургическое производство из-за более низкого роста цен сохранилось на уровне 2004 года. Снизились объемы в 6-ти видах обрабатывающих производств. Но в таком же их числе объемы выросли под предъявленный спрос. Возросла также добыча топливно-энергетических полезных ископаемых, производство и распределение электроэнергии, газа и воды.

Вместе с тем при сокращении заказов и недостаточном финансировании продолжилось снижение объема сельскохозяйственного производства до 96,3%. Таким образом, замедление промышленного производства компенсировалось ростом объема услуг при их расширенном предложении, что способствовало сохранению темпов экономического роста на уровне предыдущего года.

1.3 Общие сведения и характеристика предприятия

Современное состояние предприятия, организационно-правовая характеристика, история развития

В 1970 году в городе Назарово началось строительство Восточно-Сибирского завода металлоконструкций. Строительство производилось на основании задания Министерства Энергетики и Электрификации СССР, утвержденного 4 апреля 1969 года, и было связано с острой потребностью производства строительных металлоконструкций для развивающихся промышленных регионов Восточной Сибири, Северных районов Красноярского края, а также районов Забайкалья и Дальнего Востока.

Рис. 1.4. Жизненный цикл ОАО «ВС ЗМК»

Строительство осуществлялось Строительным Управлением Назаровской ГРЭС, продолжалось с 1970 по 1973 год, и уже в 1973 году были изготовлены первые 1 054 тн. металлоконструкции.

Удачное географическое расположение предприятия позволило участвовать во многих строительных проектах страны, а также ряда зарубежных стран.

Заводом были изготовлены и поставлены металлоконструкции каркасов котлов для Болгарской Народной Республики, Корейской Народной Демократической Республики, Монголии.

Специально для Березовской ГРЭС-1 были изготовлены уникальные металлоконструкции главного корпуса для сборки на высокопрочных болтах (без сварки).

Поставка металлоконструкций производилась для строительства Саяно-Шушенской ГЭС, тепловых станций Сахалина, Дальнего Востока, Камчатки, Норильска, Сибири, Казахстана, КАМАЗа. Изготовлены опоры линий электропередач для районов добычи нефти и газа в Западной Сибири, а также переходные опоры через реки Амур, Лена, Ангара.

В декабре 2003 года исполняется 30 лет с начала славной трудовой деятельности завода.

В августе 2003 года, накануне 30-летнего юбилея, рабочими завода будет изготовлена 790 000 тонна металлоконструкций.

ОАО «ВС ЗМК» относится к отрасли строительной индустрии. Эта отрасль представляет собой систему подрядных строительных и монтажных организаций, располагающих постоянными квалифицированными кадрами, материально-технической базой, включающей парк машин, механизмов, предприятия строительной индустрии, различные здания и сооружения. Продукцией отрасли строительства являются законченные строительством и сданные в эксплуатацию заводы и фабрики, железные и автомобильные дороги, электростанции, ирригационные и судоходные каналы, порты, жилые дома и другие объекты, образующие основные фонды народного хозяйства страны.

ОАО «ВС ЗМК» только 7 лет назад вышло из банкротства и в настоящее время находится на реструктуризации.

Открытое акционерное общество "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций", в дальнейшем именуемое "общество", является открытым акционерным обществом, учреждено в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 01.06.1992г. № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества» и от 16.11.1992г. № 1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятии» (Приложение 4).

Предприятие является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, расчетный счет и иные счета в банках, круглую печать со своим наименованием, штамп, бланки, фирменное наименование, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства идентификации.

Предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, но не отвечает по обязательствам своих акционеров.

Цель создания предприятия является извлечения прибыли.

Для этого предприятие осуществляет следующие основные виды деятельности:

- изготовление металлических конструкций:

опоры ЛЭП;

промышленного гражданского строительства: каркасы зданий котлов, эстакады, галереи и т.д.

специальных металлоконструкций для транспортного строительства:

металлоконструкции железнодорожных и автомобильных мостов;

- производство отдельных видов строительных материалов, конструкции и изделий;

- эксплуатация, и ремонт газового оборудования, грузоподъемных механизмов, объектов котлонадзора;

- заготовка, переработка и реализация лома цветных и черных металлов:

- оказание транспортных услуг;

- другие виды деятельности, не запрещенные федеральными законами.

Место нахождение предприятия: Россия. 662200. Красноярский край г. Назарово, Назаровский промышленный узел. 8. ОАО «ВС ЗМК». Предприятие не имеет филиалов и представительств.

Номенклатура выпускаемой продукции и ее потребители, назначение готовой продукции, качество

На предприятии ОАО «ВС ЗМК» выпускают различные виды металлоконструкций:

Конструкции каркасов ТЭС, АЭС, промышленных гражданских сооружений:

* колонны решетчатые, пояса сварные из листа;

* колонны решетчатые, пояса из прокатных профилей;

* связи по колоннам;

* фермы подстропильные, стропильные;

* фонари для аэрации и освещения;

* связи покрытия;

* подкрановые балки с элементами тормозных конструкций сварные, составного двутаврового сечения;

* ригели и балки из прокатных профилей и сварные;

* бункеры разных конструкций из листовой стали;

* монорельсы из прокатного усиленного двутавра составного сечения;

* шахты лифтов из прокатных профилей и сварные;

* унифицированные эстакады топливоподачи;

* металлоконструкции для электрификации железных дорог.

Металлоконструкции для транспортного строительства:

* конструкции железнодорожных и автомобильных мостов.

Технологическое оборудование:

* электролизеры для алюминиевых заводов.

Кожух катодный является основной частью металлоконструкции электролизера, предназначен для размещения в нем футеровки и предотвращения ее от окисления и механических повреждений.

Изготовление кожухов отвечает требованиям технических условий ТУ48-5-93-88 и стандарта ОСТ48-41-91.

Металлоконструкции кожуха поставляются комплектно отдельными марками. На заводе проходят контрольную сборку.

Отличительной особенностью нового производства является гибкость и универсальность технологии, позволяющей производить конструкции высокого качества.

Непромышленные сооружения и товары народного потребления:

* торговые павильоны любых модификаций;

* ворота для индивидуальных авто гаражей;

* двери металлические;

* решетки декоративные;

* ограждения декоративные;

* рекламные щиты, в том числе с механизмами вращения;

* теплицы садовые.

Опоры высоковольтных линий электропередач напряжением 35 - 1150 кВ:

* промежуточные опоры ВЛ-35 кВ П-35-1; ПС-35-1; П-35-2; ПС-35-2,4 и их модификации;

* анкерно-угловые, анкерно-угловые переходные опоры ВЛ-35 кВ У-35-1,2,3,4; УАП-35-1,2,3,4,5 и их модификации;

* промежуточные опоры ВЛ-110 кВ П-110-1,2,3,4,5,6,7; ПС-110-7,9,10,11,13 и их модификации;

* промежуточно-угловые опоры ВЛ-110 кВ ПУС-110-1;ПУС-110-2;

* анкерно-угловые опоры ВЛ-110 кВ У-110-1,2,3,4; УС-110-3,5,6;

* промежуточные опоры ВЛ-150 кВ П-150-1; П-150-2;

* промежуточные опоры ВЛ-220 кВ П-220-1,2,3,5, ПС-220-1,2,3,5,6,7 и их модификации;

* промежуточно-угловые опоры ВЛ-220 кВ ПУС-220-1, ПУС-220-2 и их модификации;

* анкерно-угловые опоры ВЛ-220 кВ У-220-1,2,3; УС-220-5,6;

* промежуточные опоры ВЛ-330 кВ П-330-1,2,3,5; ПС-330-2,3,5,6,7 и их модификации;

* анкерно-угловые опоры ВЛ-330 кВ У-330-1,2,3; УС-330-2;

* промежуточные опоры ВЛ-500 кВ ПБ-1,2,3,4,5 и их модификации;

* промежуточно-угловые опоры ВЛ-500 кВ ПУБ-5;

* анкерно-угловые опоры ВЛ-500 кВ У-1;У-2;

* анкерно-угловые трех стоечные опоры на оттяжках ВЛ-500 кВ УБМ-17, УБМ-22;

* транспозиционные анкерно-угловые опоры ВЛ-500 кВ У1Т, У2Т, У1+5Т, У2+5Т;

* промежуточные опоры ВЛ-750 кВ П-750-1; ПП-750-1 и их модификации;

* анкерно-угловые опоры ВЛ-750 кВ АУ-20, АУ-25, АУ-30;

* промежуточные опоры ВЛ-1150 кВ ПОГ-1150-1;

* анкерно-угловые опоры ВЛ-1150 кВ У-1150-1,1+5,1+12;

* переходные опоры ВЛ-110-330 кВ ПП-110-1/67,5; 1/57,5; 1/47,5; 1/37,5; ПП-110-2/60; 2/50; 2/40; ПП-220-1/38; 1/49; 1/59; 1/69; 1/79; ПП-220-2/40; 2/50; 2/60; 2/70;

* переходные опоры ВЛ-110-330 кВ ПП-330-1/41; 1/51; 1/61; 1/71; 1/81; ПП-330-2/40; 2/50; 2/60; 2/70;

* концевые опоры для больших переходов ВЛ-220-330 кВ К-220-1,2; К-330-1,2;

* порталы ОРУ трансформаторных подстанций напряжением 35 кВ и выше ПСТ-35,ПСТ-110, ПСЛ-110, ПСТ-150,ПС-220,ПС-330,ПС-500, УПМ-ТС-2,3,4,5,6;

* прожекторные мачты ПМС-18,4;ПМС-25,2;ПМС-30,5;

* молниеотводы отдельно стоящие МС-26,2; МС-33,2;

* ростверки (металлоконструкции фундаментов опор);

* антенные опоры АО-30,40,50,60,70,80.

ОАО «ВС ЗМК» поставляет опоры ЛЭП во все районы Сибири, Крайнего Севера, Дальнего Востока и Китая. Заводом были изготовлены переходные опоры через реки Амур, Лена, Ангара, Бурея. Изделия собираются без сварки на высокопрочных болтовых соединениях. Все опоры проходят контрольную сборку.

Заводом были изготовлены дымовые трубы для Якутской ГРЭС, Березовской ГРЭС.

Поставлены башни сотовой связи различной высоты для компаний «СибЧелендж», «BeeLine GSM», ТЦ МС-17, а также телерадиокомпаниям «Афонтово» и «Прима» в г. Красноярске, телекомпании «Мир» в г. Назарове.

Для обеспечения точности монтажа конструкции проходят контрольную сборку в цехах завода.

Антикоррозийная защита выполняется по проекту лакокрасочными материалами.

Система качества предприятия отвечает требованиям системы заводских стандартов СТП 290009.

Основным сырьем на предприятии является спокойная и легирующая стали соответствующие ГОСТу. Поставщиками стали являются: ООО «Сиб-ЭкоМеталл» г. Красноярск; ОАО «ИНПРОМ» г. Таганрог; ООО «ЕвразМеталл-Сибирь» г. Красноярск; ООО «Красо» г. Новокузнецк; ООО «Сибирский металлургический холдинг» г. Новокузнецк; ООО «Сталепромышленная компания» г. Красноярск; ООО «Металливест» г. Екатеринбург; ООО «Сталь-Энерго 2000»; ООО «Енисейская Стальная Компания» г. Красноярск; «Мехколонна-13». Поставщиком электроэнергии является «Крас.Энерго».

Выявленные проблемы на предприятии

Одними из актуальных проблем существующих на ОАО «ВС ЗМК» являются: сильный износ основных фондов; плохая работа финансово-сбытового и маркетингового отдела по привлечению заказчиков, распространению рекламы и продвижения на рынок; недостаточный контроль в деятельности персонала; большая необходимость в увеличении объемов производства металлоконструкций.

2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО «ВС ЗМК»

2.1 Анализ финансового состояния предприятия

Таблица 2.1 Динамика структуры собственного капитала

Источник капитала	2003 г.	2004 г.	2005 г.	Изменение
				к 2004 году	к 2003 году
	Тыс. руб.	Доля, %	Тыс. руб.	Доля, %	Тыс. руб.	Доля, %	Тыс. руб.	Доля, %	Тыс. руб.	Доля, %
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1. Уставный капитал	23	0,04	23	0,04	23	0,03	0	-0,01	0	-0,01
2. Добавочный капитал	57880	95,34	57880	92,67	57880	63,86	0	-28,81	0	-31,48
3. Резервный капитал	0	0,00	0	0,00	14183	0,00	14183	0,00	14183	0,00
4.Нераспределенная прибыль	2804	4,62	4556	7,29	18552	20,47	13996	13,17	15748	15,85
5. Итого:	60707	100	62459	100	90638	100	28179	0,00	29931	0,00

Вывод: Из таблицы 2.1 видно, что сумма собственного капитала за отчетный год (относительно 2004 и 2003 годов) увеличилась на 45,1% и 49,3%. Такое изменение связанно увеличением доли нераспределенной прибыли на 13,17 и 15,85% соответственно по годам.

Таблица 2.2 Динамика структуры заемного капитала

Источник капитала	2003 год	2004 год	2005 год	Изменение
				к 2004 году	к 2003 году
	Тыс. руб.	Доля, %	Тыс. руб.	Доля, %	Тыс. руб.	Доля, %	Тыс. руб.	Доля, %	Тыс. руб.	Доля, %
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1. Долгосрочные кредиты банков	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
2. Краткосрочные заемные средства	0	0,00	22000	18,15	6879	3,95	-15121	-14,20	6879	3,95
3. Кредиторская задолженность	70589	100	99205	81,85	167168	96,05	67963	14,20	96579	-3,95
поставщики и подрядчики	34779	49,27	49619	40,94	15921	9,15	-33698	-31,79	-18858	-40,12
векселя к уплате		0,00		0,00		0,00	0	0,00	0	0,00
задолженность перед дочерними и зависимыми обществами		0,00		0,00		0,00	0	0,00	0	0,00
по оплате труда	566	0,80	1819	1,50	1929	1,11	110	-0,39	1363	0,31
по социальному страхованию и обеспечению	7767	11,00	6245	5,15	22159	12,73	15914	7,58	14392	1,73
задолженность перед бюджетом	6888	9,76	6182	5,10	4693	2,70	-1489	-2,40	-2195	-7,06
авансы полученные		0,00		0,00		0,00	0	0,00	0	0,00
прочие кредиторы	20589	29,17	35340	29,16	122466	70,36	87126	41,21	101877	41,20
4. Расчеты по дивидендами	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
5. Доходы будущих периодов	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
6. Итого	70589	100	121205	100	174047	100	52842	0,00	103458	0,00

Вывод: В структуре заемного капитала доля краткосрочных заемных средств, в связи с их погашением относительно 2004 года уменьшились на 14,2%, а относительно 2003 года увеличились на 3,95 %.

Доля кредиторской задолженности относительно 2004 года увеличилась, в результате роста задолженности по социальному страхованию и задолженности перед прочими кредиторами (на 7,58 и 41,21% соответственно).

Оценка рыночной устойчивости предприятия

На начало 2003 года коэффициент финансовой автономии составил 0,47, что не соответствует нормативному значению >= 0,5 (табл. 2.3). К концу 2005 года можно заметить снижение коэффициента на 0,17, что говорит об ухудшении состояния предприятия. Коэффициент финансового риска на начало 2003 года составил 1,14, что свидетельствует о неустойчивом состоянии ОАО «ВС ЗМК». К концу 2005 года можно заметить, что состояние завода ухудшилось, так как данный коэффициент увеличился на 1,16 пунктов и оставил 2,3.

Коэффициент маневренности на начало 2003 года составил 0,22. В 2004 году прослеживается снижение данного коэффициента на 0,112, а на конец 2005 г. коэффициент маневренности увеличился и составил 0,22. Но его значение все равно ниже нормативного, что говорит о затруднительной маневренности собственными средствами предприятия, то есть возможность обеспечивать достаточную гибкости их использования.

Коэффициент обеспеченности предприятия собственными средствами на начало 2003 года составил 0,17. К концу 2005 года уменьшился на 8 пунктов и составил 0,09, что не удовлетворяет нормативному значению >= 0,3. Это говорит о недостаточной обеспеченности предприятия собственными средствами.

Коэффициент финансовой зависимости на начало 2003 года составил 0,53. К концу 2005 года, мы можем проследить рост данного показателя на 17 пунктов, что говорит об увеличении предприятием использование заемных средств в финансово-хозяйственной деятельности.

Таблица 2.3	Динамика основных показателей рыночной устойчивости предприятия	Отклонение (-, +)	-0,04	0,35	0,11	0,03	0,04
		2005 год	на конец года	0,3	2,3	0,22	0,09	0,7
			на начало года	0,34	1,95	0,11	0,06	0,66
		Отклонение (-, +)	-0,12	0,78	0,01	-0,02	0,12
		2004 год	на конец года	0,34	1,95	0,11	0,06	0,66
			на начало года	0,46	1,16	0,1	0,08	0,54
		Отклонение (-, +)	-0,004	0,019	-0,127	-0,086	0,004
		2003 год	на конец года	0,46	1,16	0,1	0,08	0,54
			на начало года	0,47	1,14	0,23	0,17	0,53
		Граничные значения	>=0,5	<=1	>=0,5	>=0,3	<=0,5
		Показатели	1. Коэффициент финансовой автономии	2. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств	3. Коэффициент маневренности	4. Коэффициент обеспеченности предприятия собственными средствами	5. Коэффициент финансовой зависимости

Таблица 2.4 Структура активов предприятия

Средства предприятия	2003 год	2004 год	2005 год	Изменение
				к 2004 году	к 2003 году
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1. Долгосрочные активы	54617	41,60	55583	30,21	61322	24,31	5739	-5,90	6705	-17,29
нематериальные активы	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
основные средства	35325	26,90	34732	18,88	47135	18,69	12403	-0,19	11810	-8,22
незавершенные капитальные вложения	19288	14,69	19919	10,83	14183	5,62	-5736	-5,20	-5105	-9,07
долгосрочные финансовые вложения	4	0,00	4	0,00	4	0,00	0	0,00	0	0,00
отложенные налоговые активы	0	0,00	928	0,50	0	0,00	-928	-0,50	0	0,00
2. Текущие активы	76679	58,40	128379	69,79	190902	75,69	62523	5,90	114223	17,29
В том числе в сфере:							0	0,00	0	0,00
производства	26162	19,93	60135	32,69	90931	36,05	30796	3,36	64769	16,13
обращения	50517	38,48	68244	37,10	99971	39,64	31727	2,54	49454	1,16
3. Итого:	131296	100	183962	100	252224	100	68262	0,00	120928	0,00

Вывод: Из таблицы 2.4 видно следующее изменение в структуре активов: уменьшилась доля основного капитала, оборотного соответственно увеличилась на 5,9% (к 2004 году) и на 17,29% (к 2003 году). Такое изменение произошло в результате увеличения доли текущих активов в сфере производства и обращения (на 3,36 и 2,54% соответственно к предыдущему году).

Долгосрочные активы снизились в результате уменьшения незавершенного строительства (на 5,20 и 9,07% соответственно по годам) и основных средств (на 0,19 и 8,22%).

Таблица 2.5 Анализ структуры оборотных средств предприятия

Виды средств	2003 год	2004 год	2005 год	Изменение
				к 2004 году	к 2003 году
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1. Запасы	17217	22,45	37116	28,91	53761	28,16	16645	-0,75	36544	5,71
2. Незавершенное производство	1075	1,40	6766	5,27	9087	4,76	2321	-0,51	8012	3,36
3. Готовая продукция	7845	10,23	16243	12,65	28029	14,68	11786	2,03	20184	4,45
4. Товары отгруженные	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
5. Расходы будущих периодов	25	0,03	10	0,01	54	0,03	44	0,02	29	0,00
6. НДС по приобретенным ценностям	5953	7,76	8102	6,31	750	0,39	-7352	-5,92	-5203	-7,37
7. Дебиторская задолженность (ДЗ)	43231	56,38	54978	42,82	95388	49,97	40410	7,14	52157	-6,41
8. Краткосрочные финансовые вложения	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
9. Денежные средства	1333	1,74	5164	4,02	3833	2,01	-1331	-2,01	2500	0,27
10. Итого	76679	100	128379	100	190902	100	62523	0,00	114223	0,00

Выводы: Как видно из таблицы 2.5, наибольший удельный вес в оборотных активах занимает дебиторская задолженность. На их долю приходится 49,97% к общей сумме оборотных активов. Причем прослеживается ее увеличение относительно 2004 года на 7,14%, в результате не своевременной оплаты заказчиков.

Доля денежной наличности уменьшилась на 2,01%. Абсолютная величина производственных запасов увеличилась, хотя ее доля в оборотных активах уменьшилась на 0,75% к предыдущему году.

Анализ взаимосвязи актива и пассива баланса. Оценка финансовой устойчивости предприятия

Таблица 2.6 Определение наличия собственных оборотных средств, тыс. руб.

Показатели	2003 год	2004 год	2005 год	Изменение
				к 2004 году	к 2003 году
	тыс. руб.	тыс. руб.	тыс. руб.	тыс. руб.	тыс. руб.
1. Общая сумма постоянного капитала	60707	62459	76455	13996	15748
2. Общая сумма внеоборотных активов	54617	55583	61322	5739	6705
3. Сумма собственных оборотных средств	6090	6876	15133	8257	9043
4. Приравненные к ним средства	70589	121205	174047	52842	103458
5. Итого собственных средств в обороте	76679	128081	189180	61099	112501

Вывод: Из таблицы 2.6 видно, что сумма собственных оборотных средств на 2005 год составило 15133 тыс. руб., причем прослеживается увеличение относительно 2004 года на 8257 тыс. руб., а относительно 2003 года на 9043 тыс. руб., что говорит об улучшении финансового состояния предприятия.

Таблица 2.7 Определение удельного веса собственных и заемных средств в сумме текущих активов предприятия

Показатели	2003 год	2004 год	2005 год	Изменение
				к 2004 году	к 2003 году
1. Общая сумма текущих активов, тыс. руб.	76679	128379	190902	62523	114223
2. Непокрытые убытки прошлых лет, тыс. руб.	0	0	0	0	0
3. Общая сумма краткосрочных долгов предприятия, тыс. руб.	70589	121205	174047	52842	103458
4. Сумма собственного оборотного капитала, тыс. руб.	6090	6876	15133	8257	9043
5. Доля в сумме текущих активов, %
собственный капитал	7,94	5,59	8,83	3,24	0,89
заемный капитал	92,06	94,41	91,17	-3,24	-0,89

Вывод: Как из таблицы 2.7 видно, что наибольшую долю в сумме текущих активов занимает заемный капитал. На 2005 год доля заемного капитала составило 91,17%, а собственного 8,83%. Относительно 2004 года прослеживается незначительное снижение (доли ЗК) на 3,24%.

Таблица 2.8 Обеспеченность материальных запасов собственным капиталом

Показатели	2003 год	2004 год	2005 год	Изменение
				к 2004 году	к 2003 году
1	2	3	4	5	6
1. Наличие собственных оборотных средств (СОС), тыс. руб.	6090	6876	15133	8257	9043
2. Запасы, тыс. руб.	26162	60135	90931	30796	64769
3. ДЗ покупателей и заказчиков, тыс. руб.	27851	22917	18396	-4521	-9455
4. ДЗ по векселям к получению, тыс. руб.				0	0
5. Авансы выданные, тыс. руб.	13168	31985	65911	33926	52743
6. Итого (2+3+4+5)	67181	115037	175238	60201	108057
7. Краткосрочные кредиты и займы под запасы и затраты, тыс. руб.	0	22000	6879	-15121	6879
8. Кредиторская задолженность, тыс. руб.	34779	49619	167168	117549	132389
9. Векселя к уплате, тыс. руб.				0	0
10. Авансы, полученные от покупателей и заказчиков, тыс. руб.	0	0	0	0	0
11. Итого (7+8+9+10)	34779	71619	174047	102428	139268
12. Запасы и затраты, не прокредитованные банком, тыс. руб.	32402	43418	1191	-42227	-31211
13. Излишек СОС для покрытия запасов, затрат и ДЗ, тыс. руб.	38492	50294	16324	-33970	-22168

Вывод: Из таблицы 2.8 видно, что материальные запасы обеспечены собственными оборотными средствами, но в меньшей степени, так как в наибольшей степени зависят от внешних источников. В 2005 году излишки собственных оборотных средств, для покрытия запасов по отношению к 2004 году снизились на 33970 тыс. руб.

Для предприятия выполняются следующие соотношения:

2005 год: 900931 тыс. руб. > 15133 тыс. руб. + 6879 тыс. руб.;

90931 тыс. руб. > 22012 тыс. руб.; Коз = 0,27 < 1

2004 год: 60135 тыс. руб. > 6876 тыс. руб. + 22000 тыс. руб.;

60135 тыс. руб. > 28776 тыс. руб.; Коз = 0,48 < 1

2003 год: 26162 тыс. руб. > 6090 тыс. руб.; Коз = 0,22 < 1

Это означает, что за период 2003 - 2005 год положение ОАО «ВС ЗМК» является финансово неустойчивым.

Таблица 2.9 Анализ влияния факторов на изменение наличия собственного оборотного капитала, тыс. руб.

Фактор	2003 год	2004 год	2005 год	Уровень влияния
				к 2004 году	к 2003 году
1	2	3	4	5	6
1. Постоянный (переменный) капитал:
Уставный капитал, тыс. руб.	23	23	23	0	0
Добавочный капитал, тыс. руб.	57880	57880	57880	0	0
Резервный капитал, тыс. руб.	0	0	0	0	0
Сумма нераспределенной прибыли, тыс. руб.	2804	4556	18552	13996	15748
2. Долгосрочные кредиты и займы, тыс. руб.	0	298	1722	1424	1722
3. Долгосрочные активы, тыс. руб.				0	0
Основные средства (ОС), тыс. руб.	35325	34732	47135	12403	11810
Долгосрочные финансовые вложения, тыс. руб.	4	4	4	0	0
Незавершенные капитальные вложения, тыс. руб.	19288	19919	14183	-5736	-5105
Нематериальные активы (НМА), тыс. руб.	0	0	0	0	0
Итого собственного оборотного капитала, тыс. руб.	6090	8102	16855

Подобные документы

• Технико-экономическое обоснование эффективности строительства нового предприятия

  Маркетинговое исследование производства и товара - преимущества продукции перед конкурентами, анализ рынка. Определение плана производства и обоснование производственной мощности. Технико-экономическое обоснование создания и размещения предприятия.
  
  курсовая работа [72,8 K], добавлен 16.03.2008
  

• Анализ финансового состояния предприятия" (на примере ОАО АНК "Башнефть" за 2010 г.)

  Агрегированный баланс и основные балансовые пропорции. Анализ финансовой устойчивости, платежеспособности, ликвидности, деловой активности, оборачиваемости капитала, рентабельности и кредитоспособности предприятия. Оценка вероятности его банкротства.
  
  курсовая работа [37,6 K], добавлен 30.12.2014
  

• Технико-экономическое обоснование деятельности предприятия

  Организационно-экономическая характеристика предприятия. Анализ ликвидности, рентабельности капитала, деловой активности и платёжеспособности. Расчет эффективности использования основных фондов, трудовых ресурсов и оборотных средств предприятия.
  
  курсовая работа [210,1 K], добавлен 29.08.2012
  

• Анализ финансового состояния предприятия на примере ОАО "Селекта"

  Методики оценки финансового состояния предприятия, коэффициенты, его характеризующие. Анализ ликвидности баланса и эффективности использования капитала и деловой активности предприятия на примере ОАО "Селекта". Комплексная оценка финансового состояния.
  
  курсовая работа [63,9 K], добавлен 05.11.2009
  

• Анализ финансового состояния предприятия

  Сущность и назначение анализа финансового состояния предприятия. Информационная база для анализа финансового состояния предприятия. Прогнозирование и разработка моделей финансового состояния. Методика анализа финсостояния ОАО "Завод металлоконструкций".
  
  дипломная работа [194,2 K], добавлен 25.03.2003
  

• Мероприятия по снижению себестоимости продукции на ОАО "Управляющая компания холдинга "Минский моторный завод"

  Анализ финансового состояния предприятия. Оценка влияния на себестоимость продукции организационных факторов, состояния техники и технологии производства. Разработка мероприятий по снижению себестоимости продукции, расчет и оценка их эффективности.
  
  дипломная работа [1,0 M], добавлен 11.02.2015
  

• Общая оценка финансового состояния предприятия на примере ОАО "Волжская генерирующая территориальная компания"

  Краткая характеристика ОАО "Волжская ГТК" и оценка технико-экономических показателей его деятельности. Анализ финансовой устойчивости, платежеспособности, ликвидности и деловой активности предприятия. Возможные пути улучшения его финансового состояния.
  
  курсовая работа [594,9 K], добавлен 22.05.2012
  

• Анализ деловой активности предприятия

  Краткая экономическая характеристика предприятия ООО "ОМВК". Оценка финансового состояния, устойчивости и деловой активности предприятия. Анализ структуры имущества и источников его формирования. Показатели рентабельности, ликвидности, платежеспособности.
  
  курсовая работа [62,8 K], добавлен 12.01.2015
  

• Источники формирования капитала предприятия и его размещение

  Показатели финансового состояния предприятия. Анализ ликвидности и платежеспособности. Анализ доходности собственного капитала и финансового результата деятельности предприятия. Оценка качества состава оборотных средств. Показатели деловой активности.
  
  курсовая работа [89,1 K], добавлен 08.06.2009
  

• Теоретические основы анализа и оценки экономико-финансового состояния предприятия

  Цели и задачи диагностики экономико-финансового состояния предприятия. Анализ баланса и структуры капитала, оценка финансовой устойчивости, ликвидности, платежеспособности и деловой активности. Оценка финансовых результатов и рентабельности предприятия.
  
  дипломная работа [113,4 K], добавлен 13.10.2011
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам