Правомерным является следующее утверждение, что малый бизнес, обеспечивая гражданам право заниматься предпринимательской деятельностью и вовлекая в эту сферу широкие слои населения, формирует у него определенные ценностные установки, а также способствует развитию правового сознания, личной инициативы, самостоятельности в принятии решений.

В сфере малого бизнеса начал свое становление доминирующий сегодня частный сектор. Из общего числа предприятий малого бизнеса подавляющая часть (более 90%) являются частными. Но именно такой экономический фактор как собственность, устанавливает правила ведения хозяйственной деятельности, а так же обеспечивает не только независимость экономического поведения, но и экономическую ответственность производителя. Следовательно, предпринимательство потенциально может развиваться именно в сфере малого бизнеса, так как в одних руках, как правило, находятся и владение, и пользование, и распоряжение собственностью. Конкурентное преимущество малого бизнеса перед крупным следует из его специфической особенности - на малых предприятиях отсутствует традиционное для крупных фирм разделение прав и функций между собственниками и наемными менеджерами. Если для последних конфликты между менеджерами и собственниками не являются единичными и возникают по причине разного видения дальнейших путей развития или из-за поведения, которое дискредитирует менеджера, то в малом бизнесе они фактически сведены к нулю. При этом у малых предприятий сравнительно более низкие издержки управления, обусловленные отсутствием лишнего бюрократического аппарата. Эти условия дают возможность реагировать на конъюнктурные изменения, в том числе путем маневра капитала при переключении с одного вида деятельности на другой.

Позитивным является влияние на уровень цен, так как существующие малые предприятия находятся в постоянной конкуренции. Изо дня в день они отстаивают своё право на существование благодаря своим новациям, риску и инициативе, что в результате проявляется в снижении себестоимости товаров на рынке. Характерной для нашей страны является малая доля имущества, находящегося в собственности у малых предприятий. Его стоимость составляет 2% от стоимости производственного оборудования страны. Оборотный капитал занимает значительно большую долю по сравнению с основными фондами. Если у крупных предприятий это соотношение 80: 20, то в сфере малого бизнеса оно чаще всего составляет 20: 80.

Для малых предприятий характерна заинтересованность в сотрудничестве с крупными, к которому они всячески стремятся, обеспечивая гарантированный спрос на свои товары или услуги, защищают себя от существующей жесткой конкуренции. В свою очередь, крупные корпорации освобождают себя от ряда затратных функций, так как получают необходимые элементы от малых предприятий.

Крупные предприятия рассматривают малый бизнес в качестве "первопроходца". Если в результате активных действий малого предпринимательства происходит формирование новых рынков и освоение незанятых производственных ниш, и, помимо этого, инновационный продукт может рассматриваться как массовый, и полученный опыт может быть тиражирован, то данное направление вложения капиталов становится притягательным для крупного бизнеса. В результате рынок допускает экспансию крупного производства и расширяется, причем малый бизнес частично вытесняется.

Затрагивая вопрос о взаимовыгодном сотрудничестве сфер малого и крупного бизнеса, следует уточнить, что с точки зрения рыночной специализации сектор малого предпринимательства неоднороден. В его составе можно выделить две лидирующих группы предприятий, ориентированных на функционально разные рынки.

К одной из них относятся малые предприятия, ориентированные на закрытые рынки товаров и услуг производственного назначения и непосредственно на обслуживание предприятий-гигантов. Лидерами в этой области являются предприятия, работающие на основе субконтрактов, оказывающие разнообразные услуги крупным, а также по принципу кооперации, поставляющие для них разнообразные детали. Несомненно, что производители данной группы не абсолютно самостоятельны, но это в некоторой мере компенсируется их высокой устойчивостью. Хозяйственные связи рассматриваемого направления бизнеса являются преимущественно вертикальными, поскольку они работают по заказам создавших их структур, поддерживая с ними разнообразные связи, например, сбытовые, производственные, научно-технические.

Вторую группу образуют субъекты малого бизнеса, производящие такие товары и услуги, которые могут быть реализованы на открытых, преимущественно местных потребительских рынках. Характерными представителями данной группы являются небольшие аптеки, пекарни, продовольственные магазинчики. Малый бизнес из этой группы не имеет связей с крупными предприятиями, а главной причиной является невозможность вытеснения малого предпринимательства из освоенных им ниш. Предприятия данной группы могут полагаться только на собственные силы, а что более важно, на собственные ресурсы, которые весьма ограничены. Преобладают горизонтальные хозяйственные связи, так как продукция чаще всего поступает непосредственно на рынок, но при работе по контрактам складываются и вертикальные хозяйственные связи.

Наряду с имеющимися преимуществами, малый бизнес ограничен в ресурсах (в том числе в квалифицированной рабочей силе), более подвержен влиянию условий внешней среды, характеризуется высокой степенью риска. Особо следует выделить трудности финансирования. Первой потребностью предпринимателя является потребность в кредите. Независимое мелкое предприятие не имеет доступа на рынок капитала, поэтому мелкий предприниматель всегда испытывает недостаток в финансовых средствах для развития дела или просто для поддержания своей фирмы на "плаву". Если фирмы "гиганты" черпают необходимые ресурсы главным образом через фондовые биржи и кредитные механизмы, то "карлики" полагаются на сравнительно небольшие кредиты банков, собственные средства и "неформальный" рынок капиталов. Малый бизнес особенно чувствителен ко всякой политике уменьшения кредита, увеличения фискальной и социальной тяжести. Данные факторы самым негативным способом сказываются на активности малого бизнеса, а, следовательно, и на его участии в совершенствовании структуры бизнеса.

Относительно вопроса о взаимоотношении малого и "теневого" бизнеса можно утверждать, что оно осуществляется по принципу сообщающихся сосудов, где из зоны с большим давлением деятельность предпринимателей устремляется в зоны с "низким давлением". В странах с цивилизованным рынком "давление в этих зонах" регулируется созданием наиболее благоприятных условий для функционирования малых предприятий и жестким контролем за криминальными структурами. Таким образом, создавая преграды для функционирования субъектов бизнеса в "тени", государство стремится направить их предпринимательские способности в другое русло, с целью обеспечения эффективной структуры бизнеса.

Круг конкретных предпринимательских функций можно разделить на два базовых блока: первый - приспособление к хозяйственной среде, включающий максимизацию выпуска продукции при минимальных издержках, обеспечение роста стоимости активов предприятия и его финансовой устойчивости, оптимизация процесса по обеспечению ресурсами, определение потребительских предпочтений; второй - преобразования хозяйственной среды, включающие экономические - малый бизнес принимает участие в росте эффективности общественного производства и способствует установлению рыночного равновесия, институциональные - создание новых рыночных институтов и изменение среды хозяйствования, социальные - участие в социальной интеграции общества, воздействие на динамику роста общественного благосостояния.

С реализацией первоочередных и каждодневных задач по адаптации к внешним условиям, оперативному и адекватному реагированию на её изменения связаны функции первой группы. В данном контексте функции предпринимателя сводятся к управленческой деятельности разного вида: контроль за сбытом, управление финансами и производством, а так же кадрами.

Оказываемое предпринимательством влияние, в том числе и на хозяйственную среду, характеризуется другой группой функций. Преобразовательная деятельность, осуществляемая предпринимателем и характеризующая его как активного субъекта среды, раскрывается через экономические, институциональные, социальные функции.

Стремление к обретению конкурентных преимуществ движет предпринимателем и заставляет изыскивать и применять способы более рационального использования ресурсов, в результате достигается ещё одна цель, которая им в действительности и не рассматривается - рост эффективности общественного производства. В этом проявляется экономическая функция предпринимателя. Для улучшения своего положения он создает ресурсосберегающие технологии, чем способствует преодолению проблемы ограниченности ресурсов, разрабатывая современные способы организации производства, вносит вклад в решение экологических задач. К экономическим функциям предпринимательства относится его участие в установлении рыночного равновесия. Увеличение предложения выступает в качестве реакции, "отклика" на существующий потенциальный источник выгоды, как следствие, происходит перемещение необходимых благ, сопровождающееся ростом производства. Перемещая блага с одних рынков, где они в избытке, на другие, где они дефицитны, предприниматель способствует более рациональному их распределению, обеспечивая тем самым равновесие на ресурсных рынках.

Институциональная функция проявляется в том, что, используя инновационную деятельность в качестве инструмента, способного изменить рыночную ситуацию в выгодном именно для него направлении, предприниматель, помимо создания новых благ и технологий, модернизирует сложившуюся рыночную среду. Это происходит, когда возникают новые рынки, модернизируются способы конкуренции и координации ресурсов, расширяется многообразие организационных форм предпринимательства.

Постоянным устремлением предпринимателя является увеличение результатов хозяйственной деятельности, для реализации которого ему приходится предусматривать расширение не только ассортимента производимых благ, но и их потребительских свойств. В этом проявляются социальные функции предпринимательства. Потребительский выбор становится более оптимизированным, в связи с расширением возможностей, границ, а это создает возможность для роста общественного благосостояния.

Предпринимательство рассматривается как специфический вид инициативной и, отчасти, творческой деятельности человека, действующего в условиях экономической свободы, кроме этого, сопровождающаяся владением капитала, комбинированием факторов производства, самостоятельности в принятии управленческих решений и личной ответственности за результаты. Выше изложенное позволяет утверждать, что малое предпринимательство содержит в себе мощный потенциал, который в состоянии не только оптимизировать структуру бизнеса, но и более того, при благоприятных условиях сделать её эффективной.

В итоге мы подошли к понятию эффективной структуры бизнеса. И если до этого момента весь проделанный анализ носил позитивный характер, то для целостности рассмотрения нельзя обойтись без нормативного анализа, который предполагает оптимизацию.

Под эффективной необходимо понимать такую структуру бизнеса, которая обеспечивает стабильность и развитость экономики в целом. По мнению автора, это подразумевает:

бесперебойное функционирование предприятий-гигантов, работа которых строится на значительном взаимодействии с малым бизнесом;

стабильность тех субъектов малого бизнеса, которые ведут самостоятельную деятельность;

доминирование предприятий сектора малого бизнеса и сохранение этого превосходства, которое обеспечивается в значительной мере за счет малых предприятий, ведущих свою деятельность не один год и прочно занявших место в выбранной сфере;

проникновение малого бизнеса во все отрасли и рынки;

укрепление позиций на рынке за счет постоянного роста производительности труда;

интенсивность капиталовложений отражает перспективы на дальнейшее существование, поэтому они должны быть постоянными, более благоприятным является их увеличение;

привлекательность заработной платы для сотрудников;

низка доля малых предприятий, ведущих свою работу в "тени". Развитие обеспечивает та доля малых предприятий, которая занимается исследованиями в области инноваций, поэтому данный сектор малого бизнеса является наиболее важным и приоритетным. Без создания благоприятных для его существования условий невозможно достичь эффективной структуры бизнеса. Обоснование этому можно дать и со следующих позиций: расширять своё многообразие на рынке должны не только малые, но и крупные предприятия. Однако возникновение нового крупного и перспективного предприятия возможно при условии, что инновационная разработка апробирована малым предприятием и тиражирование товара обещает значительные выгоды.

Решение задачи по построению эффективной структуры бизнеса в первую очередь упирается в проблему увеличения числа малых предприятий, а так же предотвращения их закрытия и нарастания эффективности их работы. Вместе с этим наиболее важно формирование малых предприятий в отрасли науки и научного обслуживания. Невольно встает вопрос: может ли справиться с этой задачей малый бизнес? Если учесть, что уровень образования в стране достаточно высок, велико стремление россиян обеспечить достойную жизнь, то главными сдерживающими факторами являются даже не страх провала, а трудности получения кредитов, лицензий на ведение деятельности и т.д. Таким образом, при создании совокупности институциональных условий, благоприятствующих развитию малого бизнеса, наша страна может сделать большой шаг вперед.

Литература

1. Акимов О.Ю. Методологические проблемы развития малого предпринимательства. - Астрахань: Астрах, гос. техн. ун-т, 2004. - 91с.

2. Акимов О.Ю. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 191с.

3. Актуальные проблемы развития малого и среднего бизнеса: материалы межрегион, науч.-практ. конф., 3 июня 2004 г. науч. ред.: Т.В. Лодкина. - Вологда: Вологод. ин-т бизнеса, 2004.

4. Александрова Н.А., Гибало Н.П., Скаржинский М.И., Чекмарев В.В. Экономическая закономерность формирования института частной собственности и его институциональное обеспечение. - Кострома. 2004. - 94с.

5. Алимова Т. и др. Малый бизнес в России: адаптация к переходным условиям // Вопросы статистики. - 1995. №9.

6. Балацкий Е., Потапова А. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования // Экономист. - 2001. №4.

7. Близнец И.А. Роль государства в обеспечении прав интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии. - 2001. №12.

8. Бреев Б.Д. Методы государственной финансовой поддержки малого предпринимательства в условиях ограниченности средств / Б.Д. Бреев, О.Е. Вороновская. - М., 1998. - 65с.

9. . Егорова Н.Е., Маренный М.А. Малые предприятия: предпринимательские стратегии и кооперация. - М.: Компания Спутник+, 2004. - 198с

10. Егорова Н.Е., Смулов A. M. Предприятия и банки: взаимодействия, экономический анализ, моделирование. - М.: Дело, 2002. - 453с.

11. Егорова Н.Е. Моделирование деятельности малого предприятия, функционирующего в экономическом симбиозе с крупным промышленным объектом // Экономика и математические методы. - 1999. Т.35. №2.

12. Елисеев А.Е., Шульга И.Е. Институциональный анализ интеллектуальной собственности. - М.: Инфра-М, 2005. - 191с.32. Институты и экономические отношения: Монография / Н.П. Гибало

13. Капелюшников Р. "Где начало того конца?" (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики. - 2001. №1.

14. Кислякова В.В. Формирование современного единого пространства российского малого предпринимательства: Дис. канд. экон. наук, Москва, 2004

15. Клейнер Г.Б. Разорванный мир // Эксперт. - 2002. №2.

16. Клейнер Б.Г. Совеременная экономика России как "экономика физических лиц" // Вопросы экономики. - 1996. №9.

17. . Клейнер Г.Б. Эволюция системы экономических институтов в России. - М.: ЦЭМИ РАН, 2003. - 129с.

18. Кольчугина А.В. Деятельность малых предприятий Российской Федерации в начале 21 века // Вопросы статистики. - 2004. №12.

19. . Коуз Р.Г. Природа фирмы/ Теория фирмы/Под ред. В.М. Гальперина. Спб.: Экономическая школа, 1995. - 357с.

20. Кочановский М.В. Развитие институциональной среды малого бизнеса. - Н. Новгород: Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 2000. - 67с.24.

21. Крылова Д. Как победить бедность // Ведомости. - 2003.3 июля.

22. Крючкова П.В. Административные барьеры в экономике: институциональный анализ. - М.:: ИИФ "Спрос" КонфОП „ 2002. - 133с.26.

23. Крючкова П.В. Административные барьеры в российской экономике. - М.: Институт национального проекта "Общественный договор", 2001. - 48с.

24. Курс переходной экономики. / Под ред. академика Л.И. Абалкина. - М.: ЗАО "Финстатинформ", 1997. - 631с.

25. Лапицкая Л.В., Чемоданова Е.В. Франчайзинговая модель организации бизнеса. // Маркетинг. - 2000. №3.

26. Латышева О., Матвеев А., Панова М., Назарова Л., Митрофанова Н. И все это - лизинг // Экономика и жизнь. - 03.2002. №11.

27. Мазур И.И., Шапиров В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний. - М.: Высшая школа, 2000. - 587с.

28. Майлер А.З., Куликов С.А. Пособие по франчайзингу. - М. Российская организация развития франчайзинга, 2001. - 136с.53. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее, будущее. / Под ред.Е.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева, - М., 2004. - 265с.

29. Малый бизнес в России / Науч. ред. д-р экон. наук Т.Г. Долгопятова. - М.: Ин-т стратег, анализа и развития предпринимательства (ИСАРП): КОНСЭКО, 1998. - 348с.

30. Малый бизнес: Опыт зарубежных стран / Под ред. В.А. Швандара. - М: Юнити, 2004. - 287с.

31. Маньков B. C. Институциональные аспекты в государственном регулировании малого бизнеса /Вестник московского университета. Серия 6. "Экономика". - 2004. №2.

32. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. - Т.21.58. Миронов М.Е. Малый бизнес и инвестиционный климат. - М.: Рос. экон. шк., 2003. - 40с.

33. Маршал А. Принципы экономической науки. - М., 1993. - Т.1. бО. Матвеева Н.Ю. Собственность как конституционная основа экономической системы. // Проблемы новой политической экономии. - 2001. №3.

34. Митякова О.И. Механизмы устойчивого развития малых предприятий. - Н. Новгород: Нижегор. гос. техн. ун-т, 2002. - 185с.

35. Нефедов В.Н., Нефедов И.В. Взаимодействие власти и бизнеса: преодоление административных барьеров. - Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской акад. гос. службы, 2005. - 139с.

36. Норт Д. Институты, институциональные изменения функционирование экономики. - М.: "Начала", 1997. - 188с.

37. Н.П. Гибало Проблемы институционализации экономики России/Н.П. Гибало, М.И. Скаржинский, Е.М. Скаржинская, В.В. Чекмарев / Монография. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2002. - 274с.

38. Нуреев Р.И. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 2000. - 560с.

39. Оганян О. О государственной поддержке малого бизнеса в России // Экономист. - 2002. №8.

40. 0лейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 415с.68.0рлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992-2001 годы). // Вопросы экономики. - 2001. №10.

41. 0сновы экономической теории: Учебник /Под ред. Тяжова А.И. - Кострома: КГПУ им. Н.А. Некрасова, 1997.

42. Петраков Г.А., Михайлов Ю.А. Малое предпринимательство, как структурная составляющая экономики региона. - Кострома: торгово-промышленная палата Костромской области, 2002. - 67с.

43. Петраков Г.А. Экономические потенции малого бизнеса // Проблемы новой политической экономии. - 2002. - №3.

44. Петраков Г.А., Михайлов Ю.А. Проблемы малого предпринимательства в регионах Поволжья и Центрального федерального округа России. - Кострома: Центр информационных ресурсов и системного анализа. 2002. - 92с.

45. Петраков Г.А. Малый бизнес в системе экономических отношений (региональный аспект): Дис. канд. экон. наук. - Кострома.: 2003.

46. Пономарева Е. Малый да удалый // Российская торговля. - 2002. - №6 (12).

47. Попадюк Н. Частная ли частная собственность в России? // Вопросы экономики. - 2006. №1.

48. Пономарева Е. Малый да удалый // Российская торговля. - 2002. - №6 (12).

49. Попадюк Н. Частная ли частная собственность в России? // Вопросы экономики. - 2006. №1.

50. Попова Н. Н, Попов А.Н. Малый бизнес в рыночной среде. - Йошкар-Ола. 2005. - 96с.

51. Пороховский А.А. Современная рыночная модель: экономические и неэкономические факторы реализации /Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы:

52. Предприятия малого бизнеса в условиях современной трансформации экономики / Ю.В. Новиков, М.М. Марков. - СПб.: Изд-во С. - Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2002. - 99с.80. Российский статистический ежегодник. - М., 2004.

53. Россия в цифрах: краткий статистический сборник. - М., 1999.

54. Рубе В.А. Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и в России: учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 78с.

55. Рубе В.А. Малый бизнес. История теория практика.М., ТЕИС, 2000. - 231с.

56. Рукавец В.В. Механизмы государственного регулирования развития малого предпринимательства в России: На федеральном и региональном уровнях: Дис. канд. экон. наук. - Иркутск.: 2005.

57. Рыкова И.В. Франчайзинг в деятельности отечественных производителей // Маркетинг в России и за рубежом. - 2001. №1.

58. Савельева З.А. Проблемы теории и практики малого предпринимательства. - СПб.: Инфо-да, 2003. - 185с.

59. Свиридов Н.Н., Скаржинский М.И., Гибало Н.П., Грабова О.Н. Экономические отношения и стратегия экономического роста/ Свиридов Н.Н., Скаржинский М.И., Гибало Н.П., Грабова О.Н. - Кострома.: ГОУВПО КГУ им. Н.А. Некрасова, 2005. - 279с.

60. Синявская О. Средний класс в современном российском обществе // Вопросы экономики. - 2001. №3.

61. Скаржинский М.И. Избранные труды. - Кострома: ГОУВПО КГУ им. Н.А. Некрасова, 2005. - 750с.

62. Скаржинский М.И. Институциональные факторы деформации экономических отношений // Проблемы новой политической экономии. - 2000. №4.

63. Скаржинский М.И. Новые экономические отношения - новая политическая экономия // Проблемы новой политической экономии. - 2000. №1.

64. Скаржинский М.И. Переходная экономика России. Приватизация и частное предпринимательство. // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. - 1999. №3.

65. Скаржинский М.И. Фирмы как субъект экономических отношений // Проблемы новой политической экономии. - 2000. №3.

Размещено на Allbest.ru