С запуском правительством политики шоковой терапии и массовой приватизации 1992 - 1993 гг. произошло выделение из ранее крупных государственных предприятий новых хозяйствующих субъектов, продолжился процесс бурного учредительства новых юридических лиц, выразившийся в увеличении количества малых предприятий. Более чем на 1 млн. человек возросло число полностью занятых, достигнув 8,63 млн. человек. Возникли малые предприятия, ориентированные на работу в реальном секторе производства, но тем не менее, темп их роста в производственной сфере снизился и сопровождался бурным ростом малого бизнеса в непроизводственной.

С одной стороны, именно эти годы характеризовались наиболее высокими темпами роста числа малых предприятий и численности занятых в них, с другой - формирование малого предпринимательства происходило в условиях общего спада, роста безработицы, вызванной закрытием государственных предприятий.

Налоговый пресс и галопирующая инфляция привели к обесцениванию сбережений населения и резкому скачку процентных ставок за кредиты. Стремительное обесценивание доходов не давало возможности сберегать, а заставляет их вкладывать в тот товар, который можно быстро реализовать по более высокой цене. Причина стремительного развития непроизводственной сферы заключалась в том, что именно здесь оборот наличных средств трудно контролируем. В результате представители такого малого бизнеса могли укрывать до 70-90% своих доходов, то есть преодолевать контроль государственной налоговой политики.

Приоритетной стала торгово-посредническая деятельность, которой начали заниматься даже люди далекие от неё. В умах россиян утвердилась мысль, что для увеличения личного благосостояния достаточно организовать собственное дело (будто все пойдет "как по маслу"). При создании нового субъекта малого бизнеса многие руководствовались не экономическим расчетом, а жили в ожидании богатства, которое вот-вот "упадет в руки".

Эти годы ознаменовались мощным развитием "силового предпринимательства", которое специализировалось не только на организации охранных услуг, но и на "выбивании" долгов, захвате собственности.

Разрослась в чудовищных размерах коррупция. Чиновники в поиске наживы стремились извлечь максимальную выгоду из занимаемых ими должностей, кто-то брал мзду, другие же вели собственный бизнес, используя свое служебное положение. В стремлении уйти от налогов, а так же от претензий на захваченную собственность бизнес стал уходить в "тень". Большую часть теневой экономики составили малый бизнес, "челноки", "самозанятые".

И все же, проводимые правительством реформы сыграли свою позитивную роль, поскольку их результатом стало формирование довольно сильного рыночного сектора, представленного вполне конкурентными компаниями в различных отраслях. За первые годы существования предприниматели накопили опыт работы в новой сфере (в том числе и на своих ошибках), многие претерпели крах в одной отрасли, но нашли себя в Другой.

К 1995 г. обозначился очередной этап качественных изменений в динамике и отраслевой структуре малого предпринимательства, сопровождавшийся, как было отмечено выше, значительным сокращением прироста числа малых предприятий. Главными причинами приостановки роста их числа являлись резкое сужение границ сфер, характеризовавшихся легко достигаемой высокой доходностью, исчерпание психологических ожиданий беспредельных финансовых возможностей самостоятельной предпринимательской деятельности.

1994 - 1997 гг. - постприватизационный период развития малого бизнеса. Образование новых субъектов малого бизнеса идет все более медленными темпами. Можно выделить ряд основных причин, среди которых лидирует резкое сужение границ сфер, характеризовавшихся легко достигаемой высокой доходностью, в том числе невозможность дальнейшей сверхприбыльной торгово-посреднической деятельности; уровень безработицы находится в допустимых пределах, а следовательно нет излишка рабочей силы, которая бы стремилась в сферу малого бизнеса; люди пришли к осознанию того, что безграничность финансовых возможностей самостоятельной предпринимательской деятельности - миф.

Кроме этого с 1994 г. началась активная борьба с инфляцией. В результате денежные ресурсы в открытой экономике стали стоить чрезвычайно дорого. Следствием этого в экономике России явилась тенденция концентрации и централизации как капиталов, так и хозяйственной деятельности. Прошло широкомасштабное поглощение предприятий, жертвами которых оказывались наиболее рентабельные малые, многие из которых не выдержали конкуренции и были вынуждены свертывать свою деятельность.

К 1994 году из 1245 тыс. предприятий 896 тыс. являлись субъектами малого бизнеса. Первоначальное суждение, складывающееся при виде этих цифр, о позитивных тенденциях в корне не верно. Численность предприятий не выступает в роли главного показателя, гораздо больше информации дают сведения об эффективности их функционирования, которая отражается во вкладе в ВВП.

Показатели участия малых предприятий в экономике страны

На основании этих данных следует судить о том, что доля выпускаемой малыми предприятиями продукции достигала максимума в 1/6 часть валового продукта страны, что, несомненно, очень мало. Вместе с этим, статистика указывает на стабильный рост общей численности безработных и с 1992 по 1995 года соответственно составляет тыс. человек: 3877.1, 4304.9,5702,4, 6711.4 Таким образом, рост занятых в сфере малого бизнеса на фоне роста численности безработных объясняется тем, что субъекты малого бизнеса не справлялись со своей ведущей задачей по улучшению социальной обстановки в стране и не способствовали спаду уровня безработицы, происходило лишь перераспределение рабочей силы между занятыми на крупных и малых предприятиях.

Именно в это время сложилось относительно устойчивое распределение российского малого бизнеса по регионам. По численности малых предприятий абсолютным лидером стал Центральный экономический район (более трети из них) с ядром в Москве (более 20%).

Правительство планировало за несколько лет достичь численности малых предприятий в 3 млн. с объемом продукции в 35-45% от ВВП. Такие ожидания связывались с положительным опытом развитых стран, где малые и средние предприятия являются важной составляющей национальной экономики.

В то время как крупные предприятия определяют уровень научно-технического и производственного потенциала страны, малые являются наиболее массовой формой деловой жизни и обеспечивают социально-экономическую стабильность развития. Этот сектор не первое десятилетие активно развивается в зарубежных странах. В США в период 1992-2002 гг. около 55% всех инноваций и 75% новых рабочих мест были созданы в сфере малых и средних предприятий. При этом эффективность капиталовложений здесь примерно в 9 раз выше, чем в сфере крупного бизнеса.

Годы первоначального становления сектора малого предпринимательства в России миновали, поэтому целесообразно судить о структуре бизнеса в отраслевом аспекте и указать на доминанту, в качестве которой может выступать производственная или непроизводственная сфера. Интерес обуславливается тем, что роль реального сектора в народнохозяйственном секторе исключительно высока - его состояние определяет "здоровье" экономики. Развитие остальных секторов народного хозяйства должно опираться на реальный сектор и обеспечиваться его эффективным функционированием, иначе страна неизбежно сталкивается с социально-экономическими кризисами.

Динамика численности малых предприятий и их распределение по отраслям экономики на 1 января 1994 года.

К 1994 году отраслевой перекос - чрезвычаен. Сфера торговли настолько гипертрофирована, что её лидирующие позиции не пошатнутся на протяжении и последующих лет. И в целом, сложившаяся неблагоприятная отраслевая пропорция будет долгое время инертна, что неизбежно приведет к однобокости развития данного сектора экономики. Такая ситуация особенно неблагоприятна в условиях современности, когда передовые страны, во многом благодаря субъектам малого бизнеса, развивают наукоемкие, инновационные направления работы. Именно им отдается приоритет как перспективным и прибыльным, хотя вместе с тем, сопряженным с высокой степенью риска.

Особенно наглядно демонстрировал отставание России показатель количества малых предприятий на 1000 жителей. Действительность еще более усугубляет результат сравнения доли малых и средних фирм в ВВП стран. Для США он равен 50-52%, в странах ЕС колеблется в районе 63-67%, Япония удерживает позиции на уровне 52-55% и только России не удается превысить порог в 10%.

Характеристика числа малых и средних предприятий европейских стран и России на 1995г.

Значимым критерием качества функционирования предприятий является производительность труда. В секторе малого предпринимательства также не наблюдалось положительной динамики. На протяжении периода с 1991 по 1998 действовала устойчивая тенденция к падению относительной производительности труда малого бизнеса. Так, всего за 8 лет относительная производительность труда уменьшилась почти втрое, а к 1998 году была в 2

раза ниже, чем на средних и крупных предприятиях. Это объясняется тем, что изначально форму малых предприятий нередко принимали наиболее эффективные и работоспособные подразделения государственных структур. Инновационный потенциал таких предприятий был высок. Но со временем средние и крупные предприятия оказались в равном положении с малыми.

Относительная производительность труда различных сегментов рынка

Географическая картина распространения малого бизнеса по регионам свидетельствует о неравномерном его развитии на территории страны. Около трети общего количества малых предприятий расположено в Центральном районе, более шестой части - в Москве.

Региональная структура малого предпринимательства, %

Наибольшее развитие малый бизнес получил в промышленных и деловых центрах России, где сложились для него наиболее благоприятные условия. Такими лидерами стали: Московская, Санкт-Петербургская, Свердловская, Тюменская области. Сложившаяся региональная структура не претерпела каких-либо радикальных изменений и к началу XXI века.

Причины возникновения сложившегося регионального распределения видятся в следующем: в лидирующих регионах сосредоточено большое количество промышленных и научно-исследовательских предприятий. В результате экономического спада большое число квалифицированных рабочих и инженерно-технических работников лишились работы. Именно этот контингент явился основателем сферы малого бизнеса, стал его "питательной средой".

Являясь административными и производственными центрами, эти регионы густо заселены и как следствие, обладают повышенным платеже способным спросом, существование и величина которого первостепенным образом определяет развитие малого бизнеса. на динамику становления малого бизнеса значительно влияет степень сформированности инфраструктуры, она действительно самым непосредственным образом способствует или препятствует этому процессу. Именно в этих регионах были сосредоточены такие элементы инфраструктуры как банки, биржи, а также необходимые для ведения бизнеса офисы и склады, которые оборудовались на основе нежилых помещений.

Заслуживает внимания следующий факт: несмотря на то, что самым распространенным видом деятельности малых предприятий на большинстве территорий является торговля и посреднические услуги в этой области, в крупных городах, где на высоком уровне сформирована инфраструктура торговли, данный вид малого бизнеса не завоевал столь кардинального лидерства. Таким образом, условия функционирования малого предпринимательства по регионам отнюдь не идентичны. Можно говорить о двух ярко выраженных типах малого предпринимательства - центральном и провинциальном. Однозначно, что большей свободой выбора направления деятельности обладают субъекты бизнеса, находящиеся в промышленном центре. Если же судить о положении малого бизнеса в провинции, то решающую роль оказывают внешние локальные факторы.

На протяжении 1995-1998 года среднесписочная численность работников занятых на малых предприятиях колебалась в районе 10-13%. Прирост численности субъектов малого бизнеса за этот период составил около 24 тысяч, а при пересчете на 1000 жителей эта цифра и вовсе ничтожна. Количество убыточных предприятий во всех отраслях было колоссально. Это объяснялось и недостаточным опытом ведения бизнеса, и нарастающей конкуренцией, так же недостаточной государственной поддержкой.

Удельный вес убыточных малых предприятий за 1995-1998 гг., %.

Не приходится констатировать и какой-либо значительной динамики в отраслевой структуре: лидирует торговля и общественное питание - 42,7%, строительство и промышленность соответственно - 16,4% и 15,7%, а столь значимое в современном мире направление как наука и научное обслуживание только 5,5%. К 1998 году участие малого бизнеса в формировании ВВП едва составляло 10%.

Особый вопрос деятельности малых предприятий - инвестиции. Согласно статистике, по этому параметру малый сектор экономики находился в кризисном состоянии ещё до 1998г., а августовские события только усилили негативные тенденции. Кризис августа 1998 года ознаменовался обвалом рубля и привел к тому, что крупные компании потеряли свои позиции на рынке товаров и услуг, а большинство средних и мелких предприятий, которые "держались на плаву" до сентября 1998 года, вообще перестали существовать. Только радикальное снижение издержек многим предприятиям позволило выжить в условиях кризиса. Малые предприниматели оказались наиболее уязвимы - резко снизился удельный вес численности малых предприятий, объемы выпуска товаров и инвестиции в основной капитал. А тем временем уже с 1995 года отчетливо прослеживалась отрицательная тенденция, проявляющаяся в сокращающихся из года в год инвестициях в основной капитал.

Результатом резкого снижения объема капиталовложений малых предприятий стало сокращение их удельного веса в общем объеме инвестиций в основной капитал, составив в 1999г. только 2,9%, а это всего 26% уровня 1996г. Доля малых предприятий по той же характеристике в промышленности была ещё ниже - 2,3%, но среди них наибольшей инвестиционной активностью отмечались в строительстве (31%), а также торговле и общественном питании (25,6%).

Данная статистика дает основания заключить: малый бизнес все еще не занял стабильных позиций в стране, нет уверенности в завтрашнем дне. Лишь в отраслях характеризующихся большей оборачиваемостью средств, прослеживаются попытки малого бизнеса заявить о своих долгосрочных планах по ведению бизнеса в конкретной сфере.

Считаем должным указать, что кризис оказал и положительное влияние, так как его следствием явилась ликвидация нежизнеспособных предприятий. Ознаменовался период повышения уровня хозяйственной зрелости малых предприятий, их способности к самоорганизации и созданию новых форм. Кризис этого года трансформировал условия работы и направил малые предприятия в русло импортозамещения. На макроуровне происходило создание базовых институтов рыночной экономики: бюджетного, налогового, трудового, гражданского. Начались процессы снижения административных барьеров в отношении предпринимательской деятельности.

Некоторое оживление инвестиционной активности на малых предприятиях отмечается уже в начале XXI века. Однако, несмотря на значительные темпы прироста, реальные инвестиции в основной капитал (с учетом изменения потребительских цен) в 2001г. составили лишь 42% уровня 1996г. и 54,2% уровня предкризисного (1997-го) года.

Направленность капиталовложений у малых и крупных предприятий существенно различается. Неоднородно инвестирование в основной капитал в отраслевом разрезе.

В 2000 году среди малых предприятий лидерами были промышленность, строительство, торговля - соответственно по 33,6%, 23% и 18,4%, в сфере крупного бизнеса: промышленность, транспорт - 42,9% и 22,1%. Решающая часть инвестиций в 2000 году в основной капитал направлялась малыми предприятиями на приобретение машин и оборудования и составила 57%, для сферы крупного бизнеса - 36%. Вторым по значимости направлением инвестирования являлось вложение средств в нежилые здания и сооружения. На эти цели малыми предприятиями было отведено 24% инвестиций, а крупными соответственно 44%.

В целом такая структура свидетельствует о большей склонности малых предприятий к технической модернизации, которую они, очевидно, считают первостепенной, как следствие вынуждены более активно использовать аренду зданий и сооружений, нежели приобретать их в собственность.

Таким образом, инвестиционные характеристики малых предприятий иллюстрируют важные отличия этого сектора от сектора крупных предприятий. Результатом того, что малый бизнес в России развивается преимущественно в нефондоемких отраслях, его вклад в основные фонды значительно отстает от вклада в производство продукции. Меньшая капиталозатратность и относительно быстрая оборачиваемость позволяет малым предприятиям мобильнее обновлять свои фонды.

Анализ дальнейшей динамики развития малых предприятий свидетельствует о том, что увеличение абсолютного числа малых предприятий, числа занятых на них и инвестиций в основной капитал идет медленными темпами, вместо активного их развития явным образом прослеживается стагнация. Вместе с этим сигналом к улучшению служит стабильный рост объема произведенной малыми предприятиями продукции.

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Рис. Основные показатели деятельности малых предприятий за 1997-2003 гг.

Как уже отмечалось ранее, малый и крупный бизнес имеют ряд глобальных различий. По этой причине в понятие структуры бизнеса не была внесена такая характеристика, как продолжительность функционирования на рынке. Если для крупных предприятий её рассматривать не целесообразно, то, напротив, для малых это один из признаков эффективности и конкурентоспособности. Почему прирост их численность настолько незначителен? Навряд ли настолько низка предпринимательская активность, что только чрезмерно инициативные и не боящиеся рисковать открывают своё дело, что люди не стремятся жить лучше. Представляется, что эти цифры являются непосредственным отражением неустойчивости, нестабильности российского малого бизнеса. Постоянно открываются новые предприятия, но велика и доля тех, кто в то же время вынужден сворачивать свою деятельность, на одной и той же площади в течение года может работать парикмахерская, затем бар, после его закрытия продуктовый магазин, на смену которому придет игровой зал. Таким образом, наблюдается своеобразная компенсация, а итог проявляется в относительной инертности численности субъектов. малого бизнеса. Это служит тревожным сигналом, так как новые малые предприятия не способны составить конкуренцию уже существующим, они открываются по "шаблону", не несут столь важного элемента новизны, боятся не освоенных путей, что противоречит природе предпринимательства.

На сегодняшний день Россия по-прежнему остается страной крупного и среднего бизнеса. В 2003 г. в Российской Федерации действовало 890,9 тыс. малых предприятий, что составило около 23% всех предприятий России. Объем выпуска их продукции в 2003 г. был равен 1682.4 млрд. рублей или менее 7% от всего объема выпуска товаров и услуг, среднесписочная численность работников на этот период составляла 7433.1 тыс. человек (около 14% работоспособного населения страны), инвестиции в основной капитал оценены в 59,7 млрд. рублей, или чуть более 3% от общих. Для сравнения: численность занятых в малых предприятиях и объем выпуска ими продукции в развитых странах обычно составляет около половины.

Число малых предприятий по отраслям в 2003 г. распределялось следующим образом: 47% предприятий действовало в сфере торговли и общественного питания.13% функционировало в промышленности, 13% - в строительстве, 4% - в общей коммерческой деятельности; в науке и научном обслуживании действовало всего 3% малых предприятий. Причины высокого удельного веса малых предприятий в сфере торговли и общественного питания уже обсуждались. В целом ситуация в секторе малого бизнеса угрожающе стабильна. Приближаясь к 15 летней годовщине деятельности малого предпринимательства в стране, его удельный вес в основных экономических показателях страны крайне невысок, и из года в год характеризуются статичностью.

Региональная структура малого бизнеса и региональное распределение работников малых предприятий в 2003г. свидетельствует о том, что 36,2% предприятий и 38% численности занятых на них было сосредоточено в Центральном Федеральном округе (что определяется высокой населенностью территории), в Приволжском ФО соответственно 16,6%) и 17%), далее следует Северо-Западный ФО - 15,3% и 14%, а следом Южный ФО - 10,6% и 10%.

Инвестиции в основной капитал увеличились в 2003 году по сравнению с 1997 в 2,5 раза, что соответствовало общей тенденции их увеличения в основной капитал страны за это время. Но стоит отметить, что на 1997 год удельный вес инвестиций малых предприятий составлял 5,4%, а в 2003 только 2,7%. Налицо их разрыв в интенсивности для малого и крупного бизнеса, что является продолжением ситуации, сложившейся к 2000 году.

Деятельность значительного числа субъектов малого бизнеса на всех стадиях их жизненного цикла (образование, стадия зрелости, реформирование, завершение работы) связана с крупными структурами. Так, анализ способов их образования свидетельствует о том, что, даже по официальным данным, более одной трети было сформировано на базе крупных предприятий.

Анализ основных способов образования малых предприятий и их зависимость от крупных.

В тоже время связи между образующимися субъектами малого бизнеса и крупными предприятиями не всегда афишируются. Кроме этого, многие изначально самостоятельные предприятия попадают впоследствии под влияние крупных. Таким образом, связь между ними в действительности достигает ещё больших масштабов.

В настоящий период сложилась следующая картина. Сфера торговли и общественного питания занимает лидирующие позиции в отраслевой структуре малого бизнеса, за ней следует промышленность и строительство. Однако актуальная сейчас инновационная деятельность развивается недостаточно.

Очевидно, что отраслевая структура и характер отношений между крупным и малым бизнесом взаимосвязаны. Масштаб функционирования промышленности и строительства обеспечивает преобладание системы субподрядов, а так же лизинга. Лидирующие позиции сферы торговли напрямую способствуют становлению франчайзинга.

Несомненно то, что развитие научно-технической кооперации - необходимое условие для достижения страной успеха в экономике, но, к сожалению, это направление невозможно развить в одночасье, поэтому данная кооперация - задача следующего десятилетия. В настоящее время одним из эффективных механизмов функционирования малого инновационного бизнеса является объединение малых предприятий вокруг ведущих российских вузов. В последние годы в России стали создаваться подобные инновационные структуры - технопарки. Это некоммерческие организации, основанные на объединении малых инновационных предприятий. Их цель: организация и поддержка малого инновационного предпринимательства на региональном уровне, реализация инновационных проектов, формирование системы информационного обеспечения этой деятельности. Вузовские технопарки, опираясь на научно-технический и кадровый потенциал высших учебных заведений, способствуют эффективному развитию малых инновационных предприятий. Результатом такого взаимодействия могут стать новые промышленные технологии, рост конкурентоспособности российских товаров, создание новых рабочих мест.

Комплексной поддержкой небольших фирм и перспективной формой малого бизнеса должно стать инкубирование бизнеса. В настоящее время в России насчитывается около 80 бизнес-инкубаторов. Такая скромная цифра объясняется тем, что хотя российскому движению бизнеса исполнилось 15 лет, повышение интереса к их созданию наметилось только в последние годы, когда на разных уровнях власти обратили внимание, что бизнес-инкубаторы обеспечивают оптимальные условия для формирования малого бизнеса. За три года работы на территории страны из числа малых предприятий, самостоятельно начинающих свою деятельность, выживают только 14-30%, в то время как в бизнес-инкубаторе 85-86%.

Анализируя в комплексе особенности сферы малого капитала, доминирующими стратегиями выступают: стратегия оптимального размера (при оказании различных видов услуг, например, парикмахерские, салоны красоты, бары) и, по причине распространенности торгового предпринимательства, стратегия участия в системе сбыта продукта крупной фирмы.

Очень настораживают следующие цифры: к 2003 году количество предприятий в целом составило 3845 тысяч, было выпущено продукции в текущих ценах на 23089724 млн. рублей; в то же время 882,3 тысячи предприятий относились к малым, а выпущенная ими продукция оценена в 1682380 млн. рублей. Таким образом, доля участия малых предприятий и в формировании ВВП незначительна. В связи с крайне малым показателем численности малых предприятий на 1000 человек в стране, процент занятых в сфере малого бизнеса так же низок. Вследствие инвестиционных предпочтений машины и оборудование находятся в их собственности, а здания - зачастую нет. Можно предположить, что факт увеличения объема произведенной продукции малыми предприятиями вызван ростом инвестиций в основной капитал.

Нам видится, что относительно невысокая доля малых промышленных предприятий связана с тем, что для них условия функционирования отличаются большей жесткостью, нежели для других первичных звеньев народного хозяйства - крупных промышленных предприятий, малых фирм непроизводственной сферы и т.д. В соответствии с достаточно распространенной точкой зрения, природа промышленного производства слабо сочетается с природой малого предприятия, промышленность плохо "приемиста" к развитию в ней малого бизнеса. Как правило, необходимыми условиями любого промышленного производства является высокая профессиональная подготовка персонала, наличие достаточно большого стартового капитала, использование высокотехнологичного оборудования, позволяющего производить конкурентоспособную продукцию. С одной стороны, это утверждение подтверждает сам опыт становления российского малого бизнеса, которое началось со сферы обращения, с другой - показатели работы малых промышленных предприятий не выдерживают сравнения с крупным (речь идет о производительности труда в первую очередь).

Для малого бизнеса России характерно отсутствие значимого его влияния на формирование конкурентной среды. Первое объяснение этому явлению лежит на поверхности: данный сектор характеризуется недостаточной развитостью и относительной слабостью, а оказываемое им влияние только тогда станет ощутимым, когда будет достигнута некоторая критическая масса. Недостаточная развитость инфраструктуры мешает малому бизнесу проявить все свои преимущества. Явно недостаточно влияние малого бизнеса на снижение уровня безработицы и смягчение социальной напряженности.

Результатом реформ последних пятнадцати лет стало формирование частной собственности, развитие малого предпринимательства отражает произошедшие социальные изменения в обществе - об экономическом эффекте говорить рано.

В ходе проекта, выполненного НИСИПП по просьбе Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, был составлен экстраполяционный прогноз развития сектора малого предпринимательства в России исходя из макроэкономических данных, заложенных в правительственный сценарий экономического развития страны. В прогнозе на 2003-2006 годы рассчитывались показатели по двум вариантам - оптимистическому и пессимистическому. Оптимистический предполагал сохранение на протяжении прогнозного периода существующей экономической конъюнктуры в части благоприятных факторов, определяющих развитие малого бизнеса - стабильного роста экономики, роста платежеспособного спроса населения и емкости внутреннего рынка, умеренных темпов инфляции. В случае ухудшения экономической конъюнктуры возможно было развитие по второму варианту прогноза.

Даже при первом варианте стало очевидно, что никакого роста числа малых предприятий в этот период не произойдет. Касательно отраслевой структуры ожидались разнонаправленные тренды в динамике количества малых предприятий. Изменение числа малых предприятий в строительстве и промышленности ожидалось отрицательным, как следствие предполагалось снижение их удельного веса в отраслевой структуре малых предприятий. Число малых предприятий торговли должно было в очередной раз увеличиться и достичь к 2006 г.51,8%. Вместе с этим прогнозировалось увеличение среднесписочной численности работников, а на фоне снижения числа малых предприятий, в том числе в строительстве и промышленности, должно было проявиться в укрупнении малых предприятий по числу занятых. Одновременно предполагалось, что будет фиксироваться рост производительности труда, который повлечет увеличение объема производства в данном секторе на 47,5%.

Так как изменения в структуре малого предпринимательства происходят не стихийно, следует самым активным образом разрабатывать комплекс мер, который будет способствовать решению сложившихся противоречий. Усиление позиций реального сектора малого бизнеса - в противовес сложившемуся лидерству торговой сферы, осуществление развертывания инновационной деятельности - послужит активизации работы крупного бизнеса и укреплению позиций страны на мировой арене, усилится сотрудничество малого и крупного бизнеса.

3. Роль малого предпринимательства в оптимизации структуры бизнеса