Основные проблемы, мешающие развитию предпринимательства в Кыргызстане

- создание благоприятных условий для деятельности фермерских, крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов через привлечение иностранных инвестиций и кредитов, а также мобилизацию финансовых средств государства. Эти средства будут направлены на перестройку системы технического, агрохимического, ветеринарного обслуживания сельского хозяйства, на создание службы обучения и консультации для крестьян, а также рыночной информации.

В то же время необходимо, на наш взгляд, разработать комплексную Программу государственной поддержки предпринимательства на региональном уровне, которая может быть дополнена следующими мерами: льготное кредитование и селективное гарантирование кредитов; предоставление налоговых льгот, вплоть до полного освобождения на первые два года, фермерским хозяйствам и другим малым и средним предприятиям, занимающимися сельскохозяйственным производством, переработкой сельскохозяйственного сырья, транспортировкой продукции; участие государства в соучредительстве по организации новых предприятий; упрощенную регистрацию деятельности, в том числе в сфере внешнеэкономических операций; юридический и экономический льготный консалтинг; содействие в подготовке кадров и развертывание государственной сети подготовки специалистов для работы в условиях рыночной экономики; обеспечение правовых льгот предпринимательской деятельности в свободных экономических зонах, зонах свободного предпринимательства и т.п.; содействие и координацию деятельности союзов и ассоциаций предпринимателей.

Конкретный комплекс мер региональной государственной поддержки предпринимательства зависит от размеров имеющихся в распоряжении местных властей финансовых, материальных, организационных ресурсов и конкретных целей развития предпринимательства в регионе, от социально-экономических и природно-климатических условий.

Современное состояние малого предпринимательства показывает, что с точки зрения потребностей экономики нашей республики уровень его развития не соответствует задачам формирования цивилизованного рынка. Предпринимательская деятельность сегодня в силу многих причин является наиболее предпочтительной в сфере торговых, посреднических операций. На снижение малого бизнеса оказало влияние ухудшение общеэкономической ситуации, непосильное налоговое бремя, недоступность к кредитным ресурсам, сырью, новой технике, бездействующим производственным мощностям и площадям.

Для эффективного функционирования нашей экономики в условиях рыночных отношений необходимо иметь 100-150 тыс. малых предприятий. Действует же сейчас около 5 тыс. Это означает, что малый бизнес как особый сектор рыночной экономики в Кыргызстане еще не сформировался, а значит просто не используется его потенциал. Для кардинального изменения сложившейся ситуации необходимо удалить препятствия, существующие для частных предпринимателей и производственной деятельности, создать благоприятную для их развития среду. Это потребует совершенствования законодательной базы, коррекции экономических регуляторов, обеспечения государственной поддержки предпринимательства.

Главным принципом государственной поддержки должно стать создание преимущественно экономических и правовых условий нормального ведения рыночного хозяйствования. В системе первоочередных мер, направленных на поддержку и развитие малого бизнеса следует, на наш взгляд, особо выделить нижеследующие направления.

I. Разработка и внедрение Государственной Программы развития малого и среднего бизнеса на основе комплексного изучения состояния предпринимательства в Республике, определение его перспективных направлений и выделения отраслевых и региональных приоритетов для организации государственной поддержки малого и среднего бизнеса.

II. Совершенствование законодательной и нормативно - правовой базы малого предпринимательства, включая следующее:

- дополнить законами, обеспечивающими неприкосновенность частной собственности, гарантирующими независимость и надежную защиту предпринимателей, направленными на реальное стимулирование развития новых форм хозяйствования и производства или конкурентоспособной продукции;

- принять нормативные и законодательные акты, закрепляющие неотъемлемые права на собственность и снижающие регламентацию предпринимательской деятельности со стороны государства, а также допустить к участию в приватизации по специальным проектам, в международных тендерах и аукционах кыргызских предпринимателей без требования декларации источников происхождения капиталов;

- облегчить процедуру оформления совместных с иностранным капиталом проектов на территории Республики, правительственные гарантии под иностранные инвестиции для негосударственного сектора давать только под заклад конкретной собственности заемщика.

III. Улучшение финансового обеспечения потребностей предпринимательского сектора, что предполагает необходимость:

- усилить экономическую стабилизацию, снижая уровень инфляции и бюджетный дефицит, избегая при этом инфляционных способов финансирования дефицита и используя налоговую политику;

- увеличить депозитные ставки до уровня, обеспечивающего положительную реальную прибыль вкладчика, с целью привлечь сбережения и мобилизовать отечественные финансовые ресурсы от вкладчиков к инвесторам;

- укрепить банковский сектор, полностью списав неоплаченные займы в "Промстройбанке", "Агропромбанке" и АКБ Кыргызстан, а также создать современную банковскую систему, имеющую отделения, на основе программы "ФинСАК";

- выйти на устойчивый реальный положительный уровень ставки процента по долгосрочным кредитам, имея в виду, что только в этом случае инвестиционные кредиты при доступных для предпринимателей низких номинальных ставках процента станут выгодными и для банков;

- улучшить систему распределения внешних ресурсов путем сокращения этапов одобрения займов и установления максимального временного ограничения на этот процесс, а также через повышение роли коммерческих банков в распределении кредита;

- стимулировать развитие небанковских финансовых институтов (страховые и лизинговые компании, пенсионные и инвестиционные фонды), что очень важно для создания конкурентоспособного финансового сектора и увеличения имеющихся в наличии отечественных финансовых ресурсов для финансирования через инвестиции.

IV. Усиление стимулирующей и регулирующей функций налогообложения, в том числе:

- предоставить существенные налоговые льготы на первые два года (вплоть до полного освобождения) фермерским хозяйствам и другим видам малого бизнеса, занимающиеся производством, переработкой и транспортировкой сельскохозяйственной продукции, исходя из того, что в сочетании с Земельным Кодексом это может стать фактором, обеспечивающим приток капиталов и трудовых ресурсов в сельское хозяйство, выравнивая диспаритета цен промышленной и сельскохозяйственной продукцией, насыщения внутреннего рынка республики продовольствием, преодоления резких территориальных различий в деловой активности сельскохозяйственных и промышленных областях республики;

- отменить налоговые льготы, предусмотренные Законом об иностранных инвестициях и установить более низкие и унифицированные налоговые ставки для иностранных инвесторов и предприятий, производящих продукцию на экспорт.

- составить четкую классификацию всех налоговых и неналоговых сборов, налоговых льгот и условий при которых они предоставляются, т.е. доступную для понимания не только налоговым инспекторам, но и всем хозяйствующим субъектам. Разработка мер по развитию франчайзинга, обеспечивающего дополнительные источники финансирования, более высокие темпы развития малого бизнеса и его большую устойчивость в рыночной среде, а также по развитию лизинговых фирм, сдающих в аренду малым предприятиям машины и оборудования;

Совершенствование организационных условий для формирования элементов рыночной инфраструктуры, которые поощряли бы предпринимательскую деятельность (бизнес-информация, система образования и специальной подготовки кадров, центр или ассоциация малого и среднего бизнеса и т.п.).

Таким образом, стратегия развития предпринимательства в Кыргызской Республике должна предусматривать как создание общих рамочных предпосылок рыночной инфраструктуры, создающей мотивационный механизм развития малого бизнеса, так и сильную государственную систему поддержки. Эти два звена внутренне взаимосвязаны и должны быть реализованы в комплексе.

Согласно официальным данным, 75% ВВП Кыргызской Республики приходится на частный сектор, который обеспечивает 80% рынка труда. Неблагоприятные условия для ведения бизнеса, выражающиеся в необоснованном и излишнем регулировании со стороны государства, сложные административные процедуры и противоречия законодательная база остаются основными барьерами для развития частного сектора и создания рабочих мест. С одной стороны, государственные органы заявляют, что готовы всемерно поддерживать бизнес. Но, как водится, мягко стелят, да жестко спать. Так у деловых кругов вызывает удивление то, что параллельно с продвижением реформ, наблюдается резкий рост коррупции, - говорит директор финансовой компании «Сенти», заместитель председателя Союза предпринимателей Кыргызстана Нелли Симонова. На фоне, казалось бы, положительных реформ принимаются новая редакция Налогового кодекса и другие документы, которые вызывают жесткую критику со стороны предпринимателей. Независимые эксперты твердят, что подобные действия со стороны властей не облегчают ведение бизнеса в стране, а приводят к все большему давлению на него. Тем не менее, результаты опросов по поводу эффективности мер, принимаемых правительством, свидетельствует том, что государство идет в правильном направлении. В последнее время руководство страны все чаще прислушивается к мнению бизнеса, а отношения бизнеса становится и государство становятся партнерскими. Правительство ведет активную работу по улучшению бизнес среды и созданию благоприятной правового поля для дальнейшего развития предпринимательства. В частности, в защиту прав собственности Президент Курманбек Бакиев подписал соответствующие докуметы. Проблема в том, что качество исполнения принятых мер оставляет желать лучшего... 25 мая 2007 года Президентом был подписан Закон «О порядке проведения проверок субъектов предпринимательства». Цель - защитить права предпринимательства от незаконного вмешательства в их деятельность всевозможных контролирующих органов. Этот закон долго обсуждали, но о нем необходимо говорить вновь и вновь, чтобы он наконец стал действительно полезным для бизнеса. До этого момента в отраслевых законах государственных контролирующих органов были установлены только основные требования к субъектам предпринимательства, при этом порядок назначения и проведения проверок не был прописан. Государственные контролирующие органы провели инвентаризация нормативных правовых актов и подготовили пакет законопроектов по внесению изменений и дополнений в 14 законов для приведения их в соответствие с Законом «О порядке проведения проверок субъектов предпринимательства». Другим важным шагом в поддержку бизнеса было введение моратория на проверки субъектов предпринимательства и сокращение количества проверок до 70 процентов. . «Слово Кыргызстана» от 8 апреля 2009 года, № 36 Эта мера позволила предпринимателям беспрепятственное развивать свой бизнес, а главным результатом стало то, что с момента введения моратория доходы от налоговых поступлений в казну государства увеличились в полтора раза по сравнению с 2007 годом. Однако закон о проверках не достаточно эффективен. Остаются проблемы. Например, отсутствие в законе норм по координации, работы контролирующих органов, критериев оценки риска, выход из под регулирования юрисдикции закона о проверках Государственного комитета по налогам и сборам, чьи проверки составляют около 80% всех проверок субъектов предпринимательства и т.п. Все это требует дальнейшего совершенствования и доработки закона о проверках, а также других нормативов, чтобы упорядочить систему проверок предпринимателей. Заметим, ответственность чиновников в случае невыполнения должностных обязанностей или волокиты просто смешная. Штраф за нанесение ущерба предпринимателю составляет 100 расчетных показателей. Вряд ли подобные меры способны остановить злоупотребления со стороны проверяющих. Но если же бизнесмен нарушит Закон, его вправе оставить просто без штанов. Это несправедливо. Необходимо внести изменения в Административный, Уголовный, Гражданский кодекс и другие документы. В Узбекистане, к примеру, госслужащего и бизнесмена за нарушение законодательства может оказаться в тюрьме на срок от 13 до 15 лет. В Китае за подобное нарушение применяют смертную казнь. И коррупции среди чиновников в этих странах практически нет. Мы считаем, что нам тоже необходимо значительно ужесточить меры за использование госслужащими своего положения в корыстных целях, необходимо регулярно выявлять такие нарушения и печатать в СМИ имена этих «героев». Публичность- один из эффективных способов борьбы с коррупцией и теневым бизнесом.

Другим важным документом стал подписанный в декабре 2008 года Указ “Об усилении защиты прав собственности и ее неприкосновенности в КР”.

Этому указу предшествовали события, которые просто шокировали бизнес. Прикрываясь именами высокопоставленных чиновников и их близких, рейдеры или чиновники создавали невыносимые условия для ведения бизнеса, хуже того захватывали якобы, на законном основании собственность. Примеры: Кыргызский камвольно-суконный комбинат, Токмокский кирпичный завод и т.д. С подписанием данного Указа появилась большая уверенность в завтрашнем дне и надежда сохранить свой бизнес.Для успешного развития экономики Кыргызстана в целом, каждый предприниматель должен быть уверен, что его собственность неприкосновенна, что он может спокойно вкладывать свои средства и развивать свой бизнес и что государство в любой момент защитит его.

В целом же мероприятия, планируемые правительством в той же сфере защиты прав инвесторов, призваны служить благородной цели - защите от рейдеров.Или, как метко выразился министр экономического развития и торговли Акылбек Жапаров, частную собственность в нашей стране необходимо сделать «священной коровой».В декабре прошлого года Президент подписал указ “О совершенствовании государственной политики в области регулирования предпринимательской деятельности”. Этот Указ позволяет более эффективно противодействовать созданию новых нормативных актов и нарастанию административных барьеров, что опять же снизит возможность коррупции в сфере госрегулирования.

В 2009 году, по словам премьер-министра КР Игоря Чудинова, Кыргызстан намерен сделать акцент на практические действия. Правительство планирует проведение реформы: по регистрации новых предприятий, получению разрешений в сфере строительства, защите инвесторов, получению кредитов, международной торговле, уплате налогов, найму рабочей силы и регистрации прав собственности. Эти меры должны привести к сокращению теневого сектора, способствовать развитию предприятий, малого и среднего бизнеса, инфраструктуры городов, снижению административных барьеров и притоку большого объема иностранных инвестиций. При принятии нормативных актов необходимо проводить анализ регуляторного воздействия на предмет выявления пробелов и огрехов. В сложившейся ситуации правительство должно иметь возможность использовать другие, помимо основных финансовых, рычаги поддержки отечественного бизнеса в виде отсрочек налоговых и социальных платежей и др. Улучшение деловой среды необходимо, прежде всего для того, чтобы бизнес получил возможность перейти из теневого в «белую» экономику.

Много проблем возникает из-за непрозрачности в ведении бизнеса, а также трат государственного бюджета. Мы не знаем, куда направляются поступающие в бюджет налоги, гранты. Процесс предоставления бюджетных средств должен быть прозрачным для общества и направлен на поддержку только перспективных предприятий и развитие малого бизнеса. А для крупных предприятий (какими бы градообразующими или со славным прошлым они не были) находящимися длительное время в предбанкротном состоянии, необходимо использовать механизм передачи на определенных условиях частным инвесторам или создавать на их месте условия для развития малого бизнеса. Сегодня нет сомнений, что для налаживания государственно-частного партнерства сделано многое. Но эту работу необходимо продолжать каждый день, помня о ее приоритетности. Сотрудничество двух сторон становится наиболее актуальным в сложные периоды нашего развития. Сегодня только при взаимопонимании мы сможем противостоять внешним и внутренним угрозам устойчивого развития экономики нашей страны.

Заключение

Переход к рыночным отношениям непосредственно предполагает

становление и развитие предпринимательской деятельности. Предпринимательство сегодня оказывает позитивное влияние не только на экономическую жизнь общества в Кыргызстане, но и на нравственную, политическую, культурную и другие сферы жизни людей. Оно выступает своеобразным источником нововведений в обеспечении непрерывного развития экономики страны. Уровень развития малого и среднего бизнеса является одним из наиболее важных индикаторов политических и социально-экономических реформ. Исследования показывают, что, несмотря на достигнутые темпы и уровень развития малого и среднего бизнеса, они оказались недостаточными для обеспечения уровня занятости и повышения эффективности предпринимательской деятельности. Вместе с тем развитие предпринимательства в Кыргызстане ограничивается рядом крайне трудных проблем, которые носят как объективный, так и субъективный характер. Объективные проблемы, решение которых не зависит от кого-либо, требуют времени. К ним относятся: нехватка опыта и умения работать в новых условиях, недостаток квалифицированных кадров. А также вся рыночная инфраструктура оставляет желать лучшего. К числу объективных обстоятельств, обусловленных кризисом и расстройством денежной системы, следует отнести также высокий риск и дороговизну кредитов, жесткий прессинг налоговой системы и другие. Значительная часть проблем, с которыми сталкиваются предприниматели, носят субъективный характер.

Предпринимательский сектор имеет слабую собственную материально-техническую базу. Он испытывает растущие трудности при приобретении сырья, материалов, оборудования. Имеет слабый доступ к производственным площадям, нежилым помещениям, за все это предпринимателям нужно платить очень высокие цены. Естественно, что в этих условиях предприниматели, которые и без того предпочитают на первых порах идти на высокого прибыльные и не требующие больших усилий операции, избегают активности производственной деятельности, ориентируясь преимущественно на посредничество, оказание услуг, где не требуется крупный стартовый капитал, где можно обойтись без крупных инвестиций. К тому же инвестиционные кредиты для предпринимателей в непроизводственном секторе гораздо менее доступны и по цене, и по объемам. Поэтому вклад предпринимателей в подержание и обновление производства пока весьма незначителен. Этому способствует и тот фактор, что механизмы действия принятых законов еще не отработаны, а некоторые специальные законы по предпринимательству и вовсе отсутствуют.

С обретением независимости Кыргызстан оказался перед исторической необходимостью самостоятельного реформирования экономики, перехода к новым, рыночным отношениям. Это задача серьезно осложнялась не только ограниченными материальными и финансовыми ресурсами, но и распадом СССР, повлекшим за собой разрыв хозяйственный связей, обвальное падание производства, резкий спад инвестиционный активности ит.д. Страна оказалась в состоянии глубокого экономического кризиса. Реальные доходы населения снизились до самого низкого уровня. В результате значительная часть населения испытывала большие трудности, которые только частично компенсировались через социальные программы и гуманитарную помощь. Хотя уровень официально регистрируемой безработицы составлял 4% от трудоспособности населения, ее реальной уровень оценивался в 12%. Негативное воздействие на предпринимательский сектор оказали монополия государства на материально-сырьевые ресурсы, а также преобладание арендной формы использования средств труда.

Замедление роста числа новых малых предприятий объясняется еще и тем, что не проявил свою силу (в экономическом и социальном плане) такой мощный фактор увеличения малых предприятий, как рост безработица.

Хотя реальная безработица намного высшее официально регистрируемой

сохраняется официальный статус работающих, пуст даже на «полуживых» предприятиях. Это создает социально-психологический эффект, при котором люди отказываются заниматься другой самостоятельной деятельностью, в том числе пробовать свои силы в сфере малого бизнеса. Более распространены случайный, не регистрируемый вспомогательный заработок от мелких перепродаж и выполнение подсобных работ, либо разовый «челночный» вояж. И все же главные причины сокращения предпринимательских структур скрываются в принятой Кыргызстаном модели шоковой терапии, которая малоконструктивная для быстрого и эффективного развития данной сферы. Но и в этих условиях ,предприниматели научилась самостоятельно приспосабливаться к сложностям рынка. Так, для повышения своей жизнеспособности малые предприятия активно диверсифицируют хозяйственную и инвестиционную деятельность. Важным преимуществом и свидетельством более зрелого подхода к решению вопросов поддержки малого предпринимательства является приоритет общеэкономического подхода. Суть его заключается в четком представлении о том, малый бизнес Кыргызстана в его нынешней стадии развития способен сделать мощный рывок вперед только на основе и в рамках общих процессов оздоровления всей предпринимательской среды в целом. В этой связи нами определяется два важных направления. Первое из них связанно с установлением более тесных кооперационных связей субъектов малого, среднего и крупного предпринимательства. Дело в том, что начальные стадии становления и развития малого предпринимательства в Кыргызстане, совпали с кризисом крупных предприятий, которые уступили малому бизнесу многие «ниши» в сфере товарного производства и обслуживания населения. Сегодня крупные предприятия постепенно оживают и начинают свои ниши «отвоевывать».

Важной предпосылкой решения проблемы является необходимость децентрализации большей части функций поддержки МСБ на муниципальный уровень. Только реальная децентрализация способна обеспечить рост эффективности государственной поддержки малого бизнеса наряду с усилением ее адресного характера. Переход к такой модели развития и поддержки малого предпринимательства потребует не одного года и даже не одной целевой программы. Однако в перспективе просматривается усиление роли территориальных программ развития и поддержки малого предпринимательства.

В настоящее время малое предпринимательство должно самостоятельно формировать собственную организационную, информационную, маркетинговую, образовательную инфраструктура, взаимодействующие с другими отраслями хозяйства, создавать прочные внешние и внутренние производственные и рыночные связи, способствовать экономическому возрождению Кыргызстана на современной технической и технологической основе, быстрому росту материального и культурного благосостояния народа. Для развития малого предпринимательства необходимо использовать финансовые ресурсы, полученные в результате роста доходности привлечения собственных и заёмных средств населения, средств областных и городских бюджетов, льготных кредитов, легализации «теневого» капитала, преодоления криминализации, возвращение в страну вывезенной валюты.

Малое предпринимательство Кыргызстана может превратиться в динамичный саморазвивающейся специфический сектор экономики, способный решать большие проблемы народнохозяйственного значения, удовлетворять растущие материальные и культурные потребности народа. Оно способно содействовать эффективному развитию материального производства; приблизить структуру экономики всех регионов республики к потребностям народа в социальных, научных, технических, проектных, информационных, коммунальных, бытовых товарах и услугах; пополнять государственный и местный бюджет; формировать ресурсы для устойчивого экономического роста; реализации росту предпринимательской инициативе, трудовой и творческой активности населения; использовать экономический потенциал для всеобщей занятости людей и выводу экономики из кризисного состояния. Применяемые нормативные документы многократно повторяются и дублируются. При этом одно постановление или законодательный акт не отменяет предыдущий. Это сказывается на работе предпринимателей во всех отраслях и делает невозможным налаживание механизма контроля, за их исполнением государственными структурами. Предприниматели ищут разные пути выхода из такого положения: стараются быть в курсе всех изменений, прибегают к услугам юристов, привлекают на работу опытных бухгалтеров, пытаются получить помощь и консультацию в налоговой инспекции и других организациях. Однако принятие рискованных решений и индивидуальная инициатива в такой среде явления редкие.. Анализируя приведенные статистические данные в этой работе можно сказать чтобы бизнес смог выжить и развиваться в условиях кризиса, предпринимателям как никогда нужна поддержка государства. Нашим предпринимателям необходимо создавать лучшие условия, чем в соседних странах. В Кыргызстане местный рынок ограничен, и экспорт товаров и услуг остается важным условием развития бизнеса. Необходимо создать государственный фонд поддержки предпринимательства, так как бизнес остро нуждается в кредитовании. Поддержка производителей сельскохозяйственной продукции - еще одно важное условие борьбы с кризисом. Необходимо установить такую закупочную цену выращенной продукции, которая бы покрывала расходы фермеров. Между тем государство пока не достаточно поддерживает сельскохозяйственный сектор.

Например, Агрокорпорация , которая получила на поддержку сельского хозяйства значительные государственные средства занимается закупкой казахского и российского зерна, которое перепродается на местном рынке. Таким образом, корпорация поддерживает фермеров России и Казахстана, а не отечественных производителей. Мы предлагаем развивать такие перспективные секторы экономики Кыргызстана, как туризм, разработка программного обеспечения и производство ювелирных изделий. Туризм нужно признать экспортно-ориентированной отраслью и освободить туристические объекты от уплаты НДС. Необходимо также разработать стратегию развития туристической отрасли, совершенствовать законодательство по туризму и поддержать предпринимателей займами. В отношении нового Налогового кодекса необходимо пересмотреть порядок взимания и ставки ряда налогов. Например, в новом Налоговом кодексе существует ряд положений, допускающих несколько толкований, что используют налоговые службы для увеличения сбора налогов. Необходимо пересмотреть налог на прибыль, порядок начисления которого не предусматривает инвестиционных вычетов. В итоге предпринимателей лишили заинтересованности в развитии основных фондов предприятий. Одним из преимуществ Налогового кодекса госструктуры называют снижение ставки НДС с 20 до 12 процентов. Однако расчет данного налога настолько усложнен, что фактически он будет выше 12 процентов. Недоработки нового документа негативно сказываются на деятельности бизнеса.

Снижение процентных ставок при кредитовании будет реальной поддержкой предпринимателей со стороны государства. Без подобных мер Кыргызстан может столкнуться с закрытием большого количества предприятий и ростом безработицы.

Необходимо разработать правительству программы финансовой поддержки малого и среднего бизнеса в регионах.

В особой поддержке со стороны правительства нуждается фондовый рынок. За первые два месяца 2009 года объем операций на фондовом рынке страны снизился на 70 процентов по сравнению с аналогичным периодом 2008. Развитие малого и среднего бизнеса считается приоритетом для развития страны. Важно, чтобы отношения между бизнесом и государством были партнерскими. Мы вместе должны решать проблемы и задачи, стоящие перед бизнесом и страной в целом.

Список использованных источников

1. Абдылдаев Т.А. , Мусакожоев Ш.М., Проблемы экономического развития Кыргызстана/: Учебное пособие/ Московский институт предпринимательства и права (Каракольский филиал), Каракол , 2001 г.

2. Акаев А. Модель развития социальной сферы в Кыргызстане. Послание президента Кыргызской Республики А.Акаева Жогорку Кенешу и народу Кыргызстана.-Бишкек,1998

3. Абалкин Л.И. Курс переходной экономики.- Финстатинформ, 1997.

4. Азоев Г.Л , Челенков А.П. Конкретные преимущества фирмы.- М., Типография «Новости», 2000 г.

5. Акофф Рассел Л. Планирование будущего корпорации: пер. с англ. - М.: Сирин , 2002 г.

6. Алексеева М.М., Планирование деятельности фирмы : Учеб. пособие .- М. : Финансы и статистика, 2001 г.

7. Антикризисное управление: Учеб. пособие В 2 томах/ под. ред. Г.К. Таля .- М.: ИНФРА -М , 2004 г.

8. Аристов О.В. Управление качеством: Учебник для вузов ; -М.: ИНФРА-М , 2003 г.

9. А.И. Архипов, А.К. Большаков. Экономика / А.И. Архипов. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006, 840 с.

10. А.И. Антилов. Проблемы малого предпринимательства в национальной экономике // Актуальные проблемы современной науки, № 6, 2006

11. Т.В. Бутова, М.В. Ерхов. Власть и бизнес в современном обществе / Т.В. Бутова, М.В. Ерхов. - М.: Маросейка, 2007, 192 с.

12. Брудный А., Койчуев Т. Независимый Кыргызстан: третий путь.- Бишкек, 1993

13. Бусыгин А.В. Предпринимательство.Основной курс : Учебник для вузов- М:ИНФРА -М, 1998 г.

14. Балдин К.В. ; Воробьев С.Н . Управленческие решения: теория и технология принятия: Учебник .- М: Проект , 2004 г.

15. Баженов Ю.К. ; Пронько В.А. Менеджмент организации: Методические рекомендации по подготовке и защите выпускных квалификационных работ.- М .: «Дашков и К» , 2007 г.

16. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Экономическое управление бизнесом : Учеб. Пособие для вузов .- Москва .: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 г.

17. Введение в рыночную экономику / Под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной .- М.: Высшая школа, 1994 г.

18. Гайгер Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. Перевод с англ. М. "ИНФРА-М",1996

19. А.Г. Грязнова, Н.Н. Думная. Макроэкономика: теория и российская практика. - М.: КноРус, 2006, 678 с.

20. А.Г. Зельднер, И.Ю. Ваславская, В.К. Южелевский. Государство и экономика: Факторы роста / А.Г. Зельднер, И.Ю. Ваславская, В.К. Южелевский. - М.: Наука, 2003, 214 с

21. Койчуев Т. Экономика переходного периода.- "илим", Бишкек, 1995 22. Койчуев Т. Теория постсоветского реформирования.- Бишкек, 1997

23.Купуев П.К., Токтоматов К.Ш. Переходный период: реалии и перспективы экономического развития Кыргызской Республики.- Жалал- Абад, 1996

24. Койчуманов Т.Дж. Первый этап экономических реформ- Бишкек,1998

25. Б.М. Маклярский. Экономика России. Учебное пособие / Б.М. Маклярский. - М.: Международные отношения, 2001, 304 с.

26. Ниязов Ф.А. Политические и экономические реформы в Кыргызстане (1991-1995). -Бишкек, 1995

27.Чипурин М.Н. Курс экономической теории -Киров "АСА"(МГИМО)

28. Экономика Кыргызской Республики. Учебное пособие- Бишкек,1997

29.Баетов Б. Малый бизнес: за горами, за долами//Вечерний бишкек.-1998.-16янв.- с6,7.

30. Вестник КРСУ , № 1 от 2003 г., «Современное состояние малого и среднего предпринимательства в Кыргызской Республике»

31.Джанузакова А. Развитие малого и среднего бизнеса в Кыргызстане//Экономический вестник.-1998.

32. Девятов Г. Если малый в большой нужде: о проблемах малого бизнеса в Кыргызстане//Вечерний бишкек.-1998.-25сент.-с.6.

33. Красин А. Чтоб малого бизнеса было много//Слово Кыргызстана.-1999.-21янв.-с.3.

34. Колкин П. Малые и средние предприятия в производственном секторе республики// Демократические процессы в Азии.-1998.-22февр.-с.45.

35. Каниметов К. Малый бизнес, новый поворот//Вечерний бишкек.-1997.-3дек.-с.5.

36. З.И. Калугина. Большие проблемы малого бизнеса Сибири // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства, № 2, 2006, с. 105 .

37. Е.В. Лысаковская. Проблемы и перспективы государственной поддержки малого и среднего бизнеса // Право и образование, № 5, 2006, с. 261 - 266

38.Маркевич М. Кыргызстан- экономические реформы в 1996 г.- центр "CASE UA" №112

39. Мониторинг: Социально- экономической ситуации в Кыргызской Республики, ЦЭ и СР при МФКР.- Бишкек,1998

40.Мониторинг: Социальная политика в стратегии экономического развития республики, , ЦЭ и СР при МФКР. 1998

41. Мониторинг: Стратегия экономических реформ в действии. Вып №5, ЦЭ и СР при МФКР.- Бишкек,1998

42. Н.Н. Малис. Малый бизнес имеет налоговый потенциал // Финансы, № 7, 2006, с. 30 - 33

43. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современные тенденции развития теории и практики управления отечественными предприятиями». Ставрополь, 2007, Северо-Кавказский государственный технический университет, http://www.ncstu.ru

44. Л.Н. Никитина, М.И. Худилайнен. Становление малого бизнеса в России // Инновации, № 9, 2006, с. 63 - 67

45. Национальный отчет Кыргызской Республики по человеческому развитию за 1996 год- Бишкек,1996

46.Национальный отчет Кыргызской Республики по человеческому развитию за 1997 год- Бишкек,1997

47. Национальный отчет Кыргызской Республики по человеческому развитию за 1998 год- Бишкек,1998

48. Национальная Стратегия устойчивого Человеческого развития в Кыргызской Республике- Бишкек,1998-07-24 Национальный отчет Кыргызской Республики по человеческому развитию за 1996 год- Бишкек,1996

49. НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ , принят Жогорку Кенешем Кыргызской Республики 2 октября 2008 года.

50. Омурзаков К. Экономическая необходимость развития малого и среднего бизнеса в Кыргызской республике//Наука и новые технологии.-1998.-№1.-с.120-126.

51. «О государственной поддержке малого предпринимательства»,ЗАКОН КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ , г.Бишкек от 25 мая 2007 года N 73 .

52. Постановление правительства К.Р. “О госфонде Кыргызской Республики по поддержке малого и среднего бизнеса” //Нормативные акты К.Р. .-1999.-23 мая.- с.23.

53 . Саммигулин Э. Малый бизнес-высокие барьеры.//Слово Кыргызстана.-1998.-20авг.-с.4.

54 . Саммигулин Э. Средний бизнес: нужна госпрограма//Слово Кыргызстана.-1997.-4дек.-с.7.

55 . Салимов Г. Турсунтай из “Мадины”//Слово Кыргызстана .-1997.-16сент.-с.4.

56. "Слово Кыргызстана",30 сент.1998,16 окт.1997

57. «Слово Кыргызстана» от 8 апреля 2009 года, № 36

58. Телепередача «Средний класс в Кыргызстане: миф или реальность?»,2008-07-19, обзор мнений и рекомендаций (телепередача «Открытый Кыргызстан» от 10.07.2008)

59. Тененбаум В. Как раб у господина //Вечерний бишкек.-1994.-21янв.-с.6.

60. Экономические обзоры МВФ. Республика Кыргызстан.-1993.-с.12-20.

61. Экономические обзоры МВФ. Республика Кыргызстан.-1995.

62. Экономический вестник№1,1998,Бишкек

63. Экономический вестник№2,1998, Бишкек

64. Экономический вестник№1,1999, Бишкек

65.http: //nsc.bischkek.su

66. http: //stat-dvc.bishkek.su 67. http:/kafc@infotel.kg, Издание Бишкекского Делового Клуба 68. http://For.kg: (13 декабря 2008) 69. http://www.president.kg, пресс-служба Президента КР- Выступления, 70. ibc@ibc.kg, Международный Деловой совет IBS,Hyatt Regency Bishkek

Размещено на Allbest.ru