Аналіз та ефективність використання матеріальних ресурсів у Долинському Управлінні бурових робіт за 1996-2000 рр.

Таблиця 4.2. - Розрахунок економічної ефективності від впровадження доліт Ш-215, 9 МСІСІ ГНУ - Р45

ПОКАЗНИКИ	Одн.вим.	Базовий варіант	Новий варіант
1	2	3	4
ВИХІДНІ ДАНІ
1. Мета буріння		Експлуатація
2. Спосіб буріння		Роторний
3. Вид приводу		ДВЗ
4. Глибина свердловини	м	2900
5. Інтервал застосування	ч/в	1221 - 2321
6. Швидкість буріння	м/год		380	на усе-реднену
7. Собівартість метра проходки	грн/м		426,5	сверд-ловину
8. Проходка на долото	м	24,9707	40,5238
9. Механічна швидкість проходки	м/год	1,2821	1,9396
10. Час на один рейс СІІ0	год		8,37
11. Час ПЗДР на 1 рейс	год	1,07
12. Ціна долота з націнками забезпечення і накл. Витратами	грн	2613,6 - технол. Відділ	2907,6 - технол. Відділ
13. Річний обсяг буріння	м		18,51
РОЗРАХУНКОВІ ПОКАЗНИКИ
14. Проходка в інтервалі	м	212,75
15. Кількість доліт		212,75/24,9707= =8,52	212,75/40,5238= =5,25
16. Час: механічного буріння	год	212,75/1,2821= =165,94	212,75/1,9396= =109,65
СПО	год	8,37*8,52=71,31	8,37*5,25=43,94
ПЗДР	год	1,07*8,52=9,12	1,07*5,52=5,62
Всього	год	246,37	159,25
Економія часу	год		246,37-159,25= =87,12
17. Швидкість буріння	ч/вм	380	2900/7,511=386,1
-верстато-місяці буріння	ч/вм	2900/380=7,632	5407,92/720=7,511
-календарний час	год	7,632*720=5495	5495-87,12= =5407,92
18. Відкоректована собівартість години експлуатації бурового верстата	грн/ год	28,9	28,9
РОЗРАХУНОК ЕКСПЛУАТАЦІЙНИХ ВИТРАТ
Експлуатаційні витрати - долота	грн	8,52*2613,6= =22267,872	5,25*2907,6= =15264,9
- механічне буріння СПО, ПЗДР	грн	246,3*28,9= =7120,09	159,25*28,9= =4602,32
20. Всього експлуатаційних витрат	грн	29387,96	19867,21
21.Економія експлуатаційних витрат	грн		29387,96-19867,4= =9520,752
22.Економія собівартості в середньому по свердловині	грн/м		9520,752/2900= =3,28
23.Економія собівартості метра проходки в інтервалі	грн/м		9520,752/212,75= =44,75
Річна економічна ефективність	грн		Е=44,75*1851= =82832,25
Економічна ефективність	грн		Е=44,75*40,5238= =1813,44

Отже, за рахунок запропонованого заходу по впровадженню форм, виготовлених на базі ліцензійних конструкцій Ш-215 9М[C]-Р-45 отримано економічну ефективність в сумі 82.832 тис. грн.

4.2.3 РОЗРАХУНОК ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ВІД СТВОРЕННЯ ГАРАНТІЙНОГО ЗАПАС ОБСАДНИХ ТРУБ В РОЗМІРІ 100 Т.

Всі необхідні дані по визначенню економічної ефектівності отриманої безпосередньо на підприємстві в відділі матеріально-технічного постачання та в бухгалтерії. Вихідні дані і розрахунок подані в таблиці 4.3



Таблиця 4.3. - Розрахунок економічної ефективності від створення гарантійного запасу обсадних труб в розмірі 100 т.

Показники	Одиниця виміру	Значення
1	2	3
Вихідні дані
1Тривавлість простоїв через відсутність обсадних труб.	год. дні	816 34
2 Матеріальні витрати 1 год. простою.	Грн.	167,04
3. Вартість 1 год. роботи бурової бригади	Грн	64,0
4.Витрати на утримання 1 т обсадних труб на складі	Грн	280
5. Ціна 1 т обсадних труб
Розрахунок
1. Витрати які виникають в результаті утримання обсадних труб на складі.	Грн	Вскл=ВутХЗ+УохХКн Вут=260 Грн: З=100т: Вскл=260х100+35800,15= 66534
2. Витрати, які виникають в результаті незабезпеченності обсадними трубами на підпріємстві	Грн	Впр=Т(р(Вмат+ВбрЇ) Тр=816 год, Вмат=167,04 Вбр=1540, Впр=139244,6
Економічна ефективність	Грн	Е=Впр-Вікл= 139244.6-6534=112710.6

Приріст комерційної швидкості: 18219х720/56681+816=234,8

Отже, за рахунок впровадження заходів отримано економічний ефект в розмірі: Е заг = 70,402 + 82,832 + 112,70 = 265,944 тис. грн.

4.3 РОЗРАХУНОК ВПЛИВУ ПРОЕКТНИХ ЗАХОДІВ НА ОСНОВНІ ТЕХНІКО-ЕКОНОМІЧНІ ПОКАЗНИКИ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА ТА ПОКАЗНИКИ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНИХ РЕСУРСІВ

Для оцінки доцільності впровадження заходів необхідно розрахувати вплив проектних заходів на основні техніко-економічні показники виробнично-господарської діяльности Долинського УБР та ефективність викорисання матеріальних ресурсів. Результати проведення розрахунків занесено в таблицю 4.4.

Таблиця 4.4.- Вплив запрооваджених заходів на основні техніко-економічні показники діяльності Долинського УБР

Показник	Значення показника	Вплив заходів	1998	Відхилення
	2000 факт	1998 план	Захід № 1	Захід № 2	Захід №3	Проект	Проект від плану
1.Собівартість виконаних робіт т. грн.	12116.9	12086.3	23.5	82.8	112.7	11867.3	98.19
2.Виробітка на 1-го працюючого ПВП,м/чол	25.28	25.84	0.04	0.25	0.32	26.45	102.36
3.Фондовіддача грн/грн	0.16	0.18	0.004	0.006	-	0.19	105.6
4.Комерційна швидкість м/верст/міс	332	337	0.75	3.65	3.31	345	102.3
5.Матеріаломісткість робіт 5.1 індувідуальна	0.419	0.418	0.0005	0.007	-	0.412	98.5
5.2 пряма	0.522	0.520	-	0.006	-	0.511	98.8
5.3 абсолютна	0.664	0.680	0.0001	0.029	-	0.657	39.5

Оцінка впливу проекту запропонованих заходів на основі текніко-економічні показники виробничо-господарської діяльності ДолинськогоУБР дає підставу зробити висновок про доцильність впровадження заходів.

Практично кожен із трьох запропонованих заходів позитивно впливає на змину техніко-економічних показників.

Так, собівартість виконаного обсягу робіт зменьшується по відношенню до планової велличини на 1998 рік на 218 тіис. грн, що складає 1.81% до фактичного значення спостерігаємого по відношенню до фактичного значення цього показника в 2000 році на 249,6 тис. грн, або на 2.1%.

Продуктивність праці, яка оцінена таким показником як виробіток на 1-го працюючого ПВП в натуральному вираженні в сукупності дії всіх заходів зросла на 2,36% або на 0,61 м/чол. Найбільше зростання цього показника спостерігається по третьому заходу-на 0,32 м/чол.

Внаслідок впровадження проектних заходів вдаєтьсяполіпшити використання основних фондів підприємства, що виявляється у зростанні фондовіддачі збільшується комерційна швидкість на 8 ч/верст.місяць або на 2,3%.

Поряд з зміною основних техніко-економічних показників діяльності ДУБР, звичайно, запропоновані заходи, дозволяють поліпшити використання матеріальних ресурсів при спорудженні свердловини на даному підприємстві.

Так, якщо оцінити співвідношення між плановими 1998 р. та практичними значеннями матеріалоємкості, то варто звавжити й зменьшення по всіх показниках. А саме, індувідуальна матеріалоємність зменьшілася на 0.5% або на 0.003 грн/м. Така зміна матеріалоємності робіт вказує на достатньо високий рівень підвищення ефективності використання резервів в Долинському УБР.

Таким чином, впровадження проекту заходів є достатньо вигідним для підприємства з точки зору підвищення ефективності використання його матеріальних ресурсів.

4.4 БЕЗПЕКА ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ В ДОЛИНСЬКОМУ УБР

4.4.1 СТАН ОХОРОНИ ПРАЦІ НА ВИРОБНИЦТВІ

Охорона праці - це система правил, соціально-економічних, організаційно-технічних заходів та засобів, спрямованих на збереження здоров'я і працездатність людини {7, стр7}.

Для забезпечення здоров`я и безпечної праці на УБР необхідно, щоб конструкції використаних машин і апаратів були надійними і безпечними. Причини нещасних випадків на бурових роботах бувають недоброякісність обладнання і інструменту, недостатня кваліфікація персоналу і незнання основних правил з техніки безпеки.

У справах охорони праці на виробництві велике значення має стан повітряного середовища виробничих приміщень, їх освітленість, вентиляція, доза електромагнітних і радіоактивних випромінювань.

Невід'ємна виробнича діяльність Долинського УБР - охорона природи, яка являє собою комплекс заходів, які забезпечують повне припинення, або знищення негативного впливу виробництва на навколишнє середовище. Ці заходи необхідні: адже стан повітряного середовища на виробництві є важливий для людського фактору.

Важливим спрямуванням у розв”язанні проблеми охорони навколишнього середовища у районах буріння рахується удосконалення технологічних процесів і транспортних засобів з метою зменшення викидів шкідливих речовин у навколишнє середовище.

4.4.2 АНАЛІЗ ПОТЕНЦІЙНИХ НЕБЕЗПЕК І ШВИДКОСТЕЙ В РАЙОНАХ ДІЯЛЬНОСТІ ДОЛИНСЬКОГО УБР

Охорона праці і техніка безпеки в нафтовій промисловості має ряд специфічних особливостей. Технологічним процесам властиві високі тиски, підвищені температури. В них використовуються агресивні і токсичні речовини, великі маси гарячих рідин і газів, вибухові і радіоактивні речовини пожежонебезпечність виробничих об'єктів, що пов”язано з існуванням вуглеводів, які легкозаймисті, проникають через нещільності і зазори, що викликає в необхидності розробки спеціальних заходів з техніки безпеки і протипожежної безпеки.

Несприятливі метеорологічні умови можуть стати причиною нещасних випадків. При високій температурі повітря знижується уважність, виникає поспішність, необачність.

На основі результатів досліджень впливу метеорологічних умов розроблені санітарні норми. В холодний і перехідний періоди року при температурі повітря менше +10 гр.С, температура повітря в приміщенні з незначним тепловиділенням (20 кКал/м куб і менше) допускається в межах 17-22 ГрС при легкій роботі і 13-18 ГрС - при тяжкій роботі. В приміщеннях з значним тепловиділенням (більше 20 кКал/м куб г) в той же зимовий період року допускається 17-24 ГрС при легкій праці, 13-17 ГрС прі тяжкій.

Впливає на тепловіддачу організму і вологість повітря. В холодний і перехідний періоди року прі температурі зовнішнього повітря +10 ГрС відносна вологість повинна бути не більше 73%

Таблиця 4.5. - Результати вимірювання метероологічних факторів атмосферного повітря.

Точка відбору	Температура С	Відносна	Швидкіст	Назва показника,	Результати досліджень
проб	сухе	вологе	вологість %	Руху повітря	інградієнти		ГДС по НТД
Площа Танява Бурова 45 (система очистки розчину)	15.2	12.8	71	<0/2	Вуглеводні Вуглеводні Вуглеводні Вуглеводні	50 50 40 45	300 300 300 300

В сучасних умовах головним у проблемі безпеки праці є створення такої техніки, яка в виключала можливість нещасних випадків на виробництві.

Таблиця 4.6. - Замір метеофакторів по Долинському УБР.

Місце	Умови		Температура С	Відносна вологість
заміру	заміру		фак-тичні	допу-стимі	фак-тичні	допу-стимі
ПРЦ 1 Електромайстерня 2 Відділ по ремонту електрообладнання 3 Приміщення по ремонту КВП 4 Котельня ПРЦТіТ 5 Інструментальне приміщення по ремонту обладнання	Температура зовнішнього повітря +10С	ІІ б ІІ б ІІ б ІІ а ІІІ	17 16 17 17 16	+15-21 15-21 15-21 17-23 13-19	69 70 71 69 70	<75 <75 <75 <75 <75

Постійно діючою і пожежно-технічною комісіями, а також підкомісіями по охороні праці проведено 26 перевірок стану техніки безпеки, пожежної безпеки і екологічного стану в Долинському УБР. Державним інспектором було зупинено бурову № 30 Волошки із-за невідповідності з ГТН водовіддачі і відсутності хімреагентів на бурових.

Також зупинено роботи на буровій № 906 Долина із-за значних порушень правил безпеки і пожежної безпеки.

Розглянемо статистичні дані по травматизму за 1999-2000 роки в таблиці 4.7.

Як видно з приведених даних в таблиці 4.7. кількість нещасних випадків в 1999 и в 2000 роках однакова, але кількісний рівень травматизму свідчить, що в 2000році він збільшився в порівнянні з 1999р.Якісний рівень травматизму свідчить, що в 2000 році травми по характеру пошкоджень були меншими. Під травмуючим фактором розуміється все те, чим безпосередньо нанесені пошкодження : обладнанням, ручним інструментом і т.д.

У Долинському УБР регулярно проводиться робота по пропаганді безпечних методів праці . У звітному році проведено три рази збори з робітниками і ІТП управління. Проводиться громадський огляд-конкурс по охорноні праці, бесіди-лекції з питань охорони праці, і техніки безпеки.

Таблиця 4.7. - Статистичні дані по травматизму в Долинському УБР за 1999-2000рр.

ПОКАЗНИКИ	1999	2000
1. Середньоспискова чисельність, чол	901	882
2. Кількість нещасних випадків	2	2
3. Кількість днів непрацездатності	172	129
4.Коефіцієнт частоти травматизму	2,22	2,26
5. Коефіцієнт важкості травматизму	86	64,5

4.4.3 ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НОРМАЛЬНИХ УМОВ ПРАЦІ НА ПІДПРИЄМСТВІ

Робота на УБР має ряд специфічних особливостей, і тому на підприємстві велике значення має стан повітряного середовища виробничих приміщень, їх освітленість, вентиляція, доза електромагнітних випромінювань, вібрації, шуми.

Для покращення метереологічних факторів у виробничих приміщеннях необхідно використовувати різні системи опалення, вентиляцію. Промислова вентиляція призначена для усунення із виробничих приміщень і робочих місць повітря, яке забруднено різними вибухонебезпечними і шкідливими речовинами (газ, пари, пил) і надавати в приміщення і до робочих зон чистого повітря, а також покращення температури і інших метереологічних умов.

Вентиляція повинна бути припливно-витяжна. Витяжна вентиляція служить для витягнення із приміщення забрудненого повітря; припливна - для подачі чистого повітря в приміщення.

Необхідно: приміщення лабораторії глинистих речовин обладнати припливно-витяжною вентиляцією, для чого встановити витяжну шафу або укриття для проведення аналізів. Шліфувальний верстат столярної майстерні обладнати окремою потужною системою пиловловлювання, проводити реконструкцію існуючої системи вентиляції .

Опалення виробничих приміщень в холодну пору року для створення у виробничих приміщеннях сприятливих умов роботи у Долинському УБР використовують місцеве, або центральне опалення .

Система такого опалення включає котельню, запірну і регулюючу апаратуру і нагрівальні прилади (радіатори, ребристі труби, агрегати повітряних опалень) . Температури нагрівальних приладів у відповідності з санітарними нормами і правилами не повинна перевищувати 90оС.

На підприємстві освітлення повинно забезпечувати вибухо-похилонебезпечність при освітлені як приміщень, так і зовнішніх установок, де можливе виникнення небезпечних по вибуху і похилі сумішей. На виробництві використовують три види освітлення: природне і змішане.

Природне освітлення буває боковим - через вікна, верхнім - через світильні ліхтарі перекриття; боковим - через вікна і ліхтарі.

Штучне освітлення буває загальним і комбінованим. Для загального освітлення використовують потужні високо підвищені ліхтарі (світильники),

При комбінованому освітленні в доповнення до загальних світильників на робочих місцях встановлюють місцеві джерела освітлення, які розташовані поблизу освітлюваних поверхонь.

В виробничих приміщеннях, в яких припинене освітлення може виникнути пожежа або вибух, передбачають аварійне освітлення, яке складає не менше 10% основного. При проведенні аналізу про виконання санітарно-гігієнічних норм, а саме стану освітленості, комісія УБР прийшла до наступних висновків: організувати чистку вікон та світильників у всіх виробничих приміщеннях цехів від пилу та забруднення і проводити їх регулярно, не рідше двох разів у рік, покращити освітленість робочих місць бурової бригади на установках “Уралмаш 3Д-76”, та “Уралмаш 4Е”.

Таблиця 4.8. - Освітленість робочих місць за рахунок природного освітлення.

Ділянки	Природне освітлення
	норма	1999	рекомендовані
ПРЦБО	1,0	0,5	0,5
ПРЦЕО	0,9	0,5	0,7
Електролабораторія
приміщення ремонту СВП	0,9	0,8	0,9



4.4.5 ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ ТЕХНОЛОГІЧНИХ ПРОЦЕСІВ

Деякі виробничі процеси супроводжуються значним шумом, вібрацією, струсом.

В нафтовій промисловості значний шум виникає в процесі буріння, на компресорних станціях, при гідравлічному розриві пласту, кислотній обробці свердловин, поточному і капітальному ремонту свердловині т.д.

При роторному бурінні виникає шум, інтенсивність якого пов”язана з роботою електродвигунів. При турбінному періоді буріння шум менший, але в таких випадках, коли приводом служить дизель, шум збільшується. При електробурінні шум виникає в основному за рахунок обертання електробура, але він менш інтенсивний, ніж при роторному і турбінному бурінні.

Таблиця 4.9. - Необхідні норми освітлення і орієнтовне розміщення світильників на буровій установці.

Місце, що підлягає освітленню	Норма освіт- ленн	Місце розташування світильників	К-сть 41 м	точок 53 м	Потуж ість лампи не менше
Роторний стіл	40	На ногах вежі на висоті 4 м (для вежі 41 м) і 6 м ( для вежі 53 м) під кутом 45-50	4	4	300
		Над лебідкою на висоті 4 м під кутом 25-30 град до вертикалі	1	2	300
Щит КВВ	50	Перед приладом	1	1	300
Помісти верхнього робочого	25	На ногах вежі не меньше 25 м від помістів, під кутом не меньше 50 град	2	2	100
Колія талевого блоку	13	На сходових ділянках по висоті вежі під кутом не меньше 65-70 град	1	1	150
Кранблок	25	Над кранблоком	1	1	150
Приймальний міст	13	На передніх ногах вежі, на висоті не менше 6 м	2	2	200
Редукторне прииіщення	30	На висоті не менше 3 м	4	8	150
Насосне приміщення а) пускові ящики	50	На висоті не менше 3 м	35	3	200
б) бурові насоси
Глиномішалки	26	Теж саме	1-2	1-2	200
Превентор	26	Під підлогою бурової	1-2	1-2	-
Ділянки ГСМ і інструменту	10	На висоті не меньше 3 м	-	-	-
Желобна система	10	Теж саме	-	-	-

Таблиця 4.10. - Допустимі рівні звукового тиску і рівні звуку на постійних робочих місцях у виробничих приміщеннях і на території УБР.

НАЙМЕНУВАННЯ	Середньометричні частоти октанових смуг, Гц Рівні звукового тиску, дБ	Рівні звуку
	63	125	250	500	1000	2000	4000	8000	ДБА
Постійні робочі місця у виробничих приміщен-нях і на території
підприємств	103	996	991	888	885	883	881	880	90

Для орієнтування оцінки шуму вимірюють загальний рівень шумомером по шкалі “А” (дБА) .

Як видно з наведених даних рівень шуму і вібрації перевищує допустимі норми, тому виникла необхідність в індивідуальних методах захисту від шуму, а також виконання всіх можливих рекомендацій по боротьбі із шумом і вібрацією.

Таблиця 4.11. - Результати замірів шуму і вібрації в Долинському УБР.

МІСЦЕ	Рівень звукового тиску, в дБ	Рівень звук	Допу-стиме знач.
ЗАМІРУ	31,5	63	125	250	500	1000	2000	9000	8000	БА	ДБА по нормі
Бурова 45
Танява робоче місце дизеліста	997	887	882	777	774	669	667	665	663	79	80
друге робоче місце дизеліста	996	886	881	778	773	668	666	664	662	778
Біля верстата	998	889	883	776	772	770	668	665	665	881	80
Бурова 161
Роторне приміщення	999	886	882	777	773	778	669	664	662	80
Робоче місце бурильника	1101	997	992	887	882	771	774	668	669	80
Вібрація	887	888	889	889
загальна	887	888	889	889
біля	999	996	880	775	772	770	668	668	667	776	80
верстата	1100	997	885	776	773	771	663	667	664

ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЖЕЖНОЇ БЕЗПЕКИ В ДОЛИНСЬКОМУ УБР.

При бурінні нафтових і газових свердловин можливе виникнення вибухонебезпечних сумішей парів, нафти і газу з повітрям, що при наявності джерел запалювання, може привести до вибухів і пожеж. Джерелом пожеж може бути: механічні і електричні іскри, заряди статичної атмосферної електрики, нагріті поверхні і багато іншого.

В зв”язку з цим пропонуються організаційно-технічні заходи з пожежної безпеки на виробничих об”єктах:

проводити перевірки пожежної безпеки на бурових, в цехах, побутових приміщеннях пожежно-технічною комісією УБР щоквартально;

один раз на півроку проводити тренування штабу пожежегасіння;

щоденно перевіряти протипожежний стан на робочих місцях, в сушилках, котлопунктах, житлових і побутових приміщеннях;

своєчасно оновлювати інвентар;

щорічно проводити з робітниками інструкції з наступними перевірками знань по пожежному технічному мінімуму, згідно затвердженої програми;

проводити періодичні інструктажі по правилах пожежної безпеки зі всіма робітниками;

газозварні і електрозварні роботи на вибухопожежно небезпечних об”єктах проводити по письмовому дозволу згідно вимог інструкції в присутності відповідальної особи з числа ІТП;

нафту, призначену для обробки бурового розчину тримати в спеціальних місткостях на віддалі не менше 40 м від бурової і подавати її в бурову тільки за допомогою закритої системи.

не допускати замазученності і забрудненності робочих місць і цехів;

при освоєнні свердловин своєчасно прибирати замазученність, та біля гирла свердловин. Де можливе виділення газу, користуватись інструментом, який не утворює іскри;

розігрівати заморожені комунікації і обладнання тільки гарячою водою, або парою;

особливу увагу приділяти стану ізоляції струмонесучих частин з метою попередження короткого замикання;

своєчасно заміряти опір ізоляції і освітлювальної електропроводки;

при монтажі бурових верстатів житлово-побутові приміщення розташовувати у відповідності затвердженої схеми.

4.4.6 ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА В ДОЛИНСЬКОМУ УБР.

Основним завданням екологічної безпеки при бурінні свердловин умов, визначених проектно-технічною документацією з метою охорони землі, води і повітря.

Особлива увага при пуску бурових повинна бути спрямована на урахування вимог нормативної документації екологічної безпеки, щодо збереження родючого шару грунту на площах, відведених під бурові, якісну гідроізоляцію амбарів і технологічних ділянок, якісного цементування та герметичності колон; не допускати використання таких хімічних реактивів; реалізація заходів по захисту як поверхневих, так і підземних вод від забруднення шламом і буровим розчином, нафтопродуктами, виключення можливості витіку бурових стічних вод із шлакових амбарів.

При бурінні свердловин постійно приділяти увагу з екологічної безпеки при обробці буровим розчином, транспортуванні і зберіганні хімреагентів на всі хімреагенти розроблені ГДК.

Необхідно приділяти увагу охороні навколишнього середовища від негативного впливу паливо-мастильних матеріалів, заведено журнал обліку їх витрат.

На кожній буровій повинен бути план ліквідації аварій (при газонафтоводопроявленнях і фонтануваннях) з повідомленням відповідних служб і організацій, перелік необхідних технічних заходів, способу збору і вивезення забруднених речовин, переліком і запасом нейтралізуючих хімреактивів, виконувати екологічні вимоги при демонтажі бурових, знешкоджувати відходи шлакових амбарів у відповідності з проектною документацією.

У зв”язку з комплексною дією на працюючих шкідливих виробничих факторів важно знайти кількісні залежності між умовами праці, працездатністю і продуктивністю праці.

Для цього доцільно використати інтегральні показники працездатності (Кінт), які і характеризують вплив на людину шкідливих факторів виробництва, а залежність цього показника встановлюється дослідними методами.

Так, інтегральний показник важкості праці становив у 1999році 30.2 бала, за рахунок травмуючих факторів, метеофакторів, а також стану санітарно-гігієнічних норм.

За рахунок впровадження заходів з охорони праці вплив негативних факторів зменшився.

Інтегральний показник важкості праці з 2000року становив вже 28.2 бала.

К96р інт =	100 -	Іінт - 15,6	= 100 -	30,2 - 15,6		77,1875 %
		0,64		0,64

К97р інт =	100 -	Іінт - 15,6	= 100 -	28,2 - 15,6		80,3125 %
		0,64		0,64

Отже, можливий приріст продуктивності праці за рахунок покращення виробничих факторів буде дорівнювати:

П =			Кінт 97	-1	* 100 К
			Кінт 96

де К - коефіцієнт, який враховує вплив росту працездатності на продуктивність праці, він коливається в середньому від 0,12 до 0,4. В нашому випадку К=0,2.

Тоді:

П=			80,3125	-1	*0,2* 100 % = 0,8 %
			77,1875

Тобто, за рахунок покращення стану технікибезпеки на УБР, можливий приріст продуктивності праці дорівнює 0.8%.

ВИСНОВКИ

На основі проведеної роботи на тему “Резерви зниження матеріаломісткості спорудження свердловин в Долинському УБР”, можна зробити наступні висновки:

Долинське УБР проводить геологорозвідувальні і експлуа-таційні роботи як у західному, так і в східному регіонах України, де існують зони з непередбаченими ускладненнями. Більшість покладів відноситься до відкладень палеогену, який як правило, представлений піщано-глинистими пластами, пісковиками. Більше 60% запасів нафти в світі відносяться до піщаних пластів і пісковиків, 39% - до карбонатних і 1% - до вивітрених, метаморфічних і вивергнутих порід. В західному регіоні існують зони як нафтогазопроявленнями, такі водопроявленнями. Тріщінність карбонатних порід вища ніж аргілітів і піщаноалевритових порід, пісковиків, солей.

Для проведення бурових робіт Долинське УБР має в наявності комплекс технічного, енергетичного та ін. Видів обладнання, інструментів і пристосувань. Значна кількість механізмів є морально та фізично застарілими.

При спорудженні свердловин використовується значна кількість різноманітних матеріалів, які в залежності від ступеня їх підготовленості до виробничого процесу поділяють на: матеріали, які не вимагають додаткової обробки і підготовлень; які вимагають додаткової обробки і підготовлень, які підлягають постановці на об”єкті в комплекті разового використання та багаторазового користування.

Для оцінки ефективності використання матеріальних ресурсів в дипломному проекті використано наступні показники: узагальнюючі показники матеріаломісткості (характеризують загальний стан використання ресурсів на підприємстві), часткові показники матеріаломісткості (характеризують питомі витрати матеріальних ресурсів на одиницю фізичного обсягу робіт)

На рівень матеріаломісткості на буровому підприємстві впливає велика кількість факторів: природних, матеріально-технічних, організаційних, соціально-економічних. Для проведення економіко-математичного аналізу відібрані показники, що характеризують природні, технічні, технологічні, організаційні фактори.

Аналіз техніко-економічних показників діяльності підприємства та ефективності використання матеріальних ресурсів можна провести різними методами. В даному дипломному проекті використані методи: порівняння, групування, абсолютних різниць, ряди динаміки, прогнозування, економіко-математичні та графічні.

Основні показники діяльності підприємства за аналізований період погіршуються. Погіршення техніко-економічних показників пояснюється як зовнішніми, так і внутрішніми факторами (відсутність замовлень з боку нафтогазодобувних підприємств, відсутність фінансувань на геологорозвідувальні роботи з боку держбюджету, перехід на площі з геологічними ускладненнями, незадовільною роботою матеріально-технічного полстачання, що привело до зростання собівартості, зменшенню комерційної швидкості на 19,4% і продуктивності праці на 24.78%.

Загальні витрати на матеріали, паливо, енергію за аналізований період також змінилися. Ланцюгові темпи змін витрат на матеріалидещо перевищують темпи змін обсягів виконуваних робітв Долинському УБР. Структура витрат на матеріали за аналізований період не однакова. Зросли витрати на обсадні труби (12,2%) хімреагенти (16%), цемент (12%)та ін. Це пояснюється не тільки ускладненнями, що виникли під час будівництва свердловин, але й нераціональним їх використанням. Витрати на паливо дещо зросли (2%), що пояснюється ростом фактичних цін, непередбаченими витратами під час зимового періоду. Модернізовані застарілі бурові верстати, що привело до економії електроенергії.

Частка матеріальних ресурсів у вартості виконуваних робіт становить основну частину (51,5-66,4%%). Зміна цього показника, а також показника індивідуальної матеріаломісткості (32,8-41,9%%) коливається, в осному в бік зростання. На підприємстві не ефективно використовуються матеріальні ресурси, це підтверджує факторний аналіз і зміна питомих витрат на матеріали(обсадних труб на 52.5%, хімреагентів на 37.7% цементу 40%) Зміна геологічних умов проводки свердловин, геологічні характеристики порід, застосування застарілих технологій - все це причини зростання тих чи інших витрат. Зростання питомихвитрат пов”язано з деяким зростанням середніх глибин по управлінню.

На підприємстві виникла серйозна проблема по несвоєчасному і, не в повному обсязі, постачанню матеріальних ресурсів. Коефіцієнт ритмічності постьавок обсадних труб=0,935.

Проведено аналіз та оцінка використання матеріальних ресурсів на площах з різними геологічними характеристиками. На зміну питомих витрат в більшій мірі впливає геолого технічна характеристика порід, умови залягання продуктивного горизонту, а також техніка і технологія за допомогою яких проводять роботи.

На площі Чечвинська, де проводились роботи, глибина свердловини менша, ніж на Анастасівському родовищі, Отже, необхідно впроваджувати нові технології, техніку і т.д., які б не тільки покращували якість кінцевого результату, а одночасно скорочували матеріальні ветрати.

З допомогою кореляційно-регресійного аналізу з”ясувалося, що на зменшення рівня матеріаломісткості спорудження свердловин значний вплив мають організаційні і технічні фактори, при досягненні матеріальних значень яких, матеріаломісткість зменшилася на 16,4%.

На підприємстві існують значні резерви покращення ефективності виробництва в цілому, одночасно, зменшити матеріальні витрати за рахунок використання нових технологій (особливо в складних геологічних умовах), скороченню непродуктивного часу.

Запропоновані наступні заходи: “Технологія ізоляції продуктивних пластів прикріплення свердловин, використовуючи розширяючу домішку ДР-1” Домішка ДР-1 не вимагає додаткових витрат, і що дуже важливо - покращує кінцевий результат роботи. В результаті впровадження даного заходу зменшуються матеріальні витрати і покращуються техніко-економічні показники підприємства, що видно з таблиці 4.4.

На базі ліцензійних конструкцій доліт Ш-215, 9 МСІСІ - Р 45 запроваджені долота з герметизованою маслозаповненою опорою, яка під впливом абразивного розчину більш довговічна, покращенні техніко-економічні показники буріння.

Значні втрати на підприємстві - через несвоєчасність поступлення матеріальних ресурсів. Створення гарантійного запасу обсадних труб в розмірі 100 м дозволяє покращити ситуацію на підприємстві. Скорочення часу, який виникав через простої по причині відсутності обсадних труб - дозволяє покращити ефективність виробництва в цілому.

Запропоновані заходи в сумі дають економічну ефективність 265,944 тис.грн. на рік, що підтверджує їх доцільність.

Стан охорони праці і техніки безпеки в Долинському Управлінні бурових робіт в цілому непоганий. Рівень шкідливих речовин в межах ГДК, рівень шуму і вібрації все таки перевищує допустимі норми (85-97 при нормі 80-92). Запропоновані індивідуальні методи захисту, організаційно-технічні заходи в справі з пожежної безпеки.

В даному дипломному проекті був проведений аналіз та оцінка ефективності роботи підприємства, було виявлено резерви можливого зниження матеріаломісткості спорудження свердловин та запропоновано впровадити заходи щодо покращення використання матеріальних ресурсів, а значить ефективності роботи підприємства в цілому.



БІБЛІОГРАФІЧНА ДОВІДКА

Тема дипломного проекту: “Резерви зменшення матеріаломісткості спорудження свердловин в Долинському УБР”.

Кількість аркушів

Кількість таблиць - 34; Додаток 1.

Перелік графічного матеріалу:

Динаміка основних ТЕП в Долинському УБР за 1996-2000 рр

Динаміка загальних витрат на матеріали, паливо, енергію.

Питомі витрати матеріалів в Долинському УБР.

Структура витрат на матеріали В Долинському УБР за 1996-2000рр

Динаміка коефіцієнтів матеріаломісткості.

Кореляційно-регресійний аналіз матеріаломісткості споруд-ження свердловин.

Вплив запропонованих заходів на ТЕП та матеріаломісткість спорудження свердловин в Долинському УБР.



Літературні джерела

1. Безопасность работы в газовом хояйстве страны.: Сборник официальных материалов методических указаний и рекомендаций. - К: Техника, 1985 г.

2. Укродавкин П.П., Ким Б.Ш. «Охрана окружающей среды при строительстве и эксплуатации магистральных газопроводов». М: Недра, 1981 г.

3. Бренц А.Д., Тищенко В.Е., Малышев Ю.И. «Организация, планирование, и управление предприятиями нефтяной и газовой промышленности». - М: Недра, 1986 г.

4. Евдокимов Д.К., Пораев Т.М.: «Нормирование материальных ресурсов»: Словарь. - М: Экономика, 1988 г.

5. Загадин В.В, Фролов И.Т. и др. «Материальные ресурсы: рациональное использование и экономия».- М: Экономика,1985г.

6. Злотникова Л.Г., Колосков В.А. и др. «Анализ хозяйственной деятельности предприятий нефтяной и газовой промышленности». - М: Недра, 1989 г.

7. Князевский Б.А., Долин П.А. и др. «Охрана труда». - М: Высшая школа, 1982 г.

8. Лернер М.И. «Экономическая эффективность внедрения новой техники в магистральном транспорте газа / Экономика газовой промышленности», 1987 г.

9. Литвицкий В.Ф., Гарбер Б.Г. «Повышение эффективности производства и его резервы. - М: Машиностроение, 1987 г.

10. Сергеев Б.И. «Ресурсосбережение - важный фактор ускорения» -Д: Проминь, 1988 г.

Размещено на Allbest.ru