Основные понятия экономической науки

Способ производства является основой общественно-экономической формации (ОЭФ). В последнюю входит и так называемая «надстройка», то есть политические, юридические, идеологические институты общества. Но в практике употребления терминов способ производства и ОЭФ они, по сути, оказывались почти синонимичными. В традиционном варианте исторического материализма выделялось пять способов производства: первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический (также, как и ОЭФ и с теми же названиями). Однако длительное время в советской и зарубежной марксистской науке шли дискуссии о т. н. азиатском способе производства (АСП), который, по мнению, ряда исследователей, был характерен для восточных обществ на протяжении всего (или большой части) периода от первобытно-общинного до капиталистического способа производства. В противоположность АСП в Европе имела место последовательность из рабовладельческого и феодального способов производства. В случае принятия идеи АСП стройность исматовской концепции о способе производства нарушалась, так как теперь каждому способу производства уже не соответствовала своя ОЭФ, поэтому идея АСП отвергалась большинством философов, а поддерживалась в основном историками.

Определяющей стороной способа производства являются производительные силы. Как писал Маркс в знаменитом «Предисловии» «К критике политической экономии»: «На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или -- что является только юридическим выражением последних -- с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции» (Маркс К. , Энгельс Ф. ). Эта идея в историческом материализме нашла отражение в концепции закона соответствия производственных отношений характеру и уровню производительных сил, согласно которому коренная смена уровня развития производительных сил ведет к изменению производственных отношений, а затем и всех остальных сфер общества, причем такая смена происходит не автоматически и не сразу, а вследствие разрешения структурного и системного кризиса в обществе. Однако идея о доминирующей роли производительных сил в системе способа производства не была до конца оформлена, так как не был выработан критерий определения качественных ступеней развития производительных сил. Поэтому впоследствии вывод о том, что формации надо связывать с качественными этапами развития производства вызывал постоянные трудности у всех, кто стремился его развить в рамках пятичленной или ей родственной периодизации.

В результате, вопреки указанному закону соответствия, основной стороной в способе производства стали считаться производственные отношения. Более того, фактически способ производства и ОЭФ определяли отношения собственности на средства производства. Все это привело к тому, что все основные категории исторического материализма, а также и основание для периодизации истории, стали определяться по отношениям собственности. Это опиралось на коренную идею марксизма о том, что частная собственность является главным или даже единственным механизмом социальной эксплуатации, поэтому ее ликвидация и переход к общественной коммунистической собственности ликвидирует и возможность эксплуатации. Указанные теоретические посылки фактически привели к тому, что способ производства превратился в догматическую и неадекватно классифицирующую типы обществ категорию.

Другим важным недостатком категории «способ производства» (как и ряда других истматовских понятий) являлось то, что она предполагалась применимой в одинаковой степени и для анализа отдельного общества, и для всех обществ одной формации, а также для выделения ступени развития человечества в целом. Это делало анализ структуры и путей развития конкретных обществ сильно схематичным и требовало «подгонки» под некую установленную историческим материализмом эталонную модель (по выражению В. П. Илюшечкина). В противоположность такому подходу был предложен подход, согласно которому необходимо использовать разные категории для теоретического анализа модели отдельного общества и уровня всемирно-исторического процесса (ступеней развития человечества в целом). Так Л. Е. Гринин предложил использовать категории производительные силы и производственные отношения только для анализа уровня отдельного общества. Соответственно, для анализа уровня развития степеней мировых производительных сил он предложил ввести категорию «принцип производства благ» (соответственно им выделено четыре принципа производства: охотничье-собирательский, аграрно-ремесленный, промышленный, научно-информационный). А для описания сходства экономических (распределительных) отношений разных обществ одного принципа производства предложено использовать категорию «тип отчуждения благ и личности» (соответственно: доэкономический, внеэкономический, полуэкономический и экономический типы отчуждения).

Производственные отношения - совокупность материальных экономических отношений между людьми в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления.

Производственные отношения являются необходимой стороной общественного производства. «В производстве люди вступают в отношения не только к природе. Они не могут производить, не соединяясь известным образом для совместной деятельности и для взаимного обмена своей деятельностью. Чтобы производить, люди вступают в определенные связи и отношения, и только в рамках этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе, имеет место производство»

В процессе труда складываются отношения, обусловленные потребностями технологии и организации производства, например отношения между рабочими различных специальностей, между организаторами и исполнителями, связанные с технологическим разделением труда внутри производственного коллектива или в масштабах общества. Это и есть производственно-технические отношения. Но в производстве, кроме этих отношений, между людьми складываются также экономические отношения.

Производственные отношения отличаются от производственно-технических тем, что они выражают отношения людей через их отношения к средствам производства, т. е. отношения собственности. Если средства производства находятся в руках всего общества и тем самым его экономическую основу составляет общественную собственность, то между членами общества складываются производственные отношения сотрудничества и взаимопомощи. Напротив, если средства производства находятся в руках части общества, в руках частных собственников, то утверждаются отношения эксплуатации человека человеком, при которых собственник выкачивает из непосредственного производителя неоплаченный прибавочный труд и присваивает либо сам труд, либо его результаты. Люди, лишённые всех или основных средств производства, неизбежно оказываются в экономической зависимости от собственников средств производства, что предопределяет отношения господства и подчинения между ними.

Исторически конкретными видами эксплуататорских производственные отношения являются отношения рабовладельческих, феодальных и капиталистических общественно-экономических формаций. Кроме основных, существуют также переходные производственные отношения, когда в рамках одного и того же уклада хозяйства сочетаются элементы различных типов производственных отношений (например, государственный капитализм в условиях диктатуры пролетариата)

Игнорирование производственных отношений, в рамках которых совершается труд, приводит к тому, что всякий трудовой процесс сводится к некоторым общим моментам, и тогда исторические эпохи различаются между собой только уровнем технической вооружённости труда, исчезают коренные экономические различия между разными общественными формациями. В этом и состоит существо методологии т. н. технологического детерминизма, которая нашла своё проявление в буржуазных теориях «стадий экономического роста», «единого индустриального общества» и др. , которые оценивают различные общества только с точки зрения уровня их технического развития. В то же время отрицание зависимости производственных отношений от уровня развития производительных сил ведёт к волюнтаризму и произволу в политике.

Производственные отношения являются социальной формой производительных сил. Вместе они составляют две стороны каждого способа производства и связаны друг с другом по закону соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Согласно этому закону, производственные отношения складываются в зависимости от характера и уровня развития производительных сил как форма их функционирования и развития. В свою очередь, производственные отношения воздействуют на развитие производительных сил, ускоряя или тормозя их развитие. В ходе этого развития возникают противоречия между возросшими и изменившимися производительными силами и устарелыми производственными отношениями, которые могут быть разрешены лишь путём изменения производственных отношений и приведения их в соответствие с производительными силами. В антагонистическом обществе разрешение этого противоречия осуществляет социальная революция. Диалектика производительных сил и производственных отношений вскрывает причины самодвижения производства и тем самым сущность всего исторического процесса.

Так как общественно-экономический уклад представляет собой систему определенных производственных отношений, то вполне понятно, что данное понятие относится лишь к базису общества, к его экономическому строю. Этим оно качественно отличается от понятия "общественно-экономическая формация", которое характеризует общество в целом, в единстве всех существующих в нем отношений. Именно потому, что понятие общественно-экономического уклада характеризует исключительно производственные отношения, оно и является важнейшим инструментом анализа экономического строя того или иного конкретного общества, т. е. всей в целом системы производственных отношений, образующей фундамент этого общества.

11. Отношение внеэкономической зависимости и их характеристика

Внеэкономическое принуждение - форма принуждения к труду, основанная на отношениях личной зависимости трудящихся от эксплуататоров, непосредственного господства и подчинения. Характерно для рабовладельческого и феодального общества. Как форма эксплуатации Внеэкономическое принуждение обусловлено низкой степенью развития производительных сил при рабовладельческом и феодальном строе. Собственность рабовладельцев и феодалов на непосредственного производителя является условием и предпосылкой присвоения ими прибавочного труда рабов и крепостных крестьян.

Элементы Внеэкономического принуждения возникли при первобытнообщинном строе, когда к некоторым общественным работам (постройка дорог, ирригационных сооружений, военных укреплений и др. ) принудительно привлекались все работоспособные общинники. При рабовладельческом строе Внеэкономическое принуждение выступало в самых грубых, обнажённых формах (что характерно особенно для античной Греции и Рима). Труд рабов использовался главным образом при сооружении дворцов, храмов, роскошных гробниц фараонов и царей. Рабы были фактически превращены в рабочий скот и подвергались самой нещадной эксплуатации. Наряду с формами полного рабства в рабовладельческом обществе существовали и другие формы зависимости с разной степенью В. п. (например, зависимость илотов в Древней Спарте, которые считались собственностью государства, имели своё хозяйство и платили натуральный оброк; лаой в эллинистическом Египте, занятые преимущественно обработкой царской земли и сохранившие пережитки общинного устройства).

При феодализме Внеэкономическое принуждение обусловливалось характером производственных отношений: крепостной крестьянин, имевший земельный надел и свои орудия труда, работал в хозяйстве феодала (помещика) по принуждению, так как был лично зависим от него. Феодальная земельная собственность могла быть экономически реализована в форме ренты в пользу землевладельца лишь с помощью Внеэкономического принуждения. Наиболее резкие формы Внеэкономического принуждения имело в период господства отработочной ренты и постепенно ослабевало по мере перехода к продуктовой и денежной ренте. При преобладании последней личная зависимость отступала на второй план перед поземельной. Однако отношения между крепостными и феодалами не утрачивали принудительного характера. Сохранялась полная судебная и административная власть вотчинника, сословная неполноценность крестьян. В странах "второго издания крепостничества" (Ф. Энгельс) -- Германии, Чехии, Венгрии, Польше, России -- в 16--18 вв. произошло усиление крепостной зависимости, которая приобрела черты, близкие к рабству.

Капитализм как система наёмного рабства опирается на экономическое принуждение. Он предполагает личную свободу работника, но в то же время и лишение его каких бы то ни было средств производства. Поэтому пролетарий, чтобы не умереть с голоду, вынужден продавать капиталисту свою рабочую силу, испытывать гнёт эксплуатации.

(конспект)

Кровное родство, Личная зависимость, Административная зависимость представляют собой группу внеэкономических отношений. Их объединяет то что положение производителя в обществе определяется не тем как они трудятся, не результатами их труда, а отношениями между людьми, которые происходят не из труда, а которые являются внетрудовыми.

1-ой формой производственных отношений является кровно-родственная связь: люди жили вместе, общинами и относились друг к другу как родственники. Способностью производить обладала только община. Человек был частью общины и в этом качестве поддерживал её жизнь. Эта жизнь обеспечивалась не столько производством, сколько потребительским отношением к природе ( рыбалка, охота). В основе общественных отношений лежали различия по полу и возрасту. Отношения кровного родства закреплялись общностью имущества и использованием земли. Обмен был неразвит. Материальные добытые блага делились между членами общины поравну, что и обеспечивало связь между производствам и потреблением. В результате отделения из земледелия скотоводства возник обмен между общинами - прообраз будущих экономических отношений.

Личная зависимость: развитие земледелия привело к тому, что характерной чертой стала осёдлость. Отношения внутри общин усложнялись за счёт выделения семьи в качестве зависимой силы. Отдельные сильные общины стремясь расширить площадь обрабатываемой земли неизбежно вступали в военные столкновения с другими общинами. Пленных превращали в рабов. Так возникли отношения личной зависимости. В данных условиях человек уже обладал потенциалом непосредственного производства. Но его участие в производственных отношениях характеризовалось тем что он как вещь принадлежал отдельным семьям имевшим над ним неограниченную власть.

Личная зависимость проявлялась, прежде всего, в том что человека принудительно заставляли трудиться. Связь между производством и потреблением осуществлялась в данных условиях по средствам распределения, но не обмена. Непосредственный производитель получая такую долю которой хватало только для поддержания его физического существования.

Административная зависимость. Она возникает тогда, когда одни люди управляют другими людьми, когда одни начальники, а другие подчинённые. Это отношение между должностями, а не между людьми. Необходимость административной зависимости обусловлена определённым уровнем развития совместной деятельности. Когда люди трудятся вместе, они нуждаются в управлении, которое выстроено по отношению к ним объединяющим началом. Без управления и административной зависимости нельзя обойтись, особенно в условиях современного производства

12. Экономические отношения и их исторические границы

Общественное производство всегда функционирует в определённой исторической форме, которая выражается в соответствующей системе производственных отношений.

Главными признаками, по которому различаются отдельные формы общественного производства являются:

способ включения в производство непосредственного производителя

место, занимаемое им в данных производственных отношениях

Исходя из этого признака, в истории можно выделить следующие формы производственных (общественных) отношений:

кровное родство

личная зависимость

административная зависимость

экономические отношения

Первых 3 представляют собой группу внеэкономических отношений. Их объединяет то, что положение производителя в обществе определяется не тем, как он трудится, не результатами его труда, а отношениями между людьми, которые происходят не из труда, которые являются трудовыми.

Господство внеэкономический отношений делает труд так или иначе принудительным.

Внеэкономические отношения

Первой формой производственных отношений являлась кровнородственная связь (люди жили вместе, общинами и относились друг к другу как родственники). Способностью производить обладала только община. Отдельный человек был частью общины и в этом качестве участвовал в поддержании её жизни. Эта жизнь обеспечивалась не столько производством, сколько потребительским отношением к природе.

В основе общественных отношений лежали различия между членами общества по полу и возрасту. Отношения кровного родства закреплялись общностью имущества, используемого людьми. Обмен был не развит. Добытые материальные блага делились и распределялись между членами общины поровну, что и обеспечило связь между производством и потреблением.

В результате отделения земледелия и скотоводства возник обмен между общинами - прообраз будущих экономических отношений.

Личная зависимость. Развитие земледелие привело к осёдлости. Отношения внутри общин усложнялись, прежде всего, за счёт выделения семьи в качестве производственной силы

Отдельные общины, стремясь увеличить площадь обрабатываемой земли, неизбежно вступали в военные отношения с другими общинами. Победители захватывали новые земли, а пленных превращали в рабов. (Так возникли отношения личной зависимости. )

В данных условиях человек уже обладал потенциалом непосредственного производителя, но его участие в производственных отношениях характеризовалось тем, что он как вещь принадлежал отдельным лицам, имевшим над ним неограниченную власть.

Личная зависимость проявлялась прежде всего в том, что человек принудительно заставлялся трудиться.

Связь между производством и потреблением осуществлялась в данных условиях по средствам распределения, но не обмена.

Непосредственный производитель получал такую долю, которой хватало только для поддержания его физического существования.

Административная зависимость

Она возникает, когда одни люди управляют другими (начальник - подчинённый). Отношения между должностями, а не людьми.

Необходимость административной зависимости обусловлена определённым уровнем развития совместной деятельности. Когда люди трудятся вместе, они нуждаются в управлении, которое выступает по отношению к ним объединяющим началом. Без управления и административной зависимости нельзя обойтись, особенно в условиях современного производства.

Экономические отношения достигают своего максимального развития в экономике. Отдельные элементы экономических отношений встречаются практически на всём протяжении истории. Зрелой же ступенью своего развития данные отношения наступают в условии капитализма (свободной конкуренции).

Источник экономических отношений является труд. Труд имеет 2 составляющие:

затраты. Затраты в свою очередь складываются из

затрат рабочей силы (затраты живого труда)

затрат средств производства (затраты прошлого труда, овеществлённого труда)

результат. Результатом труда является материальное благо.

Затраты и результаты должны быть связаны между собой. Необходимость такой связи (прошлого и настоящего) вытекает из того, что возможность удовлетворения потребностей у общества в каждый данный момент ограничены. Потребности непрерывно растут, прежде всего в следствие непрерывного роста населения и развития самого человека. В должной мере должны быть удовлетворены потребности людей только при определённых затратах труда. Более или менее развитое общество, которому не чужд здравый смысл, не может допустить любые затраты труда.

В этом случае возникает вопрос: что такое определённые затраты труда? Определённые означает соизмеренные с результатом. В этом соизмерении заключается смысл связи затрат и результатов труда. Это соизмерение обеспечивается через экономические отношения.

Экономические отношения - отношения между людьми, которые которое обеспечено соизмерением затрат и результатов труда в условиях, когда труд разделён между членами общества.

Особенности экономических отношений:

они обезличены ко всему тому, что находится вне связи «затраты - результаты», поэтому они обладают универсальностью и могут функционировать в различных национальных, географических и др. условиях.

они обладают собственным источником развития - трудом, поэтому на опред. ист. этапе они становятся подлинной системой отношений, кот объед. разные страны, народы в мировое хозяйство.

для эк отношений не сущ. ни слуг ни господ, ни начальников, ни подчинённых. Участники эк отношений свободны при решении вопросов, касающихся материального блага. Высшим судьёй для производителя в данных условия является потребитель.

необходимые условия функционирования экономических отношений, гарантирующих свободу их участникам, изначально выступает частная собственность на средства производства в её многообразных формах.

простейшим проявлением экономических отношений является обмен результатами труда. Поскольку затраты не существую сами по себе, а воплощаются в результатах, постольку их соизмерение происходит по средствам обмена результатами труда, т. е. общественным способом.

Обмен позволяет решить след задачи:

уд-ть потребности общ-ва в материальных благах

определить общественное измерение затрат труда

обмен выражает важную особенность экономических отношений: они осуществляются как отношения между вещами.

экономические отношения обладают мощным стимулом развития общественного производства, поскольку они так организовывают его, что производители вынуждены постоянно искать возможность снижения затрат труда при достижении необходимого результата. Идеалом экономических отношений для их участников, главный принцип их поведения - максимальный результат при минимальных затратах. Именно вокруг этого принципа и разворачивается конкурентная борьба, она становится средством естественного отбора производителей.

Соизмерение результатов труда с его затратами характеризует экономическую эффективность производства она показывает, какое количество материальных благ создаётся при определённых затратах рабочей силы и средств производства. Чем меньше затраты и выше результаты, тем выше эффективность.

Рост экономической эффективности - это главное, что выражает прогресс общественного производства в условиях, когда господствует его экономическая форма. Таким образом, экономические отношения сыграли и продолжают играть решающую роль в развитии общественного производства, однако это не значит, что их исторический потенциал, как господствующая форма производства, никогда не исчерпается.

Границы этого производства обусловливают 2 фактора:

отношение к природе. При сугубо экономическом подходе они рассматриваются лишь как кладовая материального производства, а не естественная среда жизни человека и общества, т. е. утилитарного.

человек. При сугубо экономическом подходе человек рассматривается также утилитарно: как носитель рабочей силы, а не как индивид, способный действовать универсально, а это препятствует его гармоничным развитиям.

13. Основные условия и проблема выбора в эк-ке

2 фундаментальных условия, пронизывающие всю экономику. Они прямо или косвенно связаны со всеми проблемами, изучаемыми экономической теорией:

потребности общества, т. е. потребности, составляющие его индивидов и институтов - безграничны

экономические ресурсы, т. е. средства для производства товаров и услуг, ограничены или редки.

Рассмотрим эти условия.

Что мы понимаем под материальными потребностями? Прежде всего, желание потребителя приобрести и использовать услуги, которые доставляют им полезность (получаемые удовольствия); это совокупность потребительских свойств товара, удовлетворяющие определенную потребность индивидуумов. Перечень таких вещей очень широк: одежда, жилище, пища, предметы культурно-бытового назначения и т. д. всё это множество продуктов, входящих в понятие материальных потребностей, можно подразделить на предметы первой необходимости и предметы общества.

Услуги, которые также удовлетворяют наши потребности, тоже важны. В своей совокупности потребности в товарах и услугах в практическом смысле удовлетворить полностью нельзя. Конечная цель всей экономической деятельности заключается в стремлении удовлетворить растущее многообразие потребностей.

Ресурсы (ограничены) - все природные, людские и произведённые человеком вещи, применяемые в хозяйственной деятельности; практически задействованные в производстве товаров и услуг экономические ресурсы называются факторами производства (это людские или вещественные ресурсы). Экономические ресурсы (факторы) можно разделить на следующие категории:

Материальные ресурсы (вещественные факторы) - земля (сырьевые материалы) и капитал

людские ресурсы (личный фактор) - это труд и предпринимательская деятельность.

Такую классификацию факторам производства дал Карл Маркс.

Есть и другая, современная трактовка факторам производства:

земля. К этой категории относят все естественные ресурсы, леса, месторождения полезных ископаемых, водные ресурсы и так далее

капитал (инвестиционный ресурс). Охватывает все произведённые средства производства, используемые в производстве товаров и услуг, доставке их конечному потребителю. Процесс производства и накопления этих средств называется инвестированием.

труд - это термин, применяемый для обозначения всех физических и умственных способностей людей, применяемых в производстве товаров и услуг

предпринимательская способность. Этот фактор раскрывается через 4 взаимосвязанных функции производства:

функция ответственности и инициативная (предприниматель берёт на себя задачу соединения все факторов производства в единых процесс производства)

функция принятия решений (он берёт на себя ответственность принятия решения в процессе бизнеса, т. е. эффективном функционировании предприятия)

инновационная функция (предприниматель - это новатор, лицо, стремящееся вводить в обиход на коммерческой основе новые продукты, новые производственные технологии, новые формы организации бизнеса. )

функция риска (предприниматель - человек, идущий на риск, рискует не только имеющимся капиталом, но и своим трудом, временем, своей деловой репутацией)

Всякий производственный процесс требует соединения в определённых пропорциях в единое целое каждый из 4-ёх факторов.

Поскольку наши потребности практически безграничны, а ресурсы редки, мы не в состоянии удовлетворить все потребности общества. Мы вынуждены принимать решения, о том, какие товары и услуги следует производить, а от каких следует отказаться. Однако, наша цель удовлетворить как можно больше потребностей при эффективном использовании ограниченных ресурсов. Эффективность обозначает не только отсутствие потери, но и наилучшее (при данных условиях) использование факторов производства. Таким образом, специфической чертой экономической эффективности является экономия затрат труда, средств производства, природных ресурсов при производстве единицы продукции. Экономическая эффективность - есть отношение между эффектом (результатом производства) и фактором его создания.

Экономическая теорий = результата: суммы факторов производства

Таким образом экономическая эффективность проявляется в сокращении затрат на единицу эффекта или в увеличении эффекта на прежнюю величину затрат. Другими словами экономическая эффективность охватывает проблему «затраты - выпуск».

Закон, сокращающейся доходности. Этот закон устанавливает отношение не между двумя продуктами, а между затратами (труда) и результатами (производства зерна). В данном законе не учитывается научно-технический прогресс, что надо иметь в виду обязательно. Закон сокращающейся доходности отражает уменьшающиеся дополнительно производства, которые мы получаем, добавляя равные дополнительные кол-ва изменяющихся затрат (например, труд) к фиксированному кол-ву других затрат или ресурсов (например, земля). Аналитически это можно представить следующим образом:

Т. о. увеличение некот-ых затрат по отнош к др неизменным затратам приводит к увел-ю общего кол-ва продукции, однако после опред момента дополнит продукция, получ-я от прибавления тех же самых дополнительных затрат, будет становиться всё меньше и меньше. Это умен-е доп дохода явл следствием того, что новые дозы измен-щихся ресурсов соединяются со всё меньшим кол-вом тестированных ресурсов. Но научн-техн не учит-ся.

Постоянная доходность. Её сущность заключ-ся лишь в том, что не один из ресурсов не будет тестираванным, т. е. если увелич-ное кол-во одного из ресурсом будет соединяться с увелич кол-вом др ресурса, то производство так же расширится, соотв и результат увеличится в одинаковых пропорциях.

Возрастающая доходность. Во многих производственных процессах, когда удваиваются все затраты, можно повысить эффективность производства, поскольку получается не удвоение, а большее увеличение продуктов. Возрастающая доходность не противоречит закону сокращающего дохода. , поскольку относится к тем случаем, когда некот факторы увелич-ся, а др остаются неизменными. Увеличивающуюся доходность связ-ют с массовым производством в случае использования:

ресурсов, не связанных с затратами энергии человека или животных

автоматизации

стандартных взаимозаменяющихся деталей

разделения сложных процессов на простые операции

специализации и разделение труда

компьютерной техники и т. д.

Закон относительного возрастания затрат. Дей-твие этого закона обусл тем, что ресурсы не обладают равной производительностью во всех возможных вариантах их использования. Если мы хотим иметь большее кол-во какого-либо товара, то для за него необходимо уплачивать большую цену, выраженную в др товарах, которыми мы жертвуем.

В условиях НТП (научно-технического прогресса) данная закономерность не имеет универсальных характера, т. к достижение науки позволяет сократить расходы сырья (затрат), например, метала на произ-во какого-либо продукта, что позволит при том же кол-ве сырья увеличить производимый продукт.

14. Переходная эк-ка: сущ-сть, типы и их хар-ка

ПЭ представляет собой особое состояние экономической системы, когда она функционирует в период перехода общества от одной исторически сложившейся системы к другой

Переходный период - это время в течение которого общество осуществляет коренные экономические, политические и социальные преобразования, а эк-ка страны переходит в новое качественно-иное состояние

ПЭ отличается некоторыми чертами от других сложившихся систем:

ПЭ хар-ется неустойчивостью состояния, нарушением целостности. Такое состояние имеет свою причину: изменение цели функционирования системы. Если в обычной устойчивой системе такой целью является ее самосохранение, равновесие, то для ПЭ - трансформация в другую систему

ПЭ представляет собой противоречивое сочетание элементов командно-административной и рыночной экономики, поскольку базис противоречив( базис- система экономических отношений)В ней остались структурные элементы предыдущей системы: гос. предприятия, производственные кооперации, дом. хоз. , и они меняют свое содержание, функции в связи с зарождением рыночной экономики. Вместе с тем в ПЭ появляются новые несвойственные старой системе элементы: предпринимательская структура различных форм собственности( АО, ООО, ОДО, фермерство и др. ), биржи, банки коммерческие, страховые фонды и т. д.

В ПЭ наблюдаются качественные изменения системы связей и отношений. Распадаются и исчезают старые планово-директивные связи между хозяйствующими субъектами, и расчищается пространство для формирования рыночных отношений, которые носят еще неустойчивый характер следовательно бартер(прямой обмен товарами или услугами между предприятиями, странами без участия денег)

В историческом аспекте с ПЭ страна столкнулась в 20-е годы 20 века. Тогда в ней существовали 5 общественно-экономических укладов: социалистический, частнокапиталистический, государственно-капиталистический, мелкотоварный, патриархальный. Главная цель трансформации - переход от многоукладной экономики к многоукладно-социалистической. Высока была степень социальной конфликтности, разруш. производительные силы, нередко насильственно ломались экономические отношения.

Теперь же стоит противоположная задача : заменить одноукладочную экономику государственного социализма на многоукладочное народное хозяйство как базу для современной рыночной экономики, при этом исключительно важно обеспечить эволюционный характер преобразований, избежать конфликтности в обществе.

Содержанием ПЭ является создание рыночных отношений. Реформирование экономической политики и методов хозяйствования по направлению к демократизации и либерализации.

Основная трудность переходного периода - создание институтов рыночной экономики, т. е. правил экономического поведения и механизмов их выполнения, также экономическая организация субъектов хозяйствования.

К настоящему времени сложилось несколько концепций трансформации командной экономики: «шоковая терапия», постепенный переход к рыночным отношениям, теория «планирования развития»

Шоковая терапия предполагает системные быстрые преобразования в экономике и обществе. Основные направления преобразования:

- либерализация цен и переход к свободному рыночному преобразованию

- жесткое регулирование денежной массы, государственных кредитов

- переход к конвертируемости отечественной валюты

- приватизация государственных предприятий

- демонополизация

- реформа налогообложения финансового сектора и государственной службы.

Государство создает условие для эффективного функционирования экономики. Пример шоковой терапии: Польша 90-е годы, страны восточной Европы, Россия

Концепция постепенного перехода к рынку- предполагает длительное, эволюционное преобразование рыночной экономики, что важно для того, чтобы избежать массовой безработицы и разного падения жизненного уровня (Венгрия, Беларусь)

Теория планирования развития - средства государственного регулирования, стимулирующая финансовая и кредитно-денежная политика ; взаимодействие государства, компании, домохозяйства.

15. Особенности и общие черты переходной (транзитивной) эк-ки

Исторический опыт свидетельствует о том, что переход от одной экономической системы к другой всегда занимает определенный промежуток времени. Принято считать, что в переходный период функционирует так называемая переходная экономика. ПЭ - особая фаза состояния национальной эк-ки, в которой осуществляются радикальные преобразования, связанные постепенным преодолением административных элементов и утверждением социальной ориентации и рыночных принципов хозяйствования.

Основные черты переходной экономики:

Отход от административной системы. Сочетание элементов новой и старой экономической системы.

Многоукладность и многосекторность.

Осуществление структурной перестройки.

Неодновременность развития на региональном, отраслевом и других уровнях.

Наличие неофициальной занятости, «теневой экономики» и т. д.

Постепенное усиление социальной ориентации экономического развития

Во-первых, для переходной экономики характерны изменчивость, нестабильность, носящие "безвозвратный" характер. Они не просто временно нарушают устойчивость системы, чтобы затем она вернулась в равновесное состояние, а ослабляют ее, она постепенно уступает место другой экономической системе. Эта неустойчивость, нестабильность состояния переходной экономики обусловливает, с одной стороны, особый динамизм ее развития и соответствующий характер изменений --необратимость, неповторяемость, а с другой -- рост неопределенности итогов развития переходной экономики, вариантов формирования новой системы.

Во-вторых, для переходной экономики, представляющей собой некую смесь старого и нового, характерно существование особых переходных экономических форм.

В-третьих, переходной экономике присущ особый характер противоречий. Это противоречия нового и старого, противоречия различных, стоящих за теми или другими субъектами отношений, слоев общества. Изменения, происходящие в переходной экономике, ведут в конечном итоге к смене экономической системы, а в социально-политическом плане переходные эпохи часто сопровождаются резким обострением противоречий, приводящих к социально-политическим потрясениям.

В-четвертых, характерной чертой переходной экономики является ее историчность, что обусловлено особенностями экономического развития отдельных стран. Проблемы, с которыми столкнулись восточноевропейские страны и новые независимые государства, входившие ранее в СССР, сложнее чем, например, проблемы латиноамериканских стран, где уже ранее существовали некоторые рыночные институты, и число государственных предприятий, подлежащих приватизации, исчислялось сотнями, а не тысячами. К тому же конкретные уровни развития каждой страны обусловливают специфику протекания переходных процессов. Общие для переходной экономики закономерности получают разные формы проявления в различных условиях. Все это необходимо учитывать при разработке программ реформирования экономической системы в переходный период.

16. Основные направления реформ переходной эк-ки и их содержание

Главными направлениями формирования рыночной экономики в переходный период являются следующие.

1. Либерализация экономики -- это система мер, направленных на отмену или резкое сокращение запретов и ограничений, а также государственного контроля во всех сферах хозяйственной жизни. Она имеет повсеместное распространение и включает: отмену государственной монополии на осуществление хозяйственной деятельности (в том числе внешней торговли), прекращение централизованного распределения ресурсов, переход к формированию цен в основном в соответствии со спросом и предложением, снижение государственного контроля над транзакционными операциями на внутреннем и внешнем рынках.

2. Демонополизация экономики и создание конкурентной среды, предполагающие создание равных возможностей и условий для деловой активности всех экономических агентов, обеспечение доступа на рынок иностранных конкурентов, поощрение малого бизнеса и снижение барьеров для проникновения в отрасль (путем снятия административных препятствий, предоставления льготных кредитов), регулирование ценовой и сбытовой политики естественных монополий, в отдельных случаях раздробление крупных фирм.

3. Институциональные преобразования, включающие изменения отношений собственности (создание частного сектора), формирование рыночной инфраструктуры (коммерческих банков, товарных и фондовых бирж, инвестиционных фондов и т. д. ), создание новой системы государственного регулирования экономики, принятие адекватного рыночным условиям хозяйственного законодательства.

4. Структурные преобразования, направленные в первую очередь на устранение или смягчение унаследованных от прежней системы диспропорций в отраслевой структуре народного хозяйства и отдельных его отраслей. Главная цель перестройки структуры экономики -- развитие производства продукции, пользующейся платежеспособным спросом на внутреннем и внешнем рынках.

5. Макроэкономическая стабилизация (в основном финансовая). Строго говоря, она не входит в число системных реформ, так как осуществляется нередко и в странах с устоявшейся рыночной экономикой. Важное значение этого направления вытекает из того, что кризис административно-командной системы раньше и сильнее всего проявляется в финансовой сфере, особенно в форме высокой инфляции. Длительное сохранение последней препятствует нормальному становлению рыночных отношений, поэтому подавление инфляции жизненно важно для переходных экономик. В систему мер макроэкономической стабилизации входят ограничение денежной эмиссии, минимизация дефицита госбюджета, обеспечение положительной процентной ставки и т. д.

6. Формирование адекватной рыночному хозяйству системы социальной защиты населения. Эта система мер направлена на переход к адресной социальной поддержке наиболее нуждающихся слоев населения.

Завершение формирования этих основных элементов рыночной системы и означает окончание переходного периода.

Варианты системных реформ в переходной экономике

Важное значение для хода и результатов реформ в странах с переходной экономикой имеют исходные условия, которые в успехе преобразований играют большую роль (на начало реформ).

К ним относятся:

* длительность существования административно-командной системы;

* доля частного сектора в экономике;

* размер структурных диспропорций и уровень милитаризации народного хозяйства;

* уровень внутреннего и внешнего макроэкономического равновесия (в частности, размеры инфляции, внешнего долга и др. );

* трудовая этика населения и преобладающий хозяйственный менталитет;

* открытость экономики и общества по отношению к странам с рыночной системой и др.

В процессе перехода от административно-командной к рыночной экономике сформировались примерно три группы стран.

П е р в а я г р у п п а включает страны, где темпы продвижения к рыночной системе наиболее значительны (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия, Словения, страны Балтии). Сравнительно быстрое и успешное продвижение к рыночной экономике обусловлено рядом факторов: существованием основ рыночной экономики до поворота к административно-командной системе, тесными экономическими и историческими связями с Западной Европой, относительной сбалансированностью структуры народного хозяйства или небольшим объемом диспропорций, консенсусом всех слоев населения в отношении необходимости перехода к рыночной системе.

В т о р а я г р у п п а включает страны, где переход к рыночной экономике оказался сопряженным с немалыми трудностями и осуществляется гораздо медленнее, чем в странах первой группы (Россия, Беларусь, другие страны -- члены СНГ, Болгария, Румыния, Югославия, Албания, Монголия). Здесь не было устойчивой традиции рыночной экономики, а формирование административно-командной системы нередко происходило на базе традиционной системы. Затрудняют продвижение к рынку и такие факторы, как наличие глубоких диспропорций в структуре экономики, наличие сильных уравнительных тенденций и отсутствие в обществе консенсуса по вопросу о характере преобразований, относительная изолированность от развитых стран, а нередко и военные конфликты на их территории.

Т р е т ь ю г р у п п у составляют страны Восточной Азии (Китай и Вьетнам), где господство административно-командной системы было кратковременным и переход к рыночной экономике начался на основе традиционной патриархальной системы при крайне слаборазвитой промышленности и, следовательно, отсутствии серьезных диспропорций, а также при сохранении авторитарной политической власти, в условиях благоприятного для развития рыночных отношений хозяйственного менталитета населения.

В этих странах действовал рад факторов, облегчавших рыночные реформы. Здесь переход от коллективных хозяйств к мелким частным был легко осуществим, так как основой сельского хозяйства оставался ручной труд. Тяжелая промышленность и военно-промышленный комплекс составляли сравнительно небольшую долю в экономике этих стран, что облегчило переориентацию их промышленности на нужды потребительского рынка. Господство плановой экономики в этом регионе продолжалось 25--30 лет (против 40 лет -- в Восточной Европе и 70 лет -- в бывшем СССР). Немалое значение имели традиционно высокая трудовая этика населения, сохранившаяся склонность к предпринимательству. Наконец, заметную роль сыграла китайская и вьетнамская диаспора с ее капиталом, кадрами и предпринимательским опытом.

Некоторые экономисты предпочитают относить Китай и Вьетнам не к переходным (постсоциалистическим), а к посттоталитарным странам на том основании, что в них официально не ставится задача перехода к рыночной экономике западного типа с преобладанием частной собственности. В этих странах рыночные отношения развиваются преимущественно в сельском хозяйстве, торговле, услугах, ремесле, тогда как крупная промышленность остается в государственной собственности. Многие (в том числе международные организации) относят эти страны к развивающимся.

Опыт рыночных преобразований во всех трех группах стран показывает, что сравнительно легко проходит либерализация в виде отмены или ослабления государственного контроля над хозяйственной деятельностью, возрождения частного предпринимательства, а также приватизации небольших объектов (преимущественно в сфере торговли и бытового обслуживания). Гораздо тяжелее проходит либерализация цен и демонополизация экономики, так как здесь реформы сталкиваются с возможностью широкого социального недовольства. Столь же трудной, но в целом разрешимой проблемой оказывается финансовая стабилизация, также требующая немалых жертв от населения. Крайне трудно разрешимой задачей, является эффективная (а не формальная) приватизация крупных хозяйственных объектов, а также проведение на практике процедуры банкротства. Значительных и длительных усилий требует преодоление унаследованных структурных диспропорций (притом, что ни одна страна не решилась ликвидировать «горб» в виде хронически убыточных крупных промышленных предприятий).

17. Основные эк-кие проблемы, стоящие перед общ-ом и их решения в

различных общественно-экономических системах

Любое общ-во сталкивалось и будет сталкиваться со следующими основными взаимосвязанными проблемами:

что производить? Эту проблему решает потребитель по средствам так называемого «голосования рублём»

- какие товары должны быть произведены и в каком кол-ве?

- когда надо произвести товары?

- какой фасон? и т. д.

Как производить? Эта проблема решается бизнесом, исходя из издержек на производство товара. В рамках этой проблемы решаются сл вопросы:

- кем и из каких ресурсов?

- с помощью каких технологий

- конкретно какой организаций производства?

- на каких предприятиях производить?

- как должны распределяться ресурсы? и д. т.

Для кого производить? Для тех, у кого есть средства приобрести тот или иной товар. В рамках этой проблемы решаются сл вопросы:

- кто должен располагать этими товарами и извлекать из них полезность?

- как рационально продукт должен распределяться между различными членами общ-ва?

- какова должна быть доля богатых и бедных?

- кому должен быть отдан приоритет в общ-ве? и т. д.

Решение данных вопросов определяет цель общ-ва, стимул его развития

Сколько производить? Эта проблема решается в соответствии со спросом и предложением.

Проблема приспособления экономической системы к изменяющимся условиям производства и функционирования бизнеса. Экономическая система должна быть гибкой, способной реагировать на изменяющиеся условия.

Различают три типа экономических систем: традиционная, рыночная и командная.

Первый тип экономической системы - традиционная система хозяйствования. Она была характерна для первобытнообщинного, феодального, рабовладельческого способа производства. Экономической формой производства для традиционной системы было натуральное хозяйство. Традиционная система существует и сейчас в развитых странах.

Признаки традиционной системы:

- обособленность и замкнутость хозяйственных единиц;

- между производством и потреблением существует непосредственная связь - кто производит, тот и потребляет;

- неразвитая техника и технология, передающаяся из поколения в поколение;

- повторение процесса производства происходит в постоянных, не изменяющихся, размерах.

Чистое натуральное хозяйство встречается очень редко. Таким образом, вопрос «Что производить?» в традиционной системе решается на основе привычек и обычаев. Это очень ограниченный круг товаров и услуг. «Как производить?» - на основе слаборазвитой техники и технологии. «Для кого производить?» - для всех членов данного коллектива поровну, часто с учетом потребностей каждого из них. «Сколько производить?» Этот вопрос определяется естественными условиями производства и потребления. Адаптация к изменениям - очень длительный процесс.

2. В рыночном хозяйстве вопрос «Что производить?» решается на основе потребительского выбора. Производитель решает, что производить на основе спроса потребителя. Поскольку цель рыночного хозяйства - прибыль, то вопрос «Как производить?» решается на основе интенсивных технологий. Это дает возможность предпринимателю произвести более дешевый товар и получить прибыль. Каждый предприниматель стремится произвести товар так, чтобы затраты на его производство были меньшими и, продавая этот товар по рыночной цене, он мог бы получить больше прибыли. Таким образом стимулируется применение научно-технического прогресса. Вопрос «Для кого производить?» - для тех, кто больше заплатит. Вопрос «Сколько производить?» - спрос определяет количество производимой продукции. Адаптация быстрая, поскольку конкурентная борьба заставляет каждого приспосабливаться к изменениям в науке и технике.

3. Командная экономика еще сохраняется в некоторых странах. Вопрос «Что производить?» решается на основе плановых заданий. Вопрос «Как производить?» решается на основе преимущественно экстенсивного производства, то есть постепенного вовлечения новых ресурсов, новых работников. Однако рост производства может быть обеспечен и за счет более эффективного использования тех же ресурсов, без вовлечения новых.

«Сколько производить?» - соответственно нормативам, выработанным государственным планом. «Для кого?» - практически уравнительное распределение. И адаптация к изменениям - очень длительный процесс, так как предприятиям это не было необходимо: цены были фиксированными и возможность получить больше прибыли, используя новейшие достижения, была мизерной, так как излишки отдавались государству.

18. Возможные системы эк-кой организации общества и

характеристика

История развития человеческого общ-ва и объединение мест различной системы организации экономики с разным подходом к решению основных экономических проблем. Выделяют:

традиционную систему

рыночную экономику

командно-административную экономику

Основной системой современного общ-ва явл смешанная экономика

Типы и хар-ка эк-х систем

Эк-я система - это совокупность эк-х процессов, соверш-ся в обществе на основе действующих в нем отношений соб-ти и организационно-правовых форм хоз-я. Осн элементы ЭС: 1) отношение соб-ти-соц-эк-е отношения 2)организац-правовые нормы хоз деят-ти 3) хоз-й механизм (способ хозяйствования) 4) конкретные эк-е связи м\у фирмами, предпр-ми, орган-ми.