Джон Мейнард Кейнс родился 5 июня 1883г. в Кембридже в семье преподавателя экономики и философии, известного методолога Джона Невила Кейнса. Мейнард рос в интеллектуальной атмосфере прославленного учебного заведения, имея возможность общаться с выдающимися представителями науки того времени. Среди друзей отца, оказавших особое влияние на формирование будущего ученого, следует назвать экономиста А. Маршалла и философа Г. Сиджуика.

Образование получил в Итоне, в Королевском колледже в Кембридже, где большое внимание уделял математике. В Кембридже Кейнс активно участвовал в работе научного кружка, которым руководил популярный среди молодежи философ Джордж Мур. Также был членом философского клуба "Апостолы", где познакомился со многими своими будущими друзьями, впоследствии - членами Блумберийского кружка интеллектуалов, созданного в 1905-1906 гг. Членами этого кружка были философ Бертран Рассел, литературный критик и издатель Клив Белл и его жена Ванесса, литератор Леонард Вулф и его жена писательница Вирджиния, литератор Лайтон Стрэчи. Эти люди представляли литературный, эстетический и этический авангард и оказали огромное влияние на Кейнса.

С 1906 по 1914гг. Кейнс работал в Департаменте по делам Индии, в Королевской комиссии по индийским финансам и валюте. В этот период он написал свою первую книгу - "Денежное обращение и финансы Индии" (1913) и диссертацию по проблемам вероятностей, основные результаты которой были в 1921г. опубликованы в работе "Трактат о вероятности". После защиты диссертации Кейнс начал преподавать в Королевском колледже.

экономическая теория кейнс

С 1915 по 1919гг. Кейнс работал в Министерстве финансов. Пребывание на государственной службе создало для него сложную моральную проблему. Будучи правительственным служащим и потому обязанный действовать в русле проводимой политики и разделять за нее ответственность, Кейнс, как и большинство его друзей, отрицал за правительством право посылать человека на фронт, а, следовательно, решать вопрос о его жизни и смерти. Кроме подобной этической коллизии Кейнса волновала и более практическая проблема - в ходе войны наметилась явная тенденция утраты Великобританией ее лидирующих позиций в мире и усиление ее зависимости от США.

В 1919г. как представитель Министерства финансов Кейнс участвовал в Парижских мирных переговорах и даже предложил свой план послевоенного восстановления экономики Европы. Этот план не был принят (что и стало причиной отставки Кейнса), но опубликованный в работе "Экономические последствия мира" принес Кейнсу широкую известность. В этой работе ученый протестовал против косности современных ему политиков, которые не поняли в полной мере, как изменился мир, и продолжали рассуждать в терминах территориальных приобретений и односторонних выгод. Он был едва ли не единственным среди политиков, кто отдавал приоритет экономике, понимая, что в будущем международные экономические отношения станут предметом большой политики. Кейнс впервые сделал экономические вопросы достоянием широкой общественности.

В 1919г. Кейнс вернулся в Кембридж, но большую часть времени проводил в Лондоне, состоя в правлении нескольких финансовых компаний, в редколлегии ряда журналов, консультировал правительство, успешно играл на бирже.

В 1925г. Кейнс женился на русской балерине Лидии Лопуховой, купил поместье в Западном Сассексе и совершил свою первую поездку в Россию на празднование 200-летия Академии наук. Кроме того, он был в России еще в 1928 и 1936 гг. с частными визитами.

В 20-е годы внимание Кейнса было приковано, прежде всего, к проблемам будущего мировой экономики и финансового порядка в особенности. Но вместе с тем кризис 1921г. и последовавшая за ним депрессия привлекли его внимание к проблеме стабильности цен и уровня производства и занятости. В этот период его внимание было сосредоточено как на теоретических, так и на практических вопросах денежной политики. В 1923г. выходит "Трактат о денежной реформе". Критика правительственной политики нашла выражение на страницах памфлета "Экономические последствия политики мистера Черчилля" (1925).

Во второй половине 20-х годов Кейнс работал над обширным исследованием "Трактат о деньгах" (1930), в котором он продолжал анализ вопросов, связанных с валютным курсом и золотым стандартом, начатый в "Трактате о денежной реформе". В этой работе была высказана революционная идея, которая впоследствии была более явно сформулирована в "Общей теории", - об отсутствии автоматического механизма балансировки ожидаемых сбережений и ожидаемых инвестиций, т.е. их равенства на уровне полной занятости.

Начавшийся в 1929г. кризис и финансовый крах 1931г. заставили правительство отказаться от золотого стандарта. Кейнс был назначен членом Королевской комиссии по финансам и промышленности и Экономического консультативного совета. Но эти назначения не помешали ему приступить к работе над "Общей теорией занятости, процента и денег". Опубликованная в феврале 1936г. книга представляла собой исследование логики экономического поведения в условиях неопределенности и предлагала краткосрочную модель совокупного дохода, в которой основным инструментом приспособления системы к шокам было изменение количеств (объемов производства, инвестиций, сбережений, занятости), а не цен (товаров и рабочей силы).

Наряду с этой книгой Кейнс написал целый ряд очень важных статей, а также занимался благотворительной деятельностью в области поддержки культуры и искусства, совершил две поездки в США (1931, 1934), где встречался с архитекторами Нового курса.

После опубликования "Общей теории" за ним утвердился статус лидера в экономической науке и экономической политике. В 1940г. Кейнс стал членом Консультативного комитета при Министерстве финансов по военным проблемам, затем советником министерства. В 1942г. ему был пожалован титул пэра (№ 6 в списке источников, стр.483-485).

Вторая мировая война дала шанс опробовать некоторые теоретические идеи на практике. Особенно остро встала проблема финансовой стабильности в условиях перераспределения ресурсов в пользу военного производства. Задача состояла в осуществлении этого перераспределения без усиления инфляции, обострения социальной напряженности и введения прямого контроля над экономикой.

План Кейнса, изложенный в работе "Как оплачивать войну?" (1940), состоял в том, чтобы все средства, остающиеся у людей после уплаты налогов и превышающие некоторый уровень, в принудительном порядке должны быть депонированы на специальные счета в Почтовом сберегательном банке с их последующим (после войны) разблокированием. Таким образом, предполагалось решить сразу две задачи: ослабить инфляционное давление и уменьшить послевоенный спад. Для получателей низких доходов была предусмотрена возможность покупки некоторого количества предметов первой необходимости по фиксированным ценам (№ 14 в списке источников, стр.269).

Во время войны Кейнс активно занимался вопросами международных финансов и будущего устройства мировой финансовой системы. Он принимал участие в разработке принципов Бреттон-Вудской системы, а в 1945г. вел переговоры об американских займах Великобритании. Он высказал идею создания системы регулирования валютных курсов, которая бы сочеталась с принципом их стабильности де-факто в долгосрочной перспективе. Он также сделал многое для того, чтобы убедить правительство и общественность в необходимости принять эту систему, а также согласиться на достаточно обременительные для Великобритании условия получения финансовой помощи от США.

В марте 1946г. Кейнс участвовал в открытии Международного валютного фонда. Умер 21 апреля 1946года. Похоронен в Вестминстере (№ 6 в списке источников, стр.486).

В 1913г. увидела свет первая большая работа Кейнса "Индийская валюта и финансы". В ней автор рекомендовал и далее сохранять подчиненное положение индийской валюты по отношению к английской, а в отношении последней жестко придерживаться золотого стандарта. В исходном пункте идейной эволюции Кейнс выступает, таким образом, как правоверный неоклассик. Вместе с тем рано обозначился его интерес к теории денег, которому он оставался верен всю жизнь.

В книге "Экономические последствия мира" (1919) он писал, что принятые решения не оставляют надежды на восстановление мирного хозяйства, ибо намеченные репарации с Германии непомерно велики, а блокируя Россию, страны Антанты блокируют самих себя. Кейнс утверждал, что бремя репараций сделает последующие поколения побежденных стран данниками победителей, между тем хозяйственное возрождение Европы зависит от процветания каждого народа. Он выступил за предоставление американских займов Германии, полагая, что только в этом случае Германия могла бы начать выплату умеренных репараций. Идеи Кейнса предвосхитили концепции более поздних программ (план Дауэса, план Юнга) и в какой-то мере - плана Маршалла, принятого уже после второй мировой войны.

В работе "Экономические последствия мира" Кейнс выдвинул первые важные соображения относительно сбережения и потребления в их взаимном влиянии на доход. Он, в частности, писал, что сбережения предыдущих поколений создали ныне действующий капитал, однако при существующем имущественном неравенстве большая часть дохода принадлежит "классу, наименее склонному к его потреблению".

Следующей экономической работой Кейнса стал его "Трактат о денежной реформе" (1923). Анализируя влияние, которое оказывают на положение населения сдвиги в уровне цен, Кейнс выделяет три социальные группы: рантье, функционирующих предпринимателей и работников, живущих на заработную плату. По его мнению, инфляция наносит ущерб, прежде всего, рантье, тогда как дефляция очень выгодна рантье, но крайне невыгодна двум последним группам. Защищая интересы экономически активных группировок, Кейнс указывает, что инфляция является наименьшим злом, так как в мире гораздо хуже спровоцировать безработицу, чем вызвать неудовольствие рантье. Интересы занятости ставятся, таким образом, на первое место. В 1923г. Кейнс уже совершенно определенно высказывается против восстановления золотого стандарта, называя его "варварским пережитком". Вместе с тем он выдвигает идею управляемой валюты. Кейнс выступает за то, чтобы объем эмиссии банкнот контролировался центральным банком независимо от размеров золотого запаса. По его оценкам, такой порядок способен наилучшим образом обеспечить стабильность цен. Следовательно, деньги рассматриваются Кейнсом как активный фактор экономического процесса, в чем сказывается дальнейшее продвижение автора к идеям "Общей теории".

Консерватизм мышления оказался могущественнее новаторских идей, и вскоре британское правительство приняло решение о восстановлении довоенного золотого обеспечения фунта стерлингов. Развернувшиеся дефляционные процессы, как и предсказывал Кейнс, ослабили конкурентоспособность английских товаров и увеличили безработицу. Лейбористская партия потребовала выделить ассигнования на общественные работы. Даже либерал Ллойд Джордж высказался за активную экономическую политику. В этих условиях у Кейнса окончательно созрела мысль о том, что эпоха свободной конкуренции ушла в прошлое. Он, в частности, не только поддержал саму идею правительственных расходов на экономические нужды, но и выступил за государственную поддержку инвестиций в сфере транспорта, строительства жилья, линий электропередач и т.д. (№ 3 в списке источников, стр.234-236)

Идеи правительственного контроля, критика старомодной политики невмешательства государства в экономическую жизнь пронизывают также два знаменитых памфлета Кейнса - "Экономические последствия политики мистера Черчилля" (1925) с острой критикой инициативы канцлера казначейства У. Черчилля по восстановлению свободного обмена фунта на золото, а также "Конец Laissez faire" (1926) (№ 16 в списке источников, стр.137).

Свои впечатления от посещения СССР он изложил в небольшой работе "Беглый взгляд на Россию" (1925). Кейнс утверждал, что капитализм во многих отношениях является весьма неблагополучным строем, но если им "разумно управлять", он может достичь "большей эффективности в достижении экономических целей, чем любая из существовавших до сих пор альтернативных систем".

В 1930г. Кейнс публикует фундаментальный двухтомный труд - "Трактат о деньгах". Это его произведение представляет интерес для историка и теоретика-экономиста по нескольким причинам. Во-первых, здесь уже почти оформилась та концепция сбережений и инвестиций, которая получила затем законченное выражение в работе "Общая теория занятости, процента и денег". Во-вторых, "Трактат о деньгах" имеет самостоятельное значение, так как ряд вопросов денежного обращения разработан здесь Кейнсом специально и более подробно, чем в последующих публикациях.

Хронологически появление "Трактата" связано с периодом Великой депрессии. Причины экономической нестабильности выносятся в "Трактате" на первое место, причем все более заметную роль в их интерпретации начинает играть соотношение инвестиций и сбережений.

Превышение сбережений над инвестициями приводит к нарастающему сокращению деловой активности, тогда как обратное их соотношение ведет к перегреву конъюнктуры. Отсюда с очевидностью вытекает требование равенства сбережений и инвестиций как условия макроэкономического равновесия. Окончательно это требование было сформулировано Кейнсом несколькими годами позднее - в книге "Общая теория занятости, процента и денег".

"Трактат о деньгах" содержит, таким образом, важные предпосылки будущей кейнсианской теории занятости и национального дохода. Правда, здесь еще отсутствует анализ такого важного компонента кейнсианства, как функция потребления; лишь в первом приближении намечены взаимосвязи между денежным рынком и нормой процента. И все же "Трактат" не следует рассматривать лишь как незрелый аналог "Общей теории". Многие вопросы экономической, преимущественно денежной, теории - роль банковской сферы, проблема золотого стандарта, механизм международных расчетов, политика центрального банка и т.п. - разработаны здесь подробнее, чем в любой другой публикации Кейнса. В данной работе Кейнс распространил, в частности, требование кредитно-финансового контроля на международную сферу, сформулировав идею наднациональных финансовых органов управления, подобных тем, что были созданы несколько десятилетий спустя на Бреттон-Вудской конференции.

В 1936г. Кейнс публикует книгу, принесшую ему мировую известность, под названием "Общая теория занятости, процента и денег". Острие критики автора направлено против неоклассической ортодоксии, согласно которой главной задачей и целью экономической теории является выбор наилучшего из вариантов по использованию ограниченных редких ресурсов (в соответствии с законами предельной полезности и предельной производительности).

Кейнс справедливо указывал, что такая постановка задачи предполагает редкость в качестве исходного пункта экономического анализа. Между тем в реальности наблюдались не столько ограниченность, сколько переизбыток ресурсов - массовая безработица, недогруженные производственные мощности, праздно лежащий капитал, нераспроданные товары. Поэтому прежде чем искать оптимальные варианты использования редких благ, экономист обязан ответить на вопрос: как от неполной занятости перейти к занятости полной? (№ 3 в списке источников, стр.237-240)

Решающее отличие "Общей теории" от "Трактата о деньгах" состоит, во-первых, в переключении анализа от цен к реальной величине продукта в качестве центральной переменной, требующей объяснения, и во-вторых, в совершенно новой идее, согласно которой уравнивание сбережений и инвестиций происходит скорее благодаря колебаниям уровня производства или дохода, чем вследствие изменения процентной ставки. Столь же новая идея заключается в том, что именно инвестиции, а не сбережения вызывают изменения в доходе (№ 2 в списке источников, стр.607).

Таким образом, уже в середине 20-х гг. Кейнс приходит к убеждению, что времена автоматического саморегулирования капитализма ушли в прошлое и государственное воздействие является непременным спутником здоровой рыночной экономики. Этот вывод является главным теоретическим результатом данного этапа.

Экономисты классики утверждают, что кривая совокупного спроса представляет собой вертикальную линию и определяет только уровень реального объёма производства. С другой стороны, нисходящая кривая совокупного спроса стремится быть стабильной и определяет лишь уровень цен.

Основополагающим в кейнсианской теории является положение о том, что цены на продукцию и заработная плата, по крайней мере, в краткосрочном периоде, неэластичны в направлении понижения, а, следовательно, кривая совокупного предложения представляет собой горизонтальную линию. Причинами относительной неэластичности (жесткости) данных величин в краткосрочном периоде служат: длительность трудовых договоров, государственное регулирование минимальной заработной платы, ступенчатый характер изменения цен и зарплаты, сроки действия контрактов на поставки сырья и готовой продукции, деятельность профсоюзов (№ 8 в списке источников, стр.260). Кроме того, совокупный спрос подвергается периодическим изменениям, вызванным изменениями одного или нескольких неценовых факторов совокупного спроса. Рассмотрим эти два момента.

Горизонтальная кривая совокупного предложения. Неэластичность цен и заработной платы в направлении понижения приводит к тому, что кривая совокупного предложения располагается горизонтально, как представлено на рисунке (см. приложение № 1). В этом случае снижение реально объёма производства с Q_f до Q_u не окажет воздействия на уровень цен. И наоборот, увеличение объёма производства с Q_u до Q_f не вызовет изменения на уровень цен. Поэтому кейнсианский отрезок кривой совокупного предложения располагается справа от нулевого уровня реального объёма производства до уровня при полной занятости или до уровня потенциального объёма производства Q_f. Согласно кейнсианцам, как только достигается уровень полной занятости, кривая совокупного предложения превращается в вертикаль (то есть фактически совпадает с долгосрочной кривой AS). Это и показано вертикальной линией, поднимающейся вверх от горизонтальной кривой совокупного предложения в точке Q_f.

Нестабильный совокупный спрос. Кейнсианцы считают, что совокупный спрос нестабилен, даже если и не происходит никаких изменений в предложении денег. В частности, такой компонент совокупного спроса, как инвестиции, подвержен колебаниям, в связи с чем изменяется положение кривой совокупного спроса. Предположим, например, что совокупный спрос падает с AD₁ до AD₂. Такое изменение в совокупном спросе повлияет лишь на объём производства и занятость; соответственно реальный объём производства понизится с Q_f до Q_u, а уровень цен останется постоянным - P₁. Более того, кейнсианцы полагают, что пока не произойдёт случайного взаимоуравновешивающегося расширения совокупного спроса, реальный объём производства будет постоянно находиться в точке Q_u, что ниже уровня объёма производства при полной занятости Q_{f (}№ 5 в списке источников, стр.553-554).

Отличие от классической точки зрения очевидно. Для кейнсианцев изменчивость совокупного спроса и неэластичность цен в направлении понижения означают, что безработица может увеличиться и сохраняться в рыночной экономике в течение длительного периода. Чтобы избежать гигантских потерь от спадов и кризисов, необходима активная макроэкономическая политика регулирования совокупного спроса со стороны государства. Поэтому кейнсианцы уделяют особое внимание совокупному спросу. В своих наиболее простых моделях кейнсианцы предполагают, что уровень цен является постоянным, то есть кривая совокупного предложения представляет собой горизонтальную линию в соответствующем диапазоне. Они также считают, что для лучшего понимания совокупного спроса необходимо ввести в анализ четыре компонента ВНП: потребление, инвестиции, государственные закупки и чистый экспорт.

Потребление выступает главным элементом совокупных расходов. Поэтому важно понять основные факторы, определяющие расходы на потребление. Экономисты определяют личные сбережения как "то, что не израсходовано" или как "ту часть доходов после уплаты налогов (Y^*), которая не потребляется"; другими словами, доход после уплаты налогов равен потреблению плюс сбережения. Значит, при рассмотрении факторов, определяющих потребление, одновременно рассматриваются факторы, определяющие сбережения.

Существует много факторов, которые влияют на уровень потребительских расходов. Но здравый смысл и статистические данные подсказывают, что самым важным фактором является доход, в частности доход после уплаты налогов. А поскольку сбережения являются той частью дохода, которая не потребляется, то доход после уплаты налогов представляет основной фактор, определяющий и личные сбережения (№ 13 в списке источников, стр.104-105).

Рассмотрим некоторые данные последних лет. На рисунке (см. приложение № 2) каждая точка показывает взаимозависимость между потреблением и доходом после уплаты налогов в каждом году (начиная с 1960г.). Эти точки определили траекторию прямой С. Потребление непосредственно связано с доходом после уплаты налогов и в действительности домашние хозяйства, очевидно, тратят большую часть своего дохода. Но это не всё. На графике в качестве линии отсчёта проведена биссектриса. Поскольку она делит пополам прямой угол, образуемый осями координат графика, то каждая точка на этой прямой должна находиться на одинаковом расстоянии от обеих осей. Поэтому можно рассматривать расстояние по вертикали от любой точки на горизонтальной оси до биссектрисы как потребление либо как доход после уплаты налогов. Если рассматривать его как доход после уплаты налогов, то разность между величиной фактического потребления в любом конкретном году и соответствующем значении на биссектрисе определяет величину сбережений в данном году. Итак, доход после уплаты налогов минус потребление равняется сбережениям. Измеряя вертикальные отрезки по мере продвижения вправо заметно, что сбережения изменяются адекватно изменениям уровня дохода после уплаты налогов. В годы очень низкого дохода, например в самые худшие годы Великой депрессии, потребление превышало доход после уплаты налогов. Точки для этих лет располагались бы выше биссектрисы. Потребление домашних хозяйств фактически превышало их текущие доходы, то есть они бы жили в долг, влезая в кабалу и "проедая" ранее накопленное.

Таким образом, домашние хозяйства потребляют большую часть дохода после уплаты налогов. Следовательно, и потребление, и сбережения находятся в непосредственной зависимости от уровня дохода.

На рисунке (см. приложение № 2) представлены данные за ряд лет. С его помощью показано, сколько домашних хозяйств фактически потребляли за какой-то период времени при различных уровнях дохода после уплаты налогов. В аналитических целях необходимо показать взаимозависимость дохода и потребления - график потребления, отражающий соотношения различных сумм, которые домашние хозяйства планируют потреблять при различных возможных уровнях дохода после уплаты налогов в какой-то определённый момент времени.

Предполагаемые данные для графика потребления представлены в колонках 1 и 2 таблицы (см. приложение № 3). График, изображённый на рисунке (см. приложение № 4), отражает взаимосвязь между потреблением и доходом после уплаты налогов на основе эмпирических данных рисунка (см. приложение № 2) и основан на многочисленных эмпирических исследованиях бюджетов семей. Таким образом, отсюда следует, что домашние хозяйства будут тратить большую часть маленького дохода после уплаты налогов, чем большого.

Составим график сбережений (см. приложение № 5). Поскольку доход после уплаты налогов равен потреблению плюс сбережения (Y^* = C + S), то для того, чтобы определить величину сбережений при каждом уровне Y^*, нужно исключить потребление из соответствующего дохода. Значит, Y^* - C = S. Следовательно, величины в колонках 1 и 3 таблицы (см. приложение № 3) представляют данные для построения графика сбережений. Отметим, что между сбережениями и Y^* существует прямая зависимость. Однако сбережения представляют меньшую часть небольшого Y^*. Если при увеличении Y^* домашние хозяйства потребляют всё меньшую его долю, то они должны сберегать всё большую и большую долю Y^*.

Каждая точка биссектрисы - есть точка, в которой Y^* равен потреблению, следовательно, "жизнь в долг" наступает при относительно низкой величине Y^*, скажем 370 млрд. дол. Значит, домашние хозяйства будут потреблять сверх своих текущих доходов путём снижения сбережений или занимая средства в долг. На графике (см. приложение № 4) величина, на которую потребление выше биссектрисы, равна величине, на которую сбережения ниже оси абсцисс на графике (см. приложение № 5) при уровне объёма производства и дохода в 370 млрд. дол. В данном случае каждый из этих двух отрезков по вертикали равен "влезанию в долги" на сумму 5 млрд. дол. Это происходит при доходах в 370 млрд. дол. Уровень дохода в 390 млрд. дол. является пороговым доходом. При этом уровне домашние хозяйства потребляют свои доходы полностью. Графически на этом уровне прямая потребления пересекает биссектрису, а прямая сбережений - ось абсцисс (сбережения равны нулю). При всех других, более высоких доходах домашние хозяйства будут планировать сбережения части своего дохода. Величина, на которую прямая потребления ниже биссектрисы, показывает уровень сбережений точно так же, как и величина, на которую прямая сбережений выше оси абсцисс.

То, что домашние хозяйства потребляют определённую долю данного общего дохода, например ⁴⁵/₄₇ часть дохода после уплаты налогов в 470 млрд. дол., еще не гарантирует, что они будут потреблять ту же самую долю при изменении величины дохода (№ 15 в списке источников, стр.222-228).

Доля, или часть прироста дохода, которая потребляется, называется предельной склонностью к потреблению (MPC). Или же, другими словами, это отношение любого изменения в потреблении к тому изменению в величине дохода, которое привело к изменению потребления:

.

Аналогично: доля любого прироста дохода, которое идёт на сбережение, называется предельной склонность к сбережению (MPS). MPS - это отношение любого изменения в сбережениях к тому изменению в доходе, которое его вызвало:

.

(№ 1 в списке источников, стр.265-266).

Так, если текущий доход после уплаты налогов и доход домашних хозяйств, составлявший 470 млрд. дол. (см. приложение № 3), возрос на 20 млрд. дол. и достиг 490 млрд. дол., то видно, что они будут потреблять ¹⁵/₂₀, или ³/₄, и сберегать ⁵/₂₀, или ¹/₄, от данного прироста дохода. Другими словами, MPC составляет ³/₄, или 0,75, а MPS - ¹/₄, или 0,25. Сумма MPC и MPS для любого изменения в доходе после уплаты налогов должна всегда быть равной единице. То есть прирост дохода может идти либо на потребление, либо на сбережения; та доля любого изменения в величине дохода, которая не потребляется, по существу, идёт на сбережения. Поэтому потреблённая доля (MPC) и сбережённая доля (MPS) должны поглотить весь прирост дохода: MPC + MPS = 1. В нашем примере: 0,75 + 0,25 = 1.

Математически MPC - это числовое значение угла наклона линии потребления, а MPS - числовое значение угла наклона линии сбережений. Наклон любой кривой можно определить отношением вертикального смещения к горизонтальному смещению, которые происходят от одной точки к другой на данной линии. Итак, из данных таблицы (см. приложение № 3) и рисунка (см. приложение № 4) видно, что потребление изменяется на 15 млрд. дол. (вертикальное смещение) при каждом изменении в доходе после уплаты налогов на 20 млрд. дол. (горизонтальное смещение); то есть угол наклона линии потребления равняется 0,75 (= 15: 20), что и является величиной MPC. Из таблицы (см. приложение № 3) и рисунка (см. приложение № 5) также видно, что сбережения изменяются на 5 млрд. дол. (вертикальное смещение) при каждом изменении дохода после уплаты налога на каждые 20 млрд. дол. (горизонтальное смещение). Поэтому угол наклона линии сбережений составляет 0,25 (= 5: 20), что и является величиной MPS.

Не все экономисты полностью согласны с подобной зависимостью изменений MPC и MPS от возрастания дохода. В течение многих лет утверждалось, что с ростом дохода MPC понижается, а MPS увеличивается. То есть считалось, что потребляться будет уменьшающаяся доля прироста дохода, а сберегаться - возрастающая. Теперь же многие экономисты полагают, что для экономики в целом MPC и MPS относительно постоянны. Статистические данные, в том числе приведенные на рисунке (см. приложение № 2), подтверждают такую точку зрения.

Кейнс выдвинул положение, которое принято называть основным психологическим законом: "Психология общества такова, что с ростом реального совокупного дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход" (№ 7 в списке источников, стр.155). А если так, то часть созданной продукции не сможет быть реализована, предприниматели понесут убытки и будут сворачивать объем производства. Недостаточность склонности к потреблению может привести к хроническому отставанию совокупного спроса от уровня, обеспечивающего полную занятость.

От предельной склонности к потреблению следует отличать среднюю склонность к потреблению (АРС), т.е. отношение расходов на потребление к величине дохода: АРС = С/У. Соответственно, средняя склонность к сбережению определяется как отношение сбережения к доходу: APS = S/Y (№ 9 в списке источников, стр.392-393).

2.3 Инвестиции

2.3.1 Кривая спроса на инвестиции