Анализ структуры и состав затрат продукции

В структуре затрат наибольший удельный вес имеют материальные затраты (52,15% по плану, 58,30% по факту). Значительный удельный вес имеют также общепроизводственные расходы, расходы на выплату основной заработной платы производственным рабочим и прочие расходы. Фактическая доля затрат по всем элементам незначительно ниже плановой, кроме материальных затрат.

На рисунке 2.4 представлен удельный вес затрат по изделию «Замок» на 2004 год



Рисунок 2.4 - Удельный вес элементов затрат в себестоимости изделия «Замок» по факту за 2004 год

Как и в керамической вазе «Подводный мир» в вазе «Замок» наибольший удельный вес занимают следующие затраты: материальные затраты, общепроизводственные расходы, расходы на выплату основной заработной платы производственным рабочим, прочие расходы.

Таблица 2.5- Анализ состава и структуры затрат по изделию «Замок» за 2005 год

Элементы затрат	План 2005	Факт 2005	+,-	Структура затрат, %
				План	Факт	+,-
1	2	3	4	5	6	7
Объем производства, шт.	20849	30189	9340
Расходы, входящие в производственную себестоимость
а) материальные затраты	67665	91171	23506	41,90%	44,37%	2,47%
б) электроэнергия на технологическое производство	23166	33543	10377	14,35%	16,33%	1,98%
Итого материальных затрат	90831	124714	33883	56,25%	60,70%	4,45%
в) расходы на выплату основной заработной платы производственным рабочим	18124	18537	413	11,22%	9,02%	-2,20%
г) расходы на выплату дополнительной зарплаты производственным рабочим (14%)	2537	2595	58	1,57%	1,26%	-0,31%
д) отчисления на социальные мероприятия от зарплаты производственных рабочих (38,56%)	7967	8148	181	4,93%	3,97%	-0,96%
е) амортизационные отчисления	5456	5443	-13	3,38%	2,65%	-0,73%
Общепроизводственные расходы	24927	33011	8084	15,44%	16,07%	0,63%
Прочие расходы	11631	13019	1388	7,20%	6,34%	-0,86%
Себестоимость всего объема продукции	161473	205467	43994	100,00%	100,00%
Себестоимость единицы изделия	7,74	6,81	-0,93

В 2005 году фактический объем производства изделия «Замок» превышает план на 9340 шт. Себестоимость единицы изделия ниже плановой на 0,93 грн. и составляет 6,81 грн. Себестоимость же всего объема продукции превышает план на 43994 грн. Как и в 2004 году наибольшая экономия наблюдается по амортизационным отчислениям.

Структура затрат изменилась не значительно. Кроме материальных затрат, возросла доля общепроизводственных расходов. Удельный вес остальных затрат снижается, однако это снижение составляет меньше 1%. Больше всего снизились расходы на выплату основной заработной платы производственным рабочим. Здесь удельный вес снизился на 2,20%.

На рисунке 2.5 представлена структура затрат по изделию «Замок» по факту на 2005 год.

Рисунок 2.5 - Удельный вес элементов затрат в себестоимости изделия «Замок» по факту на 2005 год

Из рисунка видно, что материальные затраты в 2005 году составляют уже около 60% от себестоимости изделия «Замок». Можно сказать, что изделие «Замок» более материалоемкое, чем изделие «Подводный мир», где доля материальных затрат достигает 56%.

Общепроизводственные расходы занимают больший удельный вес в себестоимости изделия «Замок» по сравнению с 2004 годом.

Удельный вес остальных элементов затрат практически не изменился.

В таблице 2.6 представлена производственная себестоимость продукции по статьям затрат за 2004 и 2005 года.

Таблица 2.6 - Производственная себестоимость продукции по статьям затрат

Статьи затрат	2004	2005
	грн.	%	грн.	%
1	2	3	4	5
Прямые переменные затраты
Материальные затраты	179165	57,51%	201389	59,15%
Расходы на выплату основной и дополнительной заработной платы	39733	12,75%	37811	11,11%
Отчисления в фонд социальной защиты	15321	4,92%	14579	4,28%
Прямые постоянные затраты
Амортизация	8174	2,62%	9169	2,69%
Общепроизводственные расходы	49572	15,91%	55603	16,33%
Прочие расходы	19550	6,28%	21929	6,44%
Итого производственная себестоимость	311515	100,00%	340480	100,00%
В том числе
переменные затраты	234219	75,19%	253779	74,54%
постоянные затраты	77296	24,81%	86701	25,46%

Наибольший удельный вес в производственной себестоимости имеют материальные затраты (57,51% и 59,15% соответственно в 2004 и 2005 годах). Это говорит о том, что производство на предприятии является материалоемким. Также значительна доля общепроизводственных расходов и расходов на основную заработную плату производственным рабочим.

Переменные затраты имеют больший удельный вес в производственной себестоимости, чем постоянные. В 2004 году доля переменных затрат составила 75,19%, в 2005 - 74,54%. Удельный вес всех постоянных затрат увеличился.

Удельный вес переменных и постоянных затрат в общей сумме затрат на производство за 2004 и 2005 года представлены на рисунке 2.6.



Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 2.6 - Удельный вес переменных и постоянных затрат в общей сумме затрат на производство на 2004 и 2005 года

На рисунке 2.7 представлена сравнительная характеристика затрат за 2004 и 2005 года.

Рисунок 2.7 - Сравнительная характеристика затрат за 2004 и 2005 года

Как видно из рисунка 2.7 в 2005 году значительно выросли материальные затраты. Перерасход мог произойти под действием увеличения норм расхода материалов, повышения цен на материалы. Увеличиваются общепроизводственные расходы и прочие расходы.

В 2005 году немного снизились затраты на выплату основной и дополнительной заработной платы общепроизводственным рабочим. Отчисления в фонд социальной защиты и амортизационные отчисления существенно не изменились.

2.3 Анализ затрат на одну гривну произведенной продукции

В таблице 2.7 представлены плановые и фактические затраты, а также объемы производства по изделиям «Подводный мир» и «Замок» на 2005 год. Затраты разделены на постоянные и переменные.

Таблица 2.7 - Затраты на общий объем производства продукции на 2005, грн.

Вид продукции	По плану	Фактически	Объем производства
	всего	пере-менные	посто-янные	всего	пере-менные	посто-янные	План	Факт
1	2	3	4	5	6	7	8	9
«Подводный мир»	116365	81664	34701	135013	99785	35228	17219	20661
«Замок»	161473	119459	42014	205467	153994	51473	20849	30189
Итого	277838	201123	76715	340480	253779	86701	38068	50850

Как видно фактический уровень затрат по двум изделиям выше планового на 62642 грн., в том числе по изделию «Подводный мир» - на 18648 грн., по изделию «Замок» - на 43994 грн. Более высокий рост фактических затрат по изделию «Замок» по сравнению с изделием «Подводный мир» связан с тем, что объем производства изделия «Замок» значительно выше объема производства изделия «Подводный мир». Фактический выпуск изделия «Подводный мир» также превышает плановый.

Уровень роста переменных затрат в общем объеме затрат на производство двух изделий превышает уровень роста постоянных затрат. Это связано с увеличением уровня материальных затрат, расходов на оплату основной и дополнительной заработной платы производственным рабочим, а также с увеличением удельного веса данных затрат в общей сумме затрат на производство. Уровень и удельный вес постоянных затрат менялся не так существенно.

Рассмотрим, как изменились себестоимость и цены на изделия в 2005 году (таблица 2.8).

Таблица 2.8 - Себестоимость и цена на единицу продукции на 2005 год

Вид продукции	По плану	Фактически
	Коли-чество, шт.	Себе-стоимость, грн.	Цена, грн.	Коли-чество, шт.	Себе-стоимость, грн.	Цена, грн.
1	2	3	4	5	6	7
«Подводный мир»	17219	6,76	7,71	20661	6,53	7,44
«Замок»	20849	7,74	8,82	30189	6,81	7,76
Итого	38068			50850

Фактическая себестоимость и цены по изделиям «Подводный мир» и «Замок» ниже плановых. Себестоимость изделия «Подводный мир» снизилась с 6,76 грн. до 6,53 грн., а цена - с 7,71 грн. до 7,44 грн. Уровень снижения цены выше, чем уровень снижения себестоимости, поэтому рентабельность изделия «Подводный мир» несколько снизилась. Более существенно снизились себестоимость и цена по изделию «Замок». Так плановая себестоимость изделия «Замок» составляет 7,74 грн., а фактическая - 6,81 грн., плановая цена - 8,82 грн., а фактическая - 7,76 грн. Рентабельность изделия «Замок» практически не изменилась, уровень изменения цены и себестоимость одинаковы.

Для анализа общей суммы затрат на производство используется формула 1.1. Методика расчета влияния этих факторов на общую сумму затрат представлена в таблице 1.2.

В факторной модели используется индекс выпуска продукции К_ВП, который показывает изменения в номенклатуре выпуска продукции, то есть отображает изменения в структуре выпуска продукции. СПД-ФО Черкасенко в 2005 году продолжает производить те же изделия, что и в 2004 году, изменений в номенклатуре не произошло. В данном случае индекс выпуска продукции принимается равным 1. Поэтому влияние такого фактора на общую сумму затрат как изменение структуры выпуска продукции в модели факторного анализа опускаем.

Рассмотрим, какое влияние оказали следующие факторы на общую сумму затрат:

- объема производства продукции;

- уровень переменных затрат на единицу продукции;

- сумма постоянных расходов.

Таблица 2.9 - Факторный анализ общей суммы затрат на производство продукции

Затраты	Сумма, грн.	Факторы изменения затрат
		Объем выпуска продук-ции	Пере-менные затраты	Постоян-ные затраты
1	2	3	4	5
По плану на плановый выпуск продукции	277797,83	План	План	План
По плановому уровню на фактический выпуск продукции	347631,11	Факт	План	План
Фактически при плановом уровне постоянных затрат	330471,53	Факт	Факт	План
Фактически	340457,53	Факт	Факт	Факт

Из таблицы 2.9 видно, что общая сумма затрат на производство в связи с увеличением объемов производства увеличилась на 69833,28 грн. (347631,11 - 277797,83). В связи с изменением уровня переменных затрат на единицу продукции (для изделия «Подводный мир» переменные затраты на единицу продукции увеличились, а для изделия «Замок» - уменьшились) сумма общих затрат уменьшилась на 17159,58 грн. (330471,53 - 347631,11), что является положительной тенденцией. Именно изменение переменных затрат в основном привело к снижению себестоимости единицы изделия. С увеличением постоянных затрат общая сумма затрат на производство увеличилась на 9986 грн. (340457,53 - 330471,53). Таким образом, общая сумма затрат на производство превышает план на 62659,7 грн.

В таблице 2.10 представлена стоимость валового производства продукции.

Таблица 2.10 - Стоимость валового производства продукции

Производство продукции	Сумма, грн.
1	2
По плану	316647
Фактически по ценам плана	425563
Фактически по фактическим ценам	387984

Проанализируем, как изменилась сумма затрат на гривну произведенной продукции под влиянием этих факторов. Влияние факторов на изменение затрат на гривну продукции рассчитаем способом цепной подстановки по данным таблицы 2.7 и 2.8.

Таблица 2.11 - Расчет влияния факторов на изменение суммы затрат на гривну произведенной продукции

Затраты на гривну продук-ции	Расчет	Факторы
		Объем произ-водства	Уровень удельных переменных затрат	Сумма постоянных затрат	Отпускные цены на продукцию
План	277797,83/316647=0,877311705	План	План	План	План
Усл.1	347631,11/425563=0,816872879	Факт	План	План	План
Усл.2	330471,53/425563=0,776550839	Факт	Факт	План	План
Усл.3	340457,53/425563=0,800016209	Факт	Факт	Факт	План
Факт	340457,53/387984=0,877502961	Факт	Факт	Факт	Факт
	0,000191256	-0,06043883	-0,040322	0,0234654	0,07748675

Аналитические расчеты показывают, что произошло незначительное увеличение затрат на гривну товарной продукции (на 0,00019 грн.). Это увеличение произошло на 0,02 грн. за счет увеличения суммы постоянных затрат, на 0,08 грн. за счет снижения цен на продукцию. Одновременно снизились затраты на гривну товарной продукции на 0,06 грн. за счет увеличения объемов производства, на 0,04 грн. за счет снижения уровня переменных затрат.

Проследим влияние исследуемых факторов на изменение суммы прибыли (таблица 2.12). Для этого воспользуемся формулой 1.13.

Таблица 2.12 - Расчет влияния факторов на изменение суммы прибыли

Фактор	Расчет влияния	Изменение суммы прибыли, грн.
Объем выпуска продукции	-0,0604 425563,29	25720,55
Уровень переменных затрат на единицу продукции	-0,0403 425563,29	17159,58
Сумма постоянных затрат на производство продукции	0,0235 425563,29	- 9986,00
Изменение среднего уровня отпускных цен	0,0775 425563,29	- 32975,52
Итого	-25720,55+(-17159,58)+9986+32975,52	- 81,39

Итак, за счет увеличения выпуска продукции прибыль увеличилась на 25720,55 грн. Снижение уровня переменных затрат на единицу продукции также привело к увеличению прибыли (на 17159,58 грн.). Увеличение суммы постоянных затрат на производство продукции и увеличение среднего уровня отпускных цен отрицательно повлияли на сумму прибыли. За счет увеличения суммы постоянных затрат сумма прибыли снизилась на 9986 грн. Увеличение отпускных цен привело к снижению прибыли на 32957,52 грн. В общем, сумма прибыли снизилась незначительно, на 81,39 грн. Наибольшее положительное влияние на сумму прибыли оказал рост выпуска продукции, наибольшее отрицательное влияние - рост отпускных цен продукции.

2.4 Анализ материальных затрат

Проведем анализ материальных затрат на производство изделий «Подводный мир» и «Замок».

Методика анализа материальных затрат приведена в подразделе 1.6.

В таблице 2.13 приведен расчет влияния факторов на сумму материальных затрат на единицу продукции на 2005 год (см. Приложение Г).

Таблица 2.13 - Расчет влияния факторов на сумму материальных затрат на единицу продукции

Вид изделия и материала	Расход материала на изделие, кг	Цена 1 кг материала, грн.	Материальные затраты на изделие, грн.	Изменение материальных затрат на изделие, грн.
	План	Факт	План	Факт	План	УМЗ усл.	Факт	Общее	в том числе за счет
									нор-мы рас-хода	цены
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Изделие «Подводный мир»
Глина	0,25	0,25	2,4	2,8	0,6	0,6	0,7	0,1	0	0,1
Глазурь	0,05	0,05	3	4	0,15	0,15	0,2	0,05	0	0,05
Краска	0,1	0,1	10	12	1	1	1,2	0,2	0	0,2
Лак	0,1	0,1	5	5	0,5	0,5	0,5	0	0	0
Итого								0,35	0	0,35
Изделие «Замок»
Глина	0,3	0,3	2,4	2,8	0,72	0,72	0,84	0,12	0	0,12
Глазурь	0,06	0,06	3	4	0,18	0,18	0,24	0,06	0	0,06
Краска	0,12	0,12	10	12	1,2	1,2	1,44	0,24	0	0,24
Лак	0,1	0,1	5	5	0,5	0,5	0,5	0	0	0
Итого								0,42	0	0,42

Как видно из таблицы 2.11 по изделиям «Подводный мир» и «Замок» произошел перерасход материальных затрат на единицы продукции. По изделию «Подводный мир» перерасход материальных затрат составил 0,35 грн. на единицу продукции, по изделию «Замок» перерасход больше и составляем 0,42 грн. на единицу продукции. Это и будет резервом снижения материальных затрат в расчете на одно изделие. Наибольший перерасход допущен по краске: по изделию «Подводный мир» - 0,2 грн., по изделию «Замок» - 0,24 грн. Перерасхода материальных затрат не наблюдается по лаку для обоих изделий. Перерасход материальных затрат по глине составляет для изделия «Подводный мир» 0,1 грн., для изделия «Замок» - 0,12 грн. Перерасход по глазури: для «Подводный мир» - 0,05 грн., для «Замок» - 0,06 грн.

Перерасход материальных затрат по изделиям произошел за счет увеличения цен на материалы. Негативное влияние фактора «цен». Нормы расходов не изменились.

В таблице 2.14 и 2.15 представлена соответственно общая сумма материальных затрат на производство изделий «Подводный мир» и «Замок» под влиянием изменения таких факторов:

- объема производства;

- норм расхода;

- цены материалов.

Таблица 2.14 - Материальные затраты на производство изделия «Подводный мир»

Показатель	Алгоритм расчета	Расчет	Сумма, грн.
1	2	3	4
По плану	VВПіпл*?(УРіпл*Ціпл)	17219*2,25	38742,75
По плановым нормам и плановым ценам на фактический выпуск продукции	VВПіф*?(УРіпл*Ціпл)	20661*2,25	46487,25
Фактически по плановым ценам	VВПіф*?(УРіф*Ціпл)	20661*2,25	46487,25
Фактически	VВПіф*?(УРіф*Ціф)	20661*2,6	53718,6

Исходя из таблицы 2.14 можно сказать, что общая сумма материальных затрат по изделию «Подводный мир» увеличилась на 14975,85 грн. (53718,6 - 38742,75). За счет увеличения объема производства сумма материальных затрат по данному изделию увеличилась на 7744,5 грн. (46487,25 - 38742,75). Это не можно считать негативным влиянием, так как материальные затраты являются переменными и их увеличение с увеличением объема производства является вполне очевидным. Нормы расходов на материалы не изменились. За счет увеличения цен на материалы общая сумма материальных затрат увеличилась на 7231,35 грн. (53718,6 - 46487,25). Увеличение цен на материалы оказывает негативное влияние на сумму материальных затрат.

Таблица 2.15 - Материальные затраты на производство изделия «Замок»

Показатель	Алгоритм расчета	Расчет	Сумма, грн.
1	2	3	4
По плану	?(VВПіпл*УРіпл*Ціпл)	20849*2,6	54207,4
По плановым нормам и плановым ценам на фактический выпуск продукции	VВПіф*?(УРіпл*Ціпл)	30189*2,6	78491,4
Фактически по плановым ценам	?(VВПіф*УРіпл*Ціпл)	30189*2,6	78491,4
Фактически	?(VВПіф*УРіф*Ціпл)	30189*3,02	91170,78

Общая сумма материальных затрат на производство изделия «Замок» выше плановой на 36963,38 грн. (91170,78 - 54207,4). Это произошло за счет увеличения объема производства и увеличения цен на материалы. Нормы расхода не изменились. Сумма материальных затрат на изделие «Замок» увеличилась на 24284 грн. (78491,4 - 54207,4) за счет увеличения объема производства. Увеличение цен на материалы оказало меньше влияние на изменение общей суммы материальных затрат на производство изделия «Замок». Так изменение цен привело к увеличению суммы материальных затрат на 12679,38 грн. (91170,78 - 78491,4), что является отрицательным моментом.

В таблице 2.16 представлен факторный анализ материальных затрат по обоим изделиям.

Таблица 2.16 - Факторный анализ материальных затрат

Изделие	Материальные затраты, грн.	Изменение материальных затрат, грн.
	по плану	по плану на VВПф	факти-чески по плано-вым ценам	факти-чески	Общее	в том числе за счет изменения
						объема выпус-ка	нор-мы рас-хода	цен на ресурсы
1	2	3	4	5	6	7	8	9
«Подвод-ный мир»	38742,75	46487,25	46487,25	53718,6	14975,85	7744,5	-	7231,35
«Замок»	54207,4	78491,4	78491,4	91170,78	36963,38	24284	-	12679,38
Итого	92952,15	124978,65	124978,65	144889,38	51937,23	32026,5	-	19910,73

Как видно из таблицы 2.16 общая сумма перерасхода материальных затрат на производство изделий «Подводный мир» и «Замок» составила 51937,23 грн. Больший перерасход материальных затрат наблюдается по изделию «Замок». Это связано с большими объемами производства и большими нормами расхода материалов данного изделия по сравнению с изделием «Подводный мир». Нормы расхода материалов не изменились. Это можно считать положительным моментом. Негативное влияние на сумму материальных затрат оказало увеличение цен на ресурсы. Наибольшее влияние на изменение материальных затрат оказало увеличение объемов производства. Это связано с прямой зависимостью материальных затрат с объемами производства.

2.5 Анализ затрат на оплату труда

Проведем анализ затрат на оплату труда.

В таблице 2.17 представлен факторный анализ заработной платы в расчете на единицу продукции на 2005 год (см. Приложение Д).

Таблица 2.17 - Факторный анализ заработной платы в расчете на единицу продукции

Вид изделия и материала	Удельная трудоем-кость, чел.-ч, ТЕi	Уровень оплаты за 1 чел.-ч, ОТi	Зарплата на единицу продукции, грн	Отклонение от плана
	План	Факт	План	Факт	План	Факт	Общее	в том числе за счет
								трудоем-кости	уровня оплаты труда
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
«Подвод-ный мир»	0,4	0,4	2	2,5	0,8	1	0,2	-	0,2
«Замок»	1	1	0,88	1,07	0,88	1,07	0,19	-	0,19

По обоим изделиям наблюдается перерасход затрат на оплату труда. По изделию «Подводный мир» перерасход затрат на оплату труда составил 0,2 грн. на единицу продукции, по изделию «Замок» - 0,19 грн. Перерасход трудовых затрат произошел за счет повышения уровня оплаты труда. На сумму затрат на оплату труда также влияет изменение трудоемкости изделий, однако этот фактор не изменился, его влияние на сумму трудовых затрат нулевое.

Зарплата на единицу продукции по изделию «Замок» несколько выше, чем по изделию «Подводный мир», что связано с большей удельной трудоемкостью этого изделия.

В таблицах 2.18 и 2.19 представлена соответственно сумма затрат на оплату труда по изделию «Подводный мир» и «Замок» на 2005 год под влиянием следующих факторов:

- объема производства;

- удельной трудоемкости изготовления;

- уровня оплаты труда.

Таблица 2.18 - Сумма затрат на оплату труда по изделию «Подводный мир», 2005 год

Показатель	Расчетная формула	Расчет	Сумма, грн.
1	2	3	4
По плану	?(VВПіпл*ТЕіпл*ОТіпл)	17219*0,8	13775,2
По плановой трудоемкости и заработной платы на фактический выпуск	?(VВПіф*ТЕіпл*ОТіпл)	20661*0,8	16528,8
Фактически по плановому уровню заработной платы	?(VВПіф*ТЕіф*ОТіпл)	20661*0,8	16528,8
Фактически	?(VВПіф*ТЕіпф*ОТіпф)	20661*1	20661

По изделию «Подводный мир» общий перерасход затрат на оплату труда составил 6885,8 грн. (20661 - 13775,2). За счет увеличения объема производства перерасход составил 2753,6 грн. (16528,8 - 13775,2), но это не является отрицательным явлением, так как трудовые затраты напрямую связаны с объемом производства. Большее влияние оказало изменение оплаты труда. За счет увеличения оплаты труда общая сумма затрат на оплату труда увеличилась на 4132,2 грн. (20661 - 16528,8) - негативное влияние увеличения оплаты труда.

Таблица 2.19 - Сумма затрат на оплату труда по изделию «Замок», 2005 год

Показатель	Расчетная формула	Расчет	Сумма, грн.
1	2	3	4
По плану	?(VВП іпл *ТЕ іпл *ОТ іпл)	20849*0,88	18347,12
По плановой трудоемкости и заработной платы на фактический выпуск	?(VВП іф *ТЕ іпл *ОТ іпл)	30189*0,88	26566,32
Фактически по плановому уровню заработной платы	?(VВП іф*ТЕ іф *ОТ іпл)	30189*0,88	26566,32
Фактически	?(VВП іф *ТЕ іпф *ОТ іпф)	30189*1,07	32302,23

Перерасход общей суммы трудовых затрат по изделию «Замок» составил 13955,11 грн. (32302,23 - 18347,12). Перерасход затрат на оплату труда на производство изделия «Замок» больше перерасхода этих же затрат по изделию «Подводный мир» в связи с большим объемом производства и с большим уровнем заработной платы на единицу продукции изделия «Замок» по сравнению с изделием «Подводный мир». За счет увеличения объема производства изделия «Замок» сумма затрат на оплату труда увеличилась на 8219,2 грн. (26566,32 - 18347,12). Увеличения заработной платы привело к увеличению затрат на оплату труда на 5735,91 грн. (32302,23 - 26566,32).

В таблице 2.20 представлена общая сумма затрат на оплату труда по обоим изделиям.

Таблица 2.20 - Общая сумма заработной платы на производство продукции

Показатель	Расчетная формула	Расчет	Сумма, грн.
1	2	3	4
По плану	?(VВП іпл *ТЕ іпл *ОТ іпл)	17219*0,8+20849*0,88	32122,32
По плановой трудоемкости и заработной платы на фактический выпуск	?(VВП іф *ТЕ іпл *ОТ іпл)	20661*0,8+30189*0,88	43095,12
Фактически по плановому уровню заработной платы	?(VВП іф*ТЕ іф *ОТ іпл)	20661*0,8+30189*0,88	43095,12
Фактически	?(VВП іф *ТЕ іпф *ОТ іпф)	20661*1+30189*1,07	52963,23

Общий перерасход затрат на оплату труда составил 20840,91 грн. (52963,23 - 32122,32). При этом большее влияние на перерасход оказало изменение объемов производства. Трудовые затраты напрямую связаны с объемом производства, поэтому этот перерасход обоснован. За счет увеличения объемов производства общая сумма затрат на оплату труда возросла на 10972,8 грн. (43095,12 - 32122,32). Увеличение оплаты труда привело к увеличению трудовых затрат на 9868,11 грн. (52963,23 - 43095,12). Увеличение оплаты труда оказало негативное влияние на общую сумму трудовых затрат.

2.6 Анализ общепроизводственных затрат

При анализе общепроизводственных затрат устанавливают абсолютное и относительное отклонение от плана как в целом, так и по отдельным видам статей.

В таблице 2.21 представлен анализ общепроизводственных затрат СПД-ФО Черкасенко за 2005 год (см. Приложение Ж).

Таблица 2.21 - Анализ общепроизводственных затрат на 2005 год

Статья расходов	План	Факт	Отклонение	Темп роста, %
1	2	3	4	5
Зарплата административного персонала	22233	26899	4666	120,99%
Коммунальные услуги	4060	5060	1000	124,63%
Содержание транспорта	5250	6590	1340	125,52%
Потери от порчи и недостачи продукции	612	1632	1020	266,67%
Налоги и отчисления от зарплаты	13359	15422	2063	115,44%
Итого	45514	55603	10089	122,17%

Фактический уровень общепроизводственных затрат выше плановых на 10089 грн. (темп роста 1222,17%). Рост произошел по всем статьям общепроизводственных расходов.

Зарплата административного персонала возросла на 4666 грн. и фактический ее уровень составляет 26899 грн.

Возросли коммунальные услуги, темп роста составляет 124,63%. Это является негативным фактором, однако не зависит от деятельности предприятия.

Значительно возросли затраты, связанные с содержанием транспорта, темп роста составляет 125,52%. Это связано в основном с увеличением цен на топливо, и не зависит от деятельности предприятия. Поэтому предприятию необходимо обратить внимание на экономию транспортных расходов.

Наибольший темп роста наблюдается по затратам, связанных с порчей и недостачей продукции. Перерасход по этой статье превысил плановый (1,8%) и составляет 1020 грн. Это является негативным фактором. Предприятию необходимо выяснить причины столь высокого показателя потерь от порчи и недостачи продукции. Возможно необходимо заменить оборудование, технологию изготовления, либо ужесточить меры по материальной ответственности рабочих за порчу продукции.

Минимальный темп роста наблюдается по налогам и отчислениям от заработной платы (115,44%). Перерасход по данной статье составляет 2063 грн. и произошел в основном за счет увеличения отчислений от заработной платы административного персонала, что в свою очередь связано с увеличением заработной платы.

3. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО СНИЖЕНИЮ СЕБЕСТОИМОСТИ

По результатам анализа себестоимости продукции СПД-ФО Черкасенко, пришли к выводу, что есть резервы снижения себестоимости продукции: перерасход наблюдается по материальным затратам, расходам на оплату труда, общепроизводственным расходам.

Для снижения себестоимости продукции СПД-ФО Черкасенко рекомендуется провести следующие организационно-технические мероприятия:

1 Приобретение более дешевого сырья.

Материальные затраты рассматриваемой продукции занимают большой удельный вес в структуре себестоимости, поэтому даже незначительное сбережение сырья, материалов, топлива и энергии при производстве каждой единицы продукции в целом даст значительный эффект. Предприятию необходимо осуществить поиск новых поставщиков, которые предлагают более дешевые материалы (которые не снизят качество продукции) и находятся на более близком расстоянии.

Предприятие имеет возможность заключить контракт с поставщиками с более выгодными условиями. Цены на материалы у поставщиков до и после проведения мероприятия представлены в таблице 3.1.

Таблица 3.1 - Цены на материалы до и после поиска выгодных условий поставки материалов

Вид материала	Цена за 1 кг материла до мероприятия, грн.	Цена за 1 кг материала после мероприятия, грн.	Экономия
1	2	3	4
Глина	2,8	2,69	-0,11
Глазурь	4	3,8	-0,2
Краска	12	11,49	-0,51
Лак	5	4,8	-0,2

Рассчитаем экономию расходов на материалы по следующей формуле:

,

где УР - уровень расхода материальных ресурсов на единицу продукции;

Ц1 и Ц0 - цена на материалы у поставщиков до и после внедрения мероприятия соответственно, грн.;

VВП - объем производства продукции, шт.

Расчет экономии расходов на материалы представлен в таблице 3.2.

Таблица 3.2 - Расчет экономии расходов на материалы

Вид материала	«Подводный мир»	«Замок»
	Расчет	Сумма, грн.	Расчет	Сумма, грн.
1	2	3	4	5
Глина	0,25(-0,11)20661	-568,18	0,3(-0,11)30189	-996,24
Глазурь	0,05(-0,2) 20661	-206,61	0,06(-0,2) 30189	-362,27
Краска	0,1(-0,51) 20661	-1053,71	0,12(-0,51) 30189	-1847,57
Лак	0,1(-0,2) 20661	-413,22	0,1(-0,2) 30189	-603,78
Итого		-2241,72		-3809,86

Таким образом, покупка глины по цене 2,69 грн. приведет к снижению затрат по данному виду материала по изделию «Подводный мир» на 568,18 грн., а по изделию «Замок» - на 996,24 грн. Покупка глазури по цене 3,8 грн. снизит расходы по изделию «Подводный мир» на 206,61 грн., по изделию «Замок» - на 365,57 грн. Покупка краски по цене 11,49 грн. повлечет за собой экономию расходов по данному виду материала по изделию «Подводный мир» в сумме 1053,71 грн., по изделию «Замок» - 1847,57 грн. Приобретение лака по цене 4,8 грн. снизит расходы на данный вид материала на 413,22 грн. по изделию «Подводный мир» и на 603,78 грн. по изделию «Замок».

Таким образом, общая экономия расходов на материалы по изделию «Подводный мир» составит 2241,72 грн., по изделию «Замок» - 3809,86 грн. Экономия затрат на материалы по обоим изделиям составит 6051,58 грн. (2241,72 + 3809,86).

2 Внедрение нового вида оборудования.

На предприятии предполагается внедрить новый вид оборудования для производства керамических ваз. Предлагается внедрить вместо электрических печей газовые. Это позволит сократить трудоемкость продукции на этапе обжига изделий. Также произойдет экономия затрат на топливо.

Внедрение газовых печей позволит сократить трудоемкость изделий на 0,08 чел-ч. Рассчитаем экономию расходов по оплате труда, связанной с сокращением трудоемкости продукции по следующей формуле:

^,

где ОТ - уровень среднечасовой оплаты труда, грн.;

ТЕ0 и ТЕ1 - трудоемкость продукции до и после внедрения нового оборудования соответственно, чел.-ч.

В таблице 3.3 представлена трудоемкость изделий «Подводный мир» и «Замок» до и после внедрения нового оборудования.

Таблица 3.3 - Трудоемкость изделий «Подводный мир» и «Замок» до и после внедрения нового оборудования

Вид изделия	Удельная трудоемкость, чел.-ч.
	До внедрения нового оборудования	После внедрения нового оборудования
1	2	3
«Подводный мир»	0,4	0,32
«Замок»	1	0,92

Расчет экономии затрат по оплате труда в связи с внедрением нового оборудования представлен в таблице 3.4.

Таблица 3.4 - Расчет экономии затрат на основную заработную плату в связи с внедрением нового вида оборудования

Вид изделия	Расчет	Сумма
1	2	3
"Подводный мир"	(0,32-0,4)2,520661	-4132,2
"Замок"	(0,92-1)1,0730189	-2584,18
Итого		-6716,38

Таким образом, за счет внедрения нового вида оборудования сумма основной заработной платы сократиться на 4132,2 грн. по изделию «Подводный мир» и 2584,18 грн. по изделию «Замок». Суммарно по обоим изделиям экономия составит 6716,38 грн.

Также сумма экономии увеличиться на сумму дополнительной заработной платы и процент отчислений на социальные мероприятия. Расчет экономии по дополнительной заработной плате и отчислениям от фонда оплаты труда представлен в таблице 3.5.

Таблица 3.5 - Расчет экономии суммарных затрат на оплату труда

Экономия по элементам затрат	"Подводный мир"	"Замок"
1	2	3
Экономия основная заработной платы	-4132,2	-2584,18
Экономия дополнительной заработной платы (14%)	-578,51	-361,79
Экономия отчислений на социальные мероприятия от заработной платы производственных рабочих (38,56%)	-1816,45	-1135,97
Итого	-6527,16	-4081,94

Как видно из таблицы 3.5 сумма экономии затрат на оплату труда за счет внедрения нового вида оборудования по изделию «Подводный мир» составит 6527,16 грн., а по изделию «Замок» - 4081,94 грн. Общая сумма экономии трудовых затрат по обоим изделиям составляет 10609,1 грн.

Кроме экономии затрат на оплату труда, внедрение нового оборудования приведет к экономии затрат на топливо. Расчет экономии затрат на топливо представлен в таблице 3.6.

Таблица 3.6- Расчет экономии затрат на топливо в связи с внедрением нового оборудования

Вид изделия	Затраты на топливо до внедрения нового оборудования, грн.	Затраты на топливо после внедрения нового оборудования, грн.	Экономия, грн.
1	2	3	4
"Подводный мир"	22956	10931,43	-12024,57
"Замок"	33543	15972,86	-17570,14
Итого	56499	26904,29	-29594,71

Таким образом затраты на топливо и электроэнергию на технологические цели с внедрением нового оборудования сократятся на 29594,71 грн., в том числе по изделию «Подводный мир» - на 12024,57 грн., по изделию «Замок» - на 17570,14 грн.

Так как предприятие приобретает новое оборудование (газовые печи) амортизационные отчисления повысятся. Рассчитаем амортизационные отчисления после внедрения нового оборудования. Амортизационные отчисления рассчитываем налоговым методом. Норма амортизации для газовой печи составляет 24%.

Покупка газовых печей обойдется предприятию в 24804 грн. Электрические печи предприятие продаст. Балансовая стоимость электрических печей на 2005 год составляет 9674 грн. Итак, определим амортизационные отчисления:

- для газовых печей: АО1=248040,24= 5952,96 грн.;

- для электрических печей: АО2=96740,24=2321,76 грн.

Таким образом, перерасход по данной статье затрат составит 3631,2 грн. (5952,96 - 2321,76).

Расчет амортизации до и после внедрения нового оборудования приведен в таблице 3.7.

Таблица 3.7 - Амортизация до и после внедрения нового оборудования

Вид изделия	Амортизация до проведения мероприятия, грн.	Амортизация после проведения мероприятия, грн.	+-Отклонение, грн.
1	2	3	4
"Подводный мир"	3726	5200,27	1474,27
"Замок"	5443	7599,93	2156,93
Итого	9169	12800,2	3631,2

Как видно из таблицы 3.7 при внедрении нового оборудования по такому элементу затрат, как амортизация произойдет перерасход. Однако, этот перерасход обоснован, так как за счет внедрения нового вида оборудования предприятие сможет сократить затраты на оплату труда и топливо в общей сумме на 40203,8 грн.

Кроме того внедрение нового оборудования позволит снизить затраты, связанные с порчей продукции на этапе обжига изделий.

3 Материальная ответственность работников за преднамеренную порчу продукции.

Значительные потери составляют потери от порчи и недостачи продукции. Устранение этих потерь также является значительным резервом снижения себестоимости продукции. Предприятию необходимо ввести ряд мер административных и материальных наказаний за порчу и недостачу продукции. После проведения данного мероприятия предприятие сможет добиться того, что уровень недостачи и порчи продукции будет составлять 1,8% от всего объема произведенной продукции (плановый уровень порчи продукции). Сумма по данной статье затрат будет составлять 915,3 грн. Экономия от внедрения мероприятия составит 1632-915,3 = 716,7 грн.

Итак, определим суммарное влияние на экономию затрат после проведения мероприятий по снижению себестоимости продукции. В таблице 3.8 представлена производственная себестоимость по статьям затрат до и после проведения мероприятий по ее снижению.

Таблица 3.8 - Себестоимость продукции до и после проведения мероприятий по ее снижению

Статьи затрат	До проведения мероприятий, грн.	После проведения мероприятий, грн.	Экономия
			грн.	%
1	2	3	4	5
Прямые переменные затраты
Материальные затраты	201389	165742,71	-35646,29	-17,70%
Расходы на выплату основной и дополнительной заработной платы	37811	30154,32	-7656,68	-20,25%
Отчисления в фонд социальной защиты	14579	11626,58	-2952,42	-20,25%
Прямые постоянные затраты
Амортизация	9169	26904,29	3631,2	39,60%
Общепроизводственные расходы	55603	54886,3	-716,7	-1,29%
Прочие расходы	21929	21929	0	0,00%
Итого производственная себестоимость	340480	311243,2	-29236,8	-8,59%
В том числе
переменные затраты	253779	207523,61	-46255,39	-18,23%
постоянные затраты	86701	103719,59	17018,59	19,63%

Как видно из таблицы 3.8 производственная себестоимость после проведения мероприятий по ее снижению снизилась на 29236,8 грн., что составляет 8,59%. При этом снижение произойдет исключительно за счет снижения переменных затрат. Сумма экономии переменных затрат составляет 46255,39 грн., или 18,23%. Наибольшая экономия наблюдается по материальным затратам, что связано с их большим удельным весом в себестоимости продукции (более 55%).

Постоянные затраты увеличатся. Рост произойдет по амортизационным отчислениям, что связано с приобретением нового вида оборудования (газовые печи). Но приобретение нового вида оборудования приведет к сокращению всех переменных затрат, поэтому увеличение амортизации в данном случае обосновано и целесообразно. Сокращение общепроизводственных затрат произойдет за счет сокращения порчи и недостачи продукции, в связи с принятием ряда административных и материальных наказаний.

На рисунке 3.1 представлена сравнительная характеристика затрат до и после проведения мероприятий по снижению себестоимости продукции.

Рисунок 3.1 - Сравнительная характеристика затрат до и после проведения мероприятий по снижению себестоимости

Как видно из рисунка наиболее существенная экономия достигнута по материальным затратам. Значительно снизились расходы на выплату основной и дополнительной заработной платы производственным рабочим. В связи с этим были сэкономлены и отчисления на социальные мероприятия.

Наряду с этим наблюдается увеличение амортизации. Общепроизводственные расходы изменились незначительно. Прочие расходы не изменились.

Рассмотрим как снизятся затраты отдельно по изделию «Подводный мир» и по изделию «Замок» (таблицы 3.9 и 3.10 соответственно).

Таблица 3.9 - Экономия затрат по изделию «Подводный мир» после проведения мероприятий

Элементы затрат	До проведения мероприятий, грн.	После проведения мероприятий, грн.	Экономия
			грн.	%
1	2	3	4	5
Объем производства, шт.	20661	20661
Расходы, входящие в производственную себестоимость
а) материальные затраты	53719	51477,28	-2241,72	-4,17%
б) электроэнергия на технологическое производство	22956	10931,43	-12024,57	-52,38%
Итого материальных затрат	76675	62408,71	-14266,29	-18,61%
в) расходы на выплату основной заработной платы производственным рабочим	14631	10498,8	-4132,2	-28,24%
г) расходы на выплату дополнительной зарплаты производственным рабочим (14%)	2048	1469,49	-578,51	-28,25%
д) отчисления на социальные мероприятия от зарплаты производственных рабочих (38,56%)	6431	4614,55	-1816,45	-28,25%
е) амортизационные отчисления	3726	5200,27	1474,27	139,57%
Общепроизводственные расходы	22592	22301,31	-290,69	-1,29%
Прочие расходы	8910	8910	0	0,00%
Себестоимость всего объема продукции	135013	115403,13	-19609,87	-14,52%
Себестоимость единицы изделия	6,53	5,59	-0,94	-14,40%

Как видно из таблицы проведение мероприятий по снижению себестоимости даст положительный результат по изделию «Подводный мир». Себестоимость единицы изделия снизиться на 0,94 грн. (что составляет 14,40%) и будет равна 5,59 грн. Себестоимость всего объема продукции снизиться на 19609,87 грн., что составляет 14,52%.

Таблица 3.10 - Экономия затрат по изделию «Замок» после проведения мероприятий

Элементы затрат	До проведения мероприятий, грн.	После проведения мероприятий, грн.	Экономия
			грн.	%
1	2	3	4	5
Объем производства, шт.	30189	30189
Расходы, входящие в производственную себестоимость
а) материальные затраты	91171	87361,14	-3809,86	-4,18%
б) электроэнергия на технологическое производство	33543	15972,86	-17570,14	-52,38%
Итого материальных затрат	124714	103334	-21380	-17,14%
в) расходы на выплату основной заработной платы производственным рабочим	18537	15952,82	-2584,18	-13,94%
г) расходы на выплату дополнительной зарплаты производственным рабочим (14%)	2595	2233,21	-361,79	-13,94%
д) отчисления на социальные мероприятия от зарплаты производственных рабочих (38,56%)	8148	7012,03	-1135,97	-13,94%
е) амортизационные отчисления	5443	7599,93	2156,93	39,63%
Общепроизводственные расходы	33011	32584,99	-426,01	-1,29%
Прочие расходы	13019	13019	0	0,00%
Себестоимость всего объема продукции	205467	181735,98	-23731,02	-11,55%
Себестоимость единицы изделия	6,81	6,02	-0,79	-11,60%

Проведение мероприятий по снижению себестоимости также даст положительный результат и по изделию «Замок». Себестоимость всего объема продаж по данному изделию снизиться на 23731,02 грн. (11,55%). Себестоимость единицы изделия при этом снизиться на 0,79 грн. и составит 6,02 грн.

Снижение себестоимости продукции дает возможность предприятию получать большую прибыль. Рассчитаем резерв увеличения прибыли при использовании имеющихся резервов снижения себестоимости. Для этого выявленный резерв снижения себестоимости каждого вида продукции умножим на соответствующий объем продаж. Расчет резерва увеличения прибыли за счет снижения себестоимости продукции приведен в таблице 3.11.

Таблица 3.11 - Увеличение суммы прибыли за счет снижения себестоимости продукции

Вид изделия	Снижение себестоимости единицы продукции, грн.	Объем реализации продукции, шт.	Резерв увеличения суммы прибыли, грн.
1	2	3	4
«Подводный мир»	-0,94	20661	19421,34
«Замок»	-0,79	30189	23849,31
Итого		50850	43270,65

Как говорилось в пункте 2.1 предприятие собирается в дальнейшем продолжать расширять свою деятельность, в связи с чем строится новый цех. По окончанию строительства нового цеха, предприятие планирует увеличить объемы производства по керамической вазе «Подводный мир» до 35000 штук в год, а по вазе «Замок» - до 60000 штук в год.

Определим резерв роста прибыли за счет выявленного резерва снижения себестоимости продукции и возможного роста объемов производства по завершению строительства нового цеха. Расчет приведен в таблице 3.12.

Таблица 3.12 - Резерв роста прибыли за счет увеличения объема реализации и снижения себестоимости продукции

Вид продукции	Резерв увеличения объема выпуска	Фактическая прибыль на единицу продукции	Резерв увеличения суммы прибыли, грн.
	Расчет	шт.	Расчет	Сумма, грн.
1	2	3	4	5	6
«Подводный мир»	35000 - 20661	14339	7,44 - 5,59	1,85	26527
«Замок»	60000 - 30189	29811	7,76 - 6,02	1,74	51871
Итого		44150			78398

Таким образом, при увеличении объемов производства (по изделию «Подводный мир» увеличение до 35000 шт., по изделию «Замок» - до 60000 шт.), резерв увеличения прибыли составит 78398 грн., в том числе по керамической вазе «Подводный мир» резерв увеличения прибыли равен 26527 грн., по вазе «Замок» - 51871 грн.

Итак, проведение предложенных мероприятий на фирме СПД-ФО Черкасенко даст положительный результат как по керамической вазе «Подводный мир», так и по вазе «Замок» и позволит снизить себестоимость продукции в общей сумме на -43340,89 грн.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время, в условиях сложной экономической ситуации, необходимо искать пути рационализации производства путем снижения себестоимости.

Себестоимость - важный экономический показатель производственно хозяйственной деятельности предприятия. Себестоимость продукции находится во взаимосвязи с показателями эффективности производства. Она отражает большую часть стоимости продукции и зависит от условий производства и реализации продукции. Существенное влияние на уровень затрат оказывают технико-экономические факторы производства. Это влияние проявляется в зависимости от изменений в технике, технологии, организации производства, в структуре и качестве продукции.

Анализ себестоимости, как правило, проводится систематически в течение года в целях выявления внутрипроизводственных резервов ее снижения. Анализ себестоимости продукции направлен на выявление возможностей повышения эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов в процессе производства, снабжения и сбыта продукции. Изучение себестоимости продукции позволяет дать более правильную оценку уровню показателей прибыли и рентабельности, достигнутому на предприятии.

Таким образом, каждому предприятию необходимо уделять особое внимание процессу анализа себестоимости продукции. Это поможет не только оптимизировать затраты на производство, но и улучшить производственный контроль и, как следствие, повысить экономическую эффективность хозяйствования.

В ходе выполнения работы был проведен анализ себестоимости продукции СПД-ФО Черкасенко. В результате проведенного анализа выявились следующие резервы снижения себестоимости:

- повышение технического уровня производства;

- совершенствование организации производства и труда;

- совершенствование материального снабжения.

В связи с выявленными резервами снижения себестоимости продукции были предложены следующие мероприятия:

- приобретение более дешевого сырья (которое не снизит качество продукции);

- внедрение нового вида оборудования (замена электрических печей на газовые);

- принятие ряда административных и материальных наказаний за порчу и недостачу продукции.

Проведение предложенных мероприятий даст положительный результат по обоим изделиям. Так, по керамической вазе «Подводный мир» себестоимость единицы изделия снизиться на 0,94 грн., по вазе «Замок» - на 0,79 грн. Использование выявленных резервов снижения себестоимости позволит увеличить прибыль в общей сумме на 43270,65 грн.

Таким образом, реализация предложенных мероприятий по снижению себестоимости на СПД-ФО Черкасенко приведет к снижению себестоимости продукции и улучшит показатели деятельности предприятия.

ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 „Витрати” (Наказ Міністерства фінансів України №318 від 31.12.1999 року)

2 Рижиков В.С., Панков В.А., Ровенська В.В., Підгора Є.О. Економіка промислового підприємства. Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів - К.: Видавничий ДІМ „Слово”, 2004. - 272 с.

3 Рыжиков В.С., Рыжиков С.В., Золотогоров В.Г.
Конспект-справочник по курсу "Экономика предприятия". - Краматорск: ДГМА, 2000. - 252 с.

4 Костенко Т.Д., Підгора Є.О., Рижиков В.С., Панков В.А., Герасимов А.А., Ровенська В.В. Економічний аналіз і діагностика стану сучасного підприємства: Навчальний посібник. - К.: Центр навчальної літератури, 2005. - 400 с.

5 Кміть В.М.\\Організація управління накладними витратами на промислових підприємствах\\ Фінанси підприємств. - 2001, № 9 [с.14-18]

6 Кміть В.М.\\ Системний підхід до управління накладними витратами підприємства Фінанси підприємств.- 2002, № 7 [с. 2-35].

7 Бойчик І.М. Економіка підприємства: Навч. посібник .- К.: Атіка, 2002. -480 с.

8 Бондар Н.М. Економіка підприємства:Навчальний посібник. -К.:А.С.К., 2004. - 400 с.

9 М.В. Володькіна. Економіка промислового підприємства. Навчальний посібник. - К.: Центр навчальної літератури, 2004. - 196с.

10 Денисенко М.П. Економіка підприємства: пошук шляхів розвитку: Посібник .- К.:МАУП, 2002.-80 с.

11 Макаровська Т.П., Бондар Н.М. Економіка підприємства: Навч. посіб.- К:МАУП, 2003.- 304 с.

12 Примак Т.О. Економіка підприємства: Навч. посібник. - К:Вікар, 2001. -178 с.

13 Протопопова В.О., Полонський А.Н. Економіка підприємства:Навч. посібник. - К:ЦУЛ, 2002.- 220 с.

14 Верба В.А. Проектний аналіз: Навч.-метод. посібник для сам. вивч. дисц. / За ред. В.А.Верба, О.М.Гребешкова, О.В.Востряков. - К.: КНЕУ, 2002. - 297 с.

15 Короткий Г.І. Шляхи оптимізації прийняття управлінських рішень: Навч. посібник. - К.: ДІЖКГ, 2000. - 68 с.

16 М.А.Бєлов, Н.М.Євдокимова, В.Є.Москалюк та ін. Планування діяльності підприємства: Навч.-метод. посібник для сам. вивч. дисц. - К.: КНЕУ, 2002. - 252 с.

17 Економічний аналіз: Навчальний посібник / За ред. М.Г.Чумаченка М.А.Болюх, В.З.Бурчевський, М.І.Горбатюк та ін.;. - 2-ге вид., переробл. і доп. - К.: КНЕУ, 2003. - 556 с.

18 Олійник О.В. Економічний аналіз: Практикум / За ред. Ф.Ф.Бутинця. - 2-ге вид., доп. і перероб. - Житомир: Рута, 2003. - 496 с.

19 Орлов О.О. Планування діяльності промислового підприємства: Підручник. -К.: Скарби, 2002. - 336 с.

20 Цал-Цалко Ю.С. Витрати підприємства: Навч. посіб. - К.: ЦУЛ, 2003. - 656 с.

21 Шаповал В.М. Економіка підприємства: Навч. посіб. / За ред. В.А.Ткаченка. - К.: ЦНЛ, 2003. - 288 с.

22 Іваненко В.М. Курс економічного аналізу: Навч. посіб. - 2-ге від.д. стер. - К.: Знання-Прес, 2001. - 206 с. - (Вища освіта ХХІ століття).

23 Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие .-2-е изд., перераб. и доп. - М:Финансы и статистика, 2001. - 304 с.

24 Скляренко В.К., Прудников В.М., Акуленко Н.Б., Кучеренко А.И.
Экономика предприятия (в схемах, таблицах, расчетах):Учеб. пособие / Под ред. В.К. Скляренко, В.М. Прудникова. - М.:ИНФРА-М, 2002. - 256 с.

25 Овчаренко Е.К. Финансово-экономические расчеты в EXCEL./ Е.К.Овчаренко, О.А.Ильина, Е.В.Балыбердин. - Изд. 3-е. - М., 2000. - 328 с.

26 Коробов М. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия: Учебное пособие. - К.: Знание, 2000. - 377 с.

27 Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Уч. пособие / Под ред. Т.Г.Морозовой, А.В.Пикулина.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 318 с.

28 Горемыкин В.А. Планирование на предприятии: Учебник.- М.: Филинь, 2000. - 328 с.

29 Цены и ценообразование: Учебник / Под ред. И.К.Салимжанова. - М.:Финстатинформ, 2000. - 304 с.

30 Шепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии: Учеб. пос. - 2-е изд., доп. и перераб. - Ростов н/Д: МарТ, 2001. - 544 с.

31 Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. Ф.В.Беа и др. - М.: ИНФРА, 2001. - 928 с.

32 Гливенко С.В. Экономическое прогнозирование: Учеб. пос. / Под ред. С.В.Гливенко, Н.А.Соколов, Е.Н.Телиженко. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - Сумы: Универс. книга, 2001. - 207 с.

33 Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие. - М.: ИНФРА - М, 2002. - 222 с.

34 Козырев А.А. Информационные технологии в экономике и управлении: Учебник . - 2-е изд. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 360 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Технико-экономические показатели фирмы СПД-ФО Черкасенко

Показатели	2004 год	2005 год
1	2	3
1.Объем товарной продукции, грн.	345 772	387 984
2. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, грн.	215 992	263 812
3.Численность ППП, чел.	14	16
4.Фонд оплаты труда, грн.	109 200	138 240
5.Среднегодовая зарплата на одного работающего, грн.	650	720
6.Себестоимость товарной продукции, грн.	311 515	340 480
7. Прибыль предприятия, грн.	35 132	46 580
8. Рентабельность продукции, %	11%	14%

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Калькуляция себестоимости керамической вазы «Подводный мир»

Элементы затрат	План 2004, грн.	Факт 2004, грн.	План 2005, грн.	Факт 2005, грн.
1	2	3	4	5
Объем производства, шт.	15513	19309	17219	20661
Цена единицы изделия	7,37	7,3	7,71	7,44
Расходы, входящие в производственную себестоимость
а) материальные затраты	34903	50202	43445	53719
б)электроэнергия на технологическое производство	17236	21454	19132	22956
Итого материальных затрат	52139	71656	62577	76675
в) расходы на выплату основной заработной платы производственным рабочим	12410	14272	12083	14631
г) расходы на выплату дополнительной зарплаты производственным рабочим(14%)	1737	1998	1692	2048
д) отчисления на социальные мероприятия от зарплаты производственных рабочих (38,56%)	5455	6274	5312	6431
е) амортизационные отчисления	4060	3482	4507	3726
Общепроизводственные расходы	18547	21114	20587	22592
Прочие расходы	8655	8327	9607	8910
Cебестоимость всего объема продукции	103003	127123	116365	135013
Cебестоимость единицы изделия	6,64	6,58	6,76	6,53

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Калькуляция себестоимости керамической вазы «Замок»

Элементы затрат	План 2004, грн.	Факт 2004, грн.	План 2005, грн.	Факт 2005, грн.
1	2	3	4	3
Объем производства, шт.	18615	26025	20849	30189
Цена единицы изделия	7,9	7,87	8,82	7,76
Расходы, входящие в производственную себестоимость
а) материальные затраты	48399	78593	67665	91171
б)электроэнергия на технологическое производство	20684	28916	23166	33543
Итого материальных затрат	69083	107509	90831	124714
в) расходы на выплату основной заработной платы производственным рабочим	16381	20582	18124	18537
г) расходы на выплату дополнительной зарплаты производственным рабочим(14%)	2293	2881	2537	2595
д) отчисления на социальные мероприятия от зарплаты производственных рабочих (38,56%)	7201	9047	7967	8148
е) амортизационные отчисления	4871	4692	5456	5443
Общепроизводственные расходы	22256	28458	24927	33011
Прочие расходы	10385	11223	11631	13019
Cебестоимость всего объема продукции	132470	184392	161473	205467
Cебестоимость единицы изделия	7,12	7,09	7,74	6,81

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

Данные для анализа материальных затрат

Вид изделия и материала	Расход материала на изделие, кг	Цена 1 кг материала, грн.	Материальные затраты на изделие, грн.
	план	факт	план	факт	план	факт
1	2	3	4	5	6	7
Изделие «Подводный мир»
Глина	0,25	0,25	2,40	2,80	0,6	0,7
Глазурь

Подобные документы

• Состояние системы управления затратами на производство, определение путей и резервов ее совершенствования в УП ФХ "Автюки"

  Экономическое содержание себестоимости продукции в современных условиях хозяйствования. Учет и планирование затрат на производство и реализацию продукции в УП ФХ "Автюки". Анализ состава и структуры затрат на производство. Резервы снижения себестоимости.
  
  дипломная работа [111,5 K], добавлен 08.06.2011
  

• Анализ затрат на производство

  Теоретические вопросы анализа постоянных и переменных затрат на производство. Сущность себестоимости: понятие, структура и виды. Организационно-экономическая характеристика ликероводочного завода. Мероприятия по снижению затрат на производство продукции.
  
  курсовая работа [1,8 M], добавлен 09.12.2014
  

• Анализ себестоимости продукции коксового цеха №2 КХП ОАО "НТМК" и мероприятия по ее снижению

  Анализ общей суммы затрат на производство продукции. Мероприятия по снижению себестоимости валового кокса и оценка эффективности мероприятий. Факторный анализ затрат на 1 рубль произведенной продукции. Анализ состава и динамики себестоимости кокса.
  
  курсовая работа [106,1 K], добавлен 11.11.2009
  

• Анализ затрат ОАО "Теплоозерский цементный завод"

  Себестоимость продукции, ее сущность. Классификация затрат по видам. Группировка затрат по статьям калькуляции. Анализ суммы затрат на производство продукции. Анализ затрат на рубль произведенной продукции. Мероприятия по снижению себестоимости продукции.
  
  курсовая работа [97,4 K], добавлен 21.10.2014
  

• Теоретические основы управления затратами на производство и реализацию продукции (работ, услуг)

  Экономическое содержание издержек производства и себестоимости. Состав и классификация затрат. Характеристика систем управления затратами "стандарт-кост" и "директ-кост". Факторный анализ затрат по смете, себестоимости работ по калькуляционным статьям.
  
  дипломная работа [175,5 K], добавлен 12.12.2013
  

• Анализ затрат на производство продукции (работ, услуг) на ОАО "Нижневартовский хлебокомбинат"

  Формирование себестоимости продукции. Анализ структуры и динамики затрат хозяйственной деятельности предприятия. Расчёт экономии (перерасхода) себестоимости реализованной продукции. Разработка мероприятий по снижению уровня производственных затрат.
  
  курсовая работа [54,8 K], добавлен 03.10.2014
  

• Анализ себестоимости продукции

  Процесс обеспечения деятельности предприятия для достижения поставленных целей. Система управления издержками и затратами. Анализ общих затрат на производство продукции, затрат на рубль произведенной продукции, себестоимости отдельных видов продукции.
  
  контрольная работа [96,9 K], добавлен 28.03.2009
  

• Анализ себестоимости продукции

  Учет затрат и калькулирования в системе управления себестоимостью продукции, задач учета затрат на производство. Принципы организации учета затрат на производство. Учет расходов по элементам затрат. Пути и мероприятия по снижению затрат на предприятии.
  
  курсовая работа [65,0 K], добавлен 23.11.2010
  

• Анализ материальных затрат в составе себестоимости продукции предприятия

  Определение состава себестоимости продукции, её экономическое значение. Виды и методика анализа затрат предприятия. Факторный анализ материальных затрат на производство продукции. Себестоимость единицы продукции и эффективность использования ресурсов.
  
  курсовая работа [603,4 K], добавлен 14.12.2013
  

• Анализ затрат и себестоимости продукции

  Поиск резервов снижения себестоимости продукции. Анализ динамики, структуры затрат на производство продукции по экономическим элементам. Факторный анализ прямых материальных затрат. Снижение трудоемкости производства. Экономия затрат по оплате труда.
  
  курсовая работа [130,8 K], добавлен 01.03.2016
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам