По мере разложения родовой общины, роста имущественного неравенства знатные семьи стали превращать в рабов не только пленных, но и своих обедневших и задолжавших соплеменников. Однако и на данной стадии рабство в целом имело все же локальный, ограниченный характер. Впоследствии оно в некоторых странах развил ось во всеохватывающую систему социально-экономических отношений, и особый общественный строи.

"Азиатская" система выражала более высокий уровень производительных сил, нежели первобытнообщинная.

Античная система. Она достигла классической формы в V-IV вв. до н.э. в Древней Греции ив Древнем Риме и просуществовала до V в. н.э. Эта система отличалась тем, что в ней рабство стало основой общественного строя.

Античная система базировалась на полной (тотальной) частной собственности рабовладельцев не только на средства производства, но и на самих производителен - рабов. Сущность данной общественно-экономической системы составляла личная зависимость как специфическое отношение между рабовладельцами и рабами. На этой основе возникло и сформировалось внеэкономическое принуждение к труду, т.е. такое, что существует лини, при помощи самого грубого насилия. Рабы считались не людьми, а вещами. Их покупали, продавали как скот и даже безнаказанно убивали рабовладельцы. Весь произведенный продукт поступал им и лишь какую-то мизерную его часть они тратили на содержание рабов в той мере, в какой считали это для себя выгодным.

Феодализм. Феодальная система в Европе утвердилась и господствовала с конца V до ХVI-ХVIII вв.; в России - с IX в. до второй половины XIX в.; в странах Востока - с начала X нашей эры вплоть до ХIХ-ХХ вв.

В ходе отмечавшегося при феодализме несколько ускоренного по сравнению с рабством развития производительных сил на помощь мускульной силе человека стала шире привлекаться энергия воды и ветра: повсеместно использовались водяные и ветряные мельницы, парусные суда и т.д. Люди научились получать железо из чугуна, изобрели бумагу, книгопечатание, компас, порох, огнестрельное оружие и сделали ряд других крупных открытий, сыгравших большую роль в истории человечества. Технический прогресс вызвал прогресс в духовной жизни общества.

Но и в условиях значительно развившегося ремесла главной отраслью общественного производства оставалось сельское хозяйство.

Основу производственных отношений составляла частная собственность феодалов на средства производства, и прежде всего - землю, и неполная собственность на непосредственных производителей - крестьян, находившихся в личной зависимости от феодалов и прикрепленных к земле. Убить крестьянина (как раба) феодал уже не мог, но был вправе его купить, продать, наказать, если счел, что тот недостаточно усердно трудится. Наряду с крепостными крестьянами несли ряд повинностей в пользу феодалов и городские ремесленники. Тем не менее феодальные производственные отношения были прогрессивнее, чем рабовладельческие. Дело в том, что крестьяне и ремесленники обладали индивидуальной собственностью на средства труда (первым принадлежали домашний скот, сельскохозяйственный инвентарь, вторым - инструменты, простейшие механизмы). Исполнив все феодальные повинности, можно было работать на себя. Это создавало определенный стимул к развитию и совершенствованию производства.

Своеобразие их заключалось в том прежде всего, что феодальная земельная собственность, являясь частной земля принадлежала феодалам), тем не менее не была абсолютной частной собственностью, поскольку содержала определенную условность. Суть здесь в том, что каждый крупный феодал (сеньор) предоставлял надел земли более мелкому феодалу (вассалу) лишь при условии верного несения последним военной службы в пользу сеньора. Полученный на данном условии надел назывался феодом (отсюда "феодализм"). Так возникла особая система господства и подчинения - феодально-сословная иерархия. Лишь стечением времени условное землевладение превратилось в наследственное.

Принадлежащая феодалам земля делилась на две части: одна - господская, на ней располагались хозяйства феодалов; другая - отведенная сельской общине и дробящаяся на мелкие и мельчайшие наделы, передававшиеся в пользование крестьянам. Наследственно пользуясь своим наделом, крестьянин оказался прикрепленным к земле и обязан был работать на феодала, - либо обрабатывая господскую землю с помощью своих орудий труда, либо отдавая феодалу свой прибавочный продукта натуральной или денежной форме. Таким образом, хоть и в изменившемся и не крайне резком виде, сохранялось внеэкономическое принуждение к труду.

Взаимоотношения двух укладов феодального строя состояли в эксплуатации укладом феодальным крестьянско-общинного. Прибавочный труд крестьян, в той или иной форме присваиваемый феодалом, находил выражение в феодальной земельной ренте, которая, впрочем, наряду с прибавочным, часто поглощала и большую или меньшую часть необходимого продукта крестьян. Феодальная земельная рента выступала в качестве экономической формы реализации собственности феодала на землю и представляла собой совокупность различных повинностей, которые крестьяне несли в пользу феодала.

Смена форм земельной ренты сопровождалась усилением эксплуатации крестьян, увеличением присваиваемого феодалами прибавочного продукта. Феодалы облагали крестьян всякими поборами. Так, во многих случаях они имели и своем монопольном владении мельницы, кузницы, маслобойни и т.д., за пользование которыми взимали с крестьян дополнительные платежи. Кроме того, помимо барщины, натурального или денежного оброка, вносимого феодалу, крестьянин должен был выплачивать всевозможные подати государству, местные сборы (налоги), а в некоторых странах - "десятину", т.е. десятую часть урожая в пользу церкви.

Между тем присущие феодализму производственные отношения тормозили дальнейшее развитие товарного производства и обращения. В связи с этим до крайности обострились экономические противоречия феодального общества: между крупной собственностью феодалов и мелкой собственностью крестьян и ремесленников; между внеэкономическим принуждением к труду, основывавшимся на системе личной зависимости непосредственных производителей от феодалов, и имевшим определенные стимулы личным трудом этих производителей в своих собственных хозяйствах; между господствовавшим натуральным и растущим вширь и вглубь товарным хозяйством.

Капиталистическая система. Капитализм утвердился в Западной Европе в XVII - XIX вв., в России - во второй половине XIX в. Его возникновение было неразрывно связано с новым типом организации и ведения общественного хозяйства, основанным на отношении между капиталом и наемным трудом. На этой базе сложилась рыночная экономика со всеми ее атрибутами.

Закономерным итогом данного процесса стало разложение и гибель господствовавшей тогда формы общественного производства - натурального хозяйства, покоившегося прежде всего на естественном (природном) условии производства - земле - и исторически сложившихся к тому времени формах земельной собственности. На смену хозяйству натуральному пришло капиталистическое товарное хозяйство, при котором главными материальными условиями процесса производства стали уже не природные, а созданные людьми промышленные средства производства, находящиеся в собственности отдельных частных лиц.

Суть его состояла в насильственном отделении мелких производителей (крестьян и ремесленников) от собственности на условия труда и превращении, с одной стороны, средств производства и жизненных средств - в капитал, с другой стороны, непосредственных производителей - в наемных рабочих. Так первоначально возникла капиталистическая собственность, и происходило это исключительно посредством прямого насилия. Крестьян лишали земли, а затем с помощью самых суровых законов понуждали к работе по найму у капиталистов. Такого же рода принуждение проводилось и по отношению к ремесленникам.

Капиталистическое производство прошло в своем развитии четыре стадии:

1) простая капиталистическая кооперация (под командой капиталиста объединяется множество людей, выполняющих однородную работу вследствие чего возникает новая, коллективная производительная сила труда);

2) мануфактура, т.е. сравнительно крупное капиталистическое предприятие, основанное на ручной технике и разделении труда, эта стадия была господствующей в странах Западной Евро приблизительно с середины XVI в. до последней трети XVIII в., а в России - с конца XV начала XVIII в. до первой половины XIX 3) крупная машинная индустрия, когда материально-технической основой производства становится машина, возникают, а затем ширя предприятия, в которых используется координация машин, называемые фабриками; применение машин позволило поставить на службу производству науку, расширяющую власть человека над природой и открывающую все новые источники повышения производительности труда, результаты использования которых в львиной их доле присваиваются предпринимателями;

4) комплексное автоматизированное производство, основывающееся на научно-технической революции (НТР), которая началась в середине XX в.; НТР имеет своей главной особенностью то, что она, оказывая революционизирующее влияние на все элементы производительных сил, носит универсальный характер.

Быстрый рост производительных сил при капитализме был обусловлен соответствующими им производственными отношениями. Их основу, как уже отмечалось, составляет частная собственность. Исторический опыт показал, что ее созидательные возможности в современных условиях еще не исчерпаны. Порождаемый ею стимул - извлечение наивысшей прибыли - сохраняет силу, понуждая капиталистов-предпринимателей расширять производство, совершенствовать технику, улучшать технологию. Из этих фактов (касающихся, кстати, лишь группы наиболее развитых в экономическом отношении стран) было бы, однако, глубоко ошибочно заключить, что потенции частной собственности неисчерпаемы. Еще на рубеже XIX-XX вв. до крайности обострилось противоречие между частной (индивидуально - капиталистической) собственностью и общественным характером производства. Это противоречие разрешалось путем создания и быстрого роста акционерных обществ монополистических объединений.

Современный капитализм, покоящийся на рыночной экономике, характеризуется взаимодействием различных форм собственности: частной, корпоративной, государственной и т.п. Наряду с рыночным механизмом хозяйствования важная роль в регулировании экономики принадлежит государству, которое проводит активную экономическую политику (инвестиционную, финансовую, социальную и т.п.) и создает необходимую для этого нормативно-правовую базу. Именно поэтому капиталистическую экономику в целом называют смешанной, поскольку она предполагает функционирование многообразных форм собственности и сочетание рыночных и государственных методов ее регулирования. Эта экономика находится в движении, ведущем от капитализма к новому социально-экономическому строю.

В результате Октябрьской революции в нашей стране капитализм был низвергнут. Ему на смену пришла система, названная социалистической. Формой ее стало государственно-командное хозяйствование. Оно просуществовало в СССР более семидесяти лет, а в ряде других стран - несколько менее полувека. Как же происходило становление этой системы? Она, в отличие от предшествующих, в социальном отношении практически не зарождалась в недрах предшествующих общественных отношений, поскольку полностью их отрицала. Отсюда возникает необходимость особого переходного состояния (и соответствующего периода), в течение которого в сфере экономики сочетаются старые и вновь возникающие формы общественного хозяйства, причем так, чтобы последние вытесняли первые сразу после того, как использован тот эффект, который они могут "по инерции" принести.

Что касается наиболее важных отличительных признаков социалистической экономики, то в качестве таков к признаются безраздельное господство двух форм общественной собственности - государственной и кооперативной; слияние ранее обособленного труда отдельных лиц в единый,' непосредственно общественный труд.

Выполнение намеченной программы было прервано начавшейся гражданской войной и иностранной военной интервенцией. В связи с этим была введена в жизнь система чрезвычайных мер, которая получила название политики "военного коммунизма" (вторая половина 1918г. - начало 1921 г.). Она предусматривала ускорение национализации не только крупных и средних, но и почти всех мелких Предприятий в промышленности и торговле; установление жесткой централизации и натурализацию хозяйства, свертывание товарно-денежных отношений и соответствующих им финансово-кредитных институтов, государственное распределение сырья и продовольствия, распространение натуральной в основном и уравнительной по сути своей оплаты труда рабочих и служащих. В сельском хозяйстве вводилась продразверстка, согласно которой крестьяне должны были сдавать государству все излишки своей продукции. В городах осуществлялась дифференцированная карточная система снабжения и всеобщая трудовая повинность, ликвидировалась свободная торговля хлебом и другими товарами. Страна представляла собой единый военно-политический лагерь.

Политика "военного коммунизма", сыграв важную роль в победоносном исходе гражданской воины, в дальнейшем исчерпала себя: при переходе к мирному строительству она препятствовала укреплению экономических связей города и деревни, лишала крестьянство материальной заинтересованности, исключала использование экономических стимулов в хозяйственной деятельности.

В 1921 г. был принят курс на переход к новой экономической политике (нэп), которая строго говоря, не была "новой", если не исходить из ее отношения к "военному коммунизму". Но методы, способы достижения поставленной цели претерпели радикальные изменения, начался крутой поворот к экономическим методам управления народным хозяйством, основанным на использовании товарно-денежных отношений.

Этот поворот сопровождался проведением целого ряда рыночных мероприятий. Вновь вышла на сцену многоукладная экономика, продразверстку заменили продналогом, был взят курс на экономическую смычку между промышленностью и сельским хозяйством, стал формироваться свободный рынок с устойчивым денежным обращением. В этом же ряду частичная денационализация и сдача в аренду кооперативам, товариществам и отдельным лицам принадлежащих государству мелких предприятий; допущение и использование частнохозяйственного и государственного капитализма; разрешение аренды земли и применения наемного труда; внедрение хозяйственного расчета; привлечение иностранного капитала для развития производства. За короткий срок проведенные мероприятия нэпа дали ощутимый экономический эффект (например, по сравнению с уровнем 1913 г., принятым за 100%, продукция промышленности, составлявшая в 1921 г.14%, в 1926 г. достигла 96, продукция сельского хозяйства - 118, выработка промышленных рабочих - 350%).

Однако в конце 20-х годов новая экономическая политика была свернута и в экономике вновь возобладали государственно-командные методы управления. Это выразилось в насильственной ликвидации многоукладной экономики и еще не окрепнувших рыночных отношений. Возобладал курс на экономическую модель монолитного государственного хозяйства, работающего по директивным заданиям, "спускаемым" в централизованном порядке сверху донизу. Директивный план считался обязательным к исполнению для всех предприятий, включая и кооперативные, которые по сути в принудительном порядке создавались в сельском хозяйстве (речь в данном случае

идет о колхозах). Все вопросы хозяйственного строительства находились под прямым контролем партийно-государственной номенклатуры, имевшей довольно сложную и разветвленную иерархическую структуру.

На рубеже 70-х - 80-х годов отчетливо обнаружились симптомы надвигающегося на СССР экономического кризиса. Поскольку он подводил своего рода итог десятилетиям развития, не опирающегося на товарные отношения, понятным стало стремление попытаться использовать их для исправления ситуации. Но и на этот раз (середина 80-х годов) дело окончилось неудачей. В конце 80-х - начале 90-х годов экономический кризис стал весьма болезненно ощутимой реальностью. Это проявилось в острой нехватке товаров и услуг на потребительском рынке, разрушении экономических связей между структурными звеньями народного хозяйства, усиливающейся инфляции, в дезорганизации финансово-кредитной системы. Экономический кризис сочетался с не менее глубоким социально-политическим (включая и распад СССР).

Сегодня есть основания сказать, что опыт социалистического строительства в нашей стране (как и в других странах) основывался на неоправданном "забегании вперед". Отсутствовавшую к началу преобразований базу для утверждения подлинно социалистических отношении создать методами всяческого "нажима", не гнушающегося широкого применения насилия, не удалось.

2. Генезис форм собственности в современной российской экономике

2.1 Трансформация собственности - стержень экономических реформ в переходной экономике