Анализ себестоимости товарной продукции на материалах ОАО "Ливгидрома"
Сущность исследования себестоимости продукции. Методика анализа себестоимости продукции предприятия. Попередельный метод учета и калькулирования себестоимости. Совершенствование управления затратами посредством углубления процессов бюджетирования.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 12.08.2011 |
Размер файла | 5,5 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
2. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ОАО «ЛИВГИДРОМАШ»
2.1 Общая характеристика деятельности ОАО «Ливгидромаш»
Открытое акционерное общество «Ливенское производственное объединение гидравлических машин» -- ОАО «Ливгидромаш» -- уже более 60-ти лет является крупнейшим производителем насосов и насосного оборудования для нефтедобывающей, нефтехимической, судостроительной промышленностей, энергетических, коммунальных предприятий, агропромышленного комплекса и др. ведущих отраслей народного хозяйства России.
Приказом министерства машиностроения и приборостроения СССР от 07.04.1947г. за номером 101 -- 68 Г началось проектирование завода гидро-машин «Ливгидромаш». 30 сентября 1992 года ОПО «Ливгидромаш» зарегистрировано как акционерное общество ОАО «Ливгидромаш». ОАО «Ливгидромаш» относится к отрасли «Химическое и нефтяное машиностроение», подотрасли «Производство насосов». Схема управления предприятием представлена в Приложении А.
Насосный завод ОАО «Ливгидромаш» входит в первую сотню лучших предприятий страны. За время своего существования наш насосный завод выпустил более 4 000 000 насосов, в том числе и на экспорт.
ОАО «Ливгидромаш» и сейчас уверенно конкурирует среди производителей насосов. На ОАО «Ливгидромаш», начиная с 2001 г., функционирует сертиоицированная система менеджмента качества, соответствующая требованиям международных стандартов ИСО серии 9000.
Органом по сертификации был выбран Российский Морской Регистр Судоходства, который сегодня является признаным лидером на рынке услуг по сертификации системы менеджмента качества.
В мае 2001 г. представителями РМРС была проведена сертиоикационная проверка системы качества нашего предприятия, а в июле в торжественной обстановке вручены сертификаты соответствия в системах МС ИСО. 9001:94 и ГОСТ Р ИСО 9001:96. Для того, чтобы закрепиться на рынке военной техники, также необходимо было сертифицировать Систему качества в системе «Военный регистр». Итогом этого этапа работы стало получение ОАО «Ливгидромаш» сертификата соответствия Системы качества требованиям ГОСТ Р ИСО 9001:96 и СРПП ВТ 1 марта 2002 г. Следуя принципу постоянного улучшения, в 2002-2003 годах на предприятии была реализована программа по переходу на новую версию МС ИСО 9001:2000 и в мае 2003 г. проведена успешная ресертиоикация системы менеджмента качества, по результатам которой предприятию вручены сертификаты, подтверждающие соответствие СМК требованиям международных стандартов ИСО 9001:2000, ГОСТ Р 9001:2001 и СРПП ВТ в отношении проектирования, разработки, производства, монтажа и обслуживания насосов и электронасосных агрегатов. Сертификационный аудит проводился Ассоциацией по сертификации «Русский Регистр» - центральным органом по сертификации систем менеджмента ФГУ «Российский морской регистр судоходства». С начала 2005 года на предприятии велась работа по созданию интегрированной системы менеджмента (ИСМ). Она заключалась в интеграции уже функционирующей на предприятии системы менеджмента качества с новыми внедряемыми системами -- системой экологического менеджмента, системой социальной ответственности и системой профессиональной безопасности и охраны труда. Завершающим этапом разработки и внедрения интегрированной системы менеджмента явилось проведение с 7 по 9 июня 2006 г. сертификационного аудита на соответствие требованиям международных стандартов ИСО 9001, ИСО 14001, ЯА 8000 и стандарта ГОСТ РВ 15.002, по результатам которого экспертами «Русского Регистра» было принято решение о выдаче ОАО «Ливгидромаш» сертификатов соответствия действующих систем менеджмента установленным требованиям.
Благодаря членству Ассоциации по сертификации «Русский Регистр» в Международной Сети Сертификации (международная сеть сертификации, объединяющая органы по сертификации систем менеджмента из 32 стран мира), полученный ОАО «Ливгидромаш» сертификат соответствия 1ЯО 9001:2000 имеет международное признание.
С 1 декабря 2005 года по решению Общего собрания акционеров полномочия единоличного исполнительного органа (генерального директора)
ОАО «Ливгидромаш» переданы Управляющей компании «Гидравлические машины и системы». Таким образом, было окончательно оформлено вхождение ОАО «Ливгидромаш» в состав Инвестиционно-промышленной группы (ИПГ) «Гидравлические машины и системы». Инвестиционно-промышленная группа «Гидравлические машины и системы» - это динамично развивающийся машиностроительный холдинг, обладающий самым мощным на территории России и стран СНГ научно-производственным комплексом в области разработки и производства насосного оборудования, силовых агрегатов и сложных гидравлических систем для различных отраслей промышленности, энергетики, трубопроводного транспорта, водного хозяйства и ЖКХ. Стратегия Группы направлена на укрепление доверия и признания со стороны потребителей насосного оборудования на всей территории России и стран СНГ, на завоевание и удержание лидирующих позиций на всех сегментах рынка насосного оборудования, на которые поставляют продукцию предприятия Группы. Продукция предприятий ИПГ «Гидравлические машины и системы» реализуется через единое торговое подразделение Группы -- ЗАО «Гидромашсервис» с центральным офисом в г. Москве и филиалы.
В целях развития сервиса насосной продукции в апреле 2006 года в ОАО «Ливгидромаш» создается Бюро сервисного обслуживания, которое в марте 2007 года было преобразовано в Отдел сервиса продукции (ОСП). Руководителем сервисной службы стал Заборов Евгений Николаевич.
Главной задачей для сервисной службы стало организация разветвленной сети региональных сервисных центров для того, чтобы перевести послепродажное обслуживание в места продаж и эксплуатации продукции. Для координации деятельности сервисных центров были разработаны нормативные документы: «Положение об отделе сервиса продукции (ОСП)», «Положение о сервисных центрах ОАО «Ливгидромаш», «Положение о порядке проведения аттестации предприятий». К концу 2006 года «Ливгидромаш» располагал уже 9-тью сервисными центрами а на сегодняшний день их уже более 20-ти. Геограоический охват тоже не мал -- 5 федеральных округов и 4 страны СНГ. Сервисная сеть и сейчас продолжает формироваться и развиваться. Каждый кандидат проходит процедуру тщательного обследования и аттестации на соответствие требованиям ОАО «Ливгидромаш», предъявляемых к своим сервисным центрам. Регулярно проводятся семинары по обучению и повышению квалификации персонала центров.
Анализируя производственную и экономическую деятельность предприятия за прошедшие годы, можно сказать, что они были удовлетворительными. Предприятие работало прибыльно, рентабельность предприятия составляла около 30%, стабилен был показатель ликвидности. Все налоги платили своевременно. В 2007 году предприятия проводило гибкую ценовую политику, направленную на обеспечение стабильности цен. Средний процент роста цен за год составил 28% при среднем росте цены на сырьё и материалы в 10 -- 15%, полуфабрикаты -- 38%, энергоносители -- 44%.
Экспортируемая продукция ОАО «Ливгидромаш» в Индию, Вьетнам, Ирак, Иран, Египет, Китай, Монголию, Португалию, а также в страны СНГ.
Налаживанию и расширению деловых контактов с покупателями способствует расширение и совершенствование рекламной деятельности в журналах, газетах, проспектах и т. д. Общие затраты на рекламное обеспечение за год составляют 392,2 тыс. руб. Наиболее эффективной рекламой является участие в российских и международных выставках.
Отдел маркетинга в 2002 году принял участие в работе 12 выставок по различным тематикам в специализации ОАО и на каждой из них продукция отмечена дипломами, грамотами, медалями. 2003 г -- «Диплом за достижения значительных результатов» в конкурсе на соискание премий Правительства РФ в области качества». 2004 г. -- «Диплом всероссийской организации качества по участию в программе «Российское качество». Качество центробежных погружных насосов типа 1Э11ПК, выпускаемых предприятием, соответствует высшему уровню, установленному программой «Российское качество». 2006 год -- «Диплом Лауреата 1 степени конкурса на соискание премии Губернатора Орловской области за качество». Участие в них даёт возможность заключать сделки, поставлять продукцию на рынки сбыта, расширить соеры торговой деятельности, так в течение 2002 было заключено 570 договоров на поставку продукции и более 30 договоров с проектными организациями на использование продукции в новых разработках.
Важным условием успешного сбыта продукции и главным показателемдеятельности предприятия является высокое качество. В этом вопросе сделаны определённые шаги. Предприятие получило лицензии на выпуск обще-промышленной продукции, 34 сертификата соответствия на выпуск 365 типоразмеров насосной продукции. В настоящее время ведутся работы по сертификации всей системы качества в целом и на её соответствие требованиям международных стандартов и ИСО серии 9000, что также ведёт к расширению секторов рынка сбыта. Специалистами научно -- технического центра делается немало конструкторских и технологических разработок в этом направлении. В 2002 году изготовлено 26 опытных образцов новых изделий, реализовано в серийное производство 8 изделий. Доля новой техники на сегодня в товарном выпуске насосной продукции составляет 28%. В прошлом году имели место негативные моменты. Был затянут вопрос изготовления опытного насоса 14 НДсН со стальным корпусом из -- за некачественного литья корпусных деталей, не выполнялись длительное время работы по изготовлению в МСЦ № 14 установочных партий секционных насосов 1 ЦНсГ-60 и 1 ЦНсГ -- 40. Недостаточно активно велись работы по доработке конструкции агрегатов 1КсВ125 -- 140.
В разработке и производстве своей продукции ОАО «Ливгидромаш» старается не отставать от зарубежных оирм. Но препятствием для освоения самых современных конструкций является быстрое моральное и физическое старение технологического оборудования.
ОАО «Ливгидромаш» понемногу обновляет станочный парк. В 2003 году купили 34 единицы оборудования для механосборочного и литейного производств на общую сумму около 9,9 млн. руб. ОАО «Ливгидромаш» имеет развитую испытательную базу, На предприятии неплохо налажен анализ и учёт хозяйственной деятельности, материально-имущественных ценностей. Ищутся новые пути развития производства. В течение года неоднократно пересматривалась структура управления предприятием. Внедрялась механизация и автоматизация производственных процессов и управленческого труда.
За время существования на предприятии сложился высококвалифицированный трудовой коллектив и опытный административно-управленческий аппарат. Большая работа ведётся с кадрами, ОАО «Ливгидромаш» продолжает приём нужных предприятию рабочих, специалистов. Молодые работники должны стать достойной сменой поколения, поэтому завод делает большую ставку на них. Акционерное общество сохранило, поддерживает и развивает свою социальную инфраструктуру. ОАО «Ливгидромаш» имеет награду «Факел Берменгема» -- за выживание в экономической деятельности.
За вклад в экономическое развитие страны ОАО «Ливгидромаш» в номинации «Промышленность. Производство» получило премию «Российский национальный Олимп», учрежденную Правительством России, Российской академии наук и Торговой палатой. На выставке «100 лучших товаров России» шестеренные насосы и бытовой насос «Ручеек» получили диплом программы -- конкурса. Торговая марка ливенцев известна и на мировом рынке. Китай, Индия, Пакистан являются сегодня нашими потребителями. Генеральный директор предприятия Н.Н. Ямбуренко в 2001 году стал кавалером Почетного знака «Общественное признание».
Несмотря на напряжённость работы ОАО-«Ливгидромаш» не только не отказывается от устоявшихся традиций, а преувеличивает их. Предоставляются людям возможность не только трудиться, но и повышать свой уровень, интеллект, реализовывать свой талант, заниматься физкультурой и спортом.
На 2005 год предприятием разработана целевая программа дальнейшего развития предприятия, согласно которой планируется заготовить 30340 штук насосного оборудования, получить от реализации выпускаемой продукции 550 млн. рублей денежных средств.
В итоге, в целях значительного усовершенствования производства, улучшения организации и условий труда, расширения и обновления выпуска продукции, для решения многих производственных, а также социально-бытовых вопросов, на предприятии на этот год разработан главный документ -- план по повышению и его необходимо выполнить.
2.2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Ливгидромаш»
Произведем расчет некоторых показателей характеризующих технико-экономическое состояние исследуемого предприятия в период с 2006 по 2008 год. Основной задачей предприятия является наиболее полное обеспечение спроса населения высококачественной продукцией, товарами и услугами, а также получение прибыли.
Целью анализа выпуска и реализации продукции является нахождение путей увеличения объемов реализации продукции, расширение доли рынка при максимальном использовании производственных мощностей и как результат -- увеличение прибыли.
Темпы роста объема производства, повышение качества продукции непосредственно влияют на величину издержек, прибыль и рентабельность предприятия, вследствие чего анализ работы начнем с изучения показателей производства продукции.
Система показателей объема продукции включает валовую и товарную продукцию. Проведем анализ, используя таблицы 1.
Таблица 1 - Анализ выпуска продукции, в тысячах рублей
Показатель |
2006 |
2007 |
2008 |
Абсолютное |
Относительное |
|||
07/06 |
08/07 |
07/06 |
08/07 |
|||||
Валовая продукция |
1146526 |
1427409 |
1506816 |
280883 |
79407 |
124,5 |
105,6 |
|
Товарная продукция |
1146795 |
1374262 |
1497292 |
227467 |
123030 |
119,8 |
109 |
|
Изменение остатков НП |
-269 |
53147 |
9524 |
52878 |
-43623 |
197,6 |
0,18 |
|
Реализовано продук- |
1130432 |
1392938 |
1560145 |
262506 |
167207 |
123,2 |
112 |
|
Материальные затра- |
493315 |
623025 |
555977 |
12970 |
-67048 |
126,3 |
89,24 |
|
Чистая продукция |
637386 |
716766 |
994644 |
79380 |
277878 |
112,5 |
138,8 |
Как видно из таблицы 1, в период с 2006 по 2008 год предприятие работало стабильно и можно говорить о росте объемов производства и реализации. Валовая продукция увеличилась с 2006 по 2007 год на 280883 тыс. руб., с 2007 по 2008 год на 79407 тыс. руб., в результате темп роста в 2007 году составил 124,5 %, в 2008 году 105,6 %, что на 18,9 % меньше по сравнению с предыдущим периодом.
Товарная продукция увеличилась с 2006 по 2007 год на 209090 тыс. руб., с 2007 по 2008 год на 210830 тыс. руб., в результате темп роста в 2007 году составил 118,3 %, в 2008 году 115,7 %. Объем производства товарной продукции за анализируемый период увеличился на 37 %. Это говорит о достаточно равномерном развитии производства.
Положительное влияние на объем реализации продукции оказало отсутствие остатков готовой продукции отгруженной, но не оплаченной на конец года, снижение остатков незавершенного производства. Влияние этих с)авторов в совокупности с увеличение остатков готовой продукции на конец года оказывает отрицательное влияние на объем продаж.
Принятый план производства насосного оборудования за 2007 год выполнен на 100% с темпом роста к 2006 году -- 109,7%. Объем товарной продукции за 2008 год выполнении на 100 %, уровень к прошлому году составил 117,2 %. Основная часть продукции реализуется своевременно. Затраты на производство увеличились в 2007 году на 12970, а в 2008 году уменьшились на 67048 тыс. руб. Средний темп роста за период 2006 -- 2008 год составил 107 8 %.
Увеличение затрат на производство может быть связано с изменением ценового фактора и увеличением объемов производства. Выручка от реализации продукции за 2006 -- 2008 год имеет тенденцию постоянного роста, так среднегодовой темп прироста составляет 17,5 % в год. Основной причиной этого послужило увеличение объемов продаж производимой продукции.
Однако темп роста в 2008 году снизился на 11,2 %.
Рассмотрим динамику реализации продукции с учетом данных, приведенных в таблице 2.
Таблица 2 -- Динамика изменения объёма реализованной продукции, в тысячах рублей
Показатель |
2006 |
2007 |
2008 |
Абсолютное |
Относительное |
|||
07/06 |
08~07 |
07/06 |
08/07 |
|||||
Товарная продукция |
1146795 |
1374262 |
1497292 |
227467 |
123030 |
119,8 |
109 |
|
Остатки нереализо-ванной продукции наскладе на нач. годана конец года |
6767951316 |
51316 69992 |
70466 133319 |
-16363 18676 |
19150 63327 |
75,8 136,4 |
137,3 190,5 |
|
Объем реализованнойпродукции |
||||||||
1130432 |
1392938 |
1560145 |
262506 |
167207 |
123,2 |
112 |
||
- |
- |
- |
Рост объемов реализации в период с 2006 по 2007 год составил 123,2 %, с 2007 по 2008 год 12%. Отрицательное влияние на объем продаж оказывает увеличение остатков готовой продукции на конец года. Увеличение остатков готовой продукции на складах предприятия приводит к длительному замораживанию оборотных средств, отсутствию денежной наличности, потребности в кредитах, росту кредиторской задолженности. Темп прироста составил в 2007 году 36,4 %, в 2008 году 90,5 %.Увеличение остатков готовой продукции на начало года обеспечивает базу для роста выпуска продукции.
Одним из важнейших факторов повышения экономической эсхзективности производства является улучшение использования основных сюндов. Рациональное использование основных сюндов предприятия способствует улучшению всех технико-экономических показателей, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости, трудоемкости изготовления, росту производительности труда. Оценка эффективности их использования основана на применении общей для всех видов ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости. Показатели эффективности использования основных средств приведены в таблице 3.
Таблица 3 -- Анализ эффективности использования основных средств, в тысячах рублей
Показатель |
2006 |
2007 |
2008 |
Абсолютное |
Относительное |
|||
07/06 |
08/07 |
07/06 |
08/07 |
|||||
Объём реализованной |
1130432 |
1392938 |
1560145 |
262506 |
167207 |
123,2 |
112 |
|
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов активная часть |
245926 |
295098 |
338446,5 |
49172 |
43348,5 |
120 |
114,7 |
|
Балансовая прибыль |
151513 |
175481 |
145533 |
23968 |
-29948 |
115,8 |
82,9 |
|
Среднесписочная чис- |
2563 |
2646 |
2602 |
83 |
-44 |
103,2 |
98,3 |
|
Фондово оруженность |
49,8 |
62,9 |
77,8 |
13,1 |
14,9 |
126,3 |
123,7 |
|
Фондоотдача производства |
8,9 |
8,4 |
7,7 |
-0,5 |
-0,7 |
94,4 |
91,7 |
|
Фондоотдача по финансовому результату |
0,6 |
0,6 |
0,4 |
0 |
-0,2 |
100 |
66,7 |
|
Фондоемкость по фи- |
1,2 |
1,05 |
0,7 |
-0,15 |
-0,35 |
87,5 |
66,7 |
|
Интегральный показа- |
119,7 |
140,8 |
162,1 |
21,1 |
21,3 |
117,6 |
115,1 |
Данные таблицы 3 показывают, что стоимость основных производственных сюндов увеличивается, в 2007 году она увеличилась на 49172 тыс. руб., в 2008 году -- на 43348,5. Средний темп роста составил 117,4 %. Возрос удельный вес активной часть фондов на 11,1 %. В 2006 году он составил 48,2 %, в 2007 году -- 54,1 %, в 2008 году -- 59,3 %. Темп роста за анализируемый период составил 123 %, что следует оценить положительно, т. е. происходит воспроизводство основных фондов. Рост удельного веса активной части основных средств способствует технической оснащенности организации, увеличению возможности получения дополнительных доходов.
Улучшение структуры основных фондов рассматривается как условие роста производства, снижения себестоимости.
Эфективность использования основных производственных фондов связана с показателями фондовооруженности, фондоотдачи и фондоемкости.
Так, фондоотдача уменьшилась с 2006 по 2007 год на 5,5 %, с 2007 по 2008 год на 7,9 %. Средний темп снижения фондоотдачи за анализируемый период составил 2,8 %. Снижение фондоотдачи обусловлено снижением темпов роста объема выпуска продукции над темпами роста среднегодовой стоимости оборудования. Она показывает, что на 1 рубль вложенных основных средств приходилось в 2006 году 8,9 рубля выручки, в 2007 8,4 рубля, а в 2008 - 7,7 рубля.
Снижение показателя фондоотдачи говорит о том, что в анализируемом периоде увеличились издержки,
Фондовооруженность увеличилась на 26,3 % в период с 2006 по 2007 год, с 2007 по 2008 год на 23,7 %. Средний темп роста фондовооруженности за анализируемый период составил 125 %. Фондоемкость упала на 12,5 % в период с 2006 по 2007 год, с 2007 по 2008 год на 33,3 %, темпы роста рондо-емкости снизились на 20,8 %. Проанализировав эти показатели, можно сказать, что предприятие эффективно использует оборудование.
Непременным условием для осуществления предприятием хозяйственной деятельности является наличие оборотных средств. Эффективность использования оборотных средств .характеризуется системой экономических показателей: коэффициентом оборачиваемости, коэффициентом загрузки средств в обороте, длительностью одного оборота оборотных средств. Проведем анализ эффективности использования оборотных средств (таблица 4).
Таблица 4 -- Анализ эффективности использования оборотных средств
Показатель |
2006 |
2007 |
2008 |
Абсолютное изменение |
Относительное изменение Тпр% |
|||
07/06 |
08/07 |
07~06 |
08/07 |
|||||
1.Среднегодовыеостатки оборотныхсредств, тыс. руб. |
242750- |
306953 |
411218 |
64203 |
104265 |
126,45 |
134 |
|
2.0бъём реализо-ванной продукции, тыс.руб. |
1130432- |
1392938 |
1560145 |
262506 |
167207 |
123,2 |
112 |
|
3. Коэффициент за-грузки средств вобороте |
0,215 - |
0,22 |
0,26 |
0,005 |
0,04 |
102,3 |
118,2 |
|
4. КоэффициентОборачиваемости оборотных средств |
4,7 |
4,5 |
3,8 |
-0,2- |
-3,7 |
95,7 |
84,4 |
|
5.Длительность 1 |
77.25 |
79,3 |
95 |
2,05 |
15,7 |
102,65 |
119,8 |
Эффект ускорения оборачиваемости оборотных средств выражается в высвобождении, уменьшении потребности в них в связи с улучшением их использования. Анализируя данные таблицы 4, видим, что величина оборотных средств увеличилась. Величина оборотного капитала превышает величину основного на 98480 тыс. руб. Прирост оборотного капитала в 2007 году составил 64203 тыс. руб., или 26,45 %. В 2008 году -- 104265 тыс. руб. или 34 %, что свидетельствует о расширении хозяйственной деятельности предприятия. Коэффициент оборачиваемости характеризует число кругооборотов, совершаемых оборотными средствами предприятия оборотными средствами. Данные таблицы 4 показывают, что за 2007 год коэффициент оборачиваемости снизился на 4,3 %, в период с 2007 по 2008 год - на 15,6 % и составляет 3,8. Уменьшение коэффициента оборачиваемости оборотных средств ведет либо к уменьшению выпуска продукции на 1 руб. оборотных средств, либо к тому, что на этот же объем продукции требуется затратить большую сумму оборотных средств. Длительность одного оборота оборотных средств за 2007 год по сравнению с 2006 годом увеличилась на 2,7 %, за 2008 год - на 18,2 %, что привело к уменьшению коэффициента оборачиваемости.
Оборачиваемость оборотных средств является показателем интенсивности их использования и во многом определяет финансовое положение предприятия. Проведем анализ оборачиваемости оборотных средств на основе данных таблицы 5.
Таблица 5 -- Анализ оборачиваемости оборотных средств
Показатели |
2006 |
2007 |
2008 |
|
1 Коэффициент оборачиваемости активов |
2,2 |
2,3 |
2,05 |
|
2 Коэффициент оборачиваемости оборотных активов |
4,7 |
4 54 |
3,79 |
|
3 Оборачиваемость дебиторской задолженности (в оборо- |
31,4 |
37 |
16,3 |
|
4 Период погашения дебиторской задолженности, дни |
11,46 |
9,7 |
22,1 |
|
5 Доля дебиторской задолженности в общем объеме обо- |
9,8 |
14 |
23,4 |
|
6 Оборачиваемость запасов, раз |
5,96 |
5,5 |
5,43 |
|
7 Срок хранения запасов, дней |
60 |
65,5 |
66,3 |
|
8 Доля собственных оборотных средств в покрытии запа- |
55,7 |
38,3 |
36 |
|
9 Коэффициент покрытия запасов |
1,81 |
1,47 |
1,3 |
Как видно из таблицы 5, коэффициент оборачиваемости активов на конец 2007 год увеличился незначительно на 4,5 %. Это связано сростом общей оборачиваемости имущества, а, следовательно, увеличилась и общая эффективность использования всех имеющихся ресурсов. Оборачиваемость оборотных активов выросла. На конец 2008 года коэффициент общей обора-
Оборачиваемости имущества активов, ресурсов уменьшился на 10,9%. Это связано с замедлением общей оборачиваемости имущества, а следовательно снижением общей эффективности использования всех имеющихся ресурсов.
Оборачиваемость оборотных активов снизилась.
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов также уменьшается, в 2007 году равен 4,54, в 2008 году уменьшается до 3,8 раз оборотов. Сведения о дебиторской задолженности: сумма дебиторской задолженности на конец 2008 года равна 109972 тыс. руб. Дебиторская задолженность увеличивается за 2007 год на 25917 тыс. руб., за 2008 год -- на 59339 тыс. руб. Темп роста составил за 2007 год 204,9 %, за 2008 год -- 217 %. Доля суммы средств в дебиторской задолженности увеличилась в 2007 году по сравнению с 2006 годом на 42,9 %, в 2008 году по сравнению с 2007 годом -- на 67 %, и соответственно замедлилась оборачиваемость капитала. Высокие темпы ее роста свидетельствуют об отсутствии управления дебиторской задолженностью, необходимо предусмотреть мероприятия по ее понижению. Рост дебиторской задолженности происходит в основном за счет покупателей, что может привести в зависимость от финансового состояния партнеров. Оборачиваемость дебиторской задолженности наиболее высокое значение имеет в 2007 году. В 2007 году она растет до 37 раз, а в 2008 снижается до 16,3 раз. Оборачиваемость дебиторской задолженности уменьшилась более чем в два раза. Срок оборачиваемости средств в расчетах всей дебиторской задолженности за 2007 год снизился на 2 дня, но в 2008 году увеличился на 12 дней, что является негативным моментом для предприятия.
Оборачиваемость материальных средств, уровень их использования снижается. В условиях инфляции это является отрицательным моментом. За 2007 год она снизилась на 7,7 %, за 2008 год па 1,3 %, наметилось снижение темпа. Доля запасов в оборотных активах в 2007 году увеличилась на 104, %, а в 2008 году уменьшилась на 21,4 %. Величина запасов за анализируемый период увеличивается, что является свидетельством спада активности предприятия по производству и реализации продукции. Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов также уменьшается.
Анализ трудовых ресурсов начинается с изменения численности работников и их структуры. Определяем изменение по численности и составу (таблица 6).
Таблица 6 - Динамика изменения среднесписочной численности работников и производительности труда
Показатель |
2006 |
2007 |
2008 |
Абсолютное |
Относительное |
|||
07/06 |
08/07 |
07/06 |
08/07 |
|||||
Товарная продукция, |
1146795 |
1374262 |
1497292 |
227467 |
123030 |
119,8 |
109 |
|
тыс. руб. |
- |
|||||||
Среднесписочная |
2563 |
2646 |
2602 |
83 |
-44 |
103,2 |
98,3 |
|
численность, чел |
- |
|||||||
Производительность |
447,4 |
519,4 |
575„4 |
72 |
56 |
116,1 |
Анализируя таблицу 6, можно сделать вывод, что среднесписочная численность наибольшее значение имеет в 2007 году 2646 человек. В 2007 году растет до 2646 человек, в 2008 году она снижается на 44 человека. При этом у предприятия имеется в 2008 году хороший темп роста производительности труда, даже опережающий темп роста товарной продукции. В 2007 году производительность труда имеет немного ниже темп роста, однако в сравнении с ростом численности это говорит о перспективах развития предприятия.
Темп роста производительности труда за 2007 год составил 116,1 %, за 2008 год -- 110,8 %. Повышение производительности труда и эффективность использования трудовых ресурсов оказывают непосредственное влияние на рост объема промышленного производства и реализации производимой продукции.
Анализ использования трудовых ресурсов на предприятии, уровня производительности труда рассматриваем в тесной связи с оплатой труда таблица 7).
Таблица 7 - Анализ использования сюнда оплаты труда, в тысячах рублей
Показатель |
2006 |
2007 |
2008 |
Абсолютное изменение |
Относительное изменение Тпр % |
|||
07/06 |
08/07 |
07/06 |
08/07 |
|||||
Товарная продук-ция |
1146795 |
1374262 |
1497292 |
227467 |
123030 |
119,8 |
109 |
|
Среднесписочная численность ра- ботников, чел. |
2563 |
2646 |
2602 |
83 |
-44 |
103,2 |
98,3 |
|
ФОТ работников |
264554 |
312937 |
383821 |
48383 |
70884 |
118,3 |
122,7 |
|
Среднемесячная зарплата 1 работ- ника, руб. |
8600 |
9612 |
11515 |
1012 |
1903 |
1 1 1,8 |
119,8 |
Проводя анализ сюнда оплаты труда (таблица 7) видно, что происходит ежегодное увеличение как сюнда оплаты труда работников, так и сюнда среднемесячной оплаты одного работника.
Темп прироста заработной платы в 2007 году составил 18,3 %, в 2008 году 22,7 %. Средний темп роста заработной платы за анализируемый период составил 120,5 %. Рост среднемесячной зарплаты имеет тенденцию к росту. Средний темп прироста за 2006 -- 2008 годы составил 15,8 %.
Среднемесячная зарплата на 1 работника увеличилась в 2007 году на 1012 руб., за 2008 год -- на 1903 руб., темп роста за 2007 год составил 111,8 %, за 2008 год -- 119,8 %. При этом темпы роста в 2007 году отстают от темпов роста производительности труда, а в 2008 году - превышают. Более высокие темпы роста производительности труда по сравнению с темпами роста оплаты труда способствуют экономии фонда зарплаты.
Важным показателем, характеризующим работу предприятия, является себестоимость продукции. В себестоимости находит отражение стоимость потребляемых в процессе производства средств и предметов труда, стоимость живого труда, стоимость покупных изделий и полуфабрикатов, производственные услуги сторонних организаций, От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятия. Учет себестоимости ведем по элементам затрат (таблица 8).
Таблица 8 - Анализ себестоимости продукции, в тысячах рублей
Статьи калькуляции |
2006 |
Удельный вес в с/б, % |
2007 |
Удельный вес в с/б, |
2008 |
Удельный вес в |
|
Сырье и материалы |
255705,8 |
28 |
323888,5 |
29 |
149901,2 |
14 |
|
Покупные изделия и полуфабрикаты |
246573,45 |
27 |
335057.1 |
30 |
364045,8 |
34 |
|
Зарплата рабочих |
273970,5 |
30 |
301551,4 |
27 |
353338,6 |
33 |
|
Отчисления соцстраху |
63926,45 |
7 |
- |
85657,8 |
|||
Расходы на подготовку производства |
9132,75 |
1 |
11168,6 |
32121,7 |
3 |
||
Накладные расходы |
18264,7 |
2 |
11168,6 |
1 |
10707,2 |
||
Воспроизводственные расходы |
45661,75 |
5 |
134022,8 |
12 |
74950,6 |
||
Итого |
913235 |
100 |
1116857 |
100 |
1070723 |
100 |
Проводя анализ структуры и состава себестоимости продукции (таблица 8) видно, что наибольший удельный вес в 2006 году занимает зарплата, в 2007 и 2008 году покупные изделия и материалы, при чем его структура имеет тенденцию к увеличению (от 27 % в 2006 году до 34 % в 2008). Удельный вес сырья в 2008 значительно уменьшился (на 15 %), что связано, в основном с увеличением объемов полуфабрикатов. Заработная плата занимает около 30 % в составе себестоимости. Удельный вес заработной платы уменьшается в 2007 году на 10 %, в 2008 году увеличивается на 22,2 %. Наиболее низкие удельные веса у таких статей, накладные расходы, расходы на подготовку производства, воспроизводственные расходы. В целом себестоимость продукции растет. Затраты на производство увеличились в 2007 году на 203622, а в 2008 году уменьшились на 46134 тыс. руб. Средний темп роста за период 2006 -- 2008 год. Увеличение затрат на производство может быть связано с изменением ценового фактора и увеличением объемов производства.
Устойчивое функционирование предприятия зависит от его способности приносить достаточный объем дохода (прибыли). В целом результативность деятельности предприятия можно оценить с помощью абсолютных и относительных показателей. Относительную доходность, или прибыльность предприятия характеризуют показатели рентабельности (таблица 9).
Таблица 9 - Анализ рентабельности деятельности, в тысячах рублей
Показатель |
2006 |
2007 |
2008 |
Абсолютное изменение |
Относительное изменение Тпр, |
|||
07/06 |
08/07 |
07~06 |
08/07 |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Выручка от реализа- |
1130432 |
1392938 |
1560145 |
262506 |
167207 |
123,2 |
112 |
|
Себестоимость про- |
913235 |
1116857 |
1070723 |
203622 |
-46134 |
122,3 |
95,9 |
|
дукции |
- |
- |
- |
|||||
Уровень рентабель- |
0,81 |
08 |
0,69 |
0,01 |
-0,1 1 |
98,8 |
86,25 |
|
Прибыль от |
180495 |
218679 |
195298 |
38184 |
-23381 |
121 2 |
89,3 |
|
реализации |
- |
- |
||||||
Балансовая прибыль |
151513 |
175481 |
145533 |
23968 |
-29948 |
115,8 |
||
Уровень |
||||||||
рентабельности реа- |
16 |
15,7 |
12,5 |
-0,3 |
-3,2 |
98,1 |
79,6 |
|
лизации продукции, % |
||||||||
Рентабельность про- |
58 |
41,5 |
1 |
-16,5 |
101,8 |
71,6 |
Из данных приведенных в таблице 9 видно, что прибыль предприятия от реализации продукции растет, и увеличилась в 2007 году на 262506
тыс. руб., а в 2008 году на 167207 тыс. руб., темп роста в 2007 году составил 123,2 %, в 2007 году 112 %. Вместе с тем растет и себестоимость изготовленной продукции.
Анализируя показатели таблицы 9 можно отметить, что в 2007 году
наблюдается увеличение балансовой прибыли на 23968 тыс. руб. Темп роста балансовой прибыли в 2007 составляет 115,8. В 2008 году балансовая прибыль снизилась на 29948 тыс, руб. Темп снижения составил 17,1 %. Прибыль уменьшается при увеличении объемов реализации продукции, что может свидетельствовать о росте цен, либо о снижении издержек производства.
Однако уровень рентабельности реализации продукции имеет тенденцию к снижению. При этом в 2007 году снижается до 15,7 %, а в 2008 году - до 12,5 %. Этот коэффициент показывает, какую прибыль имеет предприятие с каждого рубля реализованной продукции. Снижение уровня рентабельности реализованной продукции может означать падение спроса на нее.
Для оценки финансового состояния приведем систему показателей, представленных в таблице 10.
Таблица 10 - Экспресс-анализ финансового состояния
Показатель |
2006 |
2007 |
2008 |
Норматив |
|
1 Коэффициент текущей ликвидности |
1,81 |
1,48 |
1,34 |
2 |
|
2 Коэффициент обеспеченности собст- |
0,3 |
0,23 |
0,5 |
||
3 Коэффициент восстановления пла- |
0,64 |
0,7 |
Проводя экспресс-анализ ФСП видно, что коэффициент текущей ликвидности снижается, но остается в пределах нормативного. Коэффициент текущей ликвидности показывает, во сколько раз текущие активы предприятия превышают величину срочных обязательств. Коэффициент обеспеченности собственными средствами в 2006 составляет 25 %, в 2007 -- 30 % и в 2008 году он снижается до 23 %, что ниже нормативного. Коэффициент восстановления платежеспособности показывает наличие реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность в течение 6 месяцев. Коэооициент восстановления платежеспособности меньше 1, что свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность.
Анализ имущества предприятия проводится с целью общей оценки имущества предприятия, находящегося в распоряжении предприятия. Данные о наличии, износе и движении основных средств служат основным источником информации для оценки производственного потенциала предприятия. Имущественное состояние предприятия оценивается с помощью группы коэффициентов, приведенных в таблице 11.
Таблица 11 -- Оценка имущественного положения
Показатель |
2006 |
2007 |
2008 |
|
1 Сумма хозяйственных средств в распоряжении предприятия, тыс. руб |
183412 |
321130 |
371294 |
|
- |
||||
2 Доля основных средств в. активах |
27,3 |
27,4 |
25,9 |
|
3 Доля активной части основных средств,% |
48,2 |
54,1 |
59,3 |
|
6 Коэффициент обновления |
0,18 |
0,18 |
0,1 |
|
7 Коэффициент выбытия |
0,02 |
0,09 |
0,08 |
На основе данных таблицы 11, можно сделать следующие вывод, стоимость имущества увеличилась за анализируемый период на 187882 тыс. руб. Темп роста за 2007 год составил 175,1 %, в 2008 году он снизился и составляет всего 115,6 %, что свидетельствует о снижении роста хозяйственной деятельности. Анализируя имущественное положение можно сделать вывод, что предприятие снижается доля основных средств, при этом доля активной части основных средств имеет тенденцию к росту. Темп роста за анализируемый период составил 123 %, что следует оценить положительно, т. е. происходит воспроизводство основных фондов. Доля поступивших основных средств составила в 2006 и 2007 году 18 %, в 2008 году -- 10 %. Цель обновления основных средств -- снижение расходов по содержанию и эксплуатации оборудования, рост производительности труда, повышение качества продукции.
Доля вводимых средств, направляемая на замену выбывших, составила незначительную величину, 2006 - 11 %, в 2007 году -- всего 4 %, в 2008 году-74%.
Таблица 12 - Анализ структуры капитала
Показатели |
2006 |
2007 |
2008 |
|
Собственный оборотный капитал, тыс.руб. |
63831 |
113632 |
106444 |
|
Обеспеченность собственными оборотными средствами |
0,25 |
0,31 |
0,23 |
|
Коэффициент независимости |
0,65 |
0,64 |
0,57 |
|
Коэффициент Финансовой устойчивости |
0,74 |
0,64 |
0,57 |
|
Коэффициент устойчивости финансирования |
0,74 |
0,64 |
0,58 |
|
Коэффициент инвестирования |
0,485 |
0,42 |
0,39 |
Проводя анализ структуры капитала можно сказать, что доля собственного капитала в 2008 году уменьшилась на 6.3 %, и соответственно увеличилась доля заемного капитала. Коэффициент обеспеченности собственными источниками показывает, что в 2007 году только 30%, а в 2008 году 23% оборотных средств финансируется за счет собственных средств. К 2008 году показатели немного снижаются, но все равно остаются в пределах нормативов. Так коэффициент независимости составил 0,57, финансовой устойчивости 0,57.
Коэооициент финансовой независимости определяет долю 'активов предприятия, которые покрываются за счет собственного капитала. Он уменьшился в 2007 году на 0,01 и в 2008 году -- на 0,07 и составил в 2008 году 0,57: Можно сделать вывод, что более 50 % имущества предприятия формируется за счет собственных средств. По коэффициента финансовой независимости в части формирования запасов и затрат видно, что к концу года на формирование запасов и затрат стало меньше привлекаться заемных средств.
Коэффициент финансовой устойчивости показывает удельный вес тех источников финансирования, которое предприятие может использовать в своей деятельности длительное время. За анализируемый период коэффициент финансовой устойчивости уменьшился на 0,1 в 2007 году и на 0,07 в 2008 году, средний темп снижения составил 12,2 %. Коэффициент устойчивости финансирования показывает, что 57% активов баланса сформировано за счет устойчивых источников. Коэффициент инвестиционной 'активности также снижается на 0,07 в 2007 году и на 0,03 в 2008 году. Средний темп снижения составил 10,1 %. Коэффициент устойчивости финансирования показывает, что 58% активов баланса сформировано за счет устойчивых источников.
Платежеспособность предприятия характеризуется следующими коэффициентами (таблица 13).
Таблица 13 - Оценка платежеспособности
Показатель |
2006 |
2007 |
2008 |
|
Величина собственного капитала (рабочий капитал), тыс. руб. |
352105 |
439186 |
485322 |
|
Маневренность собственного капитала, % |
18 |
26 |
22 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
1,88 |
1,48 |
1,34 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,077 |
0,001 |
0,074 |
|
Доля оборотного капитала в активах, % |
47 |
53 |
56 |
|
Доля запасов в оборотном капитале, % |
80,5 |
84 |
66 |
|
Доля собственного оборотного капитала в покрытии запасов, % |
31,5 |
37,5 |
34,1 |
Из таблицы 13 видно, что предприятие имеет высокую платежеспособность. Величина собственного капитала увеличилась в 2007 году на 87081 тыс. руб., в 2008 году -- 46136 тыс. руб. Коэффициент маневренности на конец 2007 года равен 26%. Это свидетельствует о том, что только 1/4 часть собственных средств вложено в наиболее ликвидные активы, а остальные части собственных средств иммобилизованы в запасах и дебиторской задолженности. По коэффициента финансовой независимости в части формирования запасов и затрат видно, что к концу года на формирование запасов и затрат стало меньше привлекаться заемных средств. Коэффициент маневренности на конец 2008 года равен 0,13. Это свидетельствует о том, что только 1/8 часть собственных средств вложено в наиболее ликвидные активы, а остальные 7/8 части собственных средств иммобилизованы в запасах и дебиторской задолженности. Как видно из таблицы коэффициент маневренности собственного капитала низкий. Значит собственные источники средств финансовой точки зрения недостаточно мобильны.
Проводя экспресс-анализ ФСП видно, что коэффициент текущей ликвидности за анализируемый период снижается, но остается в пределах нормативного. Коэффициент текущей ликвидности показывает, во сколько раз текущие активы предприятия превышают величину срочных обязательств. Из приведенных расчетов видно, что на 01.01.08г. предприятие могло оплатить 0,1% своих краткосрочных обязательств. На 01.01.09 г. этот показатель возрос более чем в 7 раз. Однако, несмотря на. значительный рост значение данного показателя, как в начале, так и в конце года ниже критического значения (0,2-0,7). Тот факт, что наиболее ликвидные средства в течение 2008 г. составляли около 7% от обязательств предприятия, свидетельствует о дефеците свободных денежных средств. В этих условиях текущая платежеспособность предприятия полностью зависит от надежности дебиторов. Коэффициент текущей ликвидности показывает, что ОАО «Ливгидромаш» располагает резервным запасом для компенсации убытков, которые может понести предприятие при размещении и ликвидации всех оборотных активов кроме наличности. Снижение анализируемого показателя к концу 2008 года -- результат влияния двух разнонаправленных факторов: увеличения оборотных активов на 133,2% при одновременном росте краткосрочных обязательств к концу отчетного периода на 106,4%. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочной задолженности может быть покрыта наиболее ликвидными оборотными активами -- денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями. Из таблицы видно, что коэффициент абсолютной ликвидности в 2006 -- 2008 годах ниже нормативного, так как у предприятия на конец года была низкая сумма наиболее ликвидных активов.
Доля оборотных средств увеличивается в 2007 году на 112,8 %, в 2008 году -- на 105,7 % и составляет более 50 %. Увеличение доли оборотных активов в совокупных активах свидетельствует о повышении мобильности имущества организации. Доля запасов в оборотных активах в 2007 году увеличилась на 104, %, а в 2008 году уменьшилась на 21,4 %. Величина запасов за анализируемый период увеличивается, что является свидетельством спада активности предприятия по производству и реализации продукции.
Оценку финансовой устойчивости, которая является отражением стабильного превышения доходов над расходами, проведем с учетом следующих коэффициентов (таблица 14). Таблица 14 - Оценка финансовой устойчивости Как видно из таблицы 14, коэффициент концентрации собственного капитала имеет тенденцию к снижению. Его значение по итогам 2007 и 2008 года хотя и снизилось, составив 0,57 в 2008 году, соответствует нормативным требованиям. Коэффициент маневренности собственного капитала низкий.
Значит собственные источники средств с финансовой точки зрения недостаточно мобильны. Коэффициент концентрации заемного капитала не достиг критического значения, хотя и увеличился на 1 % за 2007 год, и на 7 % за 2008. Коэффициент структуры долгосрочных вложений за анализируемый период снизился на 0,08. Это свидетельствует о снижении кредитоспособности предприятия. Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала уменьшился в 2007 году на 10 %, в 2008 году -- на 0,44, что отрицательно характеризует изменения в соотношениях заемных средств. Данные таблицы показывают, что финансирование предприятия за счет заемных средств увеличивается, что может быть опасной для финансового состояния предприятия.
Данные предприятия по выпуску продукции и ее материалоемкости приведены в таблице 15. Таблица 15 - Анализ материальных затрат на производство товарной продукции.
В приведенных данных таблице 15 материальные затраты увеличиваются за 2007 год на 26,3 %, в 2008 году они снижаются на 10,8 %. Материалоемкость выпущенной продукции увеличивается в 2007 году, но за 2008 год она снижается на 17,8 %.
Снижение материалоемкости позволяет уменьшить затраты себестоимости.
Материалоемкость показывает, что на 1 рубль выпущенной продукции приходится 0,37 рубля материальных затрат.
Материалоотдача упала на 5,2 % за 2007 год, в 2008 году она увеличилась на 22,7 %. Материалоотдача характеризует выход продукции с каждого рубля потребленных материальных ресурсов. В таблице 16 приведен расчет показателей рентабельности.
Показатели |
2006 |
2007 |
2008 |
|
Рентабельность активов, % |
20,22 |
18,17 |
12,07 |
|
Рентабельность оборотных активов, % |
0,43 |
0,34 |
0,22 |
|
Рентабельность собственного капитала, % |
31,16 |
28,56 |
21,24 |
|
Рентабельность основной деятельности, % |
19,8 |
19,6 |
18,2 |
Таблица 16 -- Показатели рентабельности
Рентабельность активов -- показывает степень эффективности использования имущества предприятия, профессиональную квалификацию менеджера предприятия. Как видим из таблицы 16, рентабельность активов снизилась за 2007 год на 7 %, а в 2008 году на 30 %. На понижение уровня рентабельности оказывает влияние инфляция; повышение себестоимости реализованной продукции. Рентабельность основной деятельности имеет примерно одинаковые значения, хотя и незначительно уменьшилась в 2008 году. Уменьшение коэффициента рентабельности основной деятельности может свидетельствовать о необходимости пересмотра цен или усиления контроля за себестоимостью реализуемой продукции. Рентабельность оборотных активов за 2007 год снизилась на 2,05, за 2008 год 6,1 %. Рентабельность оборотных активов снижается в среднем на 28 %. Рентабельность собственного капитала имеет тенденцию к снижению, средний темп снижения составил 19 %. Поэтому необходимо либо увеличить оборачиваемость активов, либо стараться уменьшить себестоимость и регулировать ценовую политику. Коэффициент инвестиционной активности также снижается на 0,07 в 2007 году и на 0,03 в 2008 году. Средний темп снижения составил 10,1 %.
Из проведенного выше анализа видно, что предприятие в течение анализируемого периода работало рентабельно. В 008г. наблюдается снижение уровня рентабельности. Значительно уменьшилась экономическая рентабельность - на 53%, что свидетельствует о менее эффективном использовании имущества предприятия.
По результатам исследований можно судить о достаточно эффективной деятельности предприятия, как в целом, так и по отдельным видам деятельности. Инвестиционная политика компании направлена на развитие производства, т. е. предприятие осуществляет прямые инвестиции. Это связано с необходимостью модернизации основных средств и роста выпуска конкурентоспособной продукции. На сегодняшний день разработана целевая программа развития, которая позволит расширить номенклатуру, увеличить выпуск новых видов продукции. Наряду с модернизацией выпускаемой продукции, коллектив предприятия долгие годы занимался созданием целого ряда новых видов насосов для всех отраслей народного хозяйства. Около 30% всего выпуска насосного оборудования представляет новая техника.
2.3 Анализ себестоимости продукции ОАО «Ливгидромаш»
На основе результатов анализа себестоимости продукции обосновываются управленческие решения. Анализ способствует экономному использованию ресурсов, выявлению и внедрению передового опыта, научной организации труда, новой техники и технологии производства, предупреждению из лишних затрат.
Эффективность любого рационального управленческого решения прямо пропорциональна точности и корректности информации, на основании которой оно принято. Даже на интуитивно принимаемые решения могут серьезно повлиять данные об объекте управления, полученные ранее и, казалось бы, не принимаемые в расчет 4 .
Непосредственной задачей анализа являются: проверка обоснованности плана по себестоимости, прогрессивности норм затрат; оценка выполнения плана и изучение причин отклонений от него, динамических изменений; выявление резервов снижения себестоимости; изыскание путей их мобилизации.
Выявление резервов снижения себестоимости должно опираться на комплексный технико-экономический анализ работы предприятия: изучение
В технического и организационного уровня производства, использование производственных мощностей и основных фондов, сырья и материалов, рабочей силы, хозяйственных связей.
Затраты живого и овеществленного труда в процессе производства составляют издержки производства.
В условиях товарно-денежных отношений и хозяйственной обособленности предприятия неизбежно сохраняются различия между общественными издержками производства и издержками предприятия.
Общественные издержки производства -- это совокупность живого и овеществленного труда, находящая выражение в стоимости продукции. Издержки предприятия состоят из всей суммы расходов предприятия на производство продукции и ее реализацию.
Эти издержки, выраженные в денежной форме, называются себестоимостью и являются частью стоимости продукта.
В нее включают стоимость сырья, материалов, топлива, электроэнергии и других предметов труда, амортизационные отчисления, заработная плата производственного персонала и прочие денежные расходы.
Снижение себестоимости продукции означает экономию овеществленного и живого труда и является важнейшим фактором повышения эффективности производства, роста накоплений
Наибольшая доля в затратах на производство промышленной продукции приходится на сырье и основные материалы, а затем на заработную плату и амортизационные отчисления.
Роль анализа как средства-управления производством с каждым годом возрастает.
Управленческие решения и действия должны быть основаны на точных расчетах, глубоком и всестороннем экономическом анализе.
Анализ себестоимости всей продукции ОАО «Ливгидромаш» отразим в таблице 17.
Элементы затрат |
Сумма, тыс. руб. |
Структуру затрат |
|||||
2007 |
2008 |
Отк. |
2007 |
2008 |
Отк. |
||
Материальные затраты |
493315 |
623025 |
+129710 |
56,14 |
52,88 |
-3,26 |
|
Затраты на оплату труда |
264554 |
312937 |
+48383 |
30,11 |
26,56 |
-3,55 |
|
Отчисления на соци- |
63909 |
78448 |
+14539 |
7,27 |
6,66 |
-0,61 |
|
Амортизация основных |
8400 |
14399 |
+5999 |
0,96 |
1,22 |
0,26 |
|
Прочие расходы |
48539 |
149330 |
+100791 |
5,52 |
12,68 |
7,16 |
|
Всего затрат |
878717 |
1178139 |
+299422 |
100 |
100 |
* ~9 |
Таблица 17 -- Затраты на производство продукции, тыс. руб.
Как видно из таблицы 7, материальные затраты возросли на 129710 тыс. руб., это связано с увеличением выпуска продукции в 2008 году. Происходит и увеличение заработной платы в 2008 году, о чем свидетельствует увеличение соответствующей статьи затрат на 48383 тыс. руб., отчисления на социальное страхование также возрастает на 14539 тыс. руб.
Общая сумма затрат увеличилась за счет увеличения статей «Материиальные затраты» и «Затраты на оплату труда»: изготовлено большее количество трудоемкой продукции. В изучаемом периоде увеличились затраты по статье «Амортизация основных средств» на 5999 тыс. руб.
Это связано с введение нового оборудования в работу производства ОАО «Ливгидромаш».
Также увеличилась статья «Прочие затраты» на 100791 тыс. руб. Общее увеличение затрат произошло на 299422 тыс. руб.
Изменилась структура затрат: несмотря на увеличение объема выпуска продукции удельный вес занимаемый статьей «Материальные затраты» снизился на 3,26%, а по статье «Затраты на оплату труда» - на 3,55%.
При анализе себестоимости большое значение имеет рассмотрение динамики себестоимости выпускаемой продукции.
На ОАО «Ливгидромаш» большую долю изготовляемой продукции занимают насосы. Анализ себестоимости насосов в 2007 -- 2008 гг. представлен в таблице 18.
Наименование изделия насосы |
Себестоимость фактическая (планового отдела) |
|||||
Год |
Материал |
3/плата |
Накладные |
Итого |
||
Стоимостная |
2007 |
493315 |
264554 |
120848 |
878717 |
|
2008 |
623025 |
312937 |
242177 |
1178139 |
||
Структурная |
2007 |
56,14 |
30,11 |
'-13,75 |
100 |
|
2008 |
52,88 |
26,56 |
20,56 |
100 |
Таблица 18 -- Анализ себестоимости насосов в 2007 -- 2008гг.
Из таблицы 18 видно, что себестоимость производства насосов в 2008 году увеличилась. Основное влияние на изменение себестоимости оказывают материальные затраты. Снижение их удельного веса в общем объема затрат показывает об эффективности работы отдела по управлению затратами.
Подобные документы
Управление себестоимостью продукции. Себестоимость продукции: понятие, структура, виды. Методы определения себестоимости продукции. Методика расчета себестоимости. Попередельный метод калькулирования. Источники и факторы снижения себестоимости продукции.
реферат [279,0 K], добавлен 17.12.2011Виды, состав и значение себестоимости продукции. Методы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Анализ себестоимости продукции (молока и зерна) в СХПК "Элита" и резервы ее снижения. Выполнение плана по уровню себестоимости продукции.
дипломная работа [989,2 K], добавлен 23.09.2013Основы калькулирования себестоимости и учета затрат в организациях пищевой промышленности. Методы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Совершенствование методики учета затрат и калькулирования себестоимости продукции.
курсовая работа [57,8 K], добавлен 20.03.2008Методы формирования себестоимости продукции в современных условиях, ее экономическая сущность. Зарубежный опыт учета затрат при определении себестоимости. Разработка модели управления затратами при анализе себестоимости отдельных видов продукции.
курсовая работа [231,7 K], добавлен 26.02.2014Основы калькулирования себестоимости продукции. Методы учета затрат и калькулирования себестоимости. Понятие и сущность метода "стандарт-кост". Затраты в полиграфии и анализ искажений себестоимости продукции. Группировка затрат по статьям расходов.
курсовая работа [239,4 K], добавлен 02.02.2011Экономическое содержание и нормативное регулирование себестоимости продукции животноводства. Анализ себестоимости продукции молочного скотоводства на примере ФГУП НЭХ "Снегири". Совершенствование бухгалтерского учета и анализа себестоимости продукции.
дипломная работа [146,3 K], добавлен 01.06.2013Понятие и анализ себестоимости. Цели планирования себестоимости продукции и его показатели. Характеристика методов учета затрат и калькулирования себестоимости: нормативный, позаказный, попроцессный, попередельный. Способы организации движения продукции.
курсовая работа [50,2 K], добавлен 26.02.2014Себестоимость продукции и ее структура. Особенности планирования себестоимости продукции на примере ОАО "Электро". Организация учета затрат себестоимости по переменным расходам, проведение ее анализа. Резервы снижения себестоимости продукции предприятия.
курсовая работа [72,4 K], добавлен 09.11.2014Понятие затрат, издержек, расходов, себестоимости предприятия. Особенности формирования себестоимости продукции мясоперабатывающих предприятий. Мероприятия, направленные на совершенствование системы учета затрат калькулирования себестоимости продукции.
дипломная работа [359,9 K], добавлен 21.12.2013Сущность и значение себестоимости, методика ее анализа. Комплексный анализ себестоимости продукции ОАО "Нефтекамскшина". Возможности внедрения бережливого производства на предприятии. Оптимизация учета себестоимости на отечественных предприятиях.
дипломная работа [585,7 K], добавлен 22.08.2011