Местные бюджеты: современное состояние и перспективы

Местный бюджет как звено бюджетной системы России. Основные направления использования средств местного бюджета. Организация бюджетного процесса в муниципальном образовании. Динамика структуры бюджета МО "Братский район" за период с 2001 по 2003 года.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 23.07.2011
Размер файла 119,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В то же время, расходы местного бюджета на содержание жилищно- коммунального хозяйства, основные фонды которого имеют высокую степень изношенности, постоянно растут в связи с повышением стоимости материалов, топлива, сырья и др., а также в результате массового отказа предприятий от содержания своих жилищно - коммунальных объектов и передачей их на финансирование местному бюджету.

Так одной из ключевых проблем для бюджета Братского района является содержание передаваемых в муниципальную собственность объектов коммунального хозяйства, инженерных сетей и жилья. За период 2000-2002 г.г. принят жилой фонд общей площадью 64,0 тыс. м2, котельные в п. Кобляково, п. Большеокинске, инженерные сети общей продолжительностью 3,8 км., что увеличило расходы бюджета на 5103,3 тыс.руб. В 2003 году от ФГУП ВСЖД МПС РФ принят в муниципальную собственность жилой фонд о объекты коммунально-бытового назначения, расположенные в г.Вихоревка, п. Турма, дополнительные расходы на содержание которых составили 44357,84 тыс. руб.

Кроме того, при федеральном стандарте на 2004 год уровня платежей граждан - 90%, Братской районной Думой принято решение № 132 от 29.08.02г. «О совершенствовании оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения Братского района», в соответствии с которым установлен предельный уровень платежей граждан в размере 70% от экономически обоснованных затрат. Увеличение платежей населения могло бы снизить затраты местного бюджета на 23423 тыс. руб. Но из-за низкой платежеспособности населения администрация в настоящее время не имеет возможности сократить расходы бюджета на жилищно - коммунальное хозяйство за счет повышения уровня платежей граждан.

С отменой налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы объекты жилищно-коммунального и социально - культурного назначения остались без необходимого финансирования, так как именно данный налог являлся основным целевым источником покрытия расходов на их содержание.

При потребности на 2004 год в финансировании жилищно - коммунального хозяйства, составляющей 117700 тыс. рублей, план утверждён в размере 64271 тыс. рублей или 54,6 %. Расходы в сумме 53429 тыс. рублей не нашли отражения в бюджете по причине недостаточности доходной части бюджета.

В табл. 3.1 приведён расчёт налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы для бюджета МО «Братский район» при условии его введения на 2004 год.

Таблица 3.1

Расчёт налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы на 2004 год

Показатели

Сумма

1.Выручка (валовый доход) от реализации продукции, работ, услуг (без НДС и акцизов), млн. руб.

3151,0

2. Выручка (валовый доход) от реализации продукции, работ, услуг (без НДС и акцизов), предприятиями агро- промышленного комплекса млн. руб.

166,5

3.Ставка налога, %

1,5

4.Сумма налога, исчисленная по установленной ставке ((стр.1-стр.2)*стр.3), тыс. руб.

44767

5.Расходы на содержание жилищного фонда и объектов социально- культурной сферы, находящихся на балансе предприятий или финансируемых ими в порядке долевого участия, тыс. руб.

-

6. в т. ч. в пределах нормативных затрат, утверждённых представительными органами государственной власти, тыс. руб.

-

7. Сумма налога за вычетом расходов, подлежащая взносу в бюджет (стр.4-стр.6), тыс. руб.

44767

Таким образом, введение налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в 2004 году могло значительно увеличить собственные налоговые доходы местного бюджета, что позволило бы утвердить расходы на жилищно - коммунальное хозяйство на 2004 год в размере : 64271 + 44767,5 = 109039 тыс. руб. или 92,6% от потребности.

С принятием Федерального закона «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» сделан определённый шаг в решении задачи изменения сложившихся пропорций между отчислениями от регулирующих доходов по временным нормативам и собственными доходами местных бюджетов в пользу последних.

Вместе с тем, федеральные органы государственной власти продолжают практику ежегодного изменения нормативов отчислений от федеральных налогов в бюджеты разных уровней, устанавливая их ежегодными законами о бюджете. Это лишает муниципальные образования возможности планирования даже на краткосрочную перспективу и уж тем более реализовать долгосрочные программы комплексного развития.

В табл. 3.2 приведены нормативы отчислений по регулирующим федеральным и региональным налогам в бюджет МО «Братский район» за последние пять лет.

Как видно из таблицы, за анализируемый период произошло перераспределение в пользу федерального центра налога на добавленную стоимость, 60% от лесного дохода; в пользу областного бюджета - 50 % от налога на имущество предприятий, 40% от налога с продаж.

Таблица 3.2

Нормативы отчислений от регулирующих налогов на 2000-2004 г.г.

Наименование доходов

в федеральный бюджет, %

в областной бюджет, %

в бюджет Братского района, %

1

2

3

4

2000 год

Налог на добавленную стоимость

85

13,1

1,9

Лесной доход

40

60

Налог на имущество предприятий

100

Налог на прибыль (30 %)

36,7

63,3

Подоходный налог (12 %)

16

84

Налог с продаж

100

2001 год

Налог на добавленную стоимость

100

Лесной доход

40

60

Налог на имущество предприятий

50

50

Налог на прибыль (35 %)

31,4(11)

40

28,6

Подоходный налог (12 %)

1

13,6

85,4

Налог с продаж

40

60

2002 год

Налог на добавленную стоимость

100

Лесной доход

40

60

Налог на имущество предприятий

50

50

Налог на прибыль (24 %)

31,2(7,5)

39,6(9,5)

29,2(7)

Подоходный налог (13 %)

11,5

88,5

Налог с продаж

40

60

2003 год

Налог на добавленную стоимость

100

Лесной доход

40

60

Налог на имущество

50

50

Налог на прибыль (24 %)

25 (6)

45,8(11)

29,2(7(5/2)

Налог на доходы физических лиц

11,5

88,5

Налог с продаж (5 %)

40

60

Единый налог на вменённый доход

30

15

45

Единый налог на совокупный доход

30

-

60

2004 год

Налог на добавленную стоимость

100

Лесной доход

100

Налог на имущество

50

50

Налог на прибыль (24 %)

20,8(5)

50(12)

29,2(7(5/2)

Налог на доходы физических лиц

50

50

Налог с продаж (за 4 кв. 2003г. и недоимка прошлых лет)

-

40

60

Единый налог на вменённый доход

-

15

75

Единый налог на совокупный доход

-

-

90

В табл. 3.3 приведён расчёт влияния изменения нормативов отчисления по регулирующим налогам в бюджет МО «Братский район», изменения налогового и бюджетного законодательства на доходы бюджета района в 2004 году (по данным финансового управления администрации МО «Братский район»).

Таблица 3.3

Влияние изменения налогового и бюджетного законодательства на доходы бюджета МО «Братский район» в 2004 году

Фактор

Дополнительные (выпадающие) доходы

Передача в бюджет района областной доли налогов на совокупный доход (30%), переданной из федерального бюджета в 2004 году субъекту РФ, тыс. руб.

+1750

Индексация ставок земельного налога (за исключением земельного налога на сельскохозяйственные угодья) в 1,1 раза, тыс. руб.

+400

Изменение нормативов отчислений от лесного дохода и зачисление платежей за использование лесного фонда в размере 100 % в федеральный бюджет, тыс. руб.

-30800

Налог с продаж, тыс. руб.

-4400

Отмена целевого сбора на благоустройство территории, тыс. руб.

-540

ИТОГО:

-33590

Выпавшие доходы местного бюджета в результате того, что Законом РФ «О федеральном бюджете на 2004 год» установлен норматив зачисления платежей за использование лесного фонда в федеральный бюджет в размере 100 %, составят 30800 тыс. рублей. Дополнительные доходы за счёт передачи в бюджет района областной доли налогов на совокупный доход (30%), переданной из федерального бюджета в 2004 году субъекту РФ, составит 1750 тыс.рублей. Таким образом, в 2004 году бюджет МО «Братский район», за счёт влияния изменения нормативов отчисления по федеральным налогам, отмены регионального налога с продаж, местного сбора на благоустройство территории, не получит 33590 тыс. рублей.

Удельный вес платежей за использование лесного фонда в доходах федерального бюджета 2004 года составляет всего 0,11 % (3,1 млрд. руб.). Однако зачисление этого вида доходов в полном объёме в федеральный бюджет существенно ослабило бюджеты муниципальных образований, основными плательщиками которых являются лесозаготовительные предприятия. Так в частности бюджет МО «Братский район» потерял около 14 % собственных доходов. Кроме того, это ослабило заинтересованность администрации района в работе с плательщиками по увеличению налогооблагаемой базы, своевременной уплате лесных податей и арендной платы за пользование участками лесного фонда.

Расходы минимального бюджета района на 2004 год, рассчитанного с учётом временных минимальных социальных норм и финансовых нормативов Иркутской области, исходя из потребностей бюджета, составили 670115 тыс. руб.

Планируемые доходы 2004 года - 527800 тыс. руб. (в том числе собственные доходы - 183940 тыс. руб, финансовая помощь - 343860 тыс. руб.), с учётом заложенного дефицита в размере 10 % от собственных доходов - 18300 тыс. руб., позволят обеспечить финансирование расходов бюджета в размере 81,5 % от потребности. В результате, расходы в сумме 124015 тыс. руб. не нашли отражение в бюджете.

Из выше изложенного можно сделать вывод, что низкая доходная база местного бюджета не позволяет соблюдать социальные нормативы, предназначенные для расчёта минимального бюджета, что ведёт к недофинансированию основных отраслей бюджетной сферы района.

В табл. 3.4 и на рис. 9 приведён проект доходной части бюджета МО «Братский район» на 2004 год с учётом предложений по введению налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы и установления норматива отчисления по лесному доходу в местный бюджет в размере 60 % (т.е. на уровне 2003 г., с учётом индексации ставок за древесину в 2004 г. с коэффициентом 1,4).

Таблица 3.4

Доходы бюджета МО «Братский район» на 2004 год

Доходы

План

Предложение

Отклонение

1.Налоговые доходы

164740

240307

+75567

Из них:

-Платежи за пользование лесного фонда

0

30800

+30800

-Налог на содержание жилфонда

0

44747

+44767

2. Неналоговые доходы

19200

19200

0

Всего налоговых и неналоговых доходов:

183940

259507

+75567

3.Дотации

168791

168791

0

4.Субвенции и субсидии

17327

173627

0

5.Средства, полученные по взаимным расчетам

1442

1442

0

ВСЕГО ДОХОДОВ:

527800

603367

+75567

Дефицит

18300

0

-18300

Баланс

546100

603367

+57267

Рис. 9 Доходы МО «Братский район» на 2004 год

На рис. 10 и в таб. 3.5 приведён проект расходной части бюджета МО «Братский район» на 2004 год с учётом предложений по увеличению собственных доходов.

Увеличение собственных доходов позволило бы профинансировать необходимые расходы в размере 90% от потребности, сформировать бездифицитный бюджет, увеличить расходы на финансирование жилищно - коммунального хозяйства до 92,6 % от потребности, на 570 тыс. руб. увеличить расходы на тушение лесных пожаров, на 11930 тыс. руб. увеличить финансирование учреждений здравоохранения и социальной защиты (приютов, дома престарелых) по защищённым статьям бюджета (на питание, медикаменты).

Таблица 3.5

Расходы бюджета МО «Братский район» на 2004 год

Расходы

Потребность по нормам

План на 2004 год

% обеспеч.

Предло-жение

Откло-нение от плана (+,-)

% обеспеч.

1.Управление

55876

4875

87,3

48753

0

87,3

2.Правоохранительная деятельность

2295

2295

100

2295

0

100

3.Промышленность

1903

1903

100

1903

0

100

4.Сельское хозяйство

113

100

88,5

100

0

88,5

5.Жилищно-коммунальное хозяйство

117700

64271

54,6

109038

+44767

92,3

6.Охрана окружающей среды

700

700

100

700

0

100

7.Предупреждение чрезвычайных ситуаций

690

120

17,4

690

+570

100

8.Образование

270310

249159

92,2

249159

0

92,2

9.Культура и искусство

30681

25061

81,7

2506

0

81,7

10.Здравоохранение

128428

102964

80,2

111984

+9020

87,2

11.Физкультура

2464

207

84

2070

0

84

12.Социальная политика

57762

47731

82,3

50641

+2910

87,7

13.Прочие расходы с учётом возврата бюджетных кредитов

-1057

-1027

97,2

-1027

0

97,2

14.Обслуживание внутреннего долга

2000

2000

100

2000

0

100

ВСЕГО РАСХОДОВ:

670115

546100

81,5

603367

+57267

90

Рис. 10 Расходы бюджета МО «Братский район» на 2004 год

Предлагаемые меры по увеличению собственных доходов местного бюджета призваны, с одной стороны, активизировать работу местного самоуправления по развитию налоговой базы, с другой стороны, обеспечить соответствие доходов объёму расходов, необходимому для выполнения функций, возложенных на органы местного самоуправления.

Подавляющее большинство местных бюджетов формируется за счёт финансовой поддержки из бюджетов субъектов Российской Федерации и отчислений от федеральных и региональных регулирующих налогов.

Важнейшей проблемой межбюджетных отношений субъектов РФ и муниципальных образований является степень обоснованности установления нормативов отчислений от регулирующих доходов, размеров дотаций из фонда финансовой поддержки муниципальных образований на выравнивание уровня минимальной бюджетной обеспеченности, субвенций и субсидий на финансирование отдельных целевых расходов ( в том числе на реализацию федеральных, областных законов и программ).

При распределении средств фонда финансовой поддержки муниципальных образований ставится задача достижения одновременно двух целей межбюджетного регулирования - выравнивания бюджетной обеспеченности муниципальных образований и стимулирования их усилий по повышению доходов местных бюджетов.

На первом этапе расчёта размера дотаций на выравнивание уровня минимальной бюджетной обеспеченности производится расчёт сумм доходов, дополнительно необходимых для выравнивания приведённых подушевых валовых налоговых ресурсов муниципального образования до среднеобластного уровня, в котором используется индекс налогового потенциала. Расчёт индекса налогового потенциала основан на использовании данных базового периода, приведённых в соответствие с условиями законодательства планируемого года.

Недостатком такого расчёта доходов бюджета для целей межбюджетного регулирования является то, что он не учитывает всех факторов, оказывающих влияние на формирование доходов в планируемом году, например реального изменения в предстоящем финансовом году структуры объектов налогообложения, состава налогоплательщиков.

В результате, при уменьшении налогооблагаемой базы и налогового потенциала в предстоящем финансовом году по сравнении с базовым периодом происходит завышение индекса налогового потенциала территории и занижение суммы доходов, дополнительно необходимых для выравнивания приведённых подушевых налоговых ресурсов муниципального образования на одного жителя до среднеобластного уровня, выделяемых муниципальным образованиям в виде передачи дополнительных нормативов по регулирующим федеральным и региональным налогам и дотации из фонда финансовой поддержки муниципальных образований.

Рассмотрим влияние отсутствия учёта изменения налогооблагаемой базы на расчёт величины дотации МО «Братский район» на 2003 год.

Методика расчёта налогового потенциала на 2003 год, утверждённая Законом Иркутской области «О межбюджетных отношениях в Иркутской области» от 5.07.2002г. № 31-оз, основана на фактических поступлениях закреплённых доходов в консолидированный бюджет области в среднем за 2000 и 2001 годы, приведённых в соответствие с условиями законодательства 2003 года, без учёта изменения налоговой базы.

В результате такого расчёта, сумма поступления по налогу на прибыль организаций, закреплённая за МО «Братский район» на 2003 год и используемая в дальнейших расчётах дотации, составила 18794 тыс. руб. Фактически за 2003 год в бюджет МО «Братский район» по налогу на прибыль поступило 6666 тыс. руб.

На поступление налога на прибыль организаций в 2003 году повлияло то, что у основного налогоплательщика - ГУП ВСЖД, по состоянию на 1 января 2003 года образовалась переплата по налогу на прибыль в местный бюджет в сумме 12460 тыс. руб. Возврат переплаты был произведён в 2003 году, что не учтено в расчётах дотации на 2003 год.

В Приложении 3 представлен расчёт влияния изменения налоговой базы по налогу на прибыль в текущем году на размер дотации из областного фонда финансовой поддержки муниципальных образований.

Таким образом, за счёт отрицательной ошибки в планировании только налога на прибыль организаций, при использовании в методике расчётов дотации на 2003 год данных за период 2000-2001г.г. без учёта изменения налогооблагаемой базы в текущем 2003 году, сумма доходов, необходимых для выравнивания подушевых доходов до среднеобластного уровня, была занижена на 23807 тыс.руб. На этапе стимулирования дополнительные доходы за счёт завышения налогового потенциала составили 3699,8 тыс.руб.

В итоге, объём средств, получаемых муниципальными образованиями в виде переданных доходов по дополнительным нормативам отчисления от федеральных и областных налогов и дотации на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности, МО «Братский район» в 2003 году занижен на 20107,2 тыс. руб.

Отсутствие учёта фактора изменения налогооблагаемой базы в методике расчётов дотаций не единственный её недостаток. Необходима постоянная работа по усовершенствованию методики расчёта и согласование проведённых расчётов между исполнительными органами государственной власти субъекта Российской Федерации и исполнительными органами местного самоуправления.

Рассмотрение бюджетных разногласий должно обеспечить достижение трёх целей:

1) учёт всех аргументов сторон;

2) исправление допущенных другой стороной ошибок путём обжалования её действий и решений в вышестоящую инстанцию;

3) последовательное уточнение формул расчёта нормативов отчислений в бюджет муниципального образования от федеральных налогов и налогов субъекта РФ, размеров дотаций муниципальному образованию, субвенций и субсидий из фонда компенсаций на финансирование отдельных целевых расходов, в случае получения в результате расчёта по ним необъективных показателей межбюджетных отношений в целях получения в итоге таких формул, которые учитывали бы все факторы, влияющие на установление реальных показателей межбюджетных отношений.

Постоянное сокращение перечня местных налогов и сборов, ежегодный пересмотр стабильных доходных источников в пользу федерального и регионального бюджетов, завышенное прогнозирование поступления в местные бюджеты федеральных и региональных налогов, занижение расходов бюджета с целью уменьшения нормативов отчисления от регулирующих налогов, приводит к тому, что муниципалитеты имеют очень низкую бюджетную обеспеченность.

С целью устранения проблемы недостаточности доходного потенциала бюджета муниципального образования и совершенствования формирования местного бюджета предлагается:

1) ввести местный налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы;

2) закрепить на федеральном уровне за бюджетом субъекта РФ на постоянной или хотя бы на временной основе (на срок не менее 5 лет) норматив отчисления в размере 60% от платежей за пользование лесным фондом, с последующим закреплением на уровне субъекта РФ зачисления этого вида доходов в полном размере в местный бюджет;

3) на уровне субъекта РФ законодательно закрепить внесение изменений в расчёт дотаций муниципальным образованиям из фонда финансовой поддержки на выравнивание бюджетной обеспеченности на текущий финансовый год, по итогам предыдущего года, с учётом изменения налогового потенциала бюджета муниципального образования;

4) проведение мероприятий администрацией района по мобилизации доходов и оптимизации расходов:

- продолжение работы ранее созданной межведомственной комиссии по увеличению доходного потенциала района и работе с предприятиями, имеющими задолженность по платежам в бюджет;

- активизировать работу комитета по управлению имуществом Братского района по контролю за поступлением арендной платы за пользование земельными участками, муниципальным имуществом;

- разработать схему контроля за полнотой уплаты штрафов лицами, привлечёнными к административной ответственности;

- в целях экономии средств бюджета, организовать централизованные оптовые закупки строительных материалов, топлива, энергоресурсов по более низким ценам, согласно программы муниципального заказа;

- продолжить работу по оптимизации структуры бюджетной сферы района.

Таким образом, укрепление финансовых основ местного самоуправления невозможно без совершенствования межбюджетных отношений, что связано с закреплением за местным бюджетом доходных источников, достаточных для осуществления функций местного самоуправления и возложенных на них государственных расходных полномочий, а также с разграничением и законодательным оформлением бюджетных прав и гарантий органов местного самоуправления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной дипломной работе рассмотрены особенности формирования бюджета муниципального образования.

Основными нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере бюджетно-финансовой деятельности местного самоуправления являются: Конституция РФ; Бюджетный и Налоговый кодексы РФ; Федеральные законы «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»; «О финансовых основах местного самоуправления в РФ».

Формирование и исполнение местного бюджета осуществляется органами самоуправления самостоятельно в соответствии с Уставом муниципального образования.

Доходная часть местных бюджетов состоит из налоговых и неналоговых доходов, а также может включать финансовую помощь в виде дотаций, субсидий, субвенций.

Расходная часть местных бюджетов включает расходы, связанные с: решением вопросов местного значения; осуществлением отдельных государственных полномочий; обслуживанием и погашением долга по муниципальным займам и бюджетным ссудам.

Анализ динамики бюджета МО «Братский район» показал, что за период с 2000-2003 г.г. доходы бюджета увеличились на 254815 тыс. руб. или в 2,2 раза. При этом наблюдается постоянный рост доли финансовой помощи из вышестоящих бюджетов и снижение доли налоговых доходов в структуре доходов. Это является последствием изменений, вносимых в налоговое и бюджетное законодательство, снижения нормативов отчисления в местный бюджет по стабильным федеральным и региональным налогам, снижения перечня местных налогов и сборов.

Наибольший удельный вес в расходной части бюджета составляют расходы на нужды образования, в среднем за анализируемый период они составили 39,6 % от всех расходов. Далее идут расходы на содержание жилищно - коммунального хозяйства - 20,3% и расходы на здравоохранение - 14,9 %.

Анализ динамики структуры позволил сделать вывод о сравнительной устойчивости структуры функциональных расходов местного бюджета, имеющего социальную направленность.

В третьем разделе рассмотрены основные проблемы и предложения по совершенствованию формирования бюджета муниципального образования.

Формирование минимального бюджета осуществляется на основе использования системы социальных норм и финансовых нормативов, утверждённых Законом Иркутской области «О временных минимальных социальных нормах и финансовых нормативах Иркутской области» с учётом возможности бюджета. Расчёты потребности, основанные на этих нормативах не совпадают с реальными возможностями местных бюджетов, т. е. доходная база местного бюджета не обеспечивает потребность в расходах. Так утверждённый план по доходам бюджета МО «Братский район» на 2004 год обеспечивает финансирование расходов в размере 81,5 % от потребности.

Для повышения доходного потенциала местного бюджета предлагается расширить перечень местных налогов путём возврата местного налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы. Это будет тем более обосновано, так как расходы местного бюджета на содержание жилищно - коммунального хозяйства постоянно растут.

Введение указанного налога в 2004 г. позволило бы утвердить расходы на жилищно-коммунальное хозяйство в размере 92,6 % от потребности, увеличив их на 44767 тыс. руб.

Ежегодные изменения нормативов отчисления от федеральных налогов в бюджеты разных уровней также снижает доходную базу местного бюджета, лишает муниципальное образование возможности планирования бюджета на перспективу. Так в 2004 г. бюджет МО «Братский район» потерял 30800 тыс. руб. за счёт зачисления в полном размере в федеральный бюджет платежей за использование лесного фонда.

Предлагается установить на федеральном уровне норматив отчисления по лесному доходу в бюджет муниципальных образований, основными налогоплательщиками которых являются лесозаготовительные предприятия, на уровне 2003 г., т. е. в размере 60%.

В результате, увеличение налоговых доходов составило 75567 тыс. руб., что позволило бы сформировать бездефицитный бюджет на 2004 г., профинансировать необходимые расходы в размере 90 % от потребности.

В современных условиях, когда большинство местных бюджетов формируется за счёт финансовой поддержки из вышестоящих бюджетов, важнейшей проблемой является степень обоснованности установления дополнительных нормативов отчисления от регулирующих доходов и размеров дотаций, субсидий, субвенций.

Недостатком методики расчёта дотаций является то, что в ней используются данные о поступлениях в базовом периоде, приведённые в соответствие с условиями законодательства в планируемом году, но не учитывается такой фактор, как изменение налогооблагаемой базы в текущем году.

Необходимо на уровне субъекта РФ законодательно закрепить внесение уточнений в расчёт дотаций муниципальным образованиям на текущий финансовый год по итогам предыдущего года, с учётом изменения налогооблагаемой базы, в 1 полугодии текущего года.

Таким образом, укрепление финансовых основ местного самоуправления невозможно без совершенствования межбюджетных отношений, что связано с закреплением за местным бюджетом доходных источников, достаточных для осуществления функций местного самоуправления и возложенных на них государственных расходных полномочий, а также с разграничением и законодательным оформлением бюджетных прав и гарантий органов местного самоуправления.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Бюджетная система России: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Б. Поляка. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 1999. - 550 с.

2. Безопасность в чрезвычайных ситуациях: Учебник / Под ред. Н.К. Шишкина. - М.: ГУУ, 2000. - 325 с.

3. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник / Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. - М.: ЮРАЙТ - М, 2001. - 615 с.

4. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ, 2000. - 687 с.

5. Берг О.В. Принципы организации бюджетных отношений в муниципальных образованиях // Финансы и кредит. - 2003. - №24. - С. 53-60.

6. Берг О.В. Местные финансы: основные проблемы // Финансы и Кредит. - 2002. - № 13. - С. 17-25.

7. Годин А.М., Максимова Н.С., Подпорина И.В. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник. - М.: Издательско - торговая корпорация «Дашков и К», 2003. - 752 с.

8. Игудин А.Г. Некоторые проблемы межбюджетных отношений // Финансы. - 2003. - № 5. - С. 8-11.

9. Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации / Под ред. проф. К.И. Таксира. - М.: Юрайт - Издат, 2004. - 304 с.

10. Костюков А.Б. Местные налоги, как основа финансовой самостоятельности муниципалитета // Муниципальная власть. - 2002. - № 4. - С. 81-85.

11. Леонтьев Г.М. Местное самоуправление - ресурс государства для управления развитием // Муниципальная власть. - 2002. - № 4. - С. 4 - 30.

12. Лавриков И.Н. Проблемы межбюджетных отношений в Российской Федерации и пути их решения // Финансы. - 2002. - № 5. - С. 6-9.

13. Мокрый В.С. Межбюджетные отношения и финансовые основы местного самоуправления // Финансы. - 2001. - № 6. - С. 3-6.

14. Мысляева И.Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник, - М.: ИНФРА - М, 2003. - 268 с.

15. Налоговый кодекс в схемах. Официальный текст и комментарии. - М.: Институт исследований по налоговому праву, 1999. - 240 с.

16. О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 35. - Ст. 3648.

17. Об основах налоговой системы в Российской Федерации: Федеральный закон от 27 декабря 1991 г. № 2118 - I // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 11 - Ст. 527.

18. О федеральном бюджете на 2003 год: Федеральный закон от 24 декабря 2002 г. № 176-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 28 декабря. - С. 3-6.

19. О федеральном бюджете на 2004 год: Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 186 - ФЗ // Российская газета. - 2003. - 30 декабря. - С. 3-6.

20. О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года: Постановление Правительства РФ от 15 августа 2001 г. № 584. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 34. - Ст. 3504.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Сущность и функции государственного бюджета. Значение бюджетной классификации. Разграничения доходов, расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов между бюджетами бюджетной системы РФ. Изменения, происходившие с бюджетом РФ с 2003 по 2014 гг.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 20.12.2014

  • Понятие и значение бюджета государства. Цели и задачи бюджетной политики. Основные составляющие федерального бюджета России. Решение проблем бюджетной политики РФ, перспективы ее развития. Формирование статей доходов и расходов, контроль их выполнения.

    курсовая работа [459,3 K], добавлен 07.05.2009

  • Экономическая сущность бюджета. Функции государственного бюджета. Бюджетное устройство США. Местные бюджеты в США, их функциональная направленность и формирование. Американский опыт и уроки для России. Бюджетная система России. Бюджетное устройство РФ.

    реферат [45,0 K], добавлен 01.12.2004

  • Понятие и значение государственного бюджета, его роль в стабилизации экономики страны. Сущность и структура бюджетной системы Республики Беларусь. Направления совершенствования бюджетной политики государства и бюджетно-процессуального законодательства.

    курсовая работа [44,4 K], добавлен 27.10.2014

  • Понятие и структура государственного бюджета. Особенности бюджетного устройства. Характеристика бюджетной системы Российской Федерации. Сущность бюджетного процесса, его использование в качестве инструмента регулирования и стимулирования экономики.

    контрольная работа [594,9 K], добавлен 17.08.2014

  • Структура бюджета муниципальных образований. Выравнивание уровня бюджетной обеспеченности. Социально-экономическое развитие местного самоуправления республики Хакасия. Экономическая основа самоуправления. Анализ расходной и доходной части бюджета.

    дипломная работа [4,2 M], добавлен 07.01.2011

  • Экономическая и правовая сущность бюджета и бюджетных отношений. Бюджетное устройство и бюджетная система. Федеральный бюджет и его роль в решении общегосударственных задач. Анализ федерального бюджета России, направления реализации бюджетной политики.

    курсовая работа [253,7 K], добавлен 05.05.2009

  • Основные черты и структура бюджетной системы Российской Федерации, её принципы. Доходы и расходы федерального бюджета. Структура и проблемы бюджета Республики Башкортостан как субъекта федерации, экономическая характеристика, анализ состояния бюджета.

    дипломная работа [120,9 K], добавлен 28.07.2010

  • Экономическая сущность, понятие, виды, функции семейного бюджета. Источники формирования бюджета семьи, основы его планирования. Анализ доходной и расходной части семейного бюджета российских семей. Анализ структуры расходов в разрезе регионов России.

    курсовая работа [4,2 M], добавлен 24.06.2015

  • Понятие, роль и значение государственного бюджета в национальной экономике. Структура бюджетной системы Республики Беларусь. Бюджетный дефицит и источники его финансирования. Динамика изменения доходов и расходов государственного бюджета страны в 2012 г.

    курсовая работа [3,2 M], добавлен 28.10.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.