Анализ хозяйственной деятельности ОАО "Сумское машиностроительное научно-производственное объединение им. М.В. Фрунзе"

Если эти показатели в сравнении с предыдущим периодом возрастают, то и эффективность работы предприятия возрастает, а если снижается - это спадает, то есть ухудшается использование производственных фондов на предприятии. При этом очень важно, чтобы темп возрастания фондорентабельности превышал или хотя бы не был низшей от возрастания фондоотдачи. Это требование необходимо для получения максимальной прибыли. А при высших темпах возрастания фондоотдачи не только обеспечивается эффективное использование основных производственных фондов, а и основные производственные фонды оказывают содействие лучшему использованию других производственных ресурсов: материально-сырьевых, трудовых.

Исходя из приведенных формул фондоотдачи и фондорентабельности (которые были приведены выше), фондоотдача зависит от объема производства продукции и стоимостной величины среднегодовых основных производственных фондов и будет высшей при максимально возможном выпуске продукции и минимальной величине среднегодовых производственных фондов. А чтобы можно было достичь, необходимо постоянно обеспечивать производство продукции необходимыми материально-сырьевыми ресурсами; процесс производства должны осуществлять высококвалифицированные, добросовестные работники; нужно рационально использовать производственные мощности, что зависит от многих факторов, в том числе от эффективного осуществления маркетингового исследования, квалифицированной подготовки производства.

Фондорентабельность зависит от величины прибыли от производства (реализации) продукции и среднегодовых основных производственных фондов. А прибыль - обобщающий показатель уровня использования всех производственных ресурсов, организации и функционирования управленческой деятельности.

Необходимо также указать, что использования производственной мощности зависит от технического состояния и уровня использования основного технологического оборудования.

РАЗДЕЛ ІV. ОХРАНА ТРУДА

4.1 Характеристика помещения

В соответствии с темой дипломной работы в качестве объекта исследования в разделе «Охрана труда» я выбрала планово-экономический отдел ОАО «СМНПО им. Фрунзе» в связи с получением в данном отделе необходимой информации для написания работы.

Помещение отдела находится на втором этаже административного здания. Общая площадь помещения составляет 27 м, высота - 2,7 м, помещение имеет два окна. Количество работающих в помещении - 6 человек. Следовательно на одного работающего в помещении приходится: 28: 6 = 4,6 (м/чел.) рабочей площади. Согласно с СНиП 2.09.04 - 87 на каждого работающего в у правленческих помещениях должно приходится не менее 4 (м/чел.) рабочей площади. Высота помещении - не менее 2,5 м. Следовательно нормативы размеров та обеспечения работающих рабочей площадью в офисе соблюдается.

В помещении расположено пять компьютеров. Напряжение источника питания компьютеров в помещении - 220 В. В помещении расположено шесть письменных столов, один шкаф для хранения документов, один холодильник.

За безопасность поражением электрическим током управленческое помещение отдела принадлежит к помещениям без повышенной безопасности поражения электрическим током работающих.

План помещения приведен на рисунке 4.1.



Размещено на http://www.allbest.ru/

18

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 4.1 - Планировка помещения

4.2 Анализ состояния охраны труда

В этом подпункте не обходимо определить места помещений где возможное влияние на работающих опасных или вредных факторов и источники их возникновения для офисных помещений соответстаенно к ГОСТ 12.0.003 - 74 [1] основними опасностями могут быть:

- опасность поражения электрическим током;

- опасность получения термически ожогов;

- опасность возникновения пожаров;

- опасность падения с высоты при размещении помещения относительно поверхности земли на значительной высоте (Высокий этаж);

- повышенный уровень шума;

- отклонения санитарно - гигиенических условий от нормативных требований.

При анализе санитарно - гигиенических условий необходимо исследовать:

- достаточность естественного освещения;

- достаточность искусственного освещения;

- достаточность вентиляции;

- метеорологические условия на рабочих местах;

- при наличии - источники повышенного уровня шума излишнего тепла, электромагнитного и ионизированного излучения;

- состояние пола и способы его уборки;

- обеспечение работающих санитарно - бытовыми помещениями.

Расчет достаточности естественного освещения

Нормированное значение коэффициента естественного освещения (КЕО) для четвертого светового пояса Украины е определяется, % по формуле

, (4.1),

где е - нормированное значение КЕО для третьего светового пояса по СНиП II - 4 - 79. Для большинства административно - управленческих помещений, у которых выполняются работы III разряда (средней точности), для бокового освещения

е = 1,5%;

m - коэффициент светового климата (для Украины m = 0,9)

c - коэффициент солнечности. Для географической широты г. Сум находится в пределах 0,75 - 1,0.

Фактическое значение коэффициента естественного освещения для исследуемого помещения можно вывести из формулы

, (4.2)

Откуда

, (4.3)

где S - площадь всех окон в помещении, м;

S- площадь пола помещения, м;

?з - общий коэффициент светопроникновения оконного прореза. Для оконных прорезов административно - управленческих, которые не оборудованы солнцезащитными устройствами, ?з =0,4 - 0,5;

r1 - коэффициент, который учитывает отражение света от внутренних поверхностей помещения. Его значение зависит от размеров помещения (длины и ширины), глубины помещения (расстояние от окна к противоположной ему стенке), высоты от верха окна к уровню рабочей поверхности, расстояние расчетной точки от окна, средневзвешенного коэффициента отражения света от стен, потолка, пола, ?сз. Для светлых помещений со светлой мебелью ?сз можно ориентировочно взять таким, что равно 0,5, для темных - 0,3, для средних между ними - 0,4. Значение коэффициента r1 берется с таблицы 3.1. При отсутствии точного значения оно определяется методом экстраполяции среди известных близлежащих;

?в - световая характеристика окна береться с таблицы 3.2 аналогично к r1 ;

Кбуд - коэффициент, который учитывает затемнение окон размещенными напротив другими домами, если домов нет, то Кбуд = 1;

Кз - коэффициент запаса берется в пределах Кз = 1,3 - 1,5

Сравнивая значения нормированного коэффициента естественного освещении и фактического освещения, можно сделать вывод о необходимости дополнительных мер улучшения естественного освещения в исследуемом помещении. Эффективность дополнительных мер улучшения естественного освещения необходимо проверить соответствующими расчетами.

Для анализа достаточности естественного освещения приведем схему помещения для расчета (рис. 4.2).

Размещено на http://www.allbest.ru/

18

Размещено на http://www.allbest.ru/

а) вид сбоку

Размещено на http://www.allbest.ru/

18

Размещено на http://www.allbest.ru/

б) вид сверху

Рис. 4.2 - Схема расчета естественного осветления

Нормированное значение коэффициента естественного освещения (КЕО) для четвертого светового пояса, в котором расположена Украина (), определяется у процентах по формуле

(3.4)

где, - нормированное значение КЕО для III светового пояса поясу ( = 1,5 % згідно з СНиП II - 4 - 79 );

m - коэффициент светового климата (для Украины m = 0,9);

с - коэффициент солнечности (поскольку окна расположены на юго - восход, то с = 1).

Тогда:

= 1,5*0,9*1 = 1,35%.

Для определения достаточности естественного освещения необходимо рассчитать фактическое значение КЕО исходя из формулы

, (4.5)

где S - площадь всех окон в помещении, м;

S- площадь пола помещения, м;

?з - общий коэффициент светопроникновения оконного прореза, берем ?з = 0,4

r1 - коэффициент, который учитывает отражение света от внутренних поверхностей помещения;

Кбуд - коэффициент, который учитывает затемнение окон размещенными напротив другими домами (домов нет - то Кбуд = 1);

Кз - коэффициент запаса берется в пределах Кз = 1,4

SВ = 1,5*1,6*2 = 4,8 (м2).

Sh = 4,6*7 = 32,2 (м2).

Для расчета коэффициента r1 необходимо рассчитать такие параметры:

1) отношение глубины помещения к высоте от уровня условной рабочей поверхности к верху окна: 4,6/1,6=2,9;

2) отношение расстояния к расчетной точки от внешней стены к глубине помещения: 4/4,6=0,8;

3) средневзвешенный коэффициент отражения ? потолка, стен, пола: ?сз = 0,4;

4) отношение длины помещения к его глубине: 7/4,6=1,5.

Таблица 4.1 - Значение коэффициента r1 при боковом однобоком освещении

Отношение расстояния расчетной точки от внешней стены к глубине помещения	Средневзвешенный коэффициент отражения потолка, стен, пола, ср
	Рср = 0,4
	Отношение длины помещения к его глубине
	1	1,6	2 и больше
0,8 0,8 0,9	2 2,45	0,77 0,96 1,22	1,55 1,9

Исходя из рассчитанных показателей, из таблицы 3.1 значений коэффициента r1 при боковом однобоком освещении определим его значение с помощью формулы экстраполяции:

(4.6)

где, уі - значение функции при і-м аргументе;

уі+1 - значение функции при (і+1)м аргументе;

у (х) - значение функции при заданном аргументе, что находится между значениями аргументов хі и хі+1;

хі - і-тое значение аргумента;

хі+1 - (і+1)- тое значение аргумента.

Отсюда, r1 равно:

Для определения коэффициента ?в необходимо воспользоваться таблицей значений световой характеристики ?в световых прорезов при боковом освещении (таблица 4.2).

Таблиця 4.2 - Значение световой характеристики 0 световых разрезов при боковом осветлении

Отношение длины помещения к его глубине	Значение световой характеристики 0 при Отношении глубины помещения к его высоте от уровня условной рабочей поверхности к верху окна
	2	2,9	3
2 1,5 1	9,5 13	9,5 9,65 10.5	10,5 15

Проведем расчет:

Кбуд = 1 (домов напротив окон нет).

Кз = 1,4.

Следовательно,

.

Поскольку фактическое значение естественного помещения меньше нормативного (0,429 1,35 ), то естественное освещение в помещении недостаточное и необходимы меры по его улучшению.

Для оценки эффективности искусственного освещения в помещении необходимо сравнить значения фактического освещения и нормированного значения по СНиП II-4-79.

Нормированное значение освещения для административного помещения при общем освещении по СНиП II-4-79 составляет при использовании газорозрядных лампах - 300лк, при использовании ламп накаливания - 200 лк.

При комбинированном освещении доля общего освещения в системе комбинированного должна составлять 10% нормы для комбинированного освещения, но не меньше 150 лк при использовании люминесцентных лампах, или не меньше 50 лк при использовании ламп накаливания.

Значение фактического освещения, лк, в помещении можно найти с помощью метода коэффициента использования светового потока с формулы

, (4.7)

откуда

, лк, (4.8)

где Fл - световой поток одной лампы, лк.

?в - коэффициент использования светового потока. Для светильников, которые используются в административных помещениях для традиционных размеров и цветов украшения, может приобретать значение в рамках ?в = 0,4 - 0,6;

N - количество светильников в помещении, которое исследуется, шт.

n - количество ламп в каждом светильнике, шт.;

S - площадь помещения, м2;

k - коэффициент запаса, k = 1,5 -2;

z - коэффициент неравномерности освещения: для ламп накаливания z = 1,15; для люминесцентных ламп z = 1,1

Сравнивая нормативное значение освещения с фактическим, можно сделать вывод о эффективности искусственного освещения в помещении .

Допустимым отклонение фактического освещения от нормативного есть +20%- -10%.

Если освещение недостаточное, необходимо предложить меры по его улучшению. Эффективность предложенных мер необходимо подтвердить расчетами.

Анализ достаточности искусственного освещения в помещении. Для освещения помещения применяются люминесцентные лампы мощностью 40 Вт. Схема размещения светильников в помещении приведена на рисунке 4.3.

Рис 4.3 - Схема размещения светильников.

Рассчитаем фактическое значение освещения (Еф) учитывая то, что мощность ламп - 20 Вт, количество ламп в светильнике 2 шт.

Фактическое значение искусственного освещения (Еф) рассчитываем по формуле:

(4.4)

где, Fл - Световой поток лапмы, лм (для люминесцентных ламп ЛБ мощностью 20 Вт - 920 лм);

В - коэффициент использования светового потока (В = 0,4 ? 0,6);

N - количество светильников, шт.;

n - количество ламп в светильнике, шт.;

S - площадь помещения, м2;

К - коэффициент запаса (К = 1,5);

Z - коэффициент неравномерности освещения (Z = 1,15).

Принимаем:

В = 0,4;

N = 4 шт.;

n = 2 шт.;

S =4.6 * 6 =27 м2;

К = 1,5;

Z = 1,15;

(люкс)

Согласно СНиП II-4-79 освещение рабочих поверхностей должно предусматривать комбинированное освещение, но не менее 150 лк для люминесцентных ламп [58].

Таким образом, освещение отдела экономики недостаточное и требует в принятии определенных мер для улучшения осветления в помещении.

Местное освещение в отделе представлено настольными лампами мощностью 100 Вт, которые крепятся с левой стороны рабочего стола. Источник света находится на уровне 60 см от уровня рабочей поверхности.

Чистка светильников местного освещения происходит один раз в месяц, мытье окон - каждые полгода, что соответствует установленным нормам.

Уход за окнами имеет большое значение, так как грязное стекло задерживает до 50% проникновения внешнего света, поэтому соблюдать санитарных правил является необходимым условием охраны труда.

Расчет эффективности естественной вентиляции.

Фактический воздухообмен в отделе экономики производится с помощью естественной вентиляции (аэрации) неорганизованно, то есть через разные неплотности в дверных проемах.

Допустим, что форточка окна расположена всего окна, поэтому при расчете расстояния с низу до средины форточки принимаем расстояние от низа окна то его средины (высоту окна делим на два).

При исследовании эффективности естественной вентиляции в офисном помещении нужно учитывать, что соответственно со СНиП 2.09.04-87 с условием, если объем рабочего помещения, что приходится на каждого работающего, менее 20 м, необходимый воздухообмен должен составлять не менее L' = 30 м3/час. При объеме 20 м3 и более на одного работающего воздухообмен должен быть не менее L' = 20 м3/час. При объеме 40 м3 и более на одного работающего при наличии в помещении окон и дверей воздухообмен не лимитируется.

Таким образом, необходимый воздухообмен Lн исчисляется по формуле

, м3/час, (4.10)

где n - количество работающих.

Фактический воздухообмен в отделе осуществляется с помощью естественной вентиляции, как неорганизованно - через разные неплотности в оконных и дверных прорезах, так и организованно - через форточку в оконном проеме.

Фактический воздухообмен исчисляется по формуле

, (4.11)

где Fкв - площадь форточки, через которую будет выходить воздух, м2;

коэффициент использования воздуха, берется в пределах 0.4 - 0.6;

Vп - скорость выхода воздуха через форточку, м/с. Ее можно рассчитать по формуле

, (4.12)

где g - ускорение свободного падения, g =9,8 м/с;

?Н2 - тепловое давление, под действием которого будет выходить воздух с форточки, кГ/м2:

, (4.13)

где h2 - высота от плоскости равных давлений к центру форточки (рис. 3.4).

Ее можно определить с такого соотношения: расстояние от плоскости равных давлений к центрам нижних и верхних разрезов относительно h1 и h2, обратно пропорциональные квадратам площадей этих разрезов Sдв и Fкв, тоесть

. (4.14)

С геометрических размеров помещения h1+h2=h,

где h - известная высота между центрами нижних и верхних разрезов.

Таким образом, из системы двух уравнений с двумя неизвестными находим h2 ( рис. 4.4).

Рисунок 4.4 - Схема расчета естественной вентиляции

?з и ?вн - соответственно объемный вес воздуха снаружи и внутри помещения, кГс/м3.

Объемный вес воздуха определяется по формуле

, (4.15)

где Рб - барометрическое давление, мм рт.ст., в расчетах берется таким: Рб = 750 мм рт.ст.;

Т - температура воздуха в градусах Кельвина.

Для офисных помещений, в который выполняется легкая работа, согласно ДСН 3.3.6.042-99 [2] для теплого времени года температура воздуха должна быть не выше +28?С, или Т =301 К, для холодного времени года соответственно t=17?С, или T=290 К.

Для воздуха снаружи помещения температура определяется по СНиП 2.04.05-91 [5]:

для теплого периода: t = 24?С, T = 297 К;

для холодного: t = -11?С, T = 262 К.

Определив фактический воздухообмен и сравнив его с необходимым, можно сделать вывод об эффективности естественной вентиляции в отделе. Если окажется, что она не эффективна, тоесть Lф < Lн, или Lф намного больше Lн, не обходимо дать рекомендации для улучшения вентиляции и проверить их эффективность расчетами. В частности, если в холодное время года фактический воздухообмен намного превышает необходимый, что может вызвать переохлаждение работающих, можно рекомендовать сокращение времени проветривания помещения пропорционально превышению фактического воздухообмена над необходимым.

Рассчитаем объем помещения

V = 2,7*4,6*7 =86,9 (м3).

Рассчитаем объем административного помещения, что припадает на одного работающего

V1 = 67,5/6 = 14,5 (м3/чел.).

Поскольку согласно со СНиП 2.09.04-87 объем помещения, что припадает на одного работающего, должен составлять 40 (м3), что более чем фактическое значение данного показателя - 14,5(м3/чел.), в отделе не обходимо обеспечить воздухообмен не менее L1 = 30 (м3/час) на каждого работающего. Рассчитаем необходимый воздухообмен Lн, м3/час по формуле

Lн = L1*n, (4.16)

где n - наиболее возможное количество работающих в помещении.

Lн =30*6 = 180 (м3/час).

Найдем фактическое значение воздухообмена, пользуясь схемой на рисунке 3.4 по формуле

Lф = *F*V*3600, (4.17)

где - коэффициент использования воздуха ( = 0,55);

F - площадь форточки (F = 0,3*1,2 = 0,36 м2);

V - скорость выхода воздуха через форточку или вентиляционный канал, м/с, которая рассчитывается по формуле

, (4.18)

где g - ускорение свободного падения (g = 9,8 (м/с2));

H2 - тепловое давление, которое рассчитывается по формуле

H2 = h2*(з - c), (4.19)

где з та с - соответственно объемный вес воздуха снаружи помещения и в средине его, кГ/м3.

Объемный вес воздуха рассчитывается по формуле

(4.20)

где Рб - барометрическое давление мм рт. ст. ( Рб = 750 мм рт. ст.);

Т - температура воздуха, К0 (для теплого периоду года в помещении t = 28 0С, или Т = 301 0К, для холодного периоду года - t = 17 0С, или Т = 290 0К; снаружи помещения для лета t = 24 0 С, или Т = 297 0 К, для зимы t = -11 0 С, или Т = 262 0 К (СНиП 2.04.05-91).

.

Найдем h2 из соотношений:

(4.21)

h = 0.8+1.4 - 1 - 0,15 = 1,05 (м)

= (0,36)2 = 0,1296(м2)

= (2*(1,8/2))2 = 3,24 (м2)

Решим систему:

Отсюда

Н2(л) = 1.01*(1,174 - 1,125) = 0,050

Н2(з) = 1.01*(1,331 - 1,203) = 0,130

= 0,9(м/с)

= 1,45(м/с)

Lф(л) = 0.39*0.9*0.55*3600 = 695 (м3/год)

Lф(з) = 0.39*1.45*0.55*3600 = 1120 (м3/год).

Поскольку фактическое значение воздухообмена значительно превышает нормативное значение как зимой, так и летом, то естественная вентиляция (аэрация) не эффективна. Поэтому для повышения эффективности вентиляции в помещении необходимы дополнительные меры.

При оценке метеорологических условий в исследуемом помещении необходимо сравнить фактические значения параметров микроклимата: температуры воздуха, относительной влажности, скорости перемещения воздуха, интенсивности теплового излучения при наличии его источников в помещении с нормированными значениями, установленными ДСН 3.3.6.042-99 [2].

Фактические значения можно получить с помощью непосредственных собственноручных измерений или использовать готовые данные измерений, если они есть в санитарно-технических паспортах исследуемых помещениях. Скорость перемещения воздуха в помещении, кроме того, можно найти из формулы 3.11, если за площадь, через которую будет перемещаться воздух количеством Lф, взять вертикальную площадь перемещения исследуемого помещения

Vп= Lф /(висота?глубина??3660) м/с.

Для данного примера:

Vп = 1120/(2,5?4,6?0,55?3600) = 0,049м/с.

Взяв во внимание, что в административно-управленческих помещениях выполняется по энергорасходами легкие работы, соответственно с ДСН 3.3.6.042-99 для холодного периода года нормативными будут:

- температура 21-24 оС, допустимая 20-25 оС;

- относительная влажность оптимальная 40-60%, допустимая не более 75%;

- скорость перемещения воздуха оптимальная 0,1м/с, допустимая не более 0,2 м/с.

Для теплого периода года:

- температура оптимальная 22-25 оС, допустимая 21-28 оС;

- Относительная влажность 40-60%, допустимая не более 60%;

- Скорость перемещения воздуха оптимальная не более 0,2м/с, допустимая 0,1-0,3м/с.

Значение параметров, которые характеризуют санитарно-гигиенические условия труда в анализируемом подразделении, необходимо свести в итоговую таблицу.

Таблица 4.1 - Итоговая таблица анализа условий труда работников ОАО «СМПО им. М.В.Фрунзе»

Параметр	Значение параметра	Нормативный документ
	фактическое	нормативное
1	2	3	4
1 Освещенность искуственная (лк)	63	<150	СНиП ІІ-4-79
2. Значение коэффициента естественного освещения (%)	0,429	1,35	СНиП ІІ-4-79
3 Температура воздуха (0С):
зимой	20	21 - 25	ДСН 3.3.6.042-99
летом	24	22 - 28	ДСН 3.3.6.042-99
4 Относительная влажность воздуха (%):
зимой	65	< 75	ДСН 3.3.6.042-99
летом	55	< 60	ДСН 3.3.6.042-99
5 Воздухообмен (м3/год)
зимой	1120	180	СНиП 2.09.04-87
летом	695	180	СНиП 2.09.04-87
6 Скорость перемещения воздуха м/сек	0,049	< 0,2	ДСН 3.3.6.042-99

При анализе противопожарных мероприятий, используемые на объекте исследования, надо определить:

- категорию помещения по пожарной безопасности соответственно с ОНТП 24-86(А,Б,В,Г,Д) [8];

- возможные причины пожара и необходимые меры предупреждения;

- пути эвакуации работников и материальных ценностей;

- наличие средств пожаротушения, пожарной сигнализации и связи.

План эвакуации исследуемого помещения на случай пожара необходимо изобразить на отдельном рисунке.

Планово-экономический отдел ОАО «СМПО им. М.В.Фрунзе» в случае опасности возникновения пожара соответственно с ОНТП 24-86 принадлежит к категории В.

Возможными причинами пожара могут быть:

- короткое замыкание в сети, которое может способствовать возгоранию легковоспламеняющихся веществ;

- возгорание бумаги, дерева из за неосторожного поведения с огнем;

- распространение огня с соседских помещений.

Предупредить пожар можно путем разработки правил безопасного поведения с огнем, устранением возможности возникновения короткого замыкания.

План эвакуации работников и материальных ценностей на случай пожара наведен на рисунке 4.5



Рис. 4.5 - План эвакуации с помещения

4.3 Мероприятия по улучшению условий труда

Для улучшения условий труда в исследуемом помещении необходимо улучшить естественное освещение путем применения материалов, что повышают отражение света от внутренних поверхностей помещения, а также снять солнце защитные жалюзи. Можно также увеличить коэффициент запаса путем применения стекла, которое лучше пропускает естественное освещение. При этом поменяются такие показатели:

1) общий коэффициент светопроникновения:

t0 = 0,8*0,85*1*1*0,9 =0,6 (путем снятия солнцезащитных жалюзи (t4=1);

2) коэффициент запаса: Кз = 1,3 (путем улучшения качества материала, через который проходят солнечные лучи,

.

Поскольку в таком случае фактическое значение освещение все равно не соответствует нормативу, то необходимо применить искусственное освещение, которое соответствует нормативному значению и обеспечат достаточное освещение в любое время дня.

Для уменьшения избыточного воздухообмена в холодный период года (1120 вместо необходимых 180 м3/час.) предлагаю сократить время проветривания помещения до:

1020 - 60 мин

180 - Х мин.

Х=180?60/1120= 9,6 мин в час.

А в теплый период года:

695-60 мин

180- X мин.

Х=180?60/695=15,5 мин в час

Профилактические мероприятия по предупреждению пожара:

1. Проведение своевременного инструктажа по противопожарной безопасности.

2. Проведение общих проверок по противопожарной безопасности.

3. Запрет курения в отделе, кроме установленных для этого мест.

4. Правильное использование электроприборов

5. Обеспечение в надлежащем состоянии средств пожаротушения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вопрос анализа играет важную роль в оценке эффективности хозяйственной деятельности предприятия. Предпринимательская деятельность, которая осуществляется на протяжении продолжительного времени, всегда требует некоторого обобщения, систематизации и анализа ее разных направлений, этапов, а также составных, которые влияют на эффективность хозяйствования. При исследованиях уровня использования основных показателей предприятия предметом исследования являются производственная деятельность предприятия как в целом, так и, в частности, в вопросах их использования, то есть основных производственных фондов, производственной мощности, трудовых ресурсов.

Важную роль в производственной деятельности играют организация и оплата труда, как важный фактор повышение производительности труда и эффективности производства в целом. Объективная оценка результатов деятельности каждого - стимул роста производительности труда, добросовестного отношения к своим обязанностям в процессе производства. Соответственно этому фактору на предприятии отводится важное значение.

Производительность труда ( в действующих ценах) составила 95,5% к плану за отчетный период. Невыполнение связано с невыполнением плана выпуска товарной продукции.

Прибыль и рентабельность стали главными показателями деятельности промышленных предприятий и их подразделений. Показатель рентабельности устанавливается предприятиям как государственное задание, в соответствии с выполнением которого образуются и расходуются поощрительные фонды.

Показатель рентабельности продаж характеризует доходность реализованной продукции и показывает какую сумму прибыли получает предприятие с каждой гривны реализованной продукции.

Для исследования хозяйственной деятельности возьмем цех №5 ОАО «СМНПО им. Фрунзе». Цех №5 является старейшим цехом завода. Направленность цеха - вакуумные насосы, компрессора, центробежные насосы, детали для укомплектования заказов предприятия, запасные части.

Использования производственной мощности в цеху зависит от технического состояния и уровня использования основного технологического оборудования.

Высокий технический уровень создаваемого оборудования достигается за счет высокой квалификации инженерно-технического персонала, использования новейших достижений науки и техники, а также благодаря многолетнему тесному сотрудничеству с учеными более двадцати академических и научно-исследовательских институтов.

Вся продукция предприятия соответствует стандартам Украины и стран СНГ. Специалистами ОАО ведется постоянная планомерная работа по сертификации производимого объединением оборудования на соответствие его международным стандартам API, ASME и др.

На проектирование и изготовление всех видов продукции имеются лицензии соответствующих национальных и международных органов.

Эффективное функционирование системы качества является одним из важнейших показателей конкурентоспособности продукции, выпускаемой ОАО «Сумское НПО им. М. В. Фрунзе» на мировом рынке.

Условия охраны труда помещения удовлетворяют нормативным требованиям.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Рыбина В.И. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и объединений [Текст] / В.И. Рыбина. - Москва, 1994. - С.127-135

2. Стражева В.И. Анализ хозяйственной деятельности [Текст] / В.И. Стражева. - Минск, 1999. - 251с.

3. Астринский Ф.С. Проблемы воспроизводства основных фондов / Ф.С. Астринский [Текст] // Экономист. - 2001. - №6. - С.35-40

4. Астахов В.П. Бухгалтерский учет основных средств [Текст] / В.П. Астахов - Москва, 2001. - С.215

5. Баканов М.И. Теория экономического анализа [Текст] / М.И. Баканов - Москва, 1997. - С.251-286

6. Баканов М.И. Теория экономического анализа [Текст] / М.И. Баканов - Москва, 1999. - С.237

7. Бень Т.С. Проблеми і передумови ефективності реструктуризації підприємств [Текст] / Т.С. Бень // Економіка України. - 2000. - №8. - С.36-40

8. Бець М.П. Планування рентабельності виробництва [Текст] / М.П. Бець // Економіка України. - 2000. - №2. - С.24

9. Безуглий А.Л. Про вилучення частини амортизаційних відрахувань та використання потужностей підприємств [Текст] / А.Л. Безуглий // Економіка України. - 2000. - №1. - С.34-40

10. Бородай Д.К. Метод оценки эффективности деятельности предприятия на многоуровневой системе критериев [Текст] / Д.К. Бородай // Известие вузов. - 1998. - №1. - С.1-7

11. Бойчик І.М. Економіка підприємства [Текст] / І.М. Бойчик - Київ, 2002. - С.80-101

12. Бойчик І.М. Економіка підприємства [Текст] / І.М. Бойчик - Київ, 1999. - С.48-71

13. Булатов А.С. Экономика [Текст] / А.С. Булатов - Москва, 1999. - 896с.

14. Ватаманюк З.Г. Актуально про регулювання ефективності Господарської діяльності [Текст] / З.Г. Ватаманюк // Фінанси України -. 2006. - №3. - С.4

15. Видяпин В.И. Экономическая теория [Текст] / В.И. Видяпин - Москва, 1999. - Москва, 1999. - 560с.

16. Видяренко О.І. Відновлення основних фондів [Текст] / Видяренко О.І. - Київ, 2001. - С.206

17. Гальперин В.М. Макроэкономика [Текст] / В.М. Гальперин - Санкт Петербург, 1998 - С.398

18. Геблер Н. М. Макроэкономика [Текст] / Н. М. Геблер - Київ, 1993. - С.393

19. ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ Общие санитарно-гигиенические тебования к воздуху рабочей зоны.

20. ГОСТ 12.0.003-74 ССБТ Опасные и вредные произвоственные факторы. Классификация

21. ГОСТ 12.1.003-83 ССБТ Шум. Общие тредования безопасности.

22. Диба М.С. Теоретико методологічні основи господарського регулювання в сучасній економічній системі [Текст] / М.С. Диба // Економіка України -. 2005. - №10. - С.7

23. Дикань В.Л. Экономика предприятия [Текст] / В.Л. Дикань -Харків, 2002. - С.223-224

24. Дупай М.М. Організація,облік, звітність та оподаткування малого бізнеса [Текст] / М.М. Дупай - Тернопіль, 2002 - С.222-234

24. Швиданенко Г.О. Економіка підприємства [Текст] / Г.О. Швиданенко - Київ, 2000 - С.248-253

25. Бойчик І.М. Економіка підприємства [Текст] / І.М. Бойчик - Київ, 2000 - С.298-314

26. Покропивний С.Ф. Економіка підприємства [Текст] / С.Ф. Покропивного .Вид 2-е, перероб.та доп. - К:КНЕУ 2001 - (92-120)

27. Економіка підприємства [Текст]: Підруч./ За заг. ред. доц. ек. н. проф. Л.Г. Мельника - Суми:ВТД»Університетська книга» 2004.-(63-90)

28. Економіка підприємства [Текст] / С.Ф. Покропивний, Г.О. Шиданенко та ін. - К.: КНЕУ 2000 - (10-13)

29. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу [Текст] / В.М. Івахненко. Київ 2000.-с.364

30. Кевеш П. Теория индексов и практика экономического анализа [Текст]. М 1990 - (303-327)

31. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств.[Текст] - К 2000- (159-166)

32. Коволев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. [Текст] М: ПБОЮЛ, 2000

33. Кубатай Г. Е. Смолянин А. Г. «Отражение амортизации основных средств в бухгалтерском учёте» [Текст], Москва, изд. ОЛМА-пресс, 2002 г.- c.176

34. Карєв В. Деякі аспекти застосування пунктів 14і 15 П(С)БО 7 «Основні засоби» // с. 23 - 25.

35. Лаптій Т.М. Особливості функціонування акціонерних товариств у банківській системі [Текст] // Формування ринкових відносин в Україні -2003-№12(31) - с. 97-103.

36. Любушин Н.П. Анализ финансово-економической деятельности предприятия. [Текст] - М:Юнити 1999-(243-269).

37. Луків М.І. Теорія економічного аналізу. [Текст] Львів 1993 - с. 216

38. Луговой В.А. Учет основных средств, нематериальных активов, долгосрочных инвестиций. [Текст] М: «ФБК-ПРЕСС», 1998 - с.115

39. Малиенко А., Сытник О. Горе от ума: Что мы теряем из-за неумения эффективно использовать передовые технологии [Текст] // Киевские новости. - 2000-№7.

40. Мазуркевич І.О. Оцінка ефективності використання основних Засобів на підприємстві [Текст] // Формування ринкових відносин в Україні. - 2006-№2

41. Кэмпбелл Р. Макконнелл. Экономикс. [Текст] Том 1. Баку: Азербайджан 1992 - с. 399

42. Мендрул О. Реструктуризація підприємств в умовах становлення ринкового середовища [Текст] // Економіка України - 2000 - №10, с.27-33.

43. Мещеряков В.А. Практическое пособие по составлению и сдаче годового отчета. [Текст] М.: 2000 - с.134

44. Мних Є.В. Економічний аналіз. [Текст] Київ 2003.- (332-340)

45. Москаленко В.П., Шипунова О.В. Финансово-экономический механизм промышленного предприятия. [Текст] Сумы 2003-с. 21

46. Москаленко В.П. та ін. АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» [Текст]. Історичний нарис: В.П. Москаленко, Б.В. Попов, М.П. Обозний. - Суми: Видавництво «Слобожанщина», 1996. - 480с

47. Мокроусова Т.О. Фактори підвищення ефективності використання матеріальних ресурсів [текст] // Формування ринкових відносин - 2005 - №5

48. Мордовкин А.В. Бухгалтерский учет и налогообложение основных средств. М: Главбух 1999 -с.234

49. ОстринскаУ.Р., Постникова И.В. экономический анализ деятельности предприятий. [текст] - К:Вища школа 1975- 360с.

50. ОНТП 24-86 Указания по определению категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности

51. Попович П.Я. Економічний аналіз діяльності суб'єктів господарювання. [текст]. - Тернопиль 2004 - с.140.

52. Петрович И.М., Кіт А.Ф., Кулішов В.В. Економіка підприємства. [текст]. - Львів 2004.-(84-114)

53. Примак Т.О. Економіка підприємства: Навч. [текст]. - К:Вікар 2002 - с. 176-189

54. Павлов В.І. Кривовязюк І.В. Економічний механізм Функціонування підприємства. [текст] Луцьк 1999 -с.205

55. Павлюк І. Кореспонденція рахунків як основа для організації та ведення раціонального бухгалтерського обліку основних засобів [текст] // Бухгалтерський облік і аудит. - 2003 - №9 - ст.18 - 23.

56. Пархоменко В. Облік амортизації [текст] // Бухгалтерський облік і аудит. - 2003. - №6 - ст.21 - 22.

57. Пинко В.А. «Бухгалтерский учет основных средств и прочих необоротных активов» [текст] - Ставрополь: Б.и, 1994

58. Протопова В.О. Економіка підприємства. [текст] - К:ЦУЛ, 2002 -(219-234).

59. Прокопенко І.Ф. Курс економічного аналізу. [текст] К: Атіка 2004 - 384с.

60. Савчук А.В. Анализ эффективности инвестиционных проектов и экономических условий их реализации. [текст] Одесса-2000 - с.140

61. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности Предприятия. [текст] Минск: ООО «Новое знание», 2000

62. Савицька Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства. [текст] - К.: Знання, 2004. - 654с.

63. Сідун В.А., Пономарьова Ю.В.. Економіка підприємства [текст]. Київ 2003.-(84-114)

64. СНиП 2.09.04.-87 Административные и бытовые здания и сооружения

65. СНиП ІІ-4-79 Естественное и искусственное освещение

66. СНиП 2.04.05 - 91 Отопление, вентиляция и кондиционирование

67. СНиП 2.01.02-85 Противопожарные нормы

68. Статистический ежегодник Украины за 1995 г. [текст] -К.: Техника, 1996 - с.576

69. Статистический ежегодник Украины за 1999 г. [текст] -К.: Техника, 2000,- с.648

70. Тарасенко Н.В. Економічний аналіз. [текст]. - Львів 1999.-(126-136)

71. Тарасенко Н.В. Економічний аналіз діяльності промислового підприємства. [текст]. - Київ 2000.- (168-176)

72. Тарасенко Н.В. Економічний аналіз. [текст]. - Львів: «Магнолія плюс», 2005

73. Череп А.В. Економічний аналіз [текст]. - К.: Кондор, 2005

74. Чумаченко Н.Г. Внутризаводской экономический анализ [текст]. - Киев 1986.

75. Цигилик І.І, Кропельницька С.О., Білий М.М. Аналіз ефективності використання виробничих потужностей та основних виробничих фондів у підприємницькій діяльності. [текст] // Актуальні проблеми економіки-2004,№5-(110-120)

76. Фишер С. Экономика. [текст] - М., изд. «Дело ЛТД» 1993 - с.86

77. Игнатова Е.А.. Пушкарева . Анализ финансового результата деятельности предприятия. [текст]. - М.: 1990 - с.96

78. Экономика предприятия [текст] / Под ред. проф. В.А. Швандара. Москва 2001

79. Экономика предприятия [текст] / Под ред. проф. О.В. Волкова. Москва 1997.-(146-158).

80. Экономика и организация промышленного производства [текст] / Под.ред. М.Н. Тимохина- М 1982 - с. 336

81. Экономика предприятия [текст] / Под ред. В.Л. Горфинхеля, В.А. Швандера. Изд. 3-е., перераб. И доп. - М.: ЮНИТИ 2001. - С. 318

82. Экономика предприятия. [текст] /Под ред. Л.Г. Мельника - С: Университетская книга 2002- с.631.

83. Экономика предприятия. [текст] / Под ред. Волкова О.И. - 4-е изд., перераб. И доп. - М.: Инфра-М 1999 - С.520

84. Экономика предприятия. [текст] / Под ред. Горфинхеля В.А,, Швандера В.А. - 2-е изд, перераб. И доп. - М: ЮНИТИ 1998 - с.406

85. Экономика предприятия и отрасли промышленности [текст]. - Ростов Н/Д.:Феникс, 1999 - с. 604.

86. Экономика предприятия [текст] / Л.Я. Аврашков, В.В, Аданчук, О.В. Антонова и др. / Под ред. проф. Горфинхеля, проф. Швандера - 2-е изд., перераб. И доп. - М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998 - с. 742

87. www.istok.com.ua [Электронный ресурс]

88. www.frunze.com.ua [Электронный ресурс]

Размещено на Allbest.ru