Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Министерство образования и науки молодежи и спорта Украины ГВУЗ «Киевский национальный экономический университет им. В. Гетьмана» Крымский экономический институт Кафедра экономической теории

Курсовая работа

по дисциплине: «Основы экономической науки»

на тему: «Система экономических отношений: структура и эволюция развития»

Выполнила:

Студентка 1 курса

Волкова М.В.

Симферополь 2011

Содержание

экономический отношение украина

Введение

1. Система экономических отношений

1.1 Экономические отношения в аспекте предмета экономической теории

1.2 Структура экономических отношений

1.3 Эволюция экономических отношений

1.3.1 Первобытнообщинный строй

1.3.2 Рабовладельческий строй

1.3.3 Феодальный строй

1.3.4 Капиталистический строй

2. Характеристика современных экономических отношений Украины

2.1 Противоречие - источник экономического развития

2.2 Особенности современных экономических отношений Украины

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Экономические отношения - это отношения, с которыми сталкивается каждый человек. По сути, это базис общественной жизни любого общества. С помощью экономических отношений происходит регулирование, организация производительных сил и производственных отношений, которые во взаимодействии определяют жизнь любого государства.

Актуальность данной работы состоит в том, что с экономикой мы сталкиваемся непрерывно, хотя и не всегда отдаем себе в этом отчет. И мы вынуждены выполнять ее жесткие требования. Их игнорирование, так или иначе, рано или поздно приводит к негативным результатам. Чтобы их было как можно меньше, необходимо, прежде всего, знать механизм действия различных аспектов многогранных экономических отношений.

Данная работа представляет интерес ввиду того, что экономические отношения - категория не только экономической теории как науки. В сравнении с другими науками, экономическая теория касается любого человека в его каждодневной жизни. Так как экономические отношения глубоко пронизывают ее, необходимо четко знать их структуру, виды, эволюцию развития. С помощью этих знаний можно усовершенствовать отношения, в которые вы вступаете со многими людьми, экономические отношения. Это проявляется как на уровне углубленной экономической деятельности, так и в обыденных жизненных ситуациях.

Таким теоретическим вопросом, как экономические отношения, занимались многие ученые, начиная с ответвления экономики в отдельную область знаний, то есть со времен Аристотеля. Далее, с учетом все большего развития и видоизменений производительных сил и производственных отношений, внимание ученых все больше уделялось разработке сути экономических отношений, ее структуре и видам. К окончательному мнению выдающиеся экономисты так и не пришли, впрочем, как и во многом в такой неточной науке, как экономическая теория.

Но наибольшую разработку экономические отношения получили в XIX и XX вв. Так, большой вклад внесли такие известные экономисты, как Ш. Коклен, Г.В. Плеханов, В. Рошер, К. Бюхнер, П. Самуэльсон, А. Маршалл. Эти экономисты рассматривали экономические отношения с разных точек зрения: производственных сил, то есть важности человека в способе производства, средств производства, то есть важности орудий труда и т.д.

То есть разработанность данного теоретического вопроса достаточно глубока, так как экономические отношения являются одной из фундаментальной ячейки экономической теории.

Целью данной работы является раскрыть смысл экономических отношений, исследовать структуру и разновидности экономических отношений, проследить их эволюцию в аспекте развития человечества.

1. Система экономических отношений

1.1 Экономические отношения в аспекте предмета экономической теории

С экономикой мы сталкиваемся непрерывно, хотя и не всегда отдаем себе в этом отчет. В буквальном смысле слова экономика [от греч. оikonomike - искусство ведения домашнего хозяйства (oikos - дом, nomos - закон)] - это искусство ведения домашнего хозяйства или наука о законах хозяйства. Она пронизывает всю нашу жизнь. И мы вынуждены выполнять ее жесткие требования. Их игнорирование, так или иначе, рано или поздно приводит к негативным результатам. Чтобы их было как можно меньше, необходимо, прежде всего, знать законы, присущие хозяйственным процессам. В общем смысле экономическая теория дает теоретические знания по этим законам.

Следует отметить многообразность синонимов термина «экономическая теория». В работе использованы такие названия общей экономической теории, как политическая экономия (политэкономия), экономикс, экономическая наука. История каждого термина различна, и истоки уходят в конкретную страну, которая ввела тот или иной термин в работах выдающихся экономистов. Обозначение «политическая экономия» использовано французом А. де Монкретьеном, но наиболее прижилось в советской литературе. Термин «экономикс» широко используется в зарубежной литературе.

Каждая наука имеет свой предмет. Чтобы сформулировать всеохватывающее и одновременно краткое определение предметы экономической теории, следует, прежде всего, выяснить, какие комплексы явлений и процессов материальной жизни нужно в нем обязательно учесть. К сложным феноменам, без учета которых формулировка предмета экономической теории будет неполной, относятся следующие:

1. Безграничные потребности. Непосредственная цель хозяйственной деятельности сводится к удовлетворению потребностей. Они являются безграничными, поскольку постоянно не только возобновляются, но чаще всего изменяются по структуре и возрастают количественно, а также превышаются качественно. Экономическая теория не может не изучать пути удовлетворения безграничных потребностей.

2. Ограниченные экономические ресурсы. Для достижения целей хозяйственной активности используются производительные силы - факторы производства, или экономические ресурсы общества. Производительные силы, факторы производства, экономические ресурсы - это тождественные понятия. В каждый данный момент развития общества они являются ограниченными как в количественном отношения, так и по квалификационному и техническому уровням, а также по своей структуре. Экономическая теория должна исследовать, каким образом рационально распорядиться заложенными в них ограниченными возможностями для реализации безграничных потребностей.

3. Экономические (производственные) отношения. В ходе исследования ограниченных ресурсов для удовлетворения своих меняющихся потребностей люди ступают между собой в экономические отношения. Производственные отношения постоянно модифицируются эволюционно или революционно с развитием производительных сил и потребностей. Они выражаются в различных формах владения факторами производства и его продуктами, проявляются в экономических интересах различных субъектов, пронизывают производства, распределение, обмен, потребление и управление. Экономическая теория призвана познать, эти отношения для их рационализацию Производственные отношения составляют базис во всей системе общества.

4. Социально-политическая надстройка. Социально-политические отношения, учреждения и организации во многом детерминируются экономическими взаимосвязями как их базисом. Но сами социально-политические отношения и структуры оказывают активное обратное воздействие на этот базис и регулируют его. Социально-политическая надстройка не может выпадать из поля познания экономической теории, если она претендует на полноту отображения хозяйственной реальности.

Таким образом, в предмет экономической теории входит не только хозяйственная жизнь как таковая, но и все, что прямо определяет и регламентирует ее. Исходя, из этого можно сформулировать его следующее определение: предметом экономической теории являются экономические отношения, которые находятся под воздействием социально-политической надстройки и которые складываются в ходе использования ограниченных производственных сил общества, применяемых для наибольшего удовлетворения безграничных потребностей людей.

Но в связи с подчинением экономической теории конкретным мыслям экономистов, существует множество других трактовок предмета политэкономии. В сущности, современные трактовки сформировались в результате долгой исторической эволюции экономической мысли. Поэтому имеет смысл рассмотреть история понимания предмета политэкономии среди выдающихся экономистов разных времен.

Мысль о том, что предметом политической экономии (общей экономической теории) являются общественные отношения, создаваемые трудом, и законы, которым труд подчинен, была высказана еще в XVIII веке рядом экономистов, в том числе Кокленом. Наиболее широкое распространение она получила среди русских экономистов начала XX века. Многое для этого сделал Г.В. Плеханов. Он не только определили предмет политической экономии как науки о развитии производительных отношений, но и внес существенное уточнение, различая собственно производственные отношения - отношения социально-экономические, имущественные, отношения собственности; и отношения производственно-организационные, относящиеся к общественной организации производительных сил, выделяя противоречия внутри системы общественных отношений производства.

Такое понимание предмета политической экономии как науки вошло и в учебную литературу того и последующих периодов. Так, в «Очерках политической экономии» В.Я. Железнов писал, что политическая экономия имеет предметом своего исследования общественные отношения людей, возникающие на почве их хозяйственной деятельности, то есть усилий, направленных на удовлетворение разного рода потребностей материальными средствами. Н.И. Бухарин рассматривал производственные отношения в качестве всеобщей категории и определял их как «отношения между людьми в процессе общественного труда и распределения продуктов этого труда», включая техническую организацию труда.

На рубеже 20-30-х годов на страницах экономической литературы развернулась дискуссия по вопросу о предмете политической экономии, в которой приняли участие Г. Абегауз, А.А. Богданов, Б.С. Борилин, Н.И. Бухарин, С. Кривцов, И.И. Рубин, И.И. Степанов и многие другие. Н.И. Рубин отмечал, что «политэкономия сложилась как наука о системе производственных отношений». С.А. Бессонов подчеркивал связь производственных отношений с производительными силами и «крайнюю неразработанность учения о производительных силах». А.А. Богданов и И.И. Степанов предложили различать предмет политической экономии в узком смысле, то есть социально-трудовые отношения людей (отношения прямого и косвенного сотрудничества людей в производства, кооперацию, разделение труда и др.) и в широком смысле, куда включались также отношения присвоения, распределения, обмена и собственности.

К сожалению, и сегодня среди сторонников понимания предмета политической экономии как производственных отношений нет полного единства. Одни утверждают, что политическая экономия изучает производственные отношения в единстве с производительными силами, ибо нельзя изучать форму - производственные отношения без ее содержания - производительных сил. Другие считают, что предметом политэкономии является способ производства, который они представляют как единство производительных сил и всей совокупности производственных отношений. Третьи отстаивают в качестве предмета политической экономии только производственные отношения. При этом, поскольку политическая экономия сложилась как наука о капиталистических производственных отношениях, ее объявляли политэкономией в узком смысле; политическая экономия в широком смысле, считалось, изучает экономические отношения не только капитализма, но и других способов производства.

Если же мы обратимся к мировой экономической литературе прошлого и настоящего, то увидим еще большее различие в толковании предмета экономической теории.

Например, у представителей первой школы политэкономии - меркантилистов, отражавших интересы торговцев эпохи первоначального накопления капитала, предметом научны исследований было богатство. Источником богатства объявлялась торговля, само же богатство отождествлялось чаще всего с деньгами.

Школа физиократов перенесла предмет политэкономии - национальное богатство из сферы обращения в сферу производства. Это было величайшим достижением экономической науки, хотя они ошибочно считали источником богатства только сельское хозяйство.

Представители английской классической школы политэкономии расширили предмет политической экономии до исследования условий производства и накопления (А. Смит), а также распределения (Д. Рикардо) национального богатства, создаваемого во всех отраслях материального производства, куда включались промышленность, сельское хозяйство, строительство, лесное хозяйство и др.

Аналогичного мнения о предмете политэкономии придерживаются и отдельные современные западные экономисты, рассматривая политэкономию как науку о производстве, распределении и потреблении национального богатства. Но понимание последнего в процессе исторического развития экономической мысли менялось. Первоначально национальное богатство представляли в виде денег, затем - в виде результата производства, а сегодня в национальные богатства включают и самого человека, его интеллект, информацию как источники последующего развития общества.

Экономическая мысль прошлого сохранила и другое понимание политической экономии - как науки о народном или общественном хозяйстве. Немецкие экономисты В. Рошер и К. Бюхнер объявили предметом политэкономии народное хозяйство, под которым ими понимается отношение людей к внешней природе. А. Богданов и И. Степанов в свое время отмечали, что определение, вошедшее в учебники политэкономии как «науки об общественном хозяйстве… совершенно неточно и ненаучно», ибо «в понятие об общественном хозяйстве входит и вся техника производства», последнее же не включая в предмет политэкономии.

В известном всему миру учебнике П. Самуэльсона «Экономикс» среди множества определений предмета экономической теории указывается, что экономикс - это наука о повседневной деловой жизни и деятельности людей.

Еще ранее А. Маршалл определял предмет политэкономии как исследование нормальной жизнедеятельности человеческого общества: исследование богатства и частично человека, точнее, стимулов к действию и мотивов противодействия. В таком определении подчеркивается роль человека в экономике.

В современной экономической литературе распространено понимание предмета политэкономии как изучение «редкости», ограниченности ресурсов. Так, Дж. Робинсон пишет, что политэкономия - это наука, которая изучает поведение людей как связь между целями и ограниченными средствами, имеющими альтернативные пути применения, а П. Самуэльсон рассматривает ее как науку о путях использования ограниченных производственных ресурсов, допускающих альтернативные способы применения или достижения поставленных целей. И в российской экономической литературе появляются определения экономической теории в качестве науки о том, как использовать ограниченные ресурсы в производстве товаров и услуг, рационально распределяя и обменивая их, пытаясь удовлетворить безграничные потребности людей с целью всестороннего развития способностей и расширения возможностей человека.

Перечень определений предмета экономической теории можно было бы продолжить, но в этом, думается, нет необходимости. Имеет смысл согласиться с П. Самуэльсоном о том, что все определения экономической теории как науки раскрывают ее предмет с разных сторон, ибо берутся различные аспекты жизнедеятельности человека. Предмет этой науки чрезвычайно сложен и многообразен, потому что сложна и многообразна жизнедеятельность человека, в том числе и экономическая, что не позволяет дать ему краткое и в то же время всеобъемлющее определение. И все же, принимая во внимание, что большинство современных экономистов мира признают экономическую теорию универсальной наукой о проблемах выбора ресурсов и экономическим поведении человека, наиболее общим и правильным можно считать определение экономической теории, данное доктором экономических наук, профессором А.И. Добрыниным.

Общая экономическая теория - это общественная наука, которая изучает поведение людей и групп в производства, распределении, обмене и потреблении материальных благ в целях удовлетворения потребностей при ограниченных ресурсах (понимая это не в физическом смысле, хотя это имеет место, а как невозможность полного удовлетворения потребностей всех членов общества одновременно и полностью), что порождает конкуренцию за их использование.

Характеристика предмета общей экономической теории как изучение поведения людей и их групп не означает отказ от исследования производственных отношений. Это те же производственные отношения, где акцент делается не на объект отношений (средства производства, предметы потребления), а на субъект этих отношений - человека. Такой акцент чрезвычайно важен для социально ориентируемого рыночного хозяйства, на формирование которого направлены современные преобразования Украины.

1.2 Структура экономических отношений

Жизнедеятельность общества базируется на экономических, политических, юридических, социальных, этических и прочих отношениях, возникающих между людьми. Экономические отношения являются базисом для всех остальных, так как включают процесс взаимодействия каждого отдельного человека с обществом. Любой отдельно взятый индивид включен в систему общественных экономических отношений, находится с ней в неразрывной связи, и не может обособиться от нее.

Экономическая наука изучает экономические отношения человеческого общества, возникающие между отдельными людьми, коллективами, партиями, странами. Существует множество трактовок понятия экономических отношений. О смысле отношений, складывающихся между людьми в процессе хозяйственной деятельности, задумывались с момента отождествления экономики как отдельной мысли. В процессе эволюции производства и смен общественного строя, трактовки менялись. В современной экономической теории сложилось следующее понятие.

Экономические отношения - это совокупность связей и отношений между элементами процесса производства, обмена, распределения, потребления и накопления материальных и других благ.

Экономические отношения являются сложным многогранным процессом, ибо любые отношения - это процесс, который протекает между субъектами тех, или иных отношений.

Структура экономических отношений включает 3 разновидности отношений:

1. Технико-экономические отношения

2. Социально-экономические отношения

3. Организационно-экономические отношения

Рассмотрим подробнее каждый из них.

Технико-экономические отношения -- это отношения между людьми по поводу создания и использования ими орудий и предметов труда в процессе производства, с помощью которых они воздействуют на силы природы и производят необходимые жизненные блага. Технико-экономические отношения выражают технологию, состояние техники и материально-вещественное содержание общественного производства. Они детерминируются уровнем развития производительных сил, из чего можно сделать вывод, что технико-экономические отношения полностью зависят и отражают историческую форму развития общества.

Социально-экономические отношения, являясь ядром производственных отношений, связаны с общественным строем и выражаются в отношениях между людьми, например между общественными классами, социальными группами, отдельными коллективами и членами общества. Любые отношения между людьми в экономике связаны с понятие собственности, присвоении, и отсюда социально-экономические отношения - это отношения собственности как отношения присвоения экономических ресурсов и потребительских благ в сферах производства, обмена, распределения и потребления. Эти отношения характеризуют общественный способ соединения рабочей силы со средствами производства, условия распоряжения факторами производства и их использование, присвоение результатов производства. То есть социально-экономические отношения зависят от существующих в обществе форм собственности. Отношения собственности пронизывают все сферы экономических отношений, определяя их специфичность в сфере производства, обмена, распределения и потребления.

В связи с этим можно выделить и охарактеризовать социально-экономические отношения в двух видах собственности - государственной и частной.

Государственная собственность как экономическая категория означает принадлежность имущества народу в лице избранных им представительных органов государственной власти. С этой точки зрения право государственной собственности представляет собой совокупность правовых норм, закрепляющих и охраняющих принадлежность материальных благ народу (населению соответствующей территории) в лице избранного им представительного органа государственной власти, а также устанавливающих порядок приобретения, использования и отчуждения государственного имущества. В этом случае собственником является весь народ, но особенность государственной собственности в том, что все регулирование производит не общество, а государство.

Другой вид отношений складывается в частной собственности. Французский экономист П.Ж. Прудон назвал такие отношения «кражей», так как сущность частной собственности состоит в принадлежности или присвоении материальных благ и ресурсов определенными лицами, что само собой исключает возможность собственности на эти же блага другими лицами. В связи с этим любой гражданин как собственник вправе использовать принадлежащее ему имущество, в том числе и потребительского характера, как для предпринимательской, так и для любой другой не запрещенной законом деятельности. Таким образом, экономические отношения между людьми в частной собственности сводятся к возможности купить, арендовать или же обменять товары, являющиеся собственностью другого лица.

Организационно-экономические отношения возникают потому, что общественное производство, распределение и обмен невозможны без определенной организации. Организационно-экономические отношения, отражающие формы организационных связей, сопровождают любую совместную деятельность работников. Люди заранее продумывают свои хозяйственные действия, в их головах созревает план предстоящей работы, объединяющий всех работников. При этом решаются организационные задачи: как разделить людей для выполнения отдельных работ и объединить всех занятых под единым началом, каким способом вести хозяйство и кто будет управлять производством. В связи с этим организационно-экономические отношения подразделяются на виды:

· Разделение труда, специализация производителя, мануфактура - дробление производства между отраслями хозяйства, между предприятиями и внутренними их подразделениями;

· Кооперация труда - основанный на разделении труда устойчивый обмен между экономическими субъектами продуктами, производимыми ими с наибольшей экономической эффективностью, в связи, с чем происходит укрупнение размеров предприятий, появление новой производственной силы;

· Специализация -- форма разделения труда, при которой экономический субъект концентрирует свои производственные усилия на одном или ограниченном числе видов деятельности;

· Организация общественного хозяйства, хозяйственной деятельности - это натуральное и товарно-рыночное хозяйство;

· Управление экономикой, выделяются такие формы: стихийно-рыночное и государственно-плановое управление.

Таким образом, можно сделать вывод, что экономические отношения включают в себя все виды экономической деятельности, их элементы и виды отношений между ними.

Структурные виды экономических отношений имеют некоторые различия и связи между собой:

1. Социально-экономические отношения складываются фактически на основе технико-экономических отношений. Исторически смена технологических способов производства сопровождалась изменением и развитием технико-экономических отношений, посылающих в процессе изменений импульсы социально-экономическим отношениям, определяя вектор их развития. Поэтому исторически сложившиеся средства производства определяют вид собственности, господствующий в обществе.

2. Социально-экономические связи являются специфическими: они свойственны только одной исторической эпохе или одному общественному строю (например, первобытному, рабовладельческому, феодализму). Поэтому они имеют исторически преходящий характер. Социально-экономические отношения меняются в результате перехода от одной конкретной формы собственности к другой. Такой переход означает смену экономической власти, вследствие чего меняются отношения между людьми по производству, распределению, обмену и потреблению благ и услуг.

3. Организационно-экономические связи существуют, как правило, независимо от социально-экономического строя, они являются общими элементами экономики всех стран. Вместе с факторами производства организационно-экономические отношения образуют элементы общечеловеческой экономической культуры, которая наследуется от одного поколения к другому.

4. Каждый элемент структуры экономических отношений не является обособленным, все элементы находятся в тесной взаимосвязи, они дополняют друг друга, и существуют одновременно и сплоченно. Так, возникновение собственности невозможно без наличия товарного производства, то есть организационно-экономических связей. Или же развитие форм труда (мануфактура, кооперации, специализация) невозможно без развития орудий труда, то есть средств производства.

Экономические отношения не являются дифференцированным элементом структуры общества. Они постоянно взаимодействуют с процессом производства, обмена, распределения, потребления и накопления, экономических благ. Это приводит к связи экономических отношений с производственными силами, и вместе они образуют способ производства. Социально-экономические и организационно-экономические отношения составляют производственные отношения. Функциональная роль производственных отношений состоит в том, что, представляя собой общественную форму развития производительных сил, они дают простор их развитию или тормозят его, создают стимулы или антистимулы. Противоречия, возникающие между производительными силами и производственными отношениями, разрешаются путем изменения производственных отношений. Производственные отношения являются базисом (основой) политических, юридических и других общественных отношений и институтов. Система производственных отношений в их функциональной реализации образует экономический строй общества.

1.3 Эволюция экономических отношений

Правильное понимание любого экономического явления невозможно без знания его исторических корней, того, в каких условиях данное явление возникло, как оно развивалось и каким стало в современной действительности.

В долгой истории человечества экономические отношения прошли множество видоизменений, самой своей структуры и видов. Эти отношения пронизывают всю жизнь человека любого общества, всегда имеют место и по своему виду зависят от данного исторического строя. Экономические отношения являются одними из первых, зародившихся между людей связей.

Экономические отношения неразрывно связаны с конкретным историческим общественным строем и уровнем развития производительных сил в нем. В связи с этим следует рассматривать экономические отношения исходя из периодизации истории по общественному строю.

1.3.1 Первобытнообщинный строй

Первобытнообщинный строй - первая в истории человечества общественно-экономическая формация. Основы учения об этом строе как об особой общественно-экономической формации были заложены К. Марксом и Ф. Энгельсом и в дальнейшем развиты В.И. Лениным. Согласно наиболее распространённому в современной науке мнению, первобытнообщинный строй охватывает время от появления самых первых людей до возникновения классового общества, что по археологической периодизации совпадает в основном с медным веком. Этот период охватывает исторический процесс от 2 млн. лет до н.э., т. е. от появления человека, до рубежа 4 и 3 тыс. до н.э., когда зародились первые формы древнейших государств.

Первобытнообщинный строй характеризуется, в первую очередь, наличием таких экономических единиц, как стадо, родовая община, племена. Основой жизни первобытных людей была борьба с силами природы, с животными, за жилье и пищу. Слабость людей в борьбе с природой особенно сказывалась на самых ранних стадиях. Ведущим видом их деятельности была чаще всего коллективная охота на крупных животных, собирательство. Уровень орудий труда был крайне низок, это обусловило необходимость именно коллективного труда. Все это обусловило зависимость каждого отдельного человека от остальных членов общины.

Основой появления натурального хозяйства можно выделить такую особенность палеолита, как отсутствие избыточного продукта. Она характеризуется таким уровнем развития производительных сил, при котором продукта добывалось не больше, чем его было необходимо для обеспечения физического существования людей (то есть он весь был жизнеобеспечивающим), или не намного больше, чем нужно для выживания (то есть избыточный продукт был невелик). В таких условиях единственно возможным способом распределения было уравнительное. Суть уравнительных отношений заключалась в том, что весь продукт, независимо от того, кем и как он добыт, являлся полной и безраздельной собственностью коллектива. В результате каждый член коллектива имел право на долю продукта уже в силу самой своей принадлежности к данной группе. Ни сам факт его участия в производстве, ни размеры его вклада в создание продукта при распределении во внимание не принимались. Распределение производилось с учётом в основном лишь потребностей членов коллектива, что делало доли разных людей не одинаковыми. Взрослые мужчины, например, получали относительно большие доли продукта, чем дети. Абсолютные размеры частей, получаемых членами коллектива, зависели от величины общей массы добытого продукта. Пока избыточного продукта не существовало или он был крайне невелик, это было достаточным стимулом трудовой деятельности. Только напряжённая деятельность всех способных к труду людей могла обеспечить получение каждым из членов коллектива доли, необходимой для поддержания его существования. В этом периоде натуральное хозяйство имело, основополагающую роль и было, по сути, единственным видом производства.

В период мезолита появляется минимальный избыточный продукт, при этом возникла возможность обмена между членами разных коллективов. В условиях всё большего обособления, парцелляризации труда, вызываемой усовершенствованием орудий производства и трудовых процессов, всё более увеличивающаяся часть продукта, создаваемого трудом человека, начала переходить в его более или менее полную собственность. Процесс этот шёл крайне медленно и постепенно. Ни один человек, ни одна семья на данной стадии не могли существовать, не делясь продуктами своего труда с другими людьми, с другими семьями, не оказывая им и не получая от них постоянной помощи. Пока отсутствовало требование более или менее точного соответствия между тем, что человек давал другому, и тем, что он от него получил, эти отношения были формой уравнительного распределения. Трудовой способ распределения предполагал эквивалентное возмещение всего человеком полученного (продуктов, услуг и др.), то есть превращение этих отношений из распределительных в обменные. Появление его способствовало зарождению обмена, при котором продукт начинает постепенно превращаться в товар. На первых этапах обмен товарами происходил только между членами разных общин. Первоначальной его основой было различие природных ресурсов, находившихся в распоряжении разных общин. В свою очередь, развитие обмена способствовало утверждению трудового способа распределения. Сфера действия последнего расширялась постепенно. Сначала она охватывала в основном лишь избыточный продукт. Затем в неё стал втягиваться и жизнеобеспечивающий продукт. Соответственно сокращалась доля общественного продукта, подлежавшая уравнительному распределению, и сужался круг лиц, внутри которого этот принцип продолжал действовать. Все это являлось предпосылкой образования товарного производства в его зародышевых чертах.

Парцелляризация труда имела своим неизбежным следствием утверждение индивидуальной собственности (наряду с которой долго ещё продолжала существовать и общинная), возрастание роли семьи как определённой экономической ячейки и возникновение известного имущественного неравенства между индивидами и семьями. Избыточный продукт начал в своей массе сосредоточиваться в руках немногих лиц, что создавало условия для появления зародышевых форм эксплуатации.

Переход к земледелию и скотоводству в неолите был крупнейшим переломом в развитии производительных сил человечества. Он представлял собой подлинную революцию. Если раньше человек лишь присваивал при помощи созданных им орудий пищу, которую находил в готовом виде в природе, то теперь, впервые поставив под свой контроль некоторые природные процессы, он начал её производить, что создало условия и для сравнительно быстрого роста населения. Возникновение земледелия и скотоводства, обеспечив регулярное производство избыточного продукта, сделало возможным, а в дальнейшем и неизбежным переход от доклассового общества к классовому. Начинается выделение ремесла, что способствует дальнейшему развитию товарообмена. Зародышевые формы присвоения прибавочного продукта, развиваясь, превращаются в систему отношений эксплуатации, что, в свою очередь, является предпосылкой перехода человечества к следующему общественному строю.

1.3.2 Рабовладельческий строй

Рабовладельческий строй - первая в истории человечества классовая общественно-экономическая формация. Периодизация охватывает рубеж III-IV тыс. до н.э., образование первых государств в Месопотамии и Египте, и заканчивается крахом последнего крупнейшего рабовладельческого государства - Римской империи, то есть после V века н.э. Рабовладельческое общество наличествовало не во всех странах мира.

Основными экономическими единицами в рабовладельческом строе являлись рабовладельцы и рабы. Здесь осуществляется первое крупное деление на классы, на основе чего его называют первым классовым обществом. Не прекращавшаяся классовая борьба между рабовладельцами и рабами была движущей силой истории рабовладельческого общества, именно эта борьба в конечном итоге определила облик общества во всех его аспектах - экономику, уровень производительных сил, уровень техники и научных знаний.

Характерной особенностью рабовладельческого строя являлась частная собственность на землю и на раба. Она и предопределяла сущность экономических отношений этого общества. Захватнические войны обеспечивали массовый приток пленных - дешевой рабочей силы для рабовладельческих латифундий. Если ранее военнопленных убивали, то теперь они используются в качестве производительной силы. Рабство имело определенные черты:

1. Раб являлся полной собственностью своего хозяина или коллективного владельца. Он - одушевленное орудие труда, и результаты его труда, как и он сам, являются собственностью хозяина;

2. Раб не имеет собственности на средства производства;

3. Раб подвергается эксплуатации путем внеэкономического принуждения.

При рабовладельческом строе развитие производительных сил шло в основном не за счет совершенствования орудий производства, а за счет людей - свободных или, в основном, рабов - занятых в процессе производства. Возрастала специализация занятых в земледелии и ремесле работников, как свободных, так и рабов, повышалась их квалификация. Низкий уровень техники объясняется двумя причинами: мускульная сила животных и главным образом рабов для рабовладельца была бесплатной, и важную роль играло отсутствие заинтересованности раба в развитии и росте производства. Поэтому рабовладельческие экономические отношения из силы, активно содействовавшей развитию производительных сил, сравнительно скоро превратились в тормоз их развития. Орудия труда, которыми рабовладельцы снабжали рабов, как правило, были низкого качества и примитивного типа. Ухудшала их эффективность ненависть рабов к рабовладельцам, их портили, уничтожали. При этом удельный вес свободных людей постепенно снижался в результате его вытеснения бесплатным рабским трудом. Таким образом, рабовладельческие экономические отношения не имели эффективности, нужной для повышения уровня развития производительных сил и производственных отношений. Эта общественная система оказалась не жизнестойкой.

Так как труд рабов был малопроизводительным, и они рано умирали, необходим был постоянный их приток. Добыть же рабов можно было в результате успешных войн, грабительских экспедиций и работорговли. Основными причинами удорожания рабов был переход многих стран от завоевательных позиций к оборонительным и кризис хозяйственной системы. В результате этого покупка и содержание рабов стало не выгодным. Рабовладение становилось преградой на пути развития экономики. Крупные земельные собственники стали дробить свои поместья на мелкие участки и отдавать их для обработки рабам и потерявшим свои земли свободным крестьянам. Подневольные крестьяне были вынуждены отдавать своим хозяевам значительную часть производимой продукции. Отношения собственности претерпели очередное изменение, это создало почву для перехода к следующему общественному строю.

1.3.3 Феодальный строй

Феодальный строй - универсальная общественно-экономическая формация, которую прошли почти все народы мира. Нет единой для всех стран хронологической вехи периодизации феодальной формации. Различия состоят в феодализме Азии и Европе. В Азии периодизация феодального строя начинается с II-III веков, и кончается XVII-XIX веками. В Европе же период феодализма длится меньше: с конца V века, когда произошло крушение последнего рабовладельческого государства - Римской империи, до XV-XVII веков, времени кризиса и разложения феодальной экономической системы и зарождении капитализма.

В феодальном строе сформировалось два антагонистических класса - класс феодальных землевладельцев и класс зависимых крестьян. Основным средством производства и основным видом богатства являлась земля, то есть основной деятельностью была сельскохозяйственная. Широкое распространение имело натуральное хозяйство, не без наличия некоторых простейших видов товарного, особенно с начала появления мануфактур в XIV в. в Италии, которые получили свое широкое распространение повсеместное только в XVIII в.

При феодализме земля в виде крупной собственности находилась в монопольном распоряжении феодалов, сосредоточивших в своих руках, в силу общественного разделения труда, военную и религиозную функции. Феодальная собственность отмечается рядом особенностей:

1. Наиболее важная особенность феодальной земельной собственности -- это реализация ее при посредстве мелких производителей -- крестьян, которым феодал отдавал землю в держание. Крестьянин, таким образом, не являлся собственником обрабатываемой им земли, но лишь ее держателем на определенных условиях, вплоть до права наследственного держания. Его экономическая зависимость от феодала выражалась в виде ренты, т.е. работы или платежей в пользу феодала (отработочной, продуктовой или денежной ренты). Однако на земле, отданной ему в держание, крестьянин вел самостоятельное мелкое хозяйство, имея в собственности дом, скот и, что особенно важно, орудия труда, важнейший компонент производительных сил, с помощью которых он обрабатывал имеющийся в его распоряжении участок, а также запашку феодала в случае отработочной ренты. Положение крестьянина, таким образом, принципиально отличалось от положения как раба. В отношениях земельной собственности обе стороны -- собственник и непосредственный производитель -- выступали как взаимозаинтересованные друг в друге партнеры, хотя и неравные по положению. Без крестьянских рук земля феодала являлась мертвым капиталом, в то же время самостоятельное ведение своего мелкого хозяйства и наличие в собственности орудий труда сообщало крестьянину известную экономическую автономность. Последнее обстоятельство породило такую особенность в функционировании экономической системы феодализма, как внеэкономическое принуждение, т.е. насилие над личностью производителя. Степень внеэкономического принуждения была различной -- от жестких форм личной зависимости (отсутствие свободы в праве наследования или брака, иногда прикрепление к земле, продажа крестьян, физические наказания) до подчинения судебной власти феодала и ограничений в политических правах на общегосударственном уровне (сословная неполноправность). В системе феодальных отношений внеэкономическое принуждение являлось средством, с помощью которого феодал реализовывал собственность в виде ренты. Оно отражало специфику этой системы, механизм которой не действовал без политического принуждения.

2. Роль внеэкономического принуждения, связанная с первой особенностью феодальной земельной собственности, определила ее вторую особенность: соединение собственности с политической властью. Наделенность земельных собственников политической властью в больших или меньших размерах -- судебной, финансовой, административной, военной -- обеспечивала им возможность осуществлять внеэкономическое принуждение.

3. Условный характер и иерархическая структура феодальной системы обусловили третью особенность. В эволюции земельной собственности (в западноевропейском ее варианте) первой формой стал аллод -- безусловная и наследуемая собственность; ее сменила промежуточная и быстротечная форма -- бенефиций, условная собственность, получаемая за военную службу пожизненно. Бенефиций в свою очередь был заменен самой развитой формой -- феодом (или леном); он представлял собой наследственную условную земельную собственность членов господствующего слоя, связанную с несением вассалом военной службы и выполнением некоторых других обязательств в пользу вышестоящего сеньора. На основе такого реального и юридического разделения собственности сложилась иерархическая структура (т.е. несколько уровней соподчинения) среди земельных собственников, связанных вассально-ленными отношениями. Условный характер собственности явился результатом естественного процесса внутренней консолидации феодального слоя, которая помогла ему реализовать монополию на землю. Эта особенность была более отчетливо выражена в обществах, где частный сектор в земельном фонде превалировал над государственным.

Завершая характеристику собственности при феодализме, следует отметить ее корпоративный характер. Эта особенность определялась уровнем развития общества и незащищенностью человеческой личности перед лицом природы и социальных трудностей: слабость компенсировалась силой коллектива. Однако коллектив накладывал ограничения на личность, которая могла осуществлять свои права на собственность в силу принадлежности к корпорации -- коллективу: крестьянин -- право на держание и собственность на орудия труда в рамках сельской общины; феодалы -- свою условную собственность в рамках вассальных связей своей общности -- корпорации; ремесленник и купец -- свое право на труд и собственность на орудия труда в рамках цеха или гильдии, уставу которых они подчинялись.

Вопрос экономических отношений феодального строя не исчерпывается характеристикой только земельной собственности феодала и собственности крестьянина на орудия труда. По мере развития феодального, по преимуществу аграрного, общества в экономике возрастало значение ремесла и собственности на орудия труда в руках ремесленника, подобно крестьянину -- мелкого производителя. Именно прогресс в области ремесла по линии общественного разделения труда и, что особенно важно, постепенного развития техники и усложнения орудий труда -- определил в конечном счете перспективу развития феодального общества в целом и переход к новой общественной системе с крупным производством -- капитализму.

1.3.4 Капиталистический строй

Капиталистический строй - это общественно экономическая формация, самый последний и наиболее развитый тип общественно-экономической системы. Периодизация начала капитализма весьма расплывчата, одни историки называют XV век, другие конец XVII века. Капитализм - общественный строй современного типа, можно предположить, что еще многие десятки лет именно эта форма экономического строя будет наличествовать в государствах мира.

Эпохой первоначального накопления капитала в Европе считается время с середины XV века до середины XVIII века. В это время происходил рост торговли, а также изобретение и развитие обслуживающих её институтов (векселя, банки, страхование, акционерные общества). Уже в XIV веке в городах Италии возникли первые мануфактуры. К XVIII веку они стали распространённым явлением во всей Западной Европе. Но возникновение промышленного капитализма относится к рубежу XVIII и XIX веков. Согласно высказыванию Маркса, «мельница создала феодализм, а паровая машина -- капитализм» («Нищета философии», 1847). Использование паровых машин приводит к тому, что мастерские и мануфактуры превращаются в огромные фабрики. Ремесленники, первоначально владевшие собственными средствами производства, постепенно превращаются в класс наемных рабочих, лишённых собственности на средства производства -- пролетариат. Владельцы мануфактур и банкиры становятся капиталистами, которые формируют новый правящий класс, оттесняя прежнюю землевладельческую знать. Промышленная революция сопровождалась резким повышением производительности труда быстрой урбанизацией, началом быстрого экономического роста (до этого экономический рост, как правило, был заметен лишь в масштабах столетий), исторически быстрым увеличением жизненного уровня населения. Промышленная революция позволила на протяжении жизни всего лишь 3-5 поколений перейти от аграрного общества(где большинство населения вело натуральное хозяйство) к современной городской цивилизации.

Далее на смену раннему (классическому) капитализму пришел развитый капиталистический строй, называемый посткапиталистическим (рыночным, демократическим). Этот строй характеризуется более высоким уровнем производственных и общественных отношений. То есть капиталистический строй прошел несколько стадий, различия в которых можно изложить в таблице:

Капиталистическое состояние общества вызвало усовершенствование экономики. Это связано с появлением и развитием новой формы экономики - рыночной. Рыночная система предполагает:

- многообразие форм собственности;

- личную инициативу и свободу предпринимательства;

- развитую конкуренцию;

- наличие законодательной базы, адекватной рыночной экономике;

- наличие развитых рынков основных факторов производства или предпосылок для них;

- наличие кадров предпринимателей и опыта взаимодействия государственных структур с риском;

- наличие экономических и законодательных преград на путях стремления монополий к безраздельному господству.

Важной особенностью капитализма является усовершенствование товарного производства. В XX в. в развитых странах мира произошло четвертое крупное разделение труда -- отделение нематериального производства (науки, образования, здравоохранения и т. п.) от материального. С середины 70-х гг., то есть с развертыванием информационной революции, началось пятое крупное общественное разделение труда -- выделение информационной деятельности и сферы информационных услуг. Но само по себе общественное разделение труда, предполагая наличие обмена продуктами, спонтанно не приводит к появлению товарных отношений. Возникновение товарных отношений наряду с организационно-производственным обособлением специализированных звеньев общественного разделения труда обусловлено социально-экономической обособленностью производителей, которая позволяет им присваивать произведенный продукт, распоряжаться им, быть собственниками, результатом материальных условий производства. Вследствие этого происходит превращение обмена деятельностью и продуктами труда в товарный обмен.

Появляются виды капиталистического производства, а особенно первый простейший вид, имевший место и в предыдущих строях, - простое капиталистическое производство. Оно основывается на собственном труде, второй вид производства - капиталистическое -- на использовании наемного труда. Продукт труда в простом товарном производстве принадлежит товаропроизводителю, в капиталистическом -- собственнику средств производства. Простое товарное производство, как правило, -- мелкое, а конечная цель -- удовлетворение личных потребностей товаропроизводителей. Капиталистическое товарное производство предусматривает совместный труд многих наемных работников, развитое единичное разделение труда. Его цель -- получение прибыли. Простое товарное производство имеет ограниченно рыночный характер (одна часть произведенных продуктов идет непосредственно на личное натуральное потребление, вторая -- товарная -- на рынок), а капиталистическое полностью подчинено рынку. Но у простого и капиталистического товарного производства есть и общие черты: конкуренция товаропроизводителей, разорение одних и обогащение других, наконец, один тип собственности -- частная, хотя и в различных ее формах.

Таким образом, капиталистические отношения являются наиболее совершенной формой экономических отношений, сложившихся в мире. Можно предположить, что капиталистический тип производства будет иметь место еще немалое время, улучшая и видоизменяя свою форму, структуру, элементы и т.д.

2. Характеристика современных экономических отношений Украины

2.1 Противоречие - источник экономического развития

Противоречие является источником самодвижения, его движущей силой. Возникновение противоречий вызвано наличием общих связей и зависимостей между элементами любой системы, взаимодействием различных его сторон, свойств, тенденций, качеств. Взаимодействие противоположных сторон характеризуется их взаимообусловленностью, взаимопроникновением и взаимоотрицанием. От сущности каждой из сторон противоречивого единства, его структуры, характера взаимосвязи отдельных элементов зависят отношения между противоположными сторонами, их диалектическое взаимодействие.