Обгрунтування економіко-організаційних засад підвищення ефективності зовнішньоекономічної діяльності підприємств

Размещено на http://www.allbest.ru/

ТЕМА

Обґрунтування економіко-організаційних засад підвищення ефективності зовнішньоекономічної діяльності підприємств



1.1 Оцінка фактичного рівня ефективності зовнішньоекономічної діяльності підприємства

На ефективність зовнішньоекономічної діяльності підприємства постійно впливає безліч факторів: ціни на сировину та обладнання, які застосовуються у виробництві експортної продукції, попит на певні види товарів на зовнішньому ринку, обмеження імпорту та под. Вплив певних факторів може як підвищувати, так і знижувати величину ефективності. Виходячи з цієї умови, можна зробити висновок про те, що існує фактична і можлива ефективність зовнішньоекономічної діяльності підприємства.

Фактична ефективність експорту - це показник, який віддзеркалює реальну величину результативності експортних операцій, досягнутої за певний період часу.

Можлива ефективність експорту - це показник, який характеризує таку величину результативності експортних операцій, яку підприємство може досягти за умови мінімізації негативного впливу певних факторів на процес експорту.

Фактична ефективність визначається за формулами відносної та абсолютної ефективності експорту.

В сучасних умовах розвитку кондитерської галузі України абсолютна ефективність зовнішньоекономічної діяльності окремих підприємств в 2000-2003 рр. дорівнювала 9 - 18%. Враховуючи цей факт, показники абсолютної і відносної ефективності рекомендується оцінювати за такими критеріями.

За умови, що Еф_абс < 1,00 (тобто витрати на експорт певних товарів перебільшують виручку від їх реалізації), експорт є економічно невигідним. За таких умов продовження експорту є недоцільним. Підприємству слід переглянути цінову політику на зовнішньому ринку і, якщо дозволяють умови просування товарів на цей ринок, збільшити експортну ціну на величину доходу, або реалізовувати продукцію лише на національному ринку.

Якщо Еф_абс = 1,00 (тобто витрати на експорт певних товарів дорівнюють виручці від їх реалізації), або 1,09 > Еф_абс > 1, і якщо при цьому Еф_відн 1,00 (тобто ціна реалізації певних товарів на експорт дорівнює або більша, ніж ціна на внтурішньому ринку), то експорт є економічно вигідним, але ефективність є низькою, і підприємство не отримує достатноього доходу від зовнішьоекономічної діяльності для свого подальшого розвитку. В цьому випадку слід переглянути рішення про доцільність зовіншньоекономічних операцій з цими товарними групами, або переглянути географічну структуру експорту, спираючись на результати попереднього аналізу експорту.

Якщо 1,12 > Еф_абс > 1,09 (тобто виручка від реалізації товарів на експорт перевищує витрати на експорт цих товарів) і якщо при цьому Еф_відн 1,00, то експорт цих товарів слід визнати економічно вигідним, а ефективність -середньою. В цьому випадку підприємство отримує певний доход від експорту товарів, який може бути використаний для його подальшого розвитку, але йому слід розвивати географічну структуру експорту для збільшення обсягів виробництва з метою зниження витрат на виробництво експортної продукції, що відвищить економічну ефективність експорту.

Якщо 1,18 > Еф_абс > 1,12, а Еф_відн 1,00, то експорт певних товарів слід визнати економічно вигідним, а ефективність - високою. В цьому випадку слід вжити заходів щодо оптимізації експорту і визначити таку товарну і географічну структуру експорту, яку слід розвивати в подальшому з метою досягнення максимального значення показника абсолютної ефективності експорту.

Розрахунок показника цінової ефективності експорту проводиться за формулою (1.1), стор.21.



Таблиця 3.1

Цінова ефективність експорту ЗАТ “АВК”, 2000-2003 рр., %

Код ТН ЗЕД	Товарні групи	Показники цінової ефективності
		2000	2001	2002	2003
1704905100	глазур кондитерська (напівфабрикат)	1,03	1,03	1,02	1,00
1704906100	круп'яні кульки з цукровою накаткою, не глазуровані шоколадом	1,19	1,18	1,15	1,14
1704907100	цукерки варені, без начинки, не глазуровані шоколадом	1,03	1,03	1,02	1,02
1704907500	карамель з начинкою	1,03	1,03	1,04	1,01
1704909900	кондитерські вироби з цукру, без вмісту какао	1,04	1,04	1,03	1,03
1806209500	глазур кондитерська (напівфабрикат) в каністрах	1,05	1,05	1,04	1,04
1806310000	шоколад з начинкою	1,02	1,02	1,02	0,99
1806329000	фігурні вироби з шоколаду без начинки	1,03	1,03	1,03	1,03
1806901900	цукерки, глазуровані шоколадом	1,03	1,03	1,03	1,01
1806903100	цукерки глазуровані шоколадом, з начинкою	1,03	1,03	1,03	1,00
1806905000	карамель з начинкою з вмістом какао-порошка	1,02	1,02	1,01	1,00
1806909000	кондитерські вироби з цукру, які не містять какао, глазуровані шоколадом	1,03	1,03	1,03	1,02
1905305900	борошняні кондитерські вироби (печиво)	1,07	1,07	1,07	1,07
1905309900	брошняні кондитерські вироби (вафлі)	1,03	1,03	1,03	1,02
1905906000	борошняні кондитерські вироби з начинкою, вироблені методом екструзівної технолгії	1,03	1,03	1,03	1,02
1704906500	кондитерські вироби з цукру у вигляді желе	1,02	1,02	1,01	1,01

*Розраховано за даними Державної митної служби України

Аналіз показників цінової ефективності експорту ЗАТ “АВК” (табл. 3.1) показав, що експорт був в цілому економічно вигідним - в усіх групах в 2000-2003 рр. експортна ціна була більша за внтутрішню, тобто Е_відн > 1.

Абсолютна ефективність експорту розраховується за формулою 1.2, стор. 21.



Таблиця 3.2

Абсолютна ефективність експорту ЗАТ ”АВК”, 2000-2003 рр., %

Код ТН ЗЕД	Товарні групи	Показники абсолютної ефективності
		2000	2001	2002	2003
	Ефективність загального обсягу експорту	16,00	17,50	16,20	16,25
1704905100	глазур кондитерська (напівфабрикат)	12,00	12,60	12,98	12,98
1704906100	круп'яні кулькиі з цукровою накаткою, не глазуровані шоколадом	0,00	12,00	11,80	11,81
1704907100	цукерки варені, без начинки, не глазуровані шоколадом	9,00	9,50	9,40	9,67
1704907500	карамель з начинкою	12,00	9,90	7,90	8,10
1704909900	кондитерські вироби з цукру, без вмісту какао	14,00	15,70	14,00	13,60
1806209500	глазур кондитерська (напівфабрикат) в каністрах	15,00	16,40	16,99	17,00
1806310000	шоколад з начинкою	10,00	10,20	10,70	10,90
1806329000	фігурні вироби з шоколаду без начинки	10,00	7,00	7,20	7,35
1806901900	цукерки, глазуровані шоколадом	6,00	5,60	5,70	5,99
1806903100	цукерки глазуровані шоколадом, з начинкою	5,00	7,00	7,70	8,50
1806905000	карамель з начинкою, з вмістом какао-порошка	0,00	12,00	12,40	12,80
1806909000	кондитерські вироби з цукру, що не містять какао, глазуровані шоколадом	15,50	15,60	15,60	15,80
1905305900	борошняні кондитерські вироби (печиво)	14,00	15,00	15,80	15,97
1905309900	борошняні кондитерські вироби (вафлі)	10,00	10,70	10,90	8,60
1905906000	борошняні кондитерські вироби з начинкою, вироблені методом екструзійної технолгії	0,00	12,00	11,90	11,99
Код ТН ЗЕД	Товарні групи	Показники абсолютної ефективності
		2000	2001	2002	2003
1704906500	кондитерські вироби з цукру у вигляді желе	5,00	7,00	6,90	7,50

*Розраховано за даними Державної митної служби України

З наведених в табл. 3.2 розрахунків можна зробити висновок, що загальна абсолютна ефективність експорту цього підприємства була високою. Протягом періоду, що аналізується, показник ефективності зріс в 2003 р. порівняно з 2000 р. на 0,25%. Але в 2001 р. абсолютна ефективність зросла на 1,5%, в 2002 р. порівняно з 2001 р. - знизилася на 1,3%, в 2003 р. зросла порівняно з 2002 р. на 0,05%. Таким чином, ефективність протягом періоду, що аналізується, зросла на 0,25%.

Аналіз абсолютної ефективності окремих товарних груп показав, що в 2000 -2003 рр. високим (тобто 1,16 > Еф_абс 1,12) цей показник був в групах “глазур кондитерська без вмісту какао”, “круп'яні кульки з цукровою накаткою, не глазуровані шоколадом”, “кондитерські вироби з цукру без вмісту какао”, “глазур кондитерська з вмістом какао”, “кондитерські вироби з цукру, що не містять какао, глазуровані шоколадом”, “печиво”. В групі “карамель з начинкою” показник абсолютної ефективності відповідав даному критерію лише в 2000-2001 р., а в 2002-2003 рр. - знизився майже до 8%. Означені товарні групи рекомендується розглядати як пріоритетні експортні групи.

Середнім (1,11 > Еф_абс 1,09) показник абсолютної ефективності був у групах “цукерки варені, без начинки, не глазуровані шоколадом”, “шоколад з начинкою”. В групі “шоколад без начинки” показник відповідав вказаному критерію лише в 2000 р, а потім знизився до 7,0-7,35%. В групі “вафлі” абсолютна ефективність мала середній рівень в 1999-2002 р, а потім знизилася до 8,6%.

Найнижчий рівень (1,08 > Еф_абс > 5,00) абсолютної ефективності спостерігався в групах “цукерки, глазуровані шоколадом”, “цукерки, глазуровані шоколадом, з начинкою” та “кондитерські вироби з цукру у вигляді желе”.

Стримуючим фактором для більшого зростання ефективності було скорочення обсягів експорту в 2003 році порівняно з 2000 р. в середньому на 30%. Ця ситуація була спричинена скороченням експорту продукції ЗАТ “АВК” до Росії під впливом економіко-політичних факторів в 2001-2002 р. - введення імпортного мита в розмірі 21%. Частка поставок продукції ЗАТ “АВК” до Росії коливалася в межах 59,10-64,22% від загального обсягу експорту. Але продукція підприємства користувалася в Росії стабільним попитом порівняно з іншими країнами - коефіцієнт варіації найменшою мірою відхилявся від середнього значення, що свідчить про ритмічність поставок кондитерських виробів до Росії. Тому припинення експорту до Росії в умовах, які склалися після 2001 р., не було раціональним. ЗАТ “АВК” розширило географію поставок продукції, які підпадали під дію обмежень, введених урядом Росії, до інших регіонів країни, що призвело навіть до деякого незначного збільшення експорту кондитерських виробів з цукру (групи 1704) в 2003 р. порівняно з 2000 р., незважаючи на зниження експорту в 2001-2002 р. Основну мету цих заходів була досягнуто - ЗАТ “АВК” не припустило зниження цін на вироби з цукру без вмісту какао і продовжило експорт до основного ринку збуту своєї продукції. Також збільшилися поставки товарів, які користувалися попитом на ринку Росії, а саме: вироби з вмістом продуктів какао (група 1806) та борошняних кондитерських виробів (група 1905). Зниження експорту в 2001 р. пояснюється переорієнтацією підприємства на внутрішній ринок, яка зберігалася до 2003 р. включно - коефіцієнт експортомісткості виробництва в 2000 р. склав 26,92%, в 2001 р. - 19,03%, в 2002 р. - 15,57%, в 2003 р. - 14,27%. Таким чином, ЗАТ “АВК” нейтралізує вплив зовнішніх факторів на свою діяльність (факторів, які негативно впливають на результати просування продукції на зовнішні ринки) шляхом посилення своїх позицій на внутрішньому ринку та розширення географії поставок.

Зростання цін на какао-порошок в 2001 р. спричинило зростання цін на продукти з вмістом какао, але це не вплинуло на зниження ефективності експорту цих товарних груп, тому що підприємство розширило географію імпорту цього продукту з метою закупівлі більш дешевої сировини. Це стосувалося і інших складових для виробництва кондитерських виробів.

Таким чином, проведений аналіз абсолютної і відносної ефективності ЗАТ “АВК” показав, що визначені показники відповідають критерію 1,18 > Еф_абс > 1,09, Еф_відн 1,00, тобто експорт був економічно вигідним, а ефективінсть в цілому високою.

Товарних груп з низькою ефективністю експорту протягом періоду, що аналізується, не знайдено.

Аналогічно проводяться розрахунки показників ефективності експорту ЗАТ “Дніпровські Зорі”.

Таблиця 3.3 Цінова ефективність експорту ЗАТ “Дніпровські Зорі”, 2000-2003 рр, %

Код ТН ЗЕД	Товарні групи	Показники цінової ефективності
		2000	2001	2002	2003
1704907100	цукерки неглазуровані	1,02	1,03	1,04	1,03
1704906100	драже	1,11	1,10	1,10	1,11
1704906500	зефір	1,05	1,05	1,05	1,05
1704909900	карамель без вмісту какао з начинкою	1,07	1,07	1,07	1,08
1704907500	карамель	1,06	1,06	1,06	1,07
1905309900	борошняні кондитерські вироби (вафлі)	1,09	1,09	1,09	1,09
1905305900	борошняні кондитерські вироби (печиво)	1,13	1,13	1,13	1,13
Код ТН ЗЕД	Товарні групи	Показники цінової ефективності
		2000	2001	2002	2003
1806321000	шоколад з начинкою	1,20	1,19	1,22	1,20
1806901900	шоколад без начинки	1,46	1,45	1,42	1,43
1806905000	карамель з вмістом какао з начинкою	1,04	1,06	1,05	1,05
1806903100	цукерки глазуровані	1,03	1,03	1,03	1,03

*Розраховано за даними Державної митної служби України

Аналіз показників цінової ефективності експорту ЗАТ “Дніпровські Зорі” (табл. 3.3) дозволив зробити висновок, що експорт був економічно вигідним - в усіх групах в 2000-2003 рр. експортна ціна була більша за внтутрішню, тобто Е_відн > 1. Найбільший доход від продажу на зовнішньому ринку порівняно з внутрішньою реалізацією підприємство отримало в групах “шоколад без начинки” - показник варіації коливався від 1,42 до 1,46, та “печиво” - 1,13.



Таблиця 3.4 Абсолютна ефективність експорту ЗАТ “Дніпровські Зорі”, 2000-2003 рр., %

Код ТН ЗЕД	Товарні групи	Показники абсолютної ефективності
		2000	2001	2002	2003
	Ефективність загального обсягу експорту	12,67	12,69	12,43	12,64
1704907100	цукерки неглазуровані	9,99	10,03	10,00	10,01
1704906100	драже	7,60	7,64	7,64	7,53
1704906500	зефір	8,45	8,81	8,80	8,81
1704909900	карамель без вмісту какао з начинкою	11,67	11,73	11,50	11,56
1704907500	карамель	11,05	11,08	11,01	11,03
1905309900	борошняні кондитерські вироби (вафлі)	8,33	8,40	8,42	8,43
Код ТН ЗЕД	Товарні групи	Показники абсолютної ефективності
		2000	2001	2002	2003
1905305900	борошняні кондитерські вироби (печиво)	8,80	8,92	8,93	8,95
1806321000	шоколад з начинкою	0,00	0,00	0,00	7,14
1806901900	шоколад без начинки	6,54	6,57	6,59	6,58
1806905000	карамель з вмістом какао з начинкою	13,08	13,10	13,13	13,19
1806903100	цукерки глазуровані	11,58	11,61	11,59	11,60

*Розраховано за даними Державної митної служби України

Результати розрахунків свідчать про те, що загальна абсолютна ефективність експорту цього підприємства була середньою - показник абсолютної ефективності коливався в межах 12,43-12,69%. Протягом періоду, що аналізується, показник ефективності знизився на 0,03% в 2003 р. порівняно з 2000 р. В 2001 р. абсолютна ефективність зросла на 0,02%, а в 2002 р. порівняно з 2001 р. - знизилася на 0,26%, в 2003 р. абсолютна ефективність зросла порівняно з 2002 р. на 0,21%.

Аналіз абсолютної ефективності окремих товарних груп показав, що в 2000 -2003 рр. середнім за вказаними вище критеріями оцінки, але найвищими для данного підприємства (тобто 1,12 > Еф_абс 1,09) цей показник був у групах “цукерки неглазуровані”, “карамель без вмісту какао з начинкою”, “кондитерські вироби з цукру без вмісту какао”, “карамель з вмістом какао з начинкою”, “цукерки глазуровані”. Ці групи рекомендується розглядати як основні групи експорту.

Низьким для ЗАТ “Дніпровські Зорі” (1,09 > Еф_абс 1,07) показник абсолютної ефективності був в усіх інших групах.

Аналіз динаміки експорту ЗАТ “Дніпровьскі Зорі” в 2000-2003 рр. показав, що його обсяг зростав протягом цього періоду, і незважаючи на зменшення в 2002 р. на 11,59% порівняно з 2001 р. (під пливом введення імпортної квоти в Росії), зріс в 2003 р. на 14,08%. Це пояснюється тим, що підприємство активно розширювало географічну структуру експортних поставок з 2001 р.. Ще в 2001 р. ЗАТ “Дніпровські Зорі” започаткувало експорт до Туркменістану, Німеччини, Естонії, а в 2002 р. - збільшило поставки до цих країн, що зменшило вплив на загальний обсяг експорту скорочення експорту до Росії.

Зростаюча ефективність експорту ЗАТ “Дніпровські Зорі” пояснюється і тим, що підприємство орієнтоване на зовнішній ринок, про що свідчить зростання проказника експортомісткості виробництва - від 25,78% в 2000 р. до 32,72% в 2002 р. Отже, ЗАТ “Дніпровські Зорі” в найменшій мірі залежить від змін економічної і політичної ситуації на зовнішніх ринках, тому що активно розширює географію поставок своєї продукції.

Стримуючим фактором зростання ефективності експорту підприємства є нерівномірні поставки продукції до інших країн, що свідчить про незадоволення попиту споживачів в цих країнах - коефіцієнт варіації має значне відхилення від середнього значення ознаки.

Негативним чинником, який вплинув на зниження абсолютної ефективності експорту в 2002 р., була закупівля обладнання для виробництва кондитерських виробів з метою оновлення виробництва, що відбилося на збільшенні витрат на експорт.

Проведений аналіз абсолютної і відносної ефективності експорту ЗАТ “Дніпровські Зорі” показав, що визначені показники відповідають критерію 1,18 > Еф_абс > 1,09, Еф_відн 1,00, тобто експорт був економічно вигідним, а ефективінсть в цілому мала середній рівень. Але лише п'яти товарних груп з одинадцяти груп, які експортуються, мали середній рівень абсолютної ефективності.

Таким чином, можна зробити висновок, що зовнішньоекономічна діяльність ЗАТ “Дніпровські Зорі” в 2000-2003 рр. була фактично ефективною, але слід приділити увагу вдосконаленню товарної структури експорту з метою задоволення попиту споживачів в інших країнах, що призведе до зростання обсягів експорту до країн, які мають низькі показники абсолютної ефективнсті.

Цінова і абсолютна ефективність експорту ЗАТ “Кондфіл” розраховується за аналогічними формулами.

Таблиця 3.5

Цінова ефективність експорту ЗАТ “Кондфіл”, 2000-2003 рр., %

Код ТН ЗЕД	Товарні групи	Показники цінової ефективності
		2000	2001	2002	2003
1704907500	карамель з начинкою	1,10	1,08	1,06	1,05
1905309900	борошняні кондитерські вироби (вафлі)	0,00	0,00	1,06	1,05

*Розраховано за даними Державної митної служби України

Аналіз наведених розрахунків показав, що експорт підприємства був економічно вигідним - експортна ціна була вищою за внутрішню ціну реалізації продукції на 5-10%.

Таблиця 3.6 Абсолютна ефективність експорту ЗАТ ”Кондфіл”, 2000 2003 рр., %

Код ТН ЗЕД	Товарні групи	Показники абсолютної ефективності
		2000	2001	2002	2003
	Ефективність загального обсягу експорту	19,00	20,30	15,70	14,68
1704907500	карамель з начинкою	19,00	20,30	12,00	14,43
1905309900	борошняні кондитерські вироби (вафлі)	0,00	0,00	14,00	14,56

Аналіз абсолютної ефективності експорту ЗАТ” Кондфіл” (табл.3.6) показав, що експорт підприємства був ефективним, але цей показник збільшувався протягом 2000-2001 рр. і досяг максимального значення - 20,3% в 2001 р. В 2002 - 2003 рр. ефективність експорту знижувалася - в 2002 р. порівняно з 2001 р. - на 4,6%, а в 2003 р. порівняно з 2002 р . - на 1,02%. В 2003 р. ефективність експорту підприємства мала високий рівень (тобто 1,18> Еф_абс 1,12). Аналіз ефективності окремих товарних груп показав, що в 2000 -2003 рр. цей показник в цілому мав високий рівень в обох товарних групах.

Обсяг експорту ЗАТ “Кондфіл” в 2000-2003 рр. зріс в середньому на 47,1%. Основним торговельним партнером підприємства є Росія, поставки до цієї країни були стабільними. В 2002 р. ЗАТ “Кондфіл” розпочало поставки продукції до Казахстану, що, поряд з розширенням експорту до більшої кількості регіонів Росії, дозволило подолати наслідки кризи збуту 2001 р.

Виробництво протягом 2000-2003 рр. не оновлювалося, тому статті витрат на виробництво продукції не збільшувалися. Рівень витрат на виробництво експортної продукції знижувався, а обсяг виробництва зростав, що спричинило зростання абсолютної ефективності експорту.

ЗАТ “КОНДФІЛ” є підприємством, діяльність якого спрямована на експорт своєї продукції - експортомісткість виробництва збільшилася з 42,88% в 2000 р. до 67,45% в 2003 р.

З економічної точки зору зовнішньоекономічна діяльність ЗАТ “Кондфіл” була результативною протягом періоду, що аналізується, але існує небезпека втрати ринку збуту, якщо Росія вдасться до інших заходів щодо захисту свого ринку і посилить бар'єри входу на ринок кондитерських виробів.

Отже, проведені дослідження дозволили зробити припущення, що існує фактична і можлива ефективність експорту підприємства. Фактична ефективність експорту розраховується за допомогою формул визначення абсолютної і цінової ефективності експорту. На основі проведених розрахунків за допомогою результатів аналізу експорту підприємства робиться висновок про рівень ефективності.

1.2 Оптимізація структури експорту підприємства

Для досягнення можливого показника ефективності експорту підприємству слід реалізувати резерви підвищення величини фактичного показника ефективності. Основним таким резервом для підприємств кондитерської галузі є обгрунтування товарної і географічної структури експорту, яка б максимізувала його рентабельність. З нашої точки зору доцільно застосувати принцип оптимальності Р. Беллмана і визначити оптимальну структуру експорту. За допомогою цього рівняння, по-перше, визначаються країни, експорт до яких є основою максимального обсягу експорту, і, по-друге, отримується такий розподіл товарних груп між цими країнами, який максимізує обсяг експорту. Тобто в результаті виявляються певні країни-імпортери і такі товарні групи, експорт яких забезпечує достатній для відтворення підприємства рівень рентабельності експорту.

Розрахунок проводиться за формулою функціонального рівняння Р. Беллмана (формула 1.3), стор. 54.

Якщо в рівняння ввести перелік країн-імпортерів продукції та товарних груп, що експортуються, воно набуде такого вигляду:

F_k(n) = max {g₁(x) + h(n-x) +F_k-1 [aх +b(n-x)]}, F₁(n) = max [g₁(x)] (3.1)

0yx

де F_k(n) - максимальний обсяг експорту n-товарних груп до k - країн.

k - кількість країн, до яких здійснюється експорт,

n - кількість товарних груп, що експортуються,

х - товарна група,

g₁(x) - обсяг експорту х-товарної групи,

h(n-x) - обсяг експорту іншої товарної групи,

aх - показник зменшення обсягу х -товарної групи при експорті до іншої країни;

b(n-x) - показник зменшення обсягу (n-x) товарної групи при експорті до іншої країни;

F_k-1 (aх+b(n-x) - максимальний обсяг експорту інших товарних груп до інших країн.

При розрахунку даного рівняння слід використати дані про обсяги поставок до усіх країн-імпортерів. Серед товарних експортних груп слід обрати пріоритетні групи, тобто такі, що мають високий та середній рівень абсолютної ефективності експорту (підрозділ 3.1). Теоретично саме ці групи є основою для максимізації обсягу експорту підприємства. Застосування принципу оптимальності допоможе виявити серед них групи, які дійсно є основою рентабельності експорту.

Розрахунок необхідно проводити за кожний рік періоду, щоб мати інформацію про стан зміни оптимальної структури експорту.

Для ЗАТ “АВК” в розрахунки вводяться товарні групи, показник абсолютної ефективності яких задовольняє умові Еф абс 9. Таким чином, розглядається експорт десяти або дванадцяти приоритетних товарних груп (в залежності від року аналізу) до дванадцяти країн. Розрахунки оптимальної структури експорту ЗАТ “АВК”за формулою 3.1 наведені в додатку И, табл. И.1-И.4.Фрагменти розрахунків, що використовуються в дослідженні, наведені в таблицях 3.7-3.10.

Таблиця 3.7 Розрахунок оптимального розподілу експортних поставок ЗАТ "АВК" в розрізі товарної і географічної структури, дол. США, 2000 р

Товарні групи	х	F(р)	g(е)	F(e)	g(сша)	F(сша)
		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
1704905100	1	79937,90	0,00	79937,90	23016,46	79937,90
1704907100	2	19602,05	4467,67	79937,90	0,00	102954,36
1704907500	3	16060,98	9520,29	84405,57	239,16	102954,36
1704909900	4	144572,45	18844,34	144572,45	18,30	144572,45
1806209500	5	1928743,50	0,00	1928743,50	88178,41	1928743,50
1806310000	6	6661,84	566,14	1928743,50	132,16	1951759,96
1806329000	7	3523292,77	16185,60	3523292,77	338,94	3523292,77
Товарні групи	х	F(р)	g(е)	F(e)	g(сша)	F(сша)
		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
1806909000	8	15788,49	11580,88	3523292,77	115,28	3546309,23
1905305900	9	459943,14	3207,29	3527760,44	418,83	3546309,23
1905309900	10	66539,18	2264,26	3532813,06	0,00	3550776,90
Товарні групи	х	g(м)	F(м)	g(к)	F(к)
	№	0,00	0,00	0,00	0,00
1704905100	1	208,20	79937,90	43572,50	79937,90
1704907100	2	2912,39	102954,36	83712,90	123510,40
1704907500	3	3208,45	103162,56	84845,00	163650,80
1704909900	4	12886,92	144572,45	301896,30	301896,30
1806209500	5	86598,39	1928743,50	96473,50	1928743,50
1806310000	6	409,04	1951759,96	159,9	1972316,0
1806329000	7	966,73	3523292,77	301,7	3523292,8
1806909000	8	2871,20	3546309,23	37277,2	3566865,3
1905305900	9	97385,98	3546517,42	811069,4	3589881,8
1905309900	10	1570,65	3550776,9	808412,4	3630022,2

*Розраховано за даними Державної митної служби України

Умовні позначення:

F(р) - максимальний експорт до Росії в даному періоді,

g (е) - експорт до Естонії в даному періоді,

F(е) - максимальний експорт до Естонії в даному періоді,

g (сша) - експорт до США в даному періоді,

F(сша) - максимальний експорт до США в даному періоді,

g (м) - експорт до Молдови в даному періоді,

F(м) - максимальний експорт до Молдови в даному періоді,

g (к) - експорт до Казахстану в даному періоді,

F(к) - максимальний експорт до Казахстану в даному періоді,

g (ки) - експорт до Киргизстану в даному періоді,

F(ки) - максимальний експорт до Киргизстану в даному періоді,

g (в) - експорт до Вірменії в даному періоді,

F(в)- максимальний експорт до Вірменії в даному періоді,

g (і) - експорт до Ізраїлю в даному періоді,

F(і)- максимальний експорт до Ізраїлю в даному періоді,

g (н) - експорт до Німеччини в даному періоді,

F(н)- максимальний експорт до Німеччини в даному періоді,

g (а) - експорт до Азербайджану в даному періоді,

F(а) - максимальний експорт до Азербайджану в даному періоді,

g (б) - експорт до Білорусі в даному періоді,

F(б) - максимальний експорт до Білорусі в даному періоді,

g (у) -експорт до Узбекистану в даному періоді,

F(у)- максимальний експорт до Узбекистану в даному періоді.

Для спрощення відображення даних товарні експортні групи позначені цифрами з 1 до 12.

В 1999 р. для ЗАТ “АВК” пріоритетними для експорту були десять товарних груп.

Розрахунки, наведені в табл. 3.8, показали, що максимальним експорт в 2000 р. був до Казахстану - 3630022,18 дол. США. Експорт до Киргизстану, Вірменії, Ізраїлю, Німеччини, Азербайджану, Білорусі, Узбекистану не вплинув на максимізацію експорту - цей показник по цих країнах залишився незмінним. Залежність між максимальною величиною експорту до Казахстану і іншими країнами відображає система рівнянь:

Fk (10) = F м (8) + g(к)(2),

F м (8) = Fсша (8) + g(м) (0),

Fсша (8) = F(е)(7) + g (сша) (1),

Fе (7) = F(р)(7) + g(е) (0),

Fр (7) = g(р)(7).

Отже, Fk (10) = g(к)(2) + g (сша) (1) + g(р) (7)

Таблиця 3.8 Розрахунок оптимального розподілу експортних поставок ЗАТ "АВК" в розрізі товарної і географічної структури, дол. США, 2001 р.

Товарні групи	х	F(р)	g(е)	F(e)	g(сша)	F(сша)	g(м)
		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
1704905100	1	80144,8	0,00	80144,83	22895,96	80144,83	219,90
1704906100	2	21,30	0,00	80144,83	0,00	103040,79	0,00
1704907100	3	18465,05	5009,03	80144,83	0,00	103040,79	3128,11
1704907500	4	18865,28	11008,64	85153,86	245,22	103040,79	3331,89
1704909900	5	167159,32	19278,60	167159,32	18,81	167159,32	13383,40
1806209500	6	1957342,1	0,00	1957342,15	17050,57	1957342,15	91745,73
1806310000	7	7244,32	587,89	1957342,15	148,50	1980238,11	444,31
1806905000	8	1313385,8	0,00	1957342,15	0,00	1980238,11	0,00
1806909000	9	16404,75	11756,02	1962351,18	121,54	1980238,11	2494,00
1905305900	10	464440,42	32547,17	1968350,79	420,60	1985247,15	95892,28
1905309900	11	70188,14	2421,69	1976620,75	0,00	1991246,75	1612,68
1905906000	12	197287,48	2350,50	1957342,15	21,47	1999516,71	13771,32
Товарні групи	х	F(м)	g(к)	F(к)	g(кир)	F(кир)
		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
1704905100	1	80144,83	52261,70	80144,83	24530,00	80144,83
1704906100	2	103040,79	1081,89	132406,52	499,20	132406,52
1704907100	3	103260,69	84872,26	155302,49	2450,00	156936,52
1704907500	4	103260,69	103949,8	165017,09	17356,35	179832,49
1704909900	5	167159,32	304318,8	304318,87	13412,64	304318,87
1806209500	6	1957342,1	98407,19	1957342,15	275498,9	328848,87
1806310000	7	1980238,1	162,13	2009603,8	0,00	2009603,85
1806905000	8	1980458,0	326055,6	2032499,8	0,00	2034133,85
1806909000	9	1980458,0	37612,92	2042214,4	21835,11	2057029,81
1905305900	10	1985247,1	824739,4	2065110,4	39933,33	2066744,41
1905309900	11	1991246,7	830666,7	2261661,0	20942,88	2261661,02
Продовження табл.3.8
Товарні групи	х	F(м)	g(к)	F(к)	g(кир)	F(кир)
		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
1905906000	12	1999516,7	400752,4	2284556,98	75916,37	2286191,02

*Розраховано за даними Державної митної служби України

Таким чином, структуру експорту ЗАТ “АВК” в 2000 р. оптимізувало те, що до Росії експортувалася група “186329000” Фігурні вироби з шоколаду без начинки”, до США - група “1704905100” Глазур кондитерська без вмісту какао”, та до Казахстану - група “1704907100” Цукерки варені без начинки, не глазуровані шоколадом”.

В 2000 р. кількість пріоритетних груп для експорту ЗАТ “АВК” збільшилася до дванадцяти.

Результати розрахунків максимального обсягу експорту в 2001 р. (табл. 3.8) дозволили зробити висновок, що найбільшим цей показник був до Киргизстану - 2286191,02 дол. США. Експорт до Вірменії, Ізраїлю, Німеччини, Азербайджану, Білорусі, Узбекистану максимізував експорт - цей показник по даних країнах не змінився.

Залежність між максимальною величиною експорту до Киргизстану та іншими країнами відображається системою рівнянь:

Fkир (12) = F к (11) + g(кир)(1),

F к (11) = Fм (6) + g(к) (5),

Fм (6) = F(сша)(6) + g (м) (0),

Fсша (6) = F(е)(6) + g(сша) (0),

Fе (6) = F(р)(6) + g(е)(0),

F(р)(6) = g(р)(6).

Отже, Fkир (12) = g(кир)(1) + g (к) (5) + g(р)(6)

Таким чином, оптимальну структуру експорту ЗАТ “АВК” в 2001 р. забезпечував експорт до Росії групи “1806209500” Глазур кондитерська з вмістом какао”, до Казахстану - групи “1704909900 “Карамель без вмісту какао з начинкою” та до Киргизстану - групи “1704905100” Глазур кондитерська без вмісту какао”.



Таблиця 3.10 Розрахунок оптимального розподілу експортних поставок ЗАТ "АВК" в розрізі товарної і географічної структури, дол. США, 2002 р

Товарні групи	х	F(р)	g(е)	F(e)	g(сша)	F(сша)	g(м)
		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
1704905100	1	72858,93	0,00	72858,93	23351,89	72858,93	220,36
1704906100	2	21,13	0,00	72858,93	0,00	96210,82	0,00
1704907100	3	18561,70	5070,55	72858,93	0,00	96210,82	3248,88
1704909900	4	139299,43	19389,77	139299,43	18,87	139299,43	13372,45
1806209500	5	2038898,07	0,00	2038898,07	17761,01	2038898,07	95568,47
1806310000	6	7546,16	612,38	2038898,07	154,69	2062249,96	462,83
1806905000	7	1368110,27	0,00	2038898,07	0,00	2062249,96	18414,82
1806909000	8	17088,28	12245,85	2043968,62	126,60	2062249,96	2597,92
1905305900	9	510884,47	39056,60	2058287,84	504,72	2067320,50	115070,73
1905906000	10	194505,64	2499,16	2038898,07	27,53	2081639,73	13507,12
Товарні групи	х	F(м)	g(к)	F(к)	g(кир)	F(кир)
		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
1704905100	1	72858,93	52727,55	72858,93	24692,83	72858,93
1704906100	2	96210,82	1087,36	125586,48	509,43	125586,48
1704907100	3	96431,18	86176,03	148938,37	2559,81	150279,31
1704909900	4	139299,43	302261,7	302261,79	13603,40	302261,79
1806209500	5	2038898,07	102507,4	2038898,07	286978,1	2038898,07
1806310000	6	2062249,96	0,00	2091625,62	0,00	2091625,62
1806905000	7	2062470,32	339641,2	2114977,51	0,00	2114977,51
1806909000	8	2062470,32	39180,12	2125074,11	22744,91	2139670,34
1905305900	9	2067320,50	989687,3	2341159,86	47920,00	2341159,86
1905906000	10	2134466,54	404844,8	2364511,75	76961,28	2365852,69

*Розраховано за даними Державної митної служби України

Пріоритетними групами для експорту підприємства в 2002 р. були десять товарних груп.

Розрахунки, наведені в табл. 3.10, дозволили зробити висновок, що максимальним експорт в 2002 р. був до Киргизстану - значення показника склало 2365852,69 дол. США. Експорт до Вірменії, Ізраїлю, Німеччини, Азербайджану, Білорусі, Узбекистану, як і в попередньому році, не вплинув на максимізацію експорту.

Залежність між максимальною величиною експорту до Киргизстану та інших країн відображає така система рівнянь:

Fkир (10) = F к (9) + g(кир)(1),

F к (9) = Fм (5) + g(к) (4),

Fм (5) = F(сша)(5) + g (м) (0),

Fсша (5) = F(е)(5) + g(сша) (0),

Fе (5) = F(р)(5) + g(е)(0),

F(р)(5) = g(р)(5).

Таким чином, Fkир (10) = g(кир)(1) + g (к) (4) + g(р)(5)

Отже, обсяг експорту ЗАТ “АВК” в 2002 р. оптимізував експорт до Росії групи “1806209500” Глазур кондитерська з вмістом какао”, до Казахстану - групи “1704909900” Кондитерські вироби з цукру без вмісту какао”, та до Киргизстану - групи “1704905100” Глазур кондитерська без вмісту какао”.

Таблиця 3.11 Розрахунок оптимального розподілу експортних поставок ЗАТ "АВК" в розрізі товарної і географічної структури, дол. США, 2003 р

Товарні групи	х	F(р)	g(е)	F(e)	g(сша)	F(сша)	g(м)
		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
1704905100	1	76112,35	0,00	76112,35	23023,00	76112,35	230,31
1704906100	2	21,24	0,00	76112,35	0,00	99135,35	0,00
1704907100	3	19484,91	5124,61	76112,35	0,00	99135,35	4462,15
1704909900	4	146035,96	19490,48	146035,96	17,76	146035,96	13487,47
1806209500	5	2135225,3	0,00	2135225,33	94133,34	2135225,33	99198,47
1806310000	6	7934,67	650,21	2135225,33	155,52	2158248,33	485,01
Товарні групи	х	F(р)	g(е)	F(e)	g(сша)	F(сша)	g(м)
1806905000	7	1403381,0	0,00	2135225,33	0,00	2158248,33	18554,64
1806909000	8	17754,57	12277,59	2140349,94	129,00	2158248,33	2754,59
1905305900	9	553017,23	39233,45	2154715,82	543,74	2163372,94	116488,4
1905906000	10	79780,99	2701,09	2135225,33	33,72	2229358,67	13680,00
Товарні групи	х	F(м)	g(к)	F(к)	g(кир)	F(кир)
		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
1704905100	1	76112,35	53826,82	76112,35	24944,78	76112,35
1704906100	2	99135,35	1155,75	129939,17	530,99	129939,17
1704907100	3	99365,66	92882,02	152962,17	2550,06	154883,95
1704909900	4	146035,96	302036,2	302036,24	14020,51	302036,24
1806209500	5	2135225,3	106341,4	2135225,33	292766,1	2135225,33
1806310000	6	2158248,3	0,00	2189052,15	0,00	2189052,15
1806905000	7	2158478,6	338360,6	2212075,15	0,00	2212075,15
1806909000	8	2158478,6	41244,12	2228107,35	24298,20	2237019,93
1905305900	9	2163372,9	996964,8	2437261,57	51410,63	2437261,57
1905906000	10	2234423,8	406233,0	2460284,57	80189,24	2462206,35

*Розраховано за даними Державної митної служби України

В 2002 р. пріоритетними групами для експорту ЗАТ” АВК” були також десять товарних груп.

Розрахунки, наведені в табл. 3.11 показали, що максимальним експорт в 2003 р. також був до Киргизстану, як і в минулому періоді - значення показника склало 2462206,35 дол. США. Експорт до Вірменії, Ізраїлю, Німеччини, Азербайджану, Білорусі, Узбекістану, як і раніше, не вплинув на збільшення експорту.

Система рівнянь віддзеркалює залежність між максимальною величиною експорту до Киргизстану і експортом до інших країн:

Fkир (10) = F к (9) + g(кир)(1),

F к (9) = Fм (5) + g(к) (4),

Fм (5) = F(сша)(5) + g (м) (0),

Fсша (5) = F(е)(5) + g(сша) (0),

Fе (5) = F(р)(5) + g(е)(0),

F(р)(5) = g(р)(5).

Таким чином, Fkир (10) = g(кир)(1) + g (к) (4) + g(р)(5).



Аналіз цього рівняння показав, що умови оптимізації експорту ЗАТ “АВК” порівняно з 2001 р. залишилися незмінними: обсяг експорту ЗАТ “АВК” в 2002 р. оптимізував експорт до Росії групи “1806209500” Глазур кондитерська з вмістом какао”, до Казахстану - групи “1704909900” Кондитерські вироби з цукру без вмісту какао”, та до Киргизстану - групи “1704905100” Глазур кондитерська без вмісту какао”.Отже, в 2000 р. географічну структуру експорту оптимізували поставки до Росії, США та Казахстану. Товарна структура експорту оптимізувалася за рахунок експорту груп “фігурні вироби з шоколаду без начинки”, “глазур кондитерська без вмісту какао”, “цукерки варені без начинки глазуровані шоколадом”. В 2001 -2003 рр. ситуація дещо змінилася: географічну структуру експорту оптимізували поставки продукції до Киргизстану, Росії та Казахстану, а товарну структуру - експорт груп “глазур кондитерська з вмістом какао”, кондитерські вироби з цукру без вмісту какао з начинкою”, “глазур кондитерська без вмісту какао”. Для розрахунку величини підвищення ефективності порівняємо загальну абсолютну ефективність експорту і абсолютну ефективність експорту знайдених оптимізуючих товарних груп. Для цього рекомендується використати метод відносних величин, а саме: розрахувати показник питомої ваги ефективності опимізуючих груп в величині загальної абсолютної ефективності експорту підприємства. Результати розрахунку, наведеного в табл. 3.12, свідчать, що протягом періоду, що аналізується, загальна абсолютна ефективність експорту ЗАТ “АВК” більша, ніж абсолютна ефективність оптимізуючих товарних груп.

Таблиця 3.12 Розрахунок абсолютної ефективності експорту оптимізуючих товарних груп ЗАТ “АВК”, %, 2000-2003 рр

Показники	Роки
	2000	2001	2002	2003
Загальна абсолютна ефективність експорту	16,00	17,50	16,20	16,25
Абсолютна економічна ефективність оптимізуючих груп	9,03	15,00	15,20	15,16
Питома вага, %	56,44	85,71	93,83	93,29

Це означає, що підприємство майже повністю використовує резерви підвищення фактичної ефективності експорту до можливого рівня: основні зусилля спрямовані на експорт пріоритетних товарних груп - їх географія збуту та товарна структура є виваженою. Різниця між загальною ефективністю і ефективністю пріоритетних товарних груп, а також результати розрахунку оптимальної структури експорту свідчать, що підприємство продовжувало експорт до країн, поставки до яких не впливали на оптимізацію обсягу експорту, але були необхідними для створення нових торгових зв'язків. Також підприємство експортувало товарні групи з низьким рівнем рентабельності, але в обмеженій кількості. Таким чином, для ЗАТ “АВК” фактична ефективність дорівнює можливій ефективності експорту. Ця обставина свідчить про ефективну зовнішньоекономічну діяльність підприємства протягом періоду, що аналізується.

Аналогічним чином розрахуємо оптимальну структуру експорту ЗАТ “Дніпровські Зорі”.

Для розрахунку оптимальної структури експорту цього підприємства до рівняння вводяться товарні групи, показник абсолютної ефективності яких задовольняє умові Еф абс 9. В цьому випадку розглядається експорт 5 товарних до 9 країн.

Розрахунки оптимальної структури експорту ЗАТ “Дніпровські Зорі” наведені в додатку И, табл. И.5-И.8, а фрагменти, потрібні для проведення дослідження - в табл. 3.13-3.16.

Таблиця 3.13 Розрахунок оптимального розподілу експортних поставок ЗАТ "Дніпровські Зорі" в розрізі товарної і географічної структури, дол. США, 2000 р.

Товарні групи	х	F(р)	g(г)	F(г)	g(т)	F(т)	g(н)
		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
1704907100	1	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
1704909900	2	16033,15	0,00	16033,15	0,00	16033,15	0,00
1704907500	3	232191,02	0,00	232191,02	0,00	232191,02	0,00
1806905000	4	2845759,03	0,00	2845759,03	0,00	2845759,03	0,00
1806903100	5	1532133,85	0,00	2845759,03	0,00	2845759,03	0,00
Товарні групи	х	F(н)	g(е)	F(е)	g(ка)	F(ка)
		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
1704907100	1	0,00	0,00	0,00	132623,06	132623,06
1704909900	2	16033,15	0,00	16033,15	93992,19	132623,06
1704907500	3	232191,02	0,00	232191,02	190206,06	232191,02
1806905000	4	2845759,03	0,00	2845759,03	0,00	2845759,03
1806903100	5	2845759,03	0,00	2845759,03	587228,40	2978382,08

*Розраховано за даними Державної митної служби України

Умовні позначення (також див. стор. 134):

g (г) - експорт до Грузії в даному періоді,

F(г) - максимальний експорт до Грузії в даному періоді,

g (т) - експорт до Туркменістану в даному періоді,

F(т) - максимальний експорт до Туркменістану в даному періоді.

Для спрощення відображення даних товарні експортні групи позначені цифрами з 1 до 5.

В 2000-2003 рр. пріцоритетними групами для експорту ЗАТ “Дніпровські Зорі” були п'ять товарних груп.

Розрахунки, наведені в табл. 3.13, показали, що максимальним експорт в 2000 р. був до Казахстану - значення показника склало 2978382,08 дол. США. Експорт до Молдови, Узбекистану та Азербайджану не вплинув на максимізацію експорту - показник по цих країнах залишився незмінним.

Залежність між максимальною величиною експорту до Казахстану і іншими країнами відображає наступна система рівнянь:

Fk (5) = F е (4) + g(к)(1),

Fе (4) = Fн (4) + g(е) (0),

Fн (4) = F(т)(4) + g (н) (0),

Fт (4) = F(г)(4) + g(т) (0),

Fг(4) = Fр (4)+g (г)(0),

Fр(4) = g(р)(4).

Таким чином, Fk (5) = g(к)(1) + g(р)(4).

Результати розрахунків показали, що обсяг експорту ЗАТ “Дніпровські Зорі” в 2000 р. оптимізувався за рахунок експорту до Казахстану групи “170497100” Цукерки неглазуровані”, та до Росії - групи “1806905000” Карамель з вмістом какао з начинкою”.

Результати розрахунків максимального обсягу експорту в 2001 р. (табл. 3.14) дозволили зробити висновок, що найбільшим експорт в 2001 р. був також до Казахстану - 3171976,92 дол. США. Експорт до Молдови, Узбекистану та Азербайджану не максимізував експорт - цей показник по цих країнах не змінився.

Залежність між максимальною величиною експорту до Казахстану та іншими країнами відображається системою рівнянь:

Fк (5) = Fе (4) + g(к)(1),

Fе (4) = Fн (4) + g(е) (0),

Fн (4) = F(т)(4) + g (н) (0),

Fт (4) = F(г)(4) + g(т) (0),

Fг (4) = F(р)(4) + g(г)(0),

Таблиця 3.14 Розрахунок оптимального розподілу експортних поставок ЗАТ "Дніпровські Зорі" в розрізі товарної і географічної структури, дол. США, 2001 р

Товарні групи	х	F(р)	g(г)	F(г)	g(т)	F(т)	g(н)
		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
1704907100	1	0,00	0,00	0,00	89536,36	89536,36	1047,17
1704909900	2	22446,41	0,00	22446,41	39811,37	89536,36	1252,07
1704907500	3	157953,07	0,00	157953,07	221173,28	157953,07	2838,80
1806905000	4	3030733,36	0,00	3030733,36	0,00	3030733,36	0,00
1806903100	5	1682282,96	0,00	3030733,36	311633,43	3120269,72	20847,1
Товарні групи	х	F(н)	g(е)	F(е)	g(ка)	F(ка)
		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
1704907100	1	89536,36	0,00	89536,36	141243,56	141243,56
1704909900	2	90583,53	1890,11	90583,53	96811,95	230779,92
1704907500	3	157953,07	29937,3	157953,07	233953,45	231827,08
1806905000	4	3030733,36	0,00	3030733,36	0,00	3030733,36
1806903100	5	3120269,72	36785,9	3120269,72	644776,78	3171976,92

*Розраховано за даними Державної митної служби України

F(р)(4) = g(р)(4).

Отже, Fк (5) = g(к)(1) + g (р) (4).

Таким чином, оптимальний обсяг експорту ЗАТ “Дніпровські Зорі” в 2000 р. забезпечував експорт до Казахстану групи “1704907100” Цукерки не глазуровані” та до Росії - групи “18069005000 “Карамель з вмістом какао-порошку”.

Розрахунки, наведені в табл. 3.15, дозволили зробити висновок, що максимальним в 2002 р. експорт був до Росії - значення показника склало 2355196,15 дол. США. Експорт до інших країн не максимізував обсяг експорту.

Таким чином

F(р)(5) = g(р)(5)



Таблиця 3.15 Розрахунок оптимального розподілу експортних поставок ЗАТ "Дніпровські Зорі" в розрізі товарної і географічної структури, дол. США, 2002 р

Товарні групи	х	F(р)
		0,00
1704907100	1	0,00
1704909900	2	14964,27
1704907500	3	102142,99
1806905000	4	1894208,35
1806903100	5	2355196,15

*Розраховано за даними Державної митної служби України

Отже, оптимальний обсяг експорту ЗАТ “Дніпровські зорі” в 2002 р. забезпечував експорт до Росії групи “1806903100” Цукерки не глазуровані”.

Розрахунки, наведені в табл.3.16, показали, що максимальним експорт в 2002 р. також був до Казахстану, як і в 2000-2001 рр. - значення показника склало 2674336,19 дол. США. Експорт до Молдови, Узбекистану та Азербайджану, як і раніше, не вплинув на збільшення експорту.

Система рівнянь віддзеркалює залежність між максимальною величиною експорту до Казахстану і експортом до інших країн:

Fk (5) = Fе (4) + g(к)(1),

Fе (4) = Fн (4) + g(е) (0),

Fн (4) = F(т)(4) + g (н) (0),

Fт (4) = F(г)(4) + g(т) (0),

Fг(4) = F(р)(4) + g(г)(0),

F(р)(4) = g(р)(4).

Таким чином, Fк (5) = g(к)(1) + g(р)(4).

Аналіз цього рівняння показав, що умови оптимізації експорту ЗАТ “Дніпровські Зорі” в 2003 р. були такими: експорт до Казахстану групи “1704907100” Цукерки неглазуровані”, до Росії - групи“1806905000” Карамель з вмістом какао-порошку”.

Таблиця 3.16 Розрахунок оптимального розподілу експортних поставок ЗАТ "Дніпровські Зорі" в розрізі товарної і географічної структури, дол. США, 2003 р

Товарні групи	х	F(р)	g(г)	F(г)	g(т)	F(т)	g(н)
		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
1704907100	1	708,56	708,56	708,56	103526,42	103526,4	1163,40
1704909900	2	15427,08	0,00	15427,08	54469,40	104234,9	1315,78
1704907500	3	105302,05	177531,0	105302,05	184311,06	184311,1	3009,13
1806905000	4	2462470,8	0,00	2462470,86	0,00	2462470	0,00
1806903100	5	2479153,84	27198,43	2463179,42	341156,60	2565997	27935,2
Товарні групи	х	F(н)	g(е)	F(е)	g(ка)	F(ка)
		0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
1704907100	1	103526,42	962,17	103526,42	211865,33	211865,33
1704909900	2	104689,82	2026,51	104689,82	144249,81	315391,75
1704907500	3	184311,06	31434,17	184311,06	421116,21	421116,21
1806905000	4	2462470,86	0,00	2462470,86	0,00	2462470,86
1806903100	5	2565997,28	54989,28	2565997,28	855177,63	2674336,19

*Розраховано за даними Державної митної служби України

Отже, в 2000 - 2001 рр. та в 2003 р., географічну структуру експорту підприємства оптимізували поставки до Росії та Казахстану. Товарна структура експорту оптимізувалася за рахунок експорту груп “ цукерки неглазуровані ”, “карамель з вмістом какао-порошку”. В 2002 р. ситуація дещо змінилася: географічну структуру експорту оптимізували поставки до Росії, а товарну структуру - експорт групи “цукерки неглазуровані”.

Розрахунки загальної абсолютної ефективності експорту оптимізуючих товарних груп і порівняння показника з загальною ефективінстю експорту в 1999-2002 рр. наведені в табл. 3.17.



Таблиця 3.17 Розрахунок абсолютної ефективності експорту оптимізуючих груп ЗАТ “Дніпровські Зорі”, %, 2000-2003 рр

Показники	Роки
	2000	2001	2002	2003
Загальна абсолютна ефективність експорту	12,67	12,69	12,43	12,64
Абсолютна економічна ефективність оптимізуючих груп	12,88	12,80	11,59	12,69
Питома вага, %	101,66	100,87	93,24	100,40

*Розраховано за даними Державної митної служби України

Результати розрахунку показали, що абсолютна ефективність оптимізуючих товарних груп перевищувала загальну абсолютну економічну ефективність експорту. Це свідчить про невикористання резерву підвищення фактичного рівня ефективності до можливого рівня. Експорт товарних групи з середнім і низьким рівнем абсолютної ефективності знижував ефективність зовнішньоекономічної діяльності підприємства. Значення показника оптимальної структури експорту в 2002 р. дає можливість зробити висновок, що підприємство не готове до негативного впливу зовнішніх факторів на розвиток експорту. Оптимізуючою товарною групою в цей період була лише одна. Оптимізуючим загальний обсяг експорту в цей період був експорт до Росії - регіону підвищеного ризику через введення обмежень на імпорт української карамелі.

Отже, можливий рівень ефективності не був досягнутий, і, незважаючи на практично незмінний високий рівень загальної абсолютної ефективності експорту протягом періоду, що аналізується, зовнішньоекономічну діяльність даного підприємства ефективною назвати не можна через невживання заходів щодо захищення стабільності розвитку підприємства.

Далі рекомендується розрахувати можливу величину абсолютної ефективності ЗАТ “Дніпровські Зорі” на 2004 рік. За умови збереження існуючого рівня абсолютної ефективності оптимізуючих товарних груп для визначення можливої величини ефективності слід підвищити рівень загальної абсолютної ефективності. Цього можна досягти за рахунок перегляду і зміни струткури експорту товарних груп з низьким рівнем ефективності.

Дані, наведені в табл. 3.4, показали, що такими групами протягом періоду, що аналізується, є “драже”, “зефір”, “вафлі”, “печиво”, “шоколад з начинкою”, “шоколад без начинки”. Результати аналізу розрахунку показника варіації по цих групах свідчать про існування стабільного попиту на групи “драже”, “печиво”, “вафлі” в Росії та Казахстані. Ці три товарні групи мали незначну питому вагу в загальному обсязі експорту - питома вага групи “драже” зросла з 0,15% до 0,18%, групи “печиво” - 0,45-0,61%, групи “вафлі” - 0,83-0,90%. Коефіцієнт експортомісткості свідчить про те, що протягом періоду, що аналізується, продукція групи “драже” переважно реалізувалася на внутрішньому ринку - питома вага експорту від загального обсягу виробництва змінювалася в 2000-2003 рр. від 0,72 до1,12%. Та ж тенденція спостерігалася по групах “зефір”, “шоколад з начинкою”, “шоколад без начинки” - значним попитом ця продукція користувалася на внутрішньому ринку. Лише в групах “вафлі” та “печиво” коефіцієнт експортомісткості був порівняно високим і в 2003 р. склав відповідно 14,64 і 14,67%.

Аналіз експорту галузі протягом періоду, що аналізується, свідчить, що стабільним попитом на зовнішніх ринках з вищенаведених товарних груп користується “драже”, а нестабільним - “шоколад з начинкою” і “шоколад без начинки”.Найстабільніший попит на українські солодощі існував в Росії, Узбекістані, Молдові, Литві, Латвії, Вірменії.

Таким чином, основними групами ризику, які знижують ефективність експорту ЗАТ “Дніпровські Зорі”, є “шоколад з начинкою” та “шоколад без начинки”. Основними складовими для виробництва цих товарів є продукти з вмістом какао - какао-порошок, какао терте, какао-масло. Це імпортна сировина, ціни на яку значно коливалися протягом періоду, що аналізується, і, за прогнозами, будуть продовжувати збільшуватися. Група “зефір” не користується значним попитом на зовнішньому ринку і до того ж входить до групи ТН ЗЕД “1704”, на яку існує імпортне мито в Росії. За інших умов експорт продукції цієї групи не є вигідним. Отже, для збільшення можливої ефективності експорту підприємству слід тимчасово відмовитися від виробництва на експорт продукції груп “зефір”, “шоколад з начинкою” та “шоколад без начинки”.

Сумарна питома вага груп ризику в загальному обсязі експорту в 2003 р. складала 0,39%. Аналіз експорту галузі показав, що з груп, що розглядаються, пріоритетною за критерієм попиту на зовнішньому ринку є група “драже”. Ця умова дозволяє збільшити обсяг експорту цієї групи і підвищити рентабельність виробництва за рахунок вивільнення певних ресурсів, які раніше витрачалися на експортне виробництво шоколаду та зефіру. Якщо збільшити обсяг експорту цієї групи на 0,39% при незначній зміні обсягу витрат, абсолютна ефективність експорту цієї продукціїї зросте на 0,03% і складе 7,56%.

Таким чином для даного підприємства доцільно нарощувати експорт за рахунок розширення географії поставок продукції груп “драже”, “печиво” і “вафлі” до Узбекистану, Молдови, Вірменії, Литви, Латвії. Якщо збільшити виробництво цієї продукції що найменше на 10% і по 2% від збільшеного обсягу експортувати до кожної з вказаних країн, та вжити заходів щодо економії ресурсів на виробництво, то можлива ефективність груп зросте до 16,09% (“драже”), 9,95% (“печиво”) та 9,37% (“вафлі”). Розрахунок проводиться шляхом перерахунку витрат на виробництво цієї продукції за умови збільшення обсягу виробництва і подальшого визначення абсолютної ефективності. Таким чином, можлива загальна абсолютна ефективність експорту ЗАТ “Дніпровські Зорі” в 2004 р. складе 13,95%.

Застосування методу Беллмана недоцільне для ЗАТ “Кондфіл” через те, що підприємство має нерозвинену географічну і товарну структуру експорту, і результати розрахунків будуть суб'єктивними. Незважаючи на високі показники абсолютної ефективності і цінової ефективності експорту, зовнішньоекономічна діяльність підприємства не є ефективною. Розрахунок показника екпортомісткості показав, що ЗАТ “Кондфіл” орієнтоване на збут на зовнішніх ринках. Основним партнером підприємства до 2002 р. була Росія, і тільки в 2002 р. підприємство розпочало експорт до Казахстану. Але цього заходу недостатньо при існуючій ситуації на ринку Росії, а також за умови нерозвиненої товарної структури експорту загалом. Отже, підприємству необхідно вдосконалити товарну структуру експорту, скоротивши експортні поставки групи “карамелі” і розширивши асортимент в групі “вафлі”, якщо виробництво іншої продукції неможливе, виходячи з потужностей підприємства. При цьому слід прагнути до модернізації виробництва, що призведе до підвищення конкурентоспроможності кондитерської продукції на зовнішніх ринках.

Для запобігання залежності загального обсягу експорту підприємства від поставок до Росії рекомендується розвивати економічні зв'язки з іншими країнами. Аналіз зовнішньоекономічної діяльності вітчизняної кондитерської галузі показав, що новими перспективними для збуту українських кондитерських виробів є Киргизстан, Молдова, Вірменія, Грузія, Німеччина (коефіцієнт варіації в середньому дорівнює 36%), а також вказаних країн для ЗАТ “Дніпровські Зорі”.