Пенсионная система Российской Федерации и ее эффективность

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Курсовая работа по дисциплине «Государственная экономическая политика» на тему

«Пенсионная система Российской Федерации и ее эффективность»

Киров 2008

Содержание

Введение

Пенсионная система Российской Федерации

Модели пенсионной системы;

Развитие пенсионной системы в России: история и новые концепции;

Пенсионная система в России после реформы 2002 года;

Управление накоплениями по новой пенсионной системе.

Оценка качества пенсионной системы:

Динамика общих показателей пенсионной системы;

Индексирование пенсий;

Реформирование ЕСН;

Демографические показатели;

Характеристика макроэкономической ситуации.

Пути совершенствования пенсионной системы:

Решение приоритетных проблем;

Предложения по улучшению состояния пенсионной системы

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение

Пенсия - регулярные денежные выплаты, предоставляемые гражданам при достижении пенсионного возраста, по инвалидности, в случае потери кормильца, за выслугу лет и особые заслуги перед государством. Как механизм социального обеспечения, пенсия является долгосрочным контактом сотрудника с соответствующим финансовым учреждением с целью сохранения уровня доходов и поддержания уровня жизни, которые существовали во время трудовой деятельности. Таким образом, мы можем сказать, что пенсия - это перераспределенная часть потребления от более продуктивного периода жизни человека до менее продуктивного.

В конце XX века в странах мира стали активно осуществляться пенсионные реформы. Основная тенденция процесса - переход к накопительной пенсионной системе. Конкретное содержание пенсионной реформы в той или иной стране зависит от ее специфических исторических, политических и финансовых условий.

«Глобальный процесс старения населения принципиально меняет демографическую структуру населения планеты и социально-экономический баланс между поколениями. Этот процесс ставит вопрос о формах социальной поддержке пожилого населения и предъявляет новые требования к пенсионным системам. В силу происходящих и ожидаемых демографических сдвигов складывается ситуация, в которой переход к накопительной пенсионной системе практически не имеет альтернативы. Эти сдвиги делают бесперспективными сохранение распределительного пенсионного механизма. Помимо демографических проблем в разных странах существуют финансовые, организационные и прочие проблемы, которые в еще большей степени обуславливают актуальность проведения пенсионной реформы.» Журнал «Общество и экономика» №7-8, 2001 С. Ерошенков «Мировой опыт реформирования пенсионных систем»

В России этот вопрос во всей своей остроте встал в середине 1990-х гг. Российская Федерация вступила в период экономических реформ с развитой пенсионной системой, которая формировалась на протяжении десятилетий и базировалась на так называемом принципе солидарности поколений, означающим перераспределение экономических ресурсов от работающего поколения в пользу населения пожилых возрастов, покинувших трудовую сферу и вышедших на пенсию. Наряду с серьезными социальными достижениями, к которым, прежде всего, относится создание всеобщей системы пенсионного обеспечения, охватывающей подавляющую часть населения, система характеризовалась целым рядом недостатков, которые являлись несовместимыми с экономическим развитием данного периода.

История общественно-политической дискуссии вокруг пенсионной реформы в России пересекла десятилетний рубежу. Ее началом можно считать 1995 год - год разработки Правительственной концепции реформы пенсионного обеспечения в Российской Федерации, первого документа, в котором были системно изложены причины, вызывающие необходимость поиска кардинальных решений в пенсионной сфере, а также принципы, на которые должна опираться будущая национальная пенсионная система. C вступлением в силу с 2002 года федеральных законов "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (1 ч.), ст. 4920., "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" "Собрание законодательства РФ", 17.12.2001, N 51, ст. 4831., "Об обязательном пенсионном страховании "Собрание законодательства РФ", 17.12.2001, N 51, ст. 4832." и "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации «Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3028." в стране запущен механизм пенсионной реформы, являющейся одной из составляющих комплекса проводимых в России экономических реформ.

Вопрос об эффективности пенсионной реформы становится все более актуальным год от года. Население все более остро реагирует на изменения в экономической и социальной среде. Это обусловлено тем, что в условиях новой России людям необходимо думать о будущем, думать о том, как обеспечить безбедную старость и что для этого необходимо сделать в настоящее время.

Таким образом, объектом исследования моей курсовой работы является пенсионная система российской Федерации и ее эффективность.

Основная цель работы: изучить структуру пенсионной системы Российской Федерации.

Задачи курсовой работы:

1. Рассмотреть разнообразные способы организации пенсионных систем;

2. Раскрыть содержание основных понятий: распределительная пенсионная система, накопительная пенсионная система, трудовая пенсия, базовая часть трудовой пенсии, страховая часть трудовой пенсии, накопительная часть трудовой пенсии, общий трудовой стаж, etc;

3. Охарактеризовать действующий порядок формирования пенсионной системы;

4. Проанализировать эффективность пенсионной системы, привести примеры аналитики;

5. Выявить недостатки пенсионной системы и выяснить причины их возникновения;

6. Рассмотреть возможные варианты изменения пенсионной системы в России в будущем.

Работа основывается на общенаучном, историческом, сравнительно-правовом, статистическом и экономических методах.

В ходе работы были использованы следующие нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации

2. Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (1 ч.), ст. 4920.

3. Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»

4. Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» "Собрание законодательства РФ", 17.12.2001, N 51, ст. 4832.

5. Федеральный закон от 24.07.2002 N 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» «Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3028..

6. Федеральный закон от 15.12.2001 N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в российской федерации "Собрание законодательства РФ", 17.12.2001, N 51, ст. 4831."

Кроме нормативно-правовых актов в работе были использованы такие периодические издания как «Вопросы экономики», «Общество и экономика», «Экономика России:XXI век», «Отечественные записки»

Пенсионная система Российской Федерации

Модели пенсионной системы

Существенное повышение уровня государственного пенсионного обеспечения и начавшееся в старение населения в развитых странах привели к тому, что финансовая нагрузка, связанная с содержанием пожилых, существенно возросла. Перспективы развития государственных пенсионных систем становятся все более проблематичными.

«В зависимости от принципа расчета пенсионных выплат и принципа их финансирования все многообразие пенсионных программ может быть объединено в четыре основных типа. В соответствии с методом, на основе которого финансируются пенсионные выплаты, различают: распределительный и накопительные метод финансирования. В зависимости от принятого метода расчета пенсионные программы могут быть с установленным размером выплат либо с установленным размером взносов.»

Распределительный принцип финансирования означает, что взносы, уплачиваемые в течение определенного периода, используются на выплату пенсий, предоставляемых в том же периоде. Индивидуальная доходность «зрелой» Система считается полностью «зрелой», после того, как на пенсию начинают выходить те, кто приобрел пенсионные права полностью в соответствии с правилами данной пенсионной системы. Как правило, это требует среднего количества лет средней трудовой карьеры, что составляет около 30-40 лет (при неизменных параметрах этой системы). распределительной системы зависит от соотношения коэффициентов поддержки и динамики реальной заработной платы. Если снижение коэффициента поддержки компенсируется пропорциональным ростом заработной платы, то параметры пенсионной системы - вставка взносов или размер пенсии - останутся неизменными. Но, как правило, ухудшение коэффициента поддержки выводит распределительную систему из равновесия. В долгосрочной перспективе под влиянием общемировой демографической тенденции старения населения государственные программы, основанные на распределительном принципе финансирования, оказываются в состоянии финансового кризиса, а в некоторых случаях становятся неплатежеспособными.

«Накопительное финансирование предполагает предварительное резервирование средств, необходимых для выплаты пенсий, и их размещение на финансовых рынках Поэтому такие системы называют «финансовыми».. Уровень накоплений определяется тем, в какой степени финансовые активы пенсионных фондов обеспечивают дисконтированную стоимость будущих пенсионных обязательств. Системы, стоимость финансовых активов которых равна стоимости обязательств перед участниками, называют системами с полным финансированием. В системах с распределительным финансированием уровень накопления равен нулю.» Рыжановская Л.Ю. Развитие пенсионной реформы в России, создание и размещение пенсионных резервов. //Финансы и кредит. - 2003 №7.

Предпочтительность того или иного принципа финансирования пенсионного обеспечения определяется демографическими и экономическими тенденциями.

Как отмечалось раньше, в зависимости от принято метода расчета и накопительные и распределительные пенсионные программы могут быть с установленным размером выплат либо с установленным размером взносов. Если в положениях пенсионной системы с самого начала отражены права ее участников относительно размеров пенсий при наступлении различных обстоятельств, то такие системы называют системами с установленным размером выплат. В рамках этого типа можно выделить две основные категории: системы с фиксированными абсолютными размерами пенсий, которые не зависят от величины заработка, и системы, в которых размер пенсии определяется пропорционально величине заработка.

В то же время имеются пенсионные системы, положениями которых предусматриваются только размеры взносов, уплачиваемых самими работниками или работодателями в их пользу. Уровень пенсионных взносов определяется в момент возникновения права на пенсию, исходя из того, какими финансовыми возможностями располагает система. Такие системы называются системами с установленным размером взносов. Взносы в эти системы могут устанавливаться в зависимости от величины заработка или в фиксированных абсолютных размерах. В зависимости от принятого метода финансирования размер пенсии будет зависеть от общей суммы взносов и инвестиционного дохода (накопительное финансирование) либо от количества пенсионных баллов, или пунктов, накопленных работником в течение всей трудовой жизни (распределительное). В целом этот метод обеспечивает более тесную связь между размером пенсий и размером страховых взносов и, таким образом, повышает заинтересованность застрахованных в своевременном отчислении средств.

У каждой модели пенсионной системы есть свои плюсы и минусы, достоинства и риски. И хотя переход к частной и основанной на накопительных принципах финансирования пенсионной системе привлекателен для многих стран, переход этот нельзя назвать простым и однозначным. Большинство зарубежных стран идут по пути комбинирования различных элементов единой национальной пенсионной системе. Соотношение этих элементов должно определяться исходя из политической и социально-экономической ситуации в стране.

Развитие пенсионной системы в России: история и новые концепции

Необходимость кардинальной реформы в свете драматических событий в середине 1990-х стала очевидна. Это осознали не только специалисты. «В августе 1995 г. Правительство утвердило «Концепцию реформы пенсионного обеспечения в Российской Федерации». В ней признавалась неэффективность действовавших принципов построения системы пенсионного обеспечения и наряду с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение в качестве основных целей выдвигались:

1. Обеспечение финансовой стабильности пенсионной системы и создание предпосылок для устойчивого развития пенсионного обеспечения на основе государственного пенсионного страхования и бюджетного финансирования.

2. Адаптация системы пенсионного обеспечения к развивающимся рыночным отношениям в Российской Федерации.

3. Рационализация и оптимизация условий предоставления и размеров пенсий.

4. Повышение эффективности пенсионного обеспечения граждан путем совершенствования системы управления.» В.Д. Роик Пенсионная система России. История, проблемы и пути совершенствования. - М.:МИК, 2007

Российская пенсионная система так же, как и в большинстве зарубежных стран, должна была базироваться на комбинации различных пенсионных моделей. В Концепции предусматривалось создание трехуровневой системы пенсионного обеспечения. Первый уровень системы государственных пенсий составляли базовые (социальные) пенсии, одинаковые для всех и не зависящие от основания назначения пенсии и трудового стажа, которые в перспективе должны были заменить базовые пенсии. Второй уровень - трудовые (страховые) пенсии. В ходе реформы они должны были быть очищены от несвойственных им функций и соответствовать природе солидарности поколений работников наемного труда, на которой базируется социальное страхование. Из этого следовало принципиальное требование к реформе трудовых пенсий - соответствие условий предоставления и размеров пенсий объему участия в социальном страховании каждого конкретного лица, выражаемому в продолжительности страхования и величине взносов. Третий уровень в пенсионном обеспечении должны были составлять негосударственные пенсии. Негосударственное пенсионное обеспечение в общей пенсионной системе России рассматривалось как дополнительное по отношению к государственному, которое может осуществляться как в форме дополнительных профессиональных программ отдельных предприятий, отраслей экономики либо территорий, так и форме личного пенсионного страхования граждан, производящих накопление средств на свое дополнительное пенсионное обеспечение в страховых компаниях или пенсионных фондах.

С самого начала обсуждения Концепции был очевиден ряд системных противоречий. Этот вариант пенсионной реформы был самым консервативным из всех, появившихся за последние десять лет, т.к. он в принципе не учитывал долгосрочный фактор старения населения.

«Следующий этап 1997г. Стал наиболее продуктивным с точки зрения выработки конкретных предложений по реформированию пенсионной системы. Именно тогда стала ясна вся палитра возможных переходов к решению этой задачи и социально-экономическая и политическая ответственность выбора. 1997 специально созданная группа Министерства труда и социального развития России, ориентируясь на успешный опыт чилийской пенсионной реформы и рекомендации Всемирного банка, разработала новую модель, получившую название трехуровневой концепции пенсионного обеспечения. Основное отличие новой концепции состояло во внедрении обязательного накопительного компонента финансирования пенсий на основе индивидуальных счетов и с передачей управления накопления частным компаниям.» Журнал «Отечественные записки»№3 (23) 2005 :Т.Малеева, О. Синявская : «Пенсионная реформа в России: о политической экономии популизма»

Первый уровень: система унифицированных по размерам и условиям социальных пенсий, предоставляемых за счет общих налоговых поступлений и после обязательной проверки нуждаемости лишь тем лицам, которые не имели возможности накопить необходимые для проживания в старости средства и не имеют иных средств к существованию в пенсионном возрасте.

Второй уровень: обязательная накопительная система, охватывающая всех лиц, работающих по найму, построенная на принципе индивидуального финансирования пенсии каждым работником за счет отчисления процента от заработной платы и инвестиционного дохода, получаемого на протяжении всего периода трудовой деятельности.

Третий уровень: дополнительные пенсионные системы, включающие как обязательные для отдельных категорий работодателей, так и имеющие добровольный характер элементы, позволяющие достигать более высоких стандартов пенсионного обеспечения.

Но модель недооценивала тот факт, что Россия относится к числу стран с крайне высокой социальной и доходной дифференциацией общества.

Программа 1998 года впервые была результатом публичного обсуждения и политического консенсуса, а поэтому имела высокие шансы на успех.

Но кризис августа 1998 года кардинально изменил социально-экономические условия существования пенсионной системы на ближайшую перспективу. Обвал рынка государственных обязательств, практически полное отсутствие других возможностей инвестирования средств, утрата доверия к финансовым институтам, существенное обесценивание доходов граждан, - все эти и ряд других последствий кризиса ставят под сомнение реализуемость многих мер, заложенных в Программе пенсионной реформы.

Таким образом, по мнению ряда экспертов, простая отсрочка начала пенсионной реформы на несколько лет не является эффективной мерой, необходимо искать механизмы «адаптации пенсионной системы к новым крайне неблагоприятным условиям для нее, финансовым условиям».

После появления очередного варианта пенсионной реформы, подготовленного Министерством экономического развития и торговли России в середине 2000г., полгода прошли в относительном затишье. Пенсионная реформа не обсуждалась. К ней вернулись самом начале года, когда по инициативе Президента был сформирован Национальный совет по пенсионной реформе, в состав которого вошли представители Пенсионного фонда, Министерства экономического развития и торговли, Министерство труда и социального развития России, Аппарата Правительства, Государственной Думы и Совета Федерации. Последовавшие за этим события еще раз подтверждают определяющее значение политической воли руководителя государства в развитии реформ в России: реформа, буксовавшая почти 6 лет, была подготовлены фактически за год.

С 2002 года Россия вступила в новую национальную пенсионную систему.

Пенсионная система России после реформы 2002 года

Общие принципы нового пенсионного законодательства:

1. Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (1 ч.), ст. 4920.

2. Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» "Собрание законодательства РФ", 17.12.2001, N 51, ст. 4831,

3. Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» "Собрание законодательства РФ", 17.12.2001, N 51, ст. 4832

4. Федеральный закон от 24.07.2002 N 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» «Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3028,.

Эти законы устанавливают круг участников российской пенсионной системы, порядок формирования пенсионных прав и величину тарифов, виды, основания и размер пенсии, а также источники их финансирования.

С помощью проведения пенсионной реформы в стране государство преследует следующие цели:

· совершенствовать пенсионные выплаты гражданам РФ;

· обеспечить достойную старость пенсионерам;

· стабилизировать ситуацию, учитывая демографический кризис;

· искоренить «черные» заработные платы;

· привлечь дополнительные инвестиции в экономику страны.

Проведение пенсионной реформы имеет ряд задач:

· введение новой системы трудовой пенсии, состоящей из базовой, трудовой и накопительной частей;

· предоставление индивидуального выбора управляющей компании, прошедших конкурсный отбор;

· сохранение прав граждан на пенсионное обеспечение всех видов трудовой пенсии (по старости, по инвалидности и в случае потери кормильца);

· нормативное обеспечение проведение реформы пенсионных накоплений;

· привлечение к реформе негосударственных пенсионных фондов и частных управляющих компаний;

· контроль инвестиций пенсионных накоплений.

Субъекты пенсионной системы

Основными участниками пенсионной системы в соответствии с действующим с 2002 года пенсионным законодательством выступают: работники, работодатели, государство, Пенсионный фонд Российской Федерации, негосударственные пенсионные фонды.

Схема формирования пенсии

«С 2002 года государственная трудовая пенсия Трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии либо утратили нетрудоспособные члены семьи застрахованных лиц в связи с их смертью. граждан формируется в системе обязательного пенсионного страхования (ОПС) и состоит из трех частей. Работодатель платит ЕСН = 26 % (единый социальный налог) от размера заработной платы сотрудника, из них на медицинское и социальное страхование -- 6 %, а в пенсионный фонд -- 20 %, которые в свою очередь разбиваются на три части: 6 % -- базовая, 10 % -- страховая и 4 % -- накопительная часть. С 2008 года накопительная часть составляет 6 %, а страховая часть -- 8 % от заработной платы Индивидуальный предприниматель платит фиксированную ставку ежемесячно. Организации, пользующиеся упрощенной системой налогообложения не платят ЕСН, а платят только 10 % как страховой взнос и 4 % как накопительный..»

1. Базовая часть - фиксированная часть, устанавливаемая в твердой сумме, выплачивается за счет средств федерального бюджета (зависит от степени ограничения трудоспособности и количества иждивенцев).

2. Страховая часть - дифференцированная часть, зависящая от результатов труда конкретного человека, в том числе и от суммы страховых взносов в ПФР за застрахованное лицо, которые отражаются на его индивидуальном лицевом счете.

3. Накопительная часть - часть, выплачиваемая в пределах сумм уплаченных страховых взносов, отраженных в специальной части лицевых счетов застрахованных лиц в системе индивидуального (персонифицированного) учета.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

4. Управление накоплениями по новой пенсионной системе

Начиная с 1 января 2002 года модель государственного пенсионного обеспечения, действовавшая до этого только как распределительная, была дополнена накопительной системой. Накопительный элемент не был введен ранее в связи с отсутствием или недостатком на рынке инвестиционных инструментов с повышенной надежностью. Сейчас экономические условия изменились, и, как считает Правительство, появилась возможность внедрения инвестиционных механизмов финансирования в обязательную систему пенсионного страхования. Накопительная часть трудовой пенсии должна инвестироваться в соответствии с законом «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3028., принятым в сентябре 2002 года. Именно этот закон разработчики новой пенсионной системы называют ключевым документом, а вопрос инвестирования пенсионных средств, рассматриваемый в нем, самым щекотливым вопросом во всей пенсионной реформе. Появление накопительной системы создает необходимость поиска оптимальных вариантов направления пенсионных средств на инвестирование.

Необходимость размещения средств, накапливающихся на персонифицированных счетах в системе государственного пенсионного обеспечения, а также развитие системы российских негосударственных пенсионных фондов неизбежно повлияет на дальнейшее расширение и развитие рынка ценных бумаг. Поэтому следует остановиться на анализе инвестиционных возможностей государственного Пенсионного фонда и системы негосударственных пенсионных фондов России.

Пенсионный фонд получил право направлять часть временно свободных средств на покупку государственных ценных бумаг. Объем, структура и сроки приобретения и продажи государственных ценных бумаг согласовываются с Минфином РФ. Агентами по операциям с временно свободными средствами и ценными бумагами определены ЦБ России и Внешэкономбанк. Ежеквартально Пенсионный фонд должен отчитываться об операциях с ценными бумагами перед правительством и Минфином.

Состояние финансового рынка в России, отсутствие специальных инструментов инвестирования пенсионных накоплений в Пенсионном фонде России ставит в затруднительное положение реализацию пенсионной реформы. Выброс на финансовый рынок средств в больших объемах требует соответствующего нормативного регулирования. В связи с этим выход закона, регулирующего процесс инвестирования пенсионных накоплений, весьма актуален.

Действующим законодательством предусмотрены следующие направления размещений пенсионных накоплений ПФ РФ:

- государственные ценные бумаги РФ;

- государственные ценные бумаги субъектов РФ;

- облигации российских эмитентов;

- акции российских эмитентов, созданных в форме открытых акционерных обществ;

- паи (акции, доли) индексных инвестиционных фондов, размещающих средства в государственные ценные бумаги иностранных государств, облигации и акции иных иностранных эмитентов;

- ипотечные ценные бумаги РФ;

- денежные средства в рублях на счетах в кредитных организациях;

- иностранная валюта на счетах в кредитных организациях.

Основой третьего уклада пенсионной системы России должна стать система добровольного пенсионного обеспечения, основанная на работе НПФ и частном инвестировании.

Среди НПФ можно выделить такие группы фондов, как корпоративные - ЛУКойл-Гарант, Сургутнефтегаз, отраслевые - НПФ Электроэнергетики, Мосэнерго, Дальмагистраль, региональные - Ермак, Таганрогский, пенсионные фонды банков и страховых организаций - Внешэкономбанк, НПФ Сберегательного банка.

Основу российской негосударственной пенсионной системы составляют именно корпоративные фонды. Это так называемые фонды закрытого типа, которые создаются только для участников, сгруппированных по определенному признаку (работников, состоящих в штате одного или нескольких предприятий, учредивших фонд; работников какой-либо отрасли, профессии и т.п.)

Негосударственная пенсионная система, основанная первоначально на обязательных взносах работодателей, многовариантна. Она включает взносы в любой избранный самим работодателем или работником негосударственный пенсионный фонд, взносы в профессиональную пенсионную систему либо непосредственную выплату пенсий работодателем без формирования фондом и накопления средств.

В функционировании негосударственных пенсионных фондов можно выделить следующие основные черты: мобильность при выборе и смене управляющей компании; снижение рисков путем диверсификации портфеля по управляющих компаниям, а также определенный уровень доходности; информационную открытость и прозрачность; обеспечение высокого уровня обслуживания.

Размещение пенсионных резервов НПФ должно соответствовать следующим требованиям к их составу:

· стоимость пенсионных резервов, размещенных в один объект, не может превышать 10% общей стоимости пенсионных резервов;

· общая стоимость пенсионных резервов, размещенных в ценные бумаги без признаваемых котировок, не должна превышать 20% стоимости пенсионных резервов;

· общая стоимость пенсионных резервов, размещенных в ценные бумаги, выпущенные учредителями и вкладчиками фонда, не должна превышать 30% стоимости пенсионных резервов, за исключением случаев, когда указанные ценные бумаги включены в котировальный лист РТС первого уровня;

· не более 50% стоимости пенсионных резервов допускается размещать суммарно в федеральные (государственные) ценные бумаги, за исключением случаев их приобретения в результате проведения новации;

· не более 50% стоимости пенсионных резервов - в государственные ценные бумаги РФ и муниципальные ценные бумаги;

· не более 50% стоимости пенсионных резервов - в ценные бумаги других эмитентов. Интернет сайт www.pension.spros.ru

По виду доходности направление инвестирование разделяются на следующие варианты: вложение с установленной доходностью (облигации, банковские депозиты, векселя и т.п.) и вложения с рыночной доходностью (акции и т.п.). Во вложения с установленной доходностью должно размещаться не менее 50% стоимости пенсионных резервов.

В защиту присутствия страховых компаний на рынке негосударственного пенсионного обеспечения можно привести следующие доводы:

· мировой опыт осуществления дополнительного пенсионного обеспечения в основном страховыми компаниями (например, в Великобритании). Более того, за рубежом большая часть пенсионных фондов рождена страховщиками.

· наличие в России более широкой сети страховых компаний, их филиалов и агентов, нежели у негосударственных пенсионных фондов.

· предложения со стороны страховщиков не только полисов классического пенсионного страхования, но и разнообразных программ долгосрочного универсального страхования, когда полисы имеют не только накопительную часть, но и рисковую часть (выплаты страховой суммы в случае смерти или инвалидности).

· имеющийся у страховщиков богатый опыт по актуарным расчетам, что делает более низкими для граждан тарифы по пенсионному страхованию.

· относительно безболезненный выход большинства страховщиков из финансового кризиса 1998 года. Обязательства проблемных страховых компаний подхватывали более сильные компании, системы страхования и перестрахования позволяли системе относительно мягко перенести удар.

Видимо, будет не лишним рассмотреть и учесть мировую практику вложения средств пенсионных фондов, причем как государственных так и частных и преломить иностранный опыт на российскую действительность. Интернет сайт www.pfr.ru

Оценка качества показателей пенсионной системы

Динамика общих показателей пенсионной системы

Оценка качества пенсионной системы имеет несколько уровней. «Минимальные требования состоят в способности системы обеспечивать свои законодательно установленные обязательства. Их несоответствие величине располагаемых финансовых ресурсов создает серьезную угрозу бюджетного кризиса. Одно из базовых условий состоит также в поддержании реальной величины назначенных пенсий (т. е. их индексации, по крайней мере на инфляцию). Невозможность сделать это означала бы деградацию пенсионных выплат. Формально пенсии должны индексироваться с учетом роста цен и зарплаты в экономике, однако выплаты должны расти в пределах средств, имеющихся у Пенсионного фонда. Таким образом, повышение пенсий теоретически может отставать от инфляции.» Т.М. Малева, О.В. Синявская. Пенсионная реформа в России: история, результаты, перспективы. Аналитический доклад./ независимый институт социальной политики. - М.: Поматур, 2005

Следующий уровень требований можно определить, как способность поддерживать, по меньшей мере, стабильное соотношение между величиной пенсий и зарплаты. В этом случае относительное положение пенсионеров по сравнению с работниками не ухудшается. Наконец, в идеале пенсионная система в обозримой перспективе должна обеспечивать достижение целевых соотношений между пенсиями и зарплатой. «Как известно, «Международная организация труда (МОТ) в качестве целевого ориентира рекомендует поддержание индекса замещения Соотношение средних размеров трудовой пенсии и зарплаты на уровне не ниже 40%.» Журнал «Общество и экономика» №7-8, 2001 С. Ерошенков «Мировой опыт реформирования пенсионных систем»

Динамика ключевых общих показателей пенсионной системы приведена в Таблице 1.

	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
индекс роста средней пенсии в реальном выражении (%)	28,0%	21,0%	16,3%	4,5%	5,5%	9,6%	5,1%
реальные размеры трудовой пенсии (по сравнению с 2000 г.)	100,0%	117,1%	135,2%	141,4%	149,4%	163,3%	172,2%
отношение средней пенсии к прожиточному минимуму пенсионера (%)	76,40%	89,50%	100%	102%	106,30%	97,30%	99,40%
отношение средней трудовой пенсии к средней зарплате (%)	32,9%	32,2%	32,0%	30,2%	28,9%	28,0%	25,8%

Таб. 1 Основные показатели пенсионной системы

Эти цифры свидетельствуют о неоднозначности достигнутых результатов. С одной стороны, за шесть лет (с 2001 г. по 2006 г.) реальный размер трудовых пенсий вырос на 72%. С другой стороны, уровень трудовых пенсий рос заметно медленнее, чем заработной платы. В результате коэффициент замещения, служащий важнейшим показателем качества пенсионной системы, упал с 32,9% в 2000 году до 25,8% в 2006 году. Отметим также, что средний размер пенсий все еще не превосходит прожиточного минимума пенсионера (правда, корзина товаров и услуг, используемая при его расчете, постепенно расширяется). Реальное материальное положение пенсионеров зависит не только от размера пенсии, но и от целого ряда других факторов - наличия других источников доходов.

	2002	2003	2004	2005	2006
По категориям пенсионеров:
По старости	1522	1833	2139	2664	н/д
По инвалидности	1132	1337	1548	1945	н/д
По случаю потери кормильца	779	998	1207	1479	н/д

Таб.2 Размеры трудовой пенсии на конец года (руб. в месяц)

В 2000-2001 гг., с началом экономического роста в российской экономике финансовое положение Пенсионного фонда было относительно благополучным. Удалось преодолеть дефицит и погасить задолженность по выплате пенсий. Решение о пенсионной реформе было принято на этом относительно благополучном фоне. 2002 год - первый год существования в новой системе - также удалось свести без дефицита, несмотря на то, что суммарный тариф отчисления в ПФ снизился на 1% (с 29% до 28%), в результате того, что при введение в действие нового Налогового кодекса и Единого социального налога были отменены взносы, вносимые работником. Профицит ПФ в 2002 году составил 25,855 млн. рублей. В 2003 году профицит составил 39064 млн. рублей, но исключив доходы и расходы, связанные с накопительной частью, получен дефицит в размере 12414 млн.рублей. Это позволило ПФ провести серию индексаций Индексация пенсий - это увеличение размера соответствующих частей пенсий на основании постановлений Правительства РФ в целях компенсации снижения покупательной способности пенсии в связи с инфляцией и ростом цен. пенсий.

Индексирование пенсий

В рамках реформированной системы динамика трудовых пенсий регулировалась решениями правительства по индексации базовой и страховой части пенсий. Кроме того, права на страховую пенсию корректировались за счет установления индекса осовременивания пенсионного капитала. На протяжении всего периода эти индексы опережали инфляцию.

Коэффициент индексации базовой части трудовой пенсии

Дата, с которой производится индексация	Коэффициент индексации	Основание
1 апреля 2007 года	1,075	Постановление Правительства РФ от 27.03.2007 N 181
1 апреля 2006 года	1,085	Постановление Правительства РФ от 24.03.2006 N 165
1 августа 2005 года	1,06	Постановление Правительства РФ от 11.07.2005 N 419
1 августа 2003 года	1,08	Постановление Правительства РФ от 16.07.2003 N 428
1 февраля 2003 года	1,06	Постановление Правительства РФ от 24.01.2003 N 47
1 августа 2002 года	1,09	Постановление Правительства РФ от 18.07.2002 N 535
1 февраля 2002 года	1,065	Постановление Правительства РФ от 24.01.2002 N 42

Размер базовой части трудовой пенсии по старости с учетом индексации

Дата, с которой производится индексация	Размер базовой части, руб.	Основание
1 августа 2008 года	1794,00	Федеральный закон от 01.11.2007 N 244-ФЗ
1 декабря 2007 года	1560,00	Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.11.2007)
1 октября 2007 года	1260,00	Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 24.09.2007)
1 апреля 2007 года	1112,72	Постановлением Правительства РФ от 27.03.2007 N 181
1 апреля 2006 года	1035,09	Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 N 165
1 августа 2005 года	954	Постановлением Правительства РФ от 11.07.2005 N 419
1 марта 2005 года	900,00	Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 14.02.2005)
1 августа 2004 года	660,00	Постановление Правительства РФ от 21.07.2004 N 363
1 апреля 2004 года	621,00	Постановление Правительства РФ от 15.03.2004 N 142
1 августа 2003 года	598,02	Постановление Правительства РФ от 16.07.2003 N 428
1 февраля 2003 года	553,72	Постановление Правительства РФ от 24.01.2003 N 47
1 августа 2002 года	522,38	Постановление Правительства РФ от 18.07.2002 N 535
1 февраля 2002 года	479,25	Постановление Правительства РФ от 24.01.2002 N 42
1 января 2002 года	450	Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ

Особо следует отметить повышение размеров базовой пенсии в 2 раза в марте 2005 г., призванное компенсировать последствия монетизации льгот, и еще одно заметное повышение в декабре 2007 года, когда базовая часть пенсии увеличилась в 3.4 по отношению к первоначальной и в 0,6 раз по отношению предыдущему результату. Следующая индексация пенсий намечена на весну 2009 года. Базовая часть трудовой пенсии будет увеличена на 37,1%, а страховая - на 15, 6%. Об этом заявил премьер-министр РФ Владимир Путин. На заседании правительства он сказал: "В 2009 году базовая часть трудовой пенсии будет увеличена дважды - 1 марта и 1 декабря. В общей сложности - на 37,1%. Страховая часть пенсии - проиндексирована с 1 апреля 2009 года на 15,6%". В результате, со слов премьера, к концу 2009 г. средний размер социальной пенсии не должен быть ниже прожиточного минимума пенсионера.

Также Путин пообещал, что с 1 января 2010 г. пенсионные права, приобретенные до 2002 года, будут дополнительно проиндексированы на 10%.Он заявил: "С 1 января 2010 г. пенсионные права, приобретенные до 2002 года, будут дополнительно проиндексированы на 10%. И "плюс" один процент дополнительной индексации за каждый год стажа, заработанного до 1991 года". «Новая политика» - интернет журнал(По материалам Интерфакс)

Коэффициент индексации страховой части трудовой пенсии Лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, размер базовой части трудовой пенсии по старости определяется с учетом районного коэффициента в порядке, установленном Федеральным законом от 29.11.2003 N 154-ФЗ.

Дата, с которой производится индексация	Коэффициент индексации	Основание
1 апреля 2008 года	1,075 (коэффициент дополнительного увеличения)	Постановление Правительства РФ от 25.03.2008 N 204
1 февраля 2008 года	1,12	Постановление Правительства РФ от 25.01.2008 N 25
1 апреля 2007 года	1,092 (коэффициент дополнительного увеличения)	Постановление Правительства РФ от 27.03.2007 N 181
1 августа 2006 года	1,062	Постановление Правительства РФ от 28.07.2006 N 466
1 апреля 2006 года	1,063	Постановление Правительства РФ от 24.03.2006 N 165
1 августа 2005 года	1,06 1,048 (коэффициент дополнительного увеличения)	Постановление Правительства РФ от 11.07.2005 N 419
1 августа 2004 года	1,0628	Постановление Правительства РФ от 21.07.2004 N 363
1 апреля 2004 года	1,09	Постановление Правительства РФ от 15.03.2004 N 142
1 августа 2003 года	1,08	Постановление Правительства РФ от 16.07.2003 N 428
1 апреля 2003 года	1,126	Постановление Правительства РФ от 13.03.2003 N 152
1 августа 2002 года	1,09	Постановление Правительства РФ от 18.07.2002 N 535
1 февраля 2002 года	1,065	Постановление Правительства РФ от 24.01.2002 N 42

Коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц

Дата, с которой производится индексация	Коэффициент индексации	Основание	Дата вступления в силу нормативного акта, устанавливающего размер коэффициента индексации
1 января 2007 года	1,204	Постановление Правительства РФ от 25.03.2008 N 205	1 апреля 2008 года
1 января 2006 года	1,16	Постановление Правительства РФ от 27.03.2007 N 183	1 апреля 2007 года
1 января 2005 года	1,127	Постановление Правительства РФ от 24.03.2006 N 166	1 апреля 2006 года
1 января 2004 года	1,114	Постановление Правительства РФ от 11.07.2005 N 417	1 августа 2005 года
1 января 2003 года	1,177	Постановление Правительства РФ от 15.03.2004 N 141	1 апреля 2004 года
1 января 2002 года	1,307	Постановление Правительства РФ от 13.03.2003 N 152	1 апреля 2004 года

пенсионный система макроэкономический индексирование

Благодаря этому соотношение базовой части пенсии к страховой выросло: с 63% в конце 2002 г. до 70% в конце 2006 г. По состоянию на август 2008г накопленный коэффициент индексации базовой пенсии составлял 3,9, превышая инфляцию на 61,9%, для страховой пенсии такой коэффициент превышал инфляцию на 25%, а индекс осовременивания пенсионного капитала - на 26%.» Журнал «Финансы и кредит» 19(307) май 2008 «Вопросы финансовой устойчивости пенсионной системы» Седова М.Л.

Реформированный механизм финансирования трудовых пенсий первоначально предполагал четыре источника: ЕСН (поступавший в федеральный бюджет и оттуда переводившийся в Пенсионный фонд на выплату базовых пенсий), взносы в страховую и накопительную компоненты, и инвестиционный доход от размещения пенсионных накоплений (в первые годы после начала реформы его величина, естественно, была незначительной).



Реформирование ЕСН

В 2005 году ставки социальных отчислений были снижены - в основном за счет ЕСН, начальная ставка которого сократилась с 14% до 6%. Это уменьшило поступления в пенсионную систему на 1,2% ВВП (в последующие годы потери несколько возрастут, доходя до 1,4% ВВП). Еще одно серьезное изменение в пенсионной системе, введенное в 2005 году, состояло в отмене 4х накопительных взносов для мужчин от 1953 до 1966 года рождения и женщин от 1957 до 1966 года рождения. Тем самым была увеличена доля ресурсов, направляемых в страховую компоненту и используемых на выплату текущих пенсий. Кроме того, предусматривавшееся постепенное повышение ставок отчислений в накопительную систему было несколько растянуто во времени (достижение максимальной ставки было сдвинуто с 2006 г. на 2008 г.), а пересмотр шкалы социальных налогов повысил соотношение между средними и начальными их ставками. В Таблице 3 приведено прогнозное изменение налогов и взносов на финансирование пенсий Предполагалось, что снижение эффективной ставки социального налога будет постепенно замедляться. в период до 2050 г.

	2005	2010	2020	2030	2040	2050
Базовая	-1,4%	-1,4%	-1,6%	-1,6%	-1,7%	-1,7%
Страховая	0,4%	0,3%	0,2%	0,2%	0,2%	0,2%
Накопительная	-0,2%	-0,1%	0,0%	0,1%	0,1%	0,1%
Всего	-1,2%	-1,2%	-1,3%	-1,3%	-1,4%	-1,4%

Таб.3 Расчетное изменение поступлений в пенсионную систему в результате реформирования ЕСН

Для того чтобы компенсировать потери от снижения пенсионных взносов, был введен еще один источник финансирования трудовых пенсий: федеральный бюджет стал перечислять в ПФР дополнительный трансферт из общих доходов, сверх ЕСН (сборы которого резко упали). Основная часть трансферта направлялась на выплату базовых пенсий, однако часть («трансферт на финансирование дефицита пенсионной системы») предназначалась и для выплаты страховых пенсий. Таким образом, хотя задача пенсионной реформы состояла в обеспечении долгосрочной сбалансированности между обязательствами и закрепленными источниками финансирования, уже через три года примерно пятая часть выплат обеспечивалась общими доходами бюджета. Кроме того, вместо декларированного приближения к страховому механизму финансирования пенсий был сделан шаг назад от этой цели.

Суммарная величина дополнительных трансфертов из федерального бюджета в 2005-2006 гг. составляла 0,9% ВВП, столько же предусматривает бюджет на 2007 г.

Это означает, что общие доходы не полностью компенсировали потери пенсионной системы. Приведенные в Таблице 4 данные по источникам финансирования текущих и будущих трудовых пенсий вместе с оценками из предыдущей таблицы показывают, что снижение ЕСН в сочетании с введением трансферта особенно сильно сказалось на ресурсах базовых пенсий (она потеряла 0,6-0,7% ВВП), тогда как финансирование страховых пенсий даже увеличилось.

	2002	2003	2004	2005	2006
ЕСН	3,10%	2,80%	2,60%	1,20%	1,20%
Пенсионные взносы	2,80%	2,90%	2,80%	2,90%	2,90%
на страховую пенсию	2,40%	2,60%	2,40%	2,50%	2,60%
на накопительную пенсию	0,30%	0,40%	0,40%	0,30%	0,40%
Итого налоги и страховые взносы	5,80%	5,70%	5,40%	4,10%	4,10%
Трансферты из федерального бюджета за счет общих доходов				0,90%	0,90%
на базовую пенсию				0,80%	0,80%
на финансирование дефицита пенсионной системы				0,10%	0,20%
Всего ресурсы финансирования текущих и будущих трудовых пенсий	5,80%	5,70%	5,40%	5,00%	5,00%
в т.ч.
текущих пенсий(базовых и страховых)	5,50%	5,40%	5,00%	4,70%	4,60%
будущих пенсий (накопительных)	0,30%	0,40%	0,40%	0,30%	0,40%

Таб.4 Источники финансирования трудовых пенсий (%ВВП)

Баланс формирования и использования ресурсов по компонентам пенсионной системы представлен в Таблице 5. Он свидетельствует, что до 2005 года заметная часть средств, предназначенных для базовых пенсий, перераспределялась в пользу страховых пенсий. Проведенная в 2005 году коррекция привела распределение ресурсов в соответствие с фактической структурой выплат.

	2002	2003	2004	2005	2006
Базовая компонента
Ресурсы	3,10%	2,80%	2,60%	2,00%	1,90%
Выплаты	н/д	2,00%	1,90%	2,00%	1,80%
Страховая компонента
Ресурсы	2,40%	2,60%	2,40%	2,70%	2,80%
Выплаты	н/д	3,40%	3,20%	2,80%	2,50%
Трудовые пенсии всего
Ресурсы	5,80%	5,70%	5,40%	5,00%	5,00%
Выплаты	5,60%	5,50%	5,10%	4,80%	4,40%

Таб. 5 распределение ресурсов в соответствии с фактической структурой выплат.

«По состоянию на конец 2006 года в накопительной системе была аккумулирована сумма 345 млрд.руб. (1,3% от ВВП за 2006 г.). Подавляющая часть (97%) этой суммы оставалась в управлении государственной управляющей компании ВЭБ Внешэкономбанк, которая отличалась консервативной стратегией, полностью вкладывая средства в государственные облигации. В результате доходность пенсионных накоплений, управляемых ВЭБ, составила в 2006 г. 5,7%, т.е. была отрицательной в реальном выражении. Доходность в частных управляющих компаний, вкладывающих существенную часть накоплений в акции, варьировала в диапазоне от 6 до 39%. Средневзвешенная доходность без ВЭБ составила 20,0%, а включая ВЭБ 6,1%.» А.Соловьев «Экономическое обоснование пенсионной реформы. Государственная служба №2

Демографические показатели

Две группы показателей оказывают принципиальное влияние на положение дел в пенсионной системе. Первая из них -- демографическая ситуация. В основу расчетов был положен средний вариант долгосрочного (до 2025 г.) демографического прогноза Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, составленный с учетом результатов последней переписи населения 2002 г. (Приложение 1).

Согласно этому прогнозу, в 2005-2006 гг. в России наблюдается наиболее благоприятная с точки зрения пенсионной системы структура населения: в 2006 г. коэффициент демографической на грузки пожилыми Отношение численности населения в возрастах старше трудоспособного (мужчины в возрасте 60 лет и старше и женщины в возрасте 55 лет и старше) к численности населения трудоспособных возрастов (мужчины в возрасте 16-59 лет и женщины в возрасте 16-54 лет включительно). достигает своего минимума на уровне 322 человек в пенсионных возрастах на 1000 человек в трудоспособных возрастах. Начиная с 2007 г. население России начинает неуклонно стареть, однако эффект этого постарения в течение прогнозного периода (до 2012 г.) еще не будет заметным. Так, в 2012 г. коэффициент демографической нагрузки пожилыми оказывается почти на том же уровне, что и в 1997 г., при том, что коэффициент общей демографической нагрузки в 2012 г. заметно ниже, чем в 1997 г.

Характеристика макроэкономической ситуации

Вторая группа показателей характеризует макроэкономическую ситуацию: это прогноз роста ВВП, инфляции, заработной платы, безработицы и т.п. Не желая искусственно драматизировать ситуацию, мы использовали благоприятный (так называемый «инновационный») вариант Прогноза социально - экономического развития Российской Федерации на период до 2008 г., подготовленный Министерством экономического развития и торговли РФ 7 апреля 2005 г.

На период с 2009 по 2012 гг. были построены оценки основных макроэкономических индикаторов, исходя из инерционности развития экономики в эти четыре года. Подчеркнем, что выбранный макроэкономический сценарий рисует оптимистичную картину развития российской экономики: сохранение высоких цен на нефть, увеличение неценовой конкурентоспособности российской экономики и интенсивные структурные сдвиги в пользу высокотехнологичного и информационного секторов, приводящие к достаточно высоким темпам роста ВВП и заработной платы при относительно невысоком уровне безработицы. Таким образом, сценарии развития и демографической, и макроэкономической ситуации на прогнозный период в целом благоприятны для функционирования пенсионной системы.

Таким образом, можно сказать, что требования к качеству пенсионной системы имеют несколько уровней. «Программа-минимум» - это способность системы обеспечивать свои формальные обязательства, следующий уровень - поддержание реальной величины назначенных пенсий (достигаемое их индексацией в меру инфляции), затем - поддержание достигнутого соотношения между величиной пенсий и зарплаты (определяемого тем или иным способом), наконец, четвертый уровень - достижение целевых значений коэффициента либо индекса замещения.

Пути совершенствования пенсионной системы:

Решение приоритетных проблем

Для того чтобы выбрать направления дальнейшего развития пенсионной системы, необходимо прежде всего определить список наиболее острых проблем, которые необходимо решить. Анализ ситуации позволяет предложить следующий список приоритетных проблем пенсионной системы, на решении которых правительство должно сосредоточить основные усилия.

1. «Предотвращение пенсионного кризиса в период до 2030 г. Очевидно, что падение коэффициента замещения до уровня ниже 20% социально неприемлемо, фактически это означало бы глубокий кризис пенсионной системы.» Кузьмина А. Эволюция и рыночная трансформация пенсионной системы РФ. Вопросы социального обеспечения 2006 №11 В то же время, как показывают результаты, население считает, что решение проблем пенсионной системы - обязанность государства, и в массе своей пока не готово активно включиться в создание своих накоплений (большая часть не имеет для этого и материальных возможностей).

2. «Создание устойчивого и эффективного механизма финансирования пенсий. В настоящее время пенсионная система имеет запутанную схему финансирования, далекую от страховых принципов. Для обеспечения долгосрочной устойчивости необходимо заново определить источники финансирования пенсий и пределы их финансирования за счет общих доходов бюджета. Сюда же можно отнести остро актуальную задачу получения нормальной доходности на пенсионные накопления, без чего теряет смысл как проведенная в 2002 г. реформа, так и предложения по дальнейшему развитию накопительной системы.» Рыжановская Л.Ю.Развитие пенсионной реформы в России, создание и размещение пенсионных резервов. Финансы и кредит - 2003,№7