Экономические составляющие хозяйственной деятельности

Размещено на http://www.allbest.ru/

38

Содержание:

Введение

1. Производство и продукт труда

2. Товар и стоимость

3. Товарное производство и товарный обмен

4. Функции денег

5. Функции денег

6. Функции денег

7. Капитал и прибавочная стоимость

8. Средняя прибыль и цена производства

Заключение

Библиографический список

Введение

Хозяйственная деятельность - это фактически материальная основа существования человеческой цивилизации. Человечество не может прекратить производить, так как это связано с существованием самого рода человека разумного.

Люди справедливо считают, что необходимо не только заниматься хозяйством, но следует делать это как можно эффективнее (чтобы результат деятельности превышал затраты, связанные с ней). Такой подход неизбежно приводит к тому, что человек, пытаясь построить модель окружающего его мира и объяснить механизмы, лежащие в основе бытия, начинает рассматривать не только проблемы мироздания, но и проблемы собственной хозяйственной деятельности. Возникает объективная необходимость в специальной области знания (науки), которая своим предметом анализа имеет именно хозяйственную деятельность человека, причинно-следственные связи и отношения, которые здесь возникают.

Строго говоря, экономическая наука (наука о ведении хозяйства) - одна из самых древних областей человеческого знания. Достаточно вспомнить греческого мыслителя Аристотеля, который пытался ответить на ряд очевидных вопросов, которые выдвигала хозяйственная деятельность. Заметим, что в ходе профессиональной подготовки студенты будут слушать (изучать) курс “История экономических учений”, в котором будет представлена достаточно широкая гамма взглядов и представлений на хозяйственную деятельность человека в различные периоды истории его развития. Поэтому мы специально не будем анализировать различные взгляды и представления ученых о хозяйственных (экономических) процессах, которые сопровождают жизнь человека.

1. Производство и продукт труда

На определенном этапе человеческой эволюции произошло обособление описанной выше деятельности, связанной с добычей пищи. У нашего предка появились потребности, выходящие за рамки физиологического минимума существования. Именно появление потребностей - желаний сделать осознанно что-то полезное для себя и своих близких - явилось мощным фактором, стимулирующим к поиску решений возникших проблем. Это неизбежно вело к совершенствованию приспособлений и материальных условий взаимодействия с веществом природы для реализации появившихся потребностей (желаний). Взаимодействие неизбежно начало принимать форму сознательного изменения вещества природы для удовлетворения возрастающих человеческих потребностей.

Именно здесь и начинается история человеческого производства в качестве хозяйственной деятельности. Под производством, стало быть, мы понимаем процесс взаимодействия человека с веществом природы по поводу его трансформации (изменения) в элементы жизнедеятельности (для удовлетворения возникающих потребностей). Следует отметить, что мы фактически исходим из тождественности понятий “хозяйственная деятельность” и “производство”.

Трансформация вещества природы в элементы жизнедеятельности осуществляется человеком при помощи определенных материальных элементов, которые сам человек и создает для этих целей. В дальнейшем мы будем классифицировать такие материальные элементы. Начнем с орудий труда. Это - материально-вещественные элементы, при помощи которых человек непосредственно воздействует на вещество природы (в развитом обществе - станки, машины, механизмы и проч.).

По мере развития человеческого производства развиваются и такие материальные элементы, без которых процесс производства становится невозможным, но сами они при этом непосредственно на вещество природы не воздействуют. Это - инфраструктура. К ней в развитом обществе относятся: здания, сооружения, дороги, трубопроводы, системы связи и коммуникаций (стало быть, объектами инфраструктуры становятся и информационные системы, сам процесс передачи информации, хотя во многом мы здесь уже и не сталкиваемся с материальными, в непосредственном смысле слова, элементами). Орудия труда и инфраструктура вместе образуют средства труда.

То, на что направлена человеческая деятельность (непосредственное вещество природы), становится предметом труда (сырье, материалы, топливо, энергия). Заметим, что часть элементов предмета труда подвергается непосредственному воздействию со стороны средств труда, а другая часть (топливо, энергия, например) - не подвергается, но без этих предметов труда процесс производства также становится невозможным¹. Средства труда и предметы труда вместе составляют средства производства.

Однако сами по себе материальные элементы производства, сколь бы они ни были совершенными, не в состоянии что-то произвести. Они должны быть приведены в движение человеком (даже так называемое “безлюдное” производство имеет первотолчок в виде человека-производителя, который к тому же должен обслуживать эти автоматы).

По мере развития человеческого общества возможности человека многократно возрастают. С другой стороны, каждый человек становится специалистом в определенной сфере деятельности. Это означает, что фактором производства является уже не сам человек как биосоциальное существо, а только его способность к труду (определенная совокупность знаний, опыта, квалификации, которые каждый человек может использовать в конкретном процессе производства), или рабочая сила. Человеческое общество теперь предстает перед нами в виде совокупности рабочих сил, которые оно может использовать для удовлетворения собственных потребностей (можно вместо термина “совокупность рабочих сил” использовать прижившийся в западной экономической науке термин “человеческий капитал”). Средства производства и рабочая сила вместе образуют производительные силы общества. В категории производительных сил материальные и нематериальные элементы производства находят свое концентрированное выражение.

Однако все вышесказанное представляет собой только одну сторону сложного процесса производства. Как только мы специально поставили вопрос о роли человека - носителя рабочей силы в процессе производства, так сразу же должны были признать, что необоснованным будет не замечать, что люди неизбежно в процессе взаимодействия с веществом природы по поводу его трансформации вступают в какие-то отношения друг с другом. Эти отношения становятся неотъемлемой частью процесса производства и хозяйственной деятельности.

О каких отношениях мы должны вести речь? Представляется, что это двоякого рода отношения. Одни - отношения между людьми по поводу организации в едином технологическом процессе производства, распределения обязанностей и ответственности между ними, обмена деятельностью и проч., их мы будем называть организационно-экономическими. Такого рода отношения изучаются, например, теорией организации (заметим, что даже эта специальная область знания не может абстрагироваться от отношений собственности). Другие - отношения между людьми по поводу того, кому принадлежат материальные условия производства и его результат. Это - отношения присвоения. Можно говорить, что присвоение чего-то - это превращение его в свое. Таким образом, для других это что-то становится чужим. Здесь и возникает достаточно сложный и противоречивый узел отношений свой - чужой. Присвоение принимает частную форму (материализуется в юридически закрепленной частной собственности на средства производства и продукт труда).

Заметим, что в истории человеческого общества попытки решения этого вопроса (свой - чужой) зачастую приводили к войнам, насилию и кровопролитию. Человечество многократно пыталось изобрести для решения этой непростой проблемы некий “философский камень”. Пожалуй, только господство Закона, перед которым все равны, может считаться формой отношений частного присвоения, в которых в наибольшей степени проявляется извечное стремление человека к социальной справедливости. Отношения присвоения материализуются в юридически закрепленных отношениях собственности. В развитой экономике титулы собственности становятся такими же товарными ценностями, как и любые другие материальные и нематериальные блага, произведенные людьми.

Заметим, что попытки административного введения общественного (нечастного) присвоения условий и результатов производства не смогли выйти за рамки частного, по сути, присвоения условий и результатов производства. Достаточно вспомнить, кто и как присваивал условия и результаты производства в социалистической экономике в недалеком прошлом.

Вернемся к мощным побудительным стимулам развития производства, коими являются человеческие потребности. Здесь мы должны определиться, вероятно, в важнейшем постулате (принципе) любой экономической теории, так как именно в нем материализуется важнейший мотив экономического поведения человека. Это - принцип безграничности потребностей (человеческих желаний) и ограниченности ресурсов (возможностей Природы и Человека). Что это означает?

Желания человека разумного, действительно, мало чем, ограничены. Стремление каждого жить как можно лучше кажется совершенно обоснованным. Однако человек не в состоянии мобилизовать все вещество природы для удовлетворения собственных потребностей. Это связано с так называемым ограничением ресурсов. Непонятно, как можно говорить о каких-то ограничениях, когда нам известно, что весь земной шар состоит из тех или иных элементов, безграничных, на первый взгляд, ресурсов. Тем не менее, природные ресурсы для экономики ограничены (достаточно жестко и определенно).

Следовательно, мы должны согласиться, что принцип ограниченности ресурсов - относительный. Ограничение ресурсов определяется затратами, которые производит общество по вовлечению данного вида ресурсов в хозяйственный оборот.

Определившись с основными понятиями и базовым постулатом хозяйственной деятельности, описываемыми в рамках экономической науки, стоит перейти к следующему достаточно логичному шагу по мере усложнения экономической системы - появлению специфических экономических субъектов. Далее мы уже не можем, рассматривая экономическую (хозяйственную) деятельность, продолжать говорить просто о человеке. Происходит обособление групп (частей) людей и закрепление за ними определенных экономических ролей.

Под экономическим субъектом мы понимаем участника экономических (хозяйственных) отношений, который в состоянии осуществлять собственное воспроизводство и реализовать свой экономический интерес, обладая при этом возможностью присваивать условия и результаты производства.

Первоначально такими экономическими субъектами становятся производители и потребители. Их различие - это собственно функция, которую они выполняют. Но при этом каждый из них в состоянии воспроизводить себя, реализует именно свой экономический интерес и присваивает: производитель - условия и результаты производства, а потребитель - собственно результат производства, который расходуется на удовлетворение определенных человеческих потребностей.

В дальнейшем процессы обособления идут уже в рамках как производителей, так и потребителей. Конечно, противопоставляя производителей и потребителей, мы понимаем, что любой процесс производства одновременно является и процессом потребления, а процесс потребления, с другой стороны, является процессом производства.

Например, производитель, создавая материальные и нематериальные ценности, потребляет материальные условия производства (средства производства), а потребитель, непосредственно используя созданные материальные и нематериальные ценности, производит главного участника любого процесса производства - человека (точнее, воспроизводит себя).

Заметим, что результатом хозяйственной (экономической) деятельности становится продукт труда. Первоначально он предстает перед нами в виде так называемого продукта натурального хозяйства. Непосредственный производитель, создающий продукт труда, выступает и его непосредственным и конечным потребителем. Это кажется достаточно очевидным, так как появившиеся потребности должны удовлетворяться непосредственно тем, у кого они возникли.

История человеческого общества полностью подтверждает этот тезис. Первоначально производитель и потребитель были одним лицом, семьей, общиной и т. д. Создаваемого в рамках таких общностей продукта труда едва хватало на удовлетворение самых примитивных (физиологических) потребностей людей, которые продолжали бороться за свое существование, оставаясь неотъемлемой частью природы. Такой продукт труда в науке получил название необходимого.

Однако со временем труд человека становился все более и более производительным, т. е. человек, используя все более совершенные средства производства, был в состоянии производить все больше и больше продукта труда в единицу времени. Это означает рост производительности труда (под последней мы понимаем именно количество продукта труда, производимого в единицу времени или отдельным работником (индивидуальная производительность труда), или обществом в целом (общественная производительность труда)).

Рост производительной силы труда (или производительности труда) ведет к тому, что человек получает дополнительные блага для удовлетворения собственных потребностей. Появляется излишек над необходимым продуктом. Сначала этот излишек носит спорадический (случайный, нерегулярный) характер. Однако по мере развития хозяйственной жизни такой излишек становится регулярным, постоянным. Это дает возможность людям удовлетворять не только самые простые, необходимые потребности, но и перейти к удовлетворению все более широкого круга потребностей, или (и это очень важно!) к расширению хозяйственной деятельности на постоянной основе. То есть люди получают возможность перейти от собственного в основном простого воспроизводства (в неизменном масштабе) к расширенному. Это, безусловно, сказывается и на человеческой популяции, которая получает материальную основу для постоянного роста. Большее количество людей производят большее количество продукта труда, в том числе избыточного (прибавочного).

Деление продукта труда на необходимую и прибавочную части - важнейшее качественное изменение в жизни человеческого общества. Это создает объективную возможность для выделения группы людей, которые более-менее профессионально начинают заниматься процессами упорядочивания хозяйственных отношений. Они уже не заняты в сфере непосредственного производства материальных благ. Результат их деятельности - нематериальные блага (услуги определенного качества и предназначения). Со временем именно эти люди, как правило, и станут владельцами титулов собственности на материальные условия и результат производства.

2. Товар и стоимость

Товар - это иная общественная форма бытия продукта труда. Его качественное отличие от рассматриваемого нами выше продукта натурального хозяйства состоит в том, что товар изначально производится для удовлетворения потребностей других людей (не непосредственных производителей данного продукта). Формой существования продуктов труда в виде товаров может быть только обмен ими. Итак, товар - это продукт труда, предназначенный не для личного потребления, а для обмена. Продукт труда вне обмена товаром не является.

Легко заметить, что товар в определенном нами виде, с одной стороны, является благом или услугой, удовлетворяющими те или иные человеческие потребности, с другой стороны, он является объектом обмена деятельностью в виде собственно продуктов труда. Таким образом, мы должны признать, что товар как экономическая форма является двойственным по своей природе.

Нам представляется, что рассмотрение товара в качестве продукта труда, удовлетворяющего определенные человеческие потребности, также достаточно плодотворно, так как науке в конечном итоге удалось доказать, что и потребитель, являясь экономическим субъектом, так же, как и другие (производители), сопоставляет в своей деятельности результат (получаемую полезность, определяемую им субъективно в денежной форме) и затраты в виде оплаченной цены товара. Этот подход последовательно изучается в соответствующем разделе микроэкономики, в основе которой уже упоминавшийся выше неоклассический подход к рассмотрению экономических реалий на уровне отдельного экономического субъекта.

Мы же в рамках данного пособия подробнее остановимся на анализе второй стороны товара - объекта обмена деятельностью.

Итак, обмен товаров является не только объективной реальностью, но и результатом естественного развития всей экономической системы, ее материально-вещественных элементов и соответствующих отношений между людьми. Этот обмен выступает как обмен эквивалентов, поэтому теперь мы вправе в практической плоскости поставить вопрос: что же является основой обмена разнокачественных благ и услуг (товаров)? Здесь уже анализируется достаточно развитый обмен, участники которого, опираясь на собственные представления об эквивалентности обмена, все-таки учитывают и общепринятые представления об эквивалентности конкретных сделок. То есть действуют уже определенные, признаваемые всеми правила. Выше мы уже говорили о становлении института рынка.

Оставив в стороне субъективные представления, которые, безусловно, могут быть важными и значимыми, нам необходимо выделить объективную основу сопоставления разнокачественных благ и услуг. Что же все-таки делает сравнимыми, например, булавку и костюм? Очевидно, что мы имеем дело с различными благами, удовлетворяющими различные человеческие потребности. Они изготовлены из различных материалов, на их производство затрачены различные виды труда, требующие разной квалификации. Но все-таки остается одно общее, что, вероятно, и позволит нам определиться с объективной основой сопоставления в рамках обменных сделок. И булавка, и костюм являются результатами, пусть разнокачественного, но человеческого труда. Поэтому именно в приравнивании разнокачественных видов труда мы и можем искать некую объективную основу эквивалентности обмена товаров.

Решением этого важного вопроса занималось целое направление экономической мысли, представленное выдающимися исследователями, такими как У. Петти, П. Буагильбер, Ф. Кене, А. Тюрго, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс. Это классическая школа политической экономии. Все представители этого направления, анализируя поставленную выше проблему, фактически рассматривали стоимость товара.

Получается, что любой товар, созданный производителем, может быть представлен в виде определенного “сгустка” человеческого труда, лишенного определенной формы и содержания, предстающего перед нами в виде определенного количества среднеобщественного рабочего времени (часов среднеобщественного, или общественно необходимого, времени).

Рассматривая проблему сопоставимости разнокачественных товаров в процессе обмена, мы фактически решаем задачу сопоставимости и размерности в экономической теории. Заметим, что данная проблема принципиальна для любой области научного знания. Экономическая теория здесь не является исключением. Другое дело, что в экономических отношениях мы не можем пользоваться килограммами, метрами, амперами, молями и проч. Все это будет заменять нам определенное количество среднеобщественного труда в качестве затраты труда вообще. Именно здесь речь и будет идти о стоимости.

Мы можем определить ее как известное количество общественно необходимого рабочего времени, заключенного в товаре, или определенную историческую форму бытия затрат труда на производство продукта труда, вступающего в процесс обмена и принимающего в силу этого форму товара.

В реальной действительности стоимость проявляется в определенной количественной пропорции, в которой товары приравниваются друг к другу в конкретном процессе обмена. Эта пропорция чаще всего определяется как меновая стоимость.

Если у нас 3 товара А обмениваются на 2 товара В, то меновая стоимость будет равна 3 : 2, т. е. в 3 товарах А заключено столько же общественно необходимого труда, что и в 2 товарах В. Заметим, что конкретные условия обмена товаров могут, конечно же, искажать рассмотренные выше пропорции (имеет место неэквивалентность в обмене), поэтому, провозглашая принцип эквивалентности в обмене, рассматривая общественно необходимый труд, стоимость, меновую стоимость и проч., мы утверждаем, что данный принцип проявляет себя в конечном итоге, а также тогда, когда мы рассматриваем совокупность общественных процессов обмена всех товаров. Кстати, в последнем случае эквивалентность кажется достаточно очевидной, так как ничто из ничего не возникает и, вероятно, не исчезает бесследно. То есть действует определенная экономическая форма бытия известного закона естествознания - закона сохранения энергии и массы.

В заключение данного раздела мы вправе вернуться к проблеме труда, производящего товар. Если товар является продуктом труда и предстает перед нами имеющим известную двойственность (блага, удовлетворяющего человеческие потребности (потребительной стоимости), а также блага, в определенной пропорции обменивающегося на другое благо (стоимости, материализующейся в конкретном акте обмена в меновой стоимости или пропорции, в которой товары обмениваются)), то и труд, производящий товар, должен быть двойственным. Заметим, что логически это кажется очень простым. Но если мы попытаемся вспомнить, сколько человечество шло к обоснованию вывода о двойственном характере труда, производящего товар, то увидим, что это очень непростая проблема. Практически никто из всей школы классической политической экономии не смог достоверно ответить на данный вопрос. Это сделал фактически последний представитель этой школы - К. Маркс.

С одной стороны, труд, производящий товар, создает конкретное благо (потребительную стоимость), с другой стороны, он создает стоимость, представляющую собой (напомним) определенное количество среднеобщественного, или общественно необходимого, труда. В данной двойственности и состоит внутреннее противоречие товара (между частной и общественной его сторонами (конкретное благо - частное, затраты общественно необходимого труда, стоимость - общественное)), которое неизбежно требует своего разрешения, что происходит в процессе выделения из товарного мира специфического товара - денег.

Прежде чем мы перейдем к анализу денег, этого сложнейшего качества, необходимо специально рассмотреть производство товаров, или товарное производство. Выше уже отмечалось, что обмен продуктов труда, принимающих форму товара, может быть нерегулярным, спорадическим. Это и дает нам основание разделить товарный обмен и товарное производство.

3. Товарное производство и товарный обмен

Наиболее удачное определение товарного производства в рамках историко-логической концепции было дано В. Лениным в его известной работе “По поводу так называемого вопроса о рынках”: “Под товарным производством разумеется такая организация общественного хозяйства, когда продукты производятся отдельными обособленными производителями, причем каждый специализируется на выработке одного какого-либо продукта, так что для удовлетворения общественных потребностей необходима купля-продажа продуктов (становящихся в силу этого товарами) на рынке”.

Теперь попытаемся выделить самые важные положения, отражающие существо такого феномена, как товарное производство:

1. Обособленность производителей (необходим достаточно зрелый институт частной собственности на средства производства и результат труда);

2. Специализация их на выпуске какого-то продукта (необходимо развитое общественное разделение труда и закрепление за определенными группами производителей права на создание определенных благ, производство должно превратиться в создание благ для других).

Чтобы появилось производство товаров как явление на регулярной, воспроизводящейся основе, необходимы оба отмеченных выше условия.

По мере развития человеческого общества товарное производство охватывает все новые сферы хозяйственной деятельности и в конечном итоге становится господствующей (но не единственной)! формой производства благ и услуг (экономической формой).

Сопоставим два известных и существующих вместе, в том числе и в настоящее время в самых развитых странах, типа производства - товарное и нетоварное (натуральное хозяйство), результатом которого является продукт натурального хозяйства.

Натуральное хозяйство - производство для удовлетворения собственных потребностей, в котором отсутствует товарный обмен, продукт труда не принимает форму товара, отсутствует специализация, имеется развитое разделение труда, а следовательно, качество производимого продукта не столь высоко, практически невозможно сопоставить затраты и результат.

Товарное производство - производство для удовлетворения потребностей других членов общества, в котором производитель удовлетворяет свои собственные потребности посредством обмена продукта собственного труда на продукт труда других, продукт труда принимает форму товара, имеет место специализация и развитое разделение труда, позволяющие использовать самые современные средства производства, что дает возможность производить наиболее качественную продукцию, товарное производство базируется на сопоставлении каждым производителем затрат и результатов собственной деятельности, что в конечном итоге позволяет минимизировать не только индивидуальные, но и общественные затраты на производство.

Исторически (это можно считать доказанным) первым было нетоварное производство (натуральное хозяйство), которое объективно трансформируется в товарное производство и существует вместе с ним. Конечно, товарное производство, базирующееся на разделении труда и развитом институте частной собственности, создает более высокую производительность труда. Здесь не стоит питать каких-то иллюзий. Самое производительное современное производство организовано именно по типу товарного хозяйства (производства). Однако нетоварное производство все-таки сохраняется и достаточно широко, например, в виде семейного (домашнего) хозяйства. Это относится и к современным цивилизациям Востока, и к дачному хозяйству в нашем Отечестве, и к домашней деятельности в развитых странах Запада. Примеры последнего - приготовление пищи, стирка, уборка и т. д.

Товарное производство предполагает и товарный обмен. Однако заметим, что это не одно и то же. Исторически товарный обмен предшествует товарному производству, более того, он может существовать и без товарного производства. Вспомним появление спорадического излишка над необходимым продуктом, который вступал в процесс обмена, принимал форму товара, но при этом еще не существовало товарного производства, когда производители изначально создают любой продукт труда для других (для обмена).

На известном этапе развития человеческого общества, когда товарное производство уже является достаточно зрелым и развитым, появляется рыночный обмен, складывается институт рынка - все экономические субъекты начинают признавать и подчиняться единым экономическим правилам, которые прокладывают себе дорогу как объективная реальность (ниже мы увидим, что это будет связано с появлением денег как объективной реальности и превращением доверия экономических субъектов друг к другу в материальную (объективную) силу, что не могут не признавать все участники экономических отношений (экономические субъекты)). Непризнание указанных реалий приводит частного экономического субъекта к большим издержкам, чем “игра по сложившимся правилам”.

Рыночный обмен предполагает и рыночное производство, что в конечном итоге и создает собственно институт рынка. Отметим, что рынок специально рассматривается в рамках неоклассического подхода в курсе микроэкономики, поэтому здесь нас будет интересовать базовый подход. Выделим два принципиальных момента:

1. Рынок - это система (совокупность) экономических отношений (организационно-экономических), которая складывается между экономическими субъектами, которые, стремясь реализовать собственные интересы, осознают, что признание объективных правил поведения и следование им - наиболее эффективный путь для их реализации;

2. Рынок - это информационная система, в рамках которой любые действия любого субъекта воспринимаются им и другими субъектами в виде определенных информационных импульсов (экономический субъект действует по следующему алгоритму: сбор информации, ее переработка, принятие решений, практическое действие, что воспринимается другими субъектами в качестве информационного импульса, вызывая ответное действие, которое для нас становится новой информацией, и так далее).

Однако вернемся к товарному производству. Исторически существовали два типа товарного производства - простое и капиталистическое. Первый был реальностью в рамках рабовладельческого, феодального и азиатского способов производства, сохранился, хотя и изменил свою роль, в условиях капиталистического способа производства. Данный тип товарного производства достаточно легко “уживается” с любыми экономическими отношениями и в любых общественных экономических системах, включая и такие экзотические для мировой экономической системы, как социалистическое хозяйство (о чем речь пойдет ниже). Его главная отличительная особенность состоит в том, что в такой ситуации собственник средств производства одновременно является и работником. Второй появился значительно позже и является господствующей экономической формой в современных условиях. Принципиальное отличие капиталистического товарного производства состоит в том, что в его рамках сфера товарных отношений захватывает и такой специфический фактор производства, как способность человека к труду (рабочую силу). Происходит отчуждение от собственника только его рабочей силы. Человек, являясь юридически свободным, свободен также и от средств производства (так называемый двоякосвободный работник, см. ниже). При капиталистическом товарном производстве непосредственный производитель не является собственником средств производства, а собственник средств производства не является непосредственным работником. Нам представляется важным остановиться на таком специфическом типе товарного производства, как социалистическое. Советская наука пыталась либо противопоставить данный тип организации производства капиталистическому товарному производству, говоря о товарной форме производства и при социализме, либо просто утверждала, что социалистическое производство является нетоварным по своей природе.

Авторы уже высказывали свою точку зрения по этой проблеме. Суть ее сводится к тому, что социалистическая экономика в СССР по сути своей была капиталистической с соответствующими отношениями найма рабочей силы (через ее отчуждение от непосредственного собственника) специфическим капиталистом - государством. Таким образом, феномен социалистического товарного производства сводится к специфической форме капиталистического товарного производства, когда вместо индивидуальных и ассоциированных капиталистов выступает капиталист - государство.

В заключение данного раздела мы вправе сформулировать очень важный вывод о многоукладности современной экономики. Сегодня в развитых странах в хозяйстве можно обнаружить и развитый капиталистический уклад (индивидуальные, ассоциированные капиталисты и государство в качестве нанимателя-капиталиста), и простое товарное производство, представленное миллионами фирм, которые не используют найм рабочей силы на устойчивой основе, и натуральное хозяйство в виде домашнего хозяйства, продукты труда которого непосредственно потребляются в рамках семьи. Конечно, ведущим укладом является капиталистический (капиталистическое товарное производство), который производит большую часть валового внутреннего продукта развитых стран. Выделение ведущего уклада позволяет определить и современную экономику развитых стран как капиталистическую.

Вопросы, поставленные в данном разделе, решены и мы можем перейти к следующей проблеме экономической теории - деньгам.

4. Функции денег

Деньги как средство обращения и возможность их фальсификации. Бумажные деньги. Уравнение обмена. Инфляция как переполнение каналов обращения обесцененными бумажными деньгами.

Выше уже был сделан вывод о том, что, выполняя эту функцию, деньги фактически становятся посредником в процессе обмена, который принимает вид Т - Д - Т'. Это означает, что они мимолетно присутствуют в процессе обращения, переходя из рук в руки, не превращаясь при этом в цель товарного обмена. Это дает основание заменить их в данном процессе неким общепризнаваемым символом (знаком стоимости). Правомерность этого подкрепляется и тем, что золотые слитки и монеты в процессе перехода из рук в руки все-таки теряют часть своей массы, кроме этого, существует и стремление (кстати, реализуемое в действительности!) фальсифицировать золото, понизив содержание благородного металла в слитках и монетах.

Таким образом, создаются объективные основания для вытеснения золота из непосредственного процесса обращения, замены его неким признаваемым знаком стоимости. Сначала это были монеты, которые чеканили не из золота, но на них присутствовал символ государства, которое эмитировало их в обращение. Заметим, что государственный институт является общепризнаваемым. После достаточно длительной эволюции заменителей полноценных золотых денег появляются бумажные деньги, которые фактически, будучи лишенными, внутренней стоимости, выступают именно как знак стоимости, который признается всеми участниками экономических отношений. Сделаем вывод: возможность появления бумажных денег заключена в функции денег как средства обращения. История не сохранила нам точные дату и место появления первых бумажных денег, но уже в 1286 году известный путешественник Марко Поло, посетив Пекин, столкнулся с бумажными деньгами. В современных развитых странах бумажные деньги появились значительно позже - в XII веке в Новом Свете (в штате Массачусетс), с ХVIII века - в Европе, а в России - только в последней четверти ХVII века начинают печатать бумажные деньги.

Бумажные деньги, в отличие от полноценных золотых, имеют принудительную силу хождения только в рамках государства. Золото же, напомним, выполняет данную функцию естественно в силу концентрации в нем определенного количества стоимости. Для золота национальные границы не являются преградой для выполнения отмеченной функции (вспомним функцию мировых денег).

Заменитель денег (бумажные деньги) неизбежно связан с вопросом об их количестве, которое требуется для поддержания обращения в нормальном состоянии. Золото же не нуждалось в сознательном поддержании собственного количества в обращении, так как существовал механизм трансформации излишка золота в обращении в средство накопления и образования сокровищ (в случае же недостатка золота в обращении часть накопленного богатства возвращалась в процесс обращения для обслуживания товарного обмена).

Количество денег, которое необходимо для нормального обращения, определяется следующей формулой (ее называют еще уравнением обмена):

где - стоимость всех товаров, произведенных за год, V - скорость оборота денег.

Однако государство, будучи непроизводительным и расточительным (по своей природе) институтом, реально эмитирует в обращение денег больше, чем необходимо.

Это приводит к обесценению бумажных денег, к подрыву доверия к ним со стороны экономических субъектов. Данное явление получило название инфляции (переполнение каналов обращения обесцененными бумажными деньгами). История человечества знает множество примеров, когда процессы обесценения денег (инфляция) выходили из-под контроля государства, которое, как правило, и являлось инициатором этого неприятного для товаропроизводителей явления.

Например, во время Великой Французской революции королевские ассигнации обесценились за 1789 - 1795 гг. на 99,5%. Их замена в 1796 году республиканскими ассигнациями не изменила положения. За один год (1796) они обесценились до 2,5% их номинальной стоимости (т. е. на 97,5%).

Аналогичные процессы протекали и в России в период революции и гражданской войны, в других странах в периоды революций, войн и прочих серьезных социально-экономических потрясений.

Теперь настало время рассмотреть специально функцию денег как средства платежа.

5. Функции денег

Проблема доверия возникла очень давно. Владелец товара передавал его покупателю только под твердые гарантии, что оплата будет произведена не позже определенного срока.

Первоначально этой гарантией была долговая расписка, которая заверялась нотариусом, затем появился вексель, после него банкнота (вексель, выписанный на банк). Эти долговые инструменты со временем зажили собственной жизнью и стали осуществлять собственное движение, которое на первом этапе происходило вместе с оборотом бумажных денег. По мере развития экономики эти долговые инструменты (они превратились в кредитные деньги) попросту вытеснили бумажные деньги, в основе которых функция средства обращения.

Что это означает? Мы имеем дело с теми же бумажными (по форме) деньгами? Это действительно так, но реальные процессы, которые скрываются за современными деньгами, обуславливаются тем, что товары вступают в процесс обмена с отсрочкой платежа. Например, в США действует 90-дневная отсрочка. В течение этого времени необходимо оплатить товар. Зарплата, получаемая в Штатах еженедельно, тоже представляет собой отсрочку платежа за выполненную работу (как раз на неделю) и т. д.

Денежные отношения все более превращаются в кредитные, в основе которых доверие. Именно поэтому резко возрастает роль безналичных, электронных расчетов. Пока экономическая ситуация является прогнозируемой, экономические субъекты строят свои отношения, базируясь не на реалии золота и стоимости, а на доверии. Этот механизм позволяет резко минимизировать затраты общества на денежное обращение и сократить издержки каждого товаропроизводителя.

Современные расчеты на основе кредитных денег практически осуществляются в режиме реального времени. Например, компания “Тексако”, которая проиграла судебный процесс против корпорации “Пензойль” и вынуждена была выплатить штраф в 3 млрд. дол., выполнила судебное решение за 7,5 минуты (именно столько понадобилось времени, чтобы перевести деньги со счета “Тексако” на счет “Пензойль”). При этом были получены и соответствующие подписи, и подтверждения получения денег.

Таким образом, современные деньги являются кредитными по своей природе, они появились в результате выполнения золотом (денежным товаром) функции средства платежа.

Очень интересные процессы происходят и с выполнением золотом функции мировых денег.

6. Функции денег

Ранее был сделан вывод, что золото выполняет функцию мировых денег, становясь в процессе международного обмена и мерой мировой стоимости, и средством международного обращения, и средством международного платежа. Однако конкретная история золота в этом качестве в нашем веке, и особенно в наши дни, очевидно демонстрирует положение, когда оно реально не участвует в современных международных расчетах, в современном международном обмене не выполняет функцию посредника и, тем более, не служит мерой мировой стоимости. Это товар, цена на который колеблется не в зависимости от выполнения им денежных функций, а исходя из проблем спроса и предложения на данном рынке.

Означает ли это, что выводы, сделанные нами выше, были неверными или поспешными? Современные деньги, как уже отмечалось, являются кредитными по своей природе. Они базируются на доверии. Какова же все-таки здесь роль стоимости и общественно необходимого труда, воплощенного в конкретном товаре? Что в таком случае служит мерой мировой стоимости, международным посредником и средством международных платежей?

Вопросы более чем серьезные. Они требуют или отказа от сделанных выше выводов, или изменения парадигмы исследования процессов, протекающих в сфере экономики.

Постараемся по порядку ответить на поставленные вопросы.

1. Обоснованность сделанных выше выводов подкрепляется объективным ходом развития и усложнения процессов в мировой экономической системе.

2. Стоимость, являясь конкретной формой бытия общественного труда, затраченного на производство товара, не перестает существовать, если исчезает (или изменяет свои функции) конкретный товар, который позволял ранее осуществлять экономические сопоставления и определять величину стоимости данного товара.

3. Мерой мировой стоимости в условиях стабильной экономической ситуации, когда доверие между субъектами достаточно высоко, является стоимость, созданная в рамках национальных хозяйств и материализованная в накопленном богатстве. Существование механизма определения среднемировых издержек в результате международной конкуренции только подтверждает материальность национальной стоимости и позволяет на ее основе производить международные сопоставления в рамках внешнеэкономического обмена. При этом исчезает конкретный посредник - носитель этих отношений, но сами отношения не исчезают. Они укрепляются, так как величина накопленного обществом богатства возрастает. И никогда еще человек не был собственником такого количества и таких производительных средств производства, которые позволяли бы ему удовлетворять все возрастающие потребности, которые еще совсем недавно существовали разве что в произведениях писателей-фантастов. Международными посредниками и средствами международных расчетов становятся национальные счетные деньги стран - участников международного обмена (за исключением национальных валют тех стран, чья экономика является либо неразвитой, либо закрытой, что не позволяет осуществить прямое сопоставление покупательной способности данных национальных счетных денег). Теперь мы можем сказать, что сделанные нами ранее выводы не подвергаются сомнению. Изменение экономической системы потребовало от нас корректировки парадигмы исследования (расширения рамок исследуемой системы). Фактически мы столкнулись с ситуацией, с которой периодически сталкивается наука, когда накопленные факты уже “не помещаются” в прежнюю парадигму исследования. Самый простой пример - астрономия. Новые факты практически постоянно корректируют наши представления и о Вселенной, и о ее возникновении и развитии. Следующим шагом, который мы предпримем и будем изучать в рамках историко-логической концепции, является переход от денег к капиталу. Этому и будет посвящен следующий раздел учебного пособия.

7. Капитал и прибавочная стоимость

Дальнейшее развитие экономической системы является объективной закономерностью, в основе которой общий прогресс человеческого общества и производительных сил, которые используются в процессе взаимодействия человека с веществом природы по поводу трансформации вещества природы в элементы жизнедеятельности для удовлетворения возрастающих потребностей при ограниченных ресурсах. На известном этапе экономические субъекты не только вступают в процесс обмена товаров, опосредуемый деньгами (Т - Д - Т'), но и сталкиваются с иной последовательностью смен форм стоимости. Это находит свое выражение в следующей формуле обращения:

Д - Т - Д'.

Первая будет нами впредь называться формулой товарного обмена, а вторая - всеобщей формулой капитала (или всеобщей формулой движения капитала).

На первый взгляд ничего необычного здесь не наблюдается (поменялась последовательность товаров и денег). Однако если мы стоим на позициях эквивалентности обмена (данное положение было доказано нами), то сам по себе обмен денег на товар, а затем вновь на деньги теряет всякий экономический смысл. И на входе и на выходе мы имеем одну и ту же стоимость в одинаковой форме денег. Другого вывода у нас, как представляется на первый взгляд, и не должно быть, учитывая принцип эквивалентности в обмене. В действительности же исходная величина стоимости в виде денег (Д) не равна (!) стоимости в виде Д' (Д' > Д). А как же тогда быть с принципом эквивалентности в обмене?

Дело в том, что вторая формула (Д - Т - Д') не только реально существует, но и встречается не реже, чем уже хорошо нами изученная Т - Д - Т'. Таким образом, мы реально сталкиваемся с противоречием: или формула Д - Т - Д' неверна, и нам придется отказаться от принципа эквивалентности в обмене, заменив его иным принципом - неэквивалентности обмена, или если принцип эквивалентности в обмене применим и к формуле Д - Т - Д', то нам необходимо выяснить, где находится источник возрастания стоимости, откуда берется излишек стоимости (Д' - Д)? Удастся ли нам совместить возрастание стоимости и принцип эквивалентности в обмене?

Очевидно, что предположение о том, что кто-то в состоянии продавать постоянно покупаемый ранее товар по более высокой стоимости, не выдерживает критики. Мы говорили выше о спорадичности несовпадения стоимостей в процессе обмена. На устойчивой основе один и тот же субъект вряд ли может постоянно продавать товар дороже, чем купил ранее, особенно если мы говорим о рынке и конкуренции. Конечно, возможно исключение, но оно обосновывается внеэкономическими факторами. Например, какой-то экономический субъект получает от государства такую привилегию: продавать дороже, чем купил. Но это не может объяснить массовость и равновероятность существования обеих из представленных выше формул в экономической системе.

Разрешить указанное выше противоречие мы можем только, если в экономической системе найдется такой товар, использование которого может быть связано с самим процессом возрастания стоимости. И такой товар на определенном этапе развития находится. Это собственно способность человека к труду (или его рабочая сила).

Рабочая сила - один из основных факторов производства (см. выше). До определенного момента данный фактор производства не имел товарной формы бытия. Собственник средств производства был и собственником своей рабочей силы. Однако на известном этапе развития были созданы общественные условия для превращения рабочей силы в товар. Это стало возможным, потому что в массовом количестве (прежде всего в результате разорения мелких товаропроизводителей и общего процесса концентрации и централизации производства) появились так называемые двоякосвободные работники. Эти люди, с одной стороны, являются юридически свободными личностями (в отличие от рабов и крепостных крестьян), а с другой - они не имеют средств производства (свободны от них). Для обеспечения процесса собственной жизнедеятельности, для приобретения средств к существованию они должны отчуждать от себя (продавать на время) свою способность к труду (наниматься к собственнику средств производства). Очевидно, что в данном случае способность к труду становится объектом купли-продажи, т. е. превращается в товар.

Заметим, что пока мы говорим о превращении рабочей силы в товар только со стороны необходимости, но не достаточности. Для того чтобы считать доказанным факт превращения рабочей силы в товар, мы должны обосновать то, что способность к труду не только вступает в процесс обмена, но и имеет при этом все атрибуты товара - способность удовлетворять определенную потребность кого-либо (потребительную стоимость товара) и обладает стоимостью (определенным количеством общественно необходимого труда, затраченного на производство данного товара).

Что касается первой проблемы, то здесь все достаточно просто. Собственник средств производства, приобретая способность человека к труду, соединяет средства производства с рабочей силой в процессе производства. Именно эта потребность собственника средств производства и удовлетворяется в процессе приобретения им способности к труду данного работника.

Рабочая сила не может рассматриваться как обычное благо - продукт человеческого труда. Способность к труду (рабочая сила) без человека - носителя данной способности - ничто. Мы должны вести речь о постоянном возобновлении способности к труду, ее воспроизводстве при сохранении человеком возможности постоянно, вновь и вновь использовать знания, навыки, квалификацию в процессе конкретного производства материальных благ и нематериальных услуг. Для этого человек должен быть здоров, должен воспроизводить себя (иметь семью, здоровых детей), удовлетворять не только материальные, но и нематериальные (социальные) потребности. Поэтому в качестве стоимости товара рабочая сила мы должны рассматривать то количество общественно необходимого времени, которое следует потратить на производство благ и услуг, которые требуются для восстановления человека - носителя способности к труду (общественно необходимое время, требующееся для производства товаров и услуг первой жизненной необходимости, содержания семьи работника и удовлетворения им социальных потребностей).

Таким образом, мы получаем и достаточное условие превращения рабочей силы в товар. Она не только является объектом купли-продажи, но и имеет все атрибуты, присущие любому товару (продукту человеческого труда), - потребительную стоимость и стоимость.

Однако, как уже говорилось выше, рабочая сила не является продуктом труда, представляя собой специфический товар. Поэтому мы должны быть готовыми не только к особенностям определения стоимости такого товара (см. выше), но и к специфике его потребительной стоимости. В данном случае речь идет не об удовлетворении потребностей собственника средств производства, когда рабочая сила соединяется с вещественными факторами процесса производства, но об уникальной способности рабочей силы созидать собственно стоимость, причем большую, чем ее собственная. Заметим, что именно эту уникальную способность и приобретает собственник средств производства.

Для него недостаточным представляется то, что факторы производства соединяются в конкретном процессе создания благ и услуг, для него главным становится возрастание стоимости произведенного продукта по сравнению со стоимостью факторов производства, используемых в процессе такого производства.

На основании этих рассуждений мы можем сделать важный вывод о появлении излишка стоимости в процессе производства. Эту стоимость мы будем называть прибавочной. Здесь мы специально не ставим вопрос о справедливости ее присвоения собственником факторов производства¹. Мы говорим именно о возрастании стоимости в процессе производства, при этом не отступаем от принципа эквивалентности обмена. Формула Д - Т - Д' трансформируется в формулу

Д - Т (р. с., с. п.) ... П ... Т' - Д'

где П - процесс производства как процесс соединения средств производства с рабочей силой, Т' - товар большей стоимости, который выходит из процесса производства. Эквивалентность в обмене сохраняется: Д - Т и, соответственно, Т' - Д' есть не что иное, как обмен эквивалентов.