Экономические составляющие хозяйственной деятельности

Прибавочная стоимость присваивается собственниками средств производства и при этом сохраняется принцип эквивалентности в обмене. Сама проблема - кому принадлежит излишек стоимости - не сказывается на испытываемом нами принципе взаимоотношений экономических субъектов (покупателей и продавцов, производителей и потребителей). Самовозрастание стоимости и ее присвоение собственниками вещественных факторов производства - это другая проблема, которая порождена самим процессом развития экономической системы и усложнения процессов, в ней протекающих.

Эта проблема - проблема эксплуатации. Само понятие эксплуатации означает присвоение без эквивалента чужого труда. Следовательно, в рассматриваемых нами отношениях эксплуатация, безусловно, присутствует. Однако базовый принцип эквивалентности в обмене не нарушается здесь даже в широком смысле слова. Собственник средств производства (он же - собственник произведенного товара) возвращает рабочему, продавшему свою рабочую силу, эквивалент стоимости его рабочей силы. Покупая специфическую способность рабочей силы производить большую стоимость, чем стоимость рабочей силы, собственник средств производства достигает поставленную им цель - получение этого излишка. Таким образом, эксплуатация человека человеком в нашем случае имеет место, но не противоречит существующей природе отношений товарного обмена и не нарушает базовый принцип эквивалентности обмена. Будучи неэквивалентным по сути присвоением, эксплуатация реализуется в рамках того же самого принципа.

Теперь настало время кратко проанализировать существовавшие и существующие типы эксплуатации, что чрезвычайно важно, так как эти вопросы самым непосредственным образом связаны с социальной стабильностью общества и его способностью решать различные проблемы, которые встают в ходе развития экономической системы. История знает следующие типы эксплуатации: рабовладельческий, феодальный и капиталистический. Если первые два типа эксплуатации представляют собой такой способ неэквивалентного присвоения, когда в одних руках оказываются не только средства производства и результат труда, но и сами носители рабочей силы, теряющие при этом юридическую самостоятельность, то капиталистический тип эксплуатации базируется на юридическом равенстве сторон (собственника средств производства - покупателя рабочей силы и собственника способности к труду) и действии принципа эквивалентности в обмене, хотя неэквивалентное присвоение при этом, безусловно, сохраняется.

Капиталистический тип эксплуатации, конечно же, отличается от внеэкономических типов принуждения (рабовладение, феодализм), так как основа существующей системы отношений - экономическое принуждение к труду собственников рабочей силы. Не продавая рабочую силу, работник не сможет получить средства существования, так как он свободен от средств производства, а стало быть, и не имеет возможности самостоятельно (вне отношений найма) создать средства собственного существования и удовлетворить свои потребности.

Заметим, что рабочий получает часть созданной им стоимости, эквивалентную стоимости товара рабочая сила. При этом он фактически кредитует собственника средств производства, так как прежде работник продает свою способность к труду и трудится, создавая блага и услуги, и только после процесса производства, в котором происходит возрастание стоимости, получает эквивалент стоимости своей рабочей силы. Собственник же средств производства получает разницу между общей стоимостью, созданной работником, и стоимостью его рабочей силы.

Почему же все-таки собственник средств производства (и продукта труда) присваивает без эквивалента разницу между всей созданной стоимостью и стоимостью рабочей силы? Ответ представляется достаточно очевидным, учитывая все, сказанное выше. Капиталист (а именно о нем и идет здесь речь) присваивает часть продукта труда рабочего (прибавочную стоимость) в силу закрепленного юридическими отношениями и соответствующими титулами собственности права превращать в свои условия и результаты производства. Именно этот комплекс юридических отношений отражает экономические отношения, возникающие на данном этапе развития экономической системы. Появляется специфический общественный и экономический феномен - капитал².

Мы можем утверждать, что деньги в процессе своего развития превратились в капитал. Это очередной важный шаг в развитии всей экономической системы. Теперь нам необходимо уточнить понятие “капитал” и выявить самые существенные моменты, присущие данному экономическому явлению.

Прежде всего, раскрыв “тайну” всеобщей формулы капитала (Д - Т (с. п., р. с.) ... П ... Т' - Д'), мы увидели, что он, в отличие, например, от денег, не может быть понят и рассмотрен только в сфере обращения. Этот феномен возникает в процессе смены форм стоимости и перехода из сферы обращения товаров в сферу производства и сферу обращения денег. Капитал, совершив такое движение, вновь предстает перед нами в форме определенной суммы (определенного количества) денег, но возросшей в процессе собственного движения (оборота, кругооборота). Это дает нам основание утверждать, что, говоря о капитале, мы имеем дело с самовозрастающей стоимостью, или стоимостью, приносящей прибавочную стоимость. Заметим, что процесс возрастания является именно самовозрастанием, так как этот акт происходит в недрах самого капитала, перешедшего из сферы обращения в сферу производства стоимости.

Формула стоимости товара теперь принимает следующий вид:

W = C + V + M,

где W - стоимость товара, С - стоимость потребленных в процессе производства средств производства, V - стоимость, эквивалентная стоимости рабочей силы, М - прибавочная стоимость, без эквивалента присвоенная собственником средств производства.

Данный вывод представляется достаточно важным, так как капитал вне его движения понять просто невозможно, поэтому дальше нас будет интересовать именно процесс движения капитала, в ходе которого его величина самовозрастает. К чему это приводит, какие изменения при этом происходят в экономической системе - это вопросы, на которые мы постараемся ответить в следующем разделе.

8. Средняя прибыль и цена производства

Свободная конкуренция - одна из таких проблем. Отметим, что капитал, стремящийся к собственному самовозрастанию, действует не в вакууме. Он оперирует в достаточно агрессивной среде себе подобных субъектов, которые также стремятся к собственному самовозрастанию.

Такая среда не может быть ничем иным, как конкуренцией (ареной борьбы за более выгодные условия производства и обмена (сбыта продукции)). Концепция рынка строится на том, что все экономические субъекты равны перед юридическими нормами и законами и не получают политических преференций от государства, поэтому получить более выгодные условия производства и реализации можно, только победив в экономическом соревновании с себе подобными, добившись или меньших, чем у других (они становятся конкурентами) издержек производства и реализации товаров, или более высокого технического уровня производства (что тоже в конечном итоге сказывается на размерах издержек).

Понятно, что в результате борьбы капиталов друг с другом (конкуренции) появляются некие среднеобщественные издержки производства и сбыта продукции. Очевидно, что если у какого-то из капиталов будут индивидуальные издержки ниже этих среднеобщественных, то этот капитал будет выигрывать, получая большую прибыль (разница между выручкой и издержками), по сравнению с капиталами, чьи издержки почему-то оказались выше среднеобщественных.

Все это толкает капиталы к техническому прогрессу и снижению издержек на производство и сбыт товаров. Экономическая наука, как и всякая другая область знания, исходит из анализа “чистых” состояний, поэтому мы будем говорить не просто о конкуренции, а о свободной, или совершенной, конкуренции. Если в обществе по минимуму существуют искажения условий конкуренции (напомним, что это равенство всех экономических субъектов перед юридическими нормами и законами и отсутствие преференций со стороны государства), то среда, в которой функционируют капиталы, достаточно близка к свободной, или совершенной, конкуренции. Таким образом, мы должны отметить, что сама сущность капитала как стоимости, стремящейся к самовозрастанию, требует рынка и конкуренции как формы сосуществования с себе подобными субъектами. Теперь постараемся точнее определиться с понятиями издержек и прибыли. Выше нами была введена в научный оборот такая категория, как общественно необходимые издержки на производство товара. Она была связана с количеством обезличенного времени, затраченного на производство товаров при средних общественных условиях, средней квалификации и производительности работников. Дальше произойдет конкретизация самого понятия издержек. Они обособятся в части стоимости произведенного товара, эквивалентной затратам на средства производства и рабочую силу. Излишек же стоимости над затратами, полученный в результате реализации товара, примет форму прибыли. В результате формула стоимости товара, приведенная выше (6)

(С + V +M)

трансформируется, а именно: сумма С + V принимает форму издержек капитала (К), а прибавочная стоимость (М) после реализации становится прибылью (Р), таким образом:

W = К + Р

Заметим, что это изменения - качественные, так как в К исчезают различия между затратами на приобретение средств производства и найм рабочей силы. Они просто становятся затратами капитала в денежной форме, а прибыль (Р) является не результатом живого труда, как прибавочная стоимость, а результатом вычитания из стоимости реализованного товара издержек на производство. Для историко-логической концепции принципиальным становится то, что в условиях свободной конкуренции происходит образование средней прибыли и цены производства в качестве объективных ориентиров, к которым стремятся все капиталы, следуя принципу “не хуже, чем среднеобщественные условия производства и сбыта продукции”. Механизм образования средней нормы прибыли и цены производства показан в табл. 1.

Таблица 1 Образование средней прибыли и цены производства

Примечание: 1 - отрасль, 2 - капитал, 3 - норма прибавочной стоимости, 4 - масса прибавочной стоимости, 5 - норма прибыли, 6 - средняя прибыль, 7 - стоимость товара, 8 - цена производства, 9 - перелив капитала.

Поясним таблицу 1.

Отметим, что в различных сферах деятельности действует капитал неодинаковый по своей технической оснащенности, соотношение между средствами производства и затратами на приобретение рабочей силы в разных отраслях различно. Соотношение затрат на средства производства и затрат на найм рабочей силы будет нами определяться как органическое строение капитала (С : V). Очевидно, что органическое строение капитала отражает технический уровень производства (чем выше доля С, тем более технически оснащенным является живой труд, а следовательно, и более производительным).

Если у капиталов разное органическое строение капитала, то при образовании средней прибыли выходит, что капиталы, которые производят больше прибавочной стоимости на 100 единиц капитала, не получают всю произведенную ими прибавочную стоимость, а капиталы, которые производят меньше прибавочной стоимости на 100 единиц капитала, будут получать не только созданную их наемными рабочими прибавочную стоимость, но и часть той, которая создается другими капиталами. Почему это происходит?

Мы знаем, чем ниже органическое строение капитала, тем больше реализованная прибавочная стоимость (прибыль), приходящаяся на каждые 100 единиц капитала, поэтому другие капиталы, которые получают прибыли на 100 единиц капитала меньше, будут стремиться в данную отрасль. В результате будет происходить перелив капитала из отрасли в отрасль, причем понятно, что этот перелив будет осуществляться из отраслей с низкой нормой прибыли² в отрасли с более высокой нормой прибыли.

Заметим, что в обществе в целом совокупная прибавочная стоимость, конечно же, будет равна совокупной прибыли (и совокупной средней прибыли) всех капиталистов. Очевидно, что образование средней прибыли рассматривается нами как господствующая тенденция, не исключающая отклонений от нее в реальной действительности. Иначе становится непонятным: почему одни капиталы реально получают высокую прибыль, другие - получают убытки. В промышленности средняя прибыль складывается, как правило, на основе издержек, при которых производит большинство капиталистов. Эти издержки и становятся среднеобщественными, а соответствующие им условия производства - средними общественными, в конце концов, ценообразующими³.

В конечном итоге в отраслях с высокой нормой прибыли возникнет избыток капитала и цены на продукцию пойдут вниз, а в отраслях с низкой нормой прибыли возникнет дефицит капитала и цены на продукцию начнут подниматься. Это, безусловно, будет мощной тенденцией выравнивания норм прибыли. Чем сильнее конкуренция в экономической системе, тем с большей определенностью действует тенденция выравнивания норм прибыли между отраслями в результате перелива капиталов из отрасли в отрасль. Установление средней нормы прибыли становится реальностью. При этом происходит модификация и стоимости. Она превращается в цену производства:

цена производства = издержки = средняя прибыль,

которая и становится основой определения цены товара на рынке.

Однако объективный характер реальности такого превращения может быть обоснован при рассмотрении основного мотива поведения предпринимателя (капиталиста) и его трансформации в процессе конкуренции, перелива капитала и выравнивания норм прибыли в среднюю.

Как уже неоднократно говорилось выше, капитал стремится к самовозрастанию. На “языке” прибыли это означает - к максимизации прибыли. Но к этому же стремятся и все другие капиталисты. Очевидно, что, стремясь максимизировать свою прибыль, они приводят в действие мощные силы выравнивания норм прибыли в различных сферах деятельности. Не заметить этого просто нельзя, поэтому у наших российских капиталистов происходят изменения в мотивах поведения, а именно: от стремления максимизировать собственную прибыль наш предприниматель приходит к стремлению получить прибыль не ниже средней. Почему?

Отметим, что вероятность получения прибыли в реальной жизни столь же велика, как и вероятность не получения ее (или получения даже убытков). Для нашего предпринимателя принципиальным становится сохранение собственного капитала и возможностей его самовозрастания в жесткой среде свободной конкуренции. В силу этого изменение мотива становится вполне очевидным.

Таким образом, в условиях свободной конкуренции капиталист стремится не допустить убытков и получить прибыль не ниже средней. Трансформация мотивов поведения собственников капитала делает среднюю прибыль объективной реальностью для каждого.

Теперь мы можем выявить критерии, которыми руководствуется капитал при принятии решения о сфере собственной деятельности. Очевидно, что предприниматель будет ориентироваться на прибыль, которую он может получить, вложив капитал в данный бизнес (ожидаемую прибыль). Учитывая мотивы поведения капиталистов, достаточно просто сделать вывод, что капитал будет интересоваться только теми сферами деятельности, где с достаточно высокой степенью можно получить прибыль не ниже средней. Вряд ли все возможные области деятельности, где происходит удовлетворение человеческих потребностей, гарантируют собственникам капитала достаточно высокую прибыль, сопоставимую со средней общественной (иначе непонятно, почему периодически возникают так называемые депрессивные отрасли и депрессивные районы в капиталистических странах). Это означает, что капитал не может удовлетворить все человеческие потребности в силу ограниченных целей, которые им ставятся при принятии решения о вложении в тот или иной бизнес. Таким образом, мы вправе сделать вывод об относительном характере удовлетворения общественных потребностей капиталом. Ограничения связаны с сущностным моментом такого общественно-экономического явления, как капитал, а именно со стремлением к самовозрастанию “со скоростью”, соответствующей величине средней общественной прибыли.

Теперь настало время рассмотреть те конкретные формы, в которых выступает капитал, ориентирующийся на прибыль не ниже средней.

хозяйство деятельность производство обмен капитал

Заключение

Любая экономическая деятельность (она именно потому и становится экономической) строится на основе сопоставления результата и затрат, при превышении первого над вторым. Именно поэтому человечеству в каждый конкретный момент для экономической (хозяйственной) деятельности доступны только те ресурсы, затраты на вовлечение которых в хозяйственный оборот позволяют добиваться превышения результата над издержками. По мере прогресса производительных сил будет расширяться доступность тех или иных природных ресурсов, а стало быть, человечество будет в состоянии удовлетворять все более широкий круг потребностей. Могут ли при этом быть удовлетворены все человеческие потребности? Нет, так как удовлетворение существующих потребностей неизбежно порождает новые и так далее.

Библиографический список

1. Блауг М. (1994) Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД.

2. Богомолов O.Т.(ред) (1996) Реформы глазами американских и российских ученых. М.: Российский экономический журнал. 1996

3. Канторович Л.В. (1959) Математические методы организации и планирования производства. Применение математических методов в экономических исследованиях. М.: Соцэкгиз (впервые опубликовано в 1939 г. Изд. ЛГУ)

4. Макаров В.Л., Рубинов А.М. (1973) Математическая теория экономической динамики и равновесия. М.: Наука.

5. Полтерович В.М. (1990) Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.: Наука.

6. Хейне П. (1992) Экономический образ мышления. М.: "Дело".

7. Ширяев А.Н. (1994) О некоторых понятиях и стохастических моделях финансовой математики. Теория вероятностей и ее применения. т.39, вып.1, 5-22.

Размещено на Allbest.ru