Повышение конкурентоспособности предприятия на основе роста инвестиционной активности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1 Теоретические основы инвестиционной деятельности предприятия

1.1 Экономическая сущность инвестиций

1.2 Управление инвестициями и его влияние на конкурентоспособность предприятия

1.3 Методы оценки эффективности реальных инвестиций

2 Анализ инвестиционной активности предприятия СОЗАиТ

2.1 Анализ экономического состояния предприятия МОАО «Нефтеавтоматика»

2.2 Анализ динамики развития продукции СОЗАиТ

2.3 Анализ конкурентоспособности СОЗАиТ

3 Повышение эффективности деятельности предприятия СОЗАиТ

3.1 Пути повышения конкурентоспособности предприятия

3.2 Основные направления роста конкурентоспособности

3.3 Оценка инвестиционной привлекательности предлагаемых направлений совершенствования

4 Прогнозирование основных показателей коммерческой деятельности

Заключение

Список используемой литературы

Приложения

Введение

Конкурентоспособность каждого предприятия связана с его инвестиционной активностью, под которой понимают возможность внедрения инвестиций для совершенствования производства.

Инвестиции, направленные на реконструкцию и техническое перевооружение производства, преследуют цель - повышение конкурентоспособности предприятия.

Конкурентоспособность включает три основные составляющие. Одна из них жестко связана с изделием как таковым и в значительной мере сводится к качеству. Другая связана как с экономикой создания сбыта и сервиса товара, так и с экономическими возможностями и ограничениями потребителя. Наконец, третья отражает все то, что может быть приятно или неприятно потребителю как покупателю, как человеку, как члену той или иной социальной группы и т. д.

КС товара значительно влияет на его успешную реализацию на развитом конкурентном рынке. КС можно определить, только сравнивая товары-конкуренты между собой.

Для анализа конкурентоспособности производится оценка качества проектируемой техники и параметров технических разработок. Анализ производится по техническим, эргономическим, патентно-правовым и экономическим параметрам с расчетом относительных показателей качества изделия и расчета интегрального показателя уровня конкурентоспособности.

КС предприятия невозможна без его финансовой устойчивости и платежеспособности, которые базируются на финансовом анализе, бюджетировании, управлении заемными и собственными средствами, лизинге, страховании и других инструментах.

КС может быть обеспечена различными факторами, в частности, мероприятиями ресурсосберегающего характера. Сочетание потребности в рациональном, экологически безопасном использовании ресурсного потенциала - важнейшее направление повышения КС.

КС предприятия рассматривается на тактическом и стратегическом уровнях. Первый предполагает, что КС предприятия обеспечивается его финансово-экономическим состоянием; второй - характеризует КС предприятия его инвестиционной привлекательностью: наличием собственных инвестиций и потребностью в инновациях для совершенствования производства.

Целью настоящей работы является повышение конкурентоспособности предприятия за счет эффективного внедрения инвестиций в производственное современное оборудование, позволяющее значительно снизить затраты производства.

1 Теоретические основы инвестиционной деятельности предприятия

1.1 Экономическая сущность инвестиций и анализ инвестиционной активности предприятия

Конкурентоспособность предприятия обеспечивается освоением новых перспективных производств, на основе вложения инвестиций.

Понятие инвестиции (от лат.investio -- одеваю) практически в любом словаре трактуется как вложения капитала в отрасли экономики внутри страны и за границей, т.е. инвестиции в наиболее широкой трактовке представляют собой вложения капитала с целью последующего его увеличения. При этом прирост капитала должен быть достаточным для того, чтобы компенсировать инвестору отказ от использования имеющихся средств на потребление в текущем периоде, вознаградить его за риск, возместить потери от инфляции в текущем периоде. В инвестициях важно также то, что они всегда ориентированы на будущее. Как правило, капитальные блага приобретенные за счет инвестиций окупят себя не сразу. Расчеты определяющие целесообразность капитальных вложений, обязательно учитывают будущие расходы фирмы.

Наиболее распространенные классификации инвестиций рассматриваются по признакам:

По объекту вложений:

а) финансовые инвестиции -- приобретение корпоративных прав, ценных бумаг и других финансовых инструментов. Финансовые инвестиции, в свою очередь подразделяются на прямые (внесение средств в уставный фонд юридического лица в обмен на его корпоративные права) и портфельные (приобретение ценных бумаг и других финансовых активов на фондовом рынке);

б) реальные/капитальные инвестиции -- вложение средств в реальные активы, -- приобретение домов, сооружений, других объектов недвижимой собственности, других основных фондов и нематериальных активов, которые подлежат амортизации.

в) Инвестиции в нематериальные активы - вложения в подготовку кадров, передача опыта, лицензий и ноу-хау, совместные научные разработки

По характеру участия в инвестировании:

а) прямые инвестиции -- непосредственное вложение средств инвестором в объекты инвестирования (данный вид инвестирования осуществляют, в основном, подготовленные инвесторы, имеющие достаточно точную информацию об объекте инвестирования и хорошо знакомые с механизмом инвестирования);

б)непрямые инвестиции -- инвестирование, опосредованное другими лицами (инвестиционными или финансовыми посредниками). Эти инвестиции осуществляют инвесторы, не имеющие достаточную квалификацию для выбора объектов инвестирования и дальнейшего управления ими. В этом случае они приобретают ценные бумаги, выпускаемые инвестиционными или другими финансовыми посредниками (например, инвестиционные сертификаты инвестиционных фондов и инвестиционных компаний), а последние, собранные таким образом инвестиционные средства размещают по своему усмотрению -- выбирают наиболее эффективные объекты инвестирования, участвуют в управлении ими, а полученные доходы распределяют затем среди своих клиентов.

По периоду инвестирования:

а) краткосрочные инвестиции -- вложение капитала на период, не более одного года (например, краткосрочные депозитные вклады, покупка краткосрочных сберегательных сертификатов и т.п.);

б) долгосрочные инвестиции -- вложение капитала на период более одного года.

В практике больших инвестиционных компаний долгосрочные инвестиции детализируются следующим образом:

- до 2 лет;

- от 2 до 3 лет;

- от 3 до 5 лет;

- больше 5 лет.

По региональному признаку:

а) внутренние инвестиции -- вложение средств в объекты инвестирования, расположенные в границах данной страны;

б) инвестиции за границей -- вложение средств в объекты инвестирования, расположенные за пределами данной страны.

По форме собственности:

а) частные -- вложения средств, осуществляемые гражданами, а также предприятиями негосударственных форм собственности;

б) государственные -- вложения, осуществляемые центральными и местными органами власти и управления за счет средств бюджетов, внебюджетных фондов, а также государственными предприятиями за счет собственных и заемных средств;

в) иностранные -- вложения, осуществляемые иностранными гражданами, юридическими лицами и государствами;

г) совместные -- вложения, осуществляемые лицами данной страны и иностранных государств.

Инвестиционная активность предприятия показывает возможность эффективного вложения инвестиций в процесс производства с целью повышения конкурентоспособности предприятия. На основе экономического анализа выявляются недостатки в сфере деятельности предприятия.

Основная задача анализа коммерческой деятельности на предприятиях - выявить недостатки в функционировании предприятия и установить причины отклонения от нормальных коммерческих результатов, анализ выявит возможные сферы деятельности для вложения инвестиций.

Анализ коммерческой деятельности промышленных предприятий должен проводиться по двум направлениям:

- Закупки материальных ресурсов;

- Сбыт продукции.

Актуальность анализа закупок материальных ресурсов обусловлена тем, что затраты на закупку материальных ресурсов занимают небольшую долю в расходах промышленных предприятий, и поэтому их сокращение является источником увеличения доходов. Анализ сбыта продукции имеет большое значение потому, что сбыт продукции определяет результаты финансовой деятельности предприятия.

Закупочную коммерческую деятельность целесообразно анализировать в отношении:

- Качества определения потребности в материальных ресурсах;

- Выполнения договорных обязательств поставщиками;

- Затрат на приобретение материальных ресурсов;

- Использования производственных запасов.

Анализ качества определения потребности в материальных ресурсах на предприятиях включает:

- Выявление полноты расчета материальной потребности;

- Установление внутренних резервов сырья и материалов;

- Анализ показателей состояния нормирования материальных ресурсов.

В процессе анализа выполнения договорных обязательств поставщиками целесообразно провести общий анализ реализации договоров поставки продукции, а также выполнение договорных обязательств в разрезе отдельных поставщиков и сроков поставки.

Анализ затрат на закупку материальных ресурсов включает:

- Общий анализ этих расходов;

- Анализ факторов, влияющих на отклонение фактических затрат на закупку каждого материала от запланированного уровня.

Общий анализ расходов на закупку материальных ресурсов заключается в установлении количественной зависимости суммарного объема закупок от многочисленных условий: конъюнктуры товарных рынков, конкуренции на рынке, особенностей технологического процесса на предприятии и организации производства и сбыта конкретной продукции, номенклатуры потребляемых материальных ресурсов и др. Все перечисленные условия определяющие суммарный объем закупок сырья и материалов, можно синтезировать в трех основных направлениях: изменения объема товарной продукции, структуры выпускаемой продукции и доли материальных затрат в себестоимости изделий.

Анализ факторов, оказывающих влияние на отклонение фактических затрат на закупку материальных ресурсов от запланированного уровня, проводится по наиболее значимым для предприятия конкретным видам сырья и материалов. В числе этих факторов наибольшее значение имеют:

- Изменение цен на закупаемые сырье и материалы;

- Изменение норм расхода материалов и сырья на единицу выпускаемой продукции;

- Снижение или рост выпускаемой продукции.

Анализ использования производственных запасов осуществляется с помощью следующих показателей:

- Коэффициента оборачиваемости запасов;

- Продолжительности оборота запасов в сутках.

Сбытовую деятельность промышленного предприятия целесообразно анализировать в отношении:

- Выполнения договорных обязательств перед покупателями;

- Качества поставляемой покупателям продукции;

- Анализа показателей результативности сбытовой деятельности;

- Влияния сбытовой деятельности на прибыль предприятия.

Выполнение договорных обязательств перед покупателями анализируется не только по отдельным видам продукции, но также в разрезе каждого контракта и сроков поставки. Качество продукции, поставленной покупателям, оценивается по: удельный вес сертифицированной продукции предприятия в общем объеме поставленной покупателям; количество принятых рекламаций всего, и в том числе от зарубежных партнеров; стоимость и удельный вес зарекламированной продукции. К показателям результативности сбытовой деятельности предприятия относятся:

- Объем реализованной продукции;

- Количество заключенных с покупателями контрактов;

- Число полностью выполненных контрактов с покупателями;

- Коэффициент оборачиваемости запасов готовой продукции;

- Объем реализованной продукции в расчете на одного сотрудника отдела сбыта;

- Объем реализованной продукции на один рубль затрат на рекламу продукции предприятия.

Влияние сбытовой деятельности на прибыль предприятия рассматривается как одно из наиболее важных направлений снижения общей суммы постоянных и переменных расходов предприятия и определения показателя безопасности коммерческой деятельности (т.е. суммы, на которую предприятие может позволить себе уменьшить выручку от реализации продукции, не выходя из зоны прибыли).

Анализируя деятельность предприятия по вышеприведенной схеме анализа, можно выявить возможную сферу вложения инвестиций.

Инвестиционная активность предприятия определяется, кроме того, наличием собственных средств для финансирования инвестиций.

Основными или типовыми формами финансирования проектов в отечественной и мировой практике считаются:

собственное финансирование за счет прибыли, амортизационных отчислений и других источников;

заемное финансирование за счет облигационных займов, банковских кредитов, займов других организаций;

централизованное финансирование за счет средств государственного бюджета;

акционерное финансирование за счет вкладов учредителей и стратегических инвесторов;

лизинговое финансирование за счет вкладов лизингодателей.

1.2 Управление инвестициями и его влияние на конкурентоспособность предприятия

Правильное экономическое обоснование инвестиций и разработка на этой основе оптимального плана инвестиций на предприятии является необходимым, но недостаточным условием для их рационального использования, так как после этого идет процесс осуществления плана инвестиций, и от того, как он будет реализован на предприятии, будет зависеть эффективность использования инвестиций.

Уровень использования реальных инвестиций на предприятии характеризуют количественные (абсолютные) и качественные (относительные) показатели. Количественные показатели - эффекты, достигаемые на предприятии от реализации инвестиций.

К ним относятся:

- прирост объема реализации продукции (?Y);

- снижение издержек производства и реализации продукции (?C);

- прирост прибыли (?П) за счет снижения издержек, улучшения качества, увеличения объема реализации продукции и продажных цен;

- высвобождение ресурсов (материальных, трудовых, финансовых) и др.

Это эффекты экономического плана, они также могут быть технического и социального плана.

Количественные (абсолютные) показатели или величина экономического эффекта свидетельствуют лишь о том, что имеется определенный положительный экономический результат и не больше, т.е. они не свидетельствуют об экономической эффективности использования инвестиций. Для этого необходимо сравнить результат (эффект) с затратами или ресурсами, которые его обеспечили.

Экономическую эффективность использования реальных инвестиций характеризуют следующие показатели:

а) Рост (прирост) производительности труда на предприятии за счет увеличения объема реализации продукции. Его можно определить из выражения

?ПТ = ?Y_p / N (1)

где ?Y_p - прирост объема реализации продукции в абсолютном выражении;

N - среднесписочная численность рабочих, чел.

Эта предполагает, что численность рабочих после реализации какого-либо проекта не изменится. Если с реализацией какого-либо проекта предполагается сокращение (условное или реальное) численности работающих, то прирост производительности труда (выработки) на предприятии можно определить из выражения

?ПТ% = (?Y_p / N - ?N) • 100 (2)

где ?N - условное высвобождение численности работающих на предприятии после реализации какого-либо объекта, чел.;

N - численность работающих, которая определяется отношением объема реализации продукции после реализации проекта (?Y_p) к выработке продукции (ПТ) до реализации проекта, т.е. из выражения

N = Y_p / ПТ (3)

Прирост производительности труда (?ПТ) в абсолютном выражении можно определить и через изменение фондоотдачи и фондовооруженности труда, т.е. из выражения

?ПТ = (Ф₀₁ - Ф₀₀) • Ф_вi + (Ф_вi - Ф_во) • Ф₀₀, (4)

где Ф₀₀, Ф₀₁ - фондоотдача до и после реализации проекта в абсолютном выражении;

Ф_во; Ф_вi - фондовооруженность до и после реализации проекта в абсолютном выражении.

б) Изменение фондоотдачи за счет реализации проекта. Рост фондоотдачи за счет реализации проекта на предприятии в относительном выражении можно определить из выражения

?Ф = (Ф_о(пр) / Ф_о(баз)) • 100% (5)

где Ф_о(пр) - фондоотдача после реализации проекта;

Ф_о(баз) - фондоотдача до реализации проекта.

Прирост фондоотдачи в абсолютном выражении можно определить из выражения

?Ф_о = ?Y_p / Ф_ср.год (6)

где ?Y_p - прирост объема реализации за счет осуществления проекта;

Ф_ср.год - среднегодовая стоимость основных производственных фондов после реализации проекта.

в) Изменение рентабельности за счет реализации проекта:

- изменение рентабельности продаж (?R_пр) -

?R_пр = (?П_р / Y_р) • 100 (7)

где ?Пр - изменение величины прибыли после реализации проекта;

Y_р - объем реализации продукции после осуществления проекта;

- изменение общей рентабельности (?Rоб),

?Rоб = ?Пб / Yр (8)

где ?Пб - изменение величины балансовой прибили после реализации проекта;

- изменение рентабельности собственного капитала (?Rск)

?Rск = (?Пб / СК) • 100 (9)

где СК - средняя величина собственного капитала после реализации проекта;

- изменение фондорентабельности (?Rф) -

?Rф = (?Пб / Аво) • 100 (10)

где А_во - средняя величина внеоборотных активов предприятия после

реализации проекта;

- изменение рентабельности основной деятельности (?Rод) -

?R_од = (?П_б / С_р) • 100 (11)

где С_р - затраты на производство реализованной продукции после осуществления проекта.

Аналогичным образом можно определить величину изменения и других показателей эффективности работы предприятия. Если показатели эффективности работы предприятия после реализации проекта повысились по сравнению с базисным периодом, то это свидетельствует о том, что вложенные инвестиции положительно повлияли на его производственную и, как следствие экономическую деятельность.

Инвестиции влияют на финансовые результаты по-разному в зависимости от того, на какие цели они направлены.

Инвестиции, направленные на реконструкцию и техническое перевооружение производства, преследуют цель - повышение конкурентоспособности предприятия. На рисунке 1 изображена динамика инвестиций в основной капитал по республики Башкортостан и по Российской Федерации в целом.

Конечная цель всякой фирмы -- победа в конкурентной борьбе. Победа не разовая, не случайная, а как закономерный итог постоянных и грамотных усилий фирмы. Достигается она или нет -- зависит от конкурентоспособности товаров и услуг фирмы, т. е. от того, насколько они лучше по сравнению с аналогами -- продукцией и услугами других фирм. В чем же сущность этой категории рыночной экономики и почему она при всех стараниях любой фирмы не может быть жестко гарантирована?

Обычно под конкурентоспособностью товара понимают некую относительную интегральную характеристику, отражающую его отличия от товара-конкурента и, соответственно, определяющую его привлекательность в глазах потребителя. Но вся проблема заключается в правильном определении содержания этой характеристики. Все заблуждения начинаются именно здесь. конкурентоспособность инвестиция капитал

Большинство новичков сосредотачивается на параметрах товара и затем для оценки конкурентоспособности сопоставляет между собой некоторые интегральные характеристики такой оценки для разных конкурирующих товаров. Нередко эта оценка просто-напросто охватывает показатели качества, и тогда (нередкий случай) оценка конкурентоспособности подменяется сравнительной оценкой качества конкурирующих аналогов. Практика же мирового рынка наглядно доказывает неверность такого подхода. Более того, исследования многих товарных рынков однозначно показывают, что конечное решение о покупке только на треть связано с показателями качества товара.

А другие две трети? Они связаны со значительными и достаточно весомыми для потребителя условиями приобретения и будущего использования товара.

Чтобы полнее понять существо проблемы, вычленим несколько важных следствий этого положения.

Конкурентоспособность включает три основные составляющие. Одна из них жестко связана с изделием как таковым и в значительной мере сводится к качеству. Другая связана как с экономикой создания сбыта и сервиса товара, так и с экономическими возможностями и ограничениями потребителя. Наконец, третья отражает все то, что может быть приятно или неприятно потребителю как покупателю, как человеку, как члену той или иной социальной группы и т. д.

Покупатель -- главный оценщик товара. А это приводит к очень важной в рыночных условиях истине: все элементы конкурентоспособности товара должны быть настолько очевидны потенциальному покупателю, чтобы не могло возникнуть малейшего сомнения или иного толкования в отношении любого из них. Когда мы формируем "комплекс конкурентоспособности", в рекламе очень важно учитывать особенности психологического воспитания и интеллектуальный уровень потребителей, многие другие факторы личного характера. Интересный факт: почти все зарубежные пособия по рекламе особо выделяют материал, связанный с рекламой в малограмотной или интеллектуально неразвитой аудитории.

Как известно, каждый рынок характеризуется "своим" покупателем. Поэтому изначально неправомерна идея о некой абсолютной, не связанной с конкретным рынком, конкурентоспособности.

О чем говорит практика? Коль сформирован определенный общий взгляд на конкурентоспособность, попробуем обратиться к разбору практического примера. Возможно, он в чем-то обогатит общее определение, а вкупе со всем тем, что мы уже знаем, позволит составить достаточно полное представление об обсуждаемом предмете.

В ожесточенной борьбе американских и японских производителей почти на всех рынках передовых технологий позиции японцев пока выглядят предпочтительнее. За счет чего? Почти единодушный ответ в 70-е годы был таким: цена и качество. Но уже десятилетие назад уровень сбытовой, рекламной и сервисной культуры японских фирм стал привлекать все большее внимание маркетологов всего мира. А сегодня уже говорят и о том, что "философия качества", характерная для японцев, становится лишь составной частью формирующейся ныне их собственной "философии обслуживания". Все это более или менее совпадает с основными позициями, отмечавшимися ранее. Но вот что интересно: ряд американских исследователей и бизнесменов давно и упорно говорят о том, что Япония быстрее сформировала путем умелой пропаганды мнение о высочайшем качестве своих товаров, нежели действительно показывает его на практике.

Даже допуская здесь значительную (и весьма!) долю преувеличения и уязвленного самолюбия, заметим, что в целом "имидж страны" дает ощутимую прибавку к конкурентоспособности ее товаров.

Рыночное хозяйство, а вслед за ним и его ученые давно и хорошо поняли, что пытаться схематически выразить конкурентоспособность товара -- это все равно что пытаться схемой показать всю сложность и все тонкости рыночного процесса. Для них конкурентоспособность стала поэтому просто удобным, концентрирующим внимание и мысль термином, за которым выстраивается все разнообразие стратегических и тактических приемов менеджмента в целом и маркетинга в частности. Конкурентоспособность -- не показатель, уровень которого можно вычислить для себя и для конкурента, а потом победить. Прежде всего -- это философия работы в условиях рынка, ориентирующая на:

- понимание нужд потребителя и тенденций их развития;

- знание поведения и возможностей конкурентов;

- знание состояния и тенденций развития рынка;

- знание окружающей среды и ее тенденций;

- умение создать такой товар и так довести его до потребителя;

- чтобы потребитель предпочел его товару конкурента.

1.3. Методы оценки эффективности реальных инвестиций

В мировой практике наиболее широкое распространение получила методика оценки эффективности реальных инвестиций на основе системы показателей. Большую точность оценки эффективности обеспечивают динамические методы оценки, представленные на рис.2.

Рисунок 2 - Система взаимосвязанных показателей оценки эффективности реальных инвестиций

Рассмотрим сущность этих показателей более подробно. Наиболее распространенным методом экономического обоснования инвестиций является метод на основе сопоставления чистой дисконтированной стоимости (NPV) и реальных инвестиций (К), т.е. в этом случае критерием для экономического обоснования инвестиций служит чистая дисконтированная стоимость (NPV). Если: NPV > К > 0 - проект следует принимать;

NPV = К = 0 - проект ни прибыльный, ни убыточный;

NPV < К < 0 - проект.

NPV - один из важнейших показателей и критериев эффективности

инвестиций, который в ряде случаев выступает как самостоятельный и единственный.

Среди ученных нет единого подхода при определении чистой дисконтированной стоимости. Один из них, и в частности Роберт Пиндайк и Даниэль Рубинфельд, предлагают определять чистую дисконтированную стоимость на основе будущих доходов полученных при реализации проекта. Под будущими доходами они понимают чистую прибыль. Согласно их точке зрения чистую дисконтированную стоимость необходимо определять из выражения:

NPV = - К + (П₁/(1+Е)) + (П₂/(1+Е)²) + (П₃/(1+Е)³) + …+ (П_n/(1+Е)ⁿ)(12)

где К - инвестиции, необходимые для реализации проекта;

П₁, П₂, П₃, …, П_n - чистая прибыль, полученная по отдельным годам от реализации проекта;

Е - норматив приведения затрат к единому моменту времени - норма дисконта.

Уравнение дает описание чистой прибыли фирмы от инвестиций. Фирме следует производить капиталовложения только тогда, когда чистая прибыль положительна, т.е. только в том случае, если NPV > 0.

Другие авторы предлагают определять будущий дисконтированный доход на основе чистой прибыли и амортизационных отчислений:

NPV = - К +((П₁+А₁)/(1+Е)) + ((П₂+А₂)/(1+Е)²) + ((П₃+А₃)/(1+Е)³) + …+ ((П_n+А_n)/(1+Е)ⁿ)(13)

где А₁, А₂, А₃, …, А_n - амортизационные отчисления в i-ом периоде.

Индекс доходности. Этот показатель является следствием предыдущего (NPV) и рассчитывается по формуле

I_pi = ДД / К (14)

где ДД - дисконтированные доходы;

К - дисконтированные инвестиции.

В отличии от NPV индекс доходности является относительным показателем. Благодаря этому он очень удобен при выборе одного проекта из ряда альтернативных, имеющих примерно одинаковые значения NPV, либо при комплектовании портфеля с максимальным суммарным значением NPV.

Кроме того, индекс доходности в методическом отношении напоминает оценку по используемому ранее показателю «коэффициент эффективности инвестиций», который определяется из выражения

Э = П / К, (15)

где Э - коэффициент эффективности инвестиций;

П - прибыль, полученная от реализации проекта;

К - капитальные вложения, необходимые для осуществления проекта.

Вместе с тем по экономическому содержанию это совершенно иной показатель, так как в качестве дохода от инвестиций выступает не прибыль, а денежный поток (чистая прибыль + амортизация). Кроме того, предстоящий доход от инвестиций (денежный поток) приводится в процессе оценки к настоящей стоимости.

Показатель «индекс доходности» также может быть использован не только для сравнительной оценки, но и в качестве критериального при принятии инвестиционного проекта к реализации.

Очевидно, что если PI > 1, то проект следует принять;

PI < 1, то проект следует отвергнуть;

PI = 1, то проект ни прибыльный, ни убыточный. Сравнивая показатели NPV и PI следует обратить внимание на то, что результаты оценки с их помощью инвестиций находятся в прямой зависимости: с ростом абсолютного значения чистого приведенного дохода возрастает и значение индекса доходности и наоборот. Более того, при нулевом значении чистого приведенного дохода индекс доходности всегда будет равен единице. Это означает, что как критериальный показатель целесообразности реализации инвестиционного проекта может быть использован только один (любой) из них. При проведении сравнительной оценки следует рассматривать оба показателя, они позволяют инвестору с разных сторон оценивать эффективность инвестиций.

Внутренняя форма доходности (норма рентабельности инвестиций). Под внутренней нормой доходности (IRR) понимают значение ставки дисконтирования, при которой NPV проекта равен нулю:

IRR = E, при котором NPV = f(E) = 0. (16)

Смысл расчета этого коэффициента при анализе эффективности планируемых инвестиций заключается в следующем: IRR показывает максимально допустимый, относительный уровень расходов, которые могут быть ассоциированы с данным проектом. Например, если проект полностью финансируется за счет ссуды коммерческого банка, то значение IRR показывает верхнюю границу допустимого уровня банковской процентной ставки, превышение которой делает проект убыточным.

Период окупаемости. Периодом окупаемости проекта называется время, за которое поступления от производственной деятельности предприятия покроют затраты на инвестиции. Срок окупаемости обычно измеряется в годах или месяцах.

Необходимо отметить, что это один из самых простых и широко распространенных методов экономического обоснования инвестиций в мировой учебно-аналитической практике.

Алгоритм расчета срока окупаемости (PP) зависит от равномерности распределения прогнозируемых доходов от инвестиций. Если доход распределен по годам равномерно, то срок окупаемости рассчитывается делением единовременных затрат на величину годового дохода, обусловленного ими.

Если доход по годам распределяется не равномерно, то срок окупаемости рассчитывается прямым подсчетом числа лет, в течении которых инвестиции будут погашены кумулятивным доходом.

2 Анализ инвестиционной активности предприятия СОЗАит

2.1 Анализ экономического состояния предприятия МОАО «Нефтеавтоматика»

Краткая характеристика предприятия

Серафимовский опытный завод средств автоматики и телемеханики им М.П. Вильданова является структурным подразделением научно-производственного объединения «Нефтеавтоматика». В августе 1993г. объединение преобразовано в Межрегиональное акционерное общество «Нефтеавтоматика», а завод - в филиал МОАО «Нефтеавтоматика».

История завода уходит в далёкое прошлое: в мае 1959 года на производственных площадях бывшей конторы бурения № 3 был создан монтажно-строительный специализированный цех конторы «Башэнергонефть», с мая 1960 г. - специализированное строительно-монтажное управление, в основу деятельности которого были положены автоматизация и диспетчеризация производственных процессов нефтедобычи, промысловых котельных, кустовых насосных станций и водозаборов в нефтедобывающих районах Башкирии.

В составе монтажно-строительного цеха был монтажно-комплектовочный участок, численность работающих около 70 человек - это костяк будущего завода, который за короткое время произвёл ремонт и реконструкцию производственной базы конторы бурения № 3 и начал выпускать средства автоматики, монтажные изделия и различное нестандартное оборудование.

Одним из первых и основных изделий тогда были станции управления нефтескважинами типа СУСГ, СУСГО, СУСФ, СУСФО и дистанционные пульты управления по системе ЧТ-2К.

Кроме станций управления и диспетчерских пультов участок выпускал средства автоматизации нефтепромысловых котельных, монтажные изделия, модернизацию лебёдок для очистки труб от парафина - перевод их с ручного на автоматизированную работу и другое.

При этом нужно учесть, что в ту пору техническая оснащенность участка была очень слабой и состояла лишь из нескольких единиц металлообрабатывающего станочного оборудования. Участок располагал всего лишь четырьмя токарно-винторезными станками, одним горизонтально-фрезерным, одним поперечно-тропальным, двумя вертикально-сверлильными станками, одним кривошипным прессом и одним кузнечным молоток. Вот всё, что было на вооружении рабочих участка. Поэтому много было ручного труда, металлоконструкции станции управления скважинами приходилось изготавливать по заказу на Уфимском агрегатном заводе, телеячейки - на 210-ом заводе.

Тем не менее, выпускаемые изделия работали надёжно на объектах и пользовались большим спросом нефтяников.

Спустя три года, существовавшее тогда специализированное строительно-монтажное управление , было расформировано и наладочно-комплектовочный участок получил хозяйственно-финансовую самостоятельность с законченным балансом с подчинением монтажно-наладочному управлению «Башоргэнергонефть», находящемуся в г.Уфе, впоследствии его право-преемником стало объединение «Союзнефтеавтоматика».

В начале 60-х годов участок стал осваивать изготовление нестандартных щитов КИП и автоматики, в которых нуждались не только предприятия «Башнефти», но и вся нефтяная отрасль.

В связи с бурным развитием нефтяной промышленности страны появляется большая потребность в приборах контроля и регулирования технологических процессов добычи и перекачки нефти, средствах автоматики и телемеханики и в других видах нестандартного оборудования. Для удовлетворения в значительной степени этой потребности в составе Миннефтепрома в марте 1960г. было образовано Всесоюзное производственное объединение «Союзнефтеавтоматика». На объединение возлагались разработка, изготовление, внедрение в промышленное производство, техническое обслуживание блочных автоматизированных технологических узлов учёта нефти, средств и систем автоматики и телемеханики для автоматизированных систем управления технологическими процессами бурения скважин, добычи, подготовки и транспортировки нефти, газа и воды , выполнение работ по метрологическому обслуживанию средств измерения. В состав объединения вошли 43 предприятия с числом работающих более 10 тыс. человек, в том числе и наш наладочно-комплектовочный участок. С этого времени участок стал оснащаться станочным оборудованием и подъемно-транспортными средствами. Из года в год увеличивался объём производства, расширялась номенклатура выпускаемой продукции, увеличивалась численность работающих. В октябре 1974 г. участок был преобразован в завод - Серафимовский опытный завод средств автоматики и телемеханики. Начиная с 1974 г. завод продолжал наращивать объём производства. Производственные цеха оснащались новыми станками и технологическим оборудованием. Это заметно сказалось не только на увеличении объёма, но и повышении качества выпускаемой продукции. В дальнейшем объём производства стабилизировался, основной упор делался на улучшение качества выпускаемой продукции и замену устаревших видов продукции.

Завод имеет опыт изготовления и поставки своей продукции в зарубежные страны. В 1978-81 г.г. изготавливали и поставляли в республику Ирак изделия Пласт-10, которые получили положительную оценку в ходе эксплуатации. В последующем за рубеж попадали наши дозирующие установки БР-10 и газораспределительные батареи УРГЛ через предприятия Миннефтепрома. Эти изделия устанавливались на комплектном оборудовании, поставляемом предприятиями Миннефтепрома за рубеж. Изготавливались разовые заказы для Финляндии (1991, 1995 г.г.).

Начиная с 1992г. на заводе постоянно проводятся ежегодные выставки-ярмарки производимой в объединении АО «Нефтеавтоматика» продукции, где собираются и разработчики, и изготовители, т.е. наука и производство. Завод неоднократно получал дипломы на международных выставках в Газ-Нефть в городах Уфа, Тюмень, а в 2000 году признан победителем смотра-конкурса промышленных предприятий г.Туймазы и Туймазинского района в номинации "Лучшее предприятие в организации службы маркетинга".

Своевременно реагируя на нужды нефтяников и маневрируя производ- ством, заводом было освоено и организовано производство передвижных блоков сушилки спецодежды, блок-боксов для операторных для куста скважин, линии копчения оптовых коптилок, системы автоматики котлов СА-ГВК, пунктов и узлов учета нефти. С освоением выпуска изделий АСМА -установки для замера дебита малодебитных скважин, появилась необходимость строительства нового сборочного корпуса , строительство которого было завершено в декабре 1999 года. После трагической смерти директора завода М.П. Вильданова, внесшего большой вклад в развитие завода, предприятию было присвоено звание имени М.П. Вильданова. По итогам работы за 2000 год среди 19 предприятий МОАО "Нефтеавтоматика" директор СОЗА и Т Насибулин Р.Н. признан лучшим директором филиала, с вручением Почетного вымпела. Только за два последних года объем производства, и реализации продукции вырос в 4,5 раза, выработка на 1 работника в 3,8 раза, численность работников возросла на 75 человек, постоянно обновляется парк технологического оборудования, транспортных средств и компьютерной техники.

Заводчане имеют дело с многопрофильным производством, здесь постоянно идёт освоение новых видов изделий и новых технологических процессов. Завод работает над сертификацией выпускаемой продукции. Со знаком качества выпускаются изделия БР-2,5; 10; 25. В 1998 г. получен сертификат на Блоки дозирования химреагентов, в 1999году году - на клемные коробки, пластмассовые изделия, музыкальный звонок и др.

В 2000 году сертифицирован Блок искрового розжига -БИР-М, установка АСМА- 01М - всего сертифицировано 9 изделий.

В последние годы активно велась работа по внедрению системы качества ИСО-9001, 6 февраля 2002 года органом по сертификации системы качества ФГУ ЦСМ был выдан сертификат соответствия системы качества, удостоверяющий, что система качества, действующая на заводе, соответствует требованиям международного стандарта ИСО 9001-94 и Государственного стандарта ИСО ГОСТ 9001-96. Завод стал восемнадцатым предприятием республики Башкортостан и первым предприятием Туймазинского района, получившим сертификат соответствия.

Состав Межрегионального Открытого Акционерного Общества «НЕФТЕАВТОМАТИКА»

В состав акционерного общества «НЕФТЕАВТОМАТИКА» входят филиалы из крупнейших нефтедобывающих регионов России, в том числе:

- Инженерный центр

- Серафимовский опытный завод автоматики и телемеханики (производство) - СОЗАиТ

- Бугульминский опытный завод «НЕФТЕАВТОМАТИКА» (производство) - БОЗНА

- Лениногорский опытный завод «НЕФТЕАВТОМАТИКА» (производство) - ЛОЗНА (см. рисунок 3)

- Уфимское наладочное управление (производство) - УНУ

- Нефтекамское наладочное управление

- Западно-Сибирское наладочное управление

- Альметьевское наладочное управление

- Уфимский инженерно-метрологический центр

- Краснодарский инженерно-метрологический центр

- Лениногорский учебный центр



Рисунок 3 - Объемы продукции, приходящиеся на производителей МОАО «Нефтеавтоматика»

Основными заказчиками продукции МОАО «НЕФТЕАВТОМАТИКА» являются ведущие предприятия России (63%), Казахстана (21%), Туркмении (5%) и Украины (11%) по добыче и транспорту нефти (Приложении А).

Основных поставщиков насчитывается 23, это предприятия РБ, Республики Татарстан и РФ (Приложение А).

Анализ основных видов продукции выпускаемых предприятиями

АО «Нефтеавтоматика»

На основании отчетных материалов по производственной деятельности предприятий АО «Нефтеавтоматика» за исследуемый период (2004 г.) была составлена таблица 1. по основным видам изделий. При этом изделия одного класса представлены основным видом (без разделения на модификации).

Главным критерием при определении основной продукции был принят годовой объем ее производства за исследуемый период. Таким образом был получен ряд из 55 изделий.

Зная данные по годовым объемам производства конкретных изделий из названного ряда, рентабельность и стоимость, выраженная в оптовых ценах, получаем прибыль от производства (см. таблицу 1).

Расчет прибыли осуществляется по формуле:

П = R • С/с (17)

Где: П - прибыль с единицы изделия

С/с - себестоимость изделия

R - рентабельность затрат в %.

Таблица 1 - анализ основных видов продукции выпускаемых предприятиями АО «Нефтеавтоматика»

Тип изделия	Изготовитель	Объем производства	Объем в отп. ценах в тыс.руб.	Рентабельность,%	Прибыль, в тыс.руб.
СУС-01упр.	ЛОЗНА	316	4605,2	13,9	562
АО-6М-01	ЛОЗНА	64	400	8,8	32,3
БР-2,5	ЛОЗНА	5	934,5	14,2	116,2
ОС-2М	ЛОЗНА	53	5534,8	6,7	347,5
БТ-1	ЛОЗНА	5	402,5	6,6	24,9
ДУЖ-1М	СОЗАиТ	426	1720,7	25	344,1
БУС-4	СОЗАиТ	69	1029,4	23	192,5
АСМА	СОЗАиТ	9	17668,7	10	1606,2
УЭРВ	СОЗАиТ	381	38814,8	17,6	5809
БКН	СОЗАиТ	12	5549,7	16	765,5
БР-2,5	СОЗАиТ	241	47332,1	18,5	7389,4
БР-25	СОЗАиТ	5	2095,5	16	289
Аргус	СОЗАиТ	402	8118,7	21,8	1453,1
УСА-1ТК (ПТБ)	СОЗАиТ	31	8060,2	20	1343,4
УСА-2ТК	СОЗАиТ	5	1313,9	19	209,8
УУН	СОЗАиТ	2	5975,5	17,5	889,9
УРГЛ-5	СОЗАиТ	8	13689,4	20	2281,6
СЛ-ГВК	СОЗАиТ	20	291,9	15	38,1
ФАКЕЛ	СОЗАиТ	8	502,8	10	45,7
ВРБА	СОЗАиТ	1	488,8	25	97,8
БА-3	СОЗАиТ	46	687	22	123,9
ЦИКЛ-М	СОЗАиТ	160	1871,1	15	244,1
СУЭРС	СОЗАиТ	219	5657	24	1094,9
ЭП-01/1	СОЗАиТ	240	150,2	23	28,1
ТПР МИГ	БОЗНА	248	5377	86	2486,1
ТПР НОРД-М	БОЗНА	314	7130	88,7	3351,5
ТПР АГАТ-1М	БОЗНА	117	2264	99,8	1130,9
ВСН-БОЗНА	БОЗНА	26	915	205	615
ВПП-300	БОЗНА	80	3720	86,8	1728,6
ПРОБА-1М	БОЗНА	131	2789	72,5	1172,2
Мавик-НС	БОЗНА	23	902	26,5	188,9
НДУ	БОЗНА	298	4766	45,7	1494,9
КСП-4	БОЗНА	382	1425	14,6	181,5
НОРД-Э3М-02	БОЗНА	437	5369	44	1640,5
МИГ-ИЛ	БОЗНА	15	2937	28,8	656,7
МИГ-Л	БОЗНА	35	1826	6,5	111,4
Зонд пробоотборный	БОЗНА	86	599	108,7	312
СПИ-01	БОЗНА	64	405	35	105
БПУ	БОЗНА	168	1943	1,5	28,7
У-1500	УНУ	519	11629,8	11,3	1180,7
Датчик Сокур	УНУ	68	895	11,3	90,9
Вычислитель Сокур	УНУ	10	228	11,3	23,1
БИР-М	СОЗАиТ	262	419,1	17	60,9
БРИ	СОЗАиТ	116	270,8	25	54,2
БРР-1	СОЗАиТ	185	362,1	20	60,3
БУС-ФАКЕЛ	СОЗАиТ	24	201,4	12	21,6
БЭ-01 (БУС-4)	СОЗАиТ	40	132,9	24	25,7
ОЩВ	СОЗАиТ	46	118,6	26	24,5
ПУИ (АРГУС)	СОЗАиТ	313	519,2	26	107,1
СНП-1	СОЗАиТ	155	461,2	22	83,2
Блок откачки	СОЗАиТ	3	147,9	25	29,6
Блок-бокс	СОЗАиТ	36	2895,2	20	482,5
Помещение щитовое	СОЗАиТ	10	529,6	26	109,3
Шкафы	СОЗАиТ	56	207,2	24	40,1
Щиты	СОЗАиТ	356	2119,1	25	423,8
Итого общий объем в отпускаемых ценах, тыс.руб.: 236398,5	Итого прибыль, тыс.руб.: 43350,4

Для получения суммарной прибыли по отдельным видам продукции, преобразуем таблицу 1, классифицируя изделия по назначению. Далее, умножая данные годовых объемов продукции за 2004 год на полученную прибыль, получим суммарную прибыль.

Таким образом получаем ранжированный ряд десяти наиболее прибыльных видов продукции, выпускаемых предприятиями АО «Нефтеавтоматика» в 2004 году (см. таблицу 2).

Для дальнейшего исследования прибыльной продукции, изготавливаемой предприятиями АО «Нефтеавтоматика», остановимся на первых десяти:

- Установки блочные автоматизированные для приготовления и дозировки деэмульгаторов и ингибиторов коррозии: БР-2,5 и БР-25.

- Турбинные преобразователи расхода (ТПР) счетчиков нефти: МИГ;

Норд-М и счетчика газа Агат-1М.

- Устройство электроисполнительное регулирующее взрывозащищенное УЭРВ-1М.

- Приборы качества: автоматические пробоотборники - Мавик-НС; Проба-1М; ВНП-300 и влагомер ВСН-БОЗНА.

- Узлы учета нефти и нефтепродуктов (с комплектующими): УУН; БКН; МИГ-ИЛ и МИГ-Л.

- Установка для распределения газа с локальной автоматикой - УРГЛ-5.

- Автоматика безопасности: система автоматизации «Аргус» котлов типа ПКН; система автоматизации котельных установок «Факел» и др.

- Средства измерения уровня: АО-6М-01; ДУЖ-1М; У1500; датчик «Сокур».

- Установки массоизмерительные АСМА (транспортабельные и стационарные).

- Системы автоматизации печей: унифицированная система автоматизации блочных нагревателей УСА-1ТК/2ТК.

Таблица 2 - ранжированный ряд наиболее прибыльных видов продукции

Тип изделия	Изготовитель	Объем в опт. ценах, тыс.руб.	Суммарная прибыль, тыс.руб.	Ранжированный ряд
Установки для дозирования и подачи реагента
БР-2,5	ЛОЗНА	68405,5	116,2	1
БР-2,5.	СОЗАиТ		7389,4
БР-25	СОЗАиТ		289
НДУ	БОЗНА		1494,9
Всего: 9289,5
Турбинные преобразователи расхода (ТПР)
ТПР Миг	БОЗНА	20140	2486,1	2
ТПР Норд-М			3351,5
ТПР Агат-1М			1130,9
Норд-Э3М-02			1640,5
Всего: 8609
Устройство электроисполнительное регулирующее взрывозащищенное
УЭРВ-1М	СОЗАиТ	38814,8	5809	3
Приборы качества
ВСН-БОЗНА	БОЗНА	10868	615	4
ВПП-300			1726,6
ПРОБА-1М			1172,2
Мавик-НС			188,9
Зонд пробоотборн.			312
БПУ			28,7
Всего: 4045,4
Узлы учета нефти и нефтепродуктов
УУН	СОЗАиТ	30673,2	889,9	5
БКН	СОЗАиТ		765,5
МИГ-ИЛ	БОЗНА		656,7
МИГ-Л	БОЗНА		111,4
Всего: 2423,5
Установка для распределения газа
УРГЛ-5	СОЗАиТ	13689,4	2281,6	6
Автоматика безопасности
АРГУС	СОЗАиТ	10514,3	1453,1	7
СА-ГВК			38,1
ФАКЕЛ			45,7
БУС (ФАКЕЛ)			21,6
БИР-М			58,6
ПУИ (Аргус)			129,2
СНП-1			93,6
Всего: 1809,7
Средства измерения уровня
АО-6М-01	ЛОЗНА	14933,4	32,3	8
ДУЖ-1М	СОЗАиТ		344,1
У-1500	УНУ		1180,7
Датчик Сокур	УНУ		90,9
Выч. Сокур	УНУ		23,1
Всего: 1671,1
Массоизмерительные установки
АСМА	СОЗАиТ	23791,8	1606,2	9
Автоматизация печей
УСА-1ТК (ПТБ)	СОЗАиТ	9374,1	1343,4	10
УСА-2ТК			209,8
Всего: 1553,2

Рисунок 4 - Распределение прибыли от основных классов изделий за 2004г.

Если анализировать конкретные изделия, представленные в таблице 2, с целью определения наиболее прибыльных, то получим следующий ряд, организованный по степени убывания суммарной прибыли в тыс. руб., полученной от их реализации.

БР-2,5;10 (7505,5); УЭРВ (5809); ТПР Норд-М (3351,5); ТПР-МИГ (2486,1); УРГЛ-5 (2281,6); ВПП-300 (1728,6); Норд-Э3М (1640,5); АСМА (1606,2); УСА-1ТК/2ТК (1553,2); НДУ (1494,9); Аргус (1453,1); У-1500 (1180,7); Проба-1М (1172,2); Агат-1М (1130,9); СУЭРС (1094,9).

Графическое представление ряда на рис.5

На остальные изделия объем реализации составил менее миллиона, поэтому они не включены в этот ряд.

Рисунок 5 - Распределение прибыли от основных изделий за 2004г.

Для определения прибыльных изделий, а также выявления из них лидера на каждом из трех предприятий АО «Нефтеавтоматика» в таблицу 3 были сведены изделия, паказанные в таблице 2 в порядке убывания показателя суммарной прибыли.

Представляет также интерес соотношение распределения объемов (в процентах) производства основных видов продукции в оптовых ценах и полученной суммарной прибыли от ее реализации. На основании данных, приведенных в таблицах 1 и 2, на рис.6 и 7 приведены объемы и прибыль в процентах за 2004 г.



Рисунок 6 - Объемов основных видов продукции в оптовых ценах за 2004г.

Рисунок 7 - Прибыль от основных видов продукции за 2004г.

Таблица 3 - прибыльные изделия на предприятиях АО «Нефтеавтоматика» в 2004г.

Завод-изготовитель	Рейтинг изделия по прибыльности
Тип изделия	1	2	3	4	5	6 | 7	8	9 | 10
БОЗНА
ТПР Норд-1М		+
ТПР МИГ		+
ВПП-300				+
Норд-ЭЗМ		+
ПРОБА-1М				+
НДУ	+
ТПР Агат-1М		+
СОЗАиТ
БР-2,5	+
УЭРВ-1M			+
АСМА									+
АРГУС							+
УСА-1ТК/2ТК										+
УРГЛ-5						+
УНУ
У-1500								+

Таким образом в МОАО «Нефтеавтоматика» по прибыльности первое место занимает продукция НДУ (БОЗНА) и БР 2,5 (СОЗАиТ).

2.2 Анализ динамики развития продукции СОЗАиТ

Исследование динамики изменения лидерства изделий, выпускаемых предприятиями МОАО «Нефтеавтоматика», преследует цель получения прогнозных возможностей рынка изделий, а также уточнение полученного ранжированного списка для последующего более глубокого анализа каждого изделия.

Из таблицы 4 видно, что первую позицию среди изделий выпускаемых заводом СОЗАиТ является - блочная автоматизированная установка для приготовления и дозировки деэмульгаторов и ингибиторов коррозии - БР (Приложение Б).

Таблица 4 - лидирующие изделия выпускаемые заводом СОЗАиТ

Рейтинг изделий СОЗАиТ по прибыльности
Тип изделия	1	2	3	4	5	6
БР-2,5;10	+
УЭРВ-1M		+
АСМА					+
АРГУС				+
УСА-1ТК/2ТК						+
УРГЛ-5			+

Проанализируем рынок изделия серафимовского опытного завода автоматики и телемеханики (СОЗАиТ) - БР-2,5.

Для выполнения этой процедуры необходимо уточнить данные периода 2001-2003 г.г. в части рентабельности изделий БР

За основу примем расчетную величину по данным таблицы 1.

Аналогично таблицам 1 и 2 получим откорректированные данные по экономическим показателям наиболее прибыльным изделиям за 2003 г. СОЗАиТ. см. таблицы 5 и 6.

Таблица 5 - экономические показатели основной продукции СОЗАиТ за 2004г.

Тип изделия	Изготовитель	Объем производства	Объеме отп. ценах втыаруб.	Рентабельность, %	Прибыль, в тыс.руб.
ДУЖ-1М	СОЗАиТ	565	1396,0	22,83	259,5
БУС-4	СОЗАиТ	288	3050,1	12,0	326,8
АСМА	СОЗАиТ	15	20056,1	8,2	1520,0
УЭРВ	СОЗАиТ	195	16194,9	18,46	2523,7
БКН .	СОЗАиТ	6	3114,8	21,0	540,6
БР-2,5	СОЗАиТ	133	18281,8	15,99	2520,3
БР-25	СОЗАиТ	14	2756,7	19,33	446,6
Аргус	СОЗАиТ	353	4606,3	15,0	600,8
УСА-ПК (ПТБ)	СОЗАиТ	48	11851,2	21,24	2076,2
УСА-2ТК	СОЗАиТ	4	634,3	12	68,0
УРГЛ-5	СОЗАиТ	2	3129,5	24,84	622,7
СА-ГВК	СОЗАиТ	40	407,9	12,33	44,8
ФАКЕЛ	СОЗАиТ	25	509,1	20,0	84,85
БА-3	СОЗАиТ	21	181,5	4,75	8,23
ЦИКЛ-М	СОЗАиТ	71	501,3	21,71	89,4
СУЭРС	СОЗАиТ	66	1356,8	11,01	134,6
ЭП-01/1	СОЗАиТ	350	198,3	10,79	19,3
БИР-М	СОЗАиТ	312	335,4	2,27	7,4
БРИ	СОЗАиТ	70	90,9	18,3	14,1
БРР-1	СОЗАиТ	180	214	6,15	12,4
Пульт управл.	СОЗАиТ	15	117,1	16,68	16,7
БЭ-01 (БУС-4)	СОЗАиТ	30	79,5	7,4	5,47
ОЩВ	СОЗАиТ	606	539,6	5,62	28,7
ПУИ (АРГУС)	СОЗАиТ	227	199,8	5,38	10,2
СНП-1	СОЗАиТ	232	450,5	4,21	18,2
Блок-бокс	СОЗАиТ	39	3405,7	8,6	269,7
ШКУкПТБ	СОЗАиТ	5	287,2	4,69	12,9
Шкафы	СОЗАиТ	15	247,1	18,75	39
СОРО	СОЗАиТ	12	1289,7	5,4	66,1

Для получения суммарной прибыли по отдельным видам продукции, преобразуем таблицу 5, классифицируя изделия по назначению. Далее, умножая данные годовых объемов продукции за 2003 год на полученную прибыль, получим суммарную прибыль.

Таким образом получаем ранжированный ряд десяти наиболее прибыльных видов продукции, выпускаемых предприятием СОЗАиТ в 2003 году (см. таблицу 6).