Общество с ограниченной ответственностью трест «Татспецнефтехимремстрой» является правоприемником ТОО «Татспецнефтехимремстрой» зарегистрированного Центром организации новых образований при Главе администрации г.Нижнекамска и Нижнекамского района 22 декабря 1993 года, регистрационный « 1609».

Правовое положение Общества определяется Гражданским кодексом РФ, Федеральным законодательством «Об обществах с ограниченной ответственностью», действующим законодательством, настоящим Уставом.

Общество является юридическим лицом по действующему законодательству. Права юридического лица Общество приобретает с момента государственной регистрации.

Общество имеет круглую печать, содержащую полное фирменное наименование на русском языке и указанием места нахождения.

Общество создается с целью вложения прибыли и наиболее эффективного ее использования в интересах Общества.

Предметом деятельности Общества является:

1. Ремонт, реконструкция, модернизация, капительное строительство, монтаж, пуско-наладка на объектах:

- взрывоопасных и химически опасных производств:

- котлнадзора;

- подъемных сооружений;

- газового хозяйства;

2. Энергообъектов, электроэнергетического, теплоэнергетического оборудования;

3. Предприятий по хранению и переработке зерна.

4. Выполнение строительно-монтажных работ

5. Осуществление функций генерального подрядчика

6. Производство строительных материалов, конструкций, изделий и товаров народного потребления.

7. Контроль качества строительных материалов, инструкций и изделий.

8. Контроль не разрушающими методами металла и сварочных соединений на объектах:

- котлонадзора;

- подъемных сооружений;

- газового оборудования и объектов газового хозяйства;

- взрывоопасных производств;

9. Эксплуатация объектов: котлонадзора, подъемных сооружений, газового хозяйства, автозаправочных станций, энергообъектов.

10. Выполнение проектных работ:

- объектов промышленного назначения;

- жилых, общественных зданий и сооружений;

- объектов сельского хозяйства;

- предприятий по хранению и переработке зерна;

- инженерных сетей и систем;

- специальных разделов проектов;

- объектов котлонадзора;

- подъемных сооружений;

- мостов и дорог;

- объектов газового хозяйства;

- энергообъектов, электроэнергетического, теплоэнергетического оборудования;

- осуществление функций генерального проектировщика.

11. Транспортная деятельность

12. Организация и осуществление грузовых и пассажирских перевозок

13. Проведение работ по контролю экологических параметров автотранспортных средств.

14. Прокладка и устройство наружных и внутренних линий связи, радио, телевидения и систем охранно-пожарной защиты.

15. Капитальный ремонт, реконструкция железных дорог.

16. Снабженческо-сбытовая, торгово-закупочная и коммерческая деятельность.

17. Осуществление внешнеэкономической деятельности.

18. Снабженческо-сбытовые операции и нефтепродуктами.

19. Содержание и эксплуатация автозаправочных станций (складов ГСМ), в том числе передвижных.

20. Подготовка рабочих основных профессий осуществляющих строительство, изготовление, монтаж, конструкцию, ремонт, наладку и обслуживание объектов котлонадзора, подъемных сооружений. Газового хозяйства и взрывоопасных производств.

21. Организация общественного питания.

Обладая общей, правоспособностью, общество может осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством.

Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется действующим законодательством, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Общество обеспечивает исполнение требований действующего законодательства о государственной тайне.

Общество самостоятельно, с учетом требований действующего законодательства, решает все вопросы кадрового обеспечения своей деятельности, определяет формы и методы организации, оплаты и материального стимулирования труда, размеры тарифных ставок и окладов доплат, премии и выплат работникам общества, продолжительность рабочего дня и недели, величину и порядок предоставления ежегодного оплачиваемого и иных отпусков.

Социальные интересы работников Общества обеспечиваются на основании коллективных договоров, которые Общество заключает с профсоюзными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Общество, через администрацию производственных подразделений, обеспечивает здоровые и безопасные условия труда работников, участвующих в производственных процессах, в соответствии с действующим законодательством, проводит расследования, и учет несчастных случает и производственных аварий в Установленном порядке; возмещает работникам ущерб, нанесенный производственными факторами, в соответствии с действующим законодательством, обеспечивает требуемой соответствующими нормами спецодеждой и средствами индивидуальной защиты от вредных производственных факторов.

ООО «ТСНХРС» основную часть прибыли получает от выполнения объема ремонтно-строительных работ. Прибыль исчисляется как разница между объемом выполненных работ в денежном выражении и полной себестоимостью работ. В 2000 г. выручка от выполненных работ составила 186482,31 тыс.руб.; полная себестоимость - 197485,7 тыс.руб.; прибыль от объема работ - 11003,31 тыс.руб.

Поскольку в структуре балансовой прибыли наибольший удельный вес от выполнения объема работ (услуг) в процессе анализа должно быть уделено исследованию изменения следующим показателям. К каковым относятся:

1) Рост или снижение отпускных цен на оказываемые ремонтно-строительные услуги, тарифов на услуги и работы;

2) динамика себестоимости работ, услуг;

3)увеличение или уменьшение объема выполненных работ, услуг;

4) изменение структуры (состава) работ, услуг. Объем выполненных работ может оказывать положительное и отрицательное влияние на сумму прибыли. Увеличение объема выполнения работ приводит к пропорциональному увеличению прибыли. Если же деятельность является убыточной, то при увеличении объема выполнения происходит уменьшение суммы прибыли.

Структура выполнения объема работ может оказывать как положительное, так и отрицательное, влияние на сумму прибыли. Если увеличится доля более рентабельных видов работ в их общем объеме, то сумма прибыли возрастет и наоборот, при увеличении удельного значения рентабельных или убыточных работ общая сумма прибыли уменьшится.

Себестоимость работ и прибыль находятся в обратной зависимости: снижение себестоимости приводит к соответствующему росту суммы прибыли и наоборот.

Для сравнения возьмем 2001 и 2002 г.г.

Таблица 3.1.1 Сведения о фактической прибыли от выполнения объема работ за 2001 год.

Наименование продукции	Фактическая цена, руб.	Выполнение	Полная себестоимость	Прибыль, Тыс.руб.
		Тонн	тыс.руб.	Единицы, руб.	Всего выполнения
Монтаж	2068,26	34173,6	70679,983	2412,31	82437,425	-11757,442
Демонтаж	8822,36	2776,475	24495,061	9643,12	26773,881	-2278,82
Строит.работы	5159,39	15904	82054,938	4983,45	79256,788	2798,15
Строит.услуги	5384,53	1338	7204,501	5698,04	7623,978	-419,477
Такелаж	824,77	1778,52	1466,870	783,53	1393,524	73,346
Итого			185901,35		197485,57	-11584,24

Изменение уровня среднереализационных цен и величина пропорциональной зависимости: при увеличении уровня цен сумма прибыли возрастает и наоборот. Влияние основных факторов рассмотрим на примере ООО «ТСНХРС».

Как видно из таблицы 3.1.1. предприятие в 2001 году было нестабильно.

Величина прибыли составила -11584,24 тыс.руб. Объясняется это тем, что полная себестоимость некоторых работ и услуг превысила фактическую цену их выполнения.

В 2002 году по той же причине предприятие оказалось убыточным. Прибыль составила - 19838,89 тыс.руб. выполнение объема по ценам ниже себестоимости происходит потому, что фактическая себестоимость работ почти всегда превышает плановую (таблицы 3.1.2., 3.1.3.)

Из таблицы 3.1.2. видно, что фактическая себестоимость снизилась по монтажу на 16,57% по на 30,44% строит.работам на 6,96% строит.услугам на 14,08%. В 2002 г. себестоимость монтажных работ увеличилась на 5,11%, строит.услуг на 9,97%; себестоимость строит.работ на 9,28%.

Таблица 3.1.2 Сведения о фактической прибыли от выполнения объема работ за 2002 год.

Наименование	Фактическая цена, руб.	Выполнение	Полная себестоимость	Прибыль, тыс.руб.
		Тонн	тыс.руб.	Единицы, руб.	Всего выполнения
Монтаж	2172,48	31309,503	68019,269	2549,31	79817,629	-11798,36
Техн.монтаж	2304,91	8804	20292,427	2559,06	22529,964	-2237,537
Демонтаж	8879,66	2105,923	18699,880	6600,24	13899,597	4800,283
Строит.работы	4057,95	27127,902	110083,670	4474,36	121379,999	-11296,329
Строит.услуги	6388,44	1730	11052,001	6033,41	10437,799	614,202
Такелаж	882,40	1787	1576,849	838,28	1498,006	78,843
Итого			229724,1		249562,99	-19838,89

Чтобы проследить за сет каких статей калькуляции происходит удорожание себестоимости продукции рассматривается, например, себестоимость строит.работ за 2001 год.

Таблица 3.1.3 Сравнение плановой и фактической себестоимости выполненных работ за 2001 год

Наименование	Расчетная себестоимость,руб.	Фактическая себестоимость,руб	Отклонение	Факт в % к плану
Монтаж	2069,33	2412,31	-342,98	116,57
Демонтаж	7392,52	9643,12	-2250,61	130,44
Строит.работы	4659,20	4983,45	-324,25	106,96
Строит.услуги	4994,57	5698,04	-703,47	114,08

Таблица 3.1.4 Сравнение плановой и фактической себестоимости работ и услуг за 2002 год.

Наименование	Расчетная себестоимость,руб.	Фактическая себестоимость,руб	Отклонение	Факт в % к плану
Монтаж	2427,33	2551,45	-124,12	105,11
Демонтаж	7266,56	6592,42	674,14	90,72
Строит.работы	4939,3	4474,36	464,94	90,58
Строит.услуги	5486,36	6033,41	-547,05	109,97

Из данных таблицы 3.1.5. видно, что фактическая себестоимость строит. работ по сравнению с расчетной увеличилась на 6,96%. Это произошло за счет статей:

- сырье и основные материалы (стоимость их повысилась энергозатраты (на 42,33%);

- энергозатраты (на 42,33%);

- зарплата основная и дополнительная (на 39,13%);

- отчисления на соцстрахование (на 39,79%);

- цеховые расходы (на 53,61%);

- прочие расходы (на 33,42%);

- внепроизводственные расходы (94,64%).

Таблица 3.1.5 Анализ себестоимости строит.работ за 2001 г.

Виды затрат	Сумма (расч.)	Сумма (факт.)	Отклонение, %
1. Сырье и основные материалы	3738,59	3981,40	106,49
2. Вспомогательные материалы	5,09	3,91	76,82
3. Энергозатраты	66,99	95,35	142,33
4. Зарплата основ. и дополнит.	20,01	27,83	139,08
5. Отчисления на социальное страхование	7,76	10,84	139,69
6. Цеховые расходы	298,24	464,09	155,61
7. Общезаводские расходы	98,10	26,41	26,92
Итого заводская себестоимость	4234,78	4609,83
8. Общекомбинат.расходы	309,36	291,39	94,191
9. Прочие расходы	68,16	90,94	133,42
Производственная себестоимость	4612,30	4992,16
10. Внепроизводств. Расходы	46,90	91,28	194,63
Полная себестоимость	4659,20	5083,44	109,11

Удорожание по статьям сырье и материалы объясняется повышением цен на них. Расчетная цена на демонтаж составляет 5555,98 руб., а фактическая - 6008,99 тыс.руб.; на монтаж расчетная - 2586,80 руб., фактическая - 2638,33 руб. Энергозатраты повысились за счет удорожания обессоленной воды. Цена ее повысилась с 28717,58 руб. до 113165,93 руб, т.е. на 394%.

Как видно из таблицы 3.1.3. в 2002 г. по сравнению с 2001 г. объем выполненных работ снизился на 24,15%.

Повышение себестоимости за счет других статей объясняется тем, что эти статьи относятся к постоянным расходам. Абсолютная их величина не изменится с увеличением объема производства. Однако на единицу продукции затраты уменьшаются пропорционально росту объема производства.

Таблица 3.1.6 Динамика изменения объема выполнения работ за 2001 и 2002 г.г.

Наименование	Объем выполнения за 2001г., тонн	Объем выполнения за 2002г., тонн	2002 г. в % к 2001 г.
Монтаж	34173,645	40113,503	117,38
Демонтаж	2776,475	2105,923	75,85
Строит.работы	15904	27127,902	170,57
Строит.услуги	1338	1730	129,30
Такелаж	1778	1787	100,51

В 2001 г. план производства практически не выполняется. Фактический объем строит.работ составил 15906 тонн при расчетном объеме 33000 тонн. Т.о. произошло удорожание постоянных расходов на единицу выполнения ремонтно-строительных работ. Невыполнение объемов объясняется отсутствием спроса.

Таблица 3.1.7 Динамика изменения стоимости выполняемых работ за 2001 и 2002 гг.

Наименование	Фактическая цена за 2001 г., руб.	Фактическая цена за 2002 г., руб.	2002 г. в % к 2001 г.
Монтаж	2068,26	2172,48	105,04
Техн.монтаж	2068,26	2304,91	111,44
Демонтаж	8822,36	8879,66	100,65
Строит.работы	5159,39	4057,95	78,65
Строит.услуги	5384,53	6388,44	118,64
Такелаж	824,77	882,40	106,99

По данным таблицы 3.1.7. видно, что цены в 2002 г. почти повысились, за исключением строит.работ, на которые цены снизились на 21,35%.

Таблица 3.1.8 Динамика изменения себестоимости выполняемых работ за 2001 год

Наименование	Полная себестоимость за 2001г., руб.	Полная себестоимость за 2002 г.,руб.	2002 г. в % к 2001 г.
Монтаж	2412,31	2549,31	105,68
Техн.монтаж	2412,31	2559,06	106,08
Демонтаж	9643,12	6600,24	68,45
Строит.работы	4983,45	4474,36	9,78
Строит.услуги	5698,04	6033,41	105,86
Такелаж	783,53	838,28	106,99

По данным таблицы 3.1.8. видим, что себестоимость демонтажа понизилась приблизительно на 31,55%, а строительных работ на 10 22%. Стоимость остальных видов работ повысилась.

Для выявления степени влияния этих факторов надо произвести перерасчет и от прибыли за выполненные работ отчетного периода (2002г.) по ценам базисного периода (2001г.) и себестоимости фактически выполненных работ, услуг в отчетном периоде по себестоимости также базисного периода.

Для того, чтобы найти выручку от выполнения за 2002 год в ценах 2001 года надо объем выполнения в тоннах за 2002 год умножить на фактическую стоимость работ 2001 года.

Себестоимость фактически выполненных работ в отчетном периоде по ценам базисного периода находится также путем умножения объема выполнения в тоннах за 2002 год на себестоимость работ за 2001 год.

Полученные данные по каждому виду работ складываются и заносятся в таблицу 3.1.9.

Из данных таблицы 3.1.10 видно, что прибыль от выполнения (работ, услуг) по сравнению с предыдущим периодом уменьшилась на 8254,65 тыс.руб. Это изменение находится следующим образом:

pП = П1 - ПО = -19838,89 - (-11584,24) = -8254,65 тыс.руб.

Таблица 3.1.9 Сведения о фактической прибыли от выполнения объема работ за 2002 г. по ценам и себестоимости 2001 г.

Наименование	Фактическая цена, руб.	Выполнение	Полная Себестоимость	Прибыль за 2002 г. В ценах и себестоимость за 2001 г., тыс.руб.
		В тоннах за 2002 г.	В тыс.руб. за 2002 г. В ценах за 2001 г.	Единицы, руб. за 2001 г.	Всего выполнения за 2002 г. по ценам 2001 г., тыс.руб.
Монтаж	2068,26	31309,503	64756,192	2412,31	75528,227	-10772,035
Техн.монтаж	2068,26	8804	18208,961	2412,31	21237,997	-3029,016
Демонтаж	8822,36	2105,923	18579,210	9643,12	20307,668	-1728,458
Строит.работы	5159,39	27127,902	13996,342	4983,45	135190,54	-121194,2
Строит.услуги	5384,53	1730	9315,237	5698,04	9857,609	-542,372
Такелаж	824,77	1787	1473,864	783,53	1400,168	-73,696
Итого			126329,79		263522,17	-137192,38

Таблица 3.1.10 Факторы, влияющие на прибыль от выполнения работ (работ,услуг)

Показатель	Базисный период 2001 г.	Отчетный период по ценам и себестоимости базисного 2001 г.	Отчетные период 2002 г.
Выручка от выполнения работ в оптовых ценах предприятия, тыс.руб.	185901,35	126329,79	229724,1
Полная себестоимость, тыс.руб.	197485,57	263522,17	249562,99
Прибыль, тыс.руб.	-11584,24	-137192,38	-19838,89

Здесь рП - изменение прибыли от выполнения, прибыль отчетного периода; ПО - прибыль базисного периода

Оценивается влияние на этот результат каждого из четырех вышеназванных факторов.

1. Влияние изменения цен (тарифов (рП(Р)):

рП(Р) = ?qР1 - ?qР0

РП(Р) = 229724,1 - 126329,79 = +103394,31 тыс.руб.

Следовательно, в результате повышения цен (тарифов) предприятие получило дополнительно 103394,31 тыс.руб.

2. Влияние себестоимости выполнения (работ, услуг) (рII(Z)) определяется, сопоставляя фактические затраты на выполнение (работу, услуги) (У qlZl) с условными затратами на то же выполнение по себестоимости предыдущего периода:

рП(7) = У qlZl - У qlZО = 249562,99 - 263522,17 = -13959,19 тыс.руб

Снижение себестоимости на 13959,19 тыс.руб. привело к увеличению прибыли по предприятию в том же размере.

3. Влияние изменения объема выполнения (работ, услуг) (рll(q)).

Jq = У qlРО = 126329,79 / 185901,35 = 1,0679552, или 106,79552%.

Объем выполнения (работ, услуг) вырос на 6,7%. Следовательно, и прибыль за счет этого фактора изменилась в той же пропорции. Расчет производится следующим образом:

Рll(q) = ПО (Jq - 1) = -11584,24*0,0679552 = -787,20934 тыс.руб.

4. Влияние изменения структуры выполнения (работ, услуг). Определение влияния на изменение прибыли этого фактора, рассчитываются следующим образом. При сохранении разнообразия работ, услуг на уровне предыдущего периода в каждой тысяче рублей выполнения должно содержаться

-11584,24/185901,35 = -0,0623139 тыс.руб.

Убытка; при фактическом наборе работ это соотношение составило

- 137192,38/126329,79 = -1,0859859 тыс.руб.,

Т.е. на 1,023672 руб. убытка больше. Исходя из фактического объема выполнения в ценах предыдущего периода, получается следующее влияние изменений набора работ на сумму прибыли:

рП (стр.) = (Уn/ УqinО-nO/ УqOnQ)*IqlPO = (-137192,38/126329,79 - (-11574,24/185901,35)) х 126329,79 = (-1,0859859 - (-0,0623139)) х 126329,79 = 129320,26 тыс.руб.

Влияние всех рассмотренных факторов на изменение общей суммы прибыли от выполнения (работ, услуг) отражено в таблице 3.1.11. Данные таблицы 3.1.11 показывают, что сумма прибыли уменьшилась главным образом вследствие изменения набора выполняемых работ.

Уменьшение прибыли вследствие изменения набора выполняемых работ составило -129320,26 тыс.руб. Это произошло потому, что в 2002 г. почти все виды работ стали убыточными. Изменение объема выполнения также повлияло отрицательно на величину прибыли. Уменьшение ее за счет этого фактора составило -787,20934 тыс.руб.

Таблица 3.1.11 Влияние факторов, обуславливающих изменение прибыли от выполнения (работ, услуг) в отчетном периоде.

Фактор	Влияние фактора, тыс.руб.
Изменение цен	103394,31
Изменение себестоимости	13959,18
Изменение набора работ	-129320,26
Изменение объема работ	-787,20934

Увеличение среднереализационных цен и некоторое снижение себестоимости в 2002 г. по сравнению с 2001 г. дало прирост прибыли соответственно на 103394,31 тыс.руб. и 13959,18 тыс.руб. Но этот прирост полностью перекрылся за счет убытка от изменения объема и структуры выполнения. Т.о. предприятие в 2001 и 2002 гг. являлось убыточным. Основными резервами для улучшения данной ситуации является: снижение себестоимости выполняемых работ, улучшение качества за счет внедрения мероприятий НТП, улучшение снабженческо - сбытовой деятельности, повышение производительности труда за счет - сокращения целодневных, внутрисменных простоев, улучшение организации производства. В частности, на исследуемом предприятии были внедрены новые модели газосварочного оборудования, грузоподъемных средств, электро и пневмо инструмента, а также электросварочного оборудования.

3.2 Анализ качества выполняемых работ СРСУ-2

Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывает номенклатура выполняемых работ, применяемое оборудование и структура производства.

При формировании номенклатуры и структуры выполняемых работ в СРСУ-2 учитывают, с одной стороны, спрос на данные виды работ, а с другой - наиболее эффективное использование трудовых, сырьевых, технических, технологических, финансовых и других ресурсов, имеющихся в его распоряжении. Система финансирования перечня работ включает в себя следующие основные моменты:

определение текущих и перспективных потребностей покупателей;

оценку уровня конкурентоспособности выполняемых или планируемых работ;

принятия современных мер внедрению новых, более совершенных видов работ и изъятие из производственной программы морально устаревших и экономически неэффективных технологий;

оценку экономической эффективности и степени риска изменений в номенклатуре выполняемых работ.

На исследуемом предприятии, в целях модернизации производственной деятельности, закупили и стали применять новые модели газосварочного оборудования , грузоподъемных средств, электро и пневмо инструментов, а также прочее (вспомогательное) оборудование.

В связи с чем проведем анализ применения в хозяйственной деятельности новых видов оборудования, определим степень его использования и влияния на качество выполняемых работ.

Итак, оценка выполнения плана по объему работ обычно производится с помощью одноименного коэффициента, который рассчитывается путем делания общего фактического объема работ, зачтенного в выполнение плана, на общий плановый объем работ. Из таблицы 3.2.1. видно, что план по объему работ выполнен на 97,5% (343539/352320х100) (рис.3.2.1.)

Таблица 3.2.1 Выполнение плана по объему работ СРСУ-2

Оборудование	Объем в м	Выполняемых работ	Процент выполнения	Объем работ, зачтенный в выполнение плана тыс.руб.
	план	факт
Грузоподъемные Средства Прочее (вспомогательное) Оборудование Электро и пневмо Инструмент газосварочные	58408 6826 59857 227229	51697 19725 56217 215900	98 289 106,5 105,2	-6711 +12899 -3640 -11329
Итого	352320	343539	149,6	-8781



Рис.3.2.1 Выполнение планового объема работ по видам оборудования

Увеличение объема работ по одним видам применяемого оборудования и сокращение по другим видам приводит к изменению ее структуры, т.е. соотношения отдельных видов оборудования в общем их применении.

Изменение структуры производства оказывает большое влияние на все экономические показатели: объем работ в строимостной оценке, материалоемкость, себестоимость выполняемых работ, прибыль, рентабельность. Если увеличивается удельный вес более дорогого вида работ, то их объем в стоимостном выражении возрастает, и наоборот. То же происходит с размером прибыли при увеличении удельного веса использования высокорентабельного и соответственно при уменьшении доли низкорентабельного оборудования.

Расчет влияния структуры производства на уровень перечисленных показателей можно произвести способом цепной подстановки (таблица 3.2.2, рисунок 3.2.2.)

Таблица 3.2.2 Анализ структуры применяемого оборудования

	Оптовая цена за 1 тн, тыс.руб.	Объем производства продукции, тн.	Товарная продукция в ценах плана, тыс.руб.	Изменение товарной продукции за счет структуры, тыс.руб.
		план	факт	план	факт
Грузоподъемные средства Прочее (вспомогательное) оборудование Электро и пневмо инструмент Газосварочное Оборудование	5000 6000 7000 7500	58408 6826 59857 227229	51697 19725 56217 215900	292040 40956 418999 1704217	258485 118350 393519 1619250	-33555 +77394 -25480 -84967
Итого	-	352320	343539	2456212	2389604	-66608

Данные графы 5 получены умножением показателя графы 4 по каждому виду оборудования на коэффициент выполнения плана по объему работ в целом по предприятию в условно-натуральных единицах (К):

К= 343539/352320 = 0,97.

При фактической структуре недовыполнение плана составило 66608 тыс.руб. Это значит, что необходимо увеличить долю использования оборудования, приносящего большой доход в общем объеме работ.

Рис. 3.2.2 Фактическое применение оборудования по видам

Для расчета влияния структурного фактора на объем выполняемых работ по видам оборудования в стоимостном выражении можно использовать также способ абсолютных разниц. Сначала необходимо определить, как изменится средний уровень цены 1 м3 (ДД) за счет структуры (рисунок 3.2.3)

Затем, умножая полученный результат на общий фактический объем выполненных работ в условно-натуральном выражении, узнаем изменение объема работ по видам оборудования в стоимостном выражении:

ДВП стр =ДЦх Vф общ

ДВП стр = 145 тыс.руб. х 34359 тн = -49813 тыс.руб.

В данном случае нельзя использовать расчет влияния структурного фактора на использование того или иного вида оборудования и на изменение объема работ в стоимостном выражении с помощью средневзвешенных цен, т.к. перечень работ не является однородным.

Рис.3.2.3. Плановая структура объема работ по видам оборудования



Рис. 3.2.4. Фактическая структура объема работ по видам оборудования

Аналогичным образом определяется влияние структуры выполненных работ на сумму выручки (таблица 3.2.3, рисунок 3.2.5).

Таблица 3.2.3 Расчет влияния структуры выполненных работ на сумму выручки

изделие	Объем выполненных работ, тн.	Выручка по плановым ценам, тыс.руб.	Изменение выручки за счет структуры работ тыс.руб.
	план	факт	план	факт
Грузоподъемные средства Прочее (вспомогательное) оборудование Электро и пневмо инструмент Газосварочное Оборудование	5,0 6,0 7,0 7,5	57240 6826 58659 222684	49629 18738 53968 205105	286200 40956 410619 1670133	248145 112432 377778 1538287	-38054 71476 -32841 -131845
Итого	-	352320	343539	2456212	2276642	-131264

Приведенные данные показывают, что за счет изменения структуры выполняемых работ по видам оборудования общая сумма реализации уменьшилась на 131264 тыс.руб. Это свидетельствует об уменьшении удельного веса объема выполняемых работ (более дорогих) с использованием электро и пневмо инструментов и газосварочного оборудования в общем объеме.



Рис. 3.2.5.Влияние структуры выполненных работ по видам оборудования на сумму выручки

Важным показателем деятельности промышленных предприятий является качество выполняемых работ. Его повышение - одна из форм конкурентной борьбы, завоевания и удержания позиций на рынке. Высокий уровень качества работ способствует повышению спроса и увеличению суммы прибыли не только за счет объемы выполнения, но и за счет более высоких цен.

Качество продукции - понятие, которое характеризует параметрические, эксплуатационные, потребительские, технологические, дизайнерские свойства изделия, уровень его стандартизации и унификации, надежность и долговечность. Различают обобщающие, индивидуальные и косвенные показатели качества продукции.

Итак, по результатам анализа было выявлено, что основной объем работ приходится на грузоподъемные средства. Это, в частности, обусловлено высоким качеством данного вида работ в сочетании с конкурентоспособной стоимостью. Что позволяет увеличивать объемы использования данного вида оборудования.

В отличии от грузоподъемных средств резко снижен объем работ электро и пневмо инструментами и газосварочным оборудованием. На данный момент времени изучаются причины понижения качества и допущенного брака в работе по местам их возникновения и центрам ответственности и разрабатываются мероприятия по их устранению. Основными причинами понижения качества работ является недостаточность использования новых видов оборудования, а также низкий уровень технологии и организации производства, квалификации рабочих, аритмичность производства и др.

3.3 Анализ конкурентных преимуществ деятельности СРСУ-2

Проведем расчет конкурентоспособности одного из основных видов применяемого оборудования в СРСУ-2 - грузоподъемные средства. Исходные данные представлены в таблице 3.3.1. Данные виды оборудования прошли полные испытания в независимой лаборатории общества потребителей. Оценки в баллах по качеству в пределах от 1 до 5 установлены экспертами на основании технологических параметров выполненных работ. Экспертная комиссия предприятия также установила приоритетность технологических параметров и установила на них соответствующие технологические и экономические параметры, представленные в таблице 3.3.1.

Используемая в таблице группа параметров, характеризует выполнение основных функций оборудования и некоторые его технологические характеристики.

1. По технологическим параметрам:

Чтобы распределить приведенные в таблице 3.3.1 виды оборудования по уровню конкурентоспособности (дифференциальным методом), нужно выполнить следующие пункты:

Таблица 3.3.1 Исходные данные

Оборудование	Параметры характеризуются	Экономические параметры
	Технологичность на м3	Износ на м3	Качество работы, (Р)	Цена, тыс.руб.	Расходы на содержание в год, тыс.руб.
Грузоподъемные средства	150	16	3,8	3,85	0,81
Прочее (вспомогательное) оборудование	166	16	4,5	4,2	0,94
Электро и пневмо инструмент	200	32	4,8	5,3	1,11
Коэффициент весомости	30%	50%	20%

Сделать расчет единичного показателя конкурентоспособности производится по формуле:

q = . 100%

поэтому расчет единичного показателя для грузоподъемных средств составит:

q = = 0,75, q = = 0,5, q = = 0,76

расчет единичного показателя для прочего (вспомогательного) оборудования:

q = = 0,83, q = = 0,5, q = = 0,9

расчет единичного показателя для электро и пневмо инструмента:

q = = 1, q = = 1, q = = 0,96

по технологическим параметрам данные виды оборудования пока не конкурентоспособны, хотя электро и пневмо инструмент по технологическим характеристикам является идентичный образцу (стандарту), в связи с чем на предприятии разрабатываются новые технологические цепочки с целью достижения высокого уровня качества и соответствия стандартам всех видов работ по всем видам оборудования.

2. По экономическим параметрам:

Расчет единичного показателя для грузоподъемных средств:

q = = 1, 51

расчет единичного показателя для прочего (вспомогательного) оборудования:

q = = 1,38

расчет единичного показателя для электро и пневмоинструмента:

q = = 1,09

по качеству работ данные виды оборудования не уступают конкурентным моделям, имеют более низкую цену по сравнению с импортными аналогами. Так что по экономическим параметрам данные виды оборудования вполне конкурентоспособны. Отметим, что на предприятии ведется работа в направлении повышения качества выполняемых работ с учетом сохранения конкурентоспособных цен.

Чтобы распределить приведенные в таблице 3.3.1. виды оборудования по уровню конкурентоспособности (комплексным методом), нужно выполнить следующие пункты:

1. Расчет групповых показателей по технологическим параметрам.

Групповой показатель рассчитывается по формуле:

Iтп = q· a

Для конкретного вида оборудования:

Iтп = q а+ q а+ q а

Отсюда показатель по технологическим параметрам для грузоподъемных средств равен:

Iтп = 0,75%·30% + 0,5·50% + 0,76·20% = 0,75·0,3 + 0,5·0,5 + 0,76·0,2 = 0,627

Для прочего (вспомогательного) оборудования:

Iтп = 0,83%·30% + 0,5·50% + 0,9·20% = 0,83·0,3 + 0,5·0,5 + 0,9·0,2 = 0,679

Для электро и пневмо инструмента:

Iтп = 1·30% + 50% + 0,96·20% = 1·0,3 + 1·0,5 + 0,96·0,2 = 0,992

2. Расчет групповых показателей по экономическим параметрам.

Групповой показатель по экономическим параметрам рассчитывается по формуле:

Iэп = ,

где б приведена в таблице 3.3.2.

Коэффициент приведения производственных затрат к расчетному году

Т, лет	Е, % 8	9	10	11	12	13	14
1	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
2	0,926	0,917	0,909	0,901	0,893	0,885	0,877
3	0,857	0,742	0,826	0,812	0,797	0,783	0,77
4	0,794	0,772	0,751	0,731	0,712	0,693	0,675
5	0,735	0,708	0,683	0,659	0,636	0,613	0,592
6	0,681	0,650	0,621	0,594	0,576	0,543	0,519
7	0,630	0,596	0,565	0,535	0,507	0,480	0,456
8	0,584	0,547	0,513	0,482	0,452	0,425	0,4
9	0,54	0,502	0,467	0,434	0,404	0,376	0,351
10	0,5	0,46	0,424	0,391	0,361	0,333	0,308

Следовательно, групповой показатель по экономическим параметрам для грузоподъемных средств равен:

Iэп = ,

так как в течение Т = 4 года, Е = 14%, СC всегда были постоянны и равны соответственно С= 1,38, а C= 0,81, то Си C можно вынести за знак суммы и тогда групповой показатель по экономическим параметрам будет рассчитываться по формуле:

Iэп = , (18)

Iэп = =

для прочего (вспомогательного) оборудования:

Iэп = =

для электро и пневмо инструмента:

Iэп = =

4. Расчет интегрального показателя.

Интегральный показатель конкурентоспособности рассчитывается по формуле:

К = I· ,

Но так как групповой показатель по нормативным параметрам не указан, то в расчете интегрального показателя он не будет учитываться и формула примет вид:

К = ,

Тогда для грузоподъемных средств:

К = = =

для прочего (вспомогательного) оборудования:

К = = =

для электро и пневмо инструмента:

К = = =

В результате полученных групповых показателей по технологическим параметрам электро и пневмо инструмент является наиболее конкурентоспособным видом из исследуемых видов оборудования, то есть в целом электро и пневмо инструмент полнее удовлетворяет запросы потребителя, чем все остальные виды исследуемого оборудования. Так как групповой показатель характеризует степень соответствия исследуемого вида оборудования соответствующим потребностям по всем технологическим параметрам.

А из полученных расчетов по экономическим параметрам видно, что грузоподъемные средства более конкурентоспособный вид оборудования по экономическим параметрам из всех остальных видов исследуемого оборудования, так как имеет самый маленький групповой показатель, который у грузоподъемных средств равен 0,629. А это значит, что потребитель будет с большей охотой заказывать объемы работ для грузоподъемных средств, чем для всех остальных видов исследуемого оборудования.

Из расчетов интегрального показателя конкурентоспособности видно, что грузоподъемные средства и прочее (вспомогательное) оборудование уступают образцу (стандарту) по конкурентоспособности в целом, так как у них интегральный показатель меньше единицы. А электро и пневмо инструмент превосходит образец (стандарт) по конкурентоспособности в целом, потому что у него интегральный показатель больше единицы и равен 1,147. Это говорит о том, что для российских промышленников выгоднее наращивать объемы работ электро и пневмо инструментами, так как они по технологическим параметрам не уступают образцу (стандарту) . а их стоимость гораздо меньше.

Так как в мире постоянно появляется что-то новое и ничто не стоит на месте, то за определенное время произошли некоторые изменения и в строительных технологиях. Поэтому необходимо проанализировать изменения уровня конкурентоспособности исследуемых видов оборудования. Это можно выяснить, рассчитав индекс конкурентоспособности по годам (табл.3.3.3., 3.3.4, 3.3.5).

Рассчитаем для грузоподъемных средств, прочего (вспомогательного)

Оборудования и электро и пневмо инструмента 2001 и 2002 годов выпуска групповой показатель по технологическим параметрам, который рассчитывается по формуле:

Iтп = q· a

Таблица 3.3.3 Основные характеристики грузоподъемных средств

Наименование параметра. Размерность	Величины параметров	Величины параметров
	За 2001 год	За 2002 год
	Стандарт	Грузоподъемные средства	Стандарт	Грузоподъемные средства
Технологичность (Р)	200	150	200	150
Износостойкость (Р)	32	16	32	16
Качество работ (Р)	5	4,2	5	3,8
Цена, тыс.руб.	6,1	5,1	5,8	3,85
Расходы на содержание в год, тыс.руб.	1,38	1,27	1,26	0,81

Таблица 3.3.4 Основные характеристики прочего (вспомогательного) оборудования

Наименование параметра. Размерность	Величины параметров За 2001 год Стандарт	Прочее (вспомогательное) оборудование	Величины параметров За 2002 год Стандарт	Прочее (вспомогательное) оборудование
Технологичность (Р)	200	166	200	166
Износостойкость (Р)	32	16	32	16
Качество работ (Р)	5	4,9	5	4,5
Цена, тыс.руб.	6,1	5,4	5,8	4,2
Расходы на содержание в год, тыс.руб.	1,38	1,4	1,26	0,94

Для данного случая формула принимает вид:

Iтп = q а+ q а+ q а

Где q, q, q, рассчитываются по формуле:

q = · 100%

Таблица 3.3.5 Основные характеристики электро и пневмо инструмента

Наименование параметра. Размерность	Величины параметров За 2001 год Стандарт	Электро и пневмо инструмент	Величины параметров За 2002 год Стандарт	Электро и пневмо инструмент
Технологичность (Р)	200	200	200	200
Износостойкость (Р)	32	32	32	32
Качество работ (Р)	5	5,2	5	4,8
Цена, тыс.руб.	6,1	6,5	5,8	5,3
Расходы на содержание в год, тыс.руб.	1,38	1,5	1,26	1,11

Значит для грузоподъемных средств 2001 года выпуска:

q = ·

q = ·

q = ·

Iтп = 0,30 · 0,75 + 0,50·0,50 + 0,84·0,20 = 0,643;

а для грузоподъемных средств 2002 года выпуска:

q = ·

q = ·

q = ·

Iтп = 0,30 · 0,75 + 0,50·0,50 + 0,76·0,20 = 0,627;

Из расчетов видно, что групповой показатель по технологическим параметрам уменьшился за год.

Значит для прочего (вспомогательного) оборудования 2001 года выпуска:

ql= =

ql= =

ql= =

Iтп = 0,30 · 0,83 + 0,50·0,50 + 0,20·0,98 = 0,695;

а для прочего (вспомогательного) оборудования 2002 года выпуска:

ql= =

ql= =

ql= =

Iтп = 0,30 · 0,83 + 0,50·0,50 + 0,20·0,90 = 0,679;

Из расчетов видно, что групповой показатель по технологическим параметрам у прочего (вспомогательного) оборудования, как и у грузоподъемных средств уменьшился за год.

Значит для электро и пневмо инструмента 2001 года выпуска:

ql= =

ql= =

ql= =

Iтп = 0,30 · 0,1 + 0,50·0,1 + 0,20·0,104 = 0,101;

а для электро и пневмо инструмента 2002 года выпуска:

ql= =

ql= =

ql= =

Iтп = 0,30 · 0,1 + 0,50·0,1 + 0,20·0,96 = 0,272;

Из расчетов видно, что групповой показатель по технологическим параметрам у электро и пневмо инструмента, в отличии от грузоподъемных средств и прочего (вспомогательного) оборудования за год увеличился.

Теперь рассчитаем для этого вида оборудования групповой показатель по экономическим параметрам, который рассчитывается по формуле:

Iэп = ,

Так как С и С постоянны, то формула принимает вид:

Iэп = ,

где, б приведены в таблице 15 (для Т=4 года, Е=14%).

Отсюда групповой показатель по экономическим параметрам для грузоподъемных средств 2001 года выпуска равен:

Iэп = = ;

А для грузоподъемных средств 2002 года выпуска:

Iэп = = ;

Из расчетов видно, что групповой показатель по экономическим параметрам уменьшился за год.

Групповой показатель по экономическим параметрам для прочего (вспомогательного) оборудования 2001 года выпуска равен:

Iэп = = ;

для 2002 года:

Iэп = = ;

Из расчетов видно, что групповой показатель по экономическим параметрам у прочего (вспомогательного) оборудования, как и у грузоподъемных средств уменьшился за год.

Групповой показатель по экономическим параметрам для электро и пневмо инструмента 2001 года выпуска равен:

Iэп = = ;

для 2002 года:

Iэп = = ;

Из расчетов видно, что групповой показатель по экономическим параметрам у электро и пневмо инструмента, как и у грузоподъемных средств и у прочего (вспомогательного) оборудования уменьшился за год.

Произведем последний расчет перед расчетом индекса конкурентоспособности. Рассчитаем интегральный показатель конкурентоспособности по формуле:

К = I· ,

но так как групповой показатель по нормативным параметрам не указан, то следовательно:

К =

Поэтому для грузоподъемных средств 2001 года выпуска:

К= 0,643/0,827=0,777

а для грузоподъемных средств 2002 года выпуска:

К= 0,627/0,655 = 0,957

Для прочего (вспомогательного) оборудования 2001 года выпуска:

К= 0,695/0,907=0,766

Для прочего (вспомогательного) оборудования 2002 года выпуска:

К= 0,679/0,688=0,986

Для электро и пневмо инструмента 2001 года выпуска:

К= 0,101/1,305=0,077

Для электро и пневмо инструмента 2002 года выпуска:

К=0,272/0,858=0,317

Теперь рассчитаем индекс конкурентоспособности по формуле:

К=К2000/К2001 х 100%

Для прочего (вспомогательного) оборудования:

Iк = = 1,28х100% = 128%

Для электро и пневмо инструмента:

Iк = = 4,11х100% = 411%

Из расчетов видно, что индекс конкурентоспособности грузоподъемных средств равен 123% - это говорит о том, что за один год (2001г.) грузоподъемные средства стали более конкурентоспособными, с точки зрения увеличения дальнейшего объема работ, чем грузоподъемные средства в 2002г. на 23%. У прочего (вспомогательного) оборудования индекс конкурентоспособности составил 128% , у электро и пневмо инструмента 411%.

Исходя из проведенного анализа, можно заключить, что конкурентоспособность продукции обусловлена высокими технологическими экономическими параметрами, прежде всего, электро и пневмо инструмента. Данный фактор позволяет предприятию увеличить объем выполняемых работ как одного из основных видов конкурентоспособной деятельности СРСУ-2.

Таким образом, был произведен анализ конкурентных преимуществ нового оборудования, используемого в СРСУ-2. По результатам данного анализа можно сделать вывод, что исследуемые виды оборудования являются конкурентоспособными, что обуславливает динамичный рост заказов и объемов выполняемых работ грузоподъемными средствами и электро и пневмо инструментом.

3.4 Рекомендации по повышению конкурентоспособности системы управления СРСУ-2

Анализ работы предприятия СРСУ-2 в области системы качества позволил выделить следующие области, где можно ввести улучшения:

1. Руководство и начальники подразделений должны чаще выступать в СМИ по вопросам ТБ, качества.

2. Недостаточная творческая активность и личная инициатива руководителей разного уровня в организации работ по качеству.

3. Руководство не в достаточной степени содействует распространению принципов всеобщего управления качеством вне организации.

4. Слабо поставлена работа по организации и проведению ежегодных Совещаний с потребителями продукции по основной товарной номенклатуре в присутствии руководящего состава и главных специалистов СРСУ-2.

5. При выборе новых поставщиков преимущество отдавать предприятиям, использующим в своей деятельности принципы системы обеспечения качества на всех стадиях производства. При работе с традиционными параметрами требовать соблюдение, внедрение и предоставление доказательств применения передовых методов производства в соответствии с Российскими и Международными стандартами.

6. Разработка экологической политики предприятия.

7. Улучшить работу в области выявления выгодных условий поставки сырья для СРСУ-2, на основании проведения экономических конкурсов, тендеров между поставщиками.

8. Проводить аудит поставщиков с выездом.

9. Разработать мероприятия по внедрению системы розничной торговли малотоннажной химией (МТХ).

10. Повысить качество работ отдельных видов оборудования.

11. В СМИ недостаточно информации по удовлетворенности персонала своей работой и экспертными оценками руководителей.

12. Разработка внутренних процедур точности измерений с учетом международного опыта.

Анализ теоретического и практического опыта управления качеством показывает, что применительно к рыночным отношениям и сложившимся в нашей стране условиям однозначное использование только отечественных или зарубежных подходов к управлению не позволит достичь желаемых результатов. Однако главное - это необходимость развития и более широкого использования системного подхода при обеспечении качества.

К этому следует добавить:

- цели и задачи в области повышения, обеспечения и улучшения качества должны находиться в центре экономической политики каждого предприятия, фирмы, компании и т.д. Целями их деятельности, как правила, должны быть: удовлетворение запросов и требований потребителей; достижение ожидаемого потребителем качества с минимальными издержками; поставка продукции и оказание услуг потребителям в установленные сроки;

- основными критериями достижения целей в области качества следует принимать удовлетворение требований потребителей;

- необходимы признание и реализация комплексного и системного подходов к УК как наиболее эффективных методов достижения целей и задач в области качества;

- при производстве продукции и оказания услуг высокого качества следует использовать средства труда высокого уровня качества;

- должны осуществляться непрерывное и систематическое обучение, специализированная профессиональная подготовка высококвалифицированных кадров и постоянное повышение их квалификации в области обеспечения и УК;

- необходима постоянная добросовестная творческая работа всех сотрудников по повышению, обеспечению и улучшению качества;

- требуется воспитание у каждого изготовителя продукции, исполнителя, всех работников глубокого уважительного отношения к потребителю, заказчику;

- необходимо создавать атмосферу заботы и уважения к работникам любой должностной категории и внимания к их нуждам, запросам, быту, то есть важно учитывать человеческий фактор.

Исходя из передового опыта зарубежных промышленно развитых стран среди приоритетных направлений улучшения существующих систем УК можно выделить следующие:

- создание системы непрерывного обучения в области УК и воспитание всех работников в духе уважительного отношения к потребителям, заказчикам.

Особенно это необходимо для работающих и первых руководителей предприятий. Система УК должна быть всем понятна; целесообразно подключать средства массовой информации, следует издавать массовые журналы по КП для различных категорий работающих, необходимо создавать специализированные центры по обучению и повышению квалификации в области УК продукции, различных школ и курсов качества, преподавание в которых могли бы осуществлять и специалисты других стран. Это направление исключительно важно, так как конкурентоспособную продукцию и услуги могут создавать только высококвалифицированные специалисты;

- повышение роли стимулирования в сфере изготовления продукции и оказания услуг высокого и стабильного качества. Для этого необходимо усилить поощрительные меры за высокое качество, не исключая систему жестких штрафов за работу, не соответствующую требованиям НТД. Целесообразно также расширять практику проведения различных конкурсов, направленных на повышение и улучшение качества изготавливаемой продукции;

- привлечение в группы качества значительно более широкого круга работающих и повышение их активности и эффективности работы;

- расширение и претворение в жизнь целого комплекса мероприятий, на деле обеспечивающих реализацию человеческого фактора в производственных и социальных отношениях;

- использование профессионалов при проведении всех работ по совершенствованию систем УК.

Заключение

В заключении работы отметим, что основа нормальной инновационной деятельности -наличие достаточного объема финансовых ресурсов, обеспечивающих возможность удовлетворения возникающих потребностей предприятия для текущей деятельности и развития.

Из проведенного исследования вытекает, что инновации представляют собой важнейшую экономическую категорию расширенного воспроизводства, играющую ключевую роль в реализации структурных сдвигов в экономике и формировании народнохозяйственных пропорций на макроуровне, адекватных рыночным формам хозяйствования.

Становление национальной экономики РФ не отрицает ряда весьма важных общих закономерностей в инновационной деятельности, вместе с тем, оно порождает общие сущностные черты, обусловленные изменением экономических приоритетов, формированием национального рынка, стремлением к интеграции экономики в мировое хозяйство. Поэтому инновационно-инвестиционный процесс рассматривается как результат взаимодействия этих факторов.

Из анализа инновационной деятельности, в сфере производства, вытекает следующий вывод: целью инновационно-инвестиционных программ должна стать переориентация значительных ресурсов на развитие отраслей, удовлетворяющих потребительские запросы населения. При этом необходимо в перечень приоритетных направлений включить и отрасли социальной инфраструктуры.

Сложившуюся в настоящее время в РФ отраслевую структуру инвестиций в инновации, нельзя считать оптимальной, ибо она постоянно воспроизводит далеко не совершенную отраслевую структуру экономики в целом. Для преодоления подобного положения, первостепенное значение имеет развитие рыночных отношений, становление частного предпринимательства, прежде всего, в сферах финансовой и производственной инфраструктур, в области оказания услуг производственного и потребительского характера, приватизации предприятий бытового обслуживания и становления рыночных форм инвестирования отраслей этих сфер.

В завершении работы можно вывести следующие рекомендации по повышению эффективности инновационно-инвестиционной деятельности, в настоящее время и в ближайшей перспективе:

- произвести улучшение воспроизводительной структуры капиталловложений, повышение удельного веса затрат на техническое перевооружение и реконструкцию действующего предприятия за счет уменьшения удельного веса нового строительства в производственной сфере;

- усовершенствование технологической структуры капитальных вложений, увеличение в их составе удельного веса оборудования и сокращение, соответственно, строительно-монтажных работ;

- изменение отраслевой структуры капитальных вложение с точки зрения значительного повышения жизненного уровня населения, в пользу отраслей, которые вырабатывают продукты питания и предметы личного потребления (сельское хозяйство, перерабатывающие отрасли, легкая и пищевая промышленность), сфера обслуживания;

- приоритетное обеспечение капитальными вложениями прогрессивных направлений научно-технического прогресса, которые способствуют снижению ресурсоемкости производства и повышению качества продукции;

- увеличение объемов капитальных вложений на строительство комфортного жилья и других объектов общественного пользования и медицинского обеспечения;

- сбалансированность инновационно-инвестированного цикла.

Приложение 1

Основные методы выбора инвестиционных проектов

Наименование метода и его краткое описание	Преимущества метода	Недостатки метода	Сфера применения метода
Метод простой (бухгалтерский) нормы прибыли. Средняя за период жизни проекта частая бухгалтерская прибыль сопоставляется со средними инвестициями (затратами основных и оборотных средств) в проектах. Выбирается проект с наибольшей средней бухгалтерской нормой прибыли.	Метод прост для понимания и включает несложные расчеты.	Не учитывается не денежный характер некоторых видов затрат (амортизация) и связанная с этим налоговая экономика; доходы от ликвидации старых активов, заменяемых новыми; возможность реинвестирования получаемых доходов и временная стоимость денег. Метод не дает возможности судить о предпочтительности одного из проектов, имеющих одинаковую простую норму прибыли, но разные величины средних инвестиций.	Используется для быстрой обработки проектов
Простой (бесдисконтный) метод окупаемости инвестиций. Вычисляется кол-во лет, необходимых для полного возмещения первоначальных затрат, то есть определяется момент, когда денежный поток доходов сравнивается с суммой денежных потоков затрат. Отбираются проекты с наименьшими средствами окупаемости.	Метод позволяет судить о ликвидации и рискованности проекта, т.к. длительная окупаемость означает: А)длительную иммобилизацию средств; Б) повышенную рискованность проекта. Метод прост.	Метод игнорирует денежные поступления после истечения срока окупаемости проекта. А так же игнорируют возможности реинвестирования доходов и временную стоимость денег. Поэтому проекты с равными сроками окупаемости, но различной временной структурой доходов признаются равноценными.	Метод применяется для быстрой отбраковки проектов, а также в условиях сильной инфляции политической нестабильности или при дефиците ликвидных средств: эти обстоятельства ориентируют предприятие на получение максимальных доходов в кратчайшие сроки. Таким образом, длительность срока окупаемости позволяет больше судить о ликвидности, чем о рентабельности проекта.
Дисконтный метод окупаемости проекта. Определяется момент когда дисконтированные денежные потоки доходов сравниваются с дисконтированными потоками затрат.	Используется концепция денежных потоков. Учитывается возможность реинвестирования доходов и временная стоимость денег.	См. предыдущий метод.	См. предыдущий метод.
Метод чистой текущей стоимость. Она определяется как разность между суммой настоящей стоимости всех денежных потоков доходов и суммой затрат, т.е. как чистый денежный поток от проекта, приведенный к настоящей	Метод ориентирован на достижение главной цели финансового менеджмента - увеличение достижения акционеров.	Величина чистой текущей стоимости не является верным критерием при: А)выборе между проектом с большими первоначальными издержками и проектом с меньшими первоначальными издержками.	При одобрении или отказе от единственного проекта, а также при выборе между несколькими проектами применяется метод, равноценный методу внутренней ставки рентабельности. Кроме того этот метод применяется при анализе

Подобные документы

• Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия

  Сущность, понятие и виды инвестиционной деятельности предприятия. Методология системного описания инноваций в условиях рыночной экономики. Система показателей комплексного анализа инвестиционной деятельности. Расчет фонда оплаты труда по показателям.
  
  контрольная работа [160,5 K], добавлен 28.11.2014
  

• Инновационная политика Российской Федерации

  Понятие инноваций в России и характеристика развития инновационных процессов. Влияние инноваций на экономический рост в стране. Формирование инновационной модели экономики. Проблемы и перспективы совершенствования развития инновационной политики России.
  
  курсовая работа [61,1 K], добавлен 09.06.2013
  

• Муниципальная научно-инновационная политика в области социально-экономического развития муниципального образования

  Понятие, сущность и значение инноваций и инновационной деятельности. Методическое обеспечение построения системы инновационного развития муниципальных образований, оценка их инновационного потенциала, формирование конкурентных преимуществ территорий.
  
  контрольная работа [44,5 K], добавлен 08.10.2016
  

• Институциональное проектирование инновационных отношений в регионе (на примере Республики Татарстан)

  Основные понятия и категории инновационных отношений. Анализ форм и методов государственной поддержки инновационной деятельности в экономически развитых странах. Совершенствование законодательной базы стимулирования инновационной деятельности в РФ.
  
  диссертация [326,1 K], добавлен 25.11.2010
  

• Инновационное развитие и обеспечение международной конкурентоспособности национальной экономики

  Понятие и виды инноваций, основные этапы и направления реализации инновационного процесса, его организационные формы. Анализ национальной инновационной системы. Предложения по повышению международной конкурентоспособности экономики Республики Беларусь.
  
  курсовая работа [83,9 K], добавлен 01.05.2013
  

• Национальная инновационная система

  Основные элементы национальной инновационной системы, особенности ее развития в России. Обзор институциональных изменений в стране в рамках становления экономики, основанной на знании. Целевые показатели и оценка эффективности инновационной деятельности.
  
  статья [246,7 K], добавлен 15.06.2013
  

• Формирование производственно-технологической инфраструктуры инновационной деятельности

  Российская национальная инновационная система, ее компоненты. Понятие и классификация инновационной инфраструктуры. Развитие финансовой инфраструктуры инноваций. Расчет суммы вознаграждения за использование патента на изобретение нового прибора.
  
  контрольная работа [22,4 K], добавлен 26.11.2014
  

• Анализ инвестиционной и инновационной деятельности предприятия

  Теоретические основы и правовое обеспечение инвестиционной и инновационной деятельности. Состояние и перспективы развития инновационных технологий в России. Система комплексного экономического анализа состояния и оценка эффективности инвестиций.
  
  курсовая работа [323,6 K], добавлен 27.09.2010
  

• Институциональное проектирование инновационных отношений в регионе (на примере Республики Татарстан)

  Особенности реализации инновационных отношений в регионах России. Принципы функционирования механизма институционального проектирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов. Недостатки федеральных и региональных программ развития инноваций.
  
  автореферат [80,7 K], добавлен 25.11.2010
  

• Инновационная политика России в условиях трансформации экономической системы

  Обеспечение правового регулирования и защита интересов участников инновационной деятельности. Формирование современной эффективной инновационной инфраструктуры. Активизация инновационной деятельности в регионах России.
  
  реферат [29,7 K], добавлен 26.10.2006
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам