Анализ себестоимости предприятия (на примере ООО "Астраханьгазпром")

Необходимо отметить нестабильную динамику себестоимости в целом по рассматриваемым годам наблюдается «скачкообразное» изменение отдельных статей затрат в себестоимости производимой продукции. На рис. 27 изображена динамика себестоимости рассматриваемых видов продукции.

Рис. 27 - Динамика себестоимости продукции ООО «Астраханьгазпром»

3.5 Анализ затрат на рубль товарной продукции

Рассчитаем и проанализируем показатель, характеризующий соотношение между себестоимостью и прибылью, затраты на 1 рубль товарной продукции по бензину и по дизельному топливу. Для расчета действительные цены отчетного периода (Приложение 2) и формулу:

В х С Затраты на производство и реализацию

Ф = В х Ц Стоимость товарной продукции

Ф - затраты на 1 рубль товарной продукции;

В - объем выпуска продукции;

С - себестоимость единицы продукции;

Ц - цена единицы продукции.

Таблица 8 - Динамика затрат на 1 рубль товарной продукции

В 2003 году по сравнению с 2002 годом произошло сокращение затрат на рубль произведенной продукции по двум рассматриваемым видам продукции: бензин - уменьшение на 8 копеек, что составляет сокращение на 14,04% по сравнению с базовым показателем; дизельное топливо - уменьшение на 5 копеек вызвало сокращение затрат на рубль продукции на 9,26% (рис. 28).

Рис. 28 - Затраты на 1 рубль товарной продукции ООО «Астраханьгазпром»

В 2004 году произошли изменения структурных факторов, что привело к следующим данным за весь рассматриваемый период: бензин -затраты на один рубль возросли в абсолютном измерении на 32 копейки, что составляет прирост на 56,14%; дизельное топливо абсолютный прирост составил 21 копейку, что в относительном выражении составляет 38,89%.

Таким образом, сравнивая затраты по видам продукции, получаем, что в рассматриваемом периоде динамика затрат на один рубль товарной продукции имела тенденцию к росту. Тенденция динамики по видам продукции нестабильна. В большей степени возрос показатель затрат на бензин, что означает неблагоприятное изменение себестоимости, либо прибыли. В данном случае, на основе вышеизложенного анализа, можно сделать вывод о том, что влияние на изменения показателя оказал рост себестоимости продукции. Подобная динамика рассчитанного показателя отражает аналогичное поведение показателя рентабельности продукции -за анализируемый период она снизилась, что характеризует снижение прибыльности видов продукции и, следовательно, снижение общей прибыли предприятия.

4. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УПРАВЛЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТЬЮ

С целью совершенствования управления себестоимостью продукции в результате проведенного исследования по управлению себестоимостью продукции ООО «Астраханьгазпром» можно внести следующие предложения.

Необходимо четко наладить процесс учета издержек с целью более удобного пользования информацией для принятия управленческих решений. На предприятии ведется так называемый «котловой» учет, то есть затраты не разделяются по классификационным характеристиками не учитываются по местам возникновения, что не позволяет предприятию получить необходимые данные для контроля за издержками производства по направлениям затрат и местам их возникновения.

Следует систематически проводить углубленный управленческий анализ деятельности предприятия. Для принятия успешного развития предприятия необходимо регулярно принимать управленческие решения, в том числе и нестандартного характера. Сделать это с наибольшей эффективностью можно при наличии большого объема информации, которую можно получить только в условиях четко налаженной системы управленческого учета. Следовательно, для удержания своих позиций на рынке, а также для их укрепления и развития, ООО «Астраханьгазпром» необходимо проводить периодическую работу по совершенствованию управления себестоимостью.

Проведенный анализ результатов хозяйственной деятельности отражает неблагоприятную динамику в развитии предприятия. Несмотря на рост выпуска продукции, происходит снижение балансовой прибыли предприятия. Значительную роль в данной ситуации играют заметно возросшие расходы предприятия, значительным является рост себестоимости выпущенной продукции. В данных условиях предприятию необходимо изыскать резервы для ее уменьшения.

Анализ себестоимости основных видов продукции отражает нестабильную динамику составляющих элементов - «скачкообразное» изменение структуры затрат и динамики себестоимости, а также затрат на один рубль товарной продукции. В целом за период наблюдается динамика ухудшения всех показателей.

В рассматриваемом периоде допущен перерасход практически по всем статьям затрат. Необходимо оценить возможность сокращения наиболее возросших статей затрат.

Уменьшить себестоимость производимой продукции возможно путем увеличения объема производства реализации товарной продукции. Необходимо уделить внимание эффекту масштаба, позволяющего в данном случае снизить долю постоянных затрат в структуре себестоимости.

На основании проведения исследований конъюнктуры рынка и сбыта продукции, возможно увеличить производство и сбыт наиболее рентабельного вида продукции, либо продукции с преимуществом по цене, что позволит увеличить прибыли.

Важным в управлении себестоимостью является правильный выбор базы распределения косвенных расходов. Эффективное распределение позволит увеличить рентабельность продукции.

Затраты на один рубль товарной продукции заметно возросли вследствие увеличения себестоимости продукции. Мероприятия по снижению себестоимости продукции возможно проводить в совокупности с оценкой вероятности повышения цен на продукцию.

Определив резервы снижения себестоимости, можно значительно снизить ее уровень и стабилизировать положение. Так, первостепенным является оценка возможности изменения в структуре затрат некоторых статей. В первую очередь, необходимо отметить наибольшую долю в' структуре материальных затрат. Эта структура себестоимости не соответствует нефтедобывающей и газовой отрасли, характеризующейся большим удельным весом затрат на амортизацию. Следовательно, материальные затраты являются резервом сокращения себестоимости продукции.

Помимо этого, необходимо оценить вероятность отказа от мероприятий, ведущих к затратам дополнительных материальных запасов и трудовых ресурсов на уровне всего предприятия

Наибольшее увеличение в структуре себестоимости и в натуральных величинах произошло вследствие возрастания затрат на вспомогательные материалы. Затраты на единицу продукции зависят от количества расходуемых материалов и цены на них. Так, возможно усовершенствовать учет в данной области, оценить возможность сокращения данных материалов или замены используемых на более дешевые. Одним из вариантов сокращения себестоимости продукции является уменьшение материальных затрат, как одной из наибольших статей затрат. В рассматриваемом примере понижение материальных затрат происходит за счет уменьшения затрат на вспомогательные материалы. К примеру, для разделения углеводородного сырья на бензиновые фракции используется не стандартизированное технологическое оборудование «стриппинг -колонны». Изготовителем и поставщиком данного оборудования долгое время являлась Франция. За счет повышения курса доллара в 2004 году ООО «Астраханьгазпром» из-за производственной необходимости закупило несколько «стриппинг-колонн» по цене, превышающей предыдущую в несколько раз, тем самым увеличив удельный вес материальных затрат и повысив себестоимость продукции. Рентабельность предприятия ООО «Астраханьгазпром» резко упала. В 2002 году было принято решение перейти от импортного оборудования к отечественному импортно-заменяющему. В ООО «Борхиммаш» город Борисоглебск была изготовлена «стриппинг-колонна», стоимость которой составила 27 млн. рублей с НДС и доставкой.

Анализ себестоимости продукции показал, что в 2002 году произошло снижение себестоимости продукции (Таблица 9). Экономия наблюдается по статье материальных затрат - в рассматриваемом периоде они уменьшились в 1,6 раза. Это произошло из-за снижения расходов на вспомогательные материалы на 414,93 тысяч рублей.

За счет сокращения затрат на вспомогательные материалы произошло снижение удельного веса материальных затрат на 26,28%

(622,4/1101,51)* 100%-(207,47/686,58)* 100%

и снижение удельного веса себестоимости продукции на 11,14 %

(1101/2485,23)* 100%-(686,58/2070,3)* 100%

что позволило предприятию придерживаться оптимально-стабильной ценовой политики и повысить прибыль на 610,27 тысяч рублей, увеличивая рентабельность на 32,92 %.

Таблица 9 - Затраты на производство и реализацию продукции основного вида деятельности (бензин) в сопоставимых ценах

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная дипломная работа, посвященная вопросам снижения себестоимости продукции, выполнена по материалам ООО «Астраханьгазпром» и содержит результаты исследования:

- проведен анализ основных показателей финансово-экономической деятельности предприятия, который отражает реальное положение предприятия,

- анализируются полученные в результате экономической практики данные по себестоимости производимой продукции,

- произведен анализ затрат на производство и реализацию продукции по экономическим элементам, в результате которого отражена динамика структуры затрат,

- анализ себестоимости продукции по калькуляционным статьям позволил оценить изменения в абсолютных и относительных единицах,

- анализ показателя затрат на один рубль продукции и его сопоставление с ранее полученными результатами позволил выявить проблемные вопросы в сфере управления себестоимостью.

Результаты анализа отражают неблагоприятное положение предприятия-гиганта, что может негативно отразиться на экономике нашего региона. Управлению себестоимостью в данной ситуации необходимо уделить особое внимание, так как результаты анализа в полной мере позволяют усовершенствовать данное направление в деятельности предприятия. Выводы по результатам анализа позволяют обобщить разработанные предложения и дать необходимые рекомендации по улучшению его финансового состояния:

1. организация и совершенствование управленческого учета на предприятии,

2. совершенствование структуры затрат и приведение ее в соответствующий вид,

3. использование резервов снижения себестоимости в сфере сокращения расходов и отказа от некоторых их видов,

4. совершенствование механизма распределения затрат.

На сегодняшний момент предприятие ООО «Астраханьгазпром» уже воспользовалось предложенными рекомендациями в отношении снижения себестоимости в сфере сокращения затрат на вспомогательные материалы. Если осуществим данные рекомендации в полном объеме, то предприятие не только выйдет из затруднительного финансового положения, но и в скором времени можно будет говорить об эффективности деятельности предприятия, об увеличении прибыли на 610,27 тысяч рублей.

Список используемой литературы

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 416 с.

2. Беленгир М.В., Артеменко В.Г. Финансовый анализ, "Дело и сервис", 1999 г.

3. Бакаев А.С. Раскрытие информации в бухгалтерской отчётности, "Бухгалтерский учёт", № 7, 2001 г.

4. Баканов М., Шеремет А. Теория экономического анализа. Учебник. М.: Финансы и статистика, 1997. 416 с.

5. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?- М.: Финансы и статистика, 1995. - 384 с.

6. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 208 с.

7. Бухалков М. Внутрифирменное планирование: Учебник. М.: Высшая школа, 1999.

8. Бухгалтерский учет / Безруких П.С., Ивашкевич В.Б., Кондраков Н.П. Под ред. Безруких П.С. - М.: Бухгалтерский учет, 1996.

9. Газарян А.В. Значение анализа финансового состояния предприятия для выводов в аудиторском заключении // Бухгалтерский учет - 2002 -№7.

10. Денисова И.П. Управление издержками и ценообразование: Учебное пособие. - М.: Экспертное бюро - М, 1997. - 64 с.

11. Джон К. Шанк, Виждей Говиндараджан. Стратегическое управление затратами / Пер. с англ. СПб.: ЗАО «Бизнес Макро», 1999. - 288 с.

12. Донцова Л.В. Анализ бухгалтерской отчетности. - М: «ДИС», 1998.

13. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов-М: Финансы и статистика, 1996.

14. Ефимова О.В. Анализ показателей ликвидности. // Бухгалтерский учет. -1997-№ И, с. 27-28.

15. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. -М.: Интел-Синтез, 1994.

16. Калашников С.Б. Разбуженные пески: (Строительство Астраханскогогазового комплекса: очерки). Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство, 1987.

17. Калькуляция себестоимости продукции в промышленности. Под ред. Проф. А.Ш. Маргулиса. - М.: Финансы, 1975. - 295 с.

18. Ковалёв В.В. Введение в финансовый менеджмент, Москва, "Финансы и статистика", 2001 г.

19. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталам, выбор инвестиций, анализ отчетности. - М.: « Финансы и Статистика », 1996г.

20. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс, М. - «Финансы и статистика», 1999.

21. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. 2-е изд, перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 584 с.

22. Кондраков Н.П. Основы финансового анализа - М: Главбух, 1998 г.

23. Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М., 1997.

24. Куприянова Т., Растимешин В. Некоторые проблемы управления себестоимостью продукции//Консультант директора, 1999, №1 (85).

25. Маркин Ю.П. Анализ внутрихозяйственных резервов. - М.: Финансы и статистика, 1991. - 176 с.

26. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики / В.Г. Лебедев, Д.Н. Томилина, Г.Н. Бугронова и др.; Под. ред. А.Г. Краюхина; СПбГИЭА. - СПб, 1996. - 234 с.

27. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «Директ-костинг»: Теория и практика. - М.: Финансы и статистика, 1993.-128 с.

28. Основные направления социально-экономического развития Астраханской области в 1999 году. Астрахань, 2000.

29. Основные направления социально-экономического развития Астраханской области в 2000 году. Астрахань. 2001.

30. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 г. № 552, с изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

31. Российская газета, №8 от 16 января 2002 г.

32. Савинский О.А. Нефтяные гиганты - ценовая борьба // Экономист, 2000. №2.

33. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. - Минск: ООО «Новое знание», 2000. - 688 с.

34. Семенова О.П. Как оценить финансовое состояние организации и угрозу банкротства // Налоговый вестник - - 2003 - № 4.

35. Социально-экономическое развитие Астраханской области в 1998 году. Астрахань, 1999.

36. Стоянова Е. Финансовый менеджмент. Российская практика. 1994. 194с.

37. Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности -Мн.: Выш. шк., 1996.

38. Управление организацией: Учебник / Под. ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 1999. - 669 с.

39. Финансовый менеджмент: теория и практика /под ред. Стояновой.- М.: Перспектива, 1996.

40. Харламова Г.В. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Харьков:- 1995 г.

41. Хеддевик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. - М: Финансы и статистика, 1996.

42. Хороший О.Д. Включение расходов в себестоимость продукции. - М., 1999.

43. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: Инфра-М, 1995 г.

44. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий, Москва, "Инфра-М", 1999 г.

45. Экономика предприятия: Учебник / Под. ред. проф. Н.А. Сафронова. - М.: Юристь, 2002. - 608 с.

Приложение 1

Калькуляция себестоимости бензина 2003 г.

Приложение 2

Калькуляция себестоимости бензина 2004 г.

Приложение 3

Калькуляция себестоимости дизельного топлива 2003 г.

Приложение 4

Калькуляция себестоимости дизельного топлива 2004 г.

Размещено на Allbest.ru