Природно-ресурсний потенціал України
Дослідження природно-ресурсного потенціалу України, аналіз особливостей розміщення ресурсів. Місце природних ресурсів в економіці країни: кількісна та якісна оцінка. Природокористування та ресурсозбереження як фактор підвищення ефективності виробництва.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 25.11.2010 |
Размер файла | 80,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
4
Размещено на http://www.allbest.ru/
Міністерство освіти і науки України
Київський національний торговельно-економічний університет
Вінницький торговельно-економічний інститут
Кафедра зовнішньоекономічної діяльності
Курсова робота
з дисципліни „Регіональна економіка”
на тему „Природно-ресурсний потенціал України”
Вінниця 2009
Зміст
- Вступ
- 1. Рейтингове дослідження природно-ресурсного потенціалу України
- 2. Місце та роль природних ресурсів в економіці країни, їх кількісна та якісна оцінки
- 3. Характеристика та економічна оцінка потенціалу окремих видів ресурсів
- 4. Природокористування та ресурсозбереження як фактор підвищення ефективності виробництва
Вступ
Людина з'явилась на світ, як частина природи, тому її існування повністю від природи і залежить. Усі джерела отримання людиною необхідних їй матеріальних статків містяться в об'єктах живої та неживої природи. Природні ресурси використовуються як засоби праці та являють собою основу усіх матеріальних багатств людини та комфортного середовища її існування.
Прадавні люди усвідомлювали свою повну залежність від природи, розуміли свою беззахисність перед її стихіями і тому ставились до неї з повагою. Але людина має допитливий розум, вміння аналізувати, порівнювати та робити висновки. Чим більше вона отримувала знань про природу, її закони та механізми, тим могутнішою вона себе уявляла. Базуючись на отриманих знаннях та досвіді, людина будувала техногенне суспільство, техноцивілізацію, головною метою якої було і є безтурботне життя у комфортному, повністю пристосованому до її потреб оточенні.
Чим більше існує людство, тим швидше подих цивілізації, мов дракон, знищує природу, багатства, які накопичувались мільйони років.
Молоде покоління повинно правильно оцінювати природно-ресурсний потенціал, щоб раціонально його використовувати аби було що залишити нащадкам.
Як відомо, Україна - одна з найбільших держав світу. Вона займає друге (після Росії) місце в Європі за площею території - 603,7 кмІ. Природні ресурси України значні і різноманітні, вони відносно добре вивчені, інтенсивно розробляються та використовуються у господарській діяльності. Цьому сприяє значна територіальна концентрація виробництва й населення, високий рівень розвитку продуктивних сил, вигідне економіко-географічне положення, унікальність природних ресурсів, зокрема мінеральних, земельних та рекреаційних.
Мета цієї курсової роботи - визначення природно-ресурсного потенціалу, його складових та сутності; аналіз специфічних особливостей розміщення ресурсів на території України; детальний розгляд кожного виду природних ресурсів; дослідження сучасного стану і забезпеченості країни різними видами природних ресурсів.
Природні умови, до яких відносять клімат, рельєф, геологічну будову, географічне положення, можуть в одному випадку гальмувати розвиток суспільного виробництва та вважатись несприятливими для людини, а в іншому - створювати сприятливі умови для технічного та матеріального прогресу. Нормальне зволоження, достатня річна сума додатних температур, родючість рівнинного ґрунту, наявність тих або інших природних ресурсів, а також корисних копалин може бути одним із головних стимулів для розвитку економіки області, регіону та країни в цілому. Природні умови справляють істотний вплив на людину, яка буде в них працювати, структуру народного господарства країни або регіону та на види виробництва, що залежать від природних умов. Але, інколи, через зміну природних умов, доводиться перерозподіляти продуктивні сили на території країни.
Природні ресурси є тим елементом продуктивних сил, на який спрямована праця людини. Вигідність чи невигідність використання природних ресурсів визначають за критеріями господарської віддачі цих ресурсів при порівнянні затрат на їх освоєння і переробку. Ці затрати не є постійними, а можуть зростати чи знижуватись залежно від об'єктивних економічних обставин.
З економічного погляду вони виражають категорію оборотних фондів, тобто частину виробничих фондів, яка повністю споживається у кожному виробничому циклі та яка цілком переносить свою вартість на створену продукцію і для продовження виробництва відтворюється як у натуральній, так і у вартісній формі після кожного циклу.
Варто зазначити, що який би природно-ресурсний потенціал не мала країна, регіон чи область, найважливішим критерієм його корисності є економічна оцінка, тобто уміння якнайменше його витрачати й отримувати максимальну віддачу від нього та не приносити великої шкоди природно-територіальному комплексу.
1. Рейтингове дослідження природно-ресурсного потенціалу України
Місце країни у міжнародних рейтингах є своєрідною візитною карткою для інвестора, який шукає нові можливості для вкладень капіталу. З цього огляду, шанси України на залучення іноземних інвестицій залишаються мізерними. Хоча, на думку багатьох експертів, не слід занадто драматизувати ситуацію, позаяк існує проблема порівняльності показників розвитку різних економічних систем. Не останню роль у формуванні негативного іміджу України також відіграє українська статистика. Адже багато макроекономічних показників (грошова маса, ВВП, середня заробітна плата тощо), які входять до міжнародних індексів, неадекватно відображають дійсність, що зумовлено неабияким розмахом тіньової економіки. Та чи є це виправданням? Це, радше, „ложка меду в бочці з дьогтем”. Адже сусідство України в рейтингах з країнами третього світу чи з тими, що перебувають у стані війни, європейській державі не личить. Крім того, лякає негативна тенденція: до останнього часу Україна з року в рік опускалась все нижче і нижче у більшості міжнародних рейтингових таблиць.
З метою більш адекватного відображення фактичного стану речей дослідження інвестиційної привабливості регіонів України, проведене фахівцями Інституту Реформ, слід доповнити порівняльною оцінкою природно-ресурсної складової. Важливість цієї ланки у системі функціонування продуктивних сил держави підтверджують дані про зовнішньоекономічні зв'язки України. Навіть на перший погляд стає очевидним переважання у їх структурі природно-ресурсного компонента. Зокрема, частка сирої нафти в українському імпорті становила 13,4%, природного газу - 20,8%, кам'яного вугілля - 1,8%. Водночас, у структурі експорту зернові культури становили майже 3%, руди, шлаки та зола - 2,6%, паливо мінеральне, нафта та продукти її переробки - 7,3%, чорні метали - 30,6%. Ось чому, варто враховувати цінність природних продуктивних сил держави у регіональному вимірі.
Зазначимо, що у сучасній практиці ресурсооцінкових робіт в Україні вкрай обмаль інформації щодо конкретного досвіду та результатів їх виконання. Для цього є цілий ряд як об'єктивних, так і суб'єктивних причин. Розглянемо кілька найважливіших серед них.
По-перше, перехід української економіки на ринкові засади спричинило злам у самій методології виконання ресурсооцінкових робіт. У цьому зв'язку не можна не погодитись з О.Л. Кащенко, яка стверджує, що на цей час в Україні ціну землі (або ціну її купівлі-продажу) визначити через ренту (як капіталізовану вартість) взагалі не видається можливим. Реальна вартісна оцінка національного багатства повинна спиратись не на витратний принцип, а виходити з суспільної корисності природного багатства. Цінність природного багатства як економічного ресурсу може бути виміряною ступенем його залучення до господарського обігу, а цінність природного багатства як економічного блага - його обмеженістю.
У цьому ж методологічному плані лежить і розв'язання такої важливої проблеми як визначення єдиного критерію та узагальнюючого показника еколого-економічної оцінки природно-ресурсного потенціалу (ПРП). Існує думка, що ПРП повинен характеризуватись сукупною, а не частковою (різницевою) продуктивністю всіх природних ресурсів краю, вираженою у їх суспільній споживчій вартості. Показовими у цьому зв'язку можуть бути результати грошової оцінки земель України всіх форм власності, проведеної станом на початок 2007 року. Сільськогосподарські угіддя, що становили 61,9% всієї території держави (крім земель сільськогосподарського використання у межах населених пунктів), із застосуванням внутрішніх нормативних цін отримали всього 18,5% величини комплексної оцінки ПРП земель. В той же час, оцінка земель в межах населених пунктів (11,3% території країни) сягнула 70,5% загальної вартості всіх земель. Таким чином, грошова оцінка ПРП сільськогосподарських угідь України була в чотири рази меншою за вартість землі в межах населених пунктів, а в розрахунку на 1 га - меншою уже в двадцять сім разів. Саме тому землі населених пунктів, як і землі під залізницями, автомобільними шляхами чи аеродромами тощо необхідно оцінювати у складі не природно-ресурсного, а сукупного ресурсного потенціалу як цілого.
По-друге, у наш час дані щодо оцінки ПРП України, як правило, мають вибірковий покомпонентний (так званий „галузевий”) характер, що не дозволяє з достатньою об'єктивністю їх співставляти, порівнювати між собою, у тому числі і в регіональному аспекті. Так, автори розділу „Надра” Національної доповіді про стан навколишнього природного середовища в Україні наводять оцінку розвіданих запасів 7807 родовищ промислового значення країни на рівні 7-7,5 трлн. дол. США. Водночас, земельний потенціал нашої держави за українськими нормативами вартий 0,84 трлн. дол. США, а за цінами що склались на даний час у Німеччині - 3,9 трлн. дол. США.
По-третє, ПРП, як елемент національного багатства держави, повинен бути визначеним у вартісних показниках, що є фактично єдиним мірилом його суспільної цінності. Безперечно, обґрунтування ціни на використовувані природні ресурси, обсягів їх реалізації є ключовим питанням вартісної оцінки ПРП. Як зазначають Б.М. Данилишин, С.І. Дорогунцов, В.С. Міщенко зі співавторами, „оцінка виконується в цінах, які склалися в економіці держави на час виконання оцінки і приймаються незмінними протягом усього розрахункового періоду при відсутності достовірної інформації щодо прогнозування їх зміни”. І далі - „в умовах ринкової економіки для розрахунку приймаються ціни світового чи регіонального ринку, що встановлюються під впливом попиту і пропозиції. При такому способі формування ціна, на відміну від директивно встановленої, є не тільки мірилом вартості, а й виконує важливу сигнальну функцію, оскільки в динаміці зміни цін на товар віддзеркалюється ступінь його дефіциту”. З цих тверджень доцільно зробити висновок, що в процесі вартісних оцінок ПРП застосовується як внутрішні вітчизняні, так і поточні світові ціни на природні ресурси. Однак, при цьому залишається нерозв'язаною ціла низка питань. Серед них - якою буде величина оцінки потенціалу так званих „гірших" ділянок природних ресурсів; настільки нестабільними є поточні світові ціни (наприклад, на нафту чи природний газ); в якій мірі використовувані ціни регіонального міждержавного ринку відображають реальні економічні процеси у галузях природокористування і чи не є вони, перш за все, важелем політичного тиску з боку монополіста тощо. Так, наприклад, за висновком авторів Послання Президента України до Верховної Ради України „Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2000 році” з моменту здобуття незалежності Україна платила Росії за природний газ за цінами, які в 2,5-3 рази перевищують ціни для країн Західної Європи (з урахуванням витрат на його транспортування). За цей період збитки України склали декілька мільярдів доларів США. Небезпечна ситуація, коли біля 78% всього споживаного в країні газу постачається з території однієї держави, повною мірою себе ще не проявила. Єдиною причиною, що на даний час стримувала катастрофу, є монопольне становище України у транспортуванні російського газу в Європу. Поза всяким сумнівом, про жодне наукове обґрунтування рівня регіональної ринкової ціни на природний ресурс у даному випадку не може бути й мови.
Четвертою оцінковою проблемою є проблема врахування фактору часу при визначенні величини і структури природно-ресурсного потенціалу території. Мова йде саме про сучасний, а не перспективний чи ретроспективний ПРП. Яким саме повинен бути часовий період,що характеризував би сучасний стан ПРП держави? Згідно з новітніми методиками ресурсооцінкових робіт, скажімо, для земельних ресурсів він становить 5-7 останніх років, для лісових багатств - 5 років. При цьому переоцінка природних ресурсів, на думку більшості науковців, повинна проводитись не частіше одного разу на п'ять-десять років.
Виходячи з викладених вище міркувань, з метою доповнення інвестиційного рейтингу регіонів оцінкою ПРП використані показники, що характеризують стартовий природно-ресурсний потенціал України на час її становлення як незалежної держави.
Рейтинг інвестиційної привабливості регіонів України за величиною та структурою природно-ресурсного потенціалу розраховувався за методикою Інституту Реформ. У таблиці розкриваються складові Рейтингу регіонів за ПРП (таб.1.1, додатки 1-6). Коротко проаналізуємо отримані результати оцінки як за інтегральним (сумарним) показником ПРП, так і за його основними складовими.
За величиною інтегрального ПРП рейтинг очолюють Донецька, Дніпропетровська, Луганська, АР Крим, Харківська, Київська та Запорізька області. Ці регіони є справжнім природно-ресурсним „локомотивом” держави, що зосереджують на своїх територіях (акваторіях) практично 50% сумарного ПРП України. „Переслідувачами” (8-10 місця) є Львівщина, Одещина та Чернігівщина, де розміщується 10% природних багатств країни. „Основний масив" (11-19 місця) утворюють Вінницька, Полтавська, Кіровоградська, Черкаська, Херсонська, Миколаївська, Житомирська, Хмельницька та Сумська області. Як правило, це центральні регіони Лісостепу та Степу, у яких зосереджується більше 25% природних ресурсів країни. І, нарешті, „аутсайдерами" (20-25 місця) за величиною інтегрального ПРП є Закарпатська, Івано-Франківська, Тернопільська, Рівненська, Волинська і Чернівецька області - невеликі за розмірами, але багаті на різноманітні природні ресурси, території.
Прослідкуємо рейтинг регіонів за окремими складовими інтегрального ПРП, оскільки кожна з них є передумовою подальшого розвитку тієї чи іншої галузі природно-ресурсної орієнтації. Так, за мінеральним потенціалом „лідерами" є Донецька, Дніпропетровська, Львівська, Запорізька, Харківська області та АР Крим, а „аутсайдерами" - Одеська, Закарпатська, Чернівецька, Херсонська, Тернопільська та Волинська області. За водним потенціалом - АР Крим, Львівщина, Запоріжжя, Закарпаття, Івано-Франківщина, Миколаївщина та Херсонщина, з протилежного боку - Кіровоградщина, Вінниччина, Волинь, Рівненщина, Тернопільщина та Чернівецька область. За величиною земельного потенціалу, що є серцевиною інтегрального ПРП України, лідирують Вінницька, Одеська, Полтавська, Київська, Харківська, Дніпропетровська області та АР Крим, замикають ряд Львівщина, Рівненщина, Волинь, Чернівеччина, Івано-Франківщина та Закарпаття. Зовсім іншою, звичайно ж, географічно зумовленою є картина розподілу природно-рекреаційного потенціалу, де перед ведуть АР Крим, Київська, Закарпатська, Харківська, Донецька, Львівська та Одеська області, а в аутсайдерах знаходяться Житомирщина, Хмельниччина, Волинь, Кіровоградщина, Рівненщина та Тернопільщина. Безперечно, за кожним по компонентним та інтегральним рейтингом інвестиційної природно-ресурсної привабливості регіонів України приховуються складні природні та суспільно-географічні закономірності розвитку природних продуктивних сил держави, пізнання яких є нагальною справою спеціалістів у галузі оцінкового ресурсознавства. Серед найневідкладніших завдань, що стоять перед нами у наш час є такі:
1) формування методології та інструментарію комплексної еколого-економічної оцінки інтегрального природно-ресурсного потенціалу та його окремих складових;
2) визначення ролі та місця еколого-економічної оцінки ПРП в інформаційно-кадастровій системі;
3) нагромадження практичного досвіду та власне проведення загальнодержавної еколого-економічної оцінки ПРП в умовах суспільного розвитку в Україні.
Поза всяким сумнівом, розв'язання названих вище проблем потребуватиме зосередження значних інтелектуальних, трудових, фінансових зусиль та витрат провідних наукових та проектних установ країни і практиків-ресурсознавців уже в найближчий час, оскільки ми перебуваємо на новому етапі організації ресурсооцінкових робіт у всеукраїнському масштабі.
2. Місце та роль природних ресурсів в економіці країни, їх кількісна та якісна оцінки
Економічна оцінка природно-ресурсного потенціалу України передусім повинна базуватись на реальних показниках. Якщо розраховувати запаси ресурсів на 10 років, то можна з впевненість сказати, що наша країна дуже багата. Проте, беручи до уваги розрахунки на більш ніж 10 років, Україна - одна з найбідніших держав світу.
На всіх етапах розвитку суспільства виробництво матеріальних благ є процесом взаємодії людей та природи. В умовах науково-технічного прогресу очевидним є посилення взаємодії та взаємозалежності матеріального виробництва і природи. Подальший розвиток продуктивних сил неминуче пов'язаний з включенням у господарський обіг дедалі більшої кількості природних ресурсів та збільшення навантаження на навколишнє середовище. Використання природних багатств повністю залежить від рівня розвитку продуктивних сил України і навпаки, наявність відповідних природних умов та ресурсів істотно впливає на розвиток продуктивних сил, прискорюючи або сповільнюючи їх динаміку. Зростання економічного значення природних умов та ресурсів полягає в тому, що вони розглядаються не тільки як предмети праці, а й як засоби виробництва. На даний час особливо актуальними є наукові дослідження необхідності формування дієвого економічного механізму використання проривних ресурсів.
Природно-ресурсний потенціал (ПРП) - сукупність усіх природних засобів, запасів, джерел, які є і можуть бути мобілізовані та використані для досягнення певної мети. Ресурси - це запаси, цінність, можливості, засоби та інше. ПРП є важливим фактором розміщення продуктивних сил, який включає природні ресурси та природні умови. Згідно з найбільш поширеним трактуванням під природними ресурсами розуміють тіла й сили природи, які за певного рівня розвитку продуктивних сил можуть бути використані для задоволення потреб людського суспільства. Природні умови - тіла та сили природи, які мають істотне значення для життя та діяльності суспільства, але не беруть безпосередньої участі у виробничій та невиробничій діяльності людей. Такий поділ є до певної міри умовним, оскільки окремі компоненти можуть виступати і як ресурси, і як умови.
Придатні для використання, але за наявного рівня вивченості території ще не досліджені ресурси називаються потенційними. Принципова відмінність між природними умовами і ресурсами полягає в тому, що перші розглядаються як сукупність властивостей, які полегшують або ускладнюють розвиток виробництва, а другі - беруть участь у процесі виробництва і відповідно виступають предметами праці.
За своєю економічною сутністю природні ресурси мають споживчу вартість. Їх придатність та корисність, техніко-економічні властивості, масштаби та способи використання визначаються суспільними потребами.
Природні ресурси є матеріальною базою виробництва, постійно споживаються ним і вимагають свого повного відновлення у натуральній формі. А відтак для забезпечення безпосереднього суспільного відтворення процес праці, пов'язаний з підготовкою природних елементів до включення у господарський оборот, повинен бути безперервним. Цей процес здійснюється у сфері як матеріального, так і нематеріального виробництва: капітального будівництва, сільського та лісового господарства тощо. На базі цього забезпечується зв'язок між суспільством і природою та між окремими підрозділами сфери природокористування.
Природні ресурси є категорією історичною. У процесі суспільного розвитку збільшуються масштаби опанування людиною компонентів та сил природи, розширюється сфера застосування, відбувається зміна пріоритетів у використанні та їх впливу на економіку.
Категорія „природні ресурси" вказує на безпосередній зв'язок природи з господарською діяльністю людини, що нерідко призводить до негативних суспільних явищ, завдаючи природі великої шкоди. А відтак процес взаємодії людини з довкіллям по суті своїй двоєдиний. З одного боку, це - використання природних ресурсів, а з другого - вплив на довкілля і необхідність рахуватись з природоохоронними процесами. У зв'язку з викладеним вище концептуальним підходом до змісту поняття природних ресурсів необхідно визначити шляхи їх наукової класифікації. Існують різні підходи до класифікації природних ресурсів. В основі природних класифікації знаходяться відмінності природних ресурсів за генезисом і належністю до тих чи інших компонентів та сил природи. Оскільки природні ресурси - це природні тіла, компоненти географічної оболонки Землі, вони мають природну класифікацію. А тому виходячи з належності, відношення до природних систем, а також розміщення, природні ресурси поділяють на такі групи (Рис.2.1): за ознакою належності до природних систем: космічні (проміння, метеорити), планетарні (геліоенергія, гравітаційна енергія), ресурси Землі (атмосфера, гідросфера, літосфера); за відношенням до природних систем: елементи природних систем (мінерали, ґрунти, види рослин і тварин тощо) та результати їх функціонування (поліпшення родючості ґрунтів, приріст біологічної маси, зростання поголів'я та маси тварин тощо). Проте останні важко віднести до суто природної класифікації, оскільки вони показують результати взаємодії природи із суспільством; за видом і тривалістю кругообігу: у довготривалому кругообігу (космічний, геологічний) і в короткотривалому (біологічний кругообіг води); за характером розміщення на поверхні землі: відносно рівномірно розподілені (атмосфера, біосфера) та зосереджені (гідросфера, літосфера та їх елементи); за можливістю переміщення по території: такі природні ресурси, що переміщуються природно (повітряні маси, вода, тварини), і такі, що не переміщуються (рослинні); за видами: мінеральні, кліматичні, водні, земельні, лісові, рекреаційні тощо.
природний ресурсний потенціал україна
4
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 2.1 Класифікація природних ресурсів за належністю та відношенням до природних систем
Природна класифікація не показує місця тієї чи іншої групи природних ресурсів у процесі суспільного відтворення. Довгий час природні ресурси вивчались переважно природничими науками, тому їх класифікація була заснована на таких критеріях, як форма природних речовин, їх розміщення, ступінь вивченості, характер і вміст у них корисного компонента тощо. Тільки через порушення екологічної рівноваги природні ресурси стали об'єктом вивчення економіки, у зв'язку з чим з'явилась потреба у класифікації природних ресурсів і за критерієм господарського використання. Тому застосовують інші ознаки для класифікації. Основним видом їх є господарська. Виходячи з господарського використання, природні ресурси поділяють на такі групи:
1) за територіальною належністю: світові (глобальні) та національні (пов'язані з певною територією);
2) за вичерпністю: всі природні ресурси діляться на вичерпні та невичерпні.
Вичерпні природні ресурси - це ресурси, які при їх добутку і використанні не відтворюються природою або відновлюються в терміни, значно більші порівняно зі швидкістю їх використання. До відтворювальних ресурсів належать ґрунти, рослинність, тваринний світ, а також деякі мінеральні ресурси, наприклад, солі, що осідають в озерах і морських лагунах тощо. До невідтворювальних ресурсів належать багатства надр (горючі копалини, металічні та неметалічні корисні копалини). Поповнення цих запасів неможливе, оскільки відсутні умови, в яких вони виникли багато мільйонів років тому, або воно відбувається надто повільно.
Природні ресурси, існування яких не обмежене часом, називаються невичерпними. За будь-якого інтенсивного споживання їх кількість не зменшується або зменшується настільки мало, що ця величина на практиці ігнорується. До невичерпних ресурсів відносять кліматичні та гідрологічні, сонячна енергія, дощові опади тощо.
3) за поновленням: поновлювальні (біологічні), частково поновлюванні або ті, що залучаються у повторне використання (сировинні), непоновлювані (горючі копалини). До поновлюваних ресурсів належать біологічні ресурси, оновленість яких у часі залежить від тривалості їх життєвого циклу (злакові культури - 6-12 місяців, ліси - 70-100 років тощо).
До групи частково поновлювальних природних ресурсів належать торф, самоосадні солі, ґрунти, ресурси деревини, темпи поновлення яких значно відстають від темпів експлуатації.
Непоновлювані природні ресурси - це природні ресурси, що не самовідновлюються після їх використання або відновлюються протягом дуже тривалого часу. До них належить більшість корисних копалин (рудні, нафта, природні горючі гази, вугілля, горючі сланці, ядерна енергія поділу урану тощо).
4) за напрямом використання: паливно-енергетичні, мінерально-сировинні, продовольчі тощо;
5) за рівнем вивченості: прогнозні, виявлені, детально вивчені;
6) за можливістю використання: недоступні, резервні, можливі для використання й ті, що використовуються;
7) за характером використання: одноразово цільові (сировинні) та багатоцільового використання (лісові, водні, земельні);
8) за якістю: кожний вид природних ресурсів поділяється за класами, групами, типами та іншими класифікаційними одиницями;
9) за впливом виробництва: зазнають шкідливого впливу (біологічні), зазнають невеликого впливу (гідросфера, атмосфера, поверхня літосфери), не зазнають впливу (глибинна частина літосфери).
За можливістю залучення до господарського обігу природні ресурси можна поділити на можливі для експлуатації (дійсні) та потенційні. До можливих для експлуатації належать ресурси верхньої оболонки Землі та енергія Сонця, а до потенційних - ресурси космосу та морських глибин.
Потенційні ресурси хоча й наявні, але не використовуються внаслідок недостатнього рівня розвитку техніки, нерозробленості технології або економічної неефективності. Нерідко існування таких ресурсів має прогнозний і навіть імовірний характер.
До потенційних природних ресурсів належать, по-перше, елементи природи, що знаходяться на стадії вивчення або підготовки до промислової експлуатації (освоєння), що є першим етапом залучення природних ресурсів до господарського обігу, приведення їх у такий стан, при якому стає можливою їх експлуатація (наприклад, розвідані родовища корисних копалин); по-друге, природні ресурси, що не можуть використовуватись у господарстві через неможливість вивезення їх з місця видобутку. Отже, для включення потенційних природних ресурсів у суспільне споживання, тобто для перетворення їх на можливі для експлуатації (дійсні), необхідні додаткові знання та затрати праці, що нададуть цим засобам виробництва певну якісну завершеність.
У господарському відношенні можливі для експлуатації природні ресурси поділяються на чотири групи. (Рис.2.2):
1. зовнішні - енергія Сонця, гравітаційна енергія;
2. поверхні Землі, що в свою чергу поділяються на ресурси фізичного середовища (поверхні літосфери та гідросфери) та біологічні (наземні, водні, ґрунтові);
3. земних глибин - мінерально-сировинні (металічні, неметалічні);
4. паливно-енергетичні.
4
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 2.2 Класифікація природних ресурсів у господарському відношенні
За цільовим призначенням природні ресурси поділяють на: матеріальні, пізнавальні, естетичні, рекреаційні тощо.
У зв'язку з інтенсивним використанням природних ресурсів, їх виснаженням і деградацією, вони стають предметом все більшого вивчення багатьох галузей науки. Комплексність використання природних ресурсів визначає можливість і необхідність варіантного підходу до їх використання. Вибір варіанта визначається соціально-економічними і технічними факторами.
3. Характеристика та економічна оцінка потенціалу окремих видів ресурсів
Порівняльний аналіз охоплює мінеральний, водний, земельний, лісовий, фауністичний та природно-рекреаційний компоненти ПРП країни у розрізі АР Крим, областей та районів. Економічна оцінка потенціалу окремих видів природних ресурсів проведена у річному вимірі на базі єдиного критерію - економії суспільної праці та узагальнюючого показника - вартості валової продукції, визначеної у загальнодержавних або (при їх відсутності) регіональних кадастрових цінах, розрахованих методом ранжування приведених витрат. Валова продукція характеризує сукупну продуктивність усіх природних ресурсів території.
Соціально-економічний потенціал України складається з багатьох компонентів, що можуть бути названі відповідними потенціалами, число яких залежить від ступеня деталізації, особливостей розвитку економіки та впливу останніх на функціонування, соціально-економічні явища й процеси суспільного господарства.
Незалежно від форм господарювання, основними компонентами соціально-економічного потенціалу є природно-ресурсний, соціально-демографічний, виробничий, аграрний, трудовий, рекреаційний, інформаційний тощо.
При аналізі сучасного соціально-економічного потенціалу України обмежимось характеристикою тих компонентів, що справляють вирішальний вплив на розвиток економіки у перехідний період.
Розвиток соціального та економічного становища України впродовж останніх років характеризувався низкою суперечливих показників. Так, за доволі помітного зростання обсягів промислової продукції, виробництво сільськогосподарської продукції скоротилось. Остання тенденція стосувалась і динаміки роботи транспорту. Водночас, мало місце різке збільшення (більше, ніж у 12 разів) обсягів реалізації платних послуг і дещо менші темпи зростання були притаманні для роздрібного товарообігу (більше, ніж у 3 рази). Також зріс випуск яєць (61,2 рази), зерна (на 14%), соняшнику (на 14%), картоплі (майже на 13%) тощо. Зазначимо, що соціально-економічний потенціал України має великі резерви для подальшого зростання хоча б за рахунок сільськогосподарського виробництва, яке за останній час переорієнтовується на ринкові форми господарювання.
Експериментальна оцінка мінерального потенціалу охоплювала основні для України групи корисних копалин: паливно-енергетичні, металічні, нерудну сировину для чорної металургії, гірничо-хімічну сировину, будівельні матеріали. У процесі розрахунку використано обґрунтований О.О. Мінцем прийом приведення потенціалу корисних копалин до показника їхньої умовної річної продуктивності та нижній строк експлуатації вугільних та залізорудних копалин. Для інших мінеральних ресурсів їхня річна продуктивність розраховувалась як на основі даних про середні фактичні та нормативні (для нерозроблюваних родовищ) потужності підприємств, так і за нормативним строком служби основних виробничих фондів тих галузей промисловості, що освоюють корисні копалини. Обчислення мінерального потенціалу базувалось на запасах копалин лише за категоріями А+В+С1. Запаси категорії С2 не враховувались, оскільки для більшості видів мінеральних ресурсів вони не використовуються при обґрунтуванні капіталовкладень у промислове освоєння копалин і відображають потреби у більш віддаленій перспективі. За кадастрові ціни на вугілля, нафту, природний газ і окремі види корисних копалин взяті замикаючі (приведені) витрати. Для інших мінеральних ресурсів визначались регіональні кадастрові ціни, обчислені за методом ранжування приведених затрат (додаток 3).
Під мінеральними ресурсами розуміють сукупність різних видів корисних копалин, що можуть бути використані за сучасного рівня розвитку продуктивних сил. Потенціал мінерально-сировинних ресурсів формують промислові запаси паливно-енергетичних ресурсів, нерудної сировини для чорної металургії, гірничо-хімічної сировини, будівельних матеріалів.
Сукупна продуктивність мінерально-сировинного потенціалу України, розрахована В.П. Руденком, оцінюється в 17,3 млрд. дол. США. Переважну частину цієї вартості складає природно-ресурсний потенціал паливно-енергетичних ресурсів (71,9%), частка металічної сировини становить 16,6%, будматеріалів - 6,9%, нерудної сировини для металургійної промисловості - 2,3%, гірничо-хімічної сировини - 2,2%.
В структурі паливних ресурсів України домінує кам'яне та буре вугілля, запаси якого за категоріями А+В+С1 на даний час складають 45,2 млрд. тонн і є цілком достатніми для забезпечення власних потреб. Основні запаси кам'яного вугілля зосереджені у Донецькому та Львівсько-Волинському басейнах, а бурого вугілля - переважно у Дніпровському басейні.
В Україні виявлено 307 родовищ нафти та газу, які зосереджені переважно на північному сході країни, а Прикарпатті та Причорномор'ї. Початкові розвідані запаси становили понад 3,2 млрд. тонн умовного палива. Ступінь виснаження розвіданих запасів становить понад 60%. Водночас значним резервом є майже 5 млрд. тонн умовного палива ще не розвіданих запасів. Крім того, на Державному балансі запасів знаходиться 127 родовищ метану вугільних родовищ.
На території України розміщено понад 1,5 тис. родовищ торфу, що зосереджені переважно у Волинській, Рівненській, Житомирській, Київській, Чернігівській, Черкаській, Хмельницькій, Сумській та Львівській областях.
Загальні запаси залізних руд України за категоріями А+В+С оцінюються в 27,4 млрд. тонн, а прогнозовані - у 20 млрд. тонн. Основні родовища зосереджені у Криворізькому та Кременчуцькому басейнах, Білозерському та Керченському залізорудних районах. Країна посідає одне з провідних місць у світі за запасами марганцю, які становлять 2,28 млрд. тонн.
Україна має певні запаси руд кольорових металів. Запаси нікелю невеликої потужності зосереджені у Вінницькій, Кіровоградській та Дніпропетровській областях; ртуті - у Донбасі та Закарпатті; титану - у Житомирській, Київській, Черкаській, Дніпропетровській областях, на узбережжі Чорного та Азовського морів; бокситів - у Дніпропетровській області; алунітів - у Закарпатті; нефелінів - у Приазов'ї. Унікальні родовища сировини для отримання ряду рідкісних та рідкісноземельних елементів розташовані у Житомирському Поліссі та у Приазов'ї.
Україна багата на неметалічні корисні копалини, серед яких: кухонна сіль, самородна сірка, вогнетривкі глини, високоякісний каолін, облицювальний камінь тощо. Великі запаси калійно-магнієвих солей (близько 2,7 млрд. тонн) зосереджені в Івано-Франківській та Львівській областях.
Високою забезпеченістю паливно-енергетичними ресурсами відзначається Донецька, Луганська, Дніпропетровська та Львівська області. Значні поклади металічних корисних копалин розвідані у Дніпропетровській, Запорізькій, Полтавській областях, а також у Автономній Республіці Крим. Природно-хімічна сировина інтенсивно експлуатується господарським комплексом Львівської, Сумської, Івано-Франківської областей та АР Крим. Будівельна сировина розповсюджена рівномірно по всій території країни, однак у структурі мінеральних ресурсів найбільша її частка має місце у Донецькій, Львівській, Луганській, Рівненській і Тернопільській областях та АР Крим (табл.3.1).
Таблиця 3.1
Промислові запаси корисних копалин в Україні
Корисні копалини |
Кількість родовищ |
Одиниця виміру |
Балансові запаси А+В+С1 |
Річний видобуток |
|
Нафта |
117 |
млн. т |
153,3 |
4,1 |
|
Конденсат |
123 |
млн. т |
179,2 |
1,12 |
|
Природний газ |
210 |
млрд. мі |
1094,7 |
27,0 |
|
Природний газ розчинений |
91 |
млрд. мі |
38,5 |
1,117 |
|
Вугілля кам'яне |
717 |
млн. т |
44067,7 |
біля 100 |
|
Вугілля буре |
115 |
млн. т |
3169,8 |
8,4 |
|
Залізна руда |
84 |
млн. т |
28335,5 |
236,7 |
|
Марганцеві руди |
8 |
||||
Нікелева руда |
10 |
||||
Бентонітові глини |
5 |
||||
Солі калійні |
13 |
||||
Фосфоритова руда |
4 |
||||
Глина вогнетривка |
16 |
||||
Вапняк флюсовий |
16 |
||||
Цементна сировина |
16 |
||||
Облицювальні матеріали |
94 |
||||
Каміння будівельне |
692 |
||||
Пиляні вапняки |
120 |
В основу розрахунку потенціалу земельних ресурсів країни покладені результати загальнодержавної економічної оцінки всіх сільськогосподарських угідь України, здійсненої в єдиній системі земельного кадастру за апробованою методикою. Потенціал земельних ресурсів характеризував узагальнюючий показник оцінки - середня величина валової продукції з 1 га у єдиних загальнодержавних кадастрових цінах, помножена на площу сільськогосподарських угідь областей. На рівнях районному та низовому оцінка сільськогосподарських угідь характеризує агро виробничі групи ґрунтів; групи, класи, типи та різновидності природних кормових угідь; землі під виноградниками, зернятковими та кісточковими насадженнями по окремих природо користувачах в межах кадастрових (земельнооцінкових) районів (додаток 4).
Земельні ресурси виступають територіальною базою розміщення народногосподарських об'єктів, системи розселення населення, а також основним засобом виробництва. Всі землі України незалежно від їх цільового призначення, господарського використання і особливостей правового режиму відносяться до земельних ресурсів і складають єдиний земельний фонд держави.
Теоретичною основою високої продуктивності ґрунтів є врахування біологічних вимог культур, що вирощуються, до тепла, вологи тощо (табл.3.2).
Таблиця 3.2
Потреба сільськогосподарських культур у теплі та опадах за вегетаційний цикл в Україні
Культури |
За календарні інтервали |
Від сівби до дозрівання |
|||||
місяці |
Сума позит. t°, (°C) |
Сума опадів (мм) |
Серед. тривалість |
Сума позит. t°, (°C) |
Сума опадів (мм) |
||
Озима пшениця |
ІХ-VII |
2870 |
550-750 |
315 |
2870 |
650 |
|
Ячмінь ярий |
III-VII |
1780 |
250-390 |
100 |
1470 |
285 |
|
Овес |
III-VII |
1780 |
280-400 |
100 |
1470 |
290 |
|
Кукурудза рання |
IV-IX |
2340 |
260-380 |
130-140 |
2050-2180 |
230-400 |
|
Кукурудза пізня |
IV-IX |
2700 |
300-580 |
- |
- |
400 |
|
Просо |
IV-VIII |
2300 |
280-500 |
- |
1765 |
300 |
|
Горох |
IV-VII |
1620 |
270-470 |
100 |
1250 |
320 |
|
Цукрові буряки |
III-IX |
2750 |
400-720 |
90 |
2340 |
530 |
|
Соняшник |
IV-VIII |
2700 |
200-340 |
150 |
2430 |
250 |
Структура посівних площ, що склалася тепер, не завжди відповідає біологічним вимогам культур до ґрунтово-кліматичних умов, що істотно впливає на продуктивність ґрунтів. Виявлена загальна закономірність: найнижчі урожаї отримують на бідних дерново-підзолистих ґрунтах Полісся, вищі - на потенційно родючих ґрунтах зони недостатнього зволоження Степу, найвищі - на потенційно родючих ґрунтах достатнього і нестійкого зволоження Лісостепу.
За цільовим призначенням земель та функціональним використанням земельний фонд України охоплює: сільськогосподарські угіддя (41,9 млн. га або 69,4 % земельного фонду); ліси та лісовкриті площі (10,4 млн. га або 17,2%); забудовані землі під промисловими і транспортними об'єктами, житлом, вулицями тощо (2,3 млн. га або 3,8%); землі, що покриті поверхневими водами (2,4 млн. га або 4%); інші землі (3,4 млн. га або 5,6%).
Земельний фонд України становить 60 млн. га, більшу частину його на початок 2007 року складали сільськогосподарські угіддя (41,4 млн. га). Землі під ріллею становили 32,5 млн. га або 53,9% земельної площі країни. У структурі земельних угідь України переважають родючі чорноземи (типові, звичайні та південні), які займають 55% площі орних земель. Біля 10% ріллі мають опідзолені та деградовані чорноземи, 2,5% - солонуваті ґрунти, 6% - чорноземні та дерново-чорноземні ґрунти на супісках та піщаних породах. Підзолисті ґрунти займають 7% ріллі, опідзолені - 5%. Біля 7% ріллі вкрито сірими лісовими ґрунтами. Розповсюджені також каштанові, лучні ґрунти, буроземи тощо. Сумарна оцінка потенціалу земельних ресурсів України (за розрахунками В.П. Руденка) складає 13946,3 млн. грн.
Оцінка потенціалу водних ресурсів проведена, виходячи з економічного ефекту, отриманого від використання води у провідних для України галузях водокористування: зрошувальному землеробстві, де досягається найвища ефективність використання води; сільськогосподарському та промисловому виробництві; гідроенергетиці. Так, наприклад, показником економічної оцінки водних ресурсів, забраних для зрошення, була додаткова валова продукція, отримана сільським господарством України в результаті поливу сільськогосподарських угідь. Це різниця між валовою продукцією рослинництва на зрошуваних та богарних землях, визначена у кадастрових цінах на сільськогосподарську продукцію. Це дає змогу говорити про співмірність отриманих показників оцінки з іншими видами природних ресурсів. Для України оцінка 1 мі води, що забирається на зрошення, дорівнює 22,6 коп. Величина потенціалу водних ресурсів характеризувалася середньорічним об'ємом місцевого стоку, а також притоку річкових вод із Білорусі та Росії (без урахування вод Кілійського рукава р. Дунай). Розподіл притоку річкових вод, які надходять із Білорусі та Росії, між окремими областями України проведений за перспективним водогосподарським балансом основних річок. Перевага у задоволенні потреб у воді надана промисловим районам, а також тим сільськогосподарським районам країни, які потребують зрошення. Одне лише зрошуване землеробство потребуватиме у найближчій перспективі забору з Дніпра по областях близько 10-12 кмі води на рік.
Основним показником водних ресурсів річок є пересічна багаторічна величина (норма річного стоку). В середньому в рік за водністю ресурси місцевого стоку України складають 50 кмі, а транзитний стік - 159 кмі. Загальні водні ресурси держави досягають 209 кмі. Транзитний стік більше, ніж у 3 рази переважає місцевий, що значно обмежує використання водних ресурсів для внутрішніх потреб. Отже, основне джерело використання водних ресурсів України - місцевий стік річок і частина транзитного. Іншою обставиною, що обмежує використання водних ресурсів, є їхній нерівномірний розподіл по території держави, внаслідок чого водозабезпеченість окремих адміністративних областей не однакова.
Найбільшу кількість води мають західні області, де на 1 кмІ площі припадає від 100 до 600 тис. мі місцевого стоку. Найменше забезпечені водою південні області. Так, у Донецькій, Запорізькій, Дніпропетровській, Миколаївській, Одеській та Херсонській областях на 1 кмІ території припадає від 5-10 до 40 тис. мі води на рік, а на одного жителя - від 13 до 400 мі. В областях Полісся на 1 кмІ території нараховується від 75 до 100 тис. мі на рік, а на одного жителя - від 1500 до 2000 мі. В областях лісостепової зони на 1 кмІ площі водні ресурси складають 50-70 тис. мі на рік, збільшуючись до 100-125 тис. мі у східній та західній частині зони. На одного жителя тут налічувалось від 500 до 1500 мі води на рік.
Значні водні ресурси зосереджені в озерах України, які поширені по всій території. Об'єм води у прісних озерах досягає понад 2,3 кмі. Великі території України займають болота, заболочені та перезволожені землі, в яких зосереджено біля 30 кмі води.
Еколого-економічна оцінка потенціалу лісових ресурсів проведена переважаючими типами умов місцезростання лісу на основі первинних матеріалів лісоустрою та обліку лісового фонду областей. Для скорочення трудомісткості обчислень облік споживчих властивостей деревини проводився за складеними В. Є. Лебедєвим спеціальними таблицями, які дають змогу знаходити потрібні коефіцієнти якості деревини. Ці коефіцієнти, розроблені на основі оптових цін на лісову продукцію, дають можливість переводити фактичний середній приріст в умовну деревину, причому базовою є ціна одного знеособленого кубометра сосни у деревостанах 1 класу товарності з середнім діаметром 26 см. Оцінка ресурсів деревини враховувала її породний та віковий склади, сортність, сортиментну структуру та класи товарності. Потенціал деревних ресурсів представлений добутком щорічного середнього приросту основних лісоутворюючих порід за типами умов місцезростання на його площу та кадастрову ціну 1 мі знеособленої деревини з уведенням коефіцієнтів на її якість.
Україна належить до країн з невисокою забезпеченістю лісом. Площа її лісового фонду становить 10,8 млн. га. Лісистість території становить всього 15,6%, причому її рівень територіально досить диференційований: від 43,2% в Івано-Франківській до 1,8% у Запорізькій.
Пересічний приріст деревини на 1 га лісопокритої площі становить 4 мі. Причому, на деревостани високої продуктивності припадає 75% покритих лісом земель. Переважають хвойні породи (сосна, ялина) - 54% і твердолистяні (дуб, бук, граб) - 40%. Сосна (35%) зосереджена, в основному, на Поліссі, на карпатську ялину припадає 16% загального запасу деревини. Ялиця (Карпати) займає третє місце (3%) щодо запасу деревини. Із твердолистяних порід дуб високостовбурний складає 18% загальних запасів деревини, бук - 13%, граб - 2%. Дуб переважає у Поліссі та Лісостепу, бук - у західній частині та в Криму. Потреби у деревині за рахунок власних ресурсів Україна задовольняє на 25-30%. Загальні запаси деревини в Україні становлять 1,74 млрд. мі. Близько 51% лісів віднесено до захисних, водоохоронних лісів, решту становлять експлуатаційні.
Головними передумовами формування природно-рекреаційного потенціалу України, розвитку санаторно-курортного лікування, відпочинку та туризму є власне рекреаційні території (угіддя), мінеральні води та лікувальні грязі. Потенціал природних рекреаційних територій визначався через грошову оцінку вільного часу. Вартість вільного часу вимірювалась величиною валового суспільного продукту, створюваного усіма працюючими за одиницю часу і розрахованого на чисельність населення країни, яке використовує ресурси рекреації. Потім обчислювалась нормативна потреба населення у рекреаційних закладах, місцях санаторно-курортного лікування, тривалого та короткочасного відпочинку і туризму в людино-годинах, яка коригувалась між міським та сільським населенням окремих областей згідно з існуючою практикою планування місць відпочинку та лікування.
Соціально-економічні рекреаційні ресурси в Україні формують культурні об'єкти, пам'ятки історії, архітектури, археології тощо. Загальна кількість архітектурно-історичних пам'яток у державі становить 49147 об'єктів. Найбільше їх у Львівській області (2934), АР Крим (3431), Київській (2886) та Чернігівській (2859) областях. Україна має різноманітні природні рекреаційні ресурси. Загальна площа земель, придатних для рекреаційного використання, становить 9,4 млн. га (15,6% території країни), у тому числі рівнинних рекреаційних ландшафтів - 7,1%, гірських - 2,3%. Близько 7,8 млн. га відносяться до умовно придатних до рекреації земель. Майже 10% усіх лісів державного лісового фонду мають рекреаційне значення. Особливе місце в системі рекреаційного використання території України посідає Кримський півострів. Пересічнорічна тривалість сприятливого для рекреації періоду тут становить 175-190 днів, комфортного - 65-80 днів. В Україні діє 45 курортів загальнодержавного та міжнародного значення та 13 курортів місцевого значення, є понад 400 санаторіїв.
4. Природокористування та ресурсозбереження як фактор підвищення ефективності виробництва
З поняттям „природно-ресурсний потенціал" тісно пов'язаний термін „природокористування”, який в цілому зводиться до використання природно-ресурсного потенціалу. Так, М. Реймерс розглядає природокористування як сукупність усіх форм експлуатації природно-ресурсного потенціалу та заходів з його збереження і відтворення. На його думку, нераціональне природокористування - це система діяльності, що не забезпечує збереження природно-ресурсного потенціалу, а раціональне - це система діяльності, яка покликана забезпечити економну експлуатацію природних ресурсів та умов, найбільш ефективний режим їх відтворення з урахуванням перспективних інтересів господарського комплексу та збереження здоров'я людини.
Розрізняють такі основні блоки природокористування:
1) оцінка природних ресурсів ті пошук економічних механізмів досягнення їх найраціональнішого використання;
2) виявлення негативного впливу господарської діяльності на довкілля - це зводиться до оцінки збитків;
3) створення економічного механізму регулювання цієї взаємодії чи відновлення деградованої природи;
4) управління природокористуванням, тобто співвідношення економічних та інших методів регулювання цього процесу; аналіз реальної ситуації, що склалася у тій чи іншій галузі, розробка заходів на перспективу.
Велике значення в процесі природокористування відіграє реалізація основних принципів сталого розвитку, що декларовані міжнародним співтовариством на Конференції ООН з питань навколишнього середовища і розвитку та створюють передумови для збалансування потреб суспільства й можливостей природи, узгодженого розгляду проблем стану середовища існування та соціально-економічного розвитку.
Під сталим розвитком прийнято розуміти процес гармонізації продуктивних сил, забезпечення гарантованого задоволення необхідних потреб всіх членів суспільства за умови збереження й поетапного відтворення цілісності навколишнього природного середовища, створення можливостей для рівноваги між його потенціалом та вимогами людей усіх поколінь.
Формування системи сталого розвитку виходить з необхідності забезпечення пріоритетного розвитку людини в інтересах людини й власними силами людини в гармонізації з навколишнім середовищем. Досягнення цієї мети передбачає створення сприятливого, з позицій сталого людського розвитку, середовища - економічного, соціально-політичного, екологічного і духовного при забезпеченні стабільного соціально-політичного устрою та соціально-економічних перетворень.
Держава може забезпечити сталий розвиток виключно шляхом ефективного використання всіх видів ресурсів, а особливо природних, структурно-технологічної трансформації виробництва та наявних конкурентних можливостей.
Сучасні тенденції розвитку держави ставлять завдання щодо вироблення нових підходів та критеріїв оцінки наявного стану та системи природокористування, що склалася. Взаємозумовленість суспільного буття і природи полягає в тому, що суспільство в процесі свого розвитку не може не впливати на природу, що у свою чергу впливає на нього. Пізнання характеру й основних форм зв'язків між ними є ключем до вирішення протиріч їх взаємодії, тобто до розуміння сутності раціонального природокористування.
В умовах ринку характер раціонального природокористування визначається мірою зрілості всієї системи виробничих відносин, законами функціонування і поступального руху суспільного виробництва. Він припускає, що при забезпеченні економічного зростання за рахунок ефективного використання всіх чинників (трудових ресурсів, засобів виробництва й елементів природного середовища) і з метою більш повного задоволення суспільних потреб, порушення екологічних зв'язків, викликаних зростаючим ресурсоспоживанням, збільшенням відходів виробництва нейтралізується системою природоохоронних заходів до рівня асимілятивних здатностей природи.
Таким чином, збалансоване природокористування - це така система відносин суспільного виробництва, за якої досягається оптимальне співвідношення між економічним зростанням, нормалізацією якісного стану природного середовища, зростанням матеріальних та духовних потреб населення.
Подобные документы
Природно-ресурсний потенціал Запорізької області, корисні копалини регіону та фактори використання. Причини забруднення атмосферного повітря регіону, шляхи покращення екології. Етапи формування природно-ресурсного фонду, його раціональне використання.
курсовая работа [27,3 K], добавлен 12.04.2009Місце Київської області в економіці України. Економічна оцінка природно-ресурсного й виробничого потенціалу. Населення й трудові ресурси. Промисловий, транспортний і агропромисловий комплекси області. Освіта, охорона здоров'я, соціальна сфера і туризм.
реферат [38,8 K], добавлен 02.03.2016Поняття та склад потенціалу національної економіки. Відмінні риси природно-ресурсного, демографічного та трудового, науково-технічного, інформаційного, виробничого, екологічного, зовнішньоекономічного потенціалу. Показники економічного потенціалу країни.
презентация [2,4 M], добавлен 01.11.2012Плата за забруднення водних ресурсів. Загальна характеристика природно-ресурсного потенціалу Луганської області. Аналіз мінеральних, водних, земельних, лісових, фауністичних, рекреаційних ресурсів області. Еколого-економічна оцінка природного середовища.
курсовая работа [186,5 K], добавлен 08.02.2013Економічна сутність ресурсного потенціалу підприємства. Матеріальні і нематеріальні ресурси, формування та використання фінансових ресурсів підприємства. Проблеми та перспективи підвищення ефективності формування і використання ресурсів підприємства.
курсовая работа [71,0 K], добавлен 15.02.2011Визначення трудових ресурсів економіки. Чинники зростання трудового потенціалу підприємства. Формальна оцінка досконалої трудової діяльності і методи її проведення. Шляхи підвищення ефективності використання ресурсів. Аналіз фонду заробітної плати.
курсовая работа [89,5 K], добавлен 28.04.2011Сутність і класифікація економічних ресурсів, причини їх обмеженості. Межа виробничого потенціалу суспільства і проблеми економічного вибору. Характеристика природних ресурсів України. Розрахунок цін на нафту та природний газ, які видобуваються в державі.
курсовая работа [927,5 K], добавлен 05.11.2011Значення населення в економіці і соціальному розвитку господарства України. Аналіз формування та розвитку трудових ресурсів. Демографічна ситуація в країні та її характеристика. Аналіз показників руху населення. Оцінка трудових ресурсів України.
курсовая работа [1,7 M], добавлен 29.04.2019Стратегічні інтереси України в Каспійському регіоні. Шляхи підвищення ефективності енергетичного потенціалу щодо транспортування нафти й газу в інші країни. Розвиток нафтопровідної системи. Проблеми та механізми реалізації транзитного потенціалу держави.
реферат [309,4 K], добавлен 29.05.2016Сутність та роль демографічних передумов розміщення продуктивних сил. Характеристика трудових ресурсів. Демографічна політика держави. Аналіз показників руху населення України та забезпечення раціонального використання трудових ресурсів України.
курсовая работа [939,4 K], добавлен 12.03.2016