Підвищення ефективності використання виробничих потужностей підприємства на прикладі ВАТ "Рівень"
Поняття про виробничу потужність і фактори, що впливають на її величину. Показники використання виробничої потужності. Оцінка ефективності реалізації проекту по комплексній модернізації виробництва пива ВАТ "Рівень". Економічна ефективність проекту.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | дипломная работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 08.11.2010 |
Размер файла | 786,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Раціонально побудована система машин підприємства і його підрозділів може стійко функціонувати протягом порівняно тривалого періоду. Однак можливі певні відхилення, насамперед у пропускній здатності окремих машин підсистем і системи на різних рівнях ієрархічної структурної побудови підприємства. При цьому одні з них мають мінімальну пропускну здатність для виконання заданого обсягу виробництва, а інші - максимальну. В зв'язку з цим середній коефіцієнт завантаження устаткування знижується, що позначається на ефективності використання виробничих потужностей, а підприємство практично не має резервних потужностей для швидкого освоєння випуску нової продукції. Отже, йдеться про розв'язання такого комплексного завдання, як поліпшення використання виробничих потужностей підприємства шляхом залучення значних резервів недовантаження наявного устаткування і формування резервних потужностей для забезпечення освоєння випуску нових видів продукції, що користуються підвищеним попитом споживачів.
Функціонування системи машин вважається стійким, якщо використання виробничих потужностей цієї системи і зв'язки між її елементами підтримуються на нормативному рівні. Але це тільки один із варіантів розв'язання двоєдиного завдання. Інший стосується механізму мобілізації наявних резервів з тим, щоб у кожному конкретному випадку домогтися нормального завантаження і мати реальні резерви потужності для динамічного освоєння нових видів продукції.
Наявність таких потужностей тісно пов'язана з формуванням комплектних резервів.
Під комплектними резервами поліпшення використання виробничих потужностей підприємств слід розуміти можливість збільшення випуску певного виду продукції однакової кількості усіма його підрозділами. При цьому величина комплектних резервів перебуває у прямій залежності від рівня пропорційності у виробничих потужностях, тобто від організаційної досконалості побудови системи машин.
Підтримання на належному організаційному рівні ефективного функціонування системи машин зумовлює необхідність створення стрункої системи регулювання пропорцій у виробничих потужностях, яка є дійовим інструментом формування комплексних резервів. Під регулюванням пропорцій у виробничих потужностях треба розуміти комплекс робіт, який охоплює сукупність організаційно - технічних заходів і координацію роботи відповідних служб та підрозділів підприємства з метою їх впровадження. В основу такого регулювання повинно бути покладено удосконалення організаційної побудови системи машин підприємства і його підрозділів.
Основна мета регулювання пропорцій у потужностях полягає в забезпеченні узгодженого функціонування системи машин і як наслідок - формування комплектних резервів, наявність яких дає змогу освоювати нові види продукції, домагатися рівномірного завантаження усіх ланок підприємства в межах визначеного режиму роботи. Треба зазначити, що вибір напрямів регулювання пропорцій у виробничих потужностях повинен здійснюватися в двох напрямах: для виробничих підрозділів підприємства та для підприємств і об'єднань у цілому.
Підприємства мають великі можливості для підвищення ефективності використання потужностей шляхом раціональної побудови систем машин за рахунок маневрування наявними і них потужнісними ресурсами. Особливо значні резерви такого маневрування можна виявити в складі технологічного устаткування. Але в усіх випадках вони повинні бути використанні для підвищення ефективності використання потужностей діючих підприємств.
Розділ 2 Аналіз господарської та фінансової діяльності ВАТ “РІВЕНЬ”
2.1 Загальна характеристика відкритого акціонерного товариства ВАТ "РІВЕНЬ"
Історія створення ВАТ "Рівень" як і рік його заснування на сьогоднішній день ще достеменно невідомі. Однак, згідно історичних документів, відомо, що в 1861 році завод вже виробляв пиво. Перші відомості про пивоварний завод, який був власністю князів Любомирських у м. Рівне датовані саме цим роком. Протягом щонайменше 140 років підприємство не припиняло своєї діяльності, і лише у воєнні роки виконувало не пов'язані з головною метою діяльності функції. На протязі всього періоду свого існування ВАТ "Рівень" неодноразово змінював свою назву та форму власності. У 1900-1917 роках завод належав акціонерному товариству “Бергшлосс”, в 1939 році підприємство було націоналізоване, а після 1944 року знаходилось в державній власності СРСР. Сьогодні - це відкрите акціонерне товариство "Рівень" (скорочена назва ВАТ "Рівень"), засноване в 1994 році в процесі приватизації державного майна Рівненського пивзаводу.
Акціонерне товариство є юридичною особою з дня його реєстрації і є правонаступником Рівненського державного пивзаводу.
Підприємство здійснює свою діяльність на правах юридичної особи відповідно до чинного законодавства України, Статуту та Установчого договору.
Головною метою діяльності товариства є забезпечення високих доходів участі на основі: виробництва та реалізації пива; організації та здійснення оптової та роздрібної торгівлі, в тому числі й у власних торгівельних точках; здійснення торгівельно-закупівельної діяльності, не пов'язаною з основною діяльністю підприємства; здійснення посередницької діяльності; здійснення комерційної діяльності, іншої господарської та фінансової діяльності (оренда майна, лізингові операції, випуск, продаж та придбання цінних паперів тощо).
Загальна характеристика підприємства наведена в таблиці 3.1.
Акціонерне товариство має самостійний баланс, розрахунковий, поточний та інші рахунки в банках за своїм вибором, зі своїм найменуванням фірмові бланки, знак для товарів та послуг, а також інші атрибути юридичної особи. Підприємство діє на підставі повного господарського відання, забезпечує самоокупність, фінансування витрат по удосконаленню діяльності, соціального розвитку та матеріальному стимулюванню, відповідає за результатами своєї діяльності.
Таблиця 2.1
Загальна характеристика ВАТ “ВАТ "Рівень"
№ з/п |
Показник |
Характеристика |
|
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. |
Юридичний статус Форма власності Спеціалізація Диверсифікація Засновник Статутний капітал Джерела додаткового фінансування Річний обсяг робіт в діючих цінах Джерела постачання сировини Ринки збуту Планова рентабельність Термін дії Обслуговуючий банк Юридична адреса Телефон/факс |
Акціонерне товариство відкритого типу Колективна Виробництво пива та солоду Виробництво дріжджів Трудовий колектив 619,9 тис. грн. Кредити комерційних банків та фінансових установ 1405 тис. грн. Сільськогосподарські виробники регіону, ВАТ “Житомирхміль” м. Рівне та Рівненська область 53% На невизначений термін АКБ “Промінвестбанк”, Україна, 33000, м. Рівне, вул.С. Бандери, 41 33000, м. Рівне, вул. Коперніка, 9 5-10-15/5-62-24 |
Засновниками акціонерного товариства є громадяни України з числа членів товариства, покупців, які підписали Установчий договір та є держателями 30346 акцій, що відповідає 25,7% статутного фонду.
Статутний фонд підприємства складає 619920 грн. і розділений на 118080 простих іменних акцій номінальною вартістю 5,25 грн. кожна.
Акціонерне товариство самостійно використовує прибуток, що залишається у його розпорядженні, визначає свою господарську діяльність, перспективи розвитку виходячи з кон'юнктури ринку.
Управління акціонерним товариством здійснюють: загальні збори акціонерів; Рада акціонерного товариства; Ревізійна комісія.
Вищим органом управління є загальні збори акціонерів. До їх компетенції належать: визначення основних напрямків діяльності товариства; затвердження його планів та звітів; внесення змін до статуту; обрання членів Ради акціонерного товариства, Ревізійної комісії, Дирекції; затвердження внутрішніх документів; затвердження річних результатів діяльності;, прийняття рішення щодо припинення діяльності товариства.
Рада акціонерного товариства створюється з числа акціонерів і складається з дев'яти членів, що обираються терміном на три роки.
Ревізійна комісія підзвітна лише загальним зборам. Обирається в кількості трьох чоловік строком на три роки з числа акціонерів, що не є членами Ради, Дирекції акціонерного товариства та не посідають інших керівних посад, для перевірки фінансово-господарської діяльності Дирекції акціонерного товариства.
Дирекція є виконавчо-розпорядчим органом акціонерного товариства, який здійснює керівництво всією його поточною діяльністю. Дирекція обирається загальними зборами акціонерів в кількості п'яти осіб строком на три роки за поданням голови Ради акціонерного товариства. До складу Дирекції входять: директор, перший заступник директора, член дирекції, головний бухгалтер, секретар дирекції.
Директор підприємства здійснює безпосереднє керівництво його поточною діяльністю, вирішує основні питання, пов'язані з роботою підприємства. Директору надають допомогу його заступники: головний інженер; заступник директора з комерційних питань; заступник директора з питань економіки.
Головний інженер підприємства відповідає за забезпечення безперебійної роботи всіх підрозділів підприємства, високу якість продукції, яка виготовляється, за удосконалення техніки та технології виробництва; покращення організації праці. Безпосередньо йому підпорядковуються головний пивовар, головний механік, головний енергетик.
В обов'язки заступника директора з комерційних питань входять організація своєчасного та безпосереднього постачання підприємства сировиною, допоміжними матеріалами та паливом; організація своєчасного збуту готової продукції; контроль за діяльністю фірмової торгівлі; контроль за роботою транспортного господарства.
Заступник директора питань економіки несе відповідальність за роботу економічних служб підприємства (планово-економічного відділу, відділу праці і зарплати) та економічні результати діяльності. Головний бухгалтер відповідає за правильність відображення в бухгалтерському обліку та звітності результатів фінансово-господарської діяльності підприємства, здійснює контроль за дотриманням фінансової дисципліни.
Головний пивовар здійснює контроль за ходом технологічного процесу, а також безпосереднє керівництво технологічною дільницею, солодовнею та цехом розливу. Виробничо-технологічна лабораторія здійснює контроль за дотриманням технологічної дисципліни з метою попередження браку, за якістю сировини та готової продукції, у відповідності з встановленими державними стандартами та технічними умовами. Організаційна структура підприємства наведена на рис.2.1.
2.2 Аналіз структури, наявності і руху основних засобів
Джерела утворення основних засобів на ВАТ "Рівень"
Ефективність господарської діяльності досягається за умови поєднання засобів виробництва з робочою силою у суворо визначених кількісних та якісних пропорціях. Неповне використання того чи іншого виду ресурсу зменшує загальну кількість продукції, що виготовляється.
Неефективне використання ресурсів значно знижує рівень кваліфікації і працездатності працівників, зменшує продуктивність праці, збільшує матеріальне і моральне старіння основних фондів, підвищує матеріаломісткість продукції, створює нерівномірність витрат, призводить до значного підвищення собівартості продукції та зниження ефективності виробництва.
З метою проведення аналізу господарської діяльності у таблиці 2.2 наведемо основні техніко-економічні показники ВАТ "Рівень" за 2001 - 2005 роки.
Таблиця 2.2.
Основні техніко-економічні показники ВАТ "Рівень"
Показники |
Роки |
|||||
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
||
1. Вартість продукції у діючих цінах, тис. грн. |
1470,8 |
1340,0 |
1405,0 |
1651,2 |
3065,6 |
|
2. Виручка від реалізації продукції, тис. грн. |
1796,7 |
1557,7 |
1682,6 |
1744,6 |
2953,4 |
|
3. Середньоспискова чисельність працівників, чол. |
161 |
143 |
135 |
113 |
82 |
|
в тому числі чисельність робітників |
112 |
101 |
97 |
78 |
55 |
|
4. Продуктивність праці одного працівника, тис. |
9,14 |
9,37 |
10,4 |
14,61 |
37,38 |
|
грн. |
||||||
5. Собівартість виготовленої продукції, тис. грн. |
1281,8 |
1338,6 |
1870,0 |
1837,4 |
2919,5 |
|
6. Балансовий прибуток (+), збиток (-), тис. грн. |
-95,0 |
61,8 |
-281,2 |
-193 |
8,5 |
|
7. Затрати на одиницю продукції, коп. |
87,1 |
99,8 |
133 |
111 |
95,2 |
|
8. Рівень рентабельності, % |
-7,4 |
4,6 |
- 15,0 |
-10,5 |
0,291 |
Проаналізувавши дані таблиці зазначимо, що:
1. Спостерігається зростання обсягів виробництва. У 2005 році завод виробив продукції на 1414,3 тис. грн. більше, ніж у 2004 році.
2. Значно зросли обсяги реалізації і у звітному році у порівнянні з минулим вартість реалізованої продукції зменшилася на 14,5%.
3. Зменшується чисельність працюючих, в тому числі і робітників, якщо у базовому році чисельність працівників становила 113 чол., то у звітному вона склала 82 чол. Зросла продуктивність праці, приріст порівняно з базовим роком становить 22,77 тис. грн.
4. Зросла собівартість виготовленої продукції, а затрати знизилися на одиницю продукції і у звітному році вони сягають 95,2 коп. на 1 грн. виготовленої продукції.
5. Найкращі фінансові результати підприємство одержало в 2002 та 2005 роках. У 2001, 2003, 2004 роках його робота була збитковою.
Наявність та структуру основних засобів ВАТ "Рівень" за 2001-2005 роки покажемо у вигляді таблиці.
Таблиця 2.3.
Наявність та структура основних засобів за 2001-2005 роки
Показники |
Роки |
Відхилення звітного року, тис. грн. від |
|||||||||||
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
|||||||||
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
2003 |
2004 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
7 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
|
Вартість основних засобів, з них |
2804,7 |
100 |
2800,4 |
100 |
2796,7 |
100 |
2829,1 |
100 |
3073,5 |
100 |
276,8 |
244,4 |
|
1. Будівлі, споруди, передавальні пристрої |
1963,9 |
70,02 |
1936,9 |
69,16 |
1968,0 |
70,36 |
1352,8 |
47,81 |
1968,0 |
64,03 |
0 |
615,2 |
|
2. Машини та обладнання |
712,7 |
25,41 |
708,4 |
25,29 |
685,7 |
24,51 |
693,9 |
24,52 |
754,0 |
24,53 |
68,3 |
60,1 |
|
3. Транспортні засоби |
70,5 |
2,52 |
70,5 |
2,51 |
70,5 |
25,2 |
53,5 |
1,89 |
53,5 |
1,74 |
-17 |
0 |
|
4. Інструменти, інвентар, прилади (меблі) |
57,6 |
2,05 |
57,6 |
2,05 |
72,5 |
2,59 |
173,7 |
5,14 |
298,0 |
9,69 |
225,5 |
124,3 |
|
5. Інші необоротні матеріальні активи |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
615,2 |
21,7 |
- |
- |
- |
-615,0 |
Таким чином, на протязі аналізованого періоду структура основних засобів підприємства не зазнала змін.80% у структурі основних засобів займають основні виробничі фонди основного виду діяльності. Такий відсоток вказаних фондів у загальній вартості основних засобів пояснюється головним чином розвинутою матеріально-технічною базою виробничих підрозділів. Характерним для підприємства є відсутність основних виробничих фондів інших галузей. Значну питому вагу займають основні невиробничі фонди - 20%.
Проаналізуємо склад основних фондів основного виду діяльності.
Таблиця 2.4.
Структурно-динамічний аналіз основних фондів
Показники |
Роки |
Відхилення звітного року, від тис. грн. |
|||||||||||
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
|||||||||
тис. грн. % |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
2003 |
2004 |
||
Вартість основних фондів основного виду діяльності, з них |
2189,5 |
100 |
2185,2 |
100 |
2181,5 |
100 |
2203,9 |
100 |
2458,3 |
100 |
276,8 |
244,4 |
|
1. Будівлі, споруди, передавальні пристрої |
1348,7 |
61,59 |
1321,7 |
60,48 |
1352,8 |
61,98 |
667,6 |
30,29 |
1352,8 |
55,02 |
0 |
615,2 |
|
2. Машини та обладнання |
712,7 |
32,55 |
708,4 |
32,41 |
685,7 |
31,43 |
693,9 |
31,45 |
754,0 |
30,67 |
68,3 |
60,1 |
|
3. Транспортні засоби |
70,5 |
3,21 |
70,5 |
3,22 |
70,5 |
3,23 |
53,5 |
2,42 |
53,5 |
2,17 |
-17 |
0 |
|
4. Інструменти, інвентар, прилади (меблі) |
57,6 |
2,63 |
57,6 |
2,63 |
72,5 |
3,32 |
173,7 |
7,88 |
298,0 |
12,12 |
225,5 |
124,3 |
|
5. Інші необоротні матеріальні активи |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
615,2 |
27,91 |
- |
- |
- |
-615,0 |
Як видно з таблиці, що і в структурі основних виробничих фондів суттєвих змін протягом 2001-2005 років не відбулося. Найбільшу питому вагу займають основні фонди 1-ої групи (пасивна частина) і складають біля 62%.
Негативним є той факт, що в 2004 - 2005 роках знизилася питома вага транспортних засобів на 1 %. Слід відзначити, що частка активної частини основних виробничих фондів досить незначна і складає в середньому по роках 38 %. Тому підприємству за такої структури слід було б збільшувати питому вагу активної частини, що дозволить підвищити потенційні можливості для економічного росту. Адже збільшення питомої ваги активної частини основних фондів позитивно впливає на роботу підприємства, а саме: ступінь новизни і ефективність використання активної частини визнає рівень технічної оснащеності підприємства, його виробничу потужність, темпи росту продуктивності праці, обсягу продукції, фондовіддачі і, як наслідок, рівня рентабельності.
Для аналізу динаміки використовують коефіцієнти оновлення та вибуття.
Коефіцієнт оновлення показує інтенсивність оновлення і визначається відношенням вартості фондів, що надійшли за аналізований період, до їх загальної вартості на кінець року.
Коефіцієнт вибуття відображає ступінь інтенсивності вибуття фондів з виробництва і визначається як відношення вартості основних фондів, які вибули за певний період часу, до вартості основних фондів на початок періоду.
Найважливішим етапом аналізу основних фондів є вивчення їх технічного стану, який характеризують коефіцієнт зносу та коефіцієнт придатності.
Коефіцієнт зносу являє собою відношення величини зносу до початкової вартості основних фондів і відбиває якою мірою основні фонди, що знаходяться в експлуатації, зношенні, тобто яка частина їх вартості перенесена на новостворений продукт.
Коефіцієнт придатності визначається відношенням залишкової вартості основних фондів до їх балансової вартості.
Аналіз динаміки та технічного стану основних фондів наведемо в таблиці 2.5.
Таблиця 2.5.
Аналіз стану та руху основних виробничих фондів
Показник |
Роки |
Відхилення звітного року |
||||||
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
від 2003 року |
від 2004 року |
||
1. Коефіцієнт зносу 2. Коефіцієнт придатності 3. Коефіцієнт вибуття 4. Коефіцієнт оновлення |
0,743 0,257 0,006 0,005 |
0,767 0,233 0,002 |
0,784 0,225 0,002 |
0,802 0, 198 0,003 0,002 |
0,815 0,185 0,0035 0,002 |
0,031 0,04 0,0015 |
0,013 1,013 0,005 |
Як видно з таблиці, зношеність основних виробничих фондів з кожним роком зростає і у 2005 році вона досягає 81,5%. Відповідно ступінь їх придатності складає лише 18,5%. Враховуючи високий рівень зношеності основних виробничих фондів, підприємству доцільно прискорити темпи оновлення їх активної частини, що позитивно вплине на господарську діяльність. Однак аналіз показників руху основних фондів підприємства показує зворотну тенденцію: протягом двох останніх років вибуття основних виробничих фондів відбувалося більш інтенсивніше, ніж надходження.
Аналіз забезпеченості підприємства основними фондами (табл.2.8) здійснюється за допомогою таких показників:
фондоозброєність виробництва (праці) розраховується як відношення середньої вартості виробничих основних фондів основного виду діяльності до обсягу випуску продукції (середньоспискової чисельності працівників);
технічна озброєність виробництва (праці) - співвідношення вартості активної частини основних виробничих фондів та обсягу випуску продукції (середньоспискової чисельності працівників).
Таблиця 2.6.
Аналіз фондоозброєності підприємства
Показники |
Роки |
Темпи росту, % |
||||||
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
у 2004 році |
у 2005 році |
||
1. Обсяг випуску продукції, тис. грн. |
1470,8 |
1340,1 |
1405,0 |
1651,2 |
3065,6 |
17,5 |
85,6 |
|
2. Середньорічна вартість основних |
||||||||
виробничих фондів, тис. грн |
2189,5 |
2185,2 |
2181,5 |
2203,9 |
2458,3 |
1,02 |
11,54 |
|
в т. ч. активної частини |
840,8 |
836,5 |
828,7 |
921,1 |
1105,5 |
11 |
20 |
|
3. Середньоспискова чисельність |
||||||||
працівників, чол. |
161 |
143 |
135 |
113 |
82 |
-16,29 |
-27,43 |
|
4. Озброєність виробництва, грн/грн: |
||||||||
а) загальна |
1,49 |
1,63 |
1,55 |
1,33 |
0,81 |
-14, 19 |
-39,09 |
|
б) технічна |
0,57 |
0,62 |
0,59 |
0,56 |
0,36 |
-5,08 |
-35,7 |
|
5. Озброєність праці, грн/чол: |
||||||||
а) загальна |
13,59 |
15,28 |
16,15 |
19,5 |
29,98 |
20,74 |
53,74 |
|
б) технічна |
5,22 |
5,84 |
6,14 |
8,15 |
13,48 |
32,73 |
63,4 |
|
6. Середньорічна продуктивність праці |
||||||||
одного працюючого, грн |
9,14 |
9,37 |
10,4 |
14,61 |
37,38 |
40,48 |
155,85 |
Як видно з таблиці, аналіз даних свідчить про зростання озброєності виробництва, однак у 2004 році цей показник розпочав зменшуватися швидкими темпами та в 2005 році знизився майже в два рази в порівнянні з 2003 роком. Так, фондоозброєність виробництва протягом 2001-2005 років знизилася на 39,09%, а технічна озброєність - на 35,7%. Однак, таке зростання оцінюється позитивно, адже вона відображає зменшення затрат минулої (уречевленої) праці.
Зростають показники озброєності праці, причому в 2004 році зростання становило 20,74%, а у 2005 році 53,74%. Хоча ріст цих показників є для підприємства позитивним явищем, однак в даній ситуації він зумовлений лише зменшенням чисельності працівників.
Слід зазначити, що фондоозброєність в 2005 році зростала меншими темпами, ніж продуктивність праці, а саме, при темпі росту фондоозброєності праці 153,74%, темп росту продуктивності праці склав 155,85%, що позитивно характеризує використання підприємством засобів праці.
Одним із важливих етапів аналізу господарської діяльності підприємства є аналіз ефективності використання виробничих ресурсів.
Ефективність використання виробничих ресурсів оцінюється за допомогою системи показників, серед яких виділяють:
1. Показники ефективності використання основних фондів:
фондовіддача - визначається як відношення обсягу виробленої продукції до середньорічної вартості основних виробничих фондів;
фондоємність - характеризується вартістю основних виробничих фондів, що приходиться на 1 грн. продукції;
рентабельність основних виробничих фондів - визначається як
відношення балансового прибутку за звітний період до вартості основних виробничих фондів.
2. Показники ефективності використання матеріальних ресурсів:
- матеріаломісткість продукції - відношення суми матеріальних затрат до вартості виготовленої продукції і показує скільки матеріальних витрат фактично припадає на виробництво одиниці продукції;
матеріаловіддача - характеризується вартістю виробленої продукції, що припадає на 1 грн. матеріальних витрат.
3. Показники ефективності використання оборотних засобів:
коефіцієнт оборотності оборотних коштів визначається як відношення обсягу реалізованої продукції до середньорічного залишку оборотних засобів;
- тривалість одного обороту визначається як відношення тривалості періоду, за який визначається оборотність оборотних засобів, до коефіцієнта їх оборотності;
- коефіцієнт завантаження оборотних засобів характеризує потребу в оборотних засобах на 1 грн. продукції, що виготовляється;
- коефіцієнт ефективності оборотних засобів показує величину прибутку, що припадає на 1 грн. оборотних засобів. Показники ефективності використання ресурсів наведені в таблиці 2.7.
Таблиця 2.7
Ефективність використання ресурсів
Показники |
Роки |
|||||
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1. Ефективність використання основних фондів |
||||||
1. Фондовіддача, грн/грн. 2. Фондоємність грн/грн 3. Рентабельність основних виробничих фондів, % |
0,67 1,49 4,3 |
0,61 1,63 2,8 |
0,64 1,55 12,8 |
0,75 1,33 8,75 |
1,25 0,81 0,345 |
|
2. Ефективність використання матеріальних ресурсів |
||||||
1. Матеріаломісткість продукції, грн/грн 2. Матеріаловіддача, грн |
0,37 2,72 |
0,36 2,82 |
0,54 1,84 |
0,55 1,8 |
0,57 1,75 |
|
3. Ефективність використання оборотних засобів |
||||||
1. Коефіцієнт оборотності оборотних засобів 2. Коефіцієнт оборотності виробничих запасів 3. Тривалість одного обороту, днів 4. Коефіцієнт завантаження оборотних засобів 5. Коефіцієнт ефективності оборотних засобів |
1,775 3,679 03 0,56 0,10 |
1,398 2,679 57 0,96 ,04 |
1,30 2,3 278 0,88 0,23 |
1,43 2,5 265 0,72 0,25 |
1,65 3,1 240 0,45 0,02 |
Як видно з таблиці, в цілому на підприємстві прослідковується покращення показників ефективності використання виробничих ресурсів у 2005 році. Зокрема, зросла фондовіддача, знизилася фондомісткість та дещо зросла матеріаломісткість продукції.
Відбулося підвищення фондовіддачі у 2004-2005 роках відповідно на 0,11 грн. та 0,50 грн.
Окрім того підвищився і обсяг виробництва продукції. Тому підприємству доцільно було б своєчасно обслуговувати та модернізувати обладнання. Ліквідувати зайве непродуктивне обладнання.
Дещо покращилися показники ефективності використання оборотних засобів. Але особливу увагу слід звернути на пошук шляхів прискорення оборотних засобів та зменшення тривалості одного обороту, що дозволить вивільнити з обороту частину оборотних засобів. Важливо вжити заходів щодо зменшення матеріаломісткості продукції, що в свою чергу приведе до зниження собівартості продукції і підвищення ефективності роботи підприємства в цілому.
У таблиці 2.8, використовуючи дані фінансової звітності за 2001-2005 роки, наведемо загальну оцінку майна підприємства ВАТ "Рівень".
Таблиця 2.8.
Загальна оцінка стану майна (на кінець року)
Роки |
Відхилення звітного |
|||||||
Показники |
року |
|||||||
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
від 2003 |
від 2004 |
||
Всього майна, тис. грн. |
2245,6 |
2323,6 |
2462,8 |
2742,2 |
3205,9 |
743,1 |
463,7 |
|
в тому числі |
||||||||
І. Оосновні фонди та позаоборотні |
1197,0 |
1143,5 |
1127,4 |
1298,4 |
1389,9 |
262,5 |
91,5 |
|
активи |
||||||||
у % до майна |
53,3 |
49,2 |
45,8 |
47,34 |
43,35 |
-2,45 |
-3,99 |
|
2. Оборотні кошти |
1048,6 |
1180,1 |
1335,4 |
1444,0 |
1816,0 |
480,6 |
372 |
|
у % до майна з них |
46,7 |
50,8 |
54,2 |
52,65 |
56,64 |
2,44 |
3,99 |
|
2.1 Матеріальні оборотні кошти |
509,6 |
653,1 |
863,4 |
909,4 |
987 |
123,6 |
77,6 |
|
у % до оборотних коштів |
48,59 |
55,3 |
64,6 |
62,97 |
54,35 |
-10,25 |
-8,62 |
|
2.2 Грошові кошти і короткострокові |
||||||||
фінансові вкладення |
539,0 |
527,0 |
472 |
534,8 |
829 |
357 |
294,2 |
|
у % до оборотних коштів |
51,4 |
44,7 |
35,4 |
37,03 |
45,65 |
10,25 |
8,62 |
На протязі 2001-2005 років майно підприємства зросло на 743,1 тис. грн. Цей ріст зумовлений збільшенням оборотних коштів на 480,6 тис. грн. Вартість основних фондів та позаоборотних активів у звітному році зросла на 262,5 тис. грн. У складі оборотних коштів в 2001 році домінували грошові кошти та короткострокові фінансові вкладення, а вже в 2004 році частка матеріальних оборотних коштів зросла і досягла 54,35% у структурі оборотних коштів підприємства.
Таблиця 2.9 Аналіз структури майна
Показники |
Роки |
Відхилення по структурі |
|||||||||||
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
звітного року |
||||||||
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
від 2003 р. |
від 2004 р |
||
Майно, тис. грн. |
2245,6 |
100 |
2323,6 |
100 |
2462,8 |
100 |
2742,2 |
100 |
3205,9 |
100 |
743,1 |
463,6 |
|
1. Мобілізовані засоби |
1197 |
53,3 |
1143,5 |
49,2 |
1127,4 |
45,8 |
1298,4 |
47,34 |
1389,9 |
43,35 |
262,5 |
91,5 |
|
2. Мобільні засоби |
1048,6 |
46,7 |
1180,1 |
50,8 |
1335,4 |
54,2 |
1444,0 |
52,65 |
1816,0 |
56,64 |
480,6 |
372 |
|
2.1 Запаси та затрати |
509,6 |
22,7 |
653.1 |
28,1 |
863,4 |
35,1 |
909,4 |
33,16 |
987 |
30,78 |
123,6 |
77,6 |
|
2.2 Дебіторська |
|||||||||||||
Заборго-ваність |
535,6 |
23,9 |
521,0 |
22,4 |
462,5 |
18,8 |
534,2 |
19,48 |
804,7 |
25,1 |
342,2 |
270,5 |
|
2.3 Грошові кошти та |
|||||||||||||
цінні папери |
3,4 |
0,1 |
6,0 |
0,3 |
9,6 |
0,4 |
0,4 |
0,014 |
24,3 |
0,75 |
14,7 |
23,9 |
Найбільшу питому вагу в структурі майна 2001 і 2002 роках займали мобілізовані засоби (необоротні активи), а у 2003 - 2005 роках їх частка зменшилась, відповідно зросла частка мобільних засобів (оборотних активів) до 56,64%. Для покращення свого фінансового стану підприємству слід звернути особливу увагу на долю оборотних коштів абсолютної ліквідності (грошові кошти та цінні папери), адже їх частка протягом аналізованого періоду не перевищує 0,75%. Натомість варто зменшити долю запасів і затрат, однак на підприємстві прослідковується зростання частки цих оборотних активів.
Наступним етапом є проведення аналізу джерел майна ВАТ "Рівень".
Таблиця 2.10.
Аналіз джерел коштів, вкладених в майно підприємства
Показники |
Роки |
Відхилення звітного року |
||||||
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
від 2003 р. |
від 2004р. |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Всього майна, тис. грн. |
2245,6 |
2323,6 |
2462,8 |
2742,2 |
3205,9 |
743,1 |
463,7 |
|
в тому числі |
||||||||
1. Власні кошти підприєства |
1280,5 |
1332,1 |
1062,4 |
881,8 |
946,5 |
-115,9 |
64,7 |
|
у % до майна |
57,0 |
57,3 |
43,1 |
32,15 |
29,52 |
-13,58 |
-2,63 |
|
2. Позичені кошти |
965,1 |
991,5 |
1400,4 |
1860,4 |
2259,4 |
859 |
399 |
|
у % до майна |
43,0 |
42,7 |
56,9 |
67,84 |
70,48 |
13,58 |
2,64 |
|
з них |
||||||||
Продовження таблиці 2.10 |
||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
2.1 Довгострокові позики |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
у % до позичених коштів |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2.2 Короткострокові позики |
- |
197,5 |
99,3 |
350,0 |
295,0 |
195,7 |
-55 |
|
у % до позичених коштів |
- |
19,9 |
7,1 |
18,81 |
13,05 |
5,95 |
-5,13 |
|
2.3 Кредиторська заборгованість |
965,1 |
794,0 |
1301,1 |
1510,4 |
1964,4 |
663,3 |
454 |
|
у % до позичених коштів |
100,0 |
80,1 |
92,9 |
81,82 |
86,95 |
-5,95 |
5,13 |
Отже, власні кошти підприємства у 2005 році складали 29,52% всього майна, що на 2,63% менше, ніж у 2004 році, а позичені кошти становили 70,48%. У 2004 році структура позичених коштів зазнала певних змін. Якщо у 2001 році джерелом позичених коштів була лише кредиторська заборгованість, то у 2005 році її частка зменшилась до 86,95%, а решту 13,05% у структурі позичених коштів займають короткострокові позики.
2.3 Аналіз використання основних засобів
Проведемо аналіз використання фонду часу роботи обладнання.
Фонд часу роботи обладнання розраховують по окремих його видах і потім зводять на рівні цеху у форму, представлену в таблиці 2.9.
У розрахунках у даній таблиці розрахуємо фонд часу провідного обладнання цеху, тобто такого, котре в першу чергу визначається його виробничу потужність. Для цього з інвентаризаційної відомості по балансовому рахунку 104 виберемо верстати і газозварювальні апарати, на які доводиться більше половини трудомісткості цехових робіт.
Таблиця 2.11
Розрахунок фонду часу роботи провідного обладнання цеху
Період |
Число одиниць установленого встаткування |
Режимний річний фонд часу роботи обладнання, годин |
Втрати часу на техобслуговування і ремонт, годин |
Фонд часу на технологічний резерв, годин |
Ін. втрати, годин |
Річний фонд часу роботи обладнання, годин |
||
Усього |
У т. ч. резервного |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Планов. |
131 |
5 |
559370 |
11188 |
92374 |
- |
455808 |
|
Звітн. |
126 |
7 |
538020 |
46901 |
97100 |
9804 |
384215 |
4270 - режимний фонд часу, він визначений як добуток числа робочих днів за планом на число змін роботи обладнання і планову тривалість зміни.
Аналіз фонду часу роботи обладнання включає розрахунок і порівняння питомої ваги втрат у режимному фонді часу за планом і фактом.
Плановий відсоток втрат часу на ремонт становить
%,
фактичні втрати часу на ремонт становлять
%;
плановий відсоток часу, що приділяється на технологічний резерв, становить
%,
фактично -
%.
Крім того, не заплановані втрати становлять
режимного часу.
Значне перевищення планових норм витрат часу на ремонт пояснюється більшим строком експлуатації й зношеністю обладнання. Запланований відсоток втрат часу на технологічний резерв досить високий, тому що плановий обсяг виробництва значно менше виробничої потужності встановленого й діючого обладнання. Однак фактично резерв часу навіть вище запланованого, що пояснюється неефективним плануванням виробництва. Наявність незапланованих втрат часу - результат поганої організації процесу виробництва.
Структура фактичного фонду часу роботи обладнання показана на малюнку 2.2.
Рис.2.2 Структура режимного фонду часу роботи обладнання.
Аналіз використання основних фондів включає також аналіз використання виробничої потужності.
Виробнича потужність заводу виражається через максимально можливий річний випуск виробів при раціональному використання всіх ресурсів підприємства.
Ефективність використання виробничої потужності характеризується коефіцієнтом використання виробничої потужності, що визначається відношенням фактичного річного випуску виробів до рівня виробничої потужності.
Основні фонди є основним чинником, що впливає на рівень використання виробничих потужностей підприємства.
На початок 2005 року середньорічна виробнича потужність цеху зафіксована на рівні 8570 тис. грн. У такий спосіб середньомісячна потужність цеху становить
8570/12 = 714,2 тис. грн.
У таблиці 2.10 наведений розрахунок коефіцієнта використання виробничої потужності цеху.
Таблиця 2.12
Використання виробничої потужності цеху в 2004 році
Місяць |
Середньо-місячна вир. потужності, тис. грн. |
Випуск продукції, тис. грн. |
Виконання плану, % |
Використання вир. потужності, коефіцієнт |
||
План |
Факт |
|||||
1 |
714,2 |
350 |
350 |
100,00 |
0,49 |
|
2 |
714,2 |
400 |
400 |
100,00 |
0,56 |
|
3 |
714,2 |
450 |
521,11 |
115,80 |
0,73 |
|
4 |
714,2 |
580 |
580 |
100,00 |
0,81 |
|
5 |
714,2 |
540 |
594,084 |
110,02 |
0,83 |
|
6 |
714,2 |
540 |
540 |
100,00 |
0,76 |
|
7 |
714,2 |
630 |
630,88 |
100,14 |
0,88 |
|
8 |
714,2 |
570 |
576,5 |
101,14 |
0,81 |
|
9 |
714,2 |
550 |
550 |
100,00 |
0,77 |
|
10 |
714,2 |
600 |
600 |
100,00 |
0,84 |
|
11 |
714,2 |
700 |
600 |
85,71 |
0,84 |
|
12 |
714,2 |
700 |
552,57 |
78,94 |
0,77 |
|
Разом |
8570,4 |
6610 |
6495,144 |
98,26 |
0,76 |
Як видно з розрахунків у таблиці, план по випуску продукції виконаний за рік на 98,26%. У розрізі місяців план по випуску недовиконаний тільки в листопаді й грудні. У той же час, коефіцієнт використання виробничої потужності значно нижче, ніж відсоток виконання плану. Це пов'язане з тим, що планування випуску продукції відбувається на рівень нижче максимально можливого. Таким чином, хоча план і виконаний, фактично є в середньому 25% недозавантаження виробничих потужностей, до яких на підприємстві відноситься виробниче обладнання і почасти виробничі площі.
Динаміка коефіцієнта використання виробничої потужності наведена на малюнку 2.3.
Рис.2.3 Використання виробничої потужності підприємства
Найбільший рівень використання виробничої потужності спостерігається в середині року. Цікаво з погляду аналізу, що середній коефіцієнт використання потужності - близько 0,75 наближається до нормативного значення використання потужності, прийнятому в індустріально розвинених країнах. Зокрема, у США рекомендоване значення, щодо даного показника становить 0,8. Можна, однак, припустити, що розрахункове значення виробничої потужності в цеху не відповідає дійсності, тому що було розраховано 16 років тому. При існуючому ступені зношеності основних фондів у цеху представляється більш ніж сумнівним досягнення значення використання виробничої потужності в 75%.
Розділ 3. Оцінка ефективності реалізації проекту по комплексній модернізації виробництва пива
3.1 Оцінка економічного потенціалу проекту
3.1.1 Технологія виробництва
ВАТ "Рівень" виробляє пиво за класичною технологією.
На підприємстві функціонує замкнений цикл виробництва пива, починаючи із закупівлі солоду і ячменю і закінчуючи розливом готового пива. Спрощено технологічний процес можна зобразити на схемі (рис.3.1)
В виробництві використовується ячмінь, придбаний у сільгоспвиробників Волинської області, солод світлий і темний власного виробництва, хміль пресований виробництва Житомирської області, дріжджі раси 11, вода з артезіанської свердловини, фільтруючі, миючі, дезінфікуючі матеріали вітчизняного виробництва.
Внаслідок того, що фільтр на даний час не використовується, проводиться тільки візуальний контроль освітлення світлих сортів, перед сепарацією пиво не охолоджується, розлив пива в КЕГи та їх мийка проводиться вручну, а також того, що стан функціонуючої лінії розливу в пляшки незадовільний, пиво яке має високих смакових характеристик.
Наприклад, Українське спеціальне 11%-не пиво має підвищений як на світле пиво колір, сторонній присмак, недостатню насиченість.
Сорт "Західне темне 12%-не" характеризується низьким рівнем кольору, деколи дріжджовим присмаком та смаком, що недостатньо виражений як для темного пива.
Вся продукція відзначається незадовільною концентрацією вуглекислого газу, низькою висотою піни та піностійкістю.
З вищесказаного зрозуміло, що споживчі якості продукції, що випускається, є невисокими і при їх збереженні на такому ж рівні підприємство не може сподіватися збільшити попит на продукцію, а отже не може розраховувати на покращення свого хиткого фінансового становища.
Рис.3.1 Технологічна схема виробництва ВАТ “Рівненський пивзавод”
Головна причина низької якості продукції - діюче на підприємстві виробниче обладнання та устаткування, яке великою мірою вимагає модернізації та доукомплектування.
Для розуміння необхідності оновлення виробничого обладнання на підприємстві вважаємо за необхідне навести конкретні рекомендації щодо покращення технологічного процесу.
1. На етапі приймання та зберігання сировини використовувати лише ячмінь 1 - 2 класу, а також впровадити очистку та сортування ячменю.
2. При замочуванні чанів потрібно проводити їх дезінфекцію.
3. Під час солодорощення та сушки солоду охолоджувати приміщення токової солодовні і впровадити автоматичне регулювання процесів сушки солоду. Встановити установки для одержання карамельного солоду.
4. Для якісного подрібнення зернопродуктів привести в робочий стан дробарку. Проводити аналіз якості зернопродуктів і води, що використовується, лабораторними засобами і привести приготування затору у відповідність до технології.
5. На етапі освітлення та охолодження сусла не допускати зниження температури нижче 60°С, а також чітко регулювати вміст кисню в суслі. Здійснювати систематичну промивку змійовиків та теплообмінника.
6. При вирощуванні дріжджів підтримувати сталу, необхідну для якісного перебігу цього процесу, температуру.
7. Для підвищення якості бродіння і доброджування встановити пластинковий теплообмінник і карбонізатор, що дозволить здійснювати охолодження і карбонізацію молодого пива і підтримувати температуру молодого пива на рівні б-70С. Встановити циліндрично-конічні танки, що дозволить проводити процес бродіння і доброджування в одному апараті, впровадити механічну мийку танків за допомогою пересувної установки.
8. На етапі фільтрації та розливу пива встановити нове обладнання розливу та нове фільтраційне обладнання, безмасляні повітряні компресори. При фільтрації використовувати лише імпортні фільтруючі матеріали, при розливі зберігати температуру не більше 3°С.
Підсумовуючи сказане, відмітимо, що впровадження рекомендованих заходів при використанні якісної сировини, додержанні вимог технології при варці, бродінні та доброджуванні пива дасть змогу суттєво підвищити якість та стійкість пива.
Таблиця 3.1.
Порівняльна характеристика продукції, що випускається та продукції, що випускатиметься після впровадження рекомендованих заходів
92 |
До модернізації |
Після модернізації |
|
Колір (см3 розчину йоду на 100см3 води) |
1.0 - 1.3 |
0.5 - 1,0 |
|
Висота піни та Піностійкість, мм\хв. |
25/2.5-30/3.0 |
Не менше 50/5.5 |
|
СО2, масова доля, не менше |
0.33 |
0.45 |
|
Стійкість (діб) |
7-8 діб |
Не менше 20 діб, а пастеризоване - 30 і Більше |
3.1.2 Оцінка виробничо-господарських можливостей
Територія підприємства складає 0.9 га. Підприємство розташоване в центральній густо забудованій частині міста, тому розширення виробничих площ обмежене даною територією. Загалом, виробниче обладнання здатне випускати продукт непоганої якості, але недостатність обігових коштів не дозволяє постійно закуповувати високоякісну сировину, імпортні фільтраційні, миючі, дезінфікуючі матеріали. Основним недоліком обладнання, що використовується на підприємстві є його нездатність забезпечувати продукції термін зберігання, більший ніж 7 діб, надавати продукції сучасний та привабливий зовнішній вигляд. При перебігу виробничого процесу продукт контактує з залізом та повітрям, що призводить до зниження відповідно смакових якостей та рівня вуглекислого газу. Багато обладнання, що функціонує, вичерпує свій термін експлуатації, часто потребує ремонту, характеризується заниженими виробничими можливостями. Виробничі потужності підприємства використовуються на 17% і немає гарантії, що при можливому збільшенні обсягу виробництва та, відповідно, підвищенні завантаження виробничих потужностей, обладнання, що на даний час працює безвідмовно, продовжуватиме ефективно функціонувати.
З огляду на вищесказане зрозуміло, що підприємство потребує комплексного технологічного переоснащення, яке ми рекомендуємо здійснювати в 2 етапи.
1 етап.
пуск обладнання пляшкового розливу. (Розлив пива у пляшку з 3-ма етикетками - етикетка, контретикетка, кольєретка, тобто з сучасним високохудожнім оформленням). При цьому економиться вода, тепло та елекроенергія, що йде на мийку ляшки, не допускається контакт пива з зялізом, зменшується кількість позапланових відмов обладнання;
використання фільтрі для подвійної фільтрації (кизельгуровий рамний фільтр та послідовний рамний фільтр) дозволяє збільшити стійкість пива з 7-8 до 20 діб. Використовуючи під час фільтрування стабілізатори, можна збільшити смакові якості (підвальний запах і смак, піностійкість, прозорість і т.д.);
встановлення безмасляних повітряних компресорів з системою фільтрів для одержання стерильного повітря зменшить контакт пива з повітрям, збільшить піностійкість і покращить смакові якості;
придбання КЕГів, настільних розливних пристроїв та установки для миття і наповнення КЕГів (потужністю 200-500тис. дал. /рік) дозволить відновити розлив пива у барах, кафе з 50-літрових нержавіючих ємкостей. Застосування пастеризації пива для КЕГів дозволить збільшити стійкість до 3 місяців, тобто з'явиться можливість реалізації пива по всій країні;
встановлення фільтраційного чану з нержавіючого металу такої ж
потужності дозволить зменшити термін фільтрації, збільшити вихід пива
та покращити якість фільтрації сусла;
Перший етап не потребує тривалої зупинки основного виробництва і прогнозовано дозволить збільшити обсяги виробництва до 1000 дал/рік.
2 етап - реконструкція підприємства згідно світових вимог.
впровадження установки для одержання карамельного солоду дозволяє впровадити новий технологічний процес по виробництву карамельного солоду, що є необхідним компонентом для виготовлення темного пива;
закупівля циліндрично-конічних танків дозволить здійснювати процес бродіння і доброджування в одному апараті, а не окремо в бродильних та лагерних танках, що дозволить скоротити тривалість виробництва 11% -ного пива до 14 діб, а 12-13% -ного пива до 18-20 діб.
Після впровадження другого етапу реконструкції підприємства повністю ізолюється контакт продукту з "чорним" металом і збільшується виробнича потужність до 1500 тис. дал. Наведемо вартість потрібного для реконструкції нового виробничого обладнання.
Таблиця 3.2.
Вартість потрібного для реконструкції обладнання
Назва |
Вартість, |
|
тис. грн. |
||
1 етап |
||
1. Лінія розливу в європляшку |
416.0 |
|
2. Пастеризатор пива в потоці |
72.0 |
|
3. Фільтр для пива (кизельчур та послідовний) |
142.5 |
|
4. Обладнання для миття та наповнення КЕГів |
45.5 |
|
5. КЕГи, 400 шт. |
29.0 |
|
6. Розливний пристрій з холодильником і компресором, 30шт. |
42.0 |
|
7. Фільтраційний чан |
131.0 |
|
8, Безмастильний повітряний компресор |
40.0 |
|
Всього по 1 етапу |
918.5 |
|
2 етап |
||
1. Варильний агрегат |
492.5 |
|
2. Дробарка для солоду |
56.5 |
|
3. Теплообмінник для охолодження сусла |
36.5 |
|
4. Форфаси для фільтрованого пива |
84.0 |
|
5. Циліндрично-конічні танки для витримки, 70 шт. |
830.0 |
|
6. Силоси для зберігання ячменю і солоду.6 шт. |
174.0 |
|
7. Установка для отримання спеціальних сортів пива |
19.0 |
|
8. Системи СІР, 2 шт. |
26,0 |
|
9. Система підготовки технологічної води |
8.0 |
|
10. Лабораторне обладнання |
81.0 |
|
11. Труби та арматура |
55.0 |
|
12. Холодильно-компресорна станція |
255.0 |
|
13. Аргонно-дугові свари |
2.6 |
|
14. Підрізний еталон |
4.0 |
|
15. Електроінструмент |
1.0 |
|
16. Паровий котел |
130.0 і |
|
17. Оргтехніка |
11.5 |
|
Всього по 2 етапу |
2267.0 |
|
Разом |
3185,5 |
3.1.3 Інвестиційний план
Використовуючи дані про вартість потрібного для модернізації обладнання та передбачаючи впровадження даного обладнання в два етапи потрібно також розпланувати календарний графік інвестування коштів, які потрібні для запуску даного обладнання у виробництво, включно із витратами на транспортування, на пуско-налагоджувальні роботи та витратами на рекламу та маркетинг, які б забезпечили безперебійне впровадження проекту.
Таблиця 3.3
Інвестиційний план проекту
№ |
Призначення інвестиційних коштів |
Сума,тис. грн. |
Дата фінансування |
Джерело Фінансування |
|
1. |
Авансована плата (30%) за обладнання для 1-го етапу технічного переоснащення |
275.55 |
1.11.04 |
Кредитні ресурси інвестора |
|
2. |
Остаточний розрахунок за обладнання по 1-му етапу |
642.95 |
28.12.04 |
Кредитні ресурси |
|
3. |
Витрати на транспортування обладнання |
7.35 |
1.12.04 |
Власні кошти |
|
4. |
Авансована плата за пусконалагоджувальні роботи (ПНР) по 1 етапу (50%) |
33.98 |
28.12.04 |
Кредитні ресурси |
|
5. |
Остаточний розрахунок за ПНР 1 етапу |
33.98 |
1.04.04. |
Кредитні ресурси |
|
6. |
Авансована плата (30%) за обладнання для 2 етапу технічного переоснащення |
680.1 |
1.09.05. |
Кредитні ресурси |
|
7. |
Витрати на транспортування обладнання |
18.14 |
1.10.05 |
Власні кошти |
|
8 |
Остаточний розрахунок за обладнання по 2 етапу |
1586.9 |
28.10.05 |
Кредитні ресурси |
|
9. |
Авансована плата за ПНР по 2 етапу 50% |
90.68 |
28.10.05 |
Кредитні ресурси |
|
10. |
Остаточний розрахунок за ПНР по 2 етапу (50%) |
90.68 |
1.07.06 |
Власні кошти |
|
11. |
Рекламно-маркетингові заходи |
291.00 |
Напротязіперіоду |
Власні кошти |
3.1.4 Прогноз обсягів продажів
Згідно даних комплексного дослідження ринку Рівненської області та сусідніх регіонів можна передбачити, що при відповідній рекламній підтримці продукції, яка пропонуватиметься споживачам, та завдяки перерахованим вище заходам по покращенню її конкурентоздатності та нарощенню виробничих потужностей реально досягнути наступних обсягів продажу.
Таблиця 3.4
Прогноз обсягів виробництва протягом реалізації проекту
Показник |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
||||
1 ква- |
2 ква- |
3 ква- |
4 ква- |
|||||||
ртал |
ртал |
ртал |
ртал |
|||||||
Пиво пляшкове, |
30 |
110 |
120 |
90 |
430 |
490 |
680 |
750 |
750 |
|
тис. дал |
||||||||||
Пиво ємкісне, |
15 |
55 |
60 |
45 |
430 |
490 |
680 |
750 |
750 |
|
тис. дал |
||||||||||
Пиво всього, тис. дал |
45 |
165 |
180 |
135 |
860 |
980 |
1360 |
1500 |
1500 |
3.2 Очікувані прибутки (збитки)
Важливим кроком до розуміння суті та ефективності проекту повинно бути прогнозування прибутків або збитків протягом терміну реалізації проекту, яке дозволить нам скласти календарний графік залучення та повернення кредитних коштів, графік грошових потоків та прогноз чистої теперішньої вартості проекту.
Виходячи з наведених вище обсягів виробництва та користуючись наступними розрахунками розміру матеріальних витрат та амортизаційних відрахувань отримуємо наступні евентуальні величини майбутніх прибутків (збитків).
Для планування розміру витрат на виробництво наводимо дані про втрати за 2005 рік, де окремо подана розшифровка витрат на сировину та матеріали.
Таблиця 3.5. Затрати на виробництво продукції в році
Витрати на сировину та матеріали |
Сума витрат, тис. грн |
|
Електроенергія |
78 |
|
Газ |
74 |
|
Сода і вуглекислий газ |
2 |
|
Кроненкорка |
19 |
|
Етикетки, фольга, картон |
24 |
|
Пляшки |
7 |
|
Солод, мука, хміль, цукор |
15 |
|
Вода |
59 |
|
Ячмінь на виготовлення власного солоду, хміль |
121 |
|
Разом на придбання сировини та матеріалів |
399 |
|
Витрати на оплату праці |
490 |
|
Амортизація основних фондів |
48 |
|
Витрати на ділові поїздки |
15 |
|
Витрати на транспорт |
34 |
|
Посередницькі послуги |
15 |
|
Страхов - платежі |
5 |
|
Витрати на зв'язок |
3 |
|
Інші витрати |
207 |
|
Всього |
1216 |
Виходячи з наведених даних та коригуючи їх відповідно до специфіки нового продукту, визначаємо питомі витрати сировини та матеріалів на 1 тисячу декалітрів продукції. Потрібно відмітити, що існують витрати, які однакові як для пляшкового, так і для ємкісного пива. Проте є і додаткові витрати на сировину і матеріали по виробництву окремо пляшкового та ємкісного пива. Тому для зручності подальших розрахунків ми наводимо дані витрати в трьох таблицях.
Таблиця 3.6
Вартість сировини та витрачених матеріалів на виробництво 1 тис. дал продукції
Елемент витрат |
Сума, тис. грн |
|
Солод |
47 |
|
Хміль |
9 |
|
Ячмінь |
611 |
|
Ячмінна мука |
11 |
|
Ферменти |
6 |
|
Вода |
18 |
|
Цукор |
21 |
|
Газ |
280 |
|
Електроенергія |
161 |
|
Вартість послуг водовідведення |
39 |
|
Інші |
6 |
|
Разом |
1209 |
Таблиця 3.7
Додаткові витрати та вартість витрачених матеріалів для виробництва 1 тис. дал пляшкового пива
Елемент ви ґрат |
Сума, тис. грн |
|
Етикетки |
500 |
|
Кроненкорка |
190 |
|
Пляшки на бій |
73 |
|
Дексин |
15 |
|
Разом |
778 |
Таблиця 3.8
Додаткові витрати та вартість витрачених матеріалів для виробництва 1 тис. дал ємкісного пива
Елемент витрат |
Сума, тис. грн |
|
Вуглекислота Сода казельгурова Вода для митгя |
76 6 140 |
|
Разом |
222 |
Таблиця 3.9.
Прогноз прибутків (збитків) протягом реалізації проекту (тис. грн)
Показник |
1 кв. 2005 |
2006 |
Всього 2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
||||
1 кв. |
2 кв. |
3 кв. |
4кв. |
||||||||||
Обсяг, пляшкове, тис. дал |
60 |
30 |
110 |
120 |
90 |
350 |
430 |
490 |
680 |
750 |
750 |
750 |
|
Обсяг, бочкове, тис. дал |
25 |
15 |
55 |
60 |
45 |
175 |
430 |
490 |
680 |
750 |
750 |
750 |
|
Виручка від реалізації |
1100 |
660 |
2420 |
2640 |
1980 |
7700 |
12470 |
14210 |
19720 |
21750 |
21750 |
21750 |
|
ПДВ |
183,3 |
110 |
403,3 |
440 |
330 |
1283,3 |
2078,3 |
2368,3 |
3286,7 |
3625 |
3625 |
3625 |
|
Акцизний збір |
77,8 |
46,7 |
171,2186,7 |
140,1 |
544,6 |
892 |
1016,7 |
1410,9 |
1556,1 |
1556,1 |
1556,1 |
1556,1 |
|
Виручка без ПДВ та акцизу |
838,9 |
503,3 |
1845,5 |
2013,3 |
1509,9 |
5872,1 |
9499,5 |
10825 |
15022 |
16569 |
16569 |
16569 |
|
Витрати на сировину і матеріали |
102,2 |
61,3 |
224,8 |
245,3 |
184 |
715,4 |
954,6 |
1087,8 |
1509,6 |
1665 |
1665 |
1665 |
|
Витрати на оплату праці робітникам |
125,5 |
125,5 |
125,25 |
125,25 |
125,25 |
501 |
525 |
540 |
593 |
603 |
603 |
603 |
|
Витрати а газ та електроенергію |
33 |
19,8 |
78,2 |
76,2 |
59 |
227,8 |
242,3 |
256,1 |
290,2 |
305,6 |
305,6 |
305,6 |
|
Пряма собівартість |
260,45 |
206,35 |
422,85 |
446,75 |
368,25 |
1444,2 |
1721,9 |
1883,9 |
2392,8 |
2573,6 |
2573,6 |
2573,6 |
|
Валовий прибуток |
57845 |
296,95 |
1422,7 |
1566,8 |
1141,7 |
4427,9 |
7777,6 |
8941,1 |
12630 |
13995 |
13995 |
13995 |
|
Амортизація |
15,1 |
206,65 |
199,34 |
192,23 |
644,51 |
1242,7 |
2483 |
2116,9 |
1805,4 |
1540,5 |
1314,9 |
1122,9 |
|
Оплата праці керівників і службовців |
75,15 |
75,15 |
75,15 |
75,15 |
75,15 |
300,6 |
315 |
324 |
355,8 |
361,8 |
361,8 |
361,8 |
|
Комунальний податок |
1,03 |
1,03 |
1,03 |
1,03 |
1,03 |
4,12 |
4,12 |
4,12 |
4,12 |
4,12 |
4,12 |
4,12 |
|
Професійні послуги |
0,00 |
2,00 |
2,00 |
2,00 |
2,00 |
8,00 |
10,55 |
11,47 |
13,36 |
14,438 |
14,43 |
14,43 |
|
Транспортні витрати |
4,2 |
4,3 |
8,5 |
10,1 |
8,5 |
31,4 |
60,7 |
67,3 |
78,5 |
5,3 |
85,3 |
85,3 |
|
Послуги зв'язку |
0,75 |
0,75 |
0,8 |
0,8 |
0,8 |
3,15 |
3, 20 |
3,25 |
3,25 |
4,1 |
4,1 |
4,1 |
|
Ділові поїздки |
3,75 |
4,00 |
4,00 |
4,00 |
4,00 |
16,00 |
18,2 |
22,3 |
29,1 |
32,2 |
40,1 |
40,6 |
|
Реклама та маркетинг |
0,0 |
31 |
31 |
35 |
35 |
132,0 |
145 |
172 |
226 |
300 |
300 |
300 |
|
Сплата процентів за кредит |
43,3 |
190,2 |
199,2 |
246,7 |
649,2 |
1285,3 |
2708,3 |
2708,7 |
2538,1 |
1860,9 |
1183,7 |
506,5 |
|
Інші витрати |
65,4 |
65,4 |
65,4 |
105,3 |
63,2 |
299,3 |
302,5 |
302,7 |
303,1 |
289,2 |
109,9 |
109,9 |
|
Всього не прямі витрати |
208,7 |
580,48 |
586,42 |
672,31 |
1483,4 |
3322,6 |
6051 |
5732,7 |
5356,7 |
4492,5 |
3418,4 |
2549,6 |
|
Прибуток |
369,75 |
-283,5 |
836,23 |
894,44 |
-341,7 |
1106,3 |
1726,6 |
3208,4 |
7272,9 |
9502,8 |
10577 |
11446 |
|
Податок на прибуток |
100,9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
331,6 |
517,9 |
962,5 |
2181,9 |
2850,8 |
3173,1 |
3433,7 |
|
Чистий прибуток |
258,8 |
-283,3 |
585,4 |
626,1 |
-341,7 |
773,71 |
1208,6 |
2245,9 |
5091,0 |
6652,0 |
7403,9 |
8011,9 |
Таблиця 3.10.
Прогноз грошових потоків (тис. грн)
Показник |
4 кв. 2005 |
2006 |
Всього 2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
||||
1 кв. |
2 кв. |
3 кв. |
4кв. |
||||||||||
Грошові кошти на початок періоду |
10,0 |
244,3 |
167,4 |
1203 |
2289 |
244,3 |
2163 |
5365 |
9728 |
12109 |
15787 |
19991 |
|
Надходження від продажів |
1100 |
660 |
2420 |
2640 |
1980 |
7700 |
12470 |
14210 |
19720 |
21750 |
21750 |
21750 |
|
Надходження від отриманих кредитів |
5143 |
0 |
183,5 |
3673 |
9059 |
12915 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Всього надходжень |
6243 |
660 |
2604 |
6313 |
11039 |
20615 |
12470 |
14210 |
19720 |
21750 |
21750 |
21750 |
|
Витрати на придбання активів та пусконалагоджувальної роботи |
5183 |
0 |
183,5 |
36,73 |
9157 |
13013 |
489,7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Прямі витрати на виробництво |
260,5 |
206,4 |
422,9 |
446,8 |
368,3 |
1444 |
1722 |
1884 |
2393 |
2574 |
2574 |
2574 |
|
Непрямі витрати на виробництво (крім амортизації та % за кредит) |
150,3 |
183,6 |
187,9 |
233,4 |
189,7 |
794,6 |
859,3 |
907 |
1013 |
1091 |
919,8 |
920,3 |
|
Сплата процентів за кредит |
43,3 |
190,2 |
199,2 |
246,7 |
649,2 |
1285 |
2709 |
2709 |
2538 |
1861 |
1184 |
506,5 |
|
Податки та обов'язкові платежі |
372 |
156,7 |
574,5 |
626,7 |
470,1 |
2160 |
3488 |
4348 |
6880 |
8032 |
8354 |
86,15 |
|
Повернення основної суми кредиту |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4515 |
4515 |
4515 |
4515 |
|
Залишок грошових коштів на кінець періоду |
244,3 |
167,4 |
1203 |
2289 |
2494 |
2163 |
5265 |
9728 |
12109 |
15787 |
19991 |
24611 |
Таблиця 3.11
Графік залучення та повернення кредитних коштів (тис. грн.)
Показник |
4 кв. 2005 |
Разом 2005 |
2006 |
Всього 2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|||||
1 кв. |
2 кв. |
3 кв. |
4кв. |
||||||||||||
Розмір кредитних коштів на початок періоду |
0 |
0 |
952,5 |
952,5 |
986,5 |
1667 |
952,5 |
3344 |
3344 |
3344 |
2508 |
1672 |
836 |
||
Сума залучених кредитних коштів протягом періоду |
952,5 |
952,5 |
0 |
33,98 |
680,1 |
1678 |
2392 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
Повернення кредитних коштів кредитів |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
836 |
836 |
836 |
836 |
||
Кількість днів користування коштами |
|||||||||||||||
Сума |
275,6 |
952,5 |
986,5 |
986,5 |
1667 |
3344 2508 |
2508 |
2508 |
1672 |
836 |
836 |
||||
Дні Сума |
61 676,9 |
90 91 |
92 680,1 |
92 1678 |
365 365 |
365 836 |
365 836 |
365 836 |
|||||||
Дні |
4 |
||||||||||||||
30 |
83 |
273 |
273 |
273 |
273 |
||||||||||
Розмір процентів за користування Кредитом |
8,02 |
8,02 |
35,23 |
36,89 |
45,68 |
120,2 |
283 |
501,6 |
501,6 |
470 |
344,6 |
219 |
93,8 |
Наступним кроком має бути прогнозування прибутків, починаючи з прогнозування прямих та непрямих витрат, податку на додану вартість, амортизаційних відрахувань та закінчуючи визначенням майбутньої величини податку на прибуток. Даний прогноз складається, виходячи з наступних розрахункових цін - 0.75грн за 0.5л пляшкового пива (15тис. грн. за 1тис. дал) та 0.70грн за 0.5л ємкісного пива (14 тис. грн. за 1тис. дал) та враховуючи теперішню ставку акцизного збору - 0.02 Euro за 1 літр (1.037тис. грн. за 1тис. дал) та сьогоднішню величину податку на прибуток (30%). Визначаючи витрати на оплату праці, користуємося методом екстраполяції. Так як проектом не передбачено суттєвої зміни чисельності працівників, то витрати на оплату праці як робітників, так і керівників та службовців збільшуються поступово по мірі збільшення доходності роботи підприємства.
Подобные документы
Економічна сутність, склад і структура основних фондів. Основні фінансово-економічні показники діяльності підприємства. Види і чинники формування його виробничої потужності. Шляхи підвищення ефективності її використання. Оцінка основних виробничих фондів.
курсовая работа [147,5 K], добавлен 08.04.2014Сутність та види виробничої потужності підприємства, методики її розрахунку в умовах потоково-масового та серійного виробництва. Обчислення показників виробничої потужності. Напрямки підвищення ефективності використання технологічного устаткування.
курсовая работа [203,8 K], добавлен 05.11.2013Сутність і економічні показники виробничої програми. Ресурсне обґрунтування виробничої програми підприємства, розрахунок виробничих потужностей на плановий період. Фактори, що впливають на ефективне використання виробничої потужності підприємства.
курсовая работа [71,1 K], добавлен 17.05.2011Економічна сутність, класифікація та структура основних і оборотних фондів, джерела відтворення; рівень забезпеченості виробничими фондами на с/г виробництвах: аналіз показників; шляхи підвищення ефективності їх використання в сучасних ринкових умовах.
курсовая работа [58,4 K], добавлен 01.10.2011Основні фонди виробництва: економія, резерви та залучення; забезпеченість підприємства ОФ, їх технічний рівень і стан, ефективність використання виробничих потужностей; аналіз і оцінка динаміки фондовіддачі на прикладі підприємства ЗАТ "Промстройсервіс".
курсовая работа [70,7 K], добавлен 19.03.2011Підвищення ефективності використання основних виробничих фондів - важливий резерв підвищення ефективності виробництва на підприємстві. Визначення ефективності і заходи щодо підвищення ефективності використання основних виробничих фондів підприємства.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 08.11.2008Ефективність використання виробничих фондів підприємства. Визначення показників стану, руху і ефективності використання виробничих фондів, результатів господарської діяльності. Шляхи покращення ефективності використання матеріальних активів підприємства.
курсовая работа [198,6 K], добавлен 16.08.2010Складові елементи оборотних засобів та показники ефективності їх використання. Визначення потреби підприємства в оборотних фондах, аналіз рівня забезпеченості та ефективності використання. Сучасна політика ресурсозбереження та ефективність її здійснення.
курсовая работа [362,4 K], добавлен 01.10.2011Спрацювання, амортизація і відтворення основних фондів. Оцінка економічної ефективності використання і відтворення основних фондів на підприємстві. Визначення шляхів підвищення існуючого рівня ефективності використання основних фондів підприємства.
курсовая работа [266,0 K], добавлен 14.09.2012Аналіз динаміки, структури основних фондів. Рівень механізації виробничих процесів на підприємстві, економічна ефективність використання. Визначення резервів поліпшення використання фондів. Стан економічної ефективності функціонування підприємства.
курсовая работа [126,6 K], добавлен 06.11.2010