Особенности и перспективы применения лизинга оборудования

Общая оценка условий труда по фактору «Освещение» производится с учетом возможности компенсации недостаточности или отсутствия естественного освещения путем создания благоприятных условий искусственного освещения и, при необходимости, компенсации ультрафиолетовой недостаточности в соответствии с табл. 4.4.

Таблица 4.4

Оценка условий труда по фактору «освещение»

Основными задачами расследования несчастных случаев являются:

- установление причин несчастного случая и определение мер по устранению причин травм;

- установление должностных и иных лиц, виновных в нарушениях, которые привели к несчастному случаю, а также какие требования норм, правил охраны труда были нарушены;

- привлечение к ответственности виновных лиц на основании законодательства и иных нормативных правовых актов;

- выдача и оплата пособий по временной нетрудоспособности;

- назначение страховых выплат отделением Фонда социального страхования;

- установление и начисление пенсий и других компенсаций пострадавшим, а в случае смерти - иждивенцам.

Основные нормы о расследовании несчастных случаев изложены в Трудовом кодексе РФ Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 №271-ФЗ) // Российская газета, №256, 31.12.2001. (ст. ст. 227 - 231), а единый порядок расследования и учета несчастных случаев - в Положении об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, которое является Приложением к Постановлению Министерства труда и социального развития РФ от 24 октября 2002 г. №73 Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24.10.2002 №73 «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» // Российская газета, №237, 18.12.2002. (далее - Положение).

В соответствии с этими нормативными правовыми актами расследованию и учету подлежат несчастные случаи, произошедшие при выполнении работником своих трудовых обязанностей (работ) на территории организации или вне ее, а также во время следования к месту работы или с работы на транспорте, предоставленном организацией.

Расследованию подлежат практически все несчастные случаи при получении травмы, острого отравления, произошедшие в результате взрывов, аварий, дорожно-транспортных происшествий и т.п., повлекшие за собой потерю трудоспособности либо смерть пострадавшего.

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с работником, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - застрахованный).

При извещении о несчастном случае работодатель обязан обеспечить:

- оказание первой помощи пострадавшему;

- формирование комиссии по расследованию;

- сохранение обстановки на рабочем месте до начала расследования;

- принятие экстренных мер по ликвидации аварийной ситуации.

О групповом несчастном случае, тяжелом несчастном случае и о случае со смертельным исходом работодатель сообщает:

- в Государственную инспекцию труда;

- в прокуратуру по месту происшествия несчастного случая;

- в органы исполнительной власти субъекта РФ и федеральный орган по ведомственной принадлежности;

- в территориальное объединение профсоюзов.

О единичном несчастном случае, произошедшем у индивидуального предпринимателя, сообщается во все эти инстанции за исключением территориального органа профсоюза.

Если несчастный случай произошел на объекте, подконтрольном специальному органу надзора (например, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору и др.), то извещается этот орган.

В Положении указаны инстанции, в которые следует направлять сообщения о несчастных случаях, происшедших на судах морского транспорта, рыбопромыслового флота и др.

О случаях острого отравления сообщается также в территориальный центр гигиены и эпидемиологии.

Если с застрахованным произошел несчастный случай на производстве, работодатель обязан в течение суток сообщить об этом в исполнительный орган Фонда социального страхования РФ (по месту регистрации в качестве страхователя).

Согласно п. 41 Положения работодатель несет ответственность за своевременное и надлежащее расследование, оформление, регистрацию и учет несчастных случаев на производстве, а также реализацию мероприятий по устранению причин несчастных случаев на производстве. Государственный надзор и контроль над соблюдением установленного порядка расследования, оформления и учета несчастных случаев на производстве осуществляется органами федеральной инспекции труда.

Если произошел легкий по тяжести несчастный случай, для его расследования работодатель незамедлительно создает комиссию в составе не менее 3 человек. В ее состав, утвержденный приказом работодателя, включаются:

- специалист по охране труда;

- представитель работодателя;

- представитель профсоюзного органа или иного уполномоченного работниками представительного органа (например, член комитета или комиссии по охране труда).

Возглавляет комиссию работодатель или уполномоченное им лицо. Руководитель, непосредственно отвечающий за безопасность труда на участке, где произошел несчастный случай, в состав комиссии не включается.

Комиссия для расследования несчастного случая у индивидуального предпринимателя формируется в составе:

- предпринимателя или его представителя;

- специалиста по охране труда, который может привлекаться на договорной основе;

- доверенного лица пострадавшего.

В состав комиссии по расследованию группового, тяжелого несчастного случая и случая со смертельным исходом, кроме названных лиц, включаются:

- государственный инспектор по охране труда (председатель);

- представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления;

- председатель территориального объединения профсоюзов.

Если несчастный случай произошел в организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты, подконтрольные органам федерального надзора, то в комиссию включается и представитель территориального органа федерального надзора. При этом состав комиссии утверждается руководителем этого же органа.

Для расследования групповых несчастных случаев с числом погибших 5 и более человек в состав комиссии включаются также представители:

- федеральной инспекции труда;

- федерального органа исполнительной власти по ведомственной принадлежности общероссийского объединения профсоюзов.

Председателем комиссии будет являться главный государственный инспектор по охране труда по субъекту РФ, а на объектах, подконтрольных территориальному органу федерального надзора, - руководитель органа. Эта категория несчастных случаев должна расследоваться комиссией в течение 15 дней.

При крупных авариях с человеческими жертвами 15 и более человек расследование проводится комиссией, назначаемой Правительством Российской Федерации.

Члены комиссии (включая ее председателя), проводящие расследование несчастного случая, несут персональную ответственность за соблюдение установленных сроков расследования, объективность выводов и решений, принятых ими по результатам проведенного расследования.

Интересы пострадавшего в комиссии по расследованию может представлять доверенное лицо. Доверенным лицом пострадавшего могут быть его родственники, сослуживцы, члены бригады и т.п. При этом должна быть оформлена доверенность пострадавшего уполномоченному лицу, которая прикладывается к материалам расследования. Пострадавший может и не привлекать доверенное лицо, что оговаривается в объяснительной записке. При групповых несчастных случаях доверенных лиц может быть соответственно несколько - от каждого пострадавшего.

Доверенное лицо, не являясь членом комиссии, принимает участие в расследовании несчастного случая, т.е. участвует в опросе свидетелей и очевидцев, в составлении материалов, характеризующих место происшествия, знакомится с необходимыми документами и т.д.

Подписи доверенного лица требуются только в тех документах, в составлении которых он принимал непосредственное участие.

Расследование обстоятельств и причин несчастного случая на производстве проводится комиссией в течение 3-х дней. Комиссия в первую очередь осматривает место несчастного случая, собирает объяснения от должностных лиц, выясняет, какое оборудование явилось источником травмы с учетом его характеристик.

При необходимости комиссия с привлечением соответствующих специалистов может проводить экспертизу на соответствие оборудования или отдельных его частей требованиям стандартов, технических условий, правил и т.п.

На основании собранных данных комиссия должна:

- установить обстоятельства и причины несчастного случая;

- определить связь несчастного случая с производственной деятельностью организации или индивидуального предпринимателя и квалифицировать произошедший случай как несчастный случай на производстве или несчастный случай, не связанный с производством;

- определить лиц, допустивших нарушения требований безопасности и охраны труда, законодательных и иных нормативных правовых актов;

- определить меры по устранению причин и предупреждению несчастных случаев.

В заключение следует отметить, что независимо от категории застрахованных лиц в случае проявленной ими грубой неосторожности, содействовавшей возникновению или увеличению размера вреда, причиненного здоровью, указывается степень их вины в процентах. Проценты определяются комиссией по расследованию с участием представителя Фонда социального страхования и с учетом заключения профсоюзной или иной общественной организации Черкашина Т.И. Несчастный случай на производстве и его расследование // Кадровая служба и управление персоналом предприятия, 2006, №10..

Заключение

На сегодняшний день лизинговый бизнес - один из сложнейших видов предпринимательской деятельности, в котором задействованы арендные отношения, элементы кредитного финансирования под залог, расчеты по долговым обязательствам и другие финансовые механизмы. Лизинговую компанию отличает большое количество аналитических служб, сильное маркетинговое и юридическое обеспечение. Существенно постоянное взаимодействие с банковскими учреждениями, страховыми компаниями и региональными властными структурами.

Актуальность развития лизинга в России, включая формирование лизингового рынка, обусловлена прежде всего неблагоприятным состоянием парка оборудования: значителен удельный вес морально устаревшего оборудования, низка эффективность его использования, нет обеспеченности запасными частями и т.д. Одним из вариантов решения этих проблем может быть лизинг.

В настоящее время большинство российских предприятий испытывает недостаток оборотных средств. Они не могут обновлять свои основные фонды, внедрять достижения научно-технического прогресса и вынуждены брать кредиты. Однако предприятию при необходимости обновления своих основных средств выгоднее брать оборудование в лизинг. При этом экономия средств предприятия по сравнению с обычным кредитом на приобретение основных средств доходит до 10% от стоимости оборудования за весь срок лизинга, который составляет, как правило, от одного года до пяти лет. Нынешняя экономическая ситуация в России, по мнению экспертов, благоприятствует лизингу. Форма лизинга примиряет противоречия между предприятием, у которого нет средств на модернизацию, и банком, который неохотно предоставит этому предприятию кредит, так как не имеет достаточных гарантий возврата инвестированных средств.

Термин "лизинг" имеет иностранное происхождение (США), поэтому при его использовании возникают некоторые трудности. Дело в том, что термин "лизинг" произошел от английского глагола "to lease", что в переводе означает "нанимать", "брать в аренду". В английском юридическом языке словом "leasing" обозначается как традиционная сдача имущества в аренду, так и собственно лизинг как разновидность аренды. Такое противоречие в праве не приветствуется. Мировое распространение получило второе значение термина "лизинг", которое используется для обозначения строго определенного вида договора имущественного найма. Стоит отметить также синонимичность понятий "аренда" и "имущественный найм", а также вытекающие из них понятия "арендодатель" - "наймодатель" и "арендатор" - "наниматель".

Правовая природа лизинга, его место в системе гражданско-правовых обязательств являются одними из самых спорных вопросов в юридической литературе. В соответствии с мнением одних авторов договор лизинга представляет собой отдельный вид договора аренды, отличающийся определенными квалифицирующими признаками, которые отличают его от иных видов договора аренды и в то же время выделяют в отдельный вид договора аренды. Другие авторы считают, что договор лизинга представляет собой не двустороннюю (в отличие от договора аренды), а трех- или многостороннюю сделку. Существует и точка зрения, согласно которой договор лизинга представляет собой самостоятельный тип договорных обязательств, отличный от иных типов гражданско-правовых договоров, в том числе и от договора аренды.

Выручка от продажи товаров, продукции (работ, услуг) ООО «ЖелДорСтрой» возросла за 2005 г. на 21275 тыс. руб. или 40,8 % по сравнению с 2004 г, за 2006 г. выручка увеличилась на 58971 тыс. руб. или тыс. руб. или 80,3 %. Увеличение выручки от продаж обусловлено ростом объемов товарной продукции в натуральном выражении на 99,7 %. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг возросла на 40,1 % или 16137 тыс. руб. за 2005 г. по сравнению с 2004 г. За 2006 г. данный показатель увеличился на 53541 тыс. руб. или 94,9 %. Неравномерное увеличение выручки от продаж и себестоимости проданных товаров на фоне роста объемов производства обусловлено также и влиянием ценового фактора, значительно отразившегося на формирование себестоимости товарной продукции.

Проведенный факторный анализ прибыли от продажи продукции выявил, что основное влияние на размер получаемой прибыли оказывает объем произведенной и реализованной продукции, увеличение которого на 153,8 % вызвало прирост прибыли от реализации на 2707 тыс. руб.

Но такие факторы, как материальные затраты, затраты на оплату труда, коммерческие расходы оказали на размер суммы прибыли отрицательное влияние.

Незначительное увеличение в абсолютном выражение прочих доходов на сумму 93 тыс. руб. за 2006 г. в сравнении с прочими расходами не повлияло на снижение прибыли до налогообложения. Так, прочие доходы увеличились за анализируемый период на 93 тыс. руб. Прочие расходы ООО «ЖелДорСтрой» представлены процентами к уплате и прочими расходами.

Проценты к уплате отмечаются в 2006 г. в размере 812 тыс. руб., прочие расходы снизились на 35 тыс. руб. за 2005 г. и на 154 тыс. руб. или 46,4 % в 2006 г.. Проценты к уплате учитывают проценты, предназначенные выплате за пользование предоставленными денежными средствами в виде кредитов и займов. Прочие расходы учитывают те же денежные средства, что и прочие доходы, за той лишь разницей, что прочие расходы подлежат уплате самой организацией.

Прибыль до налогообложения в 2004 г. составляла 5820 тыс. руб., в 2006 г. она возросла до уровня 7890 тыс. руб., т.е. на 35,6%.

Это обусловило повышение чистой прибыли предприятия при данных условиях развития на 1638 тыс. руб. или 37,6 % по сравнению с 2004 г..

Таким образом, увеличение объемов производства товарной продукции некоторое увеличение себестоимости единицы реализованной продукции (3,8%), наличие прочих доходов и расходов в общем итоге предопределило увеличение чистой прибыли ООО «ЖелДорСтрой» на 37,59%.

Чистая прибыль ООО «ЖелДорСтрой» за 2004-2006 гг. распределялась в следующем порядке: 15%- на пополнение резервного фонда, 85%- на потребление.

Отчисления в резервный фонд за 2005 г. увеличилась на 148,5 тыс. руб. по сравнению с 2004 г. и составили 802,2 тыс. руб., за 2006 г. отчисления в резервный фонд составили 899,4 тыс. руб.

Отчисления в фонд потребления составили за 2005 г. 3704,3 тыс. руб. и увеличились на 841,5 тыс. руб., отчисления в фонд потребления за 2006 г. составили 899,4 тыс. руб., что выше на 550,8 тыс. руб. чем за 2005 г. Увеличение отчислений в фонды предприятия было вызвано увеличением суммы чистой прибыли за 2004-2006 гг., ставки распределения отчислений по фондам за 2004-2006 гг. не менялись.

Анализ основных средств организации показал, что на ООО «ЖелДорСтрой» достаточно высока степень износа основных средств, при этом высока степень износа именно производственного оборудования. Для повышения эффективности деятельности предприятия представляется необходимым приобретение шпалоукладчика.

Таким образом, если балансовая стоимость имущества больше величины БС_о, то экономически выгоднее использовать лизинг, в противном случае необходимо пользоваться кредитом, для приобретения имущества.

На практике в подавляющем большинстве случаев БС_о < 0, это означает что лизинг экономически выгоднее кредита при любых значениях БС.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06.12.2007 №333-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 №332-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, №32, ст. 3340.

3. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 №61-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.10.2007 №240-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 02.06.2003, №22, ст. 2066.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (в ред. Федерального закона от 26.07.2006 №130-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 02.11.1998, №44, ст. 5394.

5. Федеральный закон Российской Федерации от 06.06.2005 №58-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» // Собрание законодательства РФ, 13.06.2005, №24, ст. 2312.

6. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 №26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» (в ред. Приказа Минфина РФ от 27.11.2006 №156н) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, №20, 14.05.2001.

7. Абдульмянов И.М. Правовая природа договора лизинга // Право и политика, 2006, №6.

8. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. - М.: Финансы и статистика, 2005 - 449 с.

9. Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2005 - 345 с.

10. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 1998 - 524 с.

11. Бланк И.А. Финансовая стратегия предприятия. - Киев: Эльга: Ника-центр, 2005. - 711с.

12. Бороненко С.А., Маслова Л.И., Крылов С.И. Финансовый анализ предприятий. - Екатеринбург: Изд. Урал. гос. университета, 2006. - 340 с.

13. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды. М.: Статут, 2000. С. 285

14. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: Прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. М., 2001. С. 227, 257.

15. Волков А.А., Боткин И.О. Рыночная модель методики расчета экономической эффективности инвестиционных проектов. // Проблемы региональной экономики. - 2006. - № 1/2. - С. 213-230.

16. Гаретовский Н.В. Финансовые методы стимулирования интенсификации производства. -- М.: Финансы, 1999. - 299 с.

17. Голенков А.В. Схемы возможных лизинговых отношений в предпринимательской деятельности // Юрист, 2006, №10.

18. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II. М., 1997. С. 194.

19. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. Учебно-практическое пособие. - М. ИНФРА-М, 2002. - 208 с.

20. Гуща Г.Н. Классификационная характеристика видов лизинга, их правовая сущность // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 1999. N 6. С. 171.

21. Долинская В.В. Договоры в акционерном праве // Юрист, 2006, №8.

22. Долинская В.В. Правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ: Дис. ... к.ю.н. М., 1993.

23. Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г., Толкач Г.В., Щитникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: - Минск: Интерсервисс; Экоперспектива, 2005. - 576 с.

24. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. - М.: ВЛАДОС, 2006 - 194 с.

25. Жарылгасова Б.Т., Суглобов А.Е. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности. - М.: ЭКОНОМИСТЪ, 2005. - 397 с.

26. Кабатова Е.В. Лизинг: Понятие, правовое регулирование, международная унификация. М., 1991.

27. Кабатова Е.В. Лизинг: Правовое регулирование, практика. М., 1998. С. 31.

28. Капрянцев А.А. Структурирование сделок и бизнес-планирование лизинговых операций. - Консультационный семинар "Лизинг: практические вопросы финансирования предприятий". Москва, октябрь 2000.

29. Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга) // Законодательство. 1998. N 9. С. 17.

30. Кравченко О.А. Виды договора лизинга // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2005. N 2.

31. Кравченко О.А. Переход права собственности по договору лизинга // Законодательство. 2005. N 4.

32. Кузнецов Ф.Н., Рябцев А.А. Экономическая эффективность лизинга. М., 2003.

33. Лещенко М.И. Основы лизинга. М., 2002. С. 176.

34. Людкина Л. Лизинг в строительстве. М., 2006.

35. Международный лизинг: как формировалась отрасль и ее институты, N 5/2006.

36. Навигаторенко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие.-М.: Издательство «ДИС», НГАЭиУ, 2005.-128 с.

37. Оводов А.А. Договор аренды недвижимости // Правовые вопросы недвижимости, 2006, №2.

38. Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: Автореф. канд. дис. Пермь, 1998. С. 7, 9, 21.

39. Участие банковского капитала в лизинговом бизнесе, N 1/2007. С. 100 - 113.

40. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 80 - 81.

41. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 330.