Рационализация затрат строительного предприятия

10 x 6=60

60

Подшипники

6 x 6=36

36

Рукав высокого давления

3 x 6=18

18

Плитка керамическая

3 x 6=18

18

Огнетушители

2 x 8=16

16

Ключи рожковые

1 х 8=8

8

Электрообор-ние

1 х 8=8

8

Вентиль

0x 8=0

0

Итого перемещений за месяц

3056

Расчет количества перемещений при хранении материалов по случайному закону представлен в таблице 3.19.

Таблица 3.19 - Количество перемещений материалов по случайному закону

Наименование товара	Расчет перемещений	Сумма
Радиаторы	250 х 2=500	500
Защитные средства	10 x 2=20	20
Оконные блоки	300 х 2=600	600
Ключи рожковые	1 x 2=2	2
Моющие средства	12 x 4=48	48
Рукав высокого давления	3 x 4=12	12
Двери	240 х 4=960	960
Огнетушитель	2 х 4=8	8
Строительный инструмент	150 x 6=900	900
Электрообор-ние	1 х 6=6	6
Прокладки	21 х 6=126	126
Плитка керамическая	3 x 6=18	18
Спецодежда	60 х 8=480	480
Электроды	170 x 8=1360	1360
Вентиль	0 x 8=0	0
Подшипники	6 x 8=18	18
Итого перемещений за месяц		5058

Проведенные расчеты показывают, что применение правила Парето при размещении материалов на складе сократит количество перемещений на 39,6%. Это позволит сократить затраты, связанные с эксплуатацией кран балки, снизить затраты труда рабочих склада, а также получения экономии в электроэнергии.

3.4 Совершенствование оплаты труда вспомогательных рабочих

По итогам работы 2003 года по статье «Заработная плата» сложился перерасход в размере 1177 тыс. рублей.

Причиной превышения плана по заработной плате послужило допущение сверхурочных часов и выплаты по итогам работы за 6 и 9 месяцев, за год. Выплаты премий по итогам 6 и 9 месяцев и года не должны отрицательно сказываться на фонде заработной платы, поскольку при правильном планировании они должны быть учтены. Часть допущенных сверхурочных часов оправдана тем, что предприятие перевыполнило план по капитальному строительству. Тем не менее, с целью ликвидации сверхурочных часов и выплат компенсаций за неиспользованный отпуск можно провести следующие мероприятия:

соблюдать графики предоставления очередных отпусков;

ежемесячно составлять графики труда и отдыха в соответствии с производственной программой по цеховому персоналу, которые будут исключать переработку;

регулярно проводить анализ правильности применения тарифных ставок и окладов;

проводить учет сверхурочных часов по каждому работнику.

Рациональное внутрипроизводственное разделение труда предполагает выполнение таких условий, как обеспечение полной загрузки работников, устранение монотонности труда, повышение его содержательности, обеспечение роста квалификации и расширение трудового профиля рабочих. Для выполнения перечисленных условий в ряде случаев необходимо отступать от строгого разделения работ по функциональному и технологическому признакам. Преодолеть отрицательные последствия узкоспециализированного труда позволяет совмещение профессий и функций.

Совмещение профессий и расширение на этой основе производственного профиля рабочих возможно путем овладения смежными и вторыми профессиями.

Основными условиями, при которых возможно и экономически оправданно совмещение профессий, являются:

неполная занятость рабочих по основной профессии, обусловленная технологией производства или применяемым оборудованием;

общность содержательности труда работников, которые должны совмещать профессии, их технологическая и функциональная взаимосвязь;

разновременность выполнения совмещаемых функций;

отсутствие отрицательного влияния совмещения работ на точность, качество и производительность труда;

достаточный для овладения второй профессией (специальностью) квалификационный уровень рабочего.

Возможность совмещения профессий выявляется на основе данных фотографии рабочего времени, моментных и других наблюдений. На основе анализа полученных при этом затрат и потерь рабочего времени определяются наиболее целесообразные формы совмещения профессий.

По результатам фотографий рабочего дня:

- 4 рабочим решено снизить доплату за совмещение профессий, из-за недостаточной загруженности и как следствие, невыполнения норм выработки.

Расчеты по снижению выплат за совмещение профессий приведены в таблице 3.20.

Таблица 3.20 - Снижение доплат за совмещение профессий

Показатель Профессия	Численность, чел.	Часовая тариф. ставка, руб.	Среднегодовая норма времени	Размер доплаты за совмещение профессий, %	Премия, %	Районный и северный коэффициент, %	Расчет ФОТ	Результат
							до	после
				До	после
Станочник-столяр	2	18,37	1200,6	30	25	60	120	46,6	38,8	-7,8
Фрезеровщик-сверловщик	1	20,52	1350,7	30	25	60	120	29,3	24,4	-4,9
Токарь-шлифовщик	1	23,46	1275,6	30	25	60	120	31,6	26,3	-5,3

Таким образом, при расчете снижения доплат за совмещение профессии экономия ФОТ составляет 18 тыс. руб., отчисления составят 6,5 тыс. руб.

3.5 Обоснование вариантов начисления амортизации

Снижение себестоимости услуг является одним из направлений эффективной деятельности предприятия. На снижение себестоимости оказывают влияние режим экономии, рост производительности труда, совершенствование методов планирования и др.

На уровень себестоимости влияют различные факторы, внешние и внутренние.

Внешние факторы не зависят от предприятия, но на некоторые из них можно воздействовать. К факторам, независящим от предприятия относятся: цены на материально-технические ресурсы, состояние дорожной сети, природно-климатические условия, а также нормы амортизационных отчислений.

К зависящим от деятельности предприятия факторам относятся: проведение режима экономии во всех звеньях производства (внедрение прогрессивных норм расхода материальных ресурсов, повышение качества технического обслуживания и ремонта, проведение строгого учета и систематического контроля за расходованием финансовых ресурсов); совершенствование системы управления и организации труда водителей и т.д.

В настоящее время плановая потребность в основных средствах много ниже их фактического наличия, то есть много оборудования простаивает. В то же время из-за практического отсутствия внедрения новой техники происходит быстрое старение действующих основных средств, моральный и физический износ.

Хотя коэффициент выбытия основных средств составил на 01.01.2004 года - 6,5%, а коэффициент обновления - 7,2% и общий процент износа производственных основных средств составил - 43%, но по 60 единицам техники он составляет - 100%. В то время как нормальное состояние ОПФ по экспертной оценке должно характеризоваться степенью износа не более 30-40%, что обеспечивает расширенное воспроизводство предприятия.

В общей смете затрат амортизационные отчисления составляют 3,22%, увеличение по сравнению с 2002 годом произошло увеличение суммы начисленной амортизации на + 1 млн. руб. (или в 1,18 раза), а по сравнению с планом произошло снижение суммы начисленной амортизации на - 0,3 млн. руб. (или в 0,96 раза)

Существуют различные подходы для повышения эффективности использования основных средств, рассмотрим более подробно два направления экономии по содержанию основных средств.

В бухгалтерском учете, согласно Положению по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01) предприятия могут производить начисление амортизации по каждой из групп однородных предметов одним из четырех предусмотренных способов: линейным; уменьшаемого остатка; по сумме чисел лет срока полезного использования; пропорционально объему продукции (работ, услуг).

При любом способе начисления амортизации общая сумма
амортизационных отчислений за весь период равна первоначальной (а с
учетом переоценки основных фондов - восстановительной) стоимости
основных фондов. Однако по годам сумма амортизации существенно
различается в зависимости от принятого способа ее начисления.

Согласно Положения по бухгалтерскому учету в СМУ №6 на 2003 г. начисление амортизационных отчислений по объектам основных средств осуществляется линейным способом по всем группам основных средств исходя из сроков использования.

При данном способе годовая сумма амортизационных отчислений определяется исходя из первоначальной стоимости объекта основных средств и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного использования этого объекта.

Основные средства, числящиеся на балансе СМУ №6 и расчет амортизации линейным способом представлен в таблице 3.21.

Таблица 3.21 - Линейный способ начисления амортизации

Наименование	Балансовая стоимость тыс. руб.	Срок полезного использования, лет	Годовая норма аморт. отчислений, %	Сумма аморт. отчислений, тыс. р.
Здания	6130,5	48,6	2,058	126,142
Сооружения	242612,7	38,1	2,625	6367,787
Рабочие и силовые машины и оборудование	7256,5	18,6	5,4	390,134
Транспортные средства	3279	9,4	10,638	348,830
Производственный и хоз. инвентарь	114,5	4,75	21,053	24,105
Итого:	259393,2			7257,0

Из данных таблицы 3.21 видно, что наибольший удельный вес в сумме амортизационных отчислений приходится на группу основных средств «сооружения» и «рабочие и силовые машины и оборудование». Что еще раз подчеркивает специфику предприятия. На примере группы «рабочие и силовые машины и оборудование» основных средств можно показать различия способов начисления амортизации, и выбрать наиболее оптимальный.

Годовая сумма амортизационных отчислений по группе основных средств «рабочие и силовые машины и оборудования» при использовании линейного метода составит 390,134 тыс. руб. За 18,6 лет сумма начисленной амортизации, составит 7256,5 тыс. руб. и будет равна первоначальной стоимости.

В соответствии с п. 4.3. ПБУ 6/01 при способе уменьшаемого остатка годовая сумма амортизационных отчислений определяется исходя из остаточной стоимости объекта основных средств на начало отчетного года и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного использования этого объекта. При использовании этого метода к концу срока остается значительная недоамортизированная стоимость, т.е. часть первоначальной стоимости объекта, не погашенной суммой начисленной амортизации. Чтобы избежать этого применяется коэффициент ускорения, как правило, равный 2.

Сумма начислений амортизации из года в год существенно уменьшается. Но даже, несмотря на применение повышающего коэффициента, за весь срок полезного использования не вся первоначальная стоимость будет погашена. При расчете амортизации способом уменьшаемого остатка без коэффициента ускорения по истечении срока полезного использования объекта остаются непогашенными 36,98% его стоимости, а с коэффициентом ускорения, равным двум, - 12,905% первоначальной стоимости.

Поэтому за последний год сумма амортизационных отчислений не определяется по нормативу, а принимается равной оставшейся недоамортизированной стоимости объекта, т.е. эта величина составит без коэффициента ускорения = 7256,5 = 4572,697 = 2683,803 тыс. руб.; с коэффициентом ускорения 2 = 7256,5 - 6320,017 = 963,483, что приведет к значительному увеличению себестоимости. Поэтому без введения коэффициента ускорения данный способ практически неприменим.

Начисление амортизации способом списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования

Сумма годовой амортизации по этому способу (п. 19 ПБУ 6/01 и п. 59 Методических указаний) должна быть равна произведению первоначальной стоимости основных средств на годовое соотношение, в числителе которого оказывается число лет, остающееся до конца срока службы объекта, а в знаменателе - сумма чисел лет срока службы объекта. Данный способ позволяет большую часть стоимости объекта основных средств (70-80%) списать в первую половину срока полезного использования.

Сумма чисел лет для группы основных средств «рабочие и силовые машины и оборудование» = 171 (1 + 2 + 3 + 4 +5 + 6 + 7 + 8 + 9 + 10 + 11 + 12 + 13 + 14 + 15 + 16 + 17 + 18).

Начисление амортизации способом списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования представлен в таблице 3.23.

Таблица 3.23 - Начисление амортизации способом списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования

Годы полезного использов.	Стоимость первонач., тыс. руб.	Остаточная стоимость на начало года, тыс. руб.	Годовое соотношение	Сумма амортизацион. отчислений, тыс. руб.	Остаточная стоимость на конец года, тыс. руб.
			расчет	результат
1-й	7256,5	7256,5	18/171	0,1053	763,842	6492,658
2-й	7256,5	6492,658	17/171	0,0994	721,406	5771,251
3-й	7256,5	5771,251	16/171	0,0936	678,971	5092,281
4-й	7256,5	5092,281	15/171	0,0877	636,535	4455,746
5-й	7256,5	4455,746	14/171	0,0819	594,099	3861,646
6-й	7256,5	3861,646	13/171	0,0760	551,664	3309,982
7-й	7256,5	3309,982	12/171	0,0702	509,228	2800,754
8-й	7256,5	2800,754	11/171	0,0643	466,792	2333,962
9-й	7256,5	2333,962	10/171	0,0585	424,357	1909,605
10-й	7256,5	1909,605	9/171	0,0526	381,921	1527,684
11-й	7256,5	1527,684	8/171	0,0468	339,485	1188,199
12-й	7256,5	1188,199	7/171	0,0409	297,050	891,149
13-й	7256,5	891,149	6/171	0,0351	254,614	636,535
14-й	7256,5	636,535	5/171	0,0292	212,178	424,357
15-й	7256,5	424,357	4/171	0,0234	169,743	254,614
16-й	7256,5	254,614	3/171	0,0175	127,307	127,307
17-й	7256,5	127,307	2/171	0,0117	84,871	42,436
18-й	7256,5	42,436	1/171	0,0058	42,436	0,000
Итого:					7256,5

Так как сумма чисел лет равна 171, то ежегодно сумма начисленной
амортизации должна уменьшатся на величину, равную 1/171 части первоначальной стоимости основных средств, т.е. на 42,436 тыс. руб. (7256,5/171), некоторые отклонения являются следствием округлений, но в целом за весь период сумма начисленной амортизации всегда равна первоначальной стоимости амортизируемых объектов.

Как видно из таблицы 3.23, способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования обеспечивает 100% амортизацию объектов и плавное изменение (снижение) амортизационных отчислений по годам полезного использования. Этот фактор имеет важное значение для формирования себестоимости производимой продукции (работ, услуг).

Сравним способы начисления амортизационных отчислений в таблице 3.24.

Таблица 3.24 Сравнительная характеристика различных способов начисления амортизационных отчислений на примере группы основных средств «Рабочие и силовые машины и оборудование»

Года	Способы начисления амортизационных отчислений, тыс. руб.
	линейный	Уменьшаемого остатка	По сумме чисел лет срока полезного использования
		без коэф. ускорения	с коэф. ускорения = 2
1-й	390,134	390,109	780,219	763,842
2-й	390,134	369,137	696,330	721,406
3-й	390,134	349,292	621,460	678,971
4-й	390,134	330,514	554,641	636,535
5-й	390,134	312,746	495,006	594,099
6-й	390,134	295,933	441,783	551,664
7-й	390,134	280,023	394,282	509,228
8-й	390,134	264,969	351,889	466,792
9-й	390,134	250,725	314,054	424,357
10-й	390,134	237,246	280,287	381,921
11-й	390,134	224,491	250,151	339,485
12-й	390,134	212,423	223,254	297,050
13-й	390,134	201,003	199,250	254,614
14-й	390,134	190,197	177,827	212,178
15-й	390,134	179,972	158,707	169,743
16-й	390,134	170,297	141,643	127,307
17-й	390,134	161,141	126,413	84,871
18-й	390,134	152,478	112,821	42,436
Итого	7024,412	4572,697	6320,017	7256,5

Из данных таблицы 3.24 видно, что наименьшая сумма амортизационных отчислений приходится на линейный способ - 7024,412 тыс. руб.

Из приведенного примера расчета амортизационных отчислений разными способами видно, что самым оптимальным для СМУ №6 является линейный способ, что и практикуется. Однако данный способ не обеспечивает в условиях рынка возможности более быстрого обновления основных фондов, не предохраняет от возможных убытков в связи с инфляцией и моральным износом машин и оборудования. Но при этом не происходит резкого повышения себестоимости продукции (работ, услуг) в связи с равномерным погашением стоимости основных фондов.

Начисление амортизации способом уменьшаемого остатка без коэффициента ускорения практически неприменим. А с коэффициентом ускорения равным 2, сумма амортизационных отчислений увеличит себестоимость продукции. Данный метод начисления амортизации позаимствован из методов учета по стандартам GAAP. В соответствии с требованиями этого метода допускается списание объектов основных средств с остаточной стоимостью без какого-либо ущерба для организации.

Однако в отечественной практике дело обстоит несколько иначе. Убытки организации от списания не полностью самортизированных объектов основных средств не включены в состав внереализационных расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль организации.

Начисление амортизации способом списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования экономически обосновано. Основная сумма стоимости объектов основных средств переносится на себестоимость продукции в первые годы их эксплуатации - в период максимальной возможности их использования и наивысшей производительности. С устареванием оборудования (и уменьшением эксплуатационных возможностей) снижается и сумма амортизационных отчислений.

Данный метод неприменим в условиях работы предприятия СМУ №6, т. к. амортизационные отчисления, рассчитанные вышеуказанным методом значительно увеличат себестоимость продукции в первые годы эксплуатации оборудования.

Наиболее подходящий метод начисления амортизации для СМУ №6 будет линейный. Начисление амортизации пропорционально объему выпуска продукции, также является оптимальным для предприятия. Но при полной загрузки производственных мощностей, как это планируется, данный способ начисления амортизационных отчислений ничем не будет отличаться от линейного метода.

3.6 Экономическая оценка проектных предложений по повышению эффективности затрат

Обобщенный результат всех мероприятий по сокращению затрат на производство приведен в таблице 3.25.

Таблица 3.25 - Характеристика предлагаемых мероприятий

№ п/п	Мероприятия	Экономия на текущих затратах тыс. руб.	Снижение затрат, %	Преимущества и выгоды
1	Вывод техники на консервацию	830,6	0,3	Введенные в консервацию основные средства позволят снизить затраты по статье «Амортизационные отчисления», снижение затрат по статье «Материальные затраты»
2	Выбор поставщика	727,1	0,3	Сокращение числа поставщиков позволит снизить затраты на поставку основных строительных материалов
3	Оптимизация размещения складских запасов	100,0	0,04	Повысить производительность труда за счет сокращения непроизводительных работ и получить одну единицу экономии численности
4	Сокращение затрат на оплату труда	24,5	0,01	Обеспечивает рациональный уровень совмещения профессий
	Итого:	1682,2	0,7

Из данных таблицы 3.25 видно, что выявлены резервы сокращения затрат на производство в размере 0,7% от себестоимости, в абсолютном выражении это составило 1682,2 тыс. руб.

С помощью внедрения вышеуказанных мероприятий по экономии, можно снизить расходы предприятия на 1682,2 тыс. руб. или на 0,7%.

Таблица 3.26 - Изменение структуры затрат после внедрения мероприятий

Элементы затрат	Расходы	Удельный вес, %	Изменение
	Факт	Проект	Факт	Проект	(+;-)	%
Материальные затраты, тыс. руб.	133647	132920	55,16	55,23	-727	99,4
Заработная плата, тыс. руб. с отчислениями на социальные нужды	67282	67158	27,77	27,9	-124	99,8
Амортизация основных фондов, тыс. руб.	6846	6015	2,82	2,49	-831	87,9
Прочие расходы, тыс. руб.	34540	34540	14,35	14,61	-	-
Итого расходов, тыс. руб.	242315	240633	100	100	-1682	99,3

Рисунок 3.3 - Изменение структуры затрат после внедрения мероприятий

Из данных таблицы 3.26 видно, что в результате влияния вышеперечисленных факторов снижения себестоимости в проекте снизился удельный вес материальных затрат на 0,07% (55,16 - 55,23), заработной платы на 0,12% (27,77 - 27,9), амортизационных отчислений на 0,33% (2,82 - 2,49).

Выводы

По результатам проверок условий труда все производственные факторы находятся в пределах допуска. Противопожарные мероприятия выполняются.

В управлении созданы все условия для безопасной и экологичной работы.

Заключение

В дипломном проекте рассматривается Строительно-монтажное управление №6. Основными видами деятельности является: капитальное строительство и ремонт административных и жилых зданий.

Цель дипломной работы - исследование проблемы рационализации затрат на предприятии.

Проведенный анализ позволил выявить слабые моменты в управлении себестоимостью на предприятии.

По результатам технико-экономического анализа можно сделать следующие выводы: объем выполненных работ за последние четыре года имел тенденции к росту; в 2003 году по отношению к 2000 году произошло увеличение в 9,6 раз. Численность работающих увеличилась по сравнению с 2002 годом, увеличилась и среднегодовая выработка на одного работающего.

Показатели фондоотдачи и фондовооруженности выросли, что является положительным результатом в деятельности подразделения.

Производство в управлении является материалоемким, о чем свидетельствует высокий удельный вес материальных затрат -55,2%.

Факторный анализ состава затрат показал, что на предприятии произошло увеличение издержек, по сравнению с планом на 16,7 млн. руб., а по сравнению с 2002 годом фактические затраты увеличились на 61,2 млн. руб., увеличение произошло по материальным затратам на 48,6 млн. руб., по затратам на оплату труда на 7,5 млн. руб., по амортизационным отчислениям на 1 млн. руб. и по прочим затратам на 4,1 млн. руб.

Анализ выполнения плана по себестоимости отдельных видов работ показал, что план по управлению выполнен на 96,5% по сравнению с 2002 годом.

Анализ затрат на оплату труда показал, что фонд заработной платы в 2003 году в целом по подразделению увеличился на 3,1 млн. руб., в следствии снижения зарплатоемкости. Относительная экономия в издержках на заработную плату сложилась как за счет повышения производительности труда, так и за счет изменения уровня средней заработной платы. Соотношение темпов роста производительности труда и заработной платы составило 101,04%.

Для управления затратами были оценены способы начисления амортизационных отчислений, разработаны мероприятия по введению в консервацию основных средств. Снижение затрат составило 830,6 тыс. руб.

Любое производственное предприятие имеет определенные товарно-материальные запасы и несет издержки по хранению. Для снижения затрат, связанных при размещении запасов на складе был предложен метод, который позволит снизить трудозатраты отпуска товаров со склада, сократит расходы по эксплуатации кран балки. Метод называется правило Парето (20/80), применение которого сократит количество перемещений на 39,6%.

При управлении производственными запасами важным моментом является организация обеспечения основного производства необходимыми материалами с минимальными затратами. Решая проблему выбора поставщика кирпичей и цемента, выяснилось, что лучший рейтинг для СМУ №6 у завода города Тюмени. Таким образом, заключение договора с поставщиком г. Тюмень снизит затраты на транспортировку, уменьшит сроки поставки, сократит срок возможной задержки поставки на 727,1 тыс. руб., это приведет к снижению себестоимости строительства. Максимальный запас после смены поставщиков снизится до 1212 кирпичей и до 199,19 тн. цемента. В целом выбор поставщиков в зависимости от максимального желательного запаса даст экономию в сумме 727,1 тыс. руб.

Мероприятия по снижению оплаты труда в частности снижение доплат за совмещение профессий дали экономию в сумме 24 тыс. руб.

С помощью внедрения вышеуказанных мероприятий по экономии, можно снизить расходы предприятия на 1682,1 тыс. руб. или на 0,7%. В результате влияния вышеперечисленных факторов снижения себестоимости в проекте снизился удельный вес материальных затрат на 0,07% (55,23 - 55,16), заработной платы на 0,13% (27,9 - 27,77), амортизационных отчислений на 0,33% (2,82 - 2,49).

Список использованных источников

1 Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. - М.: Экономика, 2005. - 240 с.

2 Возняк В.Я. Проблемы экономики строительства Западно-Сибирского нефтегазового комплекса. М., Недра, 2004. - 128 с.

3 Горемыкин В.А. Планирование на предприятии: Учебник / Горемыкин В.А., Бугулов Э.Р., Богомолов А.Ю. - М.: Филинъ, 2005. - 328 с.

4 Евдокимов В.А. Механизация и автоматизация строительного производства: Учеб. пособие для вузов. - Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 2003. - 195 с.

5 Изготовление строительных конструкций, деталей и полуфабрикатов. Нормы, расценки и правила / Сост. В.И. Пащенко. - Киев: Будивельник, 2005. - 272 с.

6 Каплан Л.М., Муравьева И.Ю. Экономические проблемы управления строительным производством на Севере. - Л.: Стройиздат, Ленингр. отделение, 2003. - 168 с.

7 Либерман И.А. Цены и себестоимость строительной продукции. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 240 с.

8 Либерман И.А. Составление смет в строительстве: Для северных районов: Справочник. - 2-е изд-е., перераб. и доп. - Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 2005. - 224 с.

9 Молл Е.Г. Руководитель строительного производства. - М.: Стройиздат, 2004. - 179 с.

10 Никонова С.В. Учет затрат в строительстве // Главный бухгалтер 2003. №12. с. 45-49.

11 Общие производственные нормы расхода материалов в строительстве: сборник 15.01. Отделочные работы. Стекольные работы. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 2004. -128 с.

12 Организация и планирование производства промышленности строительных материалов: Учебник для техникумов / Л.Ю. Астанский, С.И. Ильин, А.Н. Люсов, Л.Ф. Поспелова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 2005. - 243 с.

13 Организация и планирование машинно-строительного производства, - Под ред. М.И. Ипатова, В.И. Постникова, М.К. Захаровой, - Москва: «Высшая школа», - 2005. - 522 с.

14 Организация, планирование и управление деятельностью промышленных предприятий, - Под ред. С.Е. Каменицера, - Москва: «Высшая школа», - 2003. - 368 с.

Педан М.П. Экономика строительства: Учебник для вузов. - М.: Стройиздат, 2004. - 571 с.

15 Просов В.А. Себестоимость // Закон. Журнал для деловых людей. - М._2002, - №8. - 127 с.

16 Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 360 с.

17 Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2005. - 693 с.

18 Руденко А.И. Экономика, организация и планирование строительства: Учебник для экон. вузов. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - Мн.: Высш. шк., 2004. - 384 с.

19 Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 304 с.

20 Терш Г.В. Материальная база строительства: проблемы регионального развития. - М.: Экономика, 2003. - 240 с.

21 Управление затратами на предприятии: Учебник / В.Г. Лебедев, Т.Г. Дроздова, В.П. Кустарев и др.; Под общ. ред. Г.А. Краюхина. - СПб.: «Издательский Дом «Бизнес-пресса», 2002. - 277 с.

22 Управление организацией: Учебник / под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 669 с.

23 Шахпоронов В.В. и др. Организация строительного производства (Справочник строителя) / В.В. Шахпоронов, Л.П. Аблязов, И.В. Степанов. - М.: Стройиздат, 2004. - 245 с.

24 Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия / Пер. с нем. В.А. Антонова и др.; Под ред. А.Г. Поршнева. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 512 с.

25 Экономика и статистика фирм: Учебник для студентов вузов / В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина и др. - 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 240 с.

26 Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О.И. Волкова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 520 с.

27 Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Н.А. Сафронова. - М.: Юристъ, 2001. - 584 с.

28 Экономика предприятия: Учебник для вузов. Пер. с нем. / Под ред. Ф.К. Беа, Э. Дихтла, М. Швайтцера. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 928 с.

29 Экономика предприятия: Учебник / 2-е изд., перераб. и доп. / Семенова В.М. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2004. - 312 с.

30 Экономика строительства: Справочник / И.Г. Галкин, В.А. Балакин, Ю.Г. Болтянский и др.; Под ред. И.Г. Галкина. - М.: Стройиздат, 2005. - 719 с.

31 Экономика строительства: Учебник для вузов по спец. «Промышленное и гражданское строительство» / Ю.Б. Монфред, Л.Д. Богуславский, Р.М. Меркин и др. - М.: Высш. шк., 2002. - 424 с.

32 Экономика строительства: Учебник для вузов. - М.: Юрайт, 2005. - 416 с.