Оценка платежеспособности сельскохозяйственного предприятия на примере СПО ОАК
Теоретическое обоснование и комплексная оценка платежеспособности сельскохозяйственного предприятия на примере СПО АПК. Показатели деятельности предприятия: валовая и товарная продукция, имущество, источники средств, затраты. Анализ ликвидности баланса.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 08.08.2010 |
Размер файла | 80,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
51
Содержание
1. Теоретическое обоснование оценки платежеспособности предприятия.
2. Организационно-экономическая характеристика предприятия ФГОУ
СПО ОАК
2.1 Основные показатели деятельности предприятия ФГОУ СПО ОАК
2.2 Состав и структура валовой продукции ФГОУ СПО ОАК
2.3 Состав и структура товарной продукции ФГОУ СПО ОАК
2.4 Состав и структура имущества ФГОУ СПО ОАК
2.5 Состав и структура источников средств ФГОУ СПО ОАК
2.6 Состав и структура затрат на производство продукции в ФГОУ СПО ОАК
3. Учет показателей платежеспособности предприятия ФГОУ СПО ОАК
3.1 Анализ ликвидности баланса
3.2 Оценка удовлетворенности структуры баланса по данным степени возможности восстановления платежеспособности на 2005 год
3.3 Анализ показателей платежеспособности предприятия ФГОУ СПО АОК
3.4 Анализ выполнения плана расходов и доходов
4. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия ФГОУ СПО ОАК
Выводы и предложения
Список использованной литературы
1. Теоретическое обоснование оценки платежеспособности предприятия
Одним из показателей, характеризующим финансовую устойчивость предприятия является его платежеспособность, то есть возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. Платежеспособность является внешним проявлением финансового состояния предприятия, его устойчивости.
Учет показателей платежеспособности необходим не только для предприятия с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов (в том числе для банковских организаций). Прежде, чем выдавать кредит, банк должен удостовериться в кредитоспособности заемщика. То же должны сделать и предприятия, которые хотят вступить в экономические отношения друг с другом. Им важно знать о финансовых возможностях партнера, если возникает вопрос о предоставлении ему коммерческого кредита или отсрочки платежа.
Анализ платежеспособности предприятия внешними инвесторами осуществляется на основе характеристики ликвидности текущих активов, которая определяется временем, необходимым превращения их в денежные средства. Чем меньше требуется время для инкассации данного актива, тем выше его ликвидность.
Ликвидность баланса - возможность субъекта хозяйствования обратить активы в наличность и погасить свои платежные обязательства, а точнее - это степень покрытия долговых обязательств предприятия, его активами, срок превращения которых в денежную наличность соответствует сроку погашения платежных обязательств. Она зависит от степени соответствия величины имеющихся платежных средств величине краткосрочных долговых обязательств.
Ликвидность предприятия - это более общее понятие, чем ликвидность
баланса. Ликвидность баланса предполагает изыскание платежных средств только за счет внутренних источников (реализации активов). Но предприятие может привлечь заемные средства со стороны, если у него имеется соответствующий имидж в деловом мире и достаточно высокий уровень инвестиционной привлекательности.
Понятие платежеспособности и ликвидности очень близки, но второе более емкое. От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность.
Анализ ликвидности баланса закладывается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения [26, 167].
Платежеспособность предприятия - это также способность вовремя удовлетворять платежные требования поставщика техники материалов в соответствии с хозяйственными договорами, возвращать кредиты, производить оплату труда персонала, вносить платежи в бюджет. Это сигнальный показатель, характеризующий финансовое состояние. Платежеспособным принято считать предприятие, у которого активы больше, чем внешние обязательства.
Расчет платежеспособности проводится на конкретную дату. Это оценка субъективна и может быть выполнена с различной степенью точности.
Для подтверждения платежеспособности проверяют: наличие денежных средств на рублевых и валютных счетах предприятия, краткосрочные финансовые вложения [24, 56].
Технически неплатежеспособным может считаться предприятие, где наблюдается постоянное отсутствие денежных средств. В этом случае следует осторожнее к оценке неплатежеспособности. Она может быть временной или длительной. Причины такого состояния обычно связаны с недостаточной обеспеченностью финансовыми ресурсами, с невыполнением плана реализации продукции, с нерациональной структурой оборотных средств, с несвоевременным поступлением платежей от контрактов и др.
Важными факторами, определяющими платежеспособность предприятия,
является своевременное осуществление операций, зафиксированных в финансовом плане, пополнение по мере возникновения потребности собственного оборотного капитала за счет прибыли и увеличение скорости оборота оборотных средств (активов).
Также можно отметить аспекты оценки возможности утраты и восстановления платежеспособности предприятия. Если коэффициенты платежеспособности имеют значения, соответствующие нормативным, структура баланса признается удовлетворительной. Если структура баланса признана удовлетворительной, но коэффициент уплаты платежеспособности имеет значение меньше единицы, то может быть принято решение о том, что предприятие находится в неустойчивом финансовом состоянии и ему угрожает потеря платежеспособности в ближайшее время [12, 61].
Формальные требования к учету финансовых результатов сформулированы в Приказе Минфина № 15 от 17.10.1996 г., в котором сказано, что все организации при предоставлении отчета должны писать пояснительную записку, в которой рассчитывают показатели ликвидности, платежеспособности, дебиторские задолженности и т.п. [15, 2].
Методика анализа финансовых результатов включает следующие блоки:
- общая оценка финансового состояния и его изменения за отчетный период;
- анализ финансовой устойчивости предприятия;
- анализ ликвидности баланса;
- анализ деловой активности и платежеспособности предприятия [23, 116].
Оценка финансового состояния и его изменения за отчетный период по сравнительному аналитическому балансу, а также анализ показателей финансовой устойчивости составляют исходный пункт, из которого должен логически развиваться заключительный блок анализа финансового состояния предприятия.
Анализ ликвидности предприятия должен оценивать текущую платежеспособность и давать заключение о возможности сохранения финансового равновесия и платежеспособности в будущем.
Сравнительный аналитический баланс и показатели финансовой устойчивости отражают сущность финансового состояния. Ликвидность баланса характеризует внешние проявления финансового состояния, которые обусловлены его сущностью. Углубление анализа на основе данных учета приводят к задачам, относящимся преимущественно к внутреннему анализу. Так, исследование факторов финансовой устойчивости вызывает необходимость внутреннего анализа, запасов и затрат.
В ходе анализа для характеристики различных аспектов финансового состояния применяются как абсолютные показатели, так и финансовые коэффициенты, представляющие собой относительные показатели финансового состояния предприятия. Последние рассчитываются в виде отношений абсолютных показателей финансового состояния или их линейных комбинаций. Относительные показатели финансового состояния подразделяются на коэффициенты распределения и коэффициенты координации [25, 111].
Коэффициенты распределения применяются в тех случаях, когда требуется определить, какую часть тот или иной абсолютный показатель финансового состояния составляет от итога включающей его группы абсолютных показателей. Коэффициенты распределения и их изменения за отчетный период, как будет показано ниже, играют большую роль в ходе предварительного ознакомления с финансовым состоянием по сравнительному аналитическому балансу-нетто.
Коэффициенты координации используются для выражения отношений разных по существу абсолютных показателей финансового состояния или их линейных комбинаций, имеющих различный экономический смысл.
Анализ финансовых коэффициентов заключается в сравнении их значений с базисными величинами, а также в изучении их динамики за отчетный период и за ряд лет. В качестве базисных величин используются усредненные по временному ряду значения показателей данного предприятия,
относящихся к прошлым, благоприятным с точки зрения финансового состояния, периодам; среднеотраслевые значения показателей; значения показателей, рассчитанных по данным отчетности наиболее удачливого
конкурента.
Кроме того, базой сравнения могут служить теоретически обоснованные или полученные в результате экспертных опросов величины, характеризующие оптимальные или критические с точки зрения устойчивости финансового состояния значения относительных показателей. Такие величины фактически выполняют роль для финансовых коэффициентов, хотя методики их расчета в зависимости, например, от отрасли производства, пока не создано, поскольку в настоящее время не устоялся и поэтому лишен полноценной системной упорядоченности набор относительных показателей [6, 135].
Для анализа финансового состояния предприятия и тенденций его изменения достаточно сравнительно небольшого количества финансовых коэффициентов. Важно лишь, чтобы каждый из этих показателей отражал наиболее существенные стороны финансового состояния [17, 69].
Для анализа зачастую используют сравнительный аналитический баланс, который замечателен тем, что он сводит воедино и систематизирует те расчеты и прикидки, которые обычно осуществляет любой аналитик при первоначальном ознакомлении с балансом. Схемой сравнительного баланса охвачено множество важных показателей, характеризующих статику и динамику финансового состояния.
Для общей оценки и анализа динамики финансового состояния предприятия следует сгруппировать статьи баланса в специальные группы по признаку ликвидности (статьи актива и статьи пассива баланса).
Непосредственно из аналитического баланса можно получить важнейшие характеристики финансового анализа предприятия. К ним относятся:
- общая стоимость имущества предприятия (равна итогу баланса);
- стоимость иммобилизованных активов;
- стоимость оборотных средств;
- величина дебиторской задолженности.
Для получения общей оценки динамики финансового состояния за
отчетный период проводится сопоставление изменения итога баланса с изменением финансовых результатов хозяйственной деятельности за отчетный период.
Несмотря на кажущуюся простоту расчетов показатели этой группы, как и в случае с характеристикой финансовой устойчивости, достаточно неочевидны, как с позиции теории, так и с позиции практических расчетов, выполняемых в рамках пространственно-временных сопоставлений.
Неоднозначность трактовок предопределяется многими обстоятельствами: нередко встречающейся двусмысленностью терминологии, множественностью расчетных формул с позиции теоретической обоснованности того или иного алгоритма расчетов, а также множественностью исходных показателей, используемых в этих формулах.
Различают показатели экономического эффекта и экономической эффективности.
Экономический эффект - показатель, характеризующий результат деятельности. Это абсолютный объемный показатель, его можно суммировать в пространстве и времени.
Экономическая эффективность - относительный показатель, соизмеряющий полученный эффект с затратами или ресурсами, использованными для достижения этого эффекта. Значение этого показателя уже нельзя суммировать в пространстве и времени.
Существуют два подхода к оценке экономического эффекта - ресурсный и затратный.
Коэффициенты рентабельности с одной стороны, представляют собой частный случай показателей эффекта, когда в качестве показателя эффекта в числителе дроби берется прибыль, а в знаменателе - величина ресурсов или затрат [7, 19].
Существует множество коэффициентов рентабельности в зависимости от того, с чьей позиции пытаются оценить эффект финансово-хозяйственной деятельности коммерческой организации.
2. Организационно-экономическая характеристика предприятия ФГОУ СПО ОАК
Землепользование ОАК расположено в центральной части Оренбургского района. В настоящее время землепользование ОАК представлено одним земельным массивом - протяженностью с севера на юг 9 км., с запада на восток 12 км. Общая земельная площадь составляет 3637 га, в том числе сельскохозяйственных угодий - 3364 га, из них пашня - 2981 га. Центральная усадьба колледжа находится в селе Подгородняя Покровка, расположенном в 12 км от областного районного центра - города Оренбурга. Основными пунктами сдачи сельскохозяйственной продукции являются: Каргалинский ХПП, ОАО МК «Оренбургский», ООО «Сокол», ЗАО «Айсберг». Ближайшая железнодорожная станция «Оренбург» находится на расстоянии 12 км. Транспортная связь с областным и районным центрами осуществляется по дороге общего пользования Оренбург-Самара. Дорога в хорошем состоянии, имеется асфальтовое покрытие.
Обеспеченность земельного фонда высокая: удельный вес сельскохозяйственных угодий в общей площади составляет 92,5 %, а пашни - 82,0 %. В составе сельскохозяйственных угодий пашня занимает 88,6 %, сенокоса - 1,2 %, пастбища - 10,2 %. Рельеф местности однообразен. Он имеет вид пологоволнистой равнины, рассеянный оврагами. Территория колледжа расположена в зоне сухих степей, позднее - южных черноземов.
Среднегодовая численность предприятия - 138 человек.
В хозяйстве имеется механизированный ток для обработки зерна, своя АЗС - для обеспечения тракторов и автомобилей горюче-смазочными материалами; машинный двор; крытый амбар для хранения сельскохозяйственной техники; учебно-производственная мастерская - для ремонта сельскохозяйственной техники; учебно-производственная мастерская - для ремонта сельскохозяйственной техники и прохождения производственной
практики; большой сеновал; одна молочно-товарная ферма и одна свиноводческая ферма; конюшня; ферма для молодняка и родильное помещение. Одним из принципов рациональной организации производства является специализация.
2.1 Основные показатели деятельности предприятия ФГОУ СПО ОАК
Для более полной экономической характеристики хозяйственной деятельности предприятия, основные показатели были сведены в таблицу (таблица 2.1).
Таблица 2.1 Основные показатели хозяйственно-экономической деятельности ФГОУ СПО ОАК
Показатели |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2003 г. к 2006 г. |
|
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
3979 |
5789 |
5789 |
6472 |
61,5 |
|
Валовая продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб. |
1257,4 |
916,9 |
1026,8 |
1223,1 |
102,8 |
|
Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб. |
847 |
595,7 |
657,9 |
686,4 |
123,4 |
|
Валовая продукция в текущих ценах, тыс. руб. |
14356 |
8892 |
21159 |
26355 |
54,5 |
|
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
13660 |
12909 |
15676 |
20708 |
66,0 |
|
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
10641 |
11579 |
13269 |
15718 |
67,7 |
|
Прибыль (+), убыток (-) от реализации, тыс. руб. |
3019 |
1330 |
2407 |
4990 |
60,5 |
|
Среднегодовая численность работников всего, чел., в т. ч. занятых в сельскохозяйственном производстве |
149 125 |
141 111 |
136 111 |
126 93 |
118,2 134,4 |
|
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. |
130613 |
130120,5 |
123471 |
112689 |
115,9 |
|
Энергетическая мощность, л. с. |
7578 |
- |
8386 |
8724,2 |
86,9 |
|
Энергоресурсы, тыс. кВт-ч. |
2067 |
- |
1412 |
1230 |
168 |
|
Уровень рентабельности |
28,4 |
11,5 |
18,1 |
31,7 |
89,5 |
На основании данных показателей можно прийти к выводу, что земельных угодий в исследуемом предприятии достаточно для получения прибыли от производства сельскохозяйственной продукции при условии эффективного их использовании, то есть наиболее полного и рационального использования естественного и экономического плодородия земли, максимально новейших достижений науки и техники в целях получения наивысшей урожайности всех культур с наименьшими затратами на единицу продукции. В настоящее время ФГОУ СПО «Оренбургский аграрный колледж» обладает земельными угодьями общей площадью 6472 гектар, что на 38,5 % больше, чем в начале исследуемого периода (в 2003 году в хозяйстве использовалось лишь 3979 га земель).
Если сравнить объем валовой продукции и выручки от реализации продукции в текущих ценах, наблюдается соответственно увеличение на 55,5 % и 36 %, что указывает на увеличение цен на сельскохозяйственную продукцию. Так как несмотря на столь значительное увеличение площади используемых земель объем валовой продукции в сопоставимых ценах уменьшился на 2,8 %, что говорит о нерачительном использовании земельных угодий. Одновременно с уменьшением объема валовой продукции произошло значительное снижение объема товарной продукции (в сопоставимых ценах) - на 23,4 % по сравнению с 2003 годом, что указывает на снижение эффективности сбытовой политики предприятия. Увеличение цен на продукцию в связи с инфляцией и другими процессами в финансовой политике государства сопровождается увеличением цен на материалы, топливо и другие ценности, требующиеся для производства и входящие в себестоимость производимой продукции. В связи с этим себестоимость продукции увеличилась на 32,3 %.
Исходя из данных показателей прибыли, можно утверждать, что предприятие работает эффективно, так как в 2006 году по сравнению с 2003 годом наблюдается увеличение прибыли на 39,5 % (с 3019 тыс. руб. до 4990 тыс. руб.), не смотря на то, что в 2004 году размер прибыли сильно упал (до 1330 тыс. руб.), и в 2005 году поднялся незначительно (до 2407 тыс. руб.). Можно отметить, что ни один год в исследуемом периоде не был убыточным.
Также необходимо отметить, что на протяжении всего периода происходит уменьшение среднегодовой численности сотрудников предприятия с 125 человек в 2003 году, до 93 человек в 2006 году, то есть на 34,4 %.
Наблюдается уменьшение среднегодовой стоимости ОПФ - на 15,9 %.
Энергетическая мощность предприятия увеличилась по сравнению с 2003 годом на 13,1 %. В то время как использование энергоресурсов уменьшилось на 68 %.
В целом, рентабельность предприятия увеличилась на 10,5 %, что указывает на эффективность производственной деятельности, несмотря на некоторые недостатки в работе организации.
2.2 Состав и структура валовой продукции ФГОУ СПО ОАК
Валовая продукция сельского хозяйства - это весь объем продукции, произведенный в хозяйстве, его подразделениях, отрасли за год или другой период времени. Она включает наряду с продукцией земледелия и животноводства стоимость выращивания многолетних насаждений до плодоносящего возраста, а также изменение стоимости незавершенного производства в земледелии по сравнению с предшествующим годом.
Учитывается валовая продукция как в стоимостных так и в натуральных показателях. Валовую продукцию сельского хозяйства в стоимостном выражении определяют по ее стоимости, а также в текущих сопоставимых ценах. Количество продукции поступившей на рынок зависит от объема её производства. Объем валовой продукции выражается результатом деятельности сельскохозяйственных предприятий.
Валовая сельскохозяйственная продукция включает основную продукцию предприятия: зерно, овощи, картофель, молоко, мясо, птицу и др.
В таблице 2.2 приводятся данные по составу и структуре валовой продукции в сопоставимых ценах за четыре года исследуемого периода.
Таблица 2.2 Состав и структура валовой продукции в сопоставимых ценах ФГОУ СПО ОАК
Отрасли и виды продукции |
Сопоставимая цена |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
Структура в среднем за четыре года |
|||||
Тыс. руб. |
в % к итогу |
Тыс. руб. |
в % к итогу |
Тыс. руб. |
в % к итогу |
Тыс. руб. |
в % к итогу |
||||
Растениеводство всего, в том числе: 1. Зерновые и зернобобовые |
10,95 |
427 |
57,6 |
247,5 |
62,9 |
260 |
55,9 |
336,1 |
67,7 |
61,0 |
|
2. Озимые зерновые |
10,95 |
122,1 |
16,5 |
- |
- |
96,1 |
20,6 |
23,9 |
4,8 |
10,5 |
|
3. Подсолнечник на зерно |
26,83 |
24,4 |
3,3 |
- |
- |
- |
- |
17,4 |
3,5 |
1,7 |
|
4. Картофель |
31,52 |
1,3 |
0,2 |
- |
- |
- |
- |
3,4 |
0,7 |
0,2 |
|
5. Кормовые и корнеплоды |
3,3 |
5,9 |
0,8 |
- |
- |
- |
- |
13,1 |
2,6 |
0,8 |
|
6. Многолетние травы: Сено Семена Зеленая масса |
3,75 78,7 0,82 |
5,8 - - |
0,8 - - |
16,7 3 3,9 |
4,2 0,8 1 |
22 - 5,1 |
4,7 - 1,1 |
14,7 - 0,9 |
2,9 - 0,2 |
3,1 0,2 0,6 |
|
7. Однолетние травы: Сено Семена Солома Зеленая масса |
4,35 25,07 0,86 0,82 |
47,1 11,3 - 25,6 |
6,4 1,5 - 3,5 |
35,3 - - 5,7 |
8,9 - - 1,4 |
20 - 5,6 10 |
4,3 - 1,2 2,1 |
19,5 5,0 - 9,2 |
4,0 1 - 1,8 |
5,9 0,6 0,3 2,2 |
|
8. Зеленая масса кукурузы на силос |
0,82 |
31 |
5,5 |
41,1 |
10,4 |
13 |
2,8 |
24,8 |
5,0 |
5,9 |
|
9. Силос |
1,07 |
29 |
3,9 |
36,3 |
9,2 |
28 |
6,0 |
28,8 |
5,8 |
6,2 |
|
10. Сенаж |
0,82 |
11 |
1,5 |
1,8 |
0,4 |
5 |
1,1 |
- |
- |
0,7 |
|
11.Открытые |
195,33 |
- |
- |
1,6 |
0,4 |
- |
- |
- |
- |
0,1 |
|
Итого |
741,5 |
100 |
392,9 |
100 |
464,8 |
100 |
496,8 |
100 |
100 |
||
Животноводство всего, В том числе: 1. Молоко |
29,62 |
226,7 |
43,9 |
244,7 |
46,7 |
287 |
51 |
318,0 |
43,9 |
46,4 |
|
2. Масса телят при рождении |
113,8 |
4 |
0,8 |
8,7 |
1,7 |
10,6 |
1,9 |
10,2 |
1,4 |
1,4 |
|
3. Прирост КРС |
113,8 |
109,5 |
21,2 |
100 |
19 |
- |
- |
136,2 |
18,7 |
14,7 |
|
4. Животные на выращивании и откорме, прирост |
113,8 |
109,5 |
21,2 |
100 |
19 |
36,9 |
6,6 |
136,2 |
18,7 |
16,5 |
|
5. Мясное направление коровы |
113,8 |
- |
- |
- |
- |
132 |
23,5 |
- |
- |
5,9 |
|
6. Прирост поросят отъемышей |
190,45 |
11,8 |
2,3 |
13,5 |
2,6 |
19,8 |
3,5 |
20,2 |
2,8 |
2,8 |
|
7. Свиньи на выращивании и откорме |
190,45 |
54,3 |
10,5 |
57 |
10,9 |
75,8 |
13,5 |
105,5 |
14,5 |
12,3 |
|
Итого |
515,8 |
100 |
523,9 |
100 |
562 |
100 |
726,3 |
100 |
100 |
Оценивая результаты производственной деятельности за исследуемый период, можно сделать вывод, что в 2003 году объем производства продукции растениеводства превышал объем произведенной продукции 2004 г. и 2005 г. В 2003 году объем продукции растениеводства составил 741,5 тыс. руб., животноводства - 515,8 тыс. руб., разница составляет 225,7 тыс. руб., в 2004 году 393 тыс. руб. в растениеводстве и 523,9 тыс. руб. в животноводстве, разница не такая значительная: 130,9 тыс. руб., но в пользу животноводства, 464,8 тыс. руб. - объем продукции растениеводства в 2005 году и 562 тыс. руб. в животноводстве, разница также незначительна и составила 97,2 тыс. руб. Но уже в 2006 году наблюдается тенденция к увеличению объема продукции животноводства (726,3 тыс. руб.) по сравнению с продукцией растениеводства (496,8 тыс. руб.), разрыв составляет уже 229,5 тыс. руб.
Наибольший удельный вес в общем объеме производимой продукции в растениеводстве на протяжении всего исследуемого периода принадлежит зерновым и зернобобовым культурам, их удельный вес составляет 57,6 % в 2003 году, 62,9 % в 2004 г., 55,9 % в 2005 году, 67,7 % в 2006 году в структуре всей производимой продукции растениеводства (в среднем - 61 %). Наименьший - в 2003 году - картофелю - 0,2 %, в 2004 году - сенажу - 0,4 %, в 2005 и 2006 годах - зеленой массе из многолетних растений - соответственно 1,1 и 0,2 %. Второй по объему производства культурой на протяжении первых трех лет являются озимые зерновые, их удельный вес в 2003 году составил 16,5 %, в 2005 году уже 20,6 %, что больше базисного периода на 4,1 %, но в 2006 году произошло резкое снижение - до 4,8 % от общей структуры растениеводческой продукции.
В животноводстве в составе и структуре валовой продукции наибольшим весом обладает производство цельного молока: 43,9 % от общего объема животноводческой продукции в 2003 году, 46,7 % - в 2004 г., 51 % в 2005 г., и 43,9 % - в 2006 году: наблюдается неуклонный рост удельного веса продукции в общей массе (за исключением 2006 года).
Следующим по значимости в 2003 г. и в 2004 г. являлся показатель прироста по «животным на выращивании и откорме», соответственно 21,2% и 19 %. Но в 2005 году этот показатель снизился до 6,6 %, что ниже базисного на 14,6%. Хотя в 2006 году опять увеличился до 18,7 %.
В 2005 году не наблюдается прироста крупнорогатого скота, хотя в 2003 году прирост КРС в общем объеме производства животноводства составлял 21,2%, а в 2004 г. - 19 %.
Несмотря на это, в 2006 году прирост КРС почти сравнялся с показателями 2003 и 2004 гг. и составил 18,7 %. Зато в 2005 году появилось мясное направление «коровы», объем которого составил 1160 ц., 386 тыс. руб., а удельный вес в общем объеме - 23,5 %.
Стабильным увеличением удельного веса в общем объеме наблюдается по продукции «свиньи на выращивании и откорме»: 285 ц. в 2003 г., 299 ц. в 2004 г. (+ 14 ц.), 398 ц. в 2005 г. (+ 113 ц. по сравнению с базисным годом), соответственно в стоимостном выражении 54,3 тыс. руб. в 2003 г., 57 тыс. руб. в 2004 г. (+ 2,7 тыс. руб.), 75,8 тыс. руб. в 2005 г. (+ 21,5 тыс. руб. по сравнению с базисным годом), 105,5 тыс. руб. в 2006 году (+ 29,7 тыс. руб. по сравнению с базисным годом), что в процентном соотношении составляет 87,7 %.
2.3 Состав и структура товарной продукции ФГОУ СПО ОАК
Под товарной продукцией понимают весь объем сельскохозяйственной продукции, реализованной в данном отчетном году.
От объема валовой продукции этот показатель отличается тем, что в него не включается внутренне потребление товаров и услуг, а также остатки готовой продукции.
Товарная продукция должна быть взята за один и тот же период, как правило за год.
Оценка товарной продукции в стоимостном выражении представляет фактический или плановый объем денежной выручки от реализации продукции по всем каналам.
С позиции интересов экономики в целом и отдельного предприятия необходимо повышать уровень товарности продукции.
Для оценки финансовых результатов деятельности предприятия в динамике немаловажное значение имеет выявление наиболее рентабельного вида продукции, для чего оценивается структура и состав товарной продукции в сопоставимых ценах.
В таблице 2.3 сведены данные по структуре и составу товарной продукции в сопоставимых ценах ФГОУ СПО «Оренбургский аграрный колледж».
Таблица 2.3 Состав и структура товарной продукции ФГОУ СПО ОАК
Отрасли и виды продукции |
сопоставимая цена |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
Структура в среднем за четыре года |
|||||
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу |
||||
Растениеводство всего, в том числе: 1. Пшеница |
10,95 |
242,6 |
28,6 |
65,7 |
11,1 |
82,7 |
12,6 |
94,1 |
13,7 |
16,5 |
|
2. Рожь |
10,19 |
14,1 |
1,6 |
- |
- |
17,1 |
2,6 |
1,0 |
0,1 |
1,0 |
|
3. Ячмень |
7,90 |
9,2 |
1 |
2,5 |
0,5 |
8,3 |
1,3 |
18,9 |
2,7 |
1,4 |
|
4. Овес |
10,70 |
1,6 |
0,2 |
4,2 |
0,7 |
- |
- |
- |
- |
0,2 |
|
5. Подсолнечник |
20,83 |
- |
- |
17,5 |
2,9 |
- |
- |
- |
- |
0,7 |
|
6. Картофель |
31,52 |
- |
- |
- |
- |
2,3 |
0,3 |
2,1 |
0,3 |
0,1 |
|
7. Зерновые и зернобобовые |
10,95 |
272,1 |
32,1 |
73,4 |
12,3 |
112,5 |
17,1 |
121,5 |
17,8 |
19,8 |
|
Животноводство 1. КРС |
113,83 |
27,3 |
3,2 |
175,6 |
29,5 |
107,1 |
16,3 |
100,0 |
14,6 |
15,9 |
|
2. Свиньи |
190,45 |
77,7 |
9,2 |
59,4 |
9,9 |
88 |
13,4 |
95,6 |
13,9 |
11,7 |
|
3. Лошади |
113,83 |
0,1 |
0,1 |
4,2 |
0,7 |
0,5 |
0,1 |
1,0 |
0,1 |
0,3 |
|
4. Молоко цельное |
29,62 |
166,7 |
19,7 |
156,3 |
26,2 |
207 |
31,5 |
243,1 |
35,5 |
28,3 |
|
5. Молочные продукты |
29,62 |
35,6 |
4,3 |
36,9 |
6,2 |
32,4 |
4,8 |
9,1 |
1,3 |
4,1 |
|
Итого |
847 |
100 |
595,7 |
100 |
657,9 |
100 |
686,4 |
100 |
100 |
Оценивая структуру товарной продукции по данным таблицы 2.3, можно сделать вывод, что наиболее высоким объем товарной продукции был в 2003 году - 847 тыс. руб., в 2004 году - объем товарной продукции был наименьшим - 595,7 тыс. руб., в дальнейшем, в 2005 и 2006 годах происходит незначительное увеличение объема товарной продукции: соответственно 657,9 тыс. руб. и 686,4 тыс. руб.
Рассмотрим структуру и состав товарной продукции в сопоставимых ценах по видам культур, производимых в растениеводстве.
В растениеводстве стабильно на протяжении всех трех лет исследуемого периода в ФГОУ СПО «Оренбургский аграрный колледж» выращивались ячмень, особое место занимает выращивание пшеницы, а также зерновых и зернобобовых культур, удельный вес которых в структуре продукции занимает наибольшее место.
В 2003 году пшеницы производилось в стоимостном выражении: в 2003 г. было выращено пшеницы на 242,6 тыс. руб., в 2004 году - на 65,7 тыс. руб., наблюдается уменьшение на 176,9 тыс. руб., в 2005 году - на 82,7 тыс. руб., наблюдается уменьшение производства на 159,9 тыс. руб.; в 2006 году - на 94,1 тыс. руб., что меньше показателя базисного периода, но выше - показателя предыдущего периода. Удельный вес культуры в общем объеме производства в 2003 г. составлял 28,6 %, в 2004 г. - 11,1 %, в 2005 г. - 12,6 %, в 2006 году - 13,7 %. Изменения в производстве культуры подтверждают резкое падение интереса к растениеводству в 2004 г по сравнению с базисным 2003 г., и небольшое повышение в 2005 и 2006 гг. по сравнению с 2004 г.
Удельный вес зерновых и зернобобовых культур в общем объеме производства в 2003 году занимал 32,1 %, в 2004 г. - 12,3 %, в 2005 г. - 17,1%, в 2006 г. - 17,8 %, что подтверждается цифрами, характеризующими стоимостной объем производства. В стоимостном выражении объем выращенных зерновых и зернобобовых культур составил 272,1 тыс. руб., в 2004 году - 73,4 тыс. руб., что меньше 2003года на 198,7 тыс. руб., в 2005 г. 112,5 тыс. руб., что меньше показателей 2003 года на 160 тыс. руб., но больше показателей предыдущего 2004 г. на 39,1 тыс. руб., в 2006 г. - на 121,5 тыс. руб., что меньше показателей 2003 года на 150,6 тыс. руб., но больше показателей предыдущего 2005 г. на 9 тыс. руб.
Следующей наиболее значимой по объему производства является рожь, удельный вес которой в 2003 году составил 1,6 % , в 2005 году - 2,6 %, в 2004 году рожь не выращивалась, и в 206 году ее объем был незначителен - 0,1 %. В 2003 году было произведено ржи на сумму 14,1 тыс. руб., в 2005 году - на сумму 17,1 тыс. руб., что превышает показатели базисного года на сумму 3 тыс. руб., в 2006 г. - всего на 1 тыс. руб. Видна значительная разница в объемах производства ржи и той же пшеницы или зерновых и зернобобовых культур.
Удельный вес произведенного ячменя в 2003 году составил 1%, что незначительно меньше ржи (1,6%), в 2004 году 0,5 %, что больше ржи на 0,5 %, и в 2005 году - 1,3 %, что опять же меньше ржи в половину, в то же время в 2006 году ячменя произведено больше, чем ржи - на 18,9 тыс. руб. (2,7 % к итогу), что больше ржи на 2,6 %.
В стоимостных показателях в 2003 году было выращено ячменя на сумму 9,2 тыс. руб., что превышает показатели 2004 г. 2,5 тыс. руб. на 6,7 тыс. руб. и показатели 2005 г. 8.3 тыс. руб. на 0,9 тыс. руб. Показатели 2005 г. превышают показатели 2004 г. на сумму 5,8 тыс. руб. А показатели 2006 года (18,9 тыс. руб.) в свою очередь превышают показатель 2005 г. на 10,6 тыс. руб.
Кроме вышеперечисленных культур в ФГОУ СПО «Оренбургский аграрный колледж» в 2003 и 2004 годах выращивался овес, от производства которого отказались в 2005 и 2006 годах в связи с его нерентабельностью, в 2004 году выращивался подсолнечник, но в связи с трудностями сбыта и хранения, а также в связи с тем, что при несоблюдении достаточно сложной технологии хранения зерна подсолнечника легко портятся, от его производства отказались, в 2005 и 2006 годах к производимым культурам добавился картофель, удельный вес которого в общей структуре продукции растениеводства незначителен (0,3 %).
Удельный вес овса в структуре и составе товарной продукции составил в 2003 году - 0,2 %, от общего объема производства на сумму 1,6 тыс. руб., в 2004 году - 0,7 % что больше на 0,5 % чем в 2003 году, на сумму 4,2 тыс. руб., что превышает показатели 2003 года на сумму 2,6 тыс. руб.
Удельный вес произведенного в 2005 г. картофеля в общей структуре товарной продукции составил 0,3 %, что меньше всех остальных культур. Произведено его было на сумму 2,3 тыс. руб. - в 2005 г., и 2,1 тыс. руб. - в 2006 году.
Производимую продукцию животноводства составляют крупнорогатый скот, свиньи, лошади, молоко цельное и молочные продукты.
Наибольший удельный вес в структуре всей производимой товарной продукции принадлежит в 2003 г - производству молока (19,7 %), в 2004 году - незначительный перевес по сравнению с молоком (26,2 %) принадлежит крупнорогатому скоту (29,5 %), в 2005 году опять наблюдается значительный перевес производства молока - 31,5 % по сравнению со вторым по значимости показателем 16,3 % удельного веса производства крупнорогатого скота, и в 2006 году удельный вес молока также превышает удельный вес КРС (35,5 % по сравнению с 14,6 %). Следующим по значимости после молока и КРС является производство свиней: 9,2 % в 2003 г., 9,9 % в 2004 г., 13,4 % в 2005 г, 13,9 % - в 2006 г.. Остальные виды продукции: выращивание лошадей, производство молочной продукции - занимают незначительную нишу по сравнению с вышеописанными: удельный вес молочной продукции в 2003 г. составил 4,3 %, в 2004 г. - 6,2 %, в 2005 г. 4,8 %, в 2006 г. - 1,3 %. В общем, наблюдается значительный скачок производства животноводческой продукции в 2004 году и небольшое снижение в 2005 г. и незначительное увеличение в 206 г. по сравнению с предыдущим.
Наибольший показатель производства КРС относится к 2004 году 175,6 тыс. руб., в дальнейшем наблюдается небольшой спад производства КРС в 2005 году - 107,1 тыс. руб., и в 2006 г. - 100,0 тыс. руб. Производство свиней имеет наибольший показатель в 2006 г. - 65,6 тыс. руб., в 2005 году - 88 тыс. руб., что больше показателя 2004 года (59,4 тыс. руб.) на 28,6 тыс. руб., и больше 2003 года (77,7 тыс. руб.) на 10,3 тыс. руб. Производство лошадей в 2004 году по сравнению с базисным 2003 годом возросло на 4,1 тыс. руб., но разница показателя 2005 года с базисным показателем всего 0,4 тыс. руб., то есть если в 2004 году поголовье лошадей резко возросло, то в 2005 году значительно снизилось почти до уровня базисного периода. В 2006 году поголовье лошадей увеличилось незначительно - до 1,0 тыс. руб.
Производство молока цельного составляет основное производство животноводства. В 2004 году по сравнению с базисным 2003 годом производство молока несколько снизилось в сумме на 10,4 тыс. руб., (соответственно на сумму 156,3 тыс. руб. в 2004 г. и на сумму 166,7 тыс. руб. в 2003 г.), но в 2005 году возросло на 40,3 тыс. руб. по сравнению с базисным и составило 207 тыс. руб. В 2006 году производство молока увеличилось до 243,1 тыс. руб., что больше показателя базисного 2003 года на 76,4 тыс. руб.
Производство молочной продукции практически стабильно на протяжении всего периода исследования. В 2004 году производство молочной продукции составило 36,9 тыс. руб., видно, что оно возросло на 1,3 тыс. руб. по сравнению с показателями 2003 года (35,6 тыс. руб.), в 2005 года произошло незначительное снижение производства молочной продукции - 32,4 тыс. руб., что меньше показателей базисного 2003 года на 3,2 тыс. руб., в 2006 году производство молочных продуктов резко снизилось до 9,1 тыс. руб.
2.4 Состав и структура имущества ФГОУ СПО ОАК
Имущество любого предприятия состоит из внеоборотных и оборотных активов.
К внеоборотным активам относятся основные средства и незавершенное строительство. Основные средства - часть имущества, используемая в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг либо для управления предприятием в течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев. К основным средствам ФГОУ СПО ОАК относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности и прочие основные средства.
Необходимым условием поддержания непрерывности кругооборота средств сельскохозяйственных организаций является постоянное наличие у них оборотных средств: семян, кормов, нефтепродуктов, минеральных удобрений и т.п. Такие оборотные средства приобретают форму материально-производственных запасов на двух стадиях:
- при приобретении необходимых для производства предметов труда;
- в результате процесса производства готовой продукции.
На сельскохозяйственном предприятии в группу материальных ценностей входят товарная продукция растениеводства, животноводства, промышленных, вспомогательных и обслуживающих производств; семена и посадочный материал; фураж и подстилка; минеральное удобрение; твердое топливо; топливо; запасные части; строительные материалы; оборудование к установке.
Состав и структура имущества ФГОУ СПО ОАК представлена в таблице 2.4.
Таблица 2.4 Состав и структура имущества ФГОУ СПО ОАК
Показатели |
Наличие на конец года, тыс. руб. |
Структура в % |
|||||||
2003 |
2004 |
2005 г. |
2006 |
2003 г. |
2004 |
2005 |
2006 г. |
||
Всего имущества |
108568 |
109572 |
97392 |
90420 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
Внеоборотные активы, всего |
97863 |
98735 |
84801 |
74809 |
90,1 |
90,1 |
87,1 |
82,7 |
|
В т.ч. - основные средства |
87906 |
85773 |
13407 |
62026 |
80,9 |
78,3 |
13,8 |
68,6 |
|
- незавершенное строительство |
9957 |
12962 |
71394 |
12783 |
9,2 |
11,8 |
73,3 |
14,1 |
|
Оборотные средства, всего: |
10705 |
10837 |
12591 |
15611 |
9,9 |
9,9 |
12,9 |
17,3 |
|
В т. ч. - денежные средства |
5 |
42 |
292 |
766 |
0,005 |
0,04 |
0,3 |
0,8 |
|
- НДС |
235 |
61 |
242 |
- |
0,2 |
0,06 |
0,2 |
- |
|
Краткосрочные финансовые вложения |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- дебиторская задолженность |
345 |
685 |
1029 |
1487 |
0,3 |
0,6 |
1,1 |
1,6 |
|
-запасы |
10101 |
10049 |
11028 |
13358 |
9,3 |
9,2 |
11,3 |
14,8 |
|
Прочие оборотные активы |
19 |
- |
- |
- |
0,01 |
- |
- |
- |
2.5 Состав и структура источников средств ФГОУ СПО ОАК
Сведения, которые приводятся в пассиве баланса, позволяют определить, какие изменения произошли в структуре собственного и заемного капитала, сколько привлечено в оборот предприятия долгосрочных и краткосрочных заемных средств, т.е. пассив показывает, откуда взялись средства, кому обязано за них предприятие. Финансовое состояние предприятия во многом зависит от того, какие средства оно имеет в своем распоряжении и куда они вложены. По степени принадлежности используемый капитал подразделяется на собственный и заемный. По продолжительности использования различают капитал долгосрочный постоянный и краткосрочный.
Необходимость в собственном капитале обусловлена требованиями самофинансирования предприятия. Он является основой самостоятельности и независимости предприятий. Однако нужно учитывать, что финансирование деятельности предприятия только за счет собственных средств не всегда выгодно для него, особенно в тех случаях, если производство носит сезонный характер. Тогда в отдельные периоды будут накапливаться большие средства на счетах в банке, а в другие периоды их будет недоставать. Кроме того, следует иметь в виду, что если цены на финансовые ресурсы не высокие, а предприятие может обеспечить более высокий уровень отдачи на вложенный капитал, чем платит за кредитные ресурсы, то, привлекая заемные средства, оно может повысить рентабельность собственного (акционерного) капитала.
Таблица 2.5 Состав и структура источников средств ФГОУ СПО ОАК
Показатели |
Наличие на конец года, тыс. руб. |
Структура в % |
|||||||
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2003 |
2004 |
005 |
2006 |
||
Всего имущества |
108568 |
109572 |
97392 |
90420 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
Источники собственных средств, всего |
104683 |
105900 |
92873 |
85530 |
96,6 |
96,8 |
95,6 |
94,8 |
|
в том числе - уставный капитал |
20 |
20 |
20 |
20 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
|
-резервный капитал |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
-добавочный капитал |
99712 |
103266 |
90660 |
79633 |
91,8 |
94,2 |
93,1 |
88,1 |
|
- нераспределенная прибыль |
4951 |
2614 |
2193 |
5877 |
4,6 |
2,4 |
2,3 |
6,5 |
|
Заемные средства, всего |
3885 |
3672 |
4519 |
4890 |
3,4 |
3,3 |
4,6 |
5,2 |
|
в том числе - кредиторская задолженность: |
3885 |
3672 |
4519 |
4890 |
3,4 |
3,3 |
4,6 |
5,2 |
|
- задолженность перед поставщиками и подрядчиками |
1277 |
1028 |
1592 |
1820 |
1,2 |
0,9 |
1,6 |
2,0 |
|
- задолженность перед персоналом организации |
327 |
304 |
228 |
369 |
0,2 |
0,3 |
0,2 |
0,4 |
|
- задолженность перед государственными внебюджетными фондами |
1313 |
1358 |
1338 |
1296 |
1,1 |
1,2 |
1,4 |
1,4 |
|
- задолженность по налогам и сборам |
968 |
982 |
1281 |
1297 |
0,9 |
0,9 |
1,3 |
1,3 |
|
- прочие кредиторы |
- |
- |
80 |
108 |
- |
- |
0,1 |
0,1 |
В тоже время если средства предприятия созданы в основном за счет краткосрочных обязательств, то его финансовое положение будет неустойчивым, так как с капиталами краткосрочного использования необходима постоянная оперативная работа, направленная на контроль за своевременным возвратом их и на привлечение в оборот на непродолжительное время других капиталов.
Следовательно, от того, насколько оптимально соотношение собственного и заемного капитала, во многом зависит финансовое положение предприятия. Выработка правильной финансовой стратегии поможет многим предприятиям повысить эффективность своей деятельности.
Анализ показателей таблицы приводит к выводу о том, что имущество предприятия имеет тенденцию к уменьшению: с 108568 тыс. руб. в 2003 году до 90420 тыс. руб. в 2006 г. (на 18148 тыс. руб.). При этом внеоборотные активы уменьшились на 23054 тыс. руб., а оборотные, наоборот - увеличились на 4906 тыс. руб. Уменьшение внеоборотных активов связано с уменьшением основных средств (на 25880 тыс. руб.), в то время как незавершенное строительство увеличилось с 9957 тыс. руб. в 2003 г. до 12783 тыс. руб. в 20006 г. (на 2826 тыс. руб.). Увеличение оборотных средств обусловлено увеличением денежных средств с 5 тыс. руб. в 2003 г. до 766 тыс. руб. в 2006 г. (на 761 тыс. руб.), дебиторской задолженности с 345 тыс. руб. до 1487 тыс. руб. (на 1142 тыс. руб.), запасов с 10101 тыс. руб. в 203 г. до 13358 тыс. руб. (на 3257 тыс. руб.). В целом данные изменения являются положительными, так как увеличение оборотных средств позволяет предприятию стать более рентабельным за счет повышения оборачиваемости средств.
2.6 Состав и структура затрат на производство продукции в ФГОУ СПО ОАК
В ФГОУ СПО ОАК принят простой метод учета затрат: они списываются непосредственно на соответствующий объект. При этом затраты группируются по видам производства: основное, вспомогательное, обслуживающие.
Затраты основного производства разграничиваются по своему экономическому содержанию на затраты потребленных основных и оборотных средств производства и затраты на оплату труда; по своим технологическим особенностям - на основные затраты, то есть те, которые возникли непосредственно в связи с производственным процессом: затраты по оплате труда, затраты семян, удобрений, топлива, кормов, биодобавок, эксплуатацию основных средств, и на накладные, то есть управленческие.
Состав и структура затрат на производство продукции в ФГОУ СПО ОАК представлены в таблице 2.6.
Таблица 2.6 Состав и структура затрат на производство продукции в ФГОУ СПО ОАК
Статьи затрат |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
||||
Тыс. руб. |
в % к итогу |
Тыс. руб. |
в % к итогу |
Тыс. руб. |
в % к итогу |
||
Материальные затраты |
8291 |
57,3 |
9154 |
58,6 |
13407 |
60,5 |
|
В том числе, семена и посадочный материал |
891 |
0,2 |
812 |
5,2 |
1353 |
6,1 |
|
Корма |
3062 |
21,2 |
3873 |
24,8 |
5947 |
26,8 |
|
Корма собственного производства |
- |
- |
- |
- |
5916 |
26,7 |
|
Минеральные удобрения |
372 |
2,6 |
282 |
1,8 |
434 |
2 |
|
Электроэнергия |
285 |
2 |
306 |
1,9 |
- |
- |
|
Топливо |
100 |
0,7 |
98 |
0,6 |
- |
- |
|
Нефтепродукты |
1932 |
13,3 |
1795 |
11,5 |
2794 |
12,6 |
|
Запасные части и другие материалы для ремонта основных средств |
1216 |
8,4 |
1505 |
9,6 |
2583 |
11,7 |
|
Прочие материальные затраты |
433 |
3 |
483 |
3,1 |
1296 |
11,3 |
|
В том числе, по улучшению земель, химизации почв и другим агрохимическим работам |
159 |
1,1 |
238 |
1,5 |
- |
= |
|
По ремонту техники |
146 |
1 |
160 |
1 |
220 |
0,9 |
|
По зоотехническому и ветеринарному обслуживанию |
128 |
0,9 |
85 |
0,5 |
76 |
0,3 |
|
Затраты по оплате труда |
4461 |
30,8 |
4747 |
30,4 |
5863 |
26,5 |
|
Отчисления на социальные нужды |
1590 |
11 |
1700 |
11 |
1565 |
7,1 |
|
Амортизация |
- |
- |
- |
- |
1315 |
5,9 |
|
Прочие затраты |
133 |
0,1 |
- |
- |
- |
- |
|
Итого по элементам затрат |
100 |
100 |
100 |
Для определения платежеспособности предприятия затраты играют немаловажную роль. Именно поэтому анализ затрат предприятия необходимо провести по составу и структуре, с целью определить возможность их снижения.
Материальные затраты составляют затраты, входящие в себестоимость производимой продукции. На протяжении всего исследуемого периода наблюдается увеличение материальных затрат с 8291 тыс. руб. в 2003 г. до 13407 тыс. руб. в 2005 г., с 57,3 % до 60,5 % в общей структуре затрат.
При этом наибольшее увеличение произошло за счет кормов собственного производства: если в 2003, 2004 гг. данной статьи затрат вообще не было, то в 205 г. они составили 26,7 % от общего количества затрат (5916 тыс. руб.); прочих материальных затрат: если в 2003 г. их удельный вес равнялся 3 % (433 тыс. руб.), и в 2004 г. 3,1 % (483 тыс. руб.), то в 2005 г. - 11,3 % (1296 тыс. руб.) - на 8,3 % больше чем в 2003 г.; запасных частей и других материалов для ремонта основных средств: если в 2003 г. их удельный вес равнялся 8,4 % (1216 тыс. руб.), и в 2004 г. 9,6 % (1505 тыс. руб.), то в 2005 г. - 11,7 % (2583 тыс. руб.) - на 3,3 % больше, чем в 2003 г.
Имеют тенденцию к увеличению затраты на семена и посадочный материал, что скорее всего связано с увеличением площади используемых под растениеводство земель: с 891 тыс. руб. в 2003 г. до 1353 тыс. руб. в 2005 г. (соответственно удельный вес их в общей структуре затрат составил - 0,2 % и 6,1 %). Затраты на корма также увеличиваются из года в год: если в 2003 г. они составили 3062 тыс. руб. (21,2 % удельного веса), то в 2004 г. они составили 3873 тыс. руб. (24,8 % удельного веса), а в 2005 г. они составили уже 5947 тыс. руб. (26,8 % удельного веса).
В связи с уменьшением использования минеральных удобрений уменьшаются и затраты на них: 2,6 % - в 2003 г., 1,8 % в 2004 г. , 2 % - в 2005 г.
Потребление электроэнергии, топлива и нефтепродуктов также имеют незначительное уменьшение в 2004 г., в 2005 г. - данных по этим группам затрат нет, за исключением нефтепродуктов. В 2005 г. затраты на нефтепродукты имеют незначительное увеличение по сравнению с 2004 г. - на 1,1 % (999 тыс. руб.).
В 2005 г. нет затрат по оплате услуг сторонних организаций по улучшению земель за счет химизации почв и другим агрохимическим работам, хотя в 2004 г. они составили 238 тыс. руб., в 2003 г. - 159 тыс. руб.
Затраты на ремонт техники также имеют тенденцию к увеличению: с 146 тыс. руб. в 2003 г., до 160 тыс. руб. - в 2005 г. и , 220 тыс. руб. в 2005 г.
В то же время снижаются затраты по зоотехническому и ветеринарному обслуживанию: с 128 тыс. руб. в 2003 г. до 76 тыс. руб. в 2005 г.
Если в стоимостном выражении затраты на оплату труда увеличиваются: 4461 тыс. руб. в 2003 г., 4747 тыс. руб. в 2004 г. и 5863 тыс. руб. в 2005 г., то удельный вес их в общей структуре затрат имеет тенденцию к снижению: 30,8 % в 2003 г., 30,4 % в 2004 г., и 26,5 % в 2005 г. Это связано как с уменьшением численности сотрудников предприятия, так и с изменением выплаты премий.
В 2004 г. и в 2005 годах из состава затрат исчезла статья «Прочие затраты».
3. Учет показателей платежеспособности предприятия ФГОУ СПО ОАК
3.1 Анализ ликвидности баланса
Потребность в анализе ликвидности баланса возникает в условиях рынка в связи с усилением финансовых ограничений и необходимостью оценки кредитоспособности предприятия. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств. Ликвидность активов - величина, обратная ликвидности баланса по времени превращения активов в денежные средства. Чем меньше требуется времени, чтобы данный вид активов обрел денежную форму, тем выше его ликвидность. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков. Приводимые ниже группировки осуществляются по отношению к балансу.
В зависимости от степени ликвидности, то есть скорости превращения в денежные средства, активы предприятия разделяются на следующие группы:
- А1 - наиболее ликвидные активы - денежные средства предприятия;
- А2 - быстро реализуемые активы;
- А3 - медленно реализуемые активы;
- А4 - труднореализуемые активы.
Пассивы баланса группируются по степени срочности оплаты:
- П1 - срочные обязательства;
- П2 - краткосрочные пассивы;
- П3 - долгосрочные пассивы;
- П4 - постоянные пассивы.
Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву.
Сопоставление наиболее ликвидных средств и быстро реализуемых активов с наиболее срочными обязательствами и краткосрочными пассивами позволяет выяснить текущую ликвидность.
Текущая ликвидность свидетельствует о платежеспособности предприятия на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени.
Перспективная ликвидность представляет собой прогноз платежеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей.
Общий показатель ликвидности баланса показывает отношение суммы всех ликвидных средств предприятия к суме всех платежных обязательств краткосрочных, долгосрочных и среднесрочных при условии, что различные группы ликвидных средств и платежных обязательств входят в указанные суммы с коэффициентами, учитывающими их значимость с точки зрения сроков поступления средств и погашения обязательств.
Таблица 3.1 Показатели ликвидности баланса ФГОУ СПО ОАК
Актив |
На 01.01 |
Пассив |
На 01.01 |
Платежные излишки или недостача |
|||||||
2003 |
2004 |
2005 |
2003 |
2004 |
2005 |
2003 |
2004 |
2005 |
|||
Наиболее ликвидные активы (А1) |
55 |
5 |
42 |
Срочные обязательства (П1) |
6319 |
3885 |
3672 |
-6264 |
-3880 |
-3630 |
|
Быстро реализуемые активы (А2) |
1276 |
596 |
1042 |
Краткосрочные пассивы (П2) |
- |
- |
- |
1276 |
596 |
1042 |
|
Медленно реализуемые активы (А3) |
7811 |
9850 |
9070 |
Долгосрочные пассивы (П3) |
- |
- |
- |
7811 |
9850 |
9070 |
|
Трудно реализуемые активы (А4) |
95852 |
98117 |
98656 |
Постоянные пассивы (П4) |
98675 |
104683 |
105140 |
-2823 |
-6566 |
-6482 |
|
Баланс |
104994 |
108568 |
108812 |
Баланс |
104994 |
108568 |
108812 |
- |
- |
- |
Баланс считается абсолютно ликвидным, если: А1 › П1; А2 › П2 ; А3 › П3; А4 ‹ П4. На основании данных в таблице показателей можно сделать следующие выводы по поводу ликвидности баланса ФГОУ СПО ОАК:
В 2003 г. 55 ‹ 6319; - условие не соблюдается; 1276 › 0 - условие соблюдено; 7811 › 0 - условие соблюдено; 95852 ‹ 98675 - условие соблюдено. Таким образом, можно сказать, что при погашении срочных обязательств у предприятия не хватит денежных средств, но при значительном перевесе быстро реализуемых активов и не имением краткосрочных пассивов данная ситуация не страшна.
В 2004 г. 5 ‹ 3885; - условие не соблюдается; 596 › 0 - условие соблюдено; 9850 › 0 - условие соблюдено; 98117 ‹ 104683- условие соблюдено.
Таким образом, ситуация практически не отличается от ситуации 2003 года: можно сказать, что при погашении срочных обязательств у предприятия не хватит денежных средств, но при значительном перевесе быстро реализуемых активов и не имением краткосрочных пассивов данная ситуация не страшна.
В 2005 г. 42 ‹ 3672; - условие не соблюдается; 1042 › 0 - условие соблюдено; 9070 › 0 - условие соблюдено; 98656 ‹ 105140 - условие соблюдено. Таким образом, и в 2005 году баланс можно назвать ликвидным.
3.2 Оценка удовлетворенности структуры баланса по данным степени возможности восстановления (утраты) платежеспособности на 2005 год
Бухгалтерский баланс - это способ обобщения отражения в стоимостной оценке состояния активов предприятия и источников их образования на определенную дату. По своей форме он представляет собой таблицу, в которой с одной стороны (в активе) отражаются средства производства, а с другой (в пассиве) - источники их образования.
Чтобы глубже понять содержание бухгалтерского баланса, нужно рассмотреть основные хозяйственные операции предприятия и порядок их отражения в балансе, а также изменения, которые в нем происходят.
Прежде чем начать дело, надо составить детальный бизнес-план и в первую очередь финансовую её часть, то есть все расходы и доходы от бизнеса.
Для определения платежеспособности необходимо платежные средства на соответствующую дату сравнить с платежными обязательствами на эту же дату.
Низкий уровень платежеспособности может быть случайным (временным) и хроническим (детальным). Поэтому, анализируя состояние платежеспособности предприятия, нужно рассмотреть причины финансовых затруднений, частоту их образования и продолжительности просроченных долгов.
Подобные документы
Анализ ликвидности баланса платежеспособности сельскохозяйственного производственного кооператива. Рейтинговая оценка предприятия по уровню финансового риска. Состав и структура активов. Резервы повышения платежеспособности ОАО "Русь" Советского района.
курсовая работа [63,5 K], добавлен 02.02.2013Определение и виды ликвидности, методы управления ею. Оценка ликвидности баланса предприятия. Теоретические аспекты и значение анализа рентабельности и платежеспособности предприятия. Анализ и оценка показателей ликвидности ОАО "ТНК" и пути их повышения.
курсовая работа [39,8 K], добавлен 26.04.2011Понятие и экономическое содержание финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия. Основные показатели финансовой устойчивости организации. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Аленушка" и оценка ликвидности баланса предприятия.
курсовая работа [233,7 K], добавлен 09.09.2014Теоретические основы проведения анализа ликвидности и платежеспособности предприятия. Рассмотрение метода денежных потоков для определения платежеспособности предприятия. Оценка платежеспособности предприятия на основе изучения потоков денежных средств.
реферат [28,1 K], добавлен 12.10.2011Изучение понятия платежеспособности, ликвидности и финансовой устойчивости предприятия на примере ООО "Исток". Расчет показателей имущественного состояния исследуемой организации. Оценка платежеспособности на основе изучения потоков денежных средств.
курсовая работа [61,9 K], добавлен 04.06.2011Анализ и оценка финансовой устойчивости предприятия, показатели ликвидности и платежеспособности. Анализ доходности деятельности предприятия на основе расчета коэффициентов рентабельности. Система управления финансовой устойчивостью предприятия.
дипломная работа [411,0 K], добавлен 11.11.2010Теоретические аспекты ликвидности предприятия как ключевого фактора его деятельности. Значение, задачи и источники анализа платежеспособности коммерческой организации. Характеристика хозяйственно-финансовой деятельности. Анализ движения денежных средств.
курсовая работа [216,6 K], добавлен 03.06.2011Общая характеристика предприятия ОАО "ЭЛАРА" и анализ технико-экономических показателей. Оценка платежеспособности и ликвидности баланса предприятия. Разработка конкретных мероприятий, направленных на более эффективное использование финансовых ресурсов.
курсовая работа [49,0 K], добавлен 28.04.2014Проведение комплексного анализа имущественного положения строительного предприятия НДО ОАО "Волгоградспецводмонтаж". Оценка финансовой устойчивости предприятия и анализ его ликвидности и платежеспособности. Общая оценка эффективности деятельности фирмы.
курсовая работа [79,5 K], добавлен 13.10.2014Содержание финансового анализа предприятия. Основные показатели платежеспособности, их расчет. Эффективность использования основного и оборотного капитала предприятия. Оценка ликвидности, платежеспособности, прибыли и рентабельности предприятия.
курсовая работа [53,4 K], добавлен 15.11.2010