Анализ результатов финансово хозяйственной деятельности ООО "Континент М"
Исследование рынка жилой и коммерческой недвижимости Санкт-Петербурга, влияние кризиса на его состояние. Принцип, методы и организация анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО "Континент М". Экономическая оценка показателей эффективности проекта.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 30.06.2010 |
Размер файла | 681,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Таблица 3.11
Состав и структура источников формирования имущества
Наименование показателя |
На 01.01.2009 г. |
На 01.01.2010 г. |
Отклонение (+;-) |
Темпроста, % |
||||
сумма, тыс. руб. |
удельн. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
удельн. вес, % |
по сумме, тыс. руб. |
по уд. весу, % |
|||
1.Всего источников формирования имущества, в том числе: |
9659,1 |
100,0 |
9423,0 |
100,0 |
-235,9 |
Х |
97,6 |
|
2.Собственный капитал |
7801,0 |
80,7 |
7728,1 |
82,0 |
-72,9 |
1,3 |
99,1 |
|
3.Заемный капитал |
1858,1 |
19,3 |
1694,9 |
18,0 |
-163,2 |
-1,3 |
91,2 |
Сложившуюся структуру капитала, как в начале, так и на конец периода, можно оценить как вполне оптимальную, так как на долю собственного капитала приходится основная часть источников формирования имущества (80,7 и 82% соответственно). Таким образом, можно сделать вывод об относительной независимости организации от внешних источников финансирования. Более наглядно структура капитала компании представлена на рисунках 3.1, 3.2.
Заемный капитал 18 % |
|||
Собственный капитал 82% |
Рис. 3.1 Структура капитала компании на начало 2009 г., %
Заемный капитал 19,3 % |
|||
Собственный капитал 80,7 % |
Рис. 3.2 Структура капитала компании на конец 2009 г., %
В ходе дальнейшего анализа необходимо остановиться на изучении структуры источников формирования имущества (таблица 3.12).
Таблица 3.12
Структура собственного капитала по источникам образования
Состав собственного капитала |
На 01.01.2009 г. |
На 01.01.2010 г. |
Отклонение по |
Темп роста, % |
||||
сумма, тыс. руб. |
удельн. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
удельн. вес, % |
сумме, тыс. руб. |
уд. весу, % |
|||
1.Собственный капитал, всего |
7801,0 |
100,00 |
7728,1 |
100,00 |
-73,1 |
х |
99,1 |
|
2. Авансированный капитал |
1200,0 |
15,38 |
1200,0 |
15,53 |
- |
0,15 |
100,0 |
|
в том числе: |
||||||||
2.1Уставный капитал (за вычетом пополнения за счет прибыли) |
1200,0 |
100,00 |
1200,0 |
100,00 |
- |
- |
100,0 |
|
3. Накопленный капитал, |
6601,0 |
84,62 |
6528,1 |
84,47 |
-73,1 |
-0,15 |
98,9 |
|
3.1 Добавочный капитал (исключая эмиссионный доход) |
4263,8 |
64,59 |
4263,8 |
65,31 |
- |
0,72 |
100,0 |
|
3.2 Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
2337,2 |
35,41 |
2264,3 |
34,69 |
-73,1 |
-0,72 |
96,9 |
Рис. 3.3 Структура собственного капитала компании за 2009 год, %
Анализ таблицы 3.12 свидетельствует о том, что наибольший удельный вес приходится на накопленную часть - на конец отчетного периода доля данного источника собственного капитала составила 84,47%, что на 0,15% меньше аналогичного показателя прошлого года. Следует отметить, что накопленная часть собственного капитала была преимущественно сформирована за счет добавочного капитала, удельный вес которого за 2009 год возрос на 0,72% и составил 65,31% и нераспределенной прибыли прошлых лет - 34,69%, что на 0,72 % меньше показателя 2008 года. Авансированный капитал компании представлен только Уставным капиталом в размере 1200 тыс. руб., причем, данный показатель в динамике за два года не изменился.
Структуру собственного капитала по источникам образования имущества можно считать удовлетворительной, так как преобладающую долю в нем занимает накопленный капитал, а в его составе значительная доля приходится на нераспределенную прибыль.
Та часть собственного капитала, которая направляется на финансирование оборотных активов, называется собственными оборотными средствами. Они рассчитываются по формуле:
СОС=СК+ДО-ВА,(3.6)
где: СОС собственные оборотные средства;
ДО долгосрочные обязательства;
ВА внеоборотные активы.
Долю собственных оборотных средств в общей величине собственных финансовых ресурсов характеризует коэффициент маневренности собственного капитала. Он рассчитывается по формуле:
(3.7)
Расчет собственных оборотных средств, их доли в структуре собственного капитала на начало и конец анализируемого периода, а также изменений величины указанных показателей оформляется в таблице 3.13.
Таблица 3.13
Расчет собственных оборотных средств компании за 2009 г.
Показатели |
На начало периода |
На конец периода |
Отклонение (+;-) |
Темп роста, % |
|
1. Собственный капитал |
7801,0 |
7728,1 |
-71 |
99,1 |
|
2. Долгосрочные пассивы |
- |
- |
- |
- |
|
3. Внеоборотные активы |
5614,1 |
4881,5 |
-732,6 |
87,0 |
|
4. Собственные оборотные средства |
2186,9 |
2846,6 |
659,7 |
130,2 |
|
5. Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,28 |
0,37 |
0,09 |
132,1 |
В таблице 3.14 показаны состав и структура заемного капитала компании.
Таблица 3.14
Состав и структура заемного капитала компании
Наименование показателя |
На 01.01 2009 г. |
На 01.01 2010 г. |
Отклонение (+;-) |
Темп роста, % |
||||
сумма, тыс. руб. |
удельн. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
удельн. вес, % |
по сумме, тыс. руб. |
по уд. весу, % |
|||
Заемный капитал, в том числе: |
1858,1 |
100,0 |
1694,9 |
100,0 |
-163 |
Х |
91,2 |
|
Краткосрочные обязательства, из них: |
1858,1 |
100,0 |
1694,9 |
100,0 |
-163 |
Х |
91,2 |
|
Кредиторская задолженность |
1858,1 |
100,0 |
1694,9 |
100,0 |
-163 |
Х |
91,2 |
Динамика коэффициента маневренности оценивается позитивно, так как данный показатель возрастает на 32,14% и в отчетном периоде он составляет 0,37, что соответствует оптимальному значению. Сложившаяся на предприятии ситуация оценивается позитивно, так как свидетельствует о финансовой устойчивости анализируемой организации, т.е. оборотные активы предприятия могут финансироваться за счет его собственных оборотных средств. Положительное влияние на сложившуюся ситуацию оказали рост собственных оборотных средств, при этом сокращение в динамике стоимости внеоборотных активов также оказало положительное влияние на изменение коэффициента маневренности.
Анализируя данные, представленные в таблице 3.14, можно отметить, что заемный капитал компании в анализируемом периоде представлен только краткосрочными обязательствами, в частности кредиторской задолженностью, которая к концу года сократилась на 163 тыс. руб. или на 8,8 %.
Кредиторская задолженность исследуемой организации на 01.01.2008 года представлена следующими статьями:
1. Кредиторская задолженность товарного характера имела тенденцию к снижению на 24,1% или на 53,5 тыс. руб. и на конец отчетного периода она составила 178,6 тыс. руб., при чем ее уровень сократился на 1,95% и составил 10,54%. Данная динамика кредиторской задолженности товарного характера была обусловлена изменением следующих статей:
- задолженность поставщикам и подрядчикам на конец отчетного периода этот показатель сократился на 131 тыс. руб. или на 56,6 %, что в свою очередь оказало влияние на изменение доли задолженности в кредиторской задолженности товарного характера, которая сократилась на 6,53%;
- авансы полученные - в динамике произошло наращивание данного показателя в 130 раз или на 77,5 тыс. руб., причем удельный вес данной задолженности также возрос на 4,58 %.
Таблица 3.15
Состав и структура кредиторской задолженности
Виды задолженности |
На 01.01.2009 г. |
На 01.01.2010 г. |
Отклонение (+;-) |
Темп роста, % |
||||
сумма, тыс. руб. |
удель-ный вес, % |
сумма, тыс. руб. |
удель-ный вес, % |
по сумме, тыс. руб. |
по уд. весу, % |
|||
1. Кредиторская задолженность товарного характера |
232,1 |
12,49 |
178,6 |
10,54 |
-53,5 |
-1,95 |
76,9 |
|
1.1 Поставщики и подрядчики |
231,5 |
12,46 |
100,5 |
5,93 |
-131 |
-6,53 |
43,4 |
|
1.2 Авансы полученные |
0,6 |
0,03 |
78,1 |
4,61 |
77,5 |
4,58 |
13016,7 |
|
2. Прочая кредиторская задолженность |
1626,0 |
87,51 |
1516,4 |
89,47 |
-109,6 |
1,96 |
93,3 |
|
2.1. Перед персоналом организации |
173,2 |
9,32 |
130,0 |
7,67 |
-43,2 |
-1,65 |
75,1 |
|
2.2. Перед государственными внебюджетными фондами |
83,5 |
4,49 |
79,2 |
4,67 |
-4,3 |
0,18 |
94,9 |
|
2.3. Перед бюджетом |
1260,6 |
67,84 |
1285,0 |
75,82 |
24,4 |
7,98 |
101,9 |
|
2.4 Прочие кредиторы |
108,7 |
5,85 |
22,2 |
1,31 |
-86,5 |
-4,54 |
20,4 |
|
3. Итого кредиторская задолженность |
1858,1 |
100,00 |
1694,9 |
100,00 |
-163,2 |
Х |
91,2 |
|
4. в том числе просроченная |
46,9 |
2,52 |
19,1 |
1,13 |
-27,8 |
-1,39 |
40,7 |
|
4.1 из нее длительностью свыше 3 месяцев |
46,9 |
2,52 |
19,1 |
1,13 |
-27,8 |
-1,39 |
40,7 |
2. Прочая кредиторская задолженность - в динамике происходит сокращение этого показателя на 6,7% или на 109,6 тыс. руб. и на конец отчетного года она составила 1516,4 тыс. руб. Следует отметить, что прочая кредиторская задолженность занимает значительную долю в общей кредиторской задолженности организации, так на конец отчетного периода удельный вес данной статьи составил 89,47%, что на 1,96% больше показателя на начало года. Прочая кредиторская задолженность представлена следующими статьями:
- задолженность перед бюджетом, сумма которой на 01.01.2010 возросла на 1,9 % или на 24,4 тыс. руб. следует отметить, что данный вид задолженности занимал на начало года 67,84% общей задолженности нетоварного характера и этот показатель увеличился на 7,98% к концу года. (такая динамика характеризует деятельность предприятия с отрицательной стороны);
- задолженность перед персоналом организации сокращается в динамике на 24,9% или на 43,2 тыс. руб., что характеризует деятельность предприятия с положительной стороны;
- по остальным статьям прочей кредиторской задолженности происходит значительное сокращение: задолженность прочим кредиторам сократилась почти на 80%, и задолженность перед государственными внебюджетными фондами на 5%.
В конечном итоге общая кредиторская задолженность на конец отчетного года сократилась на 163,2 тыс. руб. или на 8,8%.
Немаловажным является тот факт, что доля просроченной кредиторской задолженности за анализируемый период сократилась на 59,3% или на 27,8 тыс. руб. и составила на конец отчетного года 1,13%. Следует отметить, что просроченная кредиторская задолженность полностью относится к просроченной задолженности длительностью более 3 месяцев, что оценивается негативно.
В обобщении вышесказанного хочется отметить, что положительными в деятельности организации за отчетный год являются следующие аспекты:
- имущество организации сформировано преимущественно за счет собственного капитала, причем его доля за год возрастает;
- собственный капитал организации в основном представлен накопленным капиталом, в составе которого значительная доля приходится на нераспределенную прибыль;
- коэффициент маневренности собственного капитала возрастает к концу года и соответствует оптимальному значению, что свидетельствует о финансовой устойчивости организации;
- заемный капитал организации представлен бесплатным источником финансирования - кредиторской задолженностью, которая в динамике сокращается.
Основными этапами анализа имущественного положения организации являются:
- Изучение изменения общей балансовой стоимости активов;
- Изучение состава и структуры имущества в разрезе основных слагаемых (внеоборотных и оборотных активов) и их изменений;
- Изучение состава и структуры каждого из слагаемых имущества и их изменений в течение анализируемого периода.
Последовательное решение указанных задач позволяет сформировать экономически обоснованную оценку степени оптимальности структуры имущества, выявить направления использования финансовых ресурсов. В ходе решения описанных выше задач используются приемы горизонтального, вертикального и трендового анализа.
Анализ таблицы 3.16 позволяет сделать следующие выводы: на конец 2009 года на предприятии ООО «Континент М» произошло незначительное (на 2,44%) сокращение стоимости его активов (за счет его внеоборотной части). Следует отметить, что в отчетном периоде в организации имело место превышение темпов роста выручки от продажи товаров над темпами роста стоимости имущества, что в свою очередь свидетельствует об ускорении скорости обращения активов и поэтому является положительным моментом в деятельности данного предприятия.
Таблица 3.16
Состав и структура имущества компании
Показатели |
На 01.01.09 г. |
На 01.01.2010 г. |
Отклонение (+;-) |
Темп роста, % |
||||
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
по сумме, тыс. руб. |
по уд. весу, % |
|||
1. Внеоборотные активы, в т.ч. |
5614,1 |
58,12 |
4881,6 |
51,80 |
-732,5 |
-6,32 |
87,0 |
|
1.1. Нематериальные активы |
10,0 |
0,18 |
2,7 |
0,06 |
-7,3 |
-0,12 |
27,0 |
|
1.2. Основные средства |
5604,1 |
99,82 |
4878,9 |
99,94 |
-725,2 |
0,12 |
87,1 |
|
2. Оборотные активы, в т.ч. |
4045,0 |
41,88 |
4541,4 |
48,20 |
496,4 |
6,32 |
112,3 |
|
2.1. Запасы и затраты, НДС по приобретенным ценностям |
2862,0 |
70,75 |
3045,8 |
67,07 |
183,8 |
-3,68 |
106,4 |
|
2.2. Краткосрочная дебиторская задолженность |
1179,1 |
29,15 |
1236,5 |
27,23 |
57,4 |
-1,92 |
104,9 |
|
2.3. Денежные средства |
3,9 |
0,10 |
259,1 |
5,71 |
255,2 |
5,61 |
6643,6 |
|
Итого имущества |
9659,1 |
100,00 |
9423,0 |
100,00 |
-236 |
- |
97,6 |
Из таблицы видно, что активы предприятия представлены оборотным и внеоборотным имуществом. Доля последнего на 01.01.2010 составила 51,8%, что на 6,32 % ниже значения на начало отчетного периода. Сложившуюся структуру активов можно оценить не удовлетворительно, так как в организациях преобладающим элементом должны являться основные средства, входящие в состав внеоборотных активов.
Однако следует отметить ухудшение структуры активов в связи со снижением удельного веса внеоборотных активов за счет сокращения остаточной стоимости основных средств, что характеризует ухудшение состояния материально-технической базы организации.
Далее следует отметить, что внеоборотное имущество представлено нематериальными активами и основными средствами. Сокращение в динамике рассматриваемого вида активов произошло преимущественно за счет сокращения стоимости основных средств - на 725,2 тыс. руб., которые занимают в составе внеоборотных активов наибольший удельный вес, а именно более 99% на 01.01.2010.
Что касается нематериальных активов, то стоимость их в динамике в абсолютном выражении сократилась несущественно - на 7,3 тыс. руб.
Теперь рассмотрим состав и структуру оборотных активов строительной организации ООО «Континент М». Следует отметить, что основная доля в составе данного вида имущества пришлась на запасы и затраты. Положительным моментом является тот факт, что сумма запасов возрастает к концу анализируемого периода меньшими темпами, чем выручка от продаж, что обеспечивает ускорение оборачиваемости запасов. Увеличение дебиторской задолженности в течение отчетного периода не является значительным - 57,4 тыс. руб. или 4,9%. В условиях роста выручки в 2 раза данное увеличение дебиторской задолженности оценивается удовлетворительно. В качестве позитивного момента следует выделить сокращение доли дебиторской задолженности в составе оборотных активов на 1,92%. Позитивно также оценивается увеличение денежных средств на 255,2 тыс. руб., и повышение их доли в составе оборотных активов до 5,71%, что свидетельствует о существенно повышении абсолютной ликвидности баланса. Таким образом, можно сделать вывод об удовлетворительной структуре оборотных активов организации и ее улучшении в течение анализируемого периода.
Анализируя состав и структуру материальных оборотных активов можно отметить, что за отчетный период материальные оборотные активы возросли на 363,8 тыс. руб. или на 6,4% преимущественно за счет роста готовой продукции и товаров для перепродажи на 30,7 % или на 185,4 тыс. руб., а также за счет увеличения показателя по статье - сырье, материалы и другие аналогичные ценности с учетом НДС - на 14,6 тыс. руб. или на 0,7%.
Таблица 3.17
Состав и структура материальных оборотных активов компании
Материальные оборотные активы |
На 01.01.2009 г. |
На 01.01.2010 г. |
Отклонение (+;-) |
Темп роста, % |
||||
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
по сумме, тыс. руб. |
по уд. весу, % |
|||
Сырье, материалы и другие аналогичные ценности (с учетом НДС) |
2238,6 |
78,22 |
2253,2 |
73,98 |
14,6 |
-4,24 |
100,7 |
|
Готовая продукция товары для перепродажи |
603,7 |
21,09 |
789,1 |
25,91 |
185,4 |
4,82 |
130,7 |
|
Расходы будущих периодов |
19,7 |
0,69 |
3,5 |
0,11 |
-16,2 |
-0,58 |
17,8 |
|
ИТОГО |
2862,0 |
100,00 |
3045,8 |
100,00 |
363,8 |
Х |
106,4 |
Наибольший удельный вес в общей величине материальных оборотных активов принадлежит материалам 73,98% на конец 2009 года. Следует отметить, что доля данной статьи в общей величине материально-производственных запасов сокращается на 4,24% в пользу увеличения доли готовой продукции, которая на конец отчетного года составила 25,91%.
Далее проведем анализ дебиторской задолженности (таблица 3.18). Дебиторская задолженность возрастает за отчетных год на 57,4 тыс. руб. или на 4,9%.
Увеличение дебиторской задолженности было обусловлено ростом краткосрочной дебиторской задолженности, в частности задолженности покупателей и заказчиков на сумму 69,8 тыс. руб. или 7,9%, следует отметить, что 77,6% всей дебиторской задолженности относится на данную статью и доля ее возрастает на 2,16%. Рост краткосрочной дебиторской задолженности был уменьшен сокращением задолженности прочих дебиторов на 4,2% или на 12,3 тыс. руб.
Таблица 3.18
Состав и структура дебиторской задолженности компании
Виды задолженности |
На 1.01.2009 г. |
На 1.01.2010 г. |
Отклонение (+;-) |
Темп роста, % |
||||
сумма, тыс. руб. |
удель-ный вес, % |
сумма, тыс. руб. |
удель-ный вес, % |
по сумме, тыс. руб. |
по уд. весу, % |
|||
1. Дебиторская задолженность, всего |
1179,1 |
100,00 |
1236,5 |
100,00 |
57,4 |
100,00 |
104,9 |
|
3. Краткосрочная дебиторская задолженность |
1179,1 |
100,00 |
1236,5 |
100,00 |
57,4 |
- |
104,9 |
|
3.1 Покупатели и заказчики |
883,1 |
74,90 |
952,9 |
77,06 |
69,8 |
2,16 |
107,9 |
|
3.2 Прочие дебиторы |
295,9 |
25,10 |
283,6 |
22,94 |
-12,3 |
-2,16 |
95,8 |
|
4. Просроченная задолженность |
657,4 |
55,75 |
596,1 |
48,21 |
-61,3 |
-7,54 |
90,7 |
|
4.1 В том числе длительностью более 3-х месяцев |
657,4 |
55,75 |
596,1 |
48,21 |
-61,3 |
-7,54 |
90,7 |
Необходимо отметить, что долгосрочная дебиторская задолженность у данной организации отсутствует, что оценивается позитивно.
Подводя итоги этого раздела дипломной работы можно отметить следующее:
Наибольшая доля в структуре имущества организации принадлежит внеоборотным активам, в частности основным средствам. Оборотные активы сформированы в большей степени за счет запасов и затрат с учетом НДС. С учетом отраслевой специфике деятельности данная структура имущества оценивается как неудовлетворительная. Динамика внеоборотных активов оценивается негативно: уменьшение остаточной стоимости основных средств свидетельствует об ухудшении состояния собственной материально-технической базы организации;
Динамику оборотных активов можно оценит позитивно: запасы и дебиторская задолженность увеличиваются более низкими темпами, чем выручка от продажи, что свидетельствует об ускорении их оборачиваемости; увеличение денежных средств характеризует повышение абсолютной ликвидности баланса.
3.3.2 Анализ ликвидности
В качестве внешнего проявления финансовой устойчивости выступает платежеспособность предприятия, сущностью которой является обеспеченность оборотных активов долгосрочными источниками формирования. Большая или меньшая текущая платежеспособность (или неплатежеспособность) обусловлена большей или меньшей степенью обеспеченности (или необеспеченности) оборотных активов долгосрочными источниками.
Платежеспособность - это возможность предприятия своевременно и в полном объеме расплачиваться по своим обязательствам и требованиям, предъявляемым одновременно со стороны всех кредиторов организации. При анализе платежеспособности осуществляют анализ ликвидности баланса. Ликвидность баланса - это степень покрытия отдельных статей активов, расположенных по степени убывания уровня ликвидности, соответствующими статьями пассивов, которые расположены по принципу убывания необходимости их возврата.
Для начала рассмотрим ликвидность баланса компании (таблица 3.19).
Таблица 3.19
Анализ ликвидности баланса компании за 2009 год
АКТИВ |
На 1.01.2009 |
На 1.01.2010 |
ПАССИВ |
На 1.01.2009 |
На1.01.2010 |
Платежный недостаток / излишек |
||
на 1.01.08 |
на 1.01.09 |
|||||||
Наиболее ликвидные активы - А1 |
3,9 |
259,1 |
Наиболее срочные пассивы - П1 |
1858,1 |
1694,9 |
-1854,2 |
-1435,8 |
|
Быстрореализуемые активы - А2 |
1822,6 |
2044,7 |
Краткосрочные пассивы - П2 |
- |
- |
1822,6 |
2044,7 |
|
Труднореализуемые активы - А3 |
2215,5 |
2237,6 |
Долгосрочные пассивы - П3 |
- |
- |
2215,5 |
2237,6 |
|
Постоянные активы - А4 |
5614,1 |
4881,5 |
Постоянные пассивы - П4 |
7801,0 |
7728,1 |
-2186,9 |
-2846,6 |
|
БАЛАНС |
9659,1 |
9423,0 |
БАЛАНС |
9659,1 |
9423,0 |
Х |
Х |
Анализ данных, представленных в таблице, позволил сделать вывод, что баланс исследуемого предприятия, не является абсолютно ликвидным, так как наблюдается не соблюдение первое неравенства системы, предусматривающего покрытие краткосрочной задолженности предприятия его денежными средствами.
Следует отметить, что в связи с отсутствием у компании краткосрочных кредитов и займов, а так же долгосрочных пассивов, отмечалось соблюдение второго и третьего неравенств системы. Таким образом, у предприятия не очень высок риск неплатежеспособности и средства для дальнейшего развития у него в принципе есть. Однако количественная и объективная оценка действительного уровня ликвидности организации может быть дана только на основе расчета системы относительных показателей ликвидности, которые представлены в таблице 3.20.
Таблица 3.20
Анализ динамики текущего уровня платежеспособности за 2009 год
Показатели |
На01.01.2009 |
На 01.01.2010 |
Отклонение (+;-) |
Темп роста, % |
|
1. Краткосрочные обязательства |
1858,1 |
1694,9 |
-163,2 |
91,22 |
|
2. Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения |
3,9 |
259,1 |
255,2 |
6643,6 |
|
3. Коэффициент абсолютной ликвидности |
- |
0,15 |
0,15 |
- |
|
4. Краткосрочная дебиторская задолженность |
1179,1 |
1236,5 |
57,4 |
104,87 |
|
5. Коэффициент срочной ликвидности |
0,64 |
0,88 |
0,24 |
- |
|
6. Запасы и затраты с НДС |
2838,9 |
3030,2 |
191,3 |
106,74 |
|
7. Коэффициент текущей ликвидности |
2,16 |
2,67 |
0,51 |
- |
Рассчитанный коэффициент абсолютной ликвидности показал, что на конец 2009 года повышается доля краткосрочных долгов организации, которую она в состоянии погасить за счет наиболее ликвидных активов. Так если в конце прошлого периода компания за счет своих денежных средств могло погасить лишь 0,2 % обязательств краткосрочного характера, то в связи с ростом в 66 раз денежных средств, в конце 2008 года организация была способна погасить 15 % краткосрочной задолженности, что соответствует оптимальному значению.
Далее проанализируем коэффициент срочной ликвидности. В динамике наблюдается рост данного показателя. Причем его значение соответствует оптимальному (0,7-1,0), что свидетельствует о том, что денежные средства и предстоящие поступления от текущей деятельности предприятия в состоянии покрыть его текущие долги на 88 % при условии полного погашения дебиторской задолженности. Наблюдается рост коэффициента текущей ликвидности на 0,51, его значение на конец года составило 2,67. Считается допустимым, когда коэффициент текущей ликвидности варьирует в пределах 1,0-2,0. Нижняя граница указывает на то, что величина оборотных активов должна быть достаточной для погашения всех обязательств краткосрочного характера. Анализ коэффициента покрытия позволил сделать вывод, что рассматриваемое в дипломной работе предприятие ликвидно, т.е. в состоянии продолжать свою деятельность после погашения краткосрочных долгов.
Таким образом, можно выделить следующие моменты, характеризующие деятельность компании. Для начала необходимо отметить, что для предприятия характерна оптимальная структура активов (доля внеоборотных активов организации занимает чуть более 50 % в общей стоимости его имущества). К концу 2009 года происходит незначительное улучшение состава и структуры имущества предприятия. На протяжении двух периодов наблюдается наличие не значительного удельного веса краткосрочной задолженности, что ограждает предприятия от риска неплатежеспособности. На 01.01.2010 года удельный вес реального собственного капитала анализируемого предприятия составил 82 % от общей суммы его пассивов. В динамике также наблюдается снижение финансовой зависимости предприятия от внешних источников финансирования.
3.3.3 Анализ финансовой устойчивости
Для начала проведем анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости анализируемой организации, используя данные таблицы 2.21.
Согласно данным таблицы на начало 2009 года у предприятия было неустойчивое финансовое положение. Данное заключение основывается на превышении суммы запасов и затрат над величиной нормальных источников финансирования (в нашем случае это сумма кредиторской задолженности товарного характера и собственные оборотные средства) над суммой запасов и затрат.
Таблица 3.21
Анализ динамики абсолютных показателей финансовой устойчивости компании ООО «Континент М» на начало и конец 2009 года, тыс. руб.
Показатели |
На 01.01.2009 |
На 01.01.2010 |
Отклонение,(+;-) |
Темп роста, % |
|
1. Запасы и затраты с НДС |
2842,3 |
3042,3 |
200,0 |
107,0 |
|
2. Собственный капитал |
7801,0 |
7728,1 |
-73,1 |
99,1 |
|
3. Внеоборотные активы |
5614,1 |
4881,5 |
-732,6 |
87,0 |
|
4. Собственные оборотные средства |
2186,9 |
2846,6 |
659,7 |
130,2 |
|
5. Уд. вес СОС в общей стоимости запасов и затрат, % |
76,94 |
93,57 |
16,63 |
- |
|
6. Кредиторская задолженность товарного характера |
232,1 |
178,6 |
-53,5 |
76,9 |
|
7. Просроченные краткосрочные кредиты и займы, кредиторская задолженность |
46,9 |
19,1 |
-27,8 |
40,7 |
|
8. Кредиторская задолженность нетоварного характера |
1626,0 |
1516,4 |
-109,6 |
93,3 |
|
9. Общая величина основных источников для финансирования запасов и затрат (стр. 5+стр.7+стр.8-стр.9) |
2372,1 |
3006,1 |
634,0 |
126,7 |
|
10. Излишек/недостаток общей величины основных источников финансирования запасов (стр.11-стр.1) |
-470,2 |
-36,2 |
434,0 |
7,7 |
Как показывает таблица 3.21, общая величина основных источников, предназначенных для финансирования запасов и затрат предприятия на 01.01.2010 года составила 3006,1 тыс. руб., что на 26,7 % больше, чем на начало периода.
Следует отметить, что в динамике произошло значительное сокращение нормальных источников финансирования запасов на 434 тыс. руб. или 92,3%. В результате этого анализируемая организация на конец периода, в отличие от начала 2009 года, получила недостаток общей величины основных источников финансирования запасов в размере 36,2 тыс. руб. Теперь приступим к непосредственному анализу относительных коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость компании ООО «Континент М» (табл. 3.22).
Таблица 3.22
Расчет относительных коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость на конец прошлого и отчетного периодов
Показатели |
Полученное значение |
Отклонение (+;-) |
||
На 1.01.2009 |
На 1.01.2010 |
|||
Коэффициент финансовой автономии (Ка) |
0,81 |
0,82 |
0,01 |
|
Коэффициент перманентного капитала (Кпк) |
0,81 |
0,82 |
0,01 |
|
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными оборотными средствами (Кмпз) |
0,76 |
0,94 |
0,18 |
|
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств (Кз/с) |
4,20 |
4,60 |
0,40 |
|
Коэффициент концентрации заемного капитала (Ккзк) |
0,19 |
0,18 |
-0,01 |
|
Коэффициент маневренности собственного капитала (Км) |
0,28 |
0,37 |
0,09 |
|
Коэффициент покрытия инвестиций (Кпи) |
2,59 |
1,72 |
-0,87 |
|
Доля вложения средств в торгово-производственный потенциал предприятия (Кдс) |
0,88 |
0,84 |
-0,04 |
Полученное на 01.01.2009 года значение коэффициента финансовой автономии (в размере 0,81 ед.) показало не значительную зависимость исследуемого предприятия от внешних источников финансирования. В динамике же происходит еще большее наращивание финансовой самостоятельности организации.
В связи с отсутствием у предприятия долгосрочных обязательств, значение коэффициента перманентного капитала совпадает со значением коэффициента финансовой автономии, как на начало, так и на конец отчетного периода. Повышение коэффициента в динамике оценивается положительно, так как способствует увеличению размера собственных оборотных средств.
Для коэффициента обеспеченности запасов и затрат собственными оборотными средствами на протяжении отчетного периода также характерно положительное значение. Следует отметить, что коэффициент на 1.01.09соответствовал оптимальному значению (05-08) - 0,76 ед. и к концу года этот показатель возрос до 0,94 ед., это свидетельствует о позитивной тенденции в деятельности организации.
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств рассчитывается в качестве дополнения к коэффициенту финансовой автономии. Полученное значение данного показателя на 1 января 2009 года составило 4,2 ед., тогда как нормативное значение коэффициента составляет единицу. К тому же на конец отчетного периода происходит увеличение данного показателя на 0,4ед., что свидетельствует о дальнейшем улучшении сложившейся на предприятии ситуации: происходит еще большее сокращение доли заемных средств по сравнению с собственными. Полученное значение коэффициента концентрации заемного капитала оценивается положительно и свидетельствует о том, что доля последнего в валюте баланса на конец отчетного периода составила 18 %, что ниже значения показателя, рассчитанного на 01.01.2009 года.
Полученное значение коэффициента покрытия инвестиций показывает, что на начало года большая часть собственного капитала компании служила источником формирования оборотных активов. В динамике происходит снижение анализируемого коэффициента.
Далее необходимо сказать, что доля вложения средств в торгово-производственный потенциал предприятия в течение 2009 года была намного выше рекомендуемого значения данного показателя (при этом в динамике наблюдается его снижение на 0,04 ед.) и на конец отчетного периода он составил 0,84 против рекомендуемого - 0,5, что свидетельствует об удовлетворительном развитии материально-технической базы анализируемой организации.
3.3.4 Анализ оборачиваемости средств предприятия
Как было сказано ранее в дипломной работе, деловая активность предприятия в финансовом аспекте проявляется, прежде всего, в скорости оборота его средств. Для анализа деловой активности строительной компании ООО «Континент М» был взят ряд показателей, характеризующих оборачиваемость имущества данного предприятия и источников его формирования (таблица 3.23) .
Таблица 3.23
Расчет относительных коэффициентов, характеризующих деловую активность компании ООО «Континент М» за 2008 и 2009 гг.
Показатель |
2008 г |
2009 г |
Отклонение (+;-) |
|
1. Фондоотдача, руб. |
0,9 |
1,9 |
1,00 |
|
2. Оборачиваемость дебиторской задолженности, обороты |
6,9 |
12,8 |
6,1 |
|
3. Оборачиваемость запасов, обороты |
2,9 |
5,3 |
2,4 |
|
4. Оборачиваемость собственного капитала, обороты |
1,0 |
2,0 |
1,0 |
|
5. Оборачиваемость всех оборотных активов |
2,0 |
3,6 |
1,6 |
|
6. Общая оборачиваемость капитала, обороты |
0,8 |
1,6 |
0,8 |
Согласно данным таблицы в отчетном периоде, по сравнению с 2008 годом, произошло увеличение значений всех показателей деловой активности анализируемого предприятия, что рассматривается как позитивный момент в деятельности компании ООО «Континент М».
Рост в динамике фондоотдачи на 1 руб. свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств и ведет к их относительной экономии. Ускорение в 2009 году оборачиваемости дебиторской задолженности может быть вызвано сокращением продаж в кредит и улучшением платежеспособности покупателей, а также сокращением периода рассрочки платежа, указанного в договорах.
Далее отметим, что в динамике также происходит относительное сокращение запасов, о чем свидетельствует рост их скорости обращения данного показателя на 2,38 оборота. Также необходимо отметить, что увеличение в динамике оборачиваемости собственного капитала компании «Континент М» составило 1,01 оборота.
В динамике наблюдалось увеличение оборачиваемости всех оборотных активов анализируемой организации на 1,5 оборота. Следует отметить, что для данного предприятия на протяжении двух лет была характерна низкая скорость обращения капитала (0,8 и 1,64 оборота. соответственно). Рост данного показателя в динамике означает ускорение кругооборота средств компании.
3.3.5 Анализ рентабельности
Далее проведем анализ рентабельности деятельности компании (таблица 3.24.).
Таблица 3.24
Расчет относительных коэффициентов, характеризующих рентабельность компании ООО «Континент М» за 2008 - 2009 гг., %.
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
Отклонение (+;-) |
|
1. Рентабельность продаж |
1,58 |
1,39 |
-0,19 |
|
2. Чистая рентабельность собственного капитала |
0,3 |
2,6 |
2,3 |
|
3. Рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов |
0,4 |
4,1 |
3,7 |
|
4. Рентабельность обычной деятельности предприятия |
0,26 |
1,30 |
1,04 |
|
5. Рентабельность конечной деятельности |
0,26 |
1,30 |
1,04 |
|
6. Рентабельность активов |
0,2 |
2,1 |
1,9 |
|
7. Рентабельность инвестиций |
0,4 |
4,0 |
3,6 |
Следует отметить, что в течение отчетного периода для предприятия была характерна низкая рентабельность. Однако на конец 2009 года происходит хоть и незначительное, но увеличение всех показателей, характеризующих эффективность хозяйственной деятельности данной организации. Причиной сложившейся ситуации послужил существенный рост прибыли. Однако следует заметить, что, несмотря на положительную динамику анализируемых показателей их величина незначительна, поэтому говорить о высокой эффективности деятельности компании ООО «Континент М» нецелесообразно.
Далее проведем анализ каждого из показателей, характеризующих рентабельность отдельных видов деятельности и имущества данной организации в отдельности. Так, на конец 2009 год рентабельность продаж предприятия составила 1,39 %., что примерно на 0,2 % ниже базисного значения. Что касается рентабельности обычной и конечной деятельности рассматриваемой организации, то значения этих двух показателей совпадают, поскольку в течение анализируемого периода у компании ООО «Континент М» отсутствовали чрезвычайные расходы и доходы, величина которых оказывает влияние на чистую прибыль предприятия. Также следует отметить, что величина данных коэффициентов составила в отчетном периоде 1,3 %., увеличившись по сравнению с началом года на 1,04 %.
Теперь рассмотрим рентабельность имущества предприятия и источников его формирования. Так, величина рентабельности активов показывает, что в среднем за 2009 год компания ООО «Континент М» с каждых 100 рублей вложенных средств получила 2,1 руб. чистой прибыли. Эффективность использования основных средств анализируемого предприятия в отчетном периоде по сравнению с прошлым выросла на 3,7 %, составив 4,1 %.
Согласно данным таблицы 3.13 с каждых 100 рублей капитала, вложенного собственниками, предприятие получает 2,6 рубля чистой прибыли, что на 2,3 руб. выше значения данного показателя, полученного в среднем за 2008 год. Что касается рентабельности инвестиций, то полученное за отчетный период значение данного показателя свидетельствует о росте в динамике эффективности использования средств, инвестированных в предприятие.
Таким образом, в отчетном периоде происходит рост основных показателей оборачиваемости и рентабельности деятельности организации ООО «Континент М», что свидетельствует о повышении ее деловой активности.
Далее определим влияние изменения показателей использования оборотных активов на динамику выручки (таблица 3.25).
Таблица 3.25
Расчет влияния объема и оборачиваемости оборотных средств на изменение выручки от продаж компании за 2008 - 2009 гг.
Факторы |
Влияние на изменение выручки |
|||
методика расчета |
расчет |
величина, тыс. руб. |
||
1. Средняя величина оборотных активов () |
459,8*2,012 |
925,2 |
||
2. Оборачиваемость оборотных активов (Соба), обор. |
1,590*4293,3 |
6826,9 |
||
3. Выручка от продаж (В) |
925,2+6826,9 |
7752,1 |
Выручка от продаж увеличилась за отчетный период на 7752,1 тыс. руб. На это изменение в большей степени повлияло ускорение оборачиваемости оборотных средств, которые привели к росту выручки от продаж на 6826,9 тыс. руб., а также средняя величина оборотных активов, которая увеличила анализируемый показатель на 925,2 тыс. руб. Данная динамика показателей оценивается позитивно.
Сумма высвобожденных из оборота средств в связи с изменением оборачиваемости оборотных активов составила 3393 тыс. руб.
= 4293,3 - 3833,5 * 15465,4/7713,3 = -3393 тыс. руб.
Таким образом, ускорение оборачиваемости оборотных средств позитивно отразилось на финансовом положении, способствовало относительному сокращению привлеченных финансовых ресурсов, повышению эффективности деятельности организации. В целом происходит наращивание оборачиваемости и рентабельности основных показателей деятельности организации, что является признаком повышения деловой активности компании ООО «Континент М».
3.4 Разработка мероприятий
С целью сохранения положительной тенденции на предприятия, следует не уменьшать источники собственных средств, возможно дополнительное привлечение долгосрочных кредитов и заемных средств.
Руководству данного предприятия целесообразно принять меры для поддержания стабилизации сложившейся финансовой ситуации. Исходя из всего выше сказанного, финансовая работа на предприятии должна иметь целью постоянное улучшение его финансового состояния и своевременное устранение недостатков финансовой деятельности.
Для этого предлагается организовать ремонт и отделочные работы помещений.
Современный ремонт помещений предполагает использование самых современных материалов и технологий, тщательное дизайн проектирование, проведение строительных и отделочных работ в соответствии с самыми строгими европейскими нормами, что является услугой - новинкой высокого качества, которой должны заинтересоваться потребители при соответствующем уровне цен.
Современный ремонт применим как в быту, так и в офисах, что должно привлечь как бытовых потребителей, так и различные организации при должном уровне рекламной кампании.
Организация производства данного вида услуг не требует больших производственных затрат, так как ремонт помещений производится из готовых комплектующих; не требует большого количества рабочих.
Данный вид услуг по прогнозу должен оказаться довольно конкурентоспособным, по сравнению с услугами других компаний.
В таком случае цена должна быть ниже цены конкурентов для того, чтобы привлечь покупателей и завоевать большую долю рынка.
Согласно сегментации по демографическому и социально - экономическому критериям, около 3,7 % трудоспособного населения по своим возможностям может приобрести предлагаемую услугу. Реально этот процент будет больше, т.к. часть населения скрывает свои доходы.
Разработка рекламной политики. Рекламе отводится важная роль при формировании спроса на товар и дальнейшем продвижении этого товара на рынке. Каждый новый товар сталкивается с известным покупательским недоверием, и задача рекламы, опираясь на потребности и мотивации людей, преодолеть это недоверие.
Рекламное обращение должно создавать или закреплять определенные предпочтения для рекламируемого продукта. Иногда оно лишь подтверждает уже принятое решение о покупке. В конечном счете, обращение должно влиять на поведение целевой группы.
Необходимо учитывать, что при распространении рекламы теряется часть потока информации. Только часть целевой группы заметит обращение, и только часть от этой части воспримет его. Поэтому не надо ограничиваться однократным распространением обращения, а следует публиковать его многократно, желательно в разных средствах информации.
Для рекламы использовать газеты «Коммерсантъ-Санкт-Петербург » и «Петербургский Час пик», как наиболее читаемые рекламные издания. С учетом, что воздействия перечисленных газет накладываются друг на друга, охват составит 50% от суммарного количества человек откликнувшихся на рекламу, т.е. 26000 человек, что вполне достаточно для отобранного сегмента.
Рентабельность продаж в первый год существования производства составляет, согласно плану) 26 %, что является хорошим результатом деятельности организации.
Выручка от продажи после реализации проекта составит 17513,3 тыс. руб., что на 2047,9 тыс. руб. выше имеющейся.
Производственные издержки после реализации проекта составят 17247,9 тыс. руб. что на 1996,8 тыс. руб. выше имеющейся.
Валовая прибыль после реализации проекта составит 400,6 тыс. руб., что на 186,3 тыс. руб. выше имеющейся.
Чистая прибыль после реализации проекта составит 304,1 тыс. руб., что на 141,2 тыс. руб. выше имеющейся.
Таким образом, проект, разработанный в данной работе, способен реально улучшить финансовые показатели деятельности ООО «Континент М».
3.5 Оценка эффективности проекта
Чтобы оценить эффективность предлагаемого проекта, необходимо рассмотреть ряд показателей. Они представлены в таблице
Итак, для реализации проекта необходимы капиталовложения в размере 60000 рублей. Чистая прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия, по результатам работы в 2009 году, составляет 162900 рублей. Этой суммы достаточно для реализации проекта.
Сравним некоторые показатели финансовой деятельности до реализации проекта и после (Таблица 3.27).
Таблица 3.27
Анализ финансовых результатов
Показатели |
До реализации проекта |
После реализации проекта |
Отклонение(+; -) |
|
Выручка от продажи, тыс. руб. |
15465,4 |
17513,3 |
2047,9 |
|
Производственные издержки, тыс. руб. |
15251,1 |
17247,9 |
1996,8 |
|
Валовая прибыль, тыс. руб. |
214,3 |
400,6 |
186,3 |
|
Налог на прибыль, тыс. руб. |
51,4 |
96,5 |
45,1 |
|
Чистая прибыль, тыс. руб. |
162,9 |
304,1 |
141,2 |
|
Рентабельность продаж, % |
1,3 % |
2,2 % |
0,9 % |
Проанализировав данные таблицы, делаем вывод об эффективности данного проекта
Заключение
Анализом финансового состояния предприятия, организации занимаются руководители и соответствующие службы, так же учредители, инвесторы с целью изучения эффективности использования ресурсов. Банки для оценки условий предоставления кредита и определение степени риска, поставщики для своевременного получения платежей, налоговые инспекции для выполнения плана поступлений средств в бюджет и т. д. Финансовый анализ является гибким инструментом в руках руководителей предприятия. Финансовое состояние предприятия характеризуется размещением и использованием средств предприятия. Эти сведения представляются в балансе предприятия.
Основная цель анализа финансового состояния заключается в том, чтобы на основе объективной оценки использования финансовых ресурсов выявить внутрихозяйственные резервы укрепления финансового положения и повышения платежеспособности.
Данная работа была написана по материалам предприятия ООО «Континент М», предметом деятельности которой является предоставления комплекса строительных работ; оказание бытовых услуг населению, реализация строительных и отделочных материалов. Анализируя результаты финансово - хозяйственной деятельности, полученные при анализе можно сделать следующие выводы:
На начало 2009 коэффициент финансовой автономии составлял 0,81, что соответствует нормативному значению ? 0,5. На начало 2010 года - 0,82, следовательно у предприятия наблюдается незначительный рост финансовой независимости.
В течение отчетного периода для предприятия была характерна низкая рентабельность. Однако на конец 2009 года происходит хоть и незначительное, но увеличение всех показателей, характеризующих эффективность хозяйственной деятельности данной организации. На конец 2009 год рентабельность продаж предприятия составила 1,39 %., что примерно на 0,2 % ниже базисного значения.
Несмотря на положительную динамику анализируемых показателей их величина незначительна, поэтому говорить о высокой эффективности деятельности строительной компании ООО «Континент М» нецелесообразно.
С целью сохранения положительной тенденции на предприятия, следует не уменьшать источники собственных средств, возможно дополнительное привлечение долгосрочных кредитов и заемных средств.
Руководству данного предприятия целесообразно принять меры для поддержания стабилизации сложившейся финансовой ситуации. Исходя из всего выше сказанного, финансовая работа на предприятии должна иметь целью постоянное улучшение его финансового состояния и своевременное устранение недостатков финансовой деятельности.
Для этого предлагается организовать ремонт и отделочные работы помещений.
Современный ремонт помещений предполагает использование самых современных материалов и технологий, тщательное дизайн проектирование, проведение строительных и отделочных работ в соответствии с самыми строгими европейскими нормами, что является услугой - новинкой высокого качества, которой должны заинтересоваться потребители при соответствующем уровне цен.
Современный ремонт применим как в быту, так и в офисах, что должно привлечь как бытовых потребителей, так и различные организации при должном уровне рекламной кампании.
Организация производства данного вида услуг не требует больших производственных затрат, так как ремонт помещений производится из готовых комплектующих; не требует большого количества рабочих.
Данный вид услуг по прогнозу должен оказаться довольно конкурентоспособным, по сравнению с услугами других компаний.
В таком случае цена должна быть ниже цены конкурентов для того, чтобы привлечь покупателей и завоевать большую долю рынка.
Согласно сегментации по демографическому и социально - экономическому критериям, около 3,7 % трудоспособного населения по своим возможностям может приобрести предлагаемую услугу. Реально этот процент будет больше, т.к. часть населения скрывает свои доходы.
Разработка рекламной политики. Рекламе отводится важная роль при формировании спроса на товар и дальнейшем продвижении этого товара на рынке. Каждый новый товар сталкивается с известным покупательским недоверием, и задача рекламы, опираясь на потребности и мотивации людей, преодолеть это недоверие.
Рекламное обращение должно создавать или закреплять определенные предпочтения для рекламируемого продукта. Иногда оно лишь подтверждает уже принятое решение о покупке. В конечном счете, обращение должно влиять на поведение целевой группы.
Необходимо учитывать, что при распространении рекламы теряется часть потока информации. Только часть целевой группы заметит обращение, и только часть от этой части воспримет его. Поэтому не надо ограничиваться однократным распространением обращения, а следует публиковать его многократно, желательно в разных средствах информации.
Для рекламы использовать газеты «Коммерсантъ-Санкт-Петербург » и «Петербургский Час пик», как наиболее читаемые рекламные издания. С учетом, что воздействия перечисленных газет накладываются друг на друга, охват составит 50% от суммарного количества человек откликнувшихся на рекламу, т.е. 26000 человек, что вполне достаточно для отобранного сегмента.
Рентабельность продаж в первый год существования производства составляет, согласно плану) 26 %, что является хорошим результатом деятельности организации.
Выручка от продажи после реализации проекта составит 17513,3 тыс. руб., что на 2047,9 тыс. руб. выше имеющейся.
Производственные издержки после реализации проекта составят 17247,9 тыс. руб. что на 1996,8 тыс. руб. выше имеющейся.
Валовая прибыль после реализации проекта составит 400,6 тыс. руб., что на 186,3 тыс. руб. выше имеющейся.
Чистая прибыль после реализации проекта составит 304,1 тыс. руб., что на 141,2 тыс. руб. выше имеющейся.
Таким образом, проект, разработанный в данной работе, способен реально улучшить финансовые показатели деятельности ООО «Континент М».
Список использованных источников
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 2005 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 32. - ст. 3301.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. № 197-ФЗ // Российская газета. - 2005. - 31 декабря.
3. Абрютина М.С. , Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. - 2-е изд. , испр. - М. ; Изд-во «Дело и сервис», 2007. - 256 с.
4. Артёменко В.Г. , Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. -М. : Издательство «ДИС», НГАЭиУ, 2002.
5. Баканов М.И. Теория анализа хозяйственной деятельности/ М.И. Бакано, А.Д. Шеремет, 2002
6. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. -2-е изд. доп. - М. : Финансы и статистика, 2000. - 208 с. : ил.
7. Белоусова С.Н.. Белоусов А.Г. Маркетинг. Ростов-на-Дону, 2001. - 224 с.
8. Бовыкин В.И. Новый менеджмент: управление предприятием на уровне высших стандартов; теория и практика эффективного управления. - М.: Экономика, 2001. - 368 с.
9. Виханский О.С., Наумов А. И. Менеджмент: Учебник, 3-е изд. - М.: Гардарика, 2003. - 528 с.
10. Виханский О.С. Стратегическое управление. - М.: Гардарики, 2007. - 296 с.
11. Ефимова О.В. Анализ показателей ликвидности. // Бухгалтерский учет №6, 2007, с. 11-14.
12. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента. - Минск: БГЭУ, 2002.
13. Колпакова Г.М. Финансы. Денежное обращение. Кредит. - М. : Финансы и статистика, 2000. - 368 с.
14. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент/Пер, с англ, под ред. Л.А.Волковой. Ю.Н. Каптуревского. - Спб.: Питер, 2002. - 752 с.
15. Крейнина М.Н. Цели и задачи финансового менеджмента. //Менеджмент в России и за рубежом №5, 2000, с 21-25.
16. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры (М., 2002)
17. Литвак Б.Г. Управленческие решения. - М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ", Изд-во ЭКМОС, 2006.-248с.
18. Лукашевич В.В. Основы менеджмента в торговле: Учеб. для сред, спец. учеб. зав. - 2-е изд.. перераб. и доп. - М.: ООО «Издательство Экономика», 2006.- 238с.
19. Любушин Н.П. , Лещева В.Б. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для ВУЗов/ Под ред. проф. Н.П. Любушина. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 471 с.
20. Маркетинг: выбор лучшего решения/Е.П. Голубкова, Е.Н. Голубкова. В.Д. Секерин; Общ. ред. Е.П. Голубкова. - М.: Экономика, 2008. -222 с
21. Мескон М. и др. Основы менеджмента /Пер с англ. - М.: Дело, 2001.-702с.
22. Молл Е.Г. Менеджмент. Организационное поведение: Учебн. Пособие. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 160 с.
23. Прудников А.Г. Анализ финансового состояния предприятия: Лекция/ КГАУ, Краснодар. 2003. - 36 с.
24. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. -2-е изд. - М.: Информационно - внедренческий центр «Маркетинг», 2000. - 696 с.
25. Хелферт Э. Техника финансового анализа /Пер. с англ. под ред. Белых Л. П. М. : Аудит, ЮНИТИ, 2001 - 70 с.
26. Шеремет А.Д. , Сайфуллин Р. С. Методика финансового анализа. - М. : ИНФРА-М,2000. -208с.
27. Экономика предприятия: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Семёнова - М.: Центр экономики и маркетинга, 2005.-184с.
28. ГК «Бюллетень недвижимости» Санкт-Петербург , 2009 г
29. Данные ИИЦ «НЕДВИЖИМОСТЬ ПЕТЕРБУРГА» 2009г.
30. Данные департамента ипотечного кредитования АН «Бекар», Санкт-Петербург 2010 г
31. Баланс и приложения к балансу ООО "Континент М" за 2008, Санкт-Петербург, 2008 год
32. Баланс и приложения к балансу ООО "Континент М" за 2009, Санкт-Петербург, 2009 год
33. Устав ООО "Континент М", Санкт-Петербург, 2007 год
34. Штатное расписание ООО "Континент М", Санкт-Петербург, 2009 год
Подобные документы
Содержание анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Анализ финансово-хозяйственной деятельности на примере ЗАО "Акводак". Разработка программы совершенствования финансово-хозяйственной деятельности. Прогнозирование результатов.
курсовая работа [77,9 K], добавлен 21.12.2008Экономическая сущность и содержание анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Расчет и оценка системы показателей, характеризующих финансовое состояние исследуемого предприятия ООО "ЛИКА", разработка предложений по его совершенствованию.
дипломная работа [243,4 K], добавлен 22.09.2009Факторы, влияющие на эффективность финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Анализ эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия на примере ОАО "Нижнекамскшина". Особенности зарубежного опыта анализа прибыли и рентабельности.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 21.11.2010Основные направления и этапы оценки финансовой эффективности деятельности предприятия: понятия и задачи. Организационно-экономическая характеристика исследуемого предприятия, анализ результатов его финансово-хозяйственной деятельности и управление ими.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 02.01.2017Цели, методика и информационная база анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия на примере ООО Казакова С.И. Имущественное и финансовое положение. Разработка мероприятий по повышению эффективности финансово-хозяйственной деятельности.
дипломная работа [521,5 K], добавлен 14.06.2012Методы и приемы анализа финансово-хозяйственной деятельности. Анализ экономических показателей предприятия. Выявление резервов более эффективного использования ресурсов и разработка мероприятий по улучшению финансового состояния и финансовых результатов.
курсовая работа [987,4 K], добавлен 02.03.2014Оценка современного состояния и тенденций формирования экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Общий анализ финансово-хозяйственной деятельности и разработка мероприятий по повышению эффективности работы ЗАО "СКБ СМ".
курсовая работа [47,7 K], добавлен 27.08.2011Методы и инструменты анализа рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Оценка финансово-хозяйственной деятельности ОАО "ТАИФ-НК". Анализ риска наступления банкротства на базе зарубежных моделей. Механизмы нейтрализации финансовых рисков.
дипломная работа [733,9 K], добавлен 11.11.2010Предмет и задачи анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности. Особенности экономического анализа в современных условиях. Анализ финансового состояния предприятия ОАО "Уфамолзавод". Динамика показателей эффективности деятельности общества.
курсовая работа [35,0 K], добавлен 07.12.2013Теоретические аспекты и методы оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Содержание анализа и его информационной базы. Рост объемов деятельности предприятия как фактор повышения эффективности. Резервы снижения издержек.
дипломная работа [175,6 K], добавлен 11.05.2009