Исследование эффективности использования трудовых ресурсов ОАО "Брестский чулочный комбинат"

Сущность и рациональное использование трудовых ресурсов. Система трудовых показателей, их роль в анализе экономического развития предприятия в условиях рынка. Эффективность использования трудовых ресурсов на предприятии "Брестский чулочный комбинат".

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 27.02.2010
Размер файла 127,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

- всего

-ППП, из них:

- руководители

- специалисты

- др. служащие

- рабочие

-НПП

3059

2608

100

154

7

2347

451

3048

2586

101

157

9

2319

462

2658

2372

100

158

8

2105

286

-11

-22

1

3

2

-28

11

-0,36

-0,84

1,0

1,94

28,6

-1,19

2,44

-390

-214

-1

1

-

-214

-176

-12,79

-8,28

-1

0,66

-

-9,23

-38,1

В результате проведенных расчетов делаем выводы о том, что на предприятии с каждым годом происходит уменьшение среднесписочной численности персонала. Так, за 2002 год она снизилась по сравнению с предыдущим годом на 11 человек (-0,36%), при чем, по группе НПП среднесписочная численность увеличилась на 11 человек. Если сравнивать 2003 год с 2002 годом, то тут общее снижение среднесписочной численности - 390 человек (-12,79%), из них по группе рабочие - 214, по группе НПП - 176 человек. Как разница в годах довольно таки значительная. Заметим, что снижение среднесписочной численности персонала происходит на фоне снижения объемов производства.

Одним из важнейших условий выполнения предприятием поставленных целей является укомплектование организации необходимым трудовым персоналом соответствующих специальностей и квалификации.

Для оценки соответствия квалификации рабочих сложности выполняемых работ сравнивают средние тарифные разряды работ и рабочих, рассчитанные по средневзвешенной арифметической по формуле (2.1)

Тр = ? (Тр * Чр) / ? Чр, (2.1)

где Тр - тарифный разряд,

Чр - численность рабочих,чел.

Тр = 4,2

Данные расчета представлены в приложении Г. За соответствием разряда рабочих разряду выполняемых работ в каждом цеху несет ответственность инженер-нормировщик. Поэтому данное соотношение по ОАО "Брестский чулочный комбинат" можно принять оптимальным и не причиняющим вред качеству выполняемых работ.

Рациональное использование трудовых ресурсов является непременным условием, обеспечивающим бесперебойность производственного процесса и успешное выполнение поставленных производственных планов и хозяйственных процессов.

Для анализа обеспеченности и эффективного использования рабочей силы применяется статистическая форма № 1 - Т, №6 - Т, которые приведены в приложениях Д и Е соответственно.

На ОАО "Брестский чулочный комбинат" обеспеченность трудовыми ресурсами характеризуется данными, приведенными в аналитической таблице 2.3. Как видно из таблицы 2.3 численность промышленно-производственного персонала в 2002 году снизилась относительно 2001 года на 68 человек (-2,3%), а в 2003 году по сравнению с 2002 годом снижение произошло на 282 человека (-9,75%).

При этом наблюдается резкое уменьшение численности рабочих как в целом на предприятии, так и по его структурным подразделениям. Так, по предприятию в 2002 году количество рабочих снизилось на 2,39% против 2001 года, а для сравнения в 2003 году снижение произошло на 10,7%.

Таблица 2.3 - Обеспеченность трудовыми ресурсами

Категории персонала и структурные подразделения

Структура персонала

Темп прироста

2001г.

2002г.

2003г.

2002г. к 2001г.

2003г. к

2002г.

чел.

уд. вес.,%

чел.

уд. вес.,%

чел.

уд. вес.%

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Рабочие

2637

89,1

2574

89,0

2298

88,04

-2,39

-10,7

Руководители

101

3,4

100

3,46

102

3,91

-0,99

2,0

Специалисты

168

5,68

170

5,88

164

6,28

1,19

-3,53

Служащие

9

0,3

9

0,31

9

0,35

-

-

Охрана

45

1,52

39

1,35

37

1,42

-13,3

-5,13

Всего ППП

2960

100

2892

100

2610

100

-2,3

-9,75

Непромышл. группа

472

13,76

486

14,39

296

10,19

2,97

-39,1

Всего персонала

3431

100

3378

100

2906

100

-1,55

-13,97

Численность руководителей в 2003 году увеличилась на 2 человека.

Численность специалистов в 2003 году снизилась по сравнению с прошлым годом на 6 человек, что составило -3,53%. Количество служащих на протяжении трех лет не изменялось.

Довольно значительные изменения произошли по категории непромышленного персонала. В 2002 году их численность увеличилась на 14 человек, а в 2003 году - снизилась на 190 человек, что составило -39,1%.

В процессе анализа изучим изменение структуры персонала производственного подразделения. Ее изменения так же проиллюстрированы данными таблицы 2.2, из которых видно, что на анализируемом предприятии ОАО "Брестский чулочный комбинат" снижается производственный потенциал.

Анализируя данную таблицу нельзя не заметить один отрицательный момент. Удельный вес рабочих с каждым годом снижается (в 2001 году - 89,1%, в 2002 году - 89,0%, а в 2003 году соответственно 88,04%). Но в то же время наблюдается тенденция к росту удельного веса числа руководителей (от 3,4% до 3,91%). Это говорит о том, что на одного руководителя идет снижение численности рабочих.

В результате тщательного анализа организационной структуры управления предприятием было выявлено, что даже для столь крупного по численности предприятия наглядно прослеживается наличие большого количества управленческого персонала.

В связи с этим возникает необходимость в предложении комплекса мероприятий, направленных на пересмотр совершенствования организационной структуры управления предприятием.

Итак, подводя итоги таблицы 2.2, можно сказать, что наблюдается снижение численности персонала по ОАО "Брестский чулочный комбинат". В 2002 году против 2001 года оно составило 53 человека (-1,55%), а в 2003 году численность снизилась на 472 человека (-13,97%). Такое снижение объясняется тем, что предприятие в связи с тяжелым финансовым положением сократило объемы производства и перешло на двухсменный режим работы с трехсменного.

Не менее важным в качестве трудовых ресурсов является образовательный уровень работников, который представлен следующими данными в таблице 2.4.

На основании данной таблицы можно сказать, что основная масса работающих на ОАО "Брестский чулочный комбинат", имеет среднее образование. За 2002 год эта численность составила 2479 человек, что ниже на 1,74% (44 человека), чем в предыдущем. А вот за 2003 год снижение произошло на 14,5% (360 человек), из них по группе рабочих - 352 человека.

Одновременно с этим наблюдается снижение численности работников, имеющих среднее специальное образование, в 2002 году - на 1,8% (10 человек), а в 2003 году по сравнению с предыдущим годом - на 8,7% (47 человек). К сожалению, численность персонала, имеющего высшее образование, сократилось на 82 человека, что составило 24,3%.

Таблица 2.4 ? Образовательный уровень работников ОАО "Брестский чулочный комбинат"

Показатель

2001г.

чел.

2002г.

чел.

2003г.

чел.

Относит. изменен., %

2002г. к 2001г.

2003г.к 2002г.

1

2

3

4

5

6

Высшее, всего

-рабочие

-служащие

323

52

271

338

50

288

256

42

216

4,6

-3,8

6,3

-24,3

-16

-25

Из них:

-руководители

-специалисты

-др. служащие

85

182

4

93

193

2

85

129

2

9,4

6,0

-50

-8,6

-33,2

-

Среднее специальное,

всего

-рабочие

-служащие

552

405

147

542

399

143

495

379

143

-1,8

-1,5

-2,7

-8,7

-5,0

-14,7

Из них:

-руководители

-специалисты

-др. служащие

62

76

9

54

82

7

53

94

5

-12,9

7,9

-22,2

-1,9

-21,95

-28,6

Среднее, всего

-рабочие

-служащие

2523

2501

22

2479

2449

30

2119

2097

22

-1,74

-2,08

36,36

-14,5

-14,4

-26,67

Из них:

-руководители

-специалисты

-др. служащие

8

7

7

13

10

7

10

5

7

62,5

42,86

-

-23,08

-50,0

-

Начальное и неоконченное

-рабочие

33

33

19

19

34

34

-42,4

-42,4

78,9

78,9

В системе мер по обеспечению экономической устойчивости важное место занимает кадровая политика. Ее суть заключается в том, что с одной стороны обеспечивается укомплектование предприятия рабочими, служащими и специалистами требуемых специальностей и квалификации, а с другой стороны, производится целенаправленная работа по улучшению качественного состава вышеназванных категорий работающих на основе планов и мероприятий по подготовке, подбору, расстановке, использованию и закреплению кадров, формированию резерва.

Общая численность работающих на 1 января 2003 года 2906 человека, из них 2237 женщин, что составляет 80% от общей численности работающих.

Данные по текучести кадров представлены в таблице 2.5.

Таблица 2.5 - Движение рабочей силы

Показатель

2001 год

2002 год

2003 год

чел.

уд.вес,%

чел.

уд.вес,%

чел.

уд.вес,%

1

2

3

4

5

6

7

Принято

256

233

155

Уволено

-по собственному желанию

-по соглашению сторон

-за прогулы

-за хищения

-истечение срока договора

-призыв в армию

-по сокращению

-договор прекращен в связи с уходом на пенсию

192

150

20

1

-

-

1

-

9

100

78,13

10,42

0,52

-

-

0,52

-

8,33

286

178

25

-

-

15

-

53

10

100

62,2

8,74

-

-

5,25

-

18,53

3,53

609

250

57

2

-

65

1

130

95

100

41,05

9,36

0,33

-

10,68

0,17

21,35

15,58

Как видим из данной таблицы, наибольший удельный вес составляют увольнения по собственному желанию и по соглашению сторон. В первую очередь это связано с тяжелым финансовым положением предприятия, в связи с чем из-за отсутствия сырья увеличиваются простои оборудования, из-за некачественного сырья снижается производительность труда и, следовательно, уменьшается заработная плата работников.

Динамика движения рабочей силы на ОАО "Брестский чулочный комбинат" представлена в виде диаграммы на рисунке 2.2.

Интенсивность оборота кадров характеризуется следующими коэффициентами:

1) оборот по приему - отношение числа принятых за отчетный период к среднесписочной численности работников средней за этот период (Кпр).

За 2001 год

Кпр= 0,084, за 2002 год Кпр= 0,074, за 2003 год Кпр= 0,062.

2) оборот по увольнению - отношение числа уволенных за отчетный период к среднесписочной численности работников средней за этот период (Ку)

За 2001 год

Ку=0,063, за 2002 год Ку=0,094, за 2003 год Ку=0,23.

коэффициент текучести - отношение численности уволенных по собственному желанию и за нарушение трудовой дисциплины в отчетном периоде к списочной численности работников средней за этот период (Кт).

За 2001 год

Кт=0,048, за 2002 год Кт=0,059, за 2003 год Кт=0,095.

3) коэффициент восполнения работников характеризует восполнение работников, уволившихся по различным основаниям из организации, вновь принятыми работниками и рассчитывается путем деления числа принятых работников в отчетном периоде на численность работников, уволенных за этот период (Кв).

За 2001 год

Кв=1,33, за 2002 год Кв=0,82, за 2003 год Кв=0,26.

На основании вышеизложенных коэффициентов можно сделать вывод о том, что коэффициент оборота по приему за 2002 год снизился на 0,008 процентных пункта по сравнению с 2001 годом, а за 2003 год - снизился на 0,014 процентных пункта и составил 0,062. Коэффициент оборота по выбытию (увольнению) за 2002 год увеличился на 0,031 процентных пункта, а за 2003 год - на 0,136 и составил 0,094 и 0,23 соответственно.

Также наблюдается увеличение коэффициента текучести. За 2002 год он составил 0,59 процентных пункта, что выше 2001 года на 0,01 пункт, а за 2003 год этот показатель увеличился на 0,036. при этом коэффициент восполнения работников снизился с 1,33 до 0,26 процентных пункта.

Динамика изменения коэффициентов, характеризующих интенсивность оборота кадров на ОАО "Брестский чулочный комбинат", представлена в таблице 2.6 и графически отображена на рисунке 2.3.

Таблица 2.6 - Динамика изменения коэффициентов

Годы

Показатель

2001

2002

2003

1

2

3

4

Коэффициент оборота по приему рабочих

0,084

0,076

0,062

Коэффициент оборота по выбытию

0,064

0,094

0,23

Коэффициент текучести кадров

0,048

0,059

0,095

Это говорит о том, что с каждым годом количество уволившихся работников увеличивается, а прием на работу новых - уменьшается.

Следовательно, для администрации предприятия одной из наиболее важных задач является решение вопросов, связанных со снижением текучести кадров на предприятии.

Показатели обеспеченности предприятия работниками еще не характеризуют степень их использования и естественно не могут являться факторами непосредственно влияющими на объем выпускаемой продукции Выпуск продукции зависит не столько от численности работающих сколько от количества затраченного на производство труда определяемого количеством рабочего времени от эффективности общественного труда от производительности

2.4 Анализ использования фонда рабочего времени

Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени.

Использование трудовых ресурсов на ОАО «Брестский чулочный комбинат» представлен в таблице 2.7.

Фонд рабочего времени (ФРВ) зависит от численности рабочих (ЧР), количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год (Д) и средней продолжительности рабочего дня (П)и рассчитывается по формуле (2.2)

ФРВ = ЧР * Д * П (2.2)

На анализируемом предприятии фактический фонд рабочего времени по сравнению с плановым в 2001 году уменьшился на 27694 часов, в 2002 г. - на 384842 часов, в 2003 г. - на 777088 часов. Наблюдается устойчивая тенденция уменьшения фонда рабочего времени.

Таблица 2.7 - Использование трудовых ресурсов предприятия

Показатель

2001 г.

2002 г.

2003 г.

план

факт

+/-

план

факт

+/-

план

факт

+/-

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Среднегодовая численность рабочих (ЧР)

2320

2347

27

2366

2319

-47

2282

2105

-177

Отработано за год одним рабочим дней

226

220

-6

223

205

-18

221

192

-29

Отработано одним рабочим часов

1808

1775,4

-33

1784

1652

-182

1768

1548

-220

Средняя продолжительность рабочего дня (П)ч

8,0

8,07

0,07

8,0

8,06

+0,06

8,0

8,06

0,06

Фонд рабочего времени

4194560

4168464

-27694

4220944

3836102

-384842

4034576

3257488

-777088

В том числе сверхурочно отработанное время, тыс. ч.

-

23470

23470

-

23190

23190

-

-

-

Рассчитаем влияние каждого фактора на фонд рабочего времени методом цепной подстановки и данные расчета отразим в таблице 2.8.

Таблица 2.8 - Расчет влияния факторов на фонд рабочего времени

Факторы

Годы

2001

2002

2003

1

2

3

4

Изменение среднегодовой численности рабочих

+48816

-83848

-312936

Количество отработанных дней одним рабочим

-112656

-333936

-488360

Продолжительность рабочего дня

+36142

+32942

+24208

Итого, часов

-27694

-384842

-777088

В первую очередь нужно отметить тревожную тенденцию уменьшения числа отработанных дней одним рабочим. Этот фактор отрицательно влияет на фонд рабочего времени. Если в 2001 году он уменьшился на 112656 часов, то в 2003 году он уменьшился на 488360 часов.

В 2001 году фонд рабочего времени возрос на 48816 часов за счет увеличения численности рабочих на 27 человек. В последующие годы идет стремительное уменьшение фонда рабочего времени: в 2002 г. - на 83848 часов, в 2003 г. - на 312936 часов.

Как видно из приведенных фактов, имеющиеся трудовые ресурсы предприятие использует недостаточно полно.

Одним из основных факторов снижения фонда рабочего времени на данном предприятии является количество целодневных потерь рабочего времени. Для этого сопоставим данные фактического и планового баланса рабочего времени и отразим их в таблице 2.9.

Как видно из таблицы, большая часть потерь вызвана субъективными факторами: дополнительного отпуска с разрешения администрации, целодневные простои по вине предприятия, прогулы, что можно считать использованными ресурсами увеличения фонда рабочего времени.

В 2001 году потери времени составили 578889 часов, в 2002 г. - 138668 часов, а в 2003 г. - 380255 часов.

Недопущение их равнозначно высвобождению в 2001 году 32 человек, в 2002 году - 78 человек., в 2003 году - 216 человек.

2.5 Анализ производительности труда

Для оценки уровня производительности труда применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей.

К обобщающим показателям относятся среднегодовая, среднедневная и среднечасовая выработка продукции на одного работающего в стоимостном выражении. Частные показатели - это затраты времени на производство единицы продукции определенного вида в натуральном выражении за один человеко-день или человеко-час. Вспомогательные показатели характеризуют затраты времени на выполнение единицы определенного вида работ или объема выполненных работ за единицу времени.

Наиболее обобщающим показателем производительности труда является среднегодовая выработка продукции одним работающим. Величина его зависит не только от выработки рабочих, но и от удельного веса последних в общей численности промышленно-производственного персонала, а также от количества отработанных ими дней и продолжительности рабочего дня.

Этот наиболее объективный показатель нам помогут оценить данные, отраженные в таблице 2.10.

В первую очередь, это рост среднегодовой выработки на одного работающего, которая в 2001 г. составила 19,2 тыс. руб. и достаточно серьезно выросла в последующие годы: в 2002 г. - 415,1 тыс. руб. и в 2003 г. - 766,7 тыс. руб.

Проанализируем подробнее методом абсолютных разниц вклад каждого фактора, влияющего на среднегодовую выработку.

Результаты расчетов видны в таблице 2.11.

Сначала проанализируем прирост среднегодовой выработки под влиянием изменений продолжительности рабочего дня.

Таблица 2.11 - Расчет влияния факторов на уровень среднегодовой выработки работников ОАО "Брестский чулочный комбинат"

Фактор

Годы

2001

2002

2003

1

2

3

4

Изменение:

доля рабочих в общей численности ППП

-

-19,56

-29,91

количество отработанных дней одним рабочим за год

-104,22

-705,19

-1162,38

продолжительность рабочего дня

+30,95

+60,37

+59,732

среднечасовой выработки

+92,47

+1079,48

+1899,258

Итого, тыс. руб.

+19,2

+415,1

+766,7

В 2001 г. среднегодовая выработка увеличилась на 30,95 тыс. руб., в 2002 г. - на 60,37 тыс. руб., в 2003 г. - на 59,732 тыс. руб. Плохо то, что это происходит на фоне значительного сокращения рабочих дней.

Среднечасовая выработка устойчиво растет (интересно, есть ли предел), а следовательно, растет и ее вклад в увеличение выработки среднегодовой. Так, в 2001 году за счет среднечасовой выработки на одного рабочего плановый показатель был превышен на 92,47 тыс. руб., в 2002 г. - на 1079,48 тыс. руб., в 2003 г. - на 1899,258 тыс. руб. Из этого мы можем сделать вывод, что руководство предприятия сосредоточило свои усилия именно в этом направлении.

Отрицательно на уровень среднегодовой выработки повлияли средне плановые целодневные простои. В результате среднегодовая выработка соответственно уменьшилась в 2001 г. на 104,22 тыс. руб., в 2002 г. - на 705,19 тыс. руб. и в 2003 г. - на 1162,38 тыс. руб. Видна устойчивая тенденция к снижению, поэтому руководство комбината должно уделять этому фактору наибольшее внимание, принимать меры по сокращению целодневных простоев.

И что касается еще одного количественного фактора - доли рабочих в общей численности рабочих в ППП (промышленно-производственный персонал), наблюдается уменьшение. Этот факт также отрицательно влияет на среднегодовую выработку. В 2002 году она снизилась на 19,56 тыс. рублей, в 2003 г. - на 29,91 тыс. руб.

На анализируемом предприятии большие неиспользованные возможности роста уровня производительности труда связаны с целодневными потерями рабочего времени, что нужно учитывать при планировании и организации производства в будущем.

Трудоемкость - затраты рабочего времени на единицу или весь объем изготовленной продукции. Трудоемкость единицы продукции (ТЕ) рассчитывается отношением фонда рабочего времени на изготовление одного вида продукции к объему его производства в натуральном или условно-натуральном измерении. Можно рассчитать и трудоемкость одного рубля продукции (общий фонд рабочего времени на производство всей продукции нужно разделить на стоимость выпущенной продукции). Полученный показатель - обратный среднечасовой выработке продукции.

Снижение трудоемкости продукции - важнейший фактор повышения производительности труда. Рост производительности труда происходит в первую очередь за счет снижения трудоемкости продукции, а именно за счет выполнения плана оргтехмероприятий (внедрение достижений науки и техники, механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование организации производства и труда), пересмотр норм выработки и т.д.

В процессе анализа изучаем динамику трудоемкости, выполнение плана по ее уровню, причины ее изменение и влияние на уровень производительности труда (таблица 2.12).

Таблица 2.12 - Анализ динамики и выполнения плана по уровню трудоемкости продукции

Показатель

2001 год

2002 год

2003 год

план

факт

Рост %

план

факт

Рост %

план

факт

Рост %

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Товарная продукция, тыс. руб.

9740600

9904102

102

23132000

23801248

103

22779000

22892141

101

Отработано всеми рабочими человеко-часов

4194560

4168464

99

4220944

3836102

90,9

4034376

3257488

80,8

Удельная трудоемкость на 1 тыс. руб. ч.

0,43

0,42

97,7

0,18

0,16

88,9

0,178

0,143

80,4

Среднечасовая выработка, тыс. руб.

2,32

2,38

103

5,48

6,18

112

5,65

7,03

1245

Из таблицы 2.12 видно, что плановые задачи по снижению трудоемкости в целом на предприятии перевыполнены. На протяжении трех лет на анализируемом предприятии наблюдается снижение трудоемкости по отношению прошлого года к базисному. Так, в 2002 году по отношению к 2001 году фактическое снижение трудоемкости составило 8,8 %, в 2003 г. по отношению к 2002 г. -8,5%.

Между изменениями общей трудоемкости и среднечасовой выработки существует обратно-пропорциональная зависимость. Поэтому, зная, как изменилась трудоемкость продукции, можно определить темпы прироста среднечасовой выработки по формуле (2.3)

?ЧВ% = (?ТЕ% * 100) / (100 - ?ТЕ%) (2.3)

Так, фактическая трудоемкость за 2003 год ниже планового уровня на 22,2 %.

Найдем темп роста производительности:

?ЧВ% = = 24,4%.

И наоборот, зная темп роста производительности труда, можно определить процент снижения трудоемкости продукции по формуле (2.4)

?ТЕ% = * 100) / (100+? ЧВ%) (2.4)

?ТЕ% = = 19,6%.

Поскольку между трудоемкостью продукции и уровнем производительности труда существует обратно-пропорциональная зависимость, то общая удельная трудоемкость продукции зависит от тех же факторов, что и среднечасовая выработка рабочих. Снижение трудоемкости продукции является важнейшим резервом повышения производительности труда.

Рекомендации по обеспечению роста производительности труда работающих на ОАО «Брестский чулочный комбинат» будут даны в 3 разделе данной работы.

2.6 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов

Большое значение для оценки эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии в условиях рыночной экономики имеет показатель рентабельности персонала (отношение прибыли к среднегодовой численности промышленно-производственного персонала). Поскольку прибыль зависит от рентабельности продаж, факторную модель данного показателя можно представить следующим образом по формуле (2.5)

П/ЧР = П/В * В/ТП * ТП/ЧР, (2.5)

где П - прибыль от реализации продукции, руб.

ЧР - среднесписочная численность работников, чел.

В - выручка от реализации продукции в действующих ценах, руб.

П/ЧР - рентабельность персонала,

П/В - рентабельность продаж,

В/ТП - доля выручки в стоимости выпущенной продукции,

ТП/ЧР - среднегодовая выработка продукции одним работником в действующих ценах.

Данные для факторного анализа представлены в таблице 2.13.

Проанализируем, как изменилась прибыль на одного работника за счет уровня рентабельности продаж, удельного веса выручки в общем объеме произведенной продукции и производительности труда.

На предприятии в 2001году прибыль на одного работника уменьшилась на 46 тыс. руб. за счет:

-рентабельности продаж

(0,118-0,151)х0,737х6,95=-0,170 млн. руб.;

-доли выручки в стоимости товарной продукции

(0,891-0,737)х0,118х6,95=+0,123 млн. руб.;

-производительности труда

(6,96-6,95)х0,118х0,891=+0,001 млн .руб.

Итого - 46 тыс.руб.

В 2002 году прибыль на одного работника фактически по сравнению с плановыми уменьшилась на 287 тыс. руб. за счет:

-рентабельности продаж

(0,087-0,115)х0,943х11,49=-0,304 млн. руб.;

-доли выручки в стоимости товарной продукции

(0,92-0,943)х0,087х11,49=-0,023 млн. руб.;

-производительности труда

0,92х0,087х(11,99-11,49)=+0,040 млн. руб.

Итого - 0,287 млн. руб.

В 2003 году прибыль на одного работника фактически по сравнению с плановым уменьшилась на 100 тыс. руб. за счет:

-рентабельности продаж

(0,109-0,129)х1,14х10,2=-0,213 млн. руб.;

-доли выручки в стоимости товарной продукции

0,109х(1,12-1,14)х10,2=-0,023 млн. руб.;

-производительности труда

0,109х1,12х(11,1-10,2)=+0,136 млн. руб.

Отрицательный результат влияния рентабельности продаж и доли выручки в стоимости товарной продукции возможно расценивать как неиспользованный резерв повышения эффективности трудовых ресурсов на предприятии.

2.7 Анализ социальной защищенности членов трудового коллектива

Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами следует проводить в тесной связи с изучением социального развития предприятия по следующим группам показателей:

- повышение квалификации работников;

- улучшение условий труда и укрепление здоровья работников;

- улучшение социально-культурных и жилищно-бытовых условий;

- социальная защищенность членов трудового коллектива.

Для анализа используем форму № 6 «Отчет о численности, составе и профессиональном обучении кадров», «Основные показатели по улучшению условий и охраны труда, укреплению здоровья работников», коллективный договор в части социальной защиты работников предприятия и пенсионеров.

Большое внимание на предприятии уделяется подготовке квалификационных кадров.

В таблице 2.14 показана динамика объемов подготовки кадров за 3 года.

Как видно из таблицы, руководство комбината уделяет большое внимание профессиональному обучению трудового коллектива.

Таблица 2.14 - Результаты подготовки кадров 2001 - 2003 гг.

Показатель

Годы

2001

2002

2003

1

2

3

4

1. Всего обучено

815

803

921

2.Повысили квалификацию

689

674

808

3.Прошли профессиональную подготовку и переподготовку

126

129

113

- подготовлено впервые

12

11

2

-обучено другим (смежным) профессиям

49

64

76

- переподготовлено

65

53

35

Если в 2001 году количество работников, прошедших обучение и повысивших квалификацию, составило 27% от среднесписочной, то в 2003 году это количество составило 35%, из них 84% - рабочие.

Руководители и специалисты прошли обучение, как по индивидуальным планам самообразования, так и по 24-часовой программе с привлечением ведущих специалистов.

Повышение квалификации работников способствует росту производительности труда и положительно характеризует работу предприятия.

Взаимосвязь условий и охраны труда с экономикой может быть рассмотрена как система затрат и результатов, выгод и потерь, обусловленных соотношением условий и охраны труда, их изменением в связи с проводимыми мероприятиями (таблица 2.15).

Анализ показывает, что под влиянием общего экономического кризиса сократились затраты предприятия на охрану труда. В 2003 г. по сравнению с 2001 г. они уменьшились на 39,8%.

Проанализировав план мероприятий по охране труда на 2003 год, приведенный в приложении Ж, можно сказать, что в основном включены лишь мероприятия по эксплуатационному обеспечению условий труда. Речь идет о текущем ремонте средств коллективной и индивидуальной защиты, замене бывшего малоценного оборудования, санитарно-бытовом обслуживании работников на предприятии.

Таблица 2.15 - Затраты на охрану труда, технику безопасности и санитарно-оздоровительные мероприятия

Показатель

Годы

2001

2002

2003

1

2

3

4

1. Средства, израсходованные на мероприятия по охране труда, тыс. руб.

161838,9

70213

27303,3

1.1. на реализацию плана мероприятий по охране труда, тыс. руб.

139801,6

34171,0

42799,5

1.2. на обеспечение работников спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты

19563,9

31476,2

50988,0

1.3. прочие расходы

2473,4

4565,8

3514,9

2. Средства на компенсацию за работу в неблагоприятных условиях труда

73347,7

100809,5

129396,2

Иначе говоря, преобладают текущие капитальные вложения для проведения радикальных мероприятий по улучшению тяжелых и вредных для здоровья условий труда на основе использования новой техники и безопасных технологий.

Компенсация потенциальной опасности повреждения здоровья при работе в неблагоприятных условиях труда на предприятии осуществляется путем предоставления работникам следующих видов льгот: доплат к заработной плате; предоставление ежегодного оплачиваемого дополнительного отпуска; бесплатной выдаче молока и других продуктов питания; льготного пенсионного обеспечения по социальным спискам.

За анализируемый период времени на предприятии не было несчастных случаев и профзаболеваний. Однако этот факт стоит связывать с не столько с выполнением нормативов в работе по охране труда, сколько с возросшей ответственностью и профессионализмом работников. В целом же средства, выделяемые в фонд охраны труда, следует признать недостаточными, условия труда неудовлетворительными.

Большое внимание уделяется вопросам социальной защищенности членов трудового коллектива, решение которых с развитием рыночных отношений все в большей мере возлагается на предприятие. Наиболее типичными направлениями социальной защиты, определяемыми коллективным договором, являются оказание материальной помощи и, в первую очередь многодетным семьям, обеспечение работников предприятия садово-огородными участками, выдачи пособий на лечение, приобретение путевок (на предприятии имеется свой санаторий-профилакторий), единовременных пособий при уходе на пенсию, к юбилейным датам, при сокращении работников, частичная оплата питания, абонентов в физкультурно-оздоровительный комплекс и т.д.

2.8 Анализ соотношения роста средней заработной платы и производительности труда

Обеспечение экономически обоснованных соотношений между темпами роста заработной платы и производительности труда является одним из важнейших условий эффективности хозяйствования организаций различных организационно-правовых норм. Нарушение объективного экономического требования опережающего роста производительности труда, необоснованное повышение заработной платы оказывает негативное воздействие на пропорции меры труда и его оплаты.

На складывающиеся соотношения темпов роста средней заработной платы и производительности труда оказывает влияние степень использования имеющихся резервов роста производительности труда с одной стороны, и правильное, экономически обоснованное расходование фонда заработной платы с другой стороны.

Коэффициент, отражающий соотношение темпов роста средней заработной платы и производительности труда (К), определяется по формуле (2.6)

К =IЗП / IПТ , (2.6)

где Iзп - индекс роста средней заработной платы в плановом периоде по сравнению с базисным,

Iпт - индекс роста производительности в плановом периоде по сравнению с базисным.

Исходные данные для расчета соотношения темпов производительности труда и средней заработной платы представлены в таблице 2.16.

Таблица 2.16 - Исходные данные для расчета

Показатель

2001 год

2002 год

2003 год

1

2

3

4

1.Объем выпускаемой продукции в действующих ценах, тыс. руб.

15432592

26433079

27018647

2. Средняя заработная плата ППП

81538

135669

170222

3. Среднесписочная численность ППП, чел.

2608

2586

2372

Рассчитаем прирост производительности труда в действующих ценах и прироста номинальной заработной платы ППП.

Пт 2002г. = = 10221,6 т. руб./чел

Пт 2001г. = = 5917,4 т .руб./чел

Iпт = = 172,8%

Iзп = = 166,4%

Ко = = 0,91%

Следовательно, в 2002 году на каждый процент роста производительности труда средняя заработная плата увеличилась на 0,91%.

Пт 2003г. = = 11391 т. руб./чел

Iпт = = 111,5%

Iзп = = 112,5%

Ко = = 1%

В 2003 году на каждый процент роста производительности труда средняя заработная плата увеличилась на 1%, это значит, что на предприятии имеются резервы для роста производительности труда.

3 Мероприятия по повышению эффективности использования трудовых ресурсов на ОАО «Брестский чулочный комбинат»

3.1 Основные направления по улучшению использования трудовых ресурсов

Анализ использования трудовых ресурсов на ОАО «Брестский чулочный комбинат» показывает насколько, и как используем мы возможности повышения трудовой и социальной активности работников. За анализируемый период с 2001 по 2003 гг., наблюдается снижение объемов производства, что обусловлено тяжелым финансово-экономическим положением на ОАО «Брестский чулочный комбинат». Кризис обусловлен снижением спроса на готовую продукцию, снижением покупательской способности населения республики. Рост себестоимости обусловил снижение рентабельности. Большая часть продукции не реализуется, а оседает на складах предприятия. Остатки готовой продукции в 2003 году составили 4482181 т. руб. что составляет 20% от общего выпуска продукции. Поэтому необходима интенсификация маркетинговой деятельности, направленной на расширение рынков сбыта и объемов сбыта, с целью снижения запасов готовой продукции до нормативного уровня. Обеспечение полного соответствия объемов выпуска продукции объемам продаж. Для достижения этой цели, как вынужденная мера, предприятию необходимо снизить объемы выпускаемой продукции и под доведенный объем привести в соответствие трудовые ресурсы, основные и оборотные средства.

Так как основной причиной роста запасов готовой продукции является низкая конкурентоспособность производимой продукции, а значит ее не востребованность на внутреннем и внешнем рынках, предприятие должно уделить внимание повышению конкурентоспособности выпускаемой продукции.

Для этого предлагаю на предприятии расширить ассортимент и увеличить объем производства чулочно-носочных изделий с применением вискозосодержащих пряж и вискозных нитей, увеличить объем производства до 15% в общем объеме ассортимента с использованием эластомеры нитей типа «лайкра», разработать и внедрить коллекцию женских и детских носков с антибактериальной и противогрибковой обработкой, разработать новые рисунки и расцветки и довести процент обновления до 50%.

На предприятии наблюдается снижение среднесписочной численности работающих, в основном по категории «рабочие». Если в 2002 году на одного руководителя приходилось 23 рабочих, то в 2003 году этот показатель уменьшился на 3 человека. Соответственно ухудшается структура персонала. Поэтому необходимо провести реструктуризацию системы управления, то есть сократить аппарат управления на 5%.

Снижение коэффициента ликвидности с 1,6 до 1,2 отрицательно сказывается на финансовом состоянии предприятия, то есть его оборотных средств не хватает для погашения текущей задолженности.

Возможными направлениями по улучшению структуры оборотных средств их количества могут быть: создание фонда для пополнения собственных оборотных средств, использование части прибыли для пополнения собственных оборотных средств. В этой связи следует отметить, что практически все промышленные предприятия республики испытывают нехватку в оборотных средствах для обслуживания производственного процесса. Большинство оборотных средств сформировано за счет кредитных ресурсов.

На предприятии происходит уменьшение фонда рабочего времени на 1-го рабочего из-за роста целодневных простоев. В 2003 году они составили 20 дней. В основном это простои из-за отсутствия сырья и материалов. Поэтому предприятие должно усовершенствовать работу обслуживающего персонала основного производства.

Принятие мер по активизации инновационной и инвестиционной деятельности, мобилизация внутренних источников финансирования, создание благоприятных условий для привлечения иностранных инвестиций и кредитов должны позволить повысить производительность труда за счет:

- ускорения модернизации и обновления рабочих мест;

- ускорение технического перевооружения производства;

- повышения уровня загрузки действующих мощностей;

- улучшение качественного состава рабочей силы;

- ликвидация вынужденной неполной занятости на производстве.

Предприятие рентабельно, но суммы прибыли не хватает на реконструкцию и модернизацию производства путем внедрения новых технологий.

В сложившихся неблагоприятных условиях, пути повышения эффективности использования трудовых ресурсов должны быть основаны на внедрении малозатратных мероприятий: организационных, направленных на усовершенствование обслуживания основного производства; улучшающих условия труда и отдыха, направленных на снижение текучести кадров, снижение заболеваемости.

3.2 Снижение текучести кадров

В результате анализа проведенного в разделе 2.3 можно отметить, что на предприятии наблюдается постоянно повышающаяся текучесть кадров, следовательно, кадровая политика предприятия нуждается в совершенствовании.

Отметим, что достижение нулевого уровня текучести кадров не реалистично, особенно в условиях современного рынка труда. Хотя, по моему мнению, нулевой уровень текучести кадров нежелателен по двум причинам.

Во-первых, если все сотрудники остаются, а организация неуклонно растет, большинство сотрудников будет находиться наверху своих рангов оплаты, и расходы на выплату окладов будут чрезвычайно высокими.

Во-вторых, новые сотрудники приносят новые идеи, подходы, способности и отношения.

Все знают, что текучесть кадров обходится дорого для предприятия. Это и выплаты пособий по сокращению, издержки найма и тренинга нового сотрудника. На анализируемом предприятии наблюдается такой негативный показатель, как сокращение численности промышленно-производственного персонала.

Среди конкретных причин, обуславливающих сокращение занятости можно выделить следующие:

- причина корениться в том, что характерной чертой советской экономики являлась чрезмерная численность производственного персонала (в том числе вспомогательного и управленческого) предприятий. Наличие избыточного персонала тормозило внедрению новой техники и трудосберегающих технологий, препятствовало росту производительности труда. С другой стороны, необходимо оплачивать излишних работников неоправданно завышала издержки с вытекающими отсюда ослаблением конкурентоспособности товаров;

- во-вторых, переход к рыночным критериям оценки хозяйствования предприятий обуславливает несостоятельность многих из них, поскольку они не могут приспособиться к реальному спросу по видам продукции, ее ассортименту, качеству, цене;

- многие государственные предприятия восприняли либерализацию повышения цен как возможность их бесконтрольного повышения с тем, чтобы не только покрыть свои чрезмерные издержки, но и значительно увеличить доход. Вскоре бесконтрольный рост цен обернулся бумерангом многократного удорожания сырья, энергоносителей, и, в конечном счете - кризисом неплатежей по всем технологическим цепочкам.

На данном предприятии сокращались только работники пенсионного и предпенсионного возраста.

Для снижения текучести специалистов и рабочих основного производства предлагаю следующие мероприятия:

- проведение кадровой политики, направленной на снижение текучести кадров и эффективное пополнение персонала предприятия, более эффективное использование внутренних источников пополнения кадров, что также будет способствовать снижению коэффициента увольнения работников;

- улучшений условий труда, обеспечивающее заинтересованность работников в результатах своего труда и облегчающих сам процесс трудовой деятельности. Сюда следует отнести снижение конфликтных ситуаций, возникающих в процессе трудовой деятельности, улучшение трудовой обстановки (модернизация оборудования, помещений, использование системы кондиционирования и отопления, гибкий режим работы);

- переход на контрактную систему найма и оплаты труда работников, обеспечивающую большую степень постоянства кадров и более высокий уровень оплаты за выполняемую работу, что обеспечит максимизацию использования возможностей работников;

- предусмотренная кадровая политика способна улучшить межличностные отношения, укрепить индивидуальные и групповые принципы морали, коллективную ценностную ориентацию, оздоровить атмосферу труда внутри предприятия и содействовать ее процветанию. При работе с увольняющимися следует учитывать основные причины увольнения.

Рассчитаем прирост производительности труда за счет снижения текучести кадров.

Рассчитаем экономию за счет снижения текучести кадров по формуле 3.1:

ДВ = П х Вдн х Ч х ( 1 - Кт 2 / Кт 1 ), (3.1)

где ДВ - прирост объёма продукции, тыс. руб.

П ? средняя продолжительность перерыва в работе уволившегося при

переходе с одного предприятия на другое;

Вдн - дневная выработка одного рабочего;

Ч - численность уволившихся в течение года;

Кт 1 - коэффициент текучести кадров до мероприятия;

Кт 2 - коэффициент текучести кадров после мероприятия;

ДВ = 22,5 х 44,8 х 252 х ( 1 - 5,9 / 9,5 ) = 96259 тыс. руб.

Таблица 3.1 - Исходные данные для расчета

Показатель

Ед. изм.

Сумма

Среднегодовая выработка одного работающего

Тыс. руб.

8612,5

Количество отработанных дней

Дн.

192

Коэффициент текучести кадров до проведения мероприятия

-

0,095

Коэффициент текучести кадров после проведения мероприятия

-

0,059

Средняя продолжительность перерыва в работе уволившегося при переходе с одного предприятия на другое

Дн.

22,5

Численность уволившихся в течение года

Чел.

252

Объем производства

Тыс. руб.

22892141

Следовательно, прирост производительности труда за счет снижения кадров составит:

ДП = 96259 / 22892141 х 100 = 0,42 %

За счет мероприятий по снижению текучести кадров, прирост производительности труда составил: 0,42 %

Соответственно снижение текучести кадров позволит снизить существенные затраты на :

выплату пособий увольняемым работникам;

расходы, связанные со спадом производства в период замены кадров;

уменьшение объемов производства из-за подготовки и обучения кадров;

плата за сверхурочные оставшимся работникам;

затраты на подготовку и переподготовку персонала;

более высокий процент брака в период обучения и др.

Деятельность предприятия, направленная на снижение текучести кадров оказывает непосредственное влияние на повышение эффективности производства в целом.

3.3 Совершенствование обслуживания основного производства

Успешная деятельность предприятия зависит не только от обеспеченности предприятия рабочей силы, но также и от полноты использования рабочего времени. Высокие показатели эффективности и качества работы при ограниченных возможностях вовлечения в производство дополнительного количества рабочей силы могут быть достигнуты за счет наиболее рационального использования трудовых ресурсов, имеющихся на предприятиях.

Потери и непроизводственные затраты рабочего времени, которые имеют место на анализируемом предприятии, отрицательно влияют на такие важнейшие технико-экономические показатели их работы, как производительность труда, объем и себестоимость продукции, прибыль и рентабельность.

Улучшение использования рабочего времени является одним из важнейших факторов роста производительности труда. Однако это временный резерв, имеющий место из-за недостатков в организации труда и производства. Тем не менее, резервы роста производительности труда, связанные с совершенствованием его организации, существенны. Рассматривая проблему в целом, отметим, что задача использования этих ресурсов состоит в повышении общего показателя уровня организации труда У0. Чем ближе такой показатель к единице, тем полнее использованы резервы.

На ОАО «Брестский чулочный комбинат» этот показатель в 2002 году составил 1761 / 1540,8 = 1,14, что свидетельствует о неэффективном использовании рабочего времени.

Прежде, чем предложить мероприятия по улучшению использования фонда рабочего времени, рассмотрим причины возникновения разницы между плановым и фактическим фондом рабочего времени.

На предприятии имеют место целодневные простои, это - отпуска за свой счет, и с разрешения администрации, простои из-за отсутствия сырья, и в связи с заболеваемостью. Имеются также и внутрисменные потери времени из-за нарушения трудовой дисциплины.

Оптимизация обслуживания основного производства позволит сократить внутрисменные простои и целодневные простои из-за отсуствия сырья.

Рационализация работы отдела снабжения позволит сократить целодневные простои на 10 % за счет заключения договоров на получение сырья.

Целодневные простои в 2003 году на ОАО «Брестский чулочный комбинат» составили 42100 человеко-дней.

Сократив их на 10 % они составят 37890 человеко-дней.

Рассчитаем прирост производительности труда:

Д П = 4210 х 56,6 / 22892141 х 100 = 1,04 %

Годовой экономический эффект от снижения себестоимости на условно-постоянных расходах составит:

Эг = 6310 х 1,04 / 100 = 65,6 млн.руб.

Улучшение обслуживания оборудования, введение планово предупредительных ремонтов, позволит сократить имеющиеся внутрисменные простои, просчитаем экономический эффект от мероприятия:

Увеличение объема производства:

Д В = 443 х 7,03 = 3114,3 тыс. руб.

Прирост производительности труда:

Д П = 3114,3 / 22892141 х 100 = 0,01 %

Годовой экономический эффект составит:

Эг = 63100 х 0,0001 = 631 тыс. руб.

3.4 Улучшение условий труда

Улучшение условий труда обеспечивает не только «цивилизованную» организацию труда, когда работник рассматривается не просто как рабочая сила, придаток к машине, а как человек, требующий определенных условий для своего существования, и обеспечивающих в конечном итоге повышение производительности труда.

При определении экономии рабочего времени за счет сокращения целодневных потерь в связи с временной нетрудоспособностью, связанной с условиями труда (производственно обусловленной заболеваемостью), в качестве базовых (исходных) могут использоваться следующие показатели: плановая численность работающих; номинальный годовой фонд рабочего времени (этот показатель может быть получен на основании деления количества рабочих часов в году на среднюю продолжительность рабочего дня в часах); базовый (исходный) фактический показатель потерь рабочего времени в связи с временной нетрудоспособностью; ожидаемый (планируемый) показатель потерь рабочего времени в связи с временной нетрудоспособностью, устанавливаемый методом экспертных оценок на основе анализа и количественной оценки состояния условий труда и их ожидаемого изменения после внедрения намечаемых мероприятий. При этом показатель всегда должен быть выше нормативного показателя потерь рабочего времени в связи с временной нетрудоспособностью.

Произведем расчет экономической эффективности за счет улучшения условий труда и снижения заболеваемости после внедрения комплекса мероприятий на ОАО «Брестский чулочный комбинат».

Так как основной причиной заболеваемости на комбинате являются сквозняки, неотапливаемость помещений в отопительный сезон, предлагаю произвести герметизацию проемов, устройство тепловых завес в цехах.

Используя, данные таблицы 3.2 произведем расчет.

Таблица 3.2 - Исходные данные для расчетов

Показатель

Ед. изм.

Сумма

Потери рабочего времени по болезням

На одного работающего:

до внедрения мероприятия

после внедрения мероприятия

дн.

10

7

Годовой объем производства

тыс. руб.

22892141

Годовая выработка одного рабочего

тыс. руб.

10875

Среднесписочная численность рабочих

чел.

2105

Условно-постоянные расходы в

себестоимости годового выпуска продукции

тыс. руб.

6310000

Единовременные затраты на проведение

мероприятий

тыс. руб.

80000

Нормативный коэффициент сравнительной

экономической эффективности

-

0,08

Рассчитаем относительное высвобождение за счет сокращения производственных потерь.

Э = (10 - 8) / 192 х 2105 = 22 чел.

Прирост объема производства составит:

Д В = 22 х 10875 = 239250 тыс. руб.

Прирост производительности труда составит:

Д П = 239250 / 22892141 = 1,0 %

Экономия от снижения себестоимости на условно-постоянных расходах:

Эу-п = 6310 х 0,01 = 63,1 млн. руб.

Годовой экономический эффект от предложенных мероприятий составит:

Эг = 63,1 - 0,08 х 80 = 56,7 млн.руб.

3.5 Улучшение трудовой и технологической дисциплины

Укрепление дисциплины труда является важнейшим направлением организации труда. Дисциплина труда представляет добросовестное выполнение работниками возложенных на них обязанностей по рациональному использованию орудий труда, рабочего времени, соблюдения режимов, последовательности и способов обработки предметов труда, повышению его производительности, улучшения качества продукции, соблюдению правил охраны труда и техники безопасности.

Дисциплина труда как отношение подчинения определенным правилам, требованиям, установленному порядку в процессе трудовой деятельности - это объективная необходимость, свойственная всякому совместному коллективному труду.

Производство на ОАО «БЧК» предполагает согласованную деятельность людей, которая немыслима без дисциплины труда, которая состоит из трудовой, технологической и производственной.

Экономические потери из-за низкой дисциплины труда выражаются: в прямых потерях рабочего времени из-за отсутствия работников на рабочих местах по неуважительным причинам (опоздания, преждевременный уход с работы, самовольные отлучки без надобности); в содержании дополнительной рабочей силы для подмены на особо важных рабочих местах работников, отсутствующих по неуважительной причине; в снижении коллективных результатов труда бригад, смен, участков, объединенных не только одной целью и общей заинтересованностью в конечных результатах, но и определенной расстановкой отдельных исполнителей; в потерях рабочего времени, связанных с увольнением работников за прогулы и другие нарушения трудовой дисциплины; в поломках и простоях оборудования, в появлении брака, снижении качества продукции и других негативных последствиях, связанных с нарушением установленного порядка труда и технологии производства.

Потери рабочего времени из-за нарушений трудовой дисциплины имеют место на данном предприятии.

Большое воспитательное значение на ОАО «БЧК» должно уделяться методам общественного воздействия: общим собраниям коллектива и производственным совещаниям, на которых обсуждается поведение лиц, нарушающих дисциплину.

Немаловажна роль советов бригад и советы бригадиров. В производственных бригадах, работающих по единому наряду с оплатой по конечному результату, объективно создается обстановка нетерпимости к нарушениям дисциплины труда. В коллективах этих бригад возрастает взаимная требовательность работников друг к другу в сочетании с взаимопомощью и поддержкой.

Если меры убеждения не оказывают должного влияния на работника, по отношению к нему могут быть использованы меры принуждения, дисциплинарного воздействия: привлечение к административной и материальной ответственности на основе действующих норм права, а также применение экономических санкций к нарушителям. ОАО «БЧК» предусматривает в премиальных положениях для рабочих, инженерно-технических работников и служащих полное или частичное лишение премий прогульщиков и других нарушителей.

Применение штрафов к нарушителям дисциплины позволит сократить потери рабочего времени из-за прогулов.

Так в 2003 году прогулы составили 45 дней на всех работающих.

Среднедневная выработка одного рабочего - 56,6 тыс. руб., следовательно, прирост производительности труда составит:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.