Расходы и прибыль предприятия

Реферат

по микроэкономике

на тему: «Расходы и прибыль предприятия»

Теории расходов и прибыли

Этот реферат придется начать с исследования тех превращений, которые произошли с терминами «ценность» и «стоимость» в русской экономической литературе XX в. Мы начнем его сравнением оглавлений книги III работы Дж.С. Милля «Основы политической экономии» в переводах 1896 и 1980 гг.:

Разделы оглавления	1896 г. Перевод Е.И. Остроградской под редакцией О.И. Остроградского	1980 г. Перевод А.А. Калинина и Р.И. Столпер, общая редакция А.Г. Милейковского
Глава I	Ценность	О стоимости
Глава II	О спросе и предложении и их отношении к ценности	Об отношении спроса и предложения к стоимости
Глава III	Стоимость производства и ее отношение к ценности	О соотношении между издержками производства и стоимостью
Глава IV	Окончательный анализ стоимости производства	Окончательный анализ издержек производства

Отвлекаясь от различий в грамматических конструкциях заголовков, обратим внимание на замену в издании 1980 г. термина «ценность» термином «стоимость» и обусловленную этим замену термина «стоимость производства» термином «издержки производства».

Если в основных западноевропейских языках (английском, немецком, французском) слова, обозначающие цену (price, Preis, prix) и ценность (value, Wert, valeur), имеют разное происхождение, то в русском языке они однокоренные. Это явилось одной из причин (хотя и не главной) того, что в изданных в ХIХ-начале XX в. переводах западноевропейских экономистов английское «value», немецкое «Wert», французское «valeur» всегда переводились как «ценность» и никогда как «стоимость». Последний термин использовался для передачи английского «cost» или немецкого «Kosten». В этих же значениях использовались слова «ценность» и «стоимость» в оригинальной русской литературе.

Разрыв с более чем вековой традицией произошел лишь в 30-х гг., когда в подготовленных ИМЭЛ переводах сочинений Маркса и Энгельса термин «ценность» был заменен термином «стоимость». Новая норма стала обязательной для советских экономистов, в соответствие с ней были приведены и новые переводы А. Смита, Д. Рикардо, Дж.С. Милля.

Характерно, что новация коснулась лишь экономической ценности, для всех других ценностей (нравственных, культурных, научных) термин «ценность» сохранил свое прежнее значение. Это показывает, что действительной целью новации было стремление власти обеспечить безусловное, на уровне импринтинга (от англ. to imprint ? запечатлевать), восприятие имплицитно присутствующего в слове «стоимость» расходного, трудового содержания.

Одна новация сделала неизбежной другую. Использование термина «стоимость» в значении «ценность» повлекло за собой замену термина «стоимость производства» термином «издержки производства» или просто «издержки». В то же время в экономико-математической литературе (В.В. Новожилов, В.Н. Богачев, Ю.В. Сухотин и др.) понятие стоимости производства обычно передавалось термином «расходы». Следы традиционного понятия стоимости производства сохранились лишь в термине «себестоимость», представляющем кальку с немецкого «Selbstkosten».

Сейчас, когда термин «ценность» в отношении экономической ценности практически восстановлен, следовало бы, как мы полагаем, восстановить и употребление термина «стоимость производства» в его традиционном значении. Передачу английского «cost» термином «издержки производства» в недавно изданных переводах американских курсов микроэкономики мы считаем неудачной.

В то же время, сознавая, что изменение уже принятой терминологии - процесс сложный, требующий определенной координации усилии, мы сохранили в данном курсе, в том числе и в этой лекции, термин «расходы».

Понятие расходов обычно ассоциируется с определенными потерями, жертвами, которые приходится нести для получения некоторых полезных результатов. Эти потери могут быть весьма разнообразны. Они могут быть осязаемыми и неосязаемыми, объективными и субъективными, денежными и неденежными. Кроме того, полезные результаты и понесенные во имя их достижения расходы могут распределяться между субъектами экономических отношений по-разному. Полезный результат может оказаться в руках одних, тогда как потери, которые связаны с его получением, или хотя бы часть их выпадут на долю других.

Поэтому нет единого, универсального и в то же время достаточно простого метода определения расходов. Существует несколько подходов к их определению, каждый из которых имеет свою область применения.

Частные и общественные расходы. Расходы могут рассматриваться с точки зрения либо отдельного товаропроизводителя (предприятия), либо общества в целом. В одних случаях оба подхода дают одинаковый результат, в других - разный. Это объясняется тем, что не все результаты производства имеют товарную форму, некоторые из них «реализуются» непосредственно, минуя отношения купли-продажи, и оказывают прямое влияние на благосостояние общества или отдельных людей. Это влияние может быть как положительным, так и отрицательным. В первом случае говорят о внешней экономичности, или внешнем эффекте, во втором - о внешней неэкономичности, или внешних расходах.

Так, общественные расходы, связанные с работой металлургического завода, будут превышать частные расходы этого предприятия на величину дополнительных, внешних для самого завода, расходов на компенсацию социально-экономических последствий загрязнения окружающей среды, независимо от того, будут ли они осуществляться за счет государства, местных органов власти или самих жителей близлежащих районов. В этом примере загрязнение окружающей среды представляет один из случаев внешней неэкономичности, при которой общественные расходы оказываются выше частных. Наоборот, в случае внешней экономичности общественные расходы ниже частных на величину внешнего эффекта.

Лишь при отсутствии внешних расходов и эффектов (или их случайном равенстве) общественные и частные расходы совпадают.

Расходы производства и альтернативные расходы. И общественные, и частные расходы могут быть представлены двумя способами.

Во-первых, как ценность израсходованных ресурсов в фактических ценах их приобретения.

Во-вторых, как ценность других благ, которые можно было бы получить при наиболее выгодном из всех возможных альтернативных направлений использования тех же ресурсов. Первый подход часто называют «бухгалтерским», второй - «экономическим». Если в первом случае говорят о расходах производства, то во втором - о расходах благоприятных возможностей (opportunity cost - англ.), или ценности наилучшей из отвергнутых альтернатив (value of the best forgone alternative - англ.), или, наконец, просто об альтернативных расходах. Так, альтернативные расходы на пшеницу, выращенную на каком-то участке земли, можно представить как ценность кукурузы, которая могла бы быть получена, если бы участок был использован под эту культуру.

Расходы на производство могут совпадать с альтернативными расходами, но могут и не совпадать.

Чтобы приобрести единицу какого-либо ресурса на свободном и совершенном рынке, предприятие должно оплатить ее по единой рыночной цене, уравнивающей объемы спроса и предложения, т.е. по цене лучшей альтернативы. В противном случае эта единица ресурса найдет на рынке «более лучшее» применение.

Таким образом, фактическая цена приобретения этой единицы ресурса будет отражать ценность наилучшей из отвергнутых альтернатив и, значит, расходы производства совпадут с альтернативными расходами.

Если же цены ресурсов отклоняются от равновесных - будь то следствием государственного вмешательства или несовершенства самого рынка, - то фактические цены их приобретения могут и не отражать ценности наилучшей из отвергнутых альтернатив и, следовательно, расходы производства могут оказаться выше или ниже альтернативных расходов.

Явные и неявные расходы. Явные расходы определяются суммой расходов предприятия на оплату покупаемых ресурсов (сырья, материалов, топлива, рабочей силы и т.п.). Неявные расходы определяются стоимостью ресурсов, находящихся в собственности данного предприятия. Для собственника капитала неявными расходами является прибыль, которую он мог бы получить, вложив свой капитал не в данное, а в какое-то иное дело (предприятие). Для крестьянина - собственника земли такими неявными расходами будет арендная плата, которую он мог бы получить, сдав свою землю в аренду. Для предпринимателя (в том числе и человека, занимающегося индивидуальной трудовой деятельностью) в качестве неявных расходов можно рассматривать ту зарплату, которую он мог бы получить за такой же по длительности, интенсивности и характеру труд, работая по найму.

В собственности предприятия обычно имеются объекты длительного пользования - машины и оборудование, здания и сооружения. Понятно, что ранее сделанные расходы по их приобретению или сооружению не могут быть отнесены к расходам данного периода. Поэтому предприятие не несет явных расходов в связи с их использованием, помимо тех, которые необходимы для поддержания их в работоспособном состоянии. Однако оно несет неявные расходы, которые определяются как расходы упущенных возможностей по их использованию.

Как могут быть определены эти расходы? Ближайшей альтернативой использования таких объектов предприятием была бы их продажа по рыночным ценам и помещение вырученных от продажи денег в банк под рыночную ставку процента.

Соответствующий доход является одним из компонентов альтернативных расходов по использованию подобных объектов в данном предприятии. У владельца капитального имущества есть и другая альтернатива. Он мог бы сдать его в аренду. В этом случае он получил бы не только доход в сумме, соответствующей банковскому проценту, но и сумму, компенсирующую потери в рыночной стоимости этого имущества в результате износа или изменения конъюнктуры за период аренды.

Таким образом, альтернативные расходы, связанные с использованием принадлежащего предприятию оборудования, представляют сумму процентного дохода на рыночную стоимость имущества в начале определенного периода и снижения его рыночной стоимости в течение данного периода. Эту сумму обычно называют расходами использования (user cost - англ.).

Бухгалтерские расходы включают только фактические расходы в денежном выражении, подтверждённые документами, то есть они состоят только из явных расходов.

Экономические (альтернативные) расходы (ТС) включают кроме фактических расходов на приобретение ресурсов ещё и недополученный доход от наилучшего потенциально возможного способа использования собственных ресурсов (капитала, денежных средств), то есть они складываются из суммы явных и неявных расходов и могут именоваться общими или совокупными расходами.

Различные концепции расходов предполагают и различные концепции прибыли.

Нормальная прибыль появляется в том случае, когда общая выручка предприятия равна общим расходам, исчисленным как расходы отвергнутых возможностей для всех использованных ресурсов. Бели общая выручка превышает рассчитанные таким образом расходы, предприятие получает чистую, или экономическую, прибыль:

? = TR - TC (6.21)

Наличие экономической прибыли означает, что на данном предприятии ресурсы используются более эффективно, чем где бы то ни было.

Бухгалтерская прибыль превышает экономическую на величину неявных расходов, оцененных как расходы отвергнутых возможностей. Или иначе, бухгалтерская прибыль представляет сумму прибыли предприятия до вычета расходов, связанных с использованием собственных ресурсов предприятия.

В отечественной литературе 60-80-х гг. XX века расходы отвергнутых возможностей, или расходы в экономическом смысле называли часто полными приведенными расходами, а экономическую прибыль - сверхнормативной или чистой прибылью. Именно экономическая, а не бухгалтерская прибыль служит критерием успеха предприятия, эффективности использования им имеющихся ресурсов. Ее наличие или отсутствие является стимулом привлечения дополнительных ресурсов или соответственно перетока их в другие сферы использования.

Как видим, при положительной бухгалтерской прибыли экономическая прибыль в нашем примере оказалась отрицательной. Это значит, что предпринимателю выгоднее выйти из дела и найти себе иное занятие, которое приносило бы ему минимум те же 50 тыс. грн., а изъятый из предприятия собственный капитал в 2000 тыс. грн. вложить в ценные бумаги, приносящие минимум 10% годового дохода.

Нельзя полагать, что один из рассмотренных подходов к определению расходов и прибыли правильный, а все остальные - нет. У каждого из них своя область применения.

Экономисты обычно предпочитают экономический подход, поскольку он важен для принятия решений. Но в ряде случаев дать своевременную и точную оценку расходов наилучшей из отвергнутых возможностей нельзя. Поэтому для целей налогообложения при распределении дохода, в том числе на прибыль и амортизацию, и самой прибыли предприятия используют бухгалтерский подход к определению расходов. Кроме того, во многих случаях расходы отвергнутых возможностей и расходы в бухгалтерском понимании совпадают (например, расходы по приобретению ресурсов на сбалансированном рынке).

Таблица 6.1 - Взаимосвязь экономической и бухгалтерской прибыли (тыс. грн.)

Показатели деятельности предпринимателя	Бухгалтерский расчет	Экономический расчет
1. Выручка	1000	1000
2. Явные расходы,	800	800
В том числе:
а) сырье и материалы	350	350
б) топливо и энергия	100	100
в) зарплата	250	250
г) проценты по заемным средствам (1000) при рыночной ставке процента 10	100	100
3. Неявные расходы,	-	250
В том числе:
а) альтернативная ценность времени предпринимателя	-	50
б) альтернативная ценность собственного капитала (2000) при годовой ставке процента 10	-	200
4. Бухгалтерская прибыль (1-2)	200	-
5. Экономическая (чистая) прибыль (1-2-3)	-	-50

В дальнейшем мы будем (если не оговорено иное) полагать, что внешние эффекты и расходы отсутствуют, и рассматривать расходы отвергнутых возможностей как сумму явных и неявных расходов. Это, в частности, значит, что в сумму расходов мы будем включать и нормальную прибыль. Соответственно прибыль мы будем понимать в экономическом смысле, т.е. как избыток бухгалтерской прибыли по сравнению с нормальной.

От прибыли, определяемой разностью между выручкой от продажи продукции и расходами ее производства, следует отличать величину чистого денежного потока (net cash flow ? англ.), определяемую разностью между денежными поступлениями и платежами предприятия за определенный период времени (месяц, год). Очевидно, что величина чистого денежного потока, как правило, не совпадает с величиной прибыли. Скажем, в феврале предприятие может получить оплату за продукцию, выпущенную в январе, и приобрести материалы, необходимые для выпуска продукции в марте.

Кроме того, величина чистого денежного потока во многом зависит от платежеспособности покупателей. Если она низка, то и чистый денежный поток самого рентабельного предприятия окажется невелик.

Различие между прибылью и чистым денежным потоком связано также с расходами использования находящихся в собственности предприятия машин, оборудования, других объектов длительного пользования. В момент их приобретения платежи предприятия резко увеличиваются и, значит, чистый денежный поток сокращается. В этот период он, как правило, меньше прибыли.

В последующие периоды обесценение таких объектов (в форме амортизационных отчислений) увеличивает неявные расходы производства, так что чистый денежный поток оказывается выше экономической прибыли.

Прибыль - одна из самых распространенных категорий современной экономики. Каждый человек имеет слово «прибыль» в своем активном словарном запасе. Мы с вами уже знаем, что целевая функция фирмы - это максимизация именно прибыли.

Прибыль - это и одна из самых неоднозначных категорий в экономической науке. Четкой, принимаемой всеми экономистами трактовки прибыли сегодня нет. Причем экономисты спорят не об определении прибыли как таковой - с этим как раз вроде бы уже все ясно. Прибыль - это «нечто», остающееся в выручке предприятия после вычета из нее всех расходов. Различные толкования вызывает другой вопрос - о происхождении прибыли. Откуда берется этот остаток, эта разница между выручкой и расходами? Современные взгляды на происхождение прибыли, к великому сожалению, для студентов (да, честно говоря, и для преподавателей) не представляют собой единой строгой концепции, но являются, скорее, конгломератом невзаимоисключающих объяснений. Слово «невзаимоисключающих» может служить некоторым облегчением - нет необходимости вставать на какую-то определенную позицию, а напротив, есть возможность просто перечислить эти объяснения. Чем мы сейчас и займемся.

Исторически сложились две укрупненные трактовки прибыли: прибыль как доход собственника специфического фактора - предпринимательского таланта - и прибыль как некая остаточная величина, остающаяся после вменения каждому фактору своего дохода. Назовем их условно объективными и субъективными теориями.

Объективные теории объясняют происхождение прибыли некими внешними причинами, так или иначе связанными с нарушениями конкурентного равновесия.

Конъюнктурные теории (прибыль как результат рыночного неравновесия). Как вы помните, в условиях рыночного равновесия весь доход фирмы распределяется между различными факторами соответственно их предельному продукту. Здесь нет места ни прибыли, ни убытку. Однако представим себе, что в результате каких-то внешних причин внезапно изменилась рыночная конъюнктура, например, произошло повышение спроса на некий товар. Это привело к росту его цены. Следовательно, выручка фирмы (TR = pq) возросла. Однако цены факторов производства (и, следовательно, расходы фирмы) не изменились (они, как правило, закреплены более или менее долгосрочными договорами), их производительность также осталась неизменной (а с чего бы это ей меняться?). Таким образом, нет причин выплачивать владельцам факторов доход сверх прежнего, и, следовательно, у фирмы остается некая часть дохода, не доставшаяся никакому фактору. Это и есть прибыль фирмы. И наоборот, при падении спроса возникает убыток (отрицательная прибыль).

Так, мы можем дать достаточно простое объяснение появления прибыли или убытка в зависимости от изменения рыночной конъюнктуры. А эта конъюнктура может изменяться из-за самых неожиданных причин. Например, прежде малоизвестный сериал Яна Флеминга о похождениях некоего Джеймса Бонда стал супербестселлером после того, как американский президент Д. Кеннеди объявил его своей любимой книгой.

Прибыль как проявление монопольной власти. Одно из известных объективных объяснений появления прибыли связано прежде всего с ссылками на несовершенство конкуренции. Прибыль получается фирмой вследствие ее доминирования на рынке. Прибыль при тех или иных видах несовершенной конкуренции, монополии и монопсонии уже рассматривалась нами в вып. 3.

Субъективные теории предполагают наличие четвертого фактора производства, не рассматривавшегося нами ранее, - «предпринимательского таланта» и соответственно наличия дохода у владельца этого фактора (предпринимателя) - предпринимательской прибыли.

Общепринятой в XVIII-XIX вв. была трактовка «прибыли на капитал» как третьей составной части валового дохода наряду с заработной платой и рентой. Экономисты того времени не делали различия между явными и неявными расходами и считали прибылью излишек, получаемый капиталистом после возмещения расходов. «Прибыль на капитал» подразделялась обыкновенно, вслед за А. Смитом (1723-1790), на процент на вложенный капитал в трактовке Н.У. Сениора (1790-1864) и Дж.С. Милля (1806-1873) - «вознаграждение за воздержание» предпринимателя от расходования собственного капитала на текущее потребление - и на предпринимательский доход, принимающий форму платы за управление предприятием и несение определенного делового риска. «Одни и те же факторы - воздержание, риск, напряженный труд - требуют соответствующего вознаграждения и должны получить его из валовой прибыли. Три части, на которые, можно считать, разделяется прибыль, могут быть представлены как процент на капитал, страховая премия и заработная плата за управление предприятием».

О той же триаде прибыли писал и И.Г. фон Тюнен во 2-м томе своего «Изолированного государства». Однако большинство авторов, даже если упоминали о том, что прибыль распадается на процент и предпринимательский доход, рассматривали их, как правило, вместе, не делая между ними принципиального различия, тем самым под названием «теория прибыли» обсуждая на самом деле теорию процента. Характерна цитата из популярного в дореволюционной России учебника политической экономии: «Предпринимательскую прибыль нельзя <…> противопоставлять проценту на капитал; обе эти формы дохода являются ветвями, идущими из одного корня - права собственности на капитал и права частного распоряжения капиталом, а потому и условия их определения в главных чертах однородны».

Итак, представители классической школы и социалисты XIX в. приравнивали предпринимателя к капиталисту. Проще всего это объяснить тем обстоятельством, что в те времена собственники и управляющие фирмами действительно в большинстве случаев были представлены одними и теми же людьми. Однако соотечественник и предшественник А. Смита Р. Кантильон (1680-1734), чья работа «Опыт о природе торговли вообще» была издана родственником автора, Ф. Кантильоном на английском языке в 1759 г. в сильно переработанном виде, однозначно разделил функции капиталиста и предпринимателя, понимая под последним человека, берущего на себя ответственность (риск) за продажу товара или услуги по заранее непредсказуемой цене.

Ж.-Б. Сэй (1767-1832), хоть и считается часто лишь популяризатором идей Смита на Европейском континенте, однако сделал значительный шаг вперед по сравнению со своим учителем в плане введения в научный оборот термина «предприниматель» как отличного от капиталиста участника экономического процесса. Сэй писал «о той части прибылей предпринимателя, которая поступает как бы в вознаграждение за его промышленные способности, за его таланты, деятельность, дух порядка и руководительство».³ Однако трактовка предпринимательской прибыли у Сэя, как и у многих других экономистов, сводилась, скорее, лишь к плате за управление, не отличающейся принципиально от заработной платы рабочих. Размер предпринимательской прибыли, по Сэю, зависит от соотношения спроса и предложения на рынке труда предпринимателей, а высокая ценность данного товара объяснима его недостаточным предложением, чему способствуют три причины. Во-первых, предприниматель, как мы бы сейчас выразились, должен быть «первоклассным заемщиком», т.е. обладать соответствующей репутацией и состоянием, позволяющими воспользоваться услугами владельца капитала. Во-вторых, предприниматель должен обладать «талантом управления», понимаемым как редкое сочетание в одном лице самых разнообразных интеллектуальных и психологических качеств, позволяющих принимать верные решения и побуждать окружающих к их выполнению. И наконец, в-третьих, высокий риск, которому подвержена деятельность предприятия и который может быть никоим образом не связан с достоинствами предпринимателя как такового, но последствия которого могут затронуть как материальное благополучие последнего, так и его деловую репутацию.

В дальнейшем, с наступлением эры господства маржиналистских теорий, сама проблема предпринимательства исчезла из неоклассического микроэкономического анализа. В самом деле, если в условиях равновесия совокупный продукт полностью сводится к выплатам факторам производства, не имеет большого значения количество и наименование самих этих факторов, и без ущерба для исследования мы можем абстрагироваться от такого возмущающего равновесие явления, как предпринимательство. Однако экономисты, придерживающиеся взглядов так называемой неоавстрийской школы (Л. фон Мизес и его последователи) продолжают видеть в предпринимателе ключевую фигуру экономики.

Прибыль и инновации. Выдающийся американский экономист Й.А. Шумпетер (1883-1950) в 1912 г. (впрочем, тогда он был выдающимся австрийским экономистом) в своей знаменитой книге «Теория экономического развития» (рус. пер. 1982) впервые разработал теорию прибыли как результата осуществления нововведений. Для этого ему пришлось ввести в экономический анализ фигуру предпринимателя, Новатора, как его называл Шумпетер. Роль Новатора - в поиске и внедрении новых сочетаний различных факторов (ресурсов) производства. Эти новые сочетания и есть нововведения (инновации), дающие возможность извлекать прибыль сверх среднего дохода по данной отрасли. Что делают предприниматели в отличие от обыкновенных управляющих? «Они не накопили никаких определенных благ, не создали никаких первичных средств производства, а только по-иному, более целесообразно и выгодно применили уже существующие. Они осуществили новые комбинации. Они - предприниматели, и их прибыль, излишек над всеми обязательствами - это предпринимательская прибыль». При этом следует различать изобретения - открытие новых технологий или методов и собственно инновации - внедрение изобретений в хозяйственную практику.

Шумпетер выделял 5 основных типов инноваций:

1) производство нового товара или услуги или создание нового качества товара;

2) освоение нового рынка или рыночного сегмента. Приведем цитату из самого Шумпетера:»… здесь покупатель воспринимает новое благо как дар природы или как картину старого мастера, т.е. ценообразование происходит без учета расходов производства. Мы не можем предсказать, на какой высоте установится цена этого блага. Но именно поэтому <…> благо может продаваться по цене, которая настолько превышает расходы, что все трудности, связанные с поисками такого выгодного рынка, с лихвой окупаются»;

3) внедрение новой технологии при производстве товара, а также новый способ коммерческого использования товара либо замена одного товара на аналогичный, но более дешевый;

4) получение нового источника сырья или полуфабрикатов для производства товара;

5) организационно-управленческие нововведения и реорганизация предприятия.

Шумпетер отличал прибыль предпринимателя от платы за управление предприятием и премии за риск ведения бизнеса. Он прямо относил их в расходы производства. Кстати, Шумпетер утверждал, что собственно предприниматель никогда не несет риска от внедрения своих инноваций. Если его дело терпит крах, то убытки несет кредитор, владелец капитала, предоставивший ему заем на организацию бизнеса. Если же предприниматель приобретал факторы производства на собственные средства, то тоже он терпит убытки как кредитор, но не как предприниматель. Единственное, чем он рискует, - это своей репутацией.

Погоня предпринимателей за прибылью влечет за собой постоянные нововведения в производстве и, следовательно, является «двигателем» экономического и технического прогресса. «Без развития нет предпринимательской прибыли, а без последней не бывает развития». В статичном же мире нет места для прибыли: предпринимателя как такового нет, его заменяет обычный управляющий, получающий плату за управление. Он не несет убытков и не получает соответственно никакой прибыли. Впрочем, это не относится к возможности извлечения монопольной прибыли в условиях статичной экономики.

Шумпетер выделил три условия, при которых предприятие в результате внедрения нововведений получает положительную прибыль: во-первых, цена при увеличении предложения товара после внедрения нововведения не должна быть ниже цены до внедрения или, по крайней мере, предельный продукт труда должен быть не ниже первоначального; во-вторых, расходы на «эксплуатацию» нововведения (например, нового станка) не должны превышать расходы на производство того же количества товара до внедрения, и, в-третьих, то же самое следует сказать и о возможном повышении цен факторов производства в результате внедрения инновации (например, необходимость платить более высокую заработную плату рабочим более высокой квалификации).

Однако когда один предприниматель вследствие своих инноваций в определенной области начинает получать прибыль, он через некоторое время сталкивается с возрастающей конкуренцией со стороны других предпринимателей, решивших воспользоваться плодами его нововведения, устаревшие предприятия вытесняются с рынка, норма прибыли понижается, и в итоге устанавливается новое равновесие на новом уровне цен, а Новатор вынужден искать новые пути извлечения прибыли.

Фактически Шумпетер рассматривал прибыль как доход особого фактора производства - предпринимательства, т.е. прибыль, по его словам, «стоимостное выражение того, что создает предприниматель, подобно тому, как заработная плата - стоимостное выражение того, что создает рабочий».⁷ Однако между прибылью и другими видами доходов есть существенная разница: не существует «предельной производительности предпринимателя»; предпринимательская прибыль - это временное и уникальное по размеру в каждом конкретном случае явление, не зависящее от прибылей других предпринимателей, к тому же предпринимательский талант ни в коей мере не является ни бесконечно делимым, ни однородным товаром.

Прибыль и риск. Представление о риске как факторе формирования прибыли встречается уже у основателей экономической науки, например у А. Смита. Концепция риска, с которым сталкивается предприниматель, также, например, активно обсуждалась на рубеже XIX-XX вв. в Американском экономическом обществе (активное участие в обсуждении принял, кстати, Д.Б. Кларк) и на страницах журнала «Quarterly Journal of Economics» (в нем дискуссию открыл Хоули в 1892 г.). Однако чаще концепцию риска и неопределенности как источника прибыли связывают с именем американского экономиста Ф. Найта (1885-1972), который в работе «Риск, неопределенность и прибыль» («Risk, uncertainty and profit», 1921), одна из глав этой работы была издана на русском языке,⁸ провел классический анализ этой проблемы. Он охарактеризовал прибыль как компенсацию предпринимателя за несение им «бремени риска» за успех или неуспех своего дела. В динамичной экономике предприниматель не может достоверно знать, «что день грядущий ему готовит», он находится в состоянии перманентной неопределенности относительно исхода собственного бизнеса.

Ф. Найт (вслед за Г. фон Тюненом, жившим столетием раньше) строго разграничивал два вида риска: 1) риск, вероятность которого может быть статистически просчитана и от которого, следовательно, можно застраховаться, например риск пожара на складе готовой продукции или риск стихийного бедствия; 2) риск (неопределенность), принципиально не страхуемый, например риск, связанный с отсутствием спроса на новый товар, в разработку и производство которого были вложены значительные средства. Риски первого рода не так страшны предпринимателю - страхуясь от них, он включает страховые взносы в свои производственные расходы. Однако все риски второго рода предприниматель берет на себя, принимая решения о выпуске той или иной продукции, установлении той или иной цены на нее, выбирая ту или иную конкурентную стратегию при продвижении продукции на рынок. Прибыль (убыток) у Найта выступает, таким образом, как выигрыш (проигрыш) в игре с непредсказуемым результатом.

Согласно Найту, вся прибыль есть следствие различия между ожидаемыми и фактическими расходами и доходами предпринимателя. А несовпадение «плана» и «факта» объяснимо лишь существованием принципиальной, не поддающейся измерению неопределенности будущих состояний рынка. Если же тем или иным образом можно было достоверно узнать, например, величину платежеспособного спроса на товар в определенный момент будущего, экономика не выходила бы из состояния равновесия, предприниматели не несли бы убытков и не получали бы прибыли. В этом концепция Найта близка к «конъюнктурному» объяснению происхождения прибыли, приведенному ранее.

Понимаемую таким образом прибыль следовало бы отнести не к доходу предпринимателя, а, скорее, к доходам владельцев других факторов. Когда предприниматель слишком оптимистично оценивает будущее и предсказывает высокую цену своего товара, он, в случае несбывшегося прогноза, понесет убытки, а владельцы факторов получат доход, больший ценности их реального предельного продукта. И наоборот, если предприниматель ожидает падения цен, а оно не происходит, владельцы факторов получат доход, меньший, чем если бы они его получили при более точном прогнозе, и прибыль предпринимателя образуется из-за «недоплаты» владельцам факторов. Подобно этому, советские абитуриенты, «рискнувшие» в начале-середине 1980-х гг. поступить на мало престижные бухгалтерские или банковские специализации, по окончании учебы обнаружили, что обладают значительными конкурентными преимуществами при поиске высокооплачиваемой работы.

Под переменными понимают расходы, общая величина которых находится в непосредственной зависимости от объемов производства и реализации, а также от их структуры при производстве и реализации нескольких видов продукции - расходы на сырье и материалы, топливо, энергию, транспортные услуги, большую часть трудовых ресурсов и т.д.

Величины переменных расходов в конечном счёте зависят не только от объёмов производства, но и от экономии материальных и трудовых расходов в результате проводимой рационализации производства и труда. Воздействие последних приводит к тому, что переменные расходы с ростом объёмов производства увеличиваются по разному.

В условиях конкуренции важно не только знать величину переменных расходов, но и объем общих (валовых) расходов, состоящих из постоянных и переменных расходов.

Величина общих расходов (TC) позволяет судить о величине расходов, которые несёт предприятие в результате осуществления производственно-хозяйственной деятельности (начиная с начальной стадии и до полного использования всего производственного потенциала), а также правильно формировать финансовую политику предприятия.

В силу того, что постоянные расходы неизменны на протяжении производственного цикла, общие расходы в своем развитии следуют за изменениями переменных расходов. Вместе с тем они не дают ответа, до каких пределов можно расширять производство, какие расходы понесет предприятие в случае производства последней единицы (при его расширении) или какова будет экономия в случае сокращения на эту последнюю единицу.

Средние, или, точнее, удельные (unit cost - англ.), расходы определяются как отношение общих расходов к объему выпуска:

ATC = TC/Q. (8.4)

Долгосрочные средние расходы (LATC) характеризуют удельные расходы в расчете на единицу продукции при условии, что все производственные ресурсы являются переменными.

Краткосрочные средние расходы (SATС) также характеризуют удельные расходы в расчете на единицу выпуска, если часть используемых ресурсов является переменной, а часть - постоянной.

Графически средние расходы определяются тангенсом наклона луча, проведенного из начала координат к кривой общих расходов в точке, соответствующей определенному объему выпуска. Очевидно, что луч ОВ имеет наклон меньше, чем любой другой луч, проведенный из начала координат к какой-либо иной точке на кривой LTC. Это значит, что при объеме выпуска Q₂ долгосрочные средние расходы достигают минимума. При объеме выпуска Q₂ долгосрочные средние расходы, очевидно, будут равны отношению LTC к Q₂. или LATC = BQ₂/OQ₂.

Как видно из рис. 8.2, при объеме выпуска Q₂ долгосрочные средние расходы оказываются равны долгосрочным предельным расходам (LATC = LMC). В закономерности этого равенства легко убедиться, заметив, что луч ОВ, наклон которого характеризует LATC, одновременно является и касательной к кривой LTC в точке В, наклон которой характеризует LMC.

Таким образом, мы можем сформулировать следующий важный принцип: средние расходы достигают минимума при таком объеме выпуска, когда они равны предельным. При этом кривая LMC пересекает кривую LATC снизу вверх направо. Мы можем заметить также, что при меньшем, чем Q₂, объеме производства LATC > LMC.

В коротком периоде в отличие от длительного предприятие не может изменить объем выпуска за счет изменения количества всех производственных ресурсов. Вместо того чтобы двигаться вдоль луча, исходящего из начала координат, оно вынуждено изменять объем выпуска, двигаясь вдоль линии, параллельной оси переменного ресурса (вернитесь к рис. 7.5, в). Поэтому кривая краткосрочных расходов не совпадает с кривой долгосрочных расходов. В частности, она проходит выше кривой LTC всюду, кроме точки взаимного касания.

Для анализа кривой LTC введем понятия долгосрочных предельных расходов (LMC; long-run marginal cost - англ.) и долгосрочных средних расходов (LATC; long-run average total cost - англ.).

Концепция предельных расходов имеет прикладное значение, поскольку показывает расходы, которые предприятию придется понести в случае увеличения производства на одну единицу и одновременно - расходы, которые предприятие «сэкономит» в случае сокращения объема производства на эту последнюю единицу, т.е. она позволяет решить вопрос о том, производить ли предприятию продукции больше или меньше.

Предельные расходы отражают изменения в расходах, которые повлекут за собой увеличение или уменьшение объема производства.

Предельные расходы (МС) определяются как изменение общих расходов при малом изменении выпуска:

MC =?TC/?Q, или МС = dTC/dQ. (8.3)

Это определение применимо для анализа расходов и в длительном, и в коротком периоде. Различие же между ними заключается в следующем.

Долгосрочные предельные расходы (LMC) характеризуют прирост расходов при увеличении выпуска продукции на единицу, если все производственные ресурсы являются переменными.

Краткосрочные предельные расходы (SMC; short-run marginal cost - англ.) характеризуют прирост расходов при увеличении выпуска продукции на единицу, если часть применяемых ресурсов является переменной, а часть - постоянной.

Графически предельные расходы определяются тангенсом угла наклона касательной к кривой общих расходов в точке, соответствующей тому или иному объему выпуска. Очевидно, что угол наклона касательной КК к кривой LTC в точке ее перегиба А (верхняя часть рис. 8.2) меньше угла наклона касательной в любой другой точке LTC. Следовательно, минимум LMC достигается при объеме выпуска Q₁ (нижняя часть рис. 8.2), которому соответствует точка А на кривой LTC. Вплоть до достижения объема выпуска Q₁ предельные расходы убывают, а при дальнейшем увеличении выпуска возрастают.

При формировании производственного плана предприятия важно установить характер увеличения объемов производства при добавлении дополнительных производственных переменных факторов к уже имеющимся фиксированным ресурсам (основным фондам) и как в этом случае будут складываться совокупные расходы производства и реализации. Ответ на этот вопрос дает микроэкономический закон убывающей отдачи (предельной производительности), суть которого состоит в том, что, начиная с определенного момента, последовательное присоединение единиц переменного ресурса (например, труда) к неизменному фиксированному ресурсу (например, основным фондам) дает уменьшающийся добавочный или предельный продукт в расчете на каждую последующую единицу переменного ресурса.

Такой характер изменения роста предельного продукта объясняется снижением роста средней производительности труда на одного работника и вызывается тем, что при росте численности основные фонды остаются неизменными. Но снижение величины прироста объемов производства на каждого привлекаемого работника еще не свидетельствует о том, что надо прекращать производство. Решение этого вопроса зависит от того, увеличивается ли прибыль при найме еще одного работника. Если цена продукции на рынке неизменна, то предприятие получит доход в результате того, что оно имеет для продажи больше продуктов при условии, что если величина дополнительных расходов, связанных с наймом дополнительного работника, будет меньше цены товара.

На практике выделяют три возможных случая увеличения переменных расходов: пропорционально увеличению объемов производства, регрессивно и прогрессивно опережающими темпами в сравнении с ростом объемов производства. Выявить степень влияния экономии материальных и трудовых ресурсов на характер изменения переменных расходов возможно только на основе исчисления средних переменных расходов на единицу продукции

Таким образом, расходы производства в условиях рыночных отношений следует рассматривать не просто как произведенные расходы на приобретение всего необходимого для производства продукции, но и как установление лучшей возможности по их использованию, т.е. необходимо так управлять формированием расходов, чтобы получать наилучший результат при реализации продукции.

Расходы производства в краткосрочном периоде

Для короткого периода важное значение имеет деление расходов на постоянные, не зависящие от объема производства, и переменные, изменяющиеся при изменении размеров выпуска.

К постоянным расходам (FC) производства относят расходы, величина которых не меняется с изменением объемов производства. Они должны быть оплачены, даже если предприятие совсем не производит продукцию (отчисления на амортизацию, аренда зданий и оборудование, страховые взносы, оплата высшего управленческого персонала и т.д.)

К постоянным расходам (FC; fixed cost - англ.) относятся расходы на содержание зданий, сооружений, оборудования, административно-управленческие расходы, арендная плата, некоторые виды налогов.

Следует заметить, что к постоянным относятся обычно и «неявные» расходы.

К переменным (VC; variable cost - англ.) относят, как правило, расходы на сырье, материалы, рабочую силу.

Таким образом, общие расходы в коротком периоде могут быть представлены как сумма постоянных и переменных расходов:

SRTC(Q) = FC+VC(Q),

где SRTC(Q) - общие расходы короткого периода на выпуск Q единиц продукции; FC - постоянные расходы; VC(Q) - переменные расходы на производство Q единиц продукции.

На рис. 8.5, а представлены кривые SRTC, VC и FC для производств с меняющейся отдачей переменного ресурса.

Таким образом, общая сумма расходов на верхней части рис. 8.5 определяется площадью под кривой SRTC, сумма постоянных расходов - площадью, ограниченной осью абсцисс и линий FC, и сумма переменных расходов - площадью, ограниченной снизу линией FC и сверху кривой SRTC.

Кривую общих расходов SRTC можно получить и иначе, путем вертикального суммирования линий FC и VC. Заметим, что конфигурация кривой VC также соответствует меняющейся отдаче переменного ресурса.

Для предприятия важны не только общие размеры расходов, но и показатели, характеризующие их уровень в расчете на единицу продукции, или, иначе, средние (удельные) расходы.

Средние расходы есть частное от деления общих расходов на объем выпуска:

SRAC = SRTC/Q = (FC/Q) + (VC/Q) = AFC + SRAVC, (8.5)

где SRATC - общие средние расходы короткого периода при производстве Q единиц продукции; AFC - средние расходы при производстве Q единиц продукции; SRAVC - средние переменные расходы короткого периода при производстве Q единиц продукции.

Рассмотрим сначала функцию средних постоянных расходов. Поскольку FC = const, a AFC = FC/Q, то AFC • Q = FC = const.

Следовательно, кривая AFC имеет вид гиперболы (рис. 8.5). Когда выпуск невелик, вся сумма постоянных расходов приходится на малое количество продукции. При увеличении выпуска средние постоянные расходы снижаются и величина их стремится к нулю.

От кривых SRTC и VC на рис. 8.5 легко перейти к кривым средних общих (SRATC) и средних переменных (SRAVC) расходов. Величина средних расходов, как мы помним, определяется тангенсом наклона луча, проведенного из начала координат до точки на кривой SRTC или VC, соответствующей определенному объему выпуска. Очевидно, что эти углы будут минимальны при объемах Q₃ и Q₂ (рис. 8 5). Следовательно, минимум средних общих расходов будет достигаться именно при таких объемах производства.

SRAC(Q₃) = min,

SRAVC(Q₂) = min.

Заметим, что минимум средних общих и средних переменных достигается, когда соответствующие средние расходы равны предельным. В точках А и В на рис. 8.5 лучи, проведенные> из начала координат, совпадают с касательными к кривым SRTC и VС соответственно. Поэтому кривая SRMC пересекает кривые SRAVC и SRATC в точках В' и А' соответственно.

Поскольку постоянные расходы не зависят от объема выпуска, формулу (8.3) для условий короткого периода можно представить так:

MC = dTC/dQ = dVC/dQ, (8.6)

откуда ясно, что в коротком периоде предельные расходы характеризуют прирост переменных расходов при малом приращении выпуска.

Сформулируем основные соотношения между различными средними и предельными расходами (рис. 8.5).

1 Если SRAC или SRAVC убывают, т.е. dSRAC/dQ < 0 или dSRAVC/dQ < 0, предельные расходы ниже средних, SRMC < SRAC или SRMC < SRAVC (участки кривых SRAC и SRAVC левее А' и В1).

2. Если SRAC или SRAVC возрастают, т.е. dSRAC/dQ > 0 или dSRAVC/dQ > 0, предельные расходы выше средних, SRMC > SRAC или SRMC > SRAVC (участки кривых SRAC и SRAVC правее А' и В').

3. SRAC и SRAVC достигают минимума, т.е. dSRAC/dQ = 0 или dSRAVC/dQ = 0, когда предельные расходы равны средним, SRMС = SRAC или SRMC = SRAVC (точки А' и В')

4. SRAVС достигают минимума при меньшем объеме выпуска, чем SRАС, поскольку увеличение средних общих расходов наступает лишь при условии, когда продолжающееся снижение AFC перекрывается ростом SRAVC (точка В' лежит левее точки А').

Расходы производства в долгосрочном периоде

Кривые общих расходов в коротком и длительном периоде находятся в некотором определенном соотношении

В частности, кривая SRTC лежит выше кривой LRTC при любом возможном объеме выпуска, за исключением такого объема, при котором SRTC = LRTC. Отсюда следует, что и кривые средних и предельных расходов короткого и длительного периода также находятся в определенных соотношениях.

Эти соотношения показаны на рис. 8.6, в верхней части которого представлена кривая LRTC, а также кривая SRTC для одного из возможных объемов использования постоянного ресурса. В нижней части рис. 8.6 показаны кривые LRAC, SRAC, LRMC, SRMC, соответствующие кривым общих расходов LRTC и SRTC в верхней его части.