Несмотря на то, что в процессе реформирования пост-советской экономики доля промышленных предприятий в общей численности предприятий и организаций существенно снизилась (прежде всего за счет резкого роста их числа в сфере торговли и услуг), она и в настоящее время оста-ется весьма значительной (см. таблицу 3, составленную по данным Единого государственного регистра предприятий и организаций).

Таблица 3

Распределение предприятий и организаций по отраслям экономики (на 1 января, тыс.)[10, c.481]

Таким образом, промышленность как важнейшая от-расль народного хозяйства -- основа экономического и обо-ронного потенциала страны. Она определяет уровень раз-вития общества и не может не быть в центре внимания государства.

1.2. Показатели рыночной власти фирм

Рыночной, или монопольной, властью называется способность фирмы (или группы фирм) повысить цену и поддерживать ее выше уровня, обусловленного конкуренцией. Использование рыночной власти приводит к уменьшению объема производства и снижению издержек.

Понятие «рыночной» или «монопольной власти» бази-руется на сравнении анализируемых рынков с рынком со-вершенной конкуренции. Наиболее типичным индикато-ром для сравнения указанных рынков является взаимо-связь «предельные издержки -- цена». Чем больше цена фирмы отклоняется от предельных издержек, тем больше рыночная власть фирмы, и, соответственно, несовершен-нее рассматриваемый рынок. Основным свидетельством рыночной власти фирмы является полученная прибыль, а точнее величина доходности капитала.

Наиболее удален от рынка совершенной конкуренции рынок монополии, поэтому показатели, характеризующие рыночную власть фирмы, чаще называют показателями монопольной власти.

К числу таких показателей относят:

* коэффициент Бейна (норма экономической прибыли);

* коэффициент Лернера;

коэффициент Тобина;

коэффициент Папандреу.

Все эти показатели основаны на оценке либо экономи-ческой прибыли, либо разницы между ценой и предельны-ми издержками.

При наличии монопольной власти влияние на объем продаж фирмы изменения цены других конку-рентов весьма низкое. В то же время показатель перекрест-ной эластичности остаточного спроса не является показа-телем монопольной власти, т.к. его величина зависит от двух факторов, противоположно влияющих на монополь-ную власть: от числа фирм, действующих на рынке и от уровня заменяемости товара. Чем выше число фирм, дей-ствующих на рынке, тем ниже их взаимозависимость и ниже показатель перекрестной эластичности. На рынке совершенной конкуренции и на рынке монополии пере-крестная эластичность спроса стремится к нулю.

В то же время влияние ценовой политики других фирм зависит от ограничения по производственной мощности, т.е. от возможности увеличить объем своих продаж.

Важное различие между совершенно конкурентной фирмой и фирмой с монопольной властью: для конкурентной фирмы цена равна предельным издержкам, для фирмы с монопольной властью цена превышает предельные издержки. Следовательно, способом измерения монопольной власти является величина, на которую цена, максимизирующая прибыль, превышает предельные издержки.

Заметим, что значительная монопольная власть не гарантирует высокие прибыли. Прибыль зависит от отношения средних издержек к цене.

Почему некоторые фирмы обладают большой монопольной властью, а другие незначительной или вовсе никакой? Монопольная власть заключается в способности устанавливать цену выше предельных издержек (причем величина, на которую цена превышает предельные издержки, обратно пропорциональна эластичности спроса для фирмы). Чем менее эластичен спрос для фирмы, тем большей монопольной властью обладает данная фирма. Конечной причиной монопольной власти является, следовательно, эластичность спроса для фирмы. Вопрос заключается в том, почему некоторые фирмы сталкиваются с более эластичной кривой спроса, тогда как другие - с менее эластичной кривой спроса.

Три фактора определяют эластичность спроса для фирмы. Первый фактор заключается в эластичности рыночного спроса. Собственный спрос фирмы будет, по крайней мере, столь же эластичен, как и рыночный спрос, и поэтому эластичность рыночного спроса ограничивает потенциал монопольной власти. Второй фактор - число фирм на рынке. Если на нем много фирм, причем они не сильно отличаются друг от друга по размерам, то маловероятно, что одна из фирм будет способна существенно повлиять на цену. Третий фактор заключается во взаимодействии между фирмами. Даже если на рынке имеются лишь две или три фирмы, ни одна из них не сможет увеличить цену во много раз, если соперничество между ними носит агрессивный характер, когда каждая фирма старается захватить львиную долю рынка. Рассмотрим каждый из этих трех факторов, определяющих монопольную власть.

На конкурентном рынке цена равна предельным издержкам, а монопольная власть предполагает, что цена превышает предельные издержки. Так как монопольная власть приводит к повышению цен и уменьшению объемов производства, нам следует ожидать ухудшения благосостояния потребителей и увеличения благосостояния фирм

При монополии цена выше и потребители покупают меньше продукции. Из-за более высокой цены те потребители, которые покупают товар, теряют часть излишка. Те потребители, которые не могут купить товар по цене Рm, но купили бы его по цене РC, также теряют излишек. Производитель, однако, получает прибыль продавая товар по более высокой цене, но теряет часть излишка, представляющую собой дополнительную прибыль, которую производители получают от продажи по цене РC. Вычитая потерю потребительского излишка из прибыли производителя получается чистые убытки. Это полные чистые убытки от монопольной власти. Даже если прибыли монополиста были обложены налогом и перераспределены в пользу потребителей продукта, эффективность не будет достигнута, потому что объем производства будет ниже, чем в условиях свободной конкуренции. Общие чистые убытки - это общественные издержки такой неэффективности.

Могут возникнуть и дополнительные общественные издержки монопольной власти, которые превышают полные чистые убытки. Фирма может затратить огромные средства с общественных позиций непродуктивно, чтобы получить, удержать и использовать монопольную власть. Это может быть связано с расходами на рекламу, созданием своего "лобби" и юридическими попытками избежать правительственного контроля над ценами и антитрестовского законодательства. Это может выражаться также в создании неиспользуемых дополнительных производственных мощностей, с тем чтобы убедить потенциальных конкурентов оставить попытки проникновения на монопольный рынок. Экономический стимул этих издержек непосредственно связан с прибылью фирмы в результате получения монопольной власти. Следовательно, чем большая часть излишка переходит от потребителей к монополисту, тем больше общественные издержки монополии.

Рыночная власть количественно характеризуется величиной коэффициента начисления прибыли на переменные затраты.

= X/(L_V + C_V).

Где X - валовой национальный продукт

L_{V -} затраты на оплату труда производственных рабочих

C_{V -} переменных затрат на материалы и энергию

Чем больше рыночная власть, тем больше коэффициент . Структуру переменных затрат можно представить коэффициентом материалоемкости труда .

= C_V/L_V .

Доля производственных рабочих (L_V) в конечном продукте (X-С_V) тем меньше, чем больше рыночная власть капитала и материалоемкость труда.

L_V/Y = 1/(1 + (-1)(+1)),

Из всего вышеперечисленного следует, что издержки производства больше всего влияют на рыночную власть фирмы, а основную часть издержек и составляют факторы производства. К основным факторам производства относятся: трудовые ресурсы, сырьевые и топливно-энергетические ресурсы, капитал.

Выводы:

1. Рыночная власть в общем виде заключается в способности продавцов или покупателей воздействовать на цену товара.

2. Рыночная власть существует в двух формах. Когда продавцы назначают цену, которая выше предельных издержек, можно сказать, что они обладают монопольной властью, и можно определить монопольную власть той величиной, на которую цена превышает предельные издержки. Когда покупатели могут получить цену, которая ниже их предельной оценки товара, можно сказать, что они обладают монопсонической властью, а ее размер определяем величиной, на которую предельная оценка превышает цену.

3. Частично монопольная власть определяется количеством фирм, конкурирующих на рынке. Если на нем есть только одна фирма (чистая монополия), монопольная власть полностью зависит от эластичности рыночного спроса. Чем меньше эластичность спроса, тем большей монопольной властью фирма обладает. Когда на рынке действуют несколько фирм, монопольная власть зависит также от того, как взаимодействуют фирмы. Чем более агрессивно они конкурируют, тем меньшей монопольной властью обладает каждая из них.

4. Рыночная власть может накладывать издержки на общество. Как власть монополии, так и власть монопсонии могут быть причиной того, что производство находится ниже конкурентного уровня и поэтому потребительский излишек и излишек производителя могут иметь полные чистые убытки.

2. ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ СТРАНЫ КАК ФАКТОРА

ОПРЕДЕЛЯЮЩЕГО РЫНОЧНУЮ СИЛУ ПРЕДПРИЯТИЯ

С момента распада СССР и до кризиса 1998 г. численность занятых сократилась более чем на 15%. Сразу после кризиса она вновь стала расти, однако этот процесс отличался от динамики объемов про-изводства (см. рис.2).

Рисунок 2. Структура динамики занятости в России в 1990-2002 гг.

Экономически активное население страны (все занятые и безработные, как зарегистрированные, так и незарегис-трированные) составило на начало 2001 г. 71,5 млн. чел. Это на 0,7 млн. чел. меньше, чем на начало прошлого года. В целом же за 1992--2000 гг. численность экономи-чески активного населения уменьшилась на 3,5 млн. чел.

Численность занятых в экономике за этот период сокра-тилась с 71,1 млн. чел. до 64,5 млн. чел. или на 6,6 млн. чел. Средний их возраст -- около 38 лет.

Улучшается структура занятых по уровню образования. Если в 1992 г. доля граждан, имеющих высшее и среднее профессиональное образование, составляла менее половины (49,4%) общей численности занятых, то в 2000 г. их доля возросла до 58%. В этом же году около 42 млн. человек (без учета совместителей), или 65%, трудились на крупных и средних предприятиях, в организациях. Здесь уменьшились масштабы вынужденной неполной за-нятости.

В 2000 г. значительно снизился приток иностранной рабочей силы. На работу при посредничестве миграционной службы привлекались 110,7 тыс. иностранных граждан, что на 100,7 тыс. меньше, чем в 1999 г.

Общая численность безработицы, рассчитанная по методологии МОТ, составила на начало 2001 г. 7 млн. чел. против 9,1 млн. чел. на начало 2000 г.

Численность официально зарегистрированных безработных за 2000 г. уменьшилась на 18% и достигла к концу года 1,04 млн. человек. Не последнюю роль здесь сыграло изменение условий регистрации незанятых, снижение стимулов к такой регистрации из-за задержек в выплате пособий по безработице.

Число вакансий, заявленных в службы занятости, со-кратилось в 3,2 раза и составило в 2000 г. 184 тыс. чел. Коэффициент напряженности (число безработных, со-стоящих на учете в службе занятости, на одну заявленную предприятиями вакансию) увеличился с 2,5 чел. в 1999 г. до 5,6 чел.

Особенно остро проблема трудоустройства стоит перед молодыми людьми. В настоящее время не работает и не учится более 3 млн. юношей и девушек. Проблема занято-сти особенно остро стоит перед выпускниками школ, колледжей, вузов, молодежью, демобилизованной из рядов Вооруженных Сил. Доля безработной молодежи в общей численности незанятых граждан не снижается и составляет более 32%. Возросла и средняя продолжительность молодежной безработицы, которая превысила 6 месяцев.

Острота ситуации с молодежью обусловлена многими факторами. В частности, сохраняется профессионально-квалификационное несоответствие спроса и предложения рабочей силы. В связи с этим следует пересмотреть существующую систему подготовки специалистов разного уровня, приспособив ее к требованиям сегодняшнего дня.

В стране к началу 2001 г. действовало 3 895 учреждений начального профессионального образования, в которых училось 1 694,1 тыс. чел., в том числе дневных -- 3 530 с 1607 тыс. учащихся. В 2000 г. в системе началь-ного профессионального образования подготовлено 734,4 тыс. квалифицированных рабочих и специалистов, из них 627,6 тыс. -- по дневной форме обучения. Предприятия, учреждения и организации могут заключать договоры с училищами и лицеями о подготовке кадров.

В 2000 г. по договорам за счет средств работодателей, органов по труду и занятости, самих граждан подготовлено 309 тыс. человек.

В экономике России занято около 21 млн. специалистов со средним профессиональным образованием. Охват таким образованием населения трудоспособного возраста состав-ляет 26%. На 1 октября 2001 г. действовало 2 713 государственных и муниципальных средних специальных учебных заведений и подразделений вузов, реализующих про-граммы среднего профессионального образования. В них обучалось 2 410 тыс. человек, прием составил 851 тыс., выпуск - 593 тыс. В 60% средних специальных учебных заведений заключены договоры с предприятиями и региональными службами занятости о целевой подготовке специалистов.

1 260 -- столько в 2000 г. было гражданских высших учебных заведений, в том числе 662 негосударственных. Учатся в вузах 5,4 млн. студентов, в том числе 629 тыс. -- в негосударственных; 377 студентов вузов приходится на 10 тыс. населения. Это наивысший показатель за всю историю российской высшей школы.

Таким образом, в стране достаточное количество учебных заведений, чтобы обеспечить потребности экономики в специалистах различной квалификации.

За годы реформирования народного хозяйства (1990-- 2000 гг.) численность работающих сократилась на 11 млн. или на 15%. В особенно тяжелом положении оказалась промышленность, где количество трудящихся сократилось на 8,3 млн. человек, или на 36%. Из них значительная часть приходится на машиностроение (4,9 млн. чел.), и легкую промышленность (1,4 млн. чел.).

Вместе с тем численность работающих в электроэнергетике и цветной металлургии увеличилась (таблица 4).

Таблица 4

Среднегодовая численность промышленно-производственного персонала по отраслям промышленности (тыс. чел.) [2, c. 64]

Печальным является тот факт, что промышленность лишилась своих высококвалифицированных кадров. Сегодня их удельный вес составляет лишь 5% от числа ра-ботающих, тогда как в ведущих странах (Америка, Гер-мания, Япония) - 35-55%. По некоторым данным резко снизилась производи-тельность труда. Она в 5 раз ниже, чем в промышленности США. А ведь производительность труда является показателем эффективности целесообразной деятельности работников, занятых в сфере производства.

Невозможность заимствований и нежелание раздувать инфляцию способствовали введению в экономике жестких бюджетных ограничений (впервые за весь переходный период), что, в частности, привело к отмене скрытых субсидий для предприятий. Бытует мнение, что предприятиям, создававшим отрицательную добавленную стоимость, наконец, позволили обанкротиться, а освободившиеся ресурсы были использованы в видах деятельности, обладающих потенциалом развития. В результате хорошие предприятия начали расти, а плохие сократили объемы производства или закрылись.

Однако такое описание событий не подтверждается фактами. Ут-верждения о широкомасштабной ликвидации предприятий не обоснованы. Массовых увольнений не было. Наоборот, после кризиса общий уровень занятости повысился даже в промышленности, а производительность труда возросла, поскольку рост объема производства опережал увеличение занятости. В действительности основное бремя издержек реструктуризации легло не на занятость, а на заработную плату.

Источники: Госкомстат РФ, расчеты сотрудников Всемирного банка.

Рис, 3 Почасовые значения заработной платы и производительности труда (индексы, 1996 г. = 100%)

На рисунке 3 показано прямое воздействие кризиса на российский рынок труда (занятость, заработная плата и производительность труда были пересчитаны на почасовой основе для учета искажений, обусловленных гибкостью рабочего графика и скрытой безработицей в рассматриваемый период). Снижение реальной заработной платы было наиболее существенным фактором по сравнению с динамикой выпуска продукции и занятости. Кроме того, широкомасштабному повышению произво-дительности труда, которое началось после кризиса, предшествовало увеличение продолжительности рабочего дня и занятости. На рисунке 4 представлены ответная реакция объемов производства, а также перераспределительный эффект изменения реальной заработной платы (и реального дохода). Сокращение реальной заработной платы помогло предприятиям выжить и сохранить большинство своих работников.

Источники: Госкомстат РФ, расчеты сотрудников Всемирного банка

Рис. 4. Реальная заработная плата и ВВП (индексы, 1996 г. = 100%)

Указанная тенденция в существенной степени способствовала послекризиснму восстановлению экономики, что не только свидетельствует об удивительной гибкости российского рынка труда, но и влияет на оценку перспектив дальнейшего экономического роста в России. Во-первых, благодаря такому сокращению были ограничены масштабы неизбежного в другой ситуации резкого уменьшения расходов фирм, что, возможно, замедлило процесс реструктуризации производства. Во-вторых, если послекризисное развитие российской экономики анализировать с учетом динамики заработной платы, то можно разрешить загадку, над которой бьются многие экономисты: почему в течение последних лет реальная заработная плата в России растет быстрее, чем производительность труда и ВВП? Ответ заключается в том, что сразу после кризиса она настолько сократилась, что потребовалось немало времени для наверстывания упу-щенного. До сих пор кумулятивный рост реальной заработной платы в послекризисный период отстает от роста ВВП и производительности труда (для того чтобы доли заработной платы и прибыли оставались неизменными, реальная заработная плата должна расти тем же темпом, что и производительность труда) Феномен опережающего роста реальной заработной платы по сравнению с рос-том ВВП заставил некоторых экономистов сделать пессимистические прогнозы отно-сительно устойчивости темпов роста в России (см.: Schrettl W. Recovery of Investment in Russia: Why Is It Fading Away? -- HSE Economic Journal, 2001, vol. 5, No 3)..

Отсюда можно сделать вывод, что положение на российском рынке труда весьма противоречиво и требует кардинального изменения в экономическом поведении населения. С чем здесь приходится сталкиваться?

Расширяется вторичная занятость и занятость в неформальном секторе экономики, растет число неучтенных самозанятых граждан. До 2000 г. численность выбывающих с предприятий и организаций превышала численность принимаемых. Сохраняется высокая доля увольнений по соб-ственному желанию. Рынок труда продолжает насыщаться незанятыми выпускниками общеобразовательной и профессиональной школ. Для многих, особенно молодежи, все более привлекательной становится потребительская модель жизни. Отсутствие у части работников достаточной мотивации к общественно полезному труду порождает у них стремление получить деньги легким путем, иногда и криминальным, не стимулирует их приобретать нужную специальность, заботиться о своей квалификации. Вместе с тем выпускников, других трудоспособных ждут на заводах и фабриках. Здесь больше всего вакансий, возможностей трудоустроится и прилично зарабатывать.

Наблюдающаяся дисквалификация в сфере труда, в конечном счете, может привести к люмпенизации населения, что неизбежно обострит, не только нравственно-этические, но и правовые проблемы, приведет к разрушению трудового потенциала страны.

Выводы:

1. С момента распада СССР и до кризиса 1998 г. численность занятых сократилась более чем на 15%. После кризиса она вновь стала расти.

2. Увеличение занятости происходило не столь быстро: кумулятивный ее рост с самой низкой отметки, достигнутой в 1998 г., и до конца 2002 г. составил менее 4%, а совокупный объем производства за указанный период возрос на 29%.

3. Рост занятости в основных секторах экономики был неравномерным: в сфере услуг он наблюдался в течение всего послекризисного периода, чего нельзя сказать о ситуации в промышленности.

4. Динамика этих показателей характеризует одну из важнейших особенностей послекризисного восстановления в России, а именно: в последние годы отмечается значительный рост производительности труда/

2. СЫРЬЕВЫЕ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ СТРАНЫ КАК ФАКТОР ПРОИЗВОДСТВА

3.1. Понятие материально-сырьевые ресурсы

Материально-вещественную субстанцию предмета труда в зависимости от стадии производства называют сырьем, основными материалами или, в общем случае, материально-сырьевыми ресурсами. Таким образом, обеспечение промышленности материально-сырьевыми ресурсами не-обходимого ассортимента и качества является непременным условием производства промышленной продукции и одним из определяющих направлений работы по повышению его эффективности. Экономические результаты деятельности промышленных предприятий в определяющей степени зависят от уровня материальных затрат на производство готовой продукции. Ведь этот уровень пока составляет около 70% в общей величине затрат. Подсчитано, что уменьшение материальных затрат всего на 1% снижает себестоимость продукции на 0,7% и увеличивает национальный доход, создаваемый в промышленности, на 1,6%.

Понятие материально-сырьевые ресурсы включает: сырье, материалы и полуфабрикаты.

Сырье -- это предметы труда, на получение которых затрачен труд в сырьевых отраслях. Как правило, это продукция добывающих и сельскохозяйственных отраслей поступающая на предприятия в натуральном или мини-мально переработанном виде (руды или их концентраты, уголь, сейчас, как правило, обогащенный, нефть, зерно, хлопок и т.д.).

Материалы, участвующие в образовании продуктов производства, представляют собой результаты уже более существенной переработки сырья в обрабатывающих отраслях промышленности. Их используют при изготовлении самой разнообразной продукции (металл, например, идет на производство самых различных машин, станков, широко применим в строительстве, на транспорте и т.д.). Применяемые в производственном процессе материалы разделяют на основные и вспомогательные.

Основные материалы так же, как сырье, непосредственно входят в состав вырабатываемой продукции, составляя ее вещественную основу. Вспомогательные материалы не являются структурной составляющей продукта производства, они только способствуют обработке основного мате-риала и формированию из него законченного продукта. К числу вспомогательных материалов относят различные вещества для придания продукту определенных свойств (дубильные, красящие и т.п.). Для ухода за оборудованием (смазочные и охлаждающие жидкости, обтирочные ма-териалы и т.п.), все виды энергоносителей, как используемых в производстве, так и в бытовых целях; материалы для упаковки продукции и т.п.

Деление материалов на основные и вспомогательные достаточно условно, так как многие их виды могут выступать и в том и в другом качестве. Например, нефть, используемая как сырье для получения бензина, керосина, смазочных масел, выступает в качестве основного материала; когда ее сжигают в качестве топлива, то она является вспомогательным материалом.

К основным материалам относят также и полуфабрикаты. Полуфабрикат -- сырой материал, подвергшийся обработке в одной или нескольких стадиях производства, но не способный быть потребленным как готовый продукт (к примеру, пряжа в текстильном производстве). Полуфабрикат имеет двойную природу, так как с точки зрения предприятия, где он изготовлялся, полуфабрикат является готовым продуктом, а с точки зрения предприятия, где он будет использован, -- сырьем.

В некоторых отраслях промышленности, например, металлургическая, целлюлозно-бумажная и т.п., важным является деление используемого сырья на первичное и вторичное, а также его классификация по качественным признакам.

По своему происхождению все виды сырья и материалов разделяют на две большие группы: промышленное сырье, добываемое и производимое на промышленных предприятиях, и сельскохозяйственное сырье, получаемое в сельскохозяйственных отраслях.

Промышленное сырье, в свою очередь, может иметь минеральное или искусственное происхождение.

По производственно-хозяйственному назначению и применению минеральное сырье делят на топливно-энергетическое -- уголь, нефть, горючие сланцы, газ и т.д.; металлургическое -- руды черных и цветных металлов, нефелин, глинозем; химическое -- сера, калийные и другие соли, фосфориты и апатит и т.п.; строительное -- песок, глина, камень и т.д.

Искусственные материалы получают как продукты химической и сопряженных с ней отраслей промышленности. В производственных процессах они выступают в качестве заменителей естественных аналогов -- синтетическое волокно и каучук, пластические массы, заменители кожи и т.п.

Сельскохозяйственное сырье представлено продуктами растительного (зерно, подсолнечник, хлопок и т.п.) и животного (молоко, мясо, шерсть, кожа и т.п.) происхож-дения.

Для экономической характеристики сырья важное значение имеет возможность их естественного восполнения. По этому признаку различают возобновляемое сырье - сюда можно отнести все виды сырья сельскохозяйственного происхождения и невозобновляемое -- это, главным образом, минеральное сырье.

Важнейшими видами сырья для современной промышленности стали вода и воздух. Вода служит источником для получения хлоридов натрия, калия, магния, а также важных производственных ресурсов, как кислород и водород. Она же широко применяется и как вспомогательный материал во многих отраслях производства (таких, например, как получение и прокат стали, капронового волокна, бумаги и т.п.). Атмосферный воздух используют для получения азота, аргона, кислорода и ряда других элементов.

3.2. Экономическая оценка запасов месторождений полезных

ископаемых

Использование комплекса оценочных показателей повышает обоснованность экономической оценки месторождений полезных ископаемых, обеспечивает оптимальность решений по их эксплуатации, позволяет сочетать проблемы удовлетворения общественной потребности в природных ресурсах и экологии. Россия обладает уникальными месторождениями полезных ископаемых, позволяющими в случае хозяйственного их расходования с оптимизмом смотреть в будущее. В них заключено почти 30% мировых запасов угля, 36% торфа, 12% нефти, 33% газа, 25% горючих сланцев, до 40% руд цветных металлов и редкоземельных элементов, 21% железных руд, 30% хромовых, 16% калийных солей, 28% фосфоритов, 20% серы, столько же графита.

Хотя в России и сконцентрировано более 20% мировых запасов природных ресурсов, она имеет острый дефицит марганца, хрома, глинозема, концентратов титана, молибдена, олова, редких металлов, ртути и др. Распад экономических связей отрицательно сказался на черной и цветной металлургии, машиностроении и других экспортно-ориентированных отраслях.

Новой для России стала проблема дефицита ряда сырьевых ресурсов, сокращение поставок которых привело к падению производства и снижению качества продукции черной и цветной металлургии, прекращению выпуска высококачественных легированных сталей и. сплавов, к другим негативным последствиям.

Важным резервом пополнения запасов полезных ископаемых в ближайшем будущем может стать Мировой океан с его несметными запасами железомарганцевых конкреций (содержащих в больших количествах никель, медь, кобальт), подводными месторождениями нефти и газа, титана, олова и других металлов.

Экономическая оценка всех видов месторождений полезных ископаемых способствует рационализации природопользования как фактора повышения эффективности общественного производства.

3.3. Топливно-энергетический баланс

Долгое время основу топливного баланса составлял уголь, доля которого доходила до 66%. Но уже с середины 50-х годов ведущая роль стала переходить к нефти, которая вместе с газовым конденсатом заняла больше 45% баланса. В это же время бурно развивалась добыча природного газа, к 2000 году она по объему перегнала нефтяную промышленность, ее доля в структуре заняла 48%. Обе эти отрасли обеспечили четыре пятых поступления топлива. Преобладание в топливно-энергетическом балансе нефти и газа позволило получить ощутимый экономический эффект. Суммарная экономия только эксплуатационных затрат, включая эффект снижения себестоимости добычи, использования более экономичного трубопроводного транспорта, снижения затрат на аппаратуру по сжиганию топлива и повышению КПД сжигания, составила более 200 млрд. руб-лей (в ценах 1993 г.). При этом повысилась производительность труда в добыче, транспортировке и использовании топлива, а главное -- улучшилось экологическое состояние многих городов и населенных пунктов.

Вместе с тем абсолютные объемы добычи и использования других топливно-энергетических ресурсов, несмотря на снижение их доли, также ежегодно увеличивались. Их общая добыча достигала без малого пол миллиарда тонн.

Минеральные топливно-энергетические ресурсы практически полностью используются как источники энергии и тепла. На них, большей частью, основано производство электроэнергии. (Доля электроэнергии и теплоэнергии, выработанных на атомных и гидроэлектростанциях, с по-мощью геотермальных и других нетрадиционных источников, пока составляет около 35%).

Особого внимания заслуживает проблема сырья для российской атомной энергетики. Потребность отечественных атомных электростанций в природном уране составляет 6 тыс. т. За счет собственных ресурсов эта потребность обеспечивается лишь на 40%. В стране функционирует единственное уранодобывающее предприятие, обеспеченность которого высококачественными рудами -- не более чем на 8--10 лет. Другие имеющиеся запасы незначительны и могут быть выработаны за 15--20 лет. Практически все месторождения урановой руды бывшего СССР остались в Казахстане (19% от мировых запасов).

Следовательно, чтобы сократить дефицит сырья, улучшить обеспеченность им АЭС, нужно находить новые крупные залежи высокоэффективных руд, расширить поисковые и геологоразведочные работы.

В 2000 г. на проведение геологоразведочных работ направленных на развитие минерально-сырьевой базы России было израсходовано 60 927 млн. руб. Из них 63,9% работ было направлено на изыскание нефти, газа и кон-денсата, 0,6 на уголь, 2,9 на цветные и редкие металлы, 4,7 на благородные металлы, 0,7 на руды черных метал-лов, 2,5 на алмазы и 0,6% на неметаллы.

Баланс производства и потребления электроэнергии в России представлен в таблице 5

Таблица 5

Электробаланс народного хозяйства (в млрд. кВт/ч)[6, c. 54]

В последние годы все больше как в натуральном, так и в процентном измерении возрастает доля минеральных топливно-энергетических ресурсов, направляемых на технологические цели, что во многих случаях оказывается гораздо эффективнее, чем их обычное сжигание.

Это заметно осложняет ситуацию с энергоснабжением потребителей. Одним из главных способов преодоления такого кризисного положения могло бы стать более рачительное использование топливно-энергетических ресурсов

3.4.Сельскохозяйственная сырьевая база

За годы реформирования экономики страны большие потери понесло и животноводство -- отрасль производящая очень важное для жизнедеятельности человека сырье.

В животноводстве на 1 января 2001 г. по сравнению с той же датой 1991 г. численность крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий сократилась более чем в два раза, свиней - в 2,4 раза, овец и коз - почти в 4 раза (таблица 6).

Таблица 6

Поголовье скота (на 1 января; в хозяйствах всех категорий; млн голов)[7, c. 58]

Произошло также сокращение поголовья птицы в хозяйствах всех категорий. Об этом свидетельствуют следующие данные. По состоянию на 1 января 1991 г. в хозяйствах всех категорий насчитывалось 660 млн. голов, в 1996 г. -- 423 млн. голов, в 2001 г. -- 338 млн. голов, в том числе в сельскохозяйственных предприятиях соответствен-но 465; 260 и 205 млн. голов.

Продуктивность скота и птицы продолжает оставаться низкой (таблица 7).

Таблица 7

Продуктивность скота и птицы [4, c. 77]