Розробка локальної екомережі Луцької міської територіальної громади: особливості та проблеми
З’ясування умов і специфічних особливостей формування локальної екомережі Луцької міської територіальної громади, обґрунтування виділення її структурно-функціональних елементів, стану розвитку та рекомендацій для забезпечення належного функціонування.
Рубрика | Экология и охрана природы |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 22.04.2024 |
Размер файла | 701,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Волинський національний університет ім. Лесі Українки
Розробка локальної екомережі Луцької міської територіальної громади: особливості та проблеми
Зоя Карпюк к. геогр. н., доцент
кафедри фізичної географії
Василь Фесюк д. геогр. н., професор,
зав. кафедри фізичної географії
Анотація
локальний екомережа луцький громада
Мета дослідження - з'ясувати умови і специфічні особливості формування локальної екомережі Луцької міської територіальної громади, обґрунтувати виділення її структурно-функціональних елементів, сучасний стан розвитку та рекомендації для забезпечення належного функціонування. Методи дослідження: порівняльно-географічного аналізу, польових досліджень, картографічний, статистичний. Результати дослідження: проаналізовано природні умови території громади, джерела антропогенного впливу, показники розвитку природно-заповідного фонду, рівень природності інших ділянок через очевидну необхідність їх включення у склад локальної екомережі для забезпечення її функціональної цілісності. Виділено 13 природних ядер, сім сполучних елементів, буферні зони, потенційно придатні для збільшення площі природних ядер і екологічних коридорів території відновлення і території природного розвитку. Новизна дослідження полягає у тому, що здійснено обґрунтування структурно-функціональних елементів першої у Волинській області екомережі локального рівня, розроблено картосхему локальної екомережі, визначено проблеми функціонування, проаналізовано перспективи розвитку. Розробка локальної екомережі Луцької міської територіальної громади є пілотним проєктом розробки локальних екомереж територіальних громад Волинської області. Важливо, що пілотний проєкт підготовлений для територіальної громади із найвищим потенціалом антропогенного впливу, яка розміщується навколо обласного центру. Авторами в свій час була розроблена схема регіональної екомережі Волинської області. За умов децентралізації питання проєктуванння екомереж локального рівня набувають надзвичайної актуальності, оскільки територіальні громади не лише стають власниками природних ресурсів на своїй території, але й несуть відповідальність за їх охорону, раціональне використання і збереження.
Ключові слова: локальна екомережа, природне ядро, сполучний елемент, території відновлення, території природного розвитку, природно-заповідний фонд, територіальна громада, Волинська область.
Annotation
Development of local eco-network of Lutsk territorial community: features and problems
Introduction. Planning of ecological networks at the local level is one of the most difficult stages of geospatial organization of the territory, which requires a detailed and balanced approach, thorough analysis of topographic materials, land management data and the use of geographic information technologies. Local-level eco-networks have a number of features related to the need for a high level of detalization and connectivity of their components. For them, specific model questions are formed about the assignment of certain areas to the structural and functional elements of the ecological network. At the same time, these elements are complementary elements in the structure of ecological networks of regional importance.
The purpose of the article. The purpose of the study is to find out the conditions and specific features of the local eco-network of the Lutsk territorial community, to justify the allocation of its structural and functional elements, the current state of development and recommendations to ensure proper functioning.
Methods. To study the features of the territorial organization of preserved areas of the urban community, in particular, as part of the nature reserve network and the Emerald network, substantiation of the boundaries of functional components of the local eco-network, elucidation of functional relationships between its elements, construction of cartographic models methods of field research, comparative geographical analysis, cartographic analysis, statistical analysis were used.
Results. The natural conditions of the community, sources of economic impact and anthropogenic transformation of the environment, indicators of nature reserves, the level of naturalness of other areas: swamps, wetlands, water protection zones, forests, protective forest belts, reclaimed areas due to their obvious necessity inclusion in the local eco-network to ensure its functional integrity were analyzed. 13 natural nuclei, seven connecting elements, buffer zones potentially suitable for increasing the area of natural nuclei and ecological corridors of the territory of restoration and territory of natural development have been identified.
The scientific novelty. The substantiation of structural and functional elements of the first local level eco-network in Volyn Region is made, the map of the local eco-network is developed, the problems of functioning are determined and the prospects of development are analyzed.
Practical significance. The development of the local ecological network of the Lutsk town territorial community is a pilot project of the development of local ecological network of the territorial communities of the Volyn region.
Keywords: local ecological network, natural nuclei, connecting element, restoration territories, natural development territories nature reserve fund, territorial community, Volyn region.
Вступ
В контексті децентралізації, що реалізується у нашій державі, відбувається передача значного переліку повноважень та відповідальності від державних органів до органів місцевого самоврядування. Це стосується не лише відносин у сфері економіки, соціальної політики тощо, але й питань екологічно безпечного стійкого розвитку. Одним із стратегічних пріоритетів розвитку територіальних громад є охорона довкілля - забезпечення якісного середовища проживання мешканців шляхом впровадження на місцевому рівні дієвих механізмів екологічної політики держави, проєктного менеджменту у сфері екології. Першочерговими кроками для втілення цих планів є ретельний аналіз стану природно-заповідних територій громади та розробка екомереж - єдиних територіальних структур - ділянок заповідної та малопорушеної природи, які забезпечують збереження ландшафтного і біотичного різноманіття, створюють передумови для раціонального природокористування та екологічного оздоровлення територій. Необхідність розробки локальних і регіональних схем екомереж, що є основою розбудови екомережі України, визначено Законами України «Про екологічну мережу України» (№ 1864IV від 24.06.2004 р.), «Про основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2030 року» (№ 2697-VIII від 28.02.2019 р.), Указом Президента України «Про виклики і загрози національній безпеці України в екологічній сфері та першочергові заходи щодо їх нейтралізації» (№ 111/2021 від 23.03.2021 р.) і іншими законодавчими документами. Досягнення більш високих стандартів екологічної безпеки, зокрема, на рівні територіальних громад, та разом з цим тіснішого міжнародного співробітництва в галузі охорони довкілля вимагає також адаптація законодавства України до законодавства ЄС.
Аналіз останніх досліджень і публікацій
Нові виклики, пов'язані з глобальними природними змінами та антропогенним впливом суспільства, вимагають використання нових, більш складних, але всеохоплюючих концепцій, які могли б пояснити природу, взаємозв'язок і взаємозалежність фізичних та суспільних процесів [9]. Об'єктивна суперечливість взаємодії суспільства з навколишнім природним середовищем у кінці XIX ст. - на початку XX ст. і потреба оптимального вирішення наявних протиріч між ними зумовили зміну акцентів у вирішенні екологічних проблем з імперативного дослідження забруднення середовища до імперативу дослідження й збереження системоформувальних зв'язків геосистем, а через них - механізмів, які забезпечують відновлення їхньої просторово-часової організації. Сучасні природоохоронні ініціативи - ідеї системності збереження і відновлення довкілля, включені у Всеєвропейську стратегію збереження біологічного та ландшафтного різноманіття (1995 р.), реалізуються шляхом впровадження міжнародних і національних програм для реабілітації стану навколишнього середовища, зокрема екомереж різного територіального рівня. В Україні концептуальні підходи формування і розвитку національної і регіональних природоохоронних систем, методику їх геоінформаційного математично-картографічного моделювання та прикладних аспектів реалізації обґрунтували у своїх працях В.Т. Гриневецький [2], Ю.Р. Шеляг-Сосонко, В.С. Ткаченко, Т.Л. Андрієнко, Я.І. Мовчан [16], Л.П. Царик [15], В.М. Самойленко, Н.П. Корогода [13], М.М. Приходько [12], Л.С. Юглічек, Т.В. Виговська [18], Ю.В. Яцентюк [19; 20] та інші науковці. Важливе значення при обґрунтуванні функціонально спроможних екомереж регіонального рівня має вивчення екомереж локального рівня як першої ланки до розуміння особливостей будови та функціонування екомереж вищого рангу [1]. Екомережі локального рівня мають низку специфічних особливостей, особливо у межах населених пунктів, які відзначаються недостатнім і нерівномірним озелененням та постійним впливом на структурно-функціональні елементи шумового та хімічного забруднення, рекреаційної діяльності, проникнення видів-синантропів тощо. Питання просторової організації локальних екомереж у міських населених пунктах, актуальність застосування геоінформаційних технологій для розробки схем міських екомереж, оцінювання зв'язності біоцентрично-мережевої структури з'ясовували у своїх дослідженнях Є.М. Крижановський, А. В. Нагорна [8], Г.І. Денисик, Ю.В. Яцентюк, В. М. Воловик, Ж.Г. Барчук [3]. Ступінь функціональної придатності міських екомереж значно залежить від забезпечення зв'язності їх екоядерних складових, що значною мірою забезпечується зеленими насадженнями міста. Алгоритм просторової оцінки міських зелених зон з урахуванням їхніх соціальних, екологічних і економічних функцій в умовах загострення екологічної ситуації у містах України запропоновано у праці [17].
У межах Волинської області аналіз особливостей розвитку та проблем функціонування природно-заповідного фонду, засад створення та стан функціонування об'єктів мережі Емеральд, обґрунтування структурно-функціональних елементів регіональної екомережі проводили В.М. Петлін, В.О. Фесюк, З.К. Карпюк [4; 5; 7; 10; 11], хоча заповідним територіям притаманна значна динамічність якісних і кількісних показників, тому питання їх вивчення наразі не втрачає своєї актуальності. Серед закордонних робіт цікавою для авторів була статті Olofsson Р, Foody G. et al. 2014 [23] про практичне застосування методів дистанційного зондування навколишнього середовища та Nie W. et al. 2021 [22], присвячена оптимізації екологічних мереж міст.
Виділення невирішених раніше частин загальної проблеми
Планування екомереж на місцевому рівні - це один із складних етапів геопросторової організації території, бо локальні екомережі мають певні специфічні особливості, пов'язані із необхідністю високого рівня деталізації та зв'язності їхніх структурно-функціональних елементів. Екомережі локального рівня, водночас, мають важливе значення взаємодоповнюючих складових у структурі регіональних екомереж. У процесі розробки локальних схем екологічних мереж відбувається узгодження структури локальної екомережі з регіональною, формуються конкретні модельні питання про віднесення тих чи інших територій до тих чи інших структурно-функціональних елементів, в окремих випадках у зв'язку з детальним аналізом місцевої ситуації необхідним є коректування схеми регіональної екомережі. Для обґрунтування виділення складових локальних екомереж необхідним є ґрунтовний аналіз особливостей природних умов території громади, рівня її господарського освоєння, сучасного стану природно-заповідного фонду (ПЗФ) та ступеня природності інших ділянок, придатних для включення до структурно-функціональних складових елементів локальної екомережі, рівня збереження біорізноманіття території громади. Реалізація розроблених схем локальних екомереж сприятиме охороні та відновленню природних ландшафтів громади, покращенню довкілля за рахунок оптимізації екологічних умов, збалансуванню структури земель різного використання, розвиткові найбільш економічно вигідних форм господарської діяльності.
Розробка локальної екомережі Луцької міської територіальної громади - це пілотний проєкт локальних екомереж для Волинської області, розроблений науковцями кафедри фізичної географії Волинського національного університету на замовлення органів місцевої влади. Проте Указом Президента України № 111/2021 від 23.03.2021 р. введено в дію рішення РНБО України від 23.03.2021 р. «Про виклики і загрози національній безпеці України в екологічній сфері та першочергові заходи щодо їх нейтралізації». Відповідно до п.п. 2 п. 2 цього рішення місцеві органи виконавчої влади зобов'язані вжити заходів щодо розроблення та затвердження місцевих схем формування екологічної мережі. Тому на сьогодні питання наукового обґрунтування та розробки саме проектів локальних екомереж для територіальних громад є надзвичайно актуальними.
Формулювання мети статті
Мета дослідження - з'ясувати умови і специфічні особливості формування локальної екомережі Луцької міської територіальної громади, обґрунтувати виділення її структурно-функціональних елементів, сучасний стан розвитку та рекомендації для забезпечення належного функціонування.
Матеріали та методи
Дослідження проведено згідно з «Методичними рекомендаціями щодо розроблення регіональних та місцевих схем екомережі» (Наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 604 від 13.11.2009 р.). Під час роботи опрацьовувалися картографічні і статистичні дані, схеми землеустрою та лісовпорядкування, фондова документація з питань охорони довкілля Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації, Відділу екології Луцької міської ради, Регіонального офісу водних ресурсів Волинської області та матеріали власних польових досліджень щодо виділення придатних для включення у різнорівневі екомережі природних та квазіприродних ділянок, що проводилися протягом 2016-22 рр. Протягом 2021 р. виконувався договір із Відділом екології Луцької міської ради по розробці наукового обґрунтування схеми локальної екологічної мережі Луцької міської об'єднаної територіальної громади. Під час дослідження застосовувалися методи польових досліджень і порівняльно-географічного аналізу для встановлення особливостей територіальної організації об'єктів природно-заповідного фонду, природоохоронних територій мережі Емеральд, інших збережених у природному стані ділянок територіальної громади та структурно-функціональних зв'язків між складовими частинами локальної екомережі; картографічного моделювання для побудови картографічних моделей і обґрунтування меж структурно-функціональних складників локальної екомережі; статистичний - для аналізу частки площ заповідних територій різних категорій у структурі ПЗФ міської територіальної громади, відсотку заповідності території, ступеня інсуляризованості природно-заповідних територій, показника щільності об'єктів ПЗФ.
Виклад основного матеріалу дослідження
Обґрунтування будь-якого виду господарського використання території або розробки проєктів охорони довкілля передбачає всебічне врахування особливостей її природних умов і ресурсів. Луцька міська територіальна громада (мТГ) знаходиться у південно-східній частині Волинської області. Для території Луцької мТГ притаманні: рівнинний і хвилясто-горбистий рельєф, ускладнений ерозійними балками, ярами, карстово -суфозійними западинами, густа річкова мережа, яку формують річки Стир, Сапалаївка, Омеляник, Чорногузка, Жидувка, Серна та ставки у їхніх долинах, помірно-континентальні кліматичні умови з високим рівнем вологості повітря, значною кількістю опадів і помірним температурним режимом, поширення торфово-болотних, торфових, дерново-середньопідзолистих, сірих і темно-сірих опідзолених та чорноземних неглибоких ґрунтів, значна трансформованість рослинного покриву із дубово-грабових, дубово-соснових лісів, евтрофних боліт, низинних лук у сільськогосподарські угіддя. Ця територія лежить у межах двох фізико-географічних зон: мішаних лісів і широколистяних лісів (межа проходить північніше обласного центра - міста Луцька), двох фізико-географічних областей: Волинської височинної і Волинського Полісся із переважанням у їхніх межах певних зональних типів ландшафтів. Ландшафти Волинської височини значно відмінні від поліських насамперед через значне поширення лесовидних суглинків та завдяки значним абсолютним висотам і розповсюдженню досить глибоких долин, балок, ярів. Закономірні відмінності геологічної будови, рельєфу, типів ґрунтів, рослинного покриву зумовлюють належність території до кількох фізико-географічних районів: Турійсько - Рожищенського, Ківерцівсько-Цуманського (Волинське Полісся), Локачинсько -Торчинського (Волинська височина). Найпоширеніші ландшафтні урочища у межах громади долинні і вододільні. У межах долинних урочищ розрізняють - заплавні: лучні заплави середніх річок Волинської височини, зокрема, р. Стир, із різнотравнозлаковими луками на дернових оглеєних ґрунтах і торфовищах, значно осушені; лучні заплави невеликих річок Волинської височини, зокрема, р. Чорногузки, із різнотравно-злаково-осоковими луками на лучно-болотних ґрунтах і торфовищах, значно осушені; та надзаплавних терас: нерозчленовані перші й другі лесові тераси з чорноземами неглибокими малогумусними і опідзоленими під ріллею на місці дубово-грабових лісів. У межах вододільних урочищ - слабодреновані межиріччя на лучних, дернових і дерново-слабопідзолистих ґрунтах під промисловою та житловою забудовою на місці чорновільхових і дубово-соснових лісів; лесові межиріччя на сірих і темно-сірих опідзолених ґрунтах, зайняті промисловою та житловою забудовою, орними землями на місці дубово-грабових лісів; урочища вододільних горбів зі слабопологими і пологими схилами, вкриті сірими і світло-сірими сильно змитими ґрунтами з фрагментарними судібровами зеленчуковими і дібровами з домішками інших листяних порід; балкові урочища з пологими або слабоспадистими схилами і переважним поширенням темно - сірих опідзолених ґрунтів і опідзолених чорноземів (саме ці місцевості були освоєні історично першими і найбільше змінені, існує думка, що інтенсивне їх освоєння сприяло інтенсифікації лінійної ерозії, зокрема, на околицях міста, в районі с. Гаразджа); урочища крутих схилів лесових горбів на сильноеродованих сірих та темно -сірих ґрунтах, місцями дуже змиті). Ландшафти території громади відзначаються невисокою стійкістю, зумовленою загальним переважанням рівнинно-западинного рельєфу, що сформувався на строкатому палеоген-четвертинному (переважно піщаному і лесовому) підґрунті при неглибокому заляганні тріщинуватих товщ крейди; надмірним зволоженням та суттєвим впливом біогенних чинників.
Варто зазначити, що Луцька мТГ (площа громади - 379,6 км2, чисельність населення - 241,73 тис. чол.) є специфічною серед територіальних громад Волинської області, бо вона формується навколо великого міста (площа 42 км2), чисельність якого складає 217,32 тис. мешканців. Вплив обласного центру на зміни екологічного стану території дуже відчутний, тому територія громади характеризується високим ступенем господарської освоєності та антропогенної трансформованості. Особливо високий рівень антропогенних змін фіксується у межах м. Луцька. У обласному центрі багато техногенних форм - відпрацьованих та діючих кар'єрів, численних насипів та дамб, полів фільтрації, канав, штучних водойм. Тут часто фіксуються прояви несприятливих геологічних процесів, зокрема, зсуви на першій надзаплавній терасі р. Стир через підрізання заплави, суфозійні просадки внаслідок інтенсивної втрати вологи із систем підземних інженерних комунікацій (водопроводу, каналізації і теплотрас), переущільнення та перезволоження ґрунтів, а отже зміни їх механічного й хімічного складу. У межах урбоекосистеми м. Луцька певні риси природності збереглися у парково-рекреаційних зонах та на залужених заплавах річок [14].
Тривала історія освоєння та сприятливі природні умови території громади зумовили інтен - сивне сільськогосподарське освоєння, розораність перевищує екологічно допустимі нормативи. В структурі посівів велика частка належить зерновим, овочевим культурам, ріпаку, соняшнику, частка сіножатей і пасовищ незначна. Значний рівень селитебного навантаження - до складу територіальної громади входить м. Луцьк, смт Рокині і 34 села. Потужними ландшафтоперетворюючими чинниками є також будівництво, інтенсивне використання транспортних магістралей, господарська експлуатація та забруднення поверхневих і підземних вод, ґрунтів, фітота зооценозів, рекреаційне навантаження.
Для забезпечення прийнятних умов для збереження і відновлення біотичного та ландшафтного різноманіття території, покращення соціально-економічних умов розвитку громади була розроблена схема локальної екомережі. Екомережі, зокрема і локального рівня, як просторові геосистеми, передбачають включення до складу структурно-функціональних елементів пов'язаних між собою функціонально і територіально природних геосистем та антропогенізованих ландшафтів для забезпечення нерозривності і взаємопов'язаності її складових частин [15; 21]. У Законах України «Про Загальнодержавну програму формування національної екологічної мережі України», «Про екологічну мережу України» зазначено повний перелік об'єктів, що є складовими структурних елементів екомереж. Як основні природні елементи екологічної мережі вказані території та об'єкти природно-заповідного фонду.
У межах ПЗФ Луцької мТГ, за даними відділу екології Луцької міської ради, станом на 01.01.2022 р., під охорону держави взято 36 територій та об'єктів загальною площею 2317,1162 га, що належать до шести категорій (табл. 1). Три об'єкти: частина Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща», Луцький ботанічний сад, парк-пам'ятка садово-паркового мистецтва «Байрак» (822,8962 га; 35,51 % площі ПЗФ ТГ) мають загальнодержавне значення, 33 об'єкти (1494,22 га; 64,49 % площі ПЗФ ТГ) - місцевого значення. До територій та об'єктів ПЗФ місцевого значення належать: шість заказників (два загальнозоологічних, два орнітологічних, два гідрологічних) - 1012,68 га, 17 пам'яток природи (14 ботанічних, одна зоологічна, дві гідрологічних) - 56,24 га, дев'ять заповідних урочищ - 412,8 га, один III ІСПМ - 12,5 га. У відсотковому відношенні найбільша кількість об'єктів ПЗФ належить до категорії «пам'ятки природи» (47,22 %), «заповідні урочища» (25,00 %), «заказники» (16,67 %). Відповідно на «І II ІСПМ» припадає 5,55 %, НІШ - 2,78 %, ботанічний сад - 2,78 % всіх ПЗФ-об'єктів територіальної громади. Частка площ природоохоронних територій та об'єктів різних категорій у структурі ПЗФ Луцької ТГ інша: КНПП - 799,8962 га (34,52 %), заказники - 1012,68 га (43,70 %), пам'ятки природи - 49,34 га (2,43 %), заповідні урочища - 412,8 га (17,82 %), ботанічний сад - 10,0 га (0,43 %), парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва - га (1,10 %).
Коефіцієнт заповідності території Луцької ТГ складає 27,86 % (у межі КН1И1 входить 16 об'єктів (446,11 га): сім пам'яток природи, дев'ять заповідних урочищ). Ступінь інсуляризованості територій та об'єктів територіальної громади - 0,37. Показник щільності об'єктів ПЗФ складає 0,54 об'єктів/100 км2. Для порівняння - відсоток заповідності Волинської області станом на 01.06.2021 р. становить 10,96, індекс інсуляризованості - 0,3, показник щільності об'єктів ПЗФ - 1,96 об'єкт/100 км2 [7].
Таблиця 1 / Table 1
Структура територій та об'єктів природно-заповідного фонду Луцької мТГ (складено авторами) / The structure of the territories and objects of the nature reserve fund of Lutsk UTC (compiled by the authors)
Категорія, тип |
Загальнодержавного значення |
Місцевого значення |
Всього |
||||
кількість об'єктів, шт. |
площа, га |
кількість об'єктів, шт. |
площа, га |
кількість об'єктів, шт. |
площа, га |
||
Національні природні парки |
1 |
799,8962 |
- |
- |
3 |
799,8962 |
|
Заказники |
- |
- |
6 |
1012,68 |
6 |
1012,68 |
|
загальнозоологічні |
- |
- |
2 |
348,95 |
2 |
348,95 |
|
орнітологічні |
- |
- |
2 |
100,00 |
2 |
100,00 |
|
гідрологічні |
- |
- |
2 |
563,72 |
2 |
563,73 |
|
Пам'ятки природи |
- |
- |
17 |
56,24 |
17 |
56,24 |
|
ботанічні |
- |
- |
14 |
39,33 |
14 |
39,33 |
|
зоологічні |
- |
- |
1 |
7,0 |
1 |
7,0 |
|
гідрологічні |
- |
- |
2 |
9,91 |
2 |
9,91 |
|
Заповідні урочища |
- |
- |
9 |
412,8 |
9 |
412,8 |
|
Ботанічні сади |
1 |
10,00 |
- |
- |
1 |
10,00 |
|
Парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва |
1 |
13,0 |
1 |
12,5 |
2 |
25,5 |
|
Всього |
3 |
822,8962 |
33 |
1494,22 |
36 |
2317,1162 |
Значна частина заповідних об'єктів громади має давній природоохоронний статус. Сім об'єктів ПЗФ: Луцький ботанічний сад загальнодержавного значення, заказники загальнозоологічний «Гнідавське болото», орнітологічний «Пташиний гай», пам'ятки природи: ботанічні «Меморіал», «Дубовий гай», «Платан західний», гідрологічна «Теремнівські ставки» розташовуються на території обласного центру.
До мережі зелених насаджень загального користування у обласному центрі, крім об'єктів ПЗФ, рішенням Луцької міської ради 01.08.2020 р. включено п'ять парків: Центральний парк культури та відпочинку імені Лесі Українки (площа 77,57 га; дата та номер рішення міської ради про затвердження меж - № 33/19 від 31.10.2012 р.), Лугопарк на вул. Набережній (9,51 га; № 48/186 від 29.11.2013 р.), Парк культури та відпочинку імені 900-річчя м. Луцька (18,6 га; № 62/44 від 23.07.2014 р.), Парк на вул. Конякіна - вул. Гордіюк (8,1 га; № 7/24 від 27.04.2016 р.), Парк по вул. Боженка (10,05 га; № 15/41 від 01.12.2016 р.); рекреаційна зона вздовж р. Сапалаївка в межах вул. Шопена - вул. Чехова (7,51 га; № 15/42 від 01.12.2016 р.) та 33 сквери (19,8355 га). Мережа природно-заповідних та штучно створених міських озеленених територій: зелених насаджень вздовж доріг, скверів, садів, парків сприяють зменшенню негативного впливу шкідливих викидів у місті, слугують засобом збереження природи в урбанізованому середовищі, виконують важливі екологічні, економічні, соціальні, історико-культурні функції [6]. З метою здійснення обліку та інвентаризації зелених насаджень м. Луцька, проведення заходів з оцінки їхнього стану, забезпечення доступу до інформації громадськості, з червня 2020 р. запроваджена автоматизована інформаційна система обліку зелених насаджень «Inspectree Луцьк».
Своєрідним буфером на шляху забруднювачів водних об'єктів і природних комплексів загалом є досить збережені ділянки ландшафтів у річкових долинах - водоохоронні зони. У межах Луцької мТГ водоохоронні зони та прибережні захисні смуги річок та водойм встановлені із врахуванням законодавчих норм та нормативно-технічної документації вздовж р. Стир (у межах області протікає на протязі 227,5 км) та його приток: правої - р. Сапалаївки, лівих - Чорногузки, Омеляника, Жидувки і навколо озер (біля сіл Озерце, Прилуцьке, Жабка) в долині Стиру та значних за розмірами ставків (біля смт Рокині, сіл Шепель, Заболотці, Забороль, Великий Омеляник, Боголюби, Сирники). Ставки біля сіл Шепель (88,0 га), Боголюби (33,97 га) належать до одних із найбільших у області.
Лісові насадження на території Луцької мТГ належать до Боголюбського, Ківерцівського, Торчинського, частково Копачівського, Рожищенського лісництв ДП «Ківерцівське лісове господарство», створеного у 1939 р. Ліси займають насамперед підвищені ділянки рельєфу. Переважають широколистяні насадження - дубові та грабоводубові з домішкою інших порід та сосново-дубові, у долинах невеликих річок - вільхові. Переважаючими лісоформуючими породами у господарстві є дуб черешчатий Quercus robur, сосна звичайна Pinus sylvestris, граб звичайний Carpinus betulus, береза бородавчаста Betula pendula, вільха чорна Alnus glutinosa та ін.
Болотні екосистеми - низинниі евтрофні високотравні болота, що є важливими гідрологічними і кліматичними регуляторями території, осередоками депонування парникових газів, територіями поширення багатьох рідкісних видів флори і фауни, у межах Луцької ТГ найбільші площі займають у заплаві р. Чорногузки, значно менші ділянки залишилися в заплавах річок Стиру, Серни, Омелянівки. Більші площі у заплавах річок займають різнотравно-злаково-осокові луки, подекуди заболочені на лучно-болотних ґрунтах і торфовищах.
До складу геокомпонентів локальних та регіональної екомереж важливо включати об'єкти мережі Емеральд, яка слугує одним із основних інструментів для збереження територій, що мають значну екологічну цінність, і створює підґрунтя для співпраці держав задля виконання своїх зобов'язань за Бернською конвенцією про охорону дикої флори та фауни і природних середовищ існування в Європі (ЗУ «Про приєднання до Конвенції 1979 р. про охорону дикої флори і фауни і природних середовищ існування в Європі» від 29.10.1996 р.). У межі Луцької мТГ входить три об'єкти Смарагдової мережі Волинської області: частини ASCI «НІ IIІ «Цуманська Пуща» (UA0000112), «Долина р. Стир у Волинській області» (UA0000334), «Чорногузка» (UA0000252).
Згідно розробленої у 2016 р. (договір № 395У-05Ф) на замовлення Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації схеми регіональної екомережі Волинської області, через територію Луцької мТГ проходить кілька структурно-функціональних елементів регіонального значення: сполучні коридори Стирський, Риловицько-Серненський, Лузько-Чорногузький, що простягаються лісовими, болотними і лучними угіддями, чагарниковими заростями заплав Стиру, Чорногузки, Серни і поєднують природні ядра: Ківерцівське національного значення, Садівське, Чаруківське, Воротнівське регіонального значення (ядра розміщуються безпосередньо біля меж території громади). Ківерцівське природне ядро національного значення, один із основних елементів екологічної мережі Волинської області, сформоване на базі Ківерцівського НІНІ «Цуманська пуща» і є лісовим масивом у межиріччі Стиру і Горині.
У межах Луцької мТГ Стирський сполучний елемент простягається річковою долиною р. Стир. Ширина заболоченої заплави річки із старицями, що затоплюються під час повені, в межах м. Луцька сягає 1-2 км, за містом розширюється. Ширина русла в межах міста складає 20-25 м, глибина - 1,5-3,5 м. Повторюючи звивисту форму річки, сполучний коридор пролягає територією мТГ на протязі близько 30 км. Ширина екокоридору варіює від 1,0-1,2 км до 1,6-1,8 км. Включає Лугопарк, організований на вул. Набережній м. Луцька, заказники місцевого значення: загальнозоологічний «Гнідавське болото» (116,6 га; 12.12.1995 р.), гідрологічний «Краєвид» (13,73 га; 18.08.2000 р.), ботанічну пам'ятку природи м/з «Ділянка лісу - 2» (6,7 га; 27.12.1972 р.). Заболочена заплава Стиру у межах екокоридору заросла рогозом широколистим Typha latifolia, очеретом звичайним Phragmites australis, різними видами осок, не густими заростями верболозу Salix alba та іншими видами, що є місцем мешкання й розмноження риб, земноводних, плазунів, птахів, ссавців, зокрема синиць великої Parus major і вусатої Panurus biarmicus, дрозда співочого Turdus philomelos, зозулі Cuculus canorus, шпака Sturnus vulgaris, зяблика Fringilla coelebs, вівсянки Emberiza citrinella, крижня Anas platyrhynchos, курочки малої Porzana parva, черепахи болотяної Emys orbicularis, зайця-русака Lepus europaeus, ласки Mustela nivalis, лисиці рудої Vulpes vulpes. У загальнозоологічному заказнику «Гнідавське болото», що входить у межі сполучного коридору, виявлені рідкісні види, занесені до Червоної книги України та у міжнародні природоохоронні переліки: видра річкова Lutra lutra, горностай Mustela erminea, лунь польовий Circus cyaneus.
Довжина Риловицько-Серненського сполучного елемента, що слугує сполучною ланкою між природними ядрами локального значення Шепельським і Рокинівським, сягає близько 15 км, ширина варіює від 0,1-0,2 км до 0,5-0,7 км. Довжина Лузько-Чорногузького сполучного елемента на території Луцької мТГ складає близько 13 км, ширина варіює від 0,3-0,4 км до 0,6-0,9 км. У межах екокоридору поширена різнотравно-злаковоосокова рослинність. У межах екокоридорів трапляються рідкісні види фауни: гоголь Bucephala clangula, деркач Crex crex, журавель сірий Grus grus, луні польовий Circus cyaneus і лучний C. pygargus, сорокопуд сірий Lanius excubitor, сова болотяна Asio flammeus, горностай Mustela erminea, видра річкова Lutra lutra.
Структурно-функціональні елементи локальної екомережі Луцької мТГ включають природні ядра, сполучні елементи, буферні зони, території відновлення та території природного розвитку (рис. 1). До складу природних ядер локального значення належать 13 об'єктів (табл. 2).
Розгалуженість гідрологічної мережі Луцької мТГ зумовлює наявність значної кількості сполучних елементів у локальній екомережі, що охоплюють ділянки водоохоронних зон річок та прилягаючі угіддя. В окремих випадках можливість сполучних зв'язків між функціональними елементами регіональної екомережі підсилюється малими річками й каналами. У локальній екомережі виділені Сапалаївський, Гнідавський, Омелянівський, Прудниківський, Жидичинсько-Прилуцький, Шепельсько-Боголюбський, БогушівськоБуківський екокоридори локального значення. Протяжність Сапалаївського сполучного елемента близько 7 км, ширина - від 0,04 до 0,08 км, Гнідавського - близько 4 км (ширина - від 0,050,1 км до 0,2 км), Омелянівського - близько 14 км (ширина - від 0,04-0,08 км до 0,2-0,3 км), Прудниківського - близько 7 км (ширина коливається від 0,08 км до 0,2-0,3 км), Жидичинсько-Прилуцького - близько 4 км (ширина - в межах 0,02-0,04 км), Шепельсько-Боголюбського - близько 15 км (ширина - від 0,04-0,08 км до 0,2-0,3 км), Богушівсько-Буківського - близько 7 км (ширина - практично на всій протяжності 0,04-0,05 км, розширюючись поступово 0,1-0,2 км у напрямку до Риловецько-Серненського сполучного елемента).
Богушівсько-Буківський сполучний елемент пролягає значною мірою узліссям лісових антропогенових ландшафтів, решта локальних екокоридорів проходять помірно зволоженими прирусловими і центральними частинами заплав малих річок - приток Стиру та осушених притерасних знижень. В заплавах річок розвиваються процеси заболочування, підтоплювання. Території водоохоронних зон і прибережних смуг частково вико - ристовуються під приватну, промислову чи громадську забудову.
Два об'єкти локальної екомережі Луцької мТГ віднесені до територій відновлення: Рокинівська і Прилуцька (площею біля 15-20 га кожна) - це ділянки з деградованою природною рослинністю, але із збереженим середовищем існування, що сприятиме їх швидкому відновленню. Вони у структурі екомережі важливі з погляду формування її просторової цілісності. Рокинівська ділянка може бути сполучною ланкою між Риловицько-Серненським та Стирським екокоридорами регіонального рівня, а Прилуцька стане продовженням Жидичинсько-Прилуцького сполучного елементу локального значення. Їх екологічна реставрація сприятиме відновленню екологічних зв'язків між збереженими природними територіями та збільшенню площі структурно-функціональних елементів локальної екомережі.
Територіями природного розвитку, які призначені для посилення ефективності екомереж, але поки територіально ізольовані від її складових частин, можуть слугувати зелені насадження скверів міста та деякі природоохоронні об'єкти. Фрагментованість цих ділянок через значну протяжність відкритих ділянок між окремими деревними насадженнями, наявність великої кількості екобар'єрів у вигляді будівель, автододоріг, можуть долати певні види комах та птахів, пристосовані до урбанізованого середовища.
На основі аналізу переваг, недоліків, можливостей та загроз розвитку природно-заповідної та екологічної мереж Луцької мТГ методом SWOTаналізу запропоновано шляхи та заходи оптимізації їх стану на перспективу. До Strengths (сильних сторін) можна віднести: відносно збережені ландшафти території Волинської височини; наявність значної кількості (36 об'єктів) і територій ПЗФ в межах мТГ, відносно високий коефіцієнт заповідності території території Луцької мТГ порівняно з Волинською та іншими адміністративними областями (10,92 % по Волинській області, 6,77 % по Україні станом на 2021 р.); присутність у складі природно-заповідних територій значного за розмірами та рекреаційним потенціалом об'єкту ПЗФ - Ківерцівського НІНІ «Цуманська пуща»; існування значної кількості населення - потенційних споживачів рекреаційних та екосистемних послуг. Weaknesses (Слабкими сторонами) є: відносно низький коефіцієнт заповідності території порівняно з європейськими вимогами, необхідність розширення природно-заповідної мережі; обмежена частка об'єктів та територій ПЗФ, винесених в натуру, складність проведення цих робіт через їх високу вартість; неузгодженість проєктів формування екомережі національного, регіонального, локального рівня, відвідсутність проєктів екомережі локального рівня в межах області; недостатнє використання закордонного досвіду (насамперед, досвіду та вимог ЄС); незадовільний стан збереження та благоустрою деяких існуючих об'єктів ПЗФ. Opportunities (Можливості) включають: перспективи надання екосистемних послуг; залучення наукового потенціалу для вирішення проблем розвитку екологічної мережі на національному, регіональному та локальному рівнях, виявлення природних територій, перспективних для наступного заповідання та збереження біотичного і ландшафтного різноманіття, їх обстеження та підготовка наукових обґрунтувань щодо створення нових об'єктів природно-заповідного фонду і включення їх до екомережі; залучення міжнародної фінансової допомоги та досвіду для виконання заходів охорони природи, використання досвіду регіональних пілотних проєктів і програм, які реалізовувались в Україні. Threats (Загрози) включають: недостатність фінансового забезпечення для виконання окремих природоохоронних заходів, передбачених Стратегією розвитку Волинської області до 2025 р., Комплексною програмою охорони навколишнього природного середовища міста Луцька на 2018-2020 роки, регіональних, державних програм в галузі охорони природи та міжнародних зобов'язань України; небажання місцевих громад створювати нові та розширювати існуючі природно-заповідні об'єкти у зв'язку із переконанням про неможливість чи ускладненість подальшого використання природних ресурсів території; рекреаційна дигресія як наслідок інтенсивного використання об'єктів ПЗФ у рекреації та туризмі; деградація екосистемних послуг.
Таблиця 2 / Table 2
Природні ядра локального значення у структурі екомережі Луцької мТГ (складено авторами) / Natural cores of local importance in the structure of the eco-network of Lutsk UTC (compiled by the authors)
Назва і площа природного ядра |
Заповідні об'єкти, що входять у склад природного ядра та його коротка характеристика |
|
1 |
2 |
|
«Ківерцівські дубово-соснові ліси 1» (близько 410 га) |
Природне ядро формують щільно згруповані п'ять заповідних урочищ: «Дубовососновий ліс - 1» (29,6 га; 12.12.1995 р.), «Дубово-сосновий ліс - 2» (45,5 га; 12.12.1995 р.), «Дубово-сосновий ліс - 3» (100,9 га; 12.12.1995 р.), «Дубово-сосновий ліс - 4» (50,6 га; 12.12.1995 р.), «Дубово-сосновий ліс - 5» (23,5 га; 12.12.1995 р.) та П11 ботанічна «Дубово-соснове насадження» (3,2 га; 10.02.1995 р.) і зооологічна «Урочище Ревні» (7,0 га; 12.12.1995 р.) у ДП «Волинський військовий лісгосп» Луцького л-ва, де ростуть високобонітетні (1 А, 1, 2) лісові масиви із сосни звичайної Pinus sylvestris із домішкою дуба черешчатого Quercus robur, що збереглися у природному стані, віком від 60 до 80-100 років та є місцем мешкання багатьох видів лісової південнополіської фауни, зокрема щеврика лісового Anthus trivialis, вівсянки звичайної Emberiza citrinella, зеленяка Carduelis chloris, синиць великої Parus major і блакитної P caeruleus та ін. |
|
«Ківерцівські дубово-соснові ліси 2» (близько 250 га) |
До складу ядра входять три заповідні урочища: «Зозулині черевички» (65,0 га; 16.12.2003 р.), «Ківерцівська дача-1» (6,3 га; 23.11.1979 р.), «Ківерцівська дача6» (7,1 га; 23.11.1979 р.); п'ять ботанічних ПП: «Ділянка лісу - 1» (4,3 га; 11.07.1972 р.), «Дуб-патріарх» (0,01 га; 31.10.1991 р.), «Лісодуб» (8,3 га; 31.10.1991 р.), «Дубовик» (3,3 га; 31.10.1991 р.), «Дубососнина» (7,2 га; 31.10.1991 р.) та прилягаючі лісові насадження у ДП «Ківерцівське ЛГ», Ківерцівського л-ва. У межах природного ядра ростуть високобонітетні сосново-дубові, соснові, дубові насадження віком від 70 до 200 років, деякі з ділянок занесені у насіннєвий генофонд (кв. 92, вид. 16; кв. 93, вид. 3). Тут виявлені рідкісні види рослин, включені у ЧКУ: зозулині черевички справжні Cypripedium calceolus, лілія лісова Lilium martagon, кадило сарматське Melittis sarmatica та регіонально рідкісний молочай гранчастий Euphorbia angulata. |
|
«Ківерцівські дубово-соснові ліси 3» (близько 80 га) |
Сформоване на базі заповідного урочища «Ківерцівське» (75,3 га; 04.11.1997 р.) у межах ДП «Ківерцівське ЛГ» Ківерцівського л-ва, де ростуть високобонітетні сосново-дубові насадження віком 140-180 років, у трав'яному покриві яких виявлені лікарські рослини, зокрема валеріана дводомна Valeriana officinalis. |
|
«Озерянське» (близько 15 га) |
У складі природного ядра озеро карстового походження (глибина 5,0 м), що охороняється у гідрологічній П11 «Озерце» (4,0 га; 03.03.1993 р.), ще кілька невеликих озер та осокових і чагарникових заростей навколо них із верби козячої Salix caprea, вільхи чорної Alnus glutinosa. |
|
«Рокинівське» (близько 100 га) |
Сформоване на базі 1IIІСПМ зд/з «Байрак» (13,0 га; 20.08.1996 р.) і орнітологічного заказника «Рокинівський» (90,0 га; 16.12.2003 р.). Це комплекс ставків з осоковими, очеретяними, рогозовими заростями у заплаві р. Серни з прилеглимими водно-болотними та лучними угіддями, на яких мешкають численні види орнітофауни: широконіска Anas clypeata, очеретянка чагарникова Acrocephalus palustris, чечевиця звичайна Carpodacus erythrinus, чепура велика Ardea alba, бугайчик Ixobrychus minutus, синьошийка Luscinia svecica, бугай Botaurus stellaris, мартин річковий Larus ridibundu. Трапляються рідкісні види флори і фауни: коручка чемерникоподібна Epipactis helleborine, лунь лучний Circus pygargus, деркач Crex crex, видра річкова Lutra lutra (ЧКУ, ЄЧС). |
|
«Шепельське» (близько 250 га) |
Включає загальнозоологічний заказник «Шепель» (232,35 га; 26.05.1992 р.) та прилеглі заболочені і чагарникові угіддя у заплаві р. Серни із 15 природними джерелами і ставками. Тут виявлені рідкісні види фауни, занесені в ЧКУ, додатки Вашингтонської, Боннської, Бернської конвенцій: лунь польовий Circus cyaneus, горностай Mustela erminea, видра річкова Lutra lutra (вид ЄЧС). Територія є місцем розмноження і зупинки під час міграційних перельотів: лебедя -шипуна Cygnus olor, пірникоз великої Podiceps cristatus і малої P. ruficollis, грицика великого Limosa limosa, луня болотяного Circus aeruginosus, мартина звичайного Larus ridibundus, бугая Botaurus stellaris, вівсянки очеретяної Emberiza schoeniclus, |
|
очеретянки ставкової Acrocephalus scirpaceus, черні червоноголової Aythya ferina і чубатої A. fuligula, крижня Anas platyrhynchos, широконіски Anas clypeata, чайки Vanellus vanellus, чирянок великої Anas querquedula і малої A. crecca, лиски Fulica atra та ін. |
||
«Чорногузьке» (близько 250 га) |
Включає ділянки у заплаві р. Чорногузки гідрологічного заказника «Чорногузка» (на території Луцької громади лежить лише частина заказника, загальна площа якого 1500,0 га; 26.05.1992 р.) - різнотравно-злаково-осокові угруповання та чагарникові зарості із крушини ламкої Frangula alnus та вільхи чорної Alnus glutinosa, де мешкають понад 100 видів хребетних тварин, зокрема, бугай Botaurus stellaris, бугайчик Ixobrychus minutus, чепура велика Ardea alba, очеретянка чагарникова Acrocephalus palustris, синьошийка Luscinia svecica, просянка Emberiza calandra і трапляються види, занесені в ЧКУ й додатки міжнародних конвенцій: гоголь Bucephala clangula, деркач Crex crex, журавель сірий Grus grus, луні польовий Circus cyaneus і лучний C. pygargus, сорокопуд сірий Lanius excubitor, сова болотяна Asio flammeus, горностай Mustela erminea, видра річкова Lutra lutra, два з них - Crex crex і Lutra lutra - включені ЄЧС. |
|
«Заборольське» (близько 15 га) |
До складу входять ботанічна 1И1 «Група дубів-велетнів» (0,05 га; 11.07.1972 р.), 1II ІС'ПМ «Першотравневий» (12,5 га; 26.09.1977 р.). У лісовому масиві природного ядра ростуть п'ять вікових дерев дуба звичайного Quercus robur (їм близько 350 років), діаметр крони дерев сягає 20 м та екзотичні види: катальпа бігнонієвидна Catalpa bignonioides, тюльпанове дерево Liriodendron tulipifera, бархат амурський Phellodendron amurense, ін. до тсуга Мензіса Pseudotsuga menziesii і ін. |
|
«Луцьке - 1» (близько 40 га) |
Частина Центрального парку культури та відпочинку імені Лесі Українки, у складі якої знаходиться орнітологічний заказник «Пташиний гай» (10,0 га; 03.03.1993 р.). Рослинність ядра - кленово-тополеві насадження віком понад 5060 років, із домішкою ялини Picea abies, чагарниково-лучні ділянки, де мешкають близько 50 видів птахів, 35 із них гніздяться: зозуля Cuculus canorus, дятли великий строкатий Dendrocopos major і сірійський D. syriacus, чиж Carduelis spinus, дрозди співочий Turdus philomelos, чорний T. merula, дрізд-чикотень T. pilaris, вівчарики весняний Phylloscopus trochilus, жовтобровий P. sibilatrix, вівчарик-ковалик P collybita, зяблик Fringilla coelebs, вівсянка Emberiza citrinella, соловейко східний Luscinia luscinia, синиці велика Parus major і блакитна P. caeruleus, припутень Columba palumbus та інші види орнітофауни. |
|
«Луцьке - 2» (близько 10 га) |
Розміщене на схилах р. Сапалаївки, де ростуть екзотичні види, зокрема платан західний Platanus occidentalis (у складі ботанічної ПП «Платан західний» - 0,01 га; 26.09.1977 р.), ліщина ведмежа Corylus colurna, сосни: чорна Pinus nigra, кримська Pinus nigra subsp. pallasiana і сибірська Pinus sibirica, айлант високий AHanthus altissima, софора японська Styphnolobium japonicum, різні види квіткових рослин. |
|
«Луцьке - 3» (близько 20 га) |
Сформоване на базі парку імені 900-річчя Луцька, що знаходиться у долині р. Сапалаївки та балок, прилягаючих до долини. Тут ростуть верби Salix caprea, клени Acer platanoides, тополі Populus nigra, берези Betula pendula, горобина Sorbus aucuparia, обліпиха Hippophae rhamnoides та інші зональні породи дерев і чагарників, що найчастіше використовуються для озеленення міст. |
|
«Луцьке - 4» (10,0 га) |
Знаходиться у місті на лівому березі р. Стир у межах ділянки, виділеної для облаштування університетського ботанічного саду «Волинь». Частина заплави суттєво трансформована. Тут ростуть каштани Aesculus hippocastanum, клени Acer platanoides, берези Betula pendula, тополі Populus nigra, чагарники з обліпихи Hippophae rhamnoides, а у пониженнях рельєфу поблизу старого русла р. Стир - вологолюбні зарості із верболозу Salix alba. |
|
«Теремнівське» (близько 6 га) |
У межах природного ядра лежить гідрологічна ПП «Теремнівські ставки» (5,91 га; 03.03.1993 р.), створена для збереження каскаду ставків (комплекс споруджений у 1985 р.), що є наповнювачами р. Сапалаївки. У видовому складі іхтіофауни водойм переважають: Ctenopharyngodon idella, верховодка Alburnus alburnus, плітка Rutilus rutilus, карась сріблястий Carassius gibelio, Hypophthalmichthys molitrix та ін., деякі види черевоногих Gastropoda та двостулкових Bivalvia молюсків. |
Примітка. ДП - державне підприємство, л-во - лісництво, зд/з - загальнодержавного значення, ПП - пам'ятка природи, ППСПМ - парк-пам'ятка садово-паркового мистецтва, ЄЧС - Європейський Червоний список, ЧКУ - Червона книга України
Для її ефективного функціонування ПЗФ і локальної екомережі необхідним є дотримання комплексу заходів, які забезпечать раціональне, розраховане на перспективу, невиснажливе використання природних ресурсів, захист природних комплексів та їх компонентів від техногенних та антропогенних перевантажень, збереження і відновлення біорізноманіття. Вони включають: застосування локалізаційно-пошукової тактики у виявленні місць зростання та мешкання і природного переміщення типових і рідкісних видів рослин і тварин, рослинних угруповань; позитивну динаміку заповідання (наприклад, з метою оптимізації природно-заповідної мережі області у 2019 р. науковцями Волинського національного університету імені Лесі Українки та КНП11 «Цуманська пуща» було проведене обстеження каскаду з п'яти ставків на р. Омеляник у межах м. Луцька, які були створені в 1980-их рр., та розроблене наукове обґрунтування для організації у перспективі загальнозоологічника заказника місцевого значення «Кічкарівські ставки»); застосування ренатуралізаційно-відновлювального підходу шляхом заболочування, заліснення, залуговування трансформованих антропогенним впливом територій; впровадження сучасних технологій для моніторингу стану довкілля.
Насамперед варто винести в натуру межі об'єктів і територій ПЗФ, не допускати такого їх використання, що суперечить охоронним зобов'язанням, уникати утворення стихійних сміттєзвалищ, водночас необхідним є підтримка благоустрою цих об'єктів. Також варто звернути увагу на стан меліоративних систем. В межах ОТГ відносно небагато осушувальних систем, а поза межами м. Луцька лише одна - Жидичинська із загальною площею осушення 460 га і площею гончарного дренажу 283 га. Потрібно провести її інвентаризацію з метою встановлення доцільності подальшого використання в сільському господарстві окремих ділянок. Якщо будуть виявлені ділянки, які не використовуються вже багато років, зарослі самосівом, заболочені, канали яких замулені і зарослі, то можливо доцільніше буде їх ренатуралізувати. Тобто повернути в природній стан, залужити чи заліснити, чи, можливо, просто не заважати природній сукцесії. Зрозуміло, що це питання набагато складніше, ніж може здатись на перший погляд. Землі громади, здебільшого, мають власника, за межами населених пунктів - розпайовані. Адміністрації громади потрібно постійно комунікувати з власниками, прислухатись до їхньої думки, інформувати їх про переваги ренатуралізації, про важливість екосистемних послуг, сталого землекористування і напрацьовувати спільну позицію, яка б враховувала економічні та екологічні пріоритети. Наступний напрямок діяльності - подальший пошук територій, перспективних для включення до екологічної мережі, обґрунтування необхідності їх включення, резервування територій для цих потреб, надання природоохоронного статусу. Потрібно також проводити узгодження схем регіональної і локальної екологічної мережі із затвердженою проєктною документацією для забезпечення збереження та невиснажливого використання цінних ландшафтів, інших природних комплексів, об'єктів і територій.
Подобные документы
Вдосконалення науково-методичних засад формування і розвитку екомережі України та збереження потенціалу біотичних ресурсів. Характеристика агроекологічних умов і біорізноманіття Поділля. Функціонально-просторовий аналіз стану й розвитку екомережі регіону.
автореферат [565,6 K], добавлен 28.12.2012Зарубіжний і вітчизняний досвід створення і реалізації екомережі для збереження біорізноманіття та збалансованого розвитку територій. Дослідження біорізноманіття і особливостей змін біогеоценотичного покриву Поділля під впливом антропогенної діяльності.
автореферат [2,4 M], добавлен 28.12.2012Місто як система територій. Основні компоненти міської системи: територія, населення, щільність забудови, озеленення. Інженерна інфраструктура міста. Динаміка простору системи міста. Оцінка впливу антропогенних чинників. Процеси формування якості води.
курсовая работа [226,4 K], добавлен 07.06.2010Морфологічно-просторова характеристика міста, його територія, населення, щільність забудови, озеленення, інженерна інфраструктура. Динаміка простору системи міста, побудова моделі розвитку. Вплив антропогенних чинників, комфортність міського середовища.
курсовая работа [72,8 K], добавлен 03.06.2010Вивчення предмету природно-заповідної справи - резервування, проектування та функціонування територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх мережі й екологічної мережі. Стан проектування екомережі Донецької області. Головні відомості про біоту.
курсовая работа [43,9 K], добавлен 20.03.2011Структура земельного фонду міста Хмельницький. Чисельність наявного населення та його прогноз. Інженерна інфраструктура. Стійкість міських ландшафтів до антропогенної трансформації. Загальна оцінка людського потенціалу. Оцінка кількості автотранспорту.
курсовая работа [999,5 K], добавлен 09.01.2014Антропогенний вплив – вплив на природне навколишнє середовище господарської діяльності людини. Основні сполуки довкілля. Чинники забруднення води і атмосфери, міської території. Найбільш актуальні екологічні проблеми, що можуть впливати на здоров`я дітей.
презентация [504,4 K], добавлен 04.11.2013Господарські особливості цукрового заводу. Обґрунтувати стану повітря та води у зоні функціонування підприємства із переробки буряка цукрового. Пропозиції ДП "Іваньківський цукровий завод" щодо поліпшення стану екосистем у зоні його функціонування.
дипломная работа [2,1 M], добавлен 26.12.2012Підходи до екологічного районування території, фактори поширення організмів, конфігурація і структура ареалу. Районування за аналогічними та гомологічними ознаками, побудова та створення регіональних систем екомережі, етапи підготовки проектних рішень.
курсовая работа [45,2 K], добавлен 25.09.2010Високий рівень господарського освоєння території, фрагментарність та нерівномірний розподіл об’єктів природно-заповідного фонду територією Запорізької області як причина нераціональної взаємодії об’єктів екомережі. Індекс інсуляризованості по районах.
статья [1,8 M], добавлен 21.09.2017