Проблема обеспечения радиоэкологической безопасности

МосНПО "Радон" является крупным научно-практическим центром по проблеме обезвреживания радиоактивных отходов, природоохранной деятельности и обеспечения радиационной безопасности населения. В настоящее время в его научных подразделениях работает 18 докторов и более 80 кандидатов наук. Надо отметить, что со стороны зарубежных стран проявляется значительный интерес к деятельности объединения, поскольку проводимые работы находятся на достаточно высоком уровне мировой практики в этой области.

В последнее десятилетие начались активные работы по созданию единой национальной системы радиационной безопасности России. Принято более 70 законодательных и нормативных актов федерального уровня, регламентирующих разные аспекты обеспечения радиационной безопасности: санитарные нормы и правила, гигиенические нормативы (допустимые пределы доз) облучения людей, специальные экологические программы реабилитации загрязненных территорий, радиационно-гигиенические паспорта территорий и организаций, государственный учет и контроль ядерных материалов, социальная защита и помощь пострадавшим от радиации, международное сотрудничество по вопросам ядерной безопасности и др.

Вместе с тем, до сих пор не разработана нормативно-правовая база функционирования региональных систем обеспечения радиационной безопасности, адекватная современным экономическим условиям и специфике их производственно-хозяйственной деятельности. Несмотря на особое значение выполняемых функций для национальной безопасности страны, единое государственное управление системой "Радон" как на федеральном, так и на региональном уровне фактически отсутствует, органы государственной власти, в ведении которых находятся региональные спецкомбинаты "Радон" (Госстрой России, Правительство Москвы), не имеют в своем составе специальных профессиональных структур, ответственных за соблюдение действующих законодательных и нормативных актов в области обеспечения радиационной безопасности населения. В результате неудовлетворительно решаются вопросы модернизации, реконструкции, не отвечает современным требованиям устаревшая производственная база региональных спецкомбинатов, что не позволяет им достаточно полно и эффективно выполнять возложенные на них функции по обеспечению радиационной безопасности населения обслуживаемых регионов.

Действующее законодательство предполагает активные самостоятельные действия субъектов Российской Федерации на своей территории по защите главного достояния общества - населения. Как отмечалось выше, вопросы обеспечения радиационной безопасности населения особенно остро стоят в Московском регионе, включающем г. Москву и Московскую область, что связано с историческими и политическими аспектами становления и развития атомной промышленности в стране. Сложная радиационная ситуация, ложится серьезной нагрузкой на безопасность существующего и будущего поколений населения, а также на региональную экономику.

Блок-схема информационной системы "Радиационная безопасность населения Российской Федерации" представлена в Приложении А.

Меры по защите населения от радиационной безопасности схематично отображены в Приложении Б.

3.2 Факторы радиационной опасности и особенности формирования радиационной обстановки в Московском мегаполисе

Техногенное воздействие на окружающую среду города возникает от радионуклидов, содержащихся в строительных материалах, эманации радона, медицинского и профессионального облучения, выбросов радиоактивных веществ многочисленных предприятий, работающих с исследовательскими ядерными установками и радиоактивными веществами в открытом виде. Основные факторы радиационной опасности в регионах отражены на рис. 3.2.

Рис 3.2. Факторы радиационной опасности в Московском регионе (Источник: Проблемы региональной безопасности Российской Федерации: практический опыт и задачи совершенствования законодательства // Рабочие материалы парламентских слушаний от 28 ноября 2011 г. М.: изд-во Госдумы Федерального собрания РФ. 2011. Часть 1)

Радиоэкологическую опасность в условиях Московского региона могут представлять:

1) техногенно-изменённый естественный радиационный фон, обусловленный перемещаемыми грунтами с повышенной концентрацией ЕРН (естественными радионуклидами), радиоактивными отходами, предметы, загрязнённые радиоактивными веществами, ИИИ (источники ионизирующего излучения), радиоактивные выпадения и т.п.;

свободный радон и газоаэрозольные образования приземного слоя атмосферы, содержащие дочерние продукты распада радона, продукты радиоактивных выбросов ТЭЦ, АЭС, предприятий ЯТЭЦ, вторичный аэрозоль;

транспортируемые ИИИ, источники радиоактивности, над которыми утрачен контроль (похищенные, утерянные, несанкционированные захоронения и т.п.), радиационно-опасные объекты ведомственного подчинения, информация о которых недоступна.

Первая группа источников радиоэкологической опасности является наиболее контролируемой с прогнозируемыми и учитываемыми последствиями.

Для второй группы источников при значительных вариациях значений активности радона и его дочерних продуктов распада в приземном слое атмосферы Москвы данные об облучении населения не проводятся Радиационно-гигиенические паспорта территории г. Москвы за 2008 - 2012 гг.. Снижение масштабов контрольных мероприятий приводит к увеличению неопределённости в оценке последствий, а отсутствие контроля - к невозможности осуществить какие-либо правдоподобные оценки степени радиационного воздействия на человека (для техногенных источников диапазон эффективной дозы для отдельных лиц из населения не определён). В связи с этим пределы индивидуального пожизненного риска в условиях нормальной эксплуатации для техногенного облучения лиц из персонала, равные 1*10-3, а для населения - 5*10-5, пределы суммарного риска для населения от техногенных источников вследствие аварий, а также от природных и медицинских источников, вносящих основной вклад коллективную дозу облучения населения, не установлены.

Ещё меньше определённости в отношении третьей группы источников. В потенциальном аспекте их можно отнести к основным источникам радиоэкологической опасности, так как, во-первых, они не контролируются в рамках существующей системы радиационного мониторинга, во-вторых, не поддаются контролю действия с ними и протекающими при этом процессы и, в-третьих, имеется неопределённость в величине активности каждого из них.

В радиационно-опасном плане ни одна столица мира не имеет столь большого насыщения факторов радиационного риска для населения города. В г. Москве сосредоточены основные учреждения и предприятия, осуществляющие научные и практические разработки, связанные с использованием радиоактивных материалов. В черте города расположен ряд крупнейших в стране и в Европе организаций. Из 111 ядерных исследовательских установок в России 95 размещены на территории Московского региона, в том числе 45 в Москве. На территории г. Москвы расположены 11 исследовательских реакторов, 1783 предприятий и организаций, использующих в своих технологических процессах радиоактивные вещества и источники ионизирующего излучения, из них 1024 - медицинские учреждения, 301 - промышленное предприятие, 272 - научные и учебные организации, 14 организаций Минобороны России. Выброс радиоактивных веществ в атмосферу осуществляют 68 предприятий и организаций. Из 65 предприятий и производств, отнесенных постановлением Правительства Российской Федерации к особо радиационно-опасным и ядерно-опасным объектам, в г. Москве действуют 20 организаций. Среди них Российский научный центр "Курчатовский институт", Московский инженерно-физический институт, Научно-исследовательский конструкторский институт энерготехники, Институт теоретической экспериментальной физики, Всероссийский научно-исследовательский институт химической технологии, Институт геохимии и аналитической химии им. В.В. Вернадского, завод полиметаллов, машиностроительный завод "Молния" и ряд других Польский А Г., Турлак В.А. Региональные проблемы обеспечения радиационной безопасности населения. В кн. Эколого-экономическое регулирование условий хозяйствования в регионах России. Сборник научных трудов. - М.: Издательство Российской экономической академии. 2012..

Наиболее неблагополучная ситуация сложилась на предприятиях АООТ "РТИ-Каучук", АООТ "Трехгорная мануфактура", НИИ пластмасс, институт биофизики, завод качественных сплавов, НПО "Химавтоматика", ЦИАМ, НИИДАР. Техногенное воздействие города на окружающую природную среду можно отобразить в виде структурной схемы приведенной на рис. 3.2.

Рис 3.2. Перемещение загрязняющих веществ от города в природную среду (Источник: Проблемы региональной безопасности Российской Федерации: практический опыт и задачи совершенствования законодательства // Рабочие материалы парламентских слушаний от 28 ноября 2011 г. М.: изд-во Госдумы Федерального собрания РФ. 2011. Часть 1)

Эта схема отражает модель возможного переноса загрязняющих веществ от города в природную среду.

Значительная часть выявленной радиационной аварийности связана с прошлой деятельностью, с уже прекращенным радиационно-опасным производством. Сведения о такой деятельности подчас утрачены полностью или сохранились в ограниченном объеме. Это необходимо учитывать в планах развития населенных пунктов и промышленности, а также при проведении радиоэкологических работ.

Ежегодно на территории г. Москвы выявляются и ликвидируется от 50 до 80 очагов загрязнения. За последние 15 лет обнаружено, дезактивировано и ликвидировано свыше 1000 участков радиоактивного загрязнения нуклидами различной степени радиотоксичности. Имеются многочисленные захоронения РАО, организованные в 60-х годах прошлого века, такие как Кузьминский лесопарк, завод Мосрентген, ст. Планерная и др. Общая площадь загрязненной территории составляет более 50 км 2. МосНПО "Радон" вывозит и захоранивает от 2 до 3 тыс. кубометров радиоактивных отходов и до 1 тыс. источников ионизирующего излучения в год. На долю организации, подведомственных Правительству г. Москвы, приходится до 30% объема радиоактивных отходов (с учетом отходов, образующихся в результате дезактивации городских территорий), основная же часть РАО удаляется с федеральных объектов Минатома (42%), Минэкономики (8%), Минздрава (6%) и др. Отчеты о научно-технической деятельности МосНПО "Радон" за 2001-2011 гг.

Особую проблему для обеспечения радиационной безопасности населения г. Москвы представляет РНЦ "Курчатовский Институт", на территории которого в период с конца 40-х до середины 70-х годов прошлого века было захоронено несколько тыс. тонн РАО, являющихся, в основном, радиационным наследием начального периода реализации программ создания ядерного оружия и разработки атомных энергетических установок различного назначения. Общая активность этих РАО оценивается в несколько сот тыс. Кюри. В результате активного жилищного и промышленного строительства последних лет, территория РНЦ КИ оказалась расположенной в черте города, при этом, ее удаленность от центра Москвы составляет около 10 км и от Строгинской поймы реки Москвы - около 1 км.

Учитывая потенциальную опасность полигона временного хранения РАО для населения и окружающей среды города, Правительством г. Москвы было принято специальное постановление "Об ускорении вывода из эксплуатации радиационно-опасных объектов Российского научного центра "Курчатовский институт" (от 25.08.98 № 641), где определены первоочередные мероприятия по подготовке к выводу из эксплуатации ядерных установок и временных хранилищ радиоактивных отходов РНЦ КИ. Данные первоочередные мероприятия предусматривают работы по ликвидации источников радиационного загрязнения окружающей среды и реабилитации территории РНЦ КИ с расположенными на ней в настоящее время временными хранилищами РАО, представляющих наиболее опасные, с точки зрения охраны окружающей среды и защиты населения, объекты. В первоочередные мероприятия не вошли работы по выводу из эксплуатации ядерных установок, которые в настоящее время соответствуют всем нормам безопасности и должны будут выполнены в дальнейшем. Однако, выполнение даже первоочередных мероприятий сдерживается из-за отсутствия необходимого финансирования предусмотренных работ, включая сооружение дополнительных производственных мощностей специализированных предприятий по обеспечению долговременного хранения и переработки РАО.

Не менее сложная обстановка сложилась и в Московской области, которая также в высокой степени насыщена радиационно-опасными и ядерно-опасными объектами и производствами, среди которых Государственный научный центр Российской Федерации - Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований (г. Троицк), Объединенный институт ядерных исследований (г. Дубна), Государственный научный центр Российской Федерации - Институт физики высоких энергий (г. Протвино), Государственный научно-исследовательский институт научно-производственного объединения "Луч" (г. Подольск), Акционерное общество "Машиностроительный завод" (г. Электросталь), Научно-исследовательский институт приборов (г. Лыткарино-1), Опытное конструкторское бюро "Гидропресс" (г. Подольск) Государственная программа "Радиационная безопасность Московской области на 2009-2015 гг." №3/99-НА от 17.02.09..

Кроме того, некоторые из зарегистрированных в г. Москве особо радиационно-опасных и ядерно-опасных предприятий и организаций, (например, МосНПО "Радон", В/О "Изотоп") разместили свои опасные производства в Московской области. Надо учитывать также близость Калининской и Смоленской АЭС. Ситуация усугубляется тем, что зачастую невозможно получить достоверные данные о радиационной обстановке в "закрытых" войсковых частях и организациях, использующих ядерно- и радиационно-опасные материалы. Отсутствие таковой информации создает ситуацию неопределенности и непредсказуемости.

В 2006 г. на учете Госатомнадзора России находилось 429 предприятий Московской области, на которых имелись около 950 радиационно-опасных объектов Польский А.Г., Турлак В.А. Региональные проблемы обеспечения радиационной безопасности населения. В кн. Эколого-экономическое регулирование условий хозяйствования в регионах России. Сборник научных трудов. - М.: Издательство Российской экономической академии. 2012 г.. В соответствии с распоряжением Главы Администрации Московской области "О мерах по созданию и внедрению электронного банка данных учета объектов, источников и захоронений радиоактивных материалов, сильнодействующих ядовитых и токсичных веществ в Московской области" (от 25.03.2006 г. № 204-РГ) разработана и ведется соответствующая база данных По данным инвентаризации закрытых радионуклидных ИИИ на предприятиях области выявлено 72,2 тыс. источников с общей активностью более 1 млн. Кюри, из них 80% - с истекшими сроками эксплуатации. В 2011 году на территории Московской области зарегистрировано 104 тыс. источников с общей активностью 1,85 млн. Кюри, из которых 88 тыс. шт. (т.е. 85%) с общей активностью 1,57 млн. Кюри выработали назначенный срок службы и должны быть сданы на долговременное хранение Радиационно-гигиенический паспорт территории г. Москвы за 2011 г.. Эксплуатация таких источников не допускается техническими условиями, так как может привести и приводит к серьезным авариям из-за недостаточной их надежности.

Значительное количество радиоактивных материалов и радиоактивных отходов сосредоточено на Подольском заводе цветных металлов в результате расплавления радионуклидных ИИИ поступивших с металлоломом (около 20000 м 3). Идет постоянная миграция радиоактивных веществ в сопряженные с заводом территории. На полигоне ТБО "Щербинка" образовано хранилище радиоактивных отходов, (более 4000 м 3), связанных со сбросом Подольским химико-металлургическим комбинатом радиоактивных отходов от переработки концентратов лопаритовых руд повышенной естественной радиоактивности, и оказывающего непрерывное воздействие на прилегающие территории и населенные пункты. В Центральном физико-технологическом институте Минобороны России (г. Сергиев-Посад) имеются два пункта захоронения РАО с объемом отходов 4300 м 3. Государственная программа "Радиационная безопасность Московской области на 2009-2015 гг." №3/99-НАот 17.02.09.

На территории Московской области также систематически выявляются локальные (Калининград, Раменское, Красногорск, Жуковский, Мытищи, Балашиха и др.) и площадные (Балашиха, Ногинск, Мытищи, Подольск и др.) радиационно-загрязненные участки территории. Это в первую очередь связано с деятельностью оборонных, авиационных, приборостроительных предприятий широко использующих СПД (светосостав постоянного действия). На ряде предприятий сложилась крайне опасная в радиационном плане ситуация. Так из "Электрогорского института нефтепереработки" МосНПО "Радон" вынуждено было в срочном порядке удалить 663 мощных радиоактивных источника на основе кобальта 60 (около 200 тыс. Кюри), так как их дальнейшее хранение могло привести к аварии со взрывом и разбросом радиоактивности на значительной площади. Необходимо отметить, что в области удовлетворительно в радиоэкологическом отношении изучено менее 15% территории. По обоснованным оценкам действительно имеющееся количество радиационно-аварийных ситуаций в 5-10 раз превышает число уже найденных.

Масштабы и динамика процесса нормотворчества в области обеспечения радиационной безопасности очевидны, однако анализ показывает, что даже основополагающие требования действующего законодательства в этой области на практике не соблюдаются, принятые целевые программы в предусмотренных объемах не выполняются в результате отсутствия финансирования и действенных организационных форм их реализации.

В этих условиях первостепенное значение приобретает создание эффективного организационно-экономического механизма реализации законодательства в области обеспечения радиационной безопасности населения России и неотвратимости наступления ответственности за его нарушение, без чего невозможно оздоровление радиационной обстановки на региональном и национальном уровне.

Заключение

Глобальные противоречия современной цивилизации между возрастающим потреблением и убывающими ресурсами отчетливо проявляется в нашей стране в сфере обеспечения радиационной безопасности населения на национальном и региональном уровнях.

В 2000-е годы и в начале 2010-х годов наблюдается динамика сокращения объемов работ по обеспечению радиационной безопасности населения при необходимости их динамичного увеличения в соответствии с установленными нормами радиационной безопасности. Так, количество выявленных радиоактивных загрязнений и накапливающихся радиоактивных отходов, подлежащих незамедлительному обезвреживанию, по данным контролирующих и надзорных органов, в центрально-европейской части России за последние 5 лет увеличилось на порядок, при этом финансовое обеспечение работ по дезактивации выявленных загрязненных территорий и объектов, сбору, удалению и обезвреживанию радиоактивных отходов за этот период в данном регионе, напротив, на порядок сократилось. Явно проявляется противоречие между желаемым и фактическим состоянии системы обеспечения радиационной безопасности населения, между теоретическим и фактическим вектором ее развития, между требованиями правовых норм и их практической реализацией

Законодательно закрепленные государственные гарантии радиационной безопасности населения на практике ресурсно не обеспечены, структурно отсутствуют исполнительные органы государственной власти, ответственные за радиационную обстановку и осуществляющие управление деятельностью по обеспечению радиационной безопасности населения на федеральном и региональном уровнях.

На фоне масштабного ядерного наследия и увеличивающихся факторов потенциальной радиационной опасности в результате использования источников ионизирующего излучения в различных сферах деятельности объем финансирования работ по обеспечению радиационной безопасности населения на порядок меньше минимально необходимого уровня, при этом доля этих расходов в составе федерального и региональных бюджетов имеет тенденцию к снижению. Другие реальные источники финансирования радиоэкологической деятельности по охране окружающей среды и обеспечения радиационной безопасности населения до настоящего времени ни в правовом, ни в экономическом пространстве не сформированы и не встроены в механизмы функционирования рыночной экономики.

В современных условиях широкого и недостаточно контролируемого использования радиоактивных веществ в различных сферах деятельности повышается уровень потенциального риска радиационной опасности для густонаселенных промышленно-насыщенных регионов. Наиболее насыщенном факторами радиационной опасности является Московский, регион в силу исторических особенностей становления и развития ядерной науки и промышленности в нашей стране, поэтому проблемы обеспечения радиационной безопасности населения здесь стоят особенно остро.

Для безусловного соблюдения конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду и требований федерального закона "О радиационной безопасности населения" необходимо серьезное и постоянное внимание к этой проблеме со стороны государственных органов исполнительной власти, на которые возложена ответственность за состояние окружающей среды подведомственных территорий в соответствии с федеральным законом "Об охране окружающей среды".

В связи с этим представляется необходимым ввести в структуру региональной экономики понятие "региональная система обеспечения радиационной безопасности населения", сформировать и закрепить в правовом поле целостную структуру и экономический механизм функционирования этой системы, адекватный современным экономическим условиям и региональной специфике, на основе сочетания рыночных механизмов и государственной поддержки.

Необходимость создания государственной структуры управления радиационной безопасностью населения соответствует основополагающим принципам радиационной безопасности и мировой практике.

В дипломной работе предложена принципиальная схема и экономическая модель обеспечения радиационной безопасности населения регионов.

1. Основным структурным элементом региональной системы обеспечения радиационной безопасности населения является радиоэкологическая деятельность по следующим основным направлениям: радиоэкологический мониторинг территорий, радиационное обследование объектов, дезактивация выявленных очагов радиоактивных загрязнений, сбор и вывоз радиоактивных отходов с территории города, обезвреживание радиоактивных отходов, поддержание в безопасном состоянии сооружений длительного (многовекового) хранения радиоактивных отходов, их учет, составление радиационно-гигиенических паспортов территорий, прогнозирование радиационной обстановки на контролируемой территории, разработка и реализация мероприятий по предотвращению возникновения аварийных ситуаций.

2. При построении экономического механизма радиоэкологической деятельности наиболее важными проблемами требующими первоочередного решения являются: определение эффективного собственника и стратегического инвестора для субъекта радиоэкологической деятельности; создание конкурентной среды в сфере радиоэкологической деятельности; устранение провалов рынка; формирование структуры заказчиков, платежеспособного спроса и определение экономически обоснованного уровня затрат на проведение основных видов работ по обеспечению радиационной безопасности населения; формирование механизма экономического стимулирования радиоэкологической деятельности и снижения факторов радиационной опасности; формирование механизмов реализации экономической ответственности за радиоактивное загрязнение окружающей среды и нарушения установленных норм радиационной безопасности.

С этой целью автором диплома разработаны методические подходы к определению ущерба от радиоактивного загрязнения городских территорий, которые могут быть использованы для расчета экономических санкций за радиационное загрязнение окружающей среды.

Полученные в результате настоящего исследования разработки автора могут служить конкретным инструментарием для обоснования и принятия управленческих решений в области обеспечения радиационной безопасности населения в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Литература

Нормативные акты:

1. Федеральный закон "О радиационной безопасности населения" от 09.01.1996 г. №3-Ф 3.

2. Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от 10 января 2002г. №7-ФЗ.

3. Федеральный закон "О финансировании особо опасных и ядерно-опасных производств и объектов" от 03.04.96г. №29-ФЗ.

4. Федеральный закон "Об использовании атомной энергии" от 09.11.95 г. №170-ФЗ.

5. Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 02.09.98 №158-ФЗ и от 08.08.01 №128-ФЗ.

6. Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.97 № 122-ФЗ.

7. Федеральный закон "О бюджете на 2011 год" от 27.12.2010 № 150-ФЗ.

8. Федеральный закон "О бюджете на 2012 год" от 30.12.2011 № 194-ФЗ.

9. Федеральный Закон РФ "Об экологической экспертизе" № 174-ФЗ от 23.11.95 с изменениями № 65-ФЗ от 15.04.98;

10. Экологическая доктрина Российской Федерации. Принята распоряжением Правительства РФ от 31.08.2002 г. №1225-р.

11. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 17.12.1997 г. №1300 (в редакции Указа Президента РФ от 10.01.2000 г. №24). 12 Экологическая доктрина Российской Федерации. Принята распоряжением Правительства РФ от 31.08.2002 г. №1225-р.

12. Государственная программа "Радиационная безопасность Московской области на 2009-2015 гг." №3/99-НА от 17.02.09.

13. Акты проверок финансово-хозяйственной деятельности МосНПО "Радон" Счетной палаты РФ и Контрольно-ревизионного управления правительства г. Москвы за 2005-2011 гг.

14. Отчеты о научно-технической деятельности МосНПО "Радон" за 2001-2012 гг.

15. Радиационно-гигиенические паспорта территории г. Москвы за 2008 - 2012 гг.

Специальная литература

1. Андреев И.Л. Происхождение человека и общества. М., 2008.

2. Бобков Ю.И., Польский О.Г., Коренков И.П. и др. Радиационно-гигиеническая паспортизация территории г. Москвы. Проблемы и перспективы // Материалы международного симпозиума "Мониторинг здоровья и окружающей среды. Технологии и информационные базы данных", М., 2010. С. 107-109.

3. Бобылев С.Н. Экология и экономика: взгляд в будущее // Проблемы теории экологического права. 2010. №2.

4. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. - М.. 2007.

5. Бронштейн A.M. и др. Экологизация экономики: методы регионального управления / Отв. ред. М.Я. Лемешев; - М.: Наука, 2009. - 117 с.

6. Велихов Е. Очистить Россию от радиоактивных отходов государству не по карману // Экология и промышленность России. Ноябрь. 1999.

7. Вопросы экономического районирования. М. Госкомиздат, 1957.

8. ГайдамакВ.А. Ликвидация последствий радиоактивного заражения / Под ред. М.Т. Максимова. - М.: Энергоиздат, 2001. - 120 с., ил.

9. Гражданская оборона: Учебное пособие / Под ред. А.Т. Алтунина. - М.: Воениздат, 1994. - 192 c., ил

10. Зубаков В.А. Параметры экогеософской стратегии выживания. Общественные науки и современность. 2000. №5.

11. Зубаков В.А. XXI век. Сценарии будущего: анализ проблемы глобального экологического кризиса. - СПб.: Питер, 2005.

12. Капица С.П., Курдюмов СП., Мадинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.. Эдиториал УРСС, 2010.

13. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика. 2002.

14. Колосовский. Н.Н. Основы экономического районирования. М.: Госкомиздат, 1998.

15. Кондратьев К.Я. Глобальные изменения на рубеже тысячелетий. Вестник РАН. 2010. т. 70, №9.

16. Конъюнктура капиталистического хозяйства и основных товарных рынков в 1988 г.// Прил. к БИКИ. 1989. №3.С. 12113.

17. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 года). Информационный обзор./ Изд. СО РАН, Новосибирск, 1992.

18. Коренков И.П., Польский О.Г., Соболев И.А. и др. Профессиональные группы с близким распределением дозы облучения. Атомная энергия, т.79. вып. 2, 2005.

19. Кузнецов О.Л. Есть ли будущее у человечества. Проблема устойчивого развития // Барьер безопасности. 2009. №7-8.

20. Лемешев М.Я. Природа и мы. М.: Юристъ, 2011.-267 с.

21. Лемешев М.Я. Эколого-экономическая модель природопользования. В сб. "Всесторонний анализ окружающей природной среды". СПб: Гидрометеоиздат, 1986. С. 266-276 с.

22. Марк И. Долгосрочное освоение радиоактивных отходов во Франции. Доклад на международной научно-технической конференции. - Хабаровск. 2001.

23. Медоуз Донелла X., Медоуз Денис Л., Рэндерс Йорген, Беренс III Вильям. Пределы роста. Доклад по проекту Римского клуба "Сложное положение человечества", M.: МГУ, 2001.

24. Моисеев Н.Н. Экология, нравственность и политика. // Вопросы философии. №5. 2009. С. 3-25.

25. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М. Госкомиздат, 1978. 340 с.

26. Ныммик С.Я. Современная география: вопросы теории. М., Мысль, 1984, с 28.

27. Оптимизация радиационной зашиты на основе анализа соотношения затраты - выгода: Публикация 37 MKP3: Пер. с англ. М.: Энергоатомиздат, 2005, 96 с.

28. Осипов В.И. Природные катастрофы на рубеже 21 века. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2010. №1. С. 54-79.

29. Польский А Г., Турлак В.А. Региональные проблемы обеспечения радиационной безопасности населения. В кн. Эколого-экономическое регулирование услдвий хозяйствования в регионах России. Сборник научных трудов. -М.: Издательство Российской экономической академии. 2012 г.

30. Проблемы региональной безопасности Российской Федерации: практический опыт и задачи совершенствования законодательства // Рабочие материалы парламентских слушаний от 28 ноября 2011 г. М.: изд-во Госдумы Федерального собрания РФ. 2011. Часть 1. - 310 с.

31. Проскуряков Л.В. Искры ядерного пламени // Деловой мир. 1993. №1777(732). - с. 15.

32. Радиация. Дозы, эффекты, риск: Пер. с англ. - М.: Мир, 2008. - 79 c., ил

33. Серов Г.П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации (Правовые основы, экологическое страхование и экологический аудит). Учебное пособие. - М.: Издательский центр "Анкил", 2008. -207 с.

34. Соловцов Н.Е., Ловцов Д.А., Сергеев Н.А. Национальная безопасность: базисные аспекты // Стратегическая стабильность. 2011. №3. С. 44-56.

35. Хесле В. Философия и экология. М., 2008.

36. Чернышев С.Л., Чернышева Л.С. Логика окружающей среды. М., 2009. - 99 с.

37. Яблоков А.В. Об экологических расходах в проекте бюджета Российской федерации на 2009 год// Зеленый мир. №2. 2009. с. 6-7.

38. Яблоков А.В. Радиационное загрязнение России и всего мира должно снижаться // Зеленый мир. №1. 2009.

39. http://inosmi.ru/fareast/20110317/167457698.html

40. http://www.dw.de/dw/article/0,,14951597,00.html

41. Official Journal of European Communities. Luxembourg.

42. The Economist, May 23 1992, р. 78.

Размещено на Allbest.ru