Розробка методів зменшення пиління хвостосховища ВАТ "Полтавський ГЗК"

Гідрогеологічні, метео-кліматичні характеристики району розміщення хвостосховища ВАТ "ПГЗК". Вплив викидів на підземні води, грунти, атмосферне повітря. Методи закріплення пилуючих пляжів хвостосховища. Методика гідровисіву багаторічних трав-солеросів.

Рубрика Экология и охрана природы
Вид дипломная работа
Язык украинский
Дата добавления 05.02.2010
Размер файла 139,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

черешки повинні бути зрізані чи секатором гострим ножем, не пізніше, ніж за 2 дні до висадження.

3. перед висадженням необхідно провести преробку посадкового матеріалу: помістити в розчин гетероауксину, приготовленого за стандартною методикою. Обробити стебло до 5 - 6 бруньок. Для кращого укорінення черешків, укладати їх у теплиці в шухляди під кутом 45° рядами з відстанню між рослинами в 5 див. Пересипати ряди піском шаром у 5 див. Необхідно витримувати в теплиці сприятливий водно-тепловий режим. Добре укорінені з бруньками, що розпустилися, саджанці висаджувати на планованій ділянці рядами через 1 м і 3 м у міжряддях. Один раз у тиждень проводити підгодівлю аміачною селітрою (1 столова міни ложка на 10 л води).

Перед висадженням необхідно обробити ще раз корені, що утворилися, і кореневища розчином гетероауксину.

Одночасно з вирощуванням посадкового матеріалу, рекомендовано закласти розплідник у відкритому ґрунті, для заміни рослин, що не прижилися восени минулого року, навесні нинішнього року.

Для створення розплідника заготовлені вищевказаним способом черешки (можна без застосування гетероауксину) прикопуються в піщаному ґрунті в канавки з відстанню між рослинами 20 див. і відстанню між канавками 0,5 м. Розплідник можна використовувати і для вирощування насінного матеріалу (білої акації, клена татарського і гостролистого. Щоденний полив розплідника обов'язковий.

4.2 Обстеження території промзони ПГЗК з метою створення захисних лісосмуг

Для виконання роботи зі створення лісосмуг навколо промзони Полтавського ГЗК, а також захисту кар'єру від шкідливих газів ставка-відстійника, що випаровуються, ОАО Укртатнафта, у квітні 2004 року фахівцями інституту УкрНДІЕП проводилися дослідження території, що підлягає залісенню. Були проведені два профілі: Комсомольск - п. Колгоспна Гора і Комсомольск - Петрашовка - Махновка - Пришиб.

На першому профілі досліджувалися чотири майданчики: перша - у районі залізничної станції Ерестово, друга - поблизу п. Колгоспна Гора і дві - у районі с. Волошину. Три останні площадки знаходяться поблизу обвідного каналу, на його південному березі. Усі чотири площадки розташовані на високій частині заплави р. Псел. Ця частина річкової долини надмірно заболочена, рівень ґрунтових вод знаходиться від 0 до 1 м від поверхні. Близько 20 га ділянки заплави розорано. У районі ріллі гумус вимитий із ґрунту цілком.

Ґрунтовий горизонт досягає 70см. Це гумусовані, безструктурні і зовсім безжиттєві ґрунти. У гумусових горизонтах немає залишків рослинності, повна відсутність ентомофауни. Це типові лучно-чорноземні солонці. У трьох місцях були узяті зразки ґрунту для проведення фізико-хімічний аналізу.

Високий показник рН і велика кількість гідрокарбонатів показують, що це солонцеві ґрунти, малопридатні для сільського і лісового господарства. Під збереженими фрагментами післявоєнних посадок тополя (білого і чорного) і в'язів йде грунтостворювальний процес . На іншій обстеженій території продовжується процес деградації.

У зв'язку з малопридатними для виростання деревної рослинності ґрунтовими умовами, набір деревних порід тут збіднений. Зустрічаються одиночні екземпляри груші звичайної, в'язів, а також розріджені зарості лоха сріблистого (украй невибагливого напівпустельного представника, що звик до засолених ґрунтів) і окремі більш-менш густі тополі чорної і білої. На підвищеннях види тополі виростають краще, найчастіше разом з видами верби.

Посадки деревинно-чагарникової рослинності виглядають сильно потерпілими від пожеж і порубок. Трав'яниста рослинність досліджуваної території представлена деградованими лучно-болотними, злаково-ситниковими формаціями, де переважають ситник Жерара, типчак, бескільниця; на деяких ділянках - пирій повзучий, а також, як показник засоленості ґрунту пирій подовжені, утворюючі великі одиночні дернини.

З різнотрав'я особливо характерний кермек і айстра осіння, що є також індикаторами засолення ґрунту.

На цій території, заповнюючи простір між існуючими деревостоями, можливі висадження тополь по південному березі обвідного каналу. Але для цього необхідно понизити рівень води обвідного каналу, з'єднавши його із Сухим Кобелячком, а також провести глибоку оранку в районі лісосмуги, що закладається, і внести гіпс (10 кг на 1 м2 у два етапи). Для освоєння солонців застосовується сиромолотий гіпс, відходи содової промисловості, фосфогипс. Висадження саджанців, після попереднього окультурення ґрунту, необхідно провести не раніше весни 2006 року.

У випадку здійснення проекту по засипанню рукава каналу від с. Волошино до с. Колгоспна Гора, необхідно провести перше засипання русла великими уламками чи граніту амфіболіту, вагою в 50-100 кг, для збереження дренажу. Профіль Комсомольск Петрашовка Махновка Пришиб проходить поблизу дамби хвостосховища ПГЗК, біоінженерних споруд і східного відвала. Біля дренажного каналу вздовж дороги Комсомольск - Саловка в 2003 році була вирубана тополева лісозахисна смуга. В даний час з'явилися перші пагони. З цих пагонів необхідно сформувати нову смугу. Для цього треба залишити тільки по одному пагону, видаливши інші. Якщо ця смуга буде призначена для захисту від шламового пилу хвостосховища, то необхідно зімкнути крони дерев. З цією метою залишені пагони треба вкоротити до 7-9 бруньок. У цьому випадку крона розкинеться на 7-9 стовбурів. Уздовж дренажного каналу до п. Петрашовка можлива посадка тополі і верби по гривах (узвишшям).

Далі досліджувалися чотири площадки:

Сухий бугор у цвинтаря с. Саловка.

Ділянка на в залишеній фермі с, Петрашівка.

Ділянка схилу північніше с. Махновка.

1. Ділянка уздовж східного берега обвідного каналу в районі БІС.

На перших двох обстежених територіях можливі чисті одновидові насадження сосни звичайної чи акації білої (засухостійких, світлолюбних видів). Однак, ділянки варто підготувати до посадки, видаливши бур'янисту трав'янисту рослинність (види полиню, циклохену, ослинник, кохию, різак зонтичний і ін.). Для цього можлива культивація, проведення випалу і рекомендована лісівниками обробка гербіцидами: симазин, (як кращий варіант), атразин і 2,4Д.

Для третьої ділянки на схилі, площею близько 20-30 га рекомендуємо провести посадку сосни звичайної за допомогою лісгоспу, зімкнувши її з Махновським лісом.

Для четвертої ділянки, що знаходиться на сухій, незасоленій гривці можна рекомендувати посадку акації білої, що виростає в цьому місці окремими екземплярами.

А в зниженнях, де в природному виді зустрічаються окремі екземпляри тополь і верб, можлива посадка цих видів для створення санітарної лісосмуги.

Для того, щоб зменшити нагрівання дамби хвостосховища і знизити швидкість конвективних (гарячих) потоків, що виносять шламовий пил на великі відстані, рекомендуємо випробувати посадку рослини-ліани з довгими, сланкими стеблами. Густі зарості таких рослин на дамбі хвостосховища, будуть сприяти зниженню температури амфіболітів і зменшенню відстані виносу пилу. У якості однієї з дійових заходів запобігання негативних наслідків переносу забруднених повітряних мас від ставка-випарника в кар'єр можна рекомендувати висадження багатоярусних лісосмуг у заболоченій долині в районі її. Волошину, Ерестовка, Вишневе і закріплення відвалів кар'єру лісопосадками.

Фізико-хімічна характеристика ґрунту в районі м. Комсомольск Полтавської області.

З метою з'ясування можливості посадки лісозахисної смуги, що охороняє надходження забруднених повітряних мас з боку ставка-випарника ОАО «Укртатнафта», співробітниками УкрНДІЕП у квітні 2004 р. відібрані і проаналізовані проби ґрунту в наступних пунктах контролю:

У траси (район ж/д станції Ерестово).

Схил обвідного каналу (у районі Колгоспної Гори).

Рілля.

При проведенні фізико-хімічного аналізу використані методики, застосовувані в ґрунтознавстві [1-5] Для вивчення основного хімічного складу використаний метод водяних витяжок. Це один з найбільш старих методів дослідження ґрунтів. З кінця XIX століття водяні витяжки стали основним методом дослідження засолення. Методом водяних витяжок користаються при дослідженні динаміки ґрунтових процесів і вивчення режиму живильних речовин, виявлення присутності в ґрунті шкідливих для рослин з'єднань і для рішення інших практичних задач. Дія води на ґрунт складається в розчиненні простих солей, частково гумусових речовин, кремнекислородних з'єднань, а також у розкладанні складних силікатів. По ступені розчинності у воді прості солі розділяються на легко- середньо- і малорозчинні. З водяних легкорозчинних солей найбільш токсичними, з найчастіше зустрічаються (натрію карбонат, гідрокарбонат, хлорид, сульфат, магнію хлорид, сульфат, кальцію сульфат), є карбонат натрію і хлориди, менш токсичні сульфати натрію і магнію. Ковда В.А. розташував легкорозчинні солі по ступені їхньої шкідливості в такому порядку:

2СОз>NаНСОз>NаС1>СаС12>Nа2SО4>МgС12>МgSО4.

Середньорозчинна сіль СаSО4х2Н2ПРО (гіпс) і малорозчинні карбонати магнію і кальцію, заліза й алюмінію переходять у витяжку в залежності від складу і концентрації рівноважного розчину.

Встановлено, що при 3-х хвилинному збовтуванні ґрунту з водою при відношенні ґрунту до води 1:5 у водяну витяжку переходять усі легкорозчинні солі. Тому таке співвідношення і час збовтування загальноприйнятий при дослідженні ґрунтів.

Водяна витяжка іноді являє собою і по сумі солей і по їхньому відносному складі не що інше, як той же самий поровий розчин. Хоча в ряді випадків, при збігу парового розчину і водяної витяжки по сумі солей, спостерігається розходження у відносному складі, особливо в катіонній частині, що можна пояснити процесами катіонного обміну, що виявляється при одержанні водяної витяжки. Ці зразки представляють породи, що майже не містять легкорозчинних солей (таблиця 4.3.1).

4.3 Результати фізико-хімічного дослідження ґрунту

По зовнішньому вигляді ґрунт на ділянці в траси (зразок №1) представлений жовто-сірою, темною, пластичною масою, мелкодисперсен, містив залишки рослин, у тому числі і знову пророслих рослин. Схил відвідного каналу (зразок №2) представлений чорним, з рідкими темно-жовтими включеннями, субстратом. Пластичний, мелкодисперсен, залишків рослин не замічено. Ділянка ріллі (зразок №3) складався з мелкодисперсних часток, ясно-жовтого кольору, залишків рослин не виявлене Візуальна характеристика дозволяє віднести досліджені ґрунти до важких суглинків. Об'ємна вага ґрунту важлива агрохімічна характеристика ґрунту. При високій щільності і ґрунтовій волозі і живильних речовинах, що містяться в ній, залишаються недоступними для рослин. Корені пшениці взагалі не проникають у шари ґрунту, що має об'ємну вагу 1,65 г/см3, а корені огірків -- 1,45 г/см3. Яблуні недовговічні на тих ґрунтах, де об'ємна вага перевищує 1,55 , у якому або шарі двох метрової товщ ґрунту. Занадто пухкий стан ґрунту може стати несприятливим і, сповільнюючи проростання насінь, у деяких випадках знижує врожай рослинних культур. У залежності від питомої ваги мінералів, що містяться в ґрунті, щільності додавання ґрунту і змісти в ній гумусових речовин об'ємна вага орного шару звичайно варіюють від 0,6 до 1,4 г/см [3]. Об'ємна вага досліджених зразків ґрунтів відповідав умовам розвитку рослинності. Водяні витяжки досліджених зразків являли собою колоїдний розчин, пофарбовані. Водяна витяжка мала лужний характер, показник рН варіював в інтервалі 9,21-9,92 , при найбільшому значенні в ґрунті другого зразка, найменшому - першого (у траси). Загальна кількість водорозчинних солей у зразках ґрунту велике. Найменш засоленої виявився ґрунт у траси, загальна кількість солей тут -- 2252 мг/1000р. Найбільш засолені ґрунти зразка №2 - 14077 мг/1000р. Ґрунт зразка №3 (рілля) містив 4926 мг/1000м водорозчинних солей. У сольовому складі серед аніонів домінували гідрокарбонати, виявлені в кількості 16-104 ммоль-екв/ЮООг. У водяній витяжці виявлені карбонати 4-16 ммоль-екв/ЮООг.

Кількість хлоридів 4,4-40,1 ммоль-екв/Юоог, сульфатів 4,0-30,0ммоль-екв/1000р. Найбільший зміст аніонів відповідав найбільш засоленому ґрунту, найменше - найменш засоленому ґрунту. У катіонному складі в зразку №1 (у траси) і №3 (ґрунт ріллі) превалювали кальції-іони, виявлені в концентрації 32,5 і 35 ммоль-екв/10Оог. Найменша їхня кількість, 21 ммоль-екв/10Оог, містилося в зразку №2 (схил обвідного каналу). Загальна твердість варіювала в діапазоні 29-70 ммоль-екв/10Оог. Еквівалентні концентрації магніїв-іонів, 8-35 ммоль-екв/10Оог, розподілялися аналогічно концентрації кальцію-іонів. У зразку ґрунту №2 (схил обвідного каналу) домінуючими виявилися лужні метали, виявлені в концентрації 161,1 ммоль-екв/10Оог.Проведений аналіз показав, що найбільш засоленими виявилися ґрунти в зразку №2 (схил обвідного каналу). Відповідно до ДСТУ 17.5.3.06-85 [6] масова частка водорозчинних токсичних солей у родючому шарі ґрунту не повинна перевищувати 0,25% від маси ґрунту; межа припустимої кількості водорозчинних солей у родючому шарі ґрунту може бути збільшений до 0,5% при використанні його на зрошуваних ділянках. Ґрунт зразка №2 виходять за межі цих значень. Крім того, що переважають у ній виявилися найбільш токсичні карбонати і гідрокарбонати лужних металів. Значення рН водяної витяжки у всіх трьох зразках виходили за межі нормативних величин за ДСТ 17.5.3.06-85.

Таблиця 4.1-Результати фізико - хімічного дослідження грунту

Інгридієнт

Одиниця виміру

Пункти контролю

1

2

3

1

Об”ємна вага

Г/см

1,54

1,31

1,35

2

Вологість природна

%

22,89

25,39

7,21

Водна витяжка 1:5

3

РН

9,21

9,92

9,91

4

Карбонати

Мг/1000г

120

480

120

5

Гідрокарбонати

Мг/1000г

980

6350

2200

6

Хлориди

Мг/1000г

157

1422

451

7

Сульфати

Мг/1000г

192

1441

961

8

Кальций

Мг/1000г

651

421

701

9

Магній

Мг/1000г

152

97

426

10

Натрй-калій

Мг/1000г

--

3866

67

11

Мінералізація

Мг/1000г

2252

14077

4926

12

Лужність заг.

Ммоль-екв/1000г

20

120

40

13

Лужність вільна

Ммоль-екв/1000г

2

8

2

14

Твердість загальна

Ммоль-екв/1000г

45

29

70

5. ЗАКРІПЛЕННЯ ШЛАМОВИХ ПІСКІВ ХВОСТОСХОВИЩА

З метою з'ясування можливостей зміцнення структури шламових пісків хвостосховища ПГЗК в результаті проведення фіторекультиваційних робіт, у зимовий період (грудень 2003 - січень, лютий 2005 року) був проведений ряд експериментів в оранжереях ботанічного саду Харківського Національного Університету ім. В.Н. Каразина по вирощуванню окремих видів газонних рослин на шламах і інших субстратах (як контроль). Попередній фізико-хімічний аналіз структури ґрунтів хвостохранилища показав, що вони представлені однорідною сумішшю середньої і дрібної дисперсності, темно-сірого кольору, пухкої, позбавленої пластичності. Незважаючи на те, що об'ємна і питома вага ґрунту знаходяться в межах, що забезпечують нормальні умови для існування рослин, шламовий пісок майже не містить органічних і живильних мінеральних речовин. Переважною формою мінерального азоту в ньому є нітратна, а також міститься шкідливий для рослин гідрокарбонат натрію.

Хоча аналіз проб ґрунту показав незначне засолення, однак, відзначений вагомий зміст у ньому водорозчинних з'єднань заліза і марганцю, що може бути негативним фактором у розвитку рослин.

Для того щоб з'ясувати, чи дійсно шламові піски є в якомусь ступені фітотоксичним, малопридатним субстратом для зміцнення методами фіторекультивації і було проведено лабораторне вирощування п'яти видів газонних злаків, найбільше часто застосовуваних для задерновуваня порушених територій в умовах Лісостепу і Степу України. Це такі види, як:

- мятлики луговий і вузьколистий, овсяниці червона і борозниста (типчак), а також мітлиця.

Семена для дослідів були узяті з колекції відділу природної флори ботанічного саду Харківського Національного Університету.

5.1 Рослини, рекомендовані для закріплення пилуючих пляжів хвостосховища

Мятлики. Рід Роа L. нараховує понад 100 видів вітчизняної флори. З їхнього числа Р. ргаtеnsіs L. і Р. Аngurifolia L. ведучі трави-дерноутворювачі.

Мятлик луговий (Р. рrаtensis L.) - коренево-рихлокущовий злак широкого ареалу. Для нього характерні широка екологічна пластичність і поліморфность, що дозволяє йому поселятися в різноманітних екологічних умовах. Коренева система мочковата, велика частина її розташована у верхньому шарі ґрунту й утворить разом з кореневищами щільну дернину.

У мятликовому травостої переважають короткі вегетативні втечі. Плодоносні втечі тонкі, висотою 40-60 (рідше до 100) див, на високому агрофоні схильні до виляганню. Листи темно-зелені, м'які, вузькі, нагорі загнуті у виді ковпачка. Язичок короткою, тупий, довжиною 1-2 мм. Суцвіття мятлика - до і після цвітіння стиснута, під час цвітіння розкидиста мітелка. Колоски дрібні, 2-5-квіткові, зелені чи з фіолетовим відливом. Семена дрібні, майже тригранні, довжиною 2-3, шириною 0,5 мм, тверді, у масі мають буруватий відтінок, несипучі, з повстяним опушенням у нижньої частини, через що звалюються в грудочки і часто важко висіваються. Для додання сипкості насіння мятлика лугового необхідно пропускати через клеверотерку, а потім провіювати. У рік сівби корені і надземна частина ростуть і розвиваються повільно. Навіть при ранньому весняному висіві до осені з'являється небагато вегетативних утеч. Плодоносні втечі в перший рік життя не утворяться. Задовільні врожаї насіння дає через 3-4 року.

Мятлик луговий - перехреснозапилююча рослина, здатне і до самозапилення (апоміксису). Зацвітає звичайно наприкінці травня. Цвіте 12-17 днів, спочатку зацвітають колоски у верхній частині мітелки. Від початку весняного відростання до дозрівання насіння проходить 70-75 днів. У Лісостепу насіння дозрівають у першу половину липня. Найбільш придатними для оброблення є помірно вологі, досить родючі суглинні ґрунти зі слабокислої чи нейтральною реакцією, у меншому ступені підходять осушені торфовища. Це помірковано засухо- і жаростійка рослина, стійке до пізніх весняних заморозків і ожеледі, низьким температурам при відсутності сніжного покриву. У Степу України мятлик навесні відростає в другий -- третій декаді березня, на початку квітня зеленіють газони, а через 12-15 днів після відростання настає кущіння. Вихід у трубку відбувається в першій декаді травня, суцвіть і цвітіння - у другий - третій декаді травня, дозрівання насіння - у другій декаді червня.

У перший рік життя мятлик луговий росте повільно. Перші одиничні сходи його з'являються на 12-14-й день, масово -- через місяць після сівби. Кущіння настає через три тижні після появи сходів.

Мятлик луговий - багатолітник озимого типу, повного розвитку він досягає на 3 - 4-й рік життя. У зрошуваному газоні, що скошується, невиразно довго.

Комплексне біоекологічне дослідження мятлика лугового на південно-сході України показало його перспективність для газонів широкого екологічного і цільового призначення. Так само як овсяниця червона і мятлик вузьколистий, він входить у число ведучих трав не тільки для Полісся і Лісостепу, але і південно-сходу України за умови зрошення. Добір найбільш перспективних популяцій, насамперед стійких до борошнистої роси й іржі, що відрізняються дружним проростанням і прискореними темпами росту в перший рік вегетації, дозволить вирішити проблему успішного просування мятлика лугового в південні і південно-східні агроклиматические райони України.

Мятлик узколисний (Р. апgustifola L.) коренево-рихлокущовий поликарпик озимого типу, понтично-середньоєвропейського географічного ареалу; поліморфний вид, у якому можна відрізнити двох досить добре виражених екологічних рас: мятлик щетинистий -Р. setaceae Hoffm.-Р. angustifolia var. Setaceae Roschev., що відрізняється від основного виду дуже довгими, значно перевищуючу половину стебла щетиновидно закрученими прикореневими листами; мятлик колючий - Р. strigosa Hoffm., що відрізняється від основного виду короткими, не перевищуючої половини стебла щетиновидно закрученими листами і безлистоюї верхньою частиною стебла.

Мятлик вузьколистий віддає перевагу досить багатим суглинним ґрунтам, чорноземи могутні звичайні і південні з нейтральною реакцією (рн 6-7,5). Виростає також на слабко- і середньосолончакових (рН 7,5-8,3) ґрунтах зі слабко лужною реакцією. Світлолюбний, але може рости також у природному і штучному лісовому насадженнях із проясненою і напівпроясненою структурою. Може бути віднесений у групу значно жаростійких, засухостійких злаків. У посушливий період при максимальній напрузі гідротермічних факторів він припиняє вегетацію, виявляючи в більшому чи меншому ступені літню депресію. Однак у вересні після випадання опадів процеси активно відновляються. При помірному зрошенні (10-15 поливів у посуху) мятлик вузьколистий вегетує усе літо. Тургор у листах легко відновлюється при поливі. Відносно стійкий до ґрунтової посухи, гірше переносить повітряну.

Засухо- і жаростійкість мятлика вузьколистого сполучаються з зимостійкістю і стійкістю до весняних заморозків, що має немаловажне значення при його культивуванні в степових районах, де зими малосніжні і морози часто чергуються з відлигами, а для весни характерні пізні заморозки.

У степовій зоні весняне відростання мятлика вузьколистого настає при найменшому потепленні в другий -- третій декаді березня, зелень газонів -- в першій декаді квітня, кущіння -- в другій декаді квітня, вихід у трубку - у першій декаді травня, цвітіння - у другий - третій декаді червня. Рослина в перший рік вегетації росте і розвивається порівняно повільно. Густота стояння вегетативних утеч протягом 10 років підтримується на рівні 98 - 115 утеч на 1 дм2.

Мятлик вузьколистий злак середнього довголіття. Генеративний період при вільному розвитку й оптимальній екологічній обстановці триває невиразно довго. Насінна продуктивність його складає 294-348 насіння на генеративний пробіг. Система агротехнічних заходів, як і для мятлика лугового Біоекологічні дослідження свідчать про високу життєздатність цього злаку в степових умовах і широті екологічної пластичності. Це дозволяє рекомендувати його для газонів різного екологічного режиму і цільового призначення -- партерних, звичайних, лугових (відкритих і напівпрояснених ), спортивних і дернових покрить спеціального призначення.

Вівсяниці

Рід Festuca L. нараховує 300 видів, що поширені по всій земній кулі. На території колишнього Радянського Союзу виростає 51 вид овсяниці. З їхнього числа найбільш перспективним для створення високодекоративних газонів широкого цільового й екологічного діапазону є надзвичайно поліморфний вид овсяниця червона (F.rubra L.). Вона зустрічається переважно у виді трьох різновидів -F. Rubra L. Var. fallax- рихлокустовой, F. Rubra L. Var. genuina - кореневищної і F. Rubra L. Var. commutata - компактнокущова, між якими спостерігається ряд перехідних форм. Овсяница червона дерновий багатолітник широкого голарктично-бореального ареалу, що простирається на євразійському континенті, також поширена в Північній Америці й Ісландії, Малої і Центральної Азії. Овсяница борозниста (F. Rupicula Heuff) аборигенний для степової зони злак понтического ареалу. У природних місцеперебуваннях зустрічається від напівпустелі до сухого степу (переважно по схилах і солонцям) до остепненних сухі лугів, сухих лісів і лугових степів. Віддає перевагу досить багатим луговим ґрунтам і чорноземам із рн 6-7,5. Досить рясно росте на слабко- і середньосолончокових ґрунтах із рН 7,5-8,3. Виносить помірно-перемінне зволоження. Висока польова посухостійкість овсяници борознистої сполучається з її значною жаростійкістю. Володіє високої морозо- і зимостійкістю.

Для овсяниці борознистої характерно ранішнє відростання - друга -третя декада травня, дозрівання - у першій декаді червня, обсеменіння триває 8-12 днів.

Овсяниця борозниста - повільно зростаючий низовий злак; у рік висіву травостій досягає до середини червня 55-70 см, до кінця липня 12-15 см.

Завдяки винятковій витривалості до несприятливих кліматичних умов степової зони овсяницю борознисту можна застосовувати при створенні довголітніх дернових покрить, а також газонах лугового і звичайного типів.

Розмножується переважно насінням. Сіяти рекомендується під чи зиму ранньої навесні, вузькорядно чи стрічковим способом. Можливо також вегетативне розмноження розподілом куща.

Мітлиці (Аgrоstіs L.) широко поширені на території колишнього Радянського Союзу. Більшість з них має широкий голарктично-бореальний ареал. Для багатьох видів мітлиць, і насамперед вхідних до складу збірного виду Аgrоstіs alba s. Ampl., характерні значний поліморфізм і широка екологічна пластичність. У складі флори України нараховується дев'ять видів мітлиць. Для газоноводства України, у тому числі для її південно-східних степових районів, значний інтерес представляють переважно три види мітлиці: біла і тонка.

Мітлиця побігоносна (А. Stolonifera L.)низової короткокорневищний багаторічний злак великого голарктично-бореального ареалу. Віддає перевагу досить багатим ґрунтам із рН 6-7,5 рідше зустрічається на бідних піщаних ґрунтах. Поселяється також на засолених ґрунтах: від слабосолончакових до солончаків (рН 7,5-8,3). Швидко відросте після скошування. Поширена звичайно в помірковано алювіальній зоні заплави з мулом 0,5-2 см. По заливних лугах, берегам рік і озер утворить ясно-зелені, пухнаті, приосадкуваті килими з численних вегетативних втеч і тонких прикореневих листів. Щільність таких природних лугових газонів - 105-128 утеч на 1 дм . У самої води мітлиця побегоносная рясно гілкується, досягаючи висоти 15-20см. на ізольовано зростаючому кущі формується до 20-35 подовжених плагіотропних столонів довжиною 40-65 см, за допомогою яких здійснюється її значна вегетативна рухливість. При стиканні з вологим ґрунтом столони вкорінюються у вузлах і формують вторинний окремий кущ з пучком дрібних втеч і прикореневих листів. На експериментальних газонах різного режиму, густий низький ясно-зелений килим зі сланких утеч (138,2 утечі на 1дм ) формується вже через два місяці після висіву насіння. Протягом трьох років вегетації щільність травостою складала 123-146,5 утечі на 1дм2, проективне покриття - 90-100%.

Мітлиця переможна виявляє здатність перебудовувати свої функції відповідно до погодних умов степової зони. У посуху на незрошуваних експериментальних газонах вона регулює водообмін шляхом значного скорочення листової поверхні; 85% листів на втечах першого - третього порядків підсихають і тільки 3-4 молодих листа залишаються зеленими. Газони втрачають декоративність, але зберігають досить високу життєвість. Зі спадом гідротермічної напруги вегетація відновляється, і газони відновлюють свою декоративність. В умовах південно-сходу Степу України ранньовесняне відростання відбувається в третій декаді березня -і першій декаді квітня. Звичайне відростання, кущіння й озеленення в неї настає трохи пізніше, ніж у м'ят ликів. Фаза виходу в трубку присвячена до першого - другій декаді травня - до третьої декади травня - першій декаді червня, цвітіння -і до другої декади червня, дозрівання насіння -і до першої декади липня. У теплу безвітряну погоду цвітіння починається в 4-4ч 30 хв - 7ч 30 хв.

Рослини чуйно реагують на похолодання і дощову погоду - терміни цвітіння зрушуються на 5-7 ч. Окремі мітелки цвітуть 5-8 днів. До цвітіння мітелка довга і стиснута, під час цвітіння стає схожої на грибоподібну кисть, цвітіння починається звичайно з верхівки мітелки.

В умовах південно-східної частини України мітлиця переможна має ритм розвитку. Репродуктивна здатність її висока.

Мітлиця переможна може знайти широке застосування при створенні звичайних садово-паркових і лугових газонів, а також при пристрої сортоплощадок, галявин для ігор, зміцнення укосів, доріг і берегів водойм. Порівняльна простота і приступність створення газонів вегетативними частинами мітлиці переможно застава успішного її просування на газони степових районів. Для досвідченого пророщення насіння були використані спеціальні г\ шухляди площею 0,25 м. у них насипався шламовий пісок, а для контролю використовувався звичайний садовий ґрунт. Шар ґрунту в шухлядах не перевищував 3 див. висвітлення досвідченого стелажа в зимовий час вироблялося люмінесцентними лампами. Температурний режим в оранжереї підтримувався постійний «25°, вологість повітря =^0%, полив вироблявся водопровідною водою в міру висихання (у середньому через 1 -2 дні) субстрату.

При звичайній нормі висіву газонних травосумішей, застосовуваних у виробництві -- 20-25 г/м , нами було трохи збільшена кількість насіння для одержання більш густих сходів. У середньому висівали по 10 м насіння кожного виду на 0,25 м2, із глибиною закладення в 1,0-1,5 див.

Насіння мятликів і мітлиці мають невеликі розміри, а отже, і невеликий запас живильних речовин. З цим зв'язані пробивна сила паростків, розтягнутий період проростання, швидкість укорінення, сила росту й інші показники. Проростання і розвиток мятликів і мітлиці переможної в перший год життя йде дуже повільно. Перші одиничні сходи з'являються через двох тижнів, масово - через місяць після сівби. Кущіння в них настає через 3 тижня після появи сходів.

В овсяниці насіння більш великі, сходи в них з'являються в більш ранній термін -і через 10-12 днів, кущіння настає через двох тижнів після появи сходів.

Семена всіх шести видів злаків проростали майже однаково на обох субстратах при однакових світлових і влаго-температурних умовах. Але до кінця першого місяця проростки на шламових пісках стали виявляти явні ознаки гноблення -і відставання в росту (до 1-3 див), хлороз листів, уповільнення кущіння. У шухлядах із землею сходи були яскраво зеленого кольору, відмінно росли і кущилися.

Загальновідомо, що рослини мають потребу в добривах у різних фазах свого розвитку. Критичним періодом у житті злаків є фаза кущіння, що і підтвердив наш досвід. Тому, на цьому етапі розвитку особливо важливі і необхідні підгодівлі. Пожовтіння і висихання листів говорить про недолік азоту і калію, уповільнене розвиток проростків - фосфору. Для успішного злаків необхідно гарне забезпечення їхніми живильними речовинами в перший рік життя, що багато в чому визначає стан травостою надалі.

У нашому досліді ослаблені проростки м'ят лику лугового й овсяниці червоного минулого политі розчином препарату «Гумисол», що містить органічне добриво на основі біогумуса з мікро- і мікроелементами. Препарат призначений для підгодівлі декоративних оранжерейних рослин і завжди дає позитивний ефект. Дійсно, через кілька днів пожовтілі втечі злаків придбали знову зелене фарбування.

Отже, шламові піски діють Пригнічуючи на молоді рослини злаків, як у зв'язку з підвищеною мінералізацією, так і відсутністю живильних речовин. Для успішної фіторекультивації цих ґрунтів вважаємо за необхідне обов'язково попереднє внесення якої-небудь органіки (наприклад, суміш гною з обпилюваннями, соломою, листами) і мінімальна кількість комплексних мінеральних добрив.

Озеленення подібних територій традиційними методами трудомістке. Тому удосконалення технологічного процесу і зниження вартості будівництва промислових газонів у складних рельєфних умовах і на великих площах є в даний час дуже важливим і необхідним.

Дуже перспективним прийомом фітомеліоративних робіт без попередньої підготовки поверхні може стати метод, що одержала назва гідросіяння. [3;6].

5.1.2 Розрахунок викиду забруднюючих речовин

На даний час на хвостосховищі проводяться роботи по реконструкції 1 - 2 відсіків. В об'єднаних 1-2 відсіках проводяться роботи по будівництву експериментальних карт намиву, пилодавлення пилуючих пляжів. У 3 відсіку виконуються земляні роботи по будівництву внутрішньої дамби з відміткою гребню 87,5 м для устрою карт намиву; земляні роботи по устрою основи під переукладення водоводів сифонного водозабору на відмітку 18,3 м; переукладення пульповодів, нарощування дамби ставка зворотнього водопостачання; нарощування фільтруючої дамби - шпори.

Для пилоподавлення висихаючих пляжів виконують посіви жита, (засіяно 40 га), хімічне закріплення розчином сульфатного мила (70га, 3-4 рази на рік ), укриття щебенем (62га) та скальним ґрунтом (77,2га), гідронамив (133,5га). З розглянутих методів пилоподавлення на намивних картах найбільш привабливим та економічним є хімічний спосіб - за допомогою сульфатного мила. Зривання пилу з закріплених ділянок знижується в декілька десятків разів, але закріплення треба проводити 3-4 рази на рік тому, що при швидкості вітру більше ніж 5 м/с плівка утворена сульфатним милом відривається. Також суттєвим недоліком є й те , що при температурі нижче 4реактив згортається.

Згідно даним комбіната гранулометричний склад хвостів ПГЗК налічує: 37% часток діаметром 0,05-0,1 мм, 21% -0,01-0,05мм та 58 % фракцій діаметром 0,1-0,25мм.

В атмосферу потрапляє пил, розмір якого меньш ніж 10 мкм.[7]. Згідно фракційному складу хвостів розрахункова кількість пилових часток, складає 20% від всієї кількості хвостів.

Пилуюча поверхня карт (пляжів) є неорганізоване джерело викиду пилу. Площа пиління дорівнює 70 га. Розрахунок кількості пилу виконано згідно “Сборник методик по расчёту загрязняющих веществ в вибросах от неорганизованних источников загрязнения атмосферы», Донецк, 1994 г. [7] Пиловиділеня розраховують за формулою:

Q=А*Б=К1*К2*К3*К4*К5*К6*К7*

С

А-викид пилу при навантажувальних роботах

Б-при статичному збереженні

К1-вісова доля пильової фракції у матеріалі

К2-частка пилу від всієї маси ,яка переходить в аерозоль

К3- коефіцієнт враховуючий місцеві умови

К4- коефіцієнт, враховуючий ступінь захищенності від зовнішніх впливів

К5- коефіцієнт, враховуючий вологість матеріалу

К6- коефіцієнт, враховуючий профіль поверхні шламонакопичувача

К7- коефіцієнт, враховуючий розмір матеріалу

Сх-кількість переробляємого матеріалу

В- коефіцієнт, враховуючий висоту

g-питомий пиловиніс г/м

f-площа карт, м

А=0, К3=1,0; К6=0,6; К5=0,1; f=700 000 м

Q=1,0*0,1*0,6*0,5*0,002*700000=42 г/с

Валовий викид : М,

N-кількість пилуючих днів за рік.

N=(365 - N

Де Nднів осадкових за рік =158

N- днів зо слідами осадів=54,

N-кількість штильових днів =33,

К- кофіцієнт середньорічної вірогідності швидкості вітру=0,53

N=(365-158-54-33)*0,53=63,6

М= 42*63,6*24*3600*0,000001=230,8 тон/рік

5.1.3 Гідросіяння

Для цього попередньо змішують насіння добрива, мульчуючий матеріал (обпилювання, здрібнену солому чи торфокрошку) і плівкоутворювальні (закріпляюча, сполучна поверхня ґрунту) матеріали. Потім цю суміш, розчинену у воді, розприскують по поверхні площі, що озеленюється, за допомогою спеціальних гідросівалок, як правило, за один робочий цикл.

Мульчування запобігає висушуванню насіння і верхнього шару ґрунту. Мульча створює сприятливий волого-температурний режим, забезпечуючи краще прогрівання ґрунту, збереження вологи і, як наслідок цього, більш швидке проростання насіння. Найбільш ефективний вплив роблять мульчируючі матеріали при покритті території на 75-80% шаром 4-5 мм. Бажано додавати до них мікробіологічні добрива, що прискорюють утворення перегною з цих органічних субстратів і поліпшуючі фізичні властивості ґрунтів (дюнгес, агросил, альгинур, нерозин, полиакриламід).

Для закріплення насіння на поверхні, попередження видування і змиву мульчируючих матеріалів необхідно застосовувати спеціальні зв'язувальні речовини. У якості таких використовуються синтетичні латекси. Найбільш придатними з них є наступні марки: дивинилметилметакрилатне, хлоропренові, бутадиєнстирольне і нітрильне. Латекси при розбризкуванні по поверхні ґрунту швидко висихають і при цьому утворять тонкі, прозорі, еластичні плівки,що міцно прикріплюються до ґрунту, утримуючи при цьому насіння і мульчуючі матеріали. Латексні плівки зберігаються на ґрунті досить тривалий час, до 20-30 днів. Вони руйнуються поступово під дією атмосферних факторів (сонячна радіація, атмосферна волога, температурні перепади), а також механічних впливів.

Як плівкоутворювальні матеріали можуть бути використані і бітумні емульсії, куразол. Запобігаючи дію водяної і, що руйнує, вітрової ерозії, плівки впливають на схожість і проростання насіння.

Створення оптимальних умов для проростання насіння під дією плівок сприяє подальшому більш енергійному росту. При цьому відзначається не тільки кращий вегетативний ріст злаків, але і прискорений їхній розвиток. Настання і проходження фенологічних фаз у рослин спостерігається в них раніш на 3-8 днів, чим на контрольних ділянках. У зв'язку з цим відбувається більш раннє кущіння злаків і раніш починає утворюватися дерновий шар. Це особливо важливо в південних районах, і де не передбачається регулярний полив.

При гідросіянні спостерігається гарна рівномірність висіву насіння по посівній території. Однак вологість ґрунту в момент посіву відіграє значну роль. Висока передпосівна вологість ґрунту (-25%) сприяє гарному зчепленню гідросуміші з ґрунтовими частками і кращим просочуванням води і латексів у ґрунт, а насіння і мульча розподіляється рівномірно. Метод гідросіяння тому можна застосовувати не тільки на рівних ділянках, а і на схилах і укосах.

Для утворення повноцінних плівок доцільніше застосовувати латекси в розведеному виді. Норма витрати сухої речовини латексу на 1м залежить від механічного складу ґрунтів. На супіщаних і піщаних ґрунтах вона складає 60гр. сухої речовини на 1м2.

Норма витрати мульчируючих матеріалів на 1 м2.поверхні складає: деревні обпилювання 250гр, торф'яна крихта 600 гр, здрібнена солома - 250гр.Норма висіву газонних травосумішей, застосовуваних звичайно у виробництві, складає 20-25 г/м2.

У вітчизняній практиці застосовуються для гідросіяння гідросівалки, переустатковані на основі поливально-мийної машини ПМ-130 (КПМ-64). Основною частиною гідросівалок є резервуар (цистерна). Він заповнюється водою і складеними компонентами робочої суміші: насіннями газонних трав, добривами, мульчуючими матеріалами і синтетичними латексами.

Гідросуміш ретельно перемішується і під тиском через звичайний, що розпорошує, пристрій-гідромет розприскується на підготовлену для посіву територію.

Особливість і перевага гідросіяння полягає в тім, що в один робочий цикл поєднується кілька операцій: посів, внесення добрив і мульчування поверхні. При цьому значно знижуються витрати праці і засобів, підвищується продуктивність робіт, забезпечується рівномірний висів насіння.

Таблиця 5.1-Типові спецавтоагрегати

Показник

ПМ-130Б

АКПМ-3

КДМ-130А

КПМ-64

КО-001

Базове шасі

Зіл-130

Зіл-130

Зіл-130

Зіл-130

КамАЗ-53213

Місткість цистерни, л.

6000

6000

6000

6000

10000

Місткість причепної цистерни, л.

5000

5000

5000

5150

------

Максимальна ширина полива, м.

70-90

70-90

70-90

70-90

25-30

Витрата води л/м

0,25-0,3

0,25-0,3

0,2-0,4

0,25

0,25

Робочий тиск, МПа

0,35-0,45

0,8

0,35-0,38

------

1,2

Марка насоса

4к-6пм

4к-6пм

4к-6пм

ПН-1200А

4к-6пм

Габарити

6710*2420*2350

6710*2420*2350

6710*2420*2350

6710*2420*2350

9900*2900*3000

Маса (без води), кг

5700

6150

5210

-----

12000

Виберемо для проектування та розрахунків типовий спецавтоагрегат ПМ-130 Б. Згідно з даними таблиці об'єм цистерни маємо 6000 літрів та причіп - цистерна 5000 літрів. Витрата води для поливу 0,25 л/м. Враховуючи мульчуючи суміш: тирса-0,25 кг/м, та плівкоутворювач (латекси)-, , , насіння багатолітніх трав 0,025 кг/м, - загальна масова витрата на одиницю площини - середня щільність суміші літрів;

m=11000*0,575=6325 кг;

6. ЕКОНОМІЧНА ЧАСТИНА

Таблиця 6.1-Порівняльна вартість способів закріплення пилуючих пляжів хвостосховища ПГЗК.

Спосіб пилоподавленя

Вартість за 1 га

Кількість закріпленої площі

Гідронамив

18,03 тис.грн

133,5га

Скальний грунт

19,0 тис.грн.

77,2га

Щебінь

3,08 тис.грн.

96,0га

Жито

1,874 тис.грн.

22,0га

Сульфатне мило

1,096тис. грн.

228га

6.1 Розрахунок витрат

6.1.1 Капітальні Вартість автоагрегата - 150 000 грн.

6.1.2. Поточні

Таблиця 6.2- Розрахунок фонду заробітної плати

Спеціальніс-ть

Кількістьть 1 чол.

Оклад, гргрн.

Місячний фонд

Відрахування в соц. фонд 37,5 %

Водій

1

1000

1000

375

Таблиця 6.3 - Поточні витрати

Найменування

Місячна сума, грн.

Площа гідропосіву, га

Сума на 1га площі гідропосіву, грн.

1

2

3

4

5

1

Заробітна плата

1000

70

14,3

2

Відрахування до соц фонду (37,5%)

375

70

5,3

3

Амортизація (5 %)

50

70

0,7

4

Інші (5 %)

50

70

0,7

5

Матеріали

105735

1510,0

6

Усього

107210

1552,0

6.2.3 Розрахунок потреби матеріалу.

Площа пилуючих пляжів - 70 га

Тирса - на 1 м- 0,25 кг, на 70 га : 0,25*700000=175000кг;

Латекс - на 1 м-0,3 кг, на 70 га : 0,3*700000=210000кг;

Насіння - на 1 м- 0,025кг, на 70га: 0,025*700000=17500кг;

Вода - на 1 м- 0,25, на70га: 0,25*700000=175000кг;

Паливо - на 1 га - 13 кг, на 70га: 13*70=910кг.

Таблиця -6.4 Матеріали

Назва

Потреби на закріплення, кг

Вартість, грн/кг

Сума грн/рік

Тирса

175000

0,025

4375

Латекс

210000

0,3

63000

Насіння

17500

2,0

35000

Вода

175000

0,001

175

Паливо

910

3,5

3185

Усього

105735

6.2.4 Розрахунок збитків

Плата за викиди складає (згідно розрахунків валових викидів в атмосферу від неорганізованих джерел):

П = М;

М= 230,8 т/рік, g - норматив збору за забруднення атмосферного повітря 3 грн/тону, К- коригуючий коефіцієнт - 1,25, К- додатковий коефіцієнт(інфіляційний) - 2,873.

П = 230,8*3*1,25*2,873 = 2486,0 грн/рік - відвернутий збиток

Після впровадження гідропосіву багаторічних трав викиди припиняться

П= 0.

Е

Економічний ефект (рекреаційний)

Е

В- показник , який визначає зменшення витрат на оздоровлення населення, що страждає від значного (24 - 42мг/м) запилення атмосфери,( при ПДК) під час пилових буревіїв, особливо вітрів: східних: осінь - зима, та західних: весна - літо, при швидкості більше 8 м/с в посуху. Це жителі м. Комсомольська та населення прилеглих до нього сел: Келеберда, Салівка, Махнівка, Карпівка, Пришиб та постійно проживаюче населення дачних товариств:”Коноплянка”, “Евріка”, Шведівка”, “Ромашка”. Загальна кількість населення Комсомольської міської ради станом на 1 січня 2006 р. склала 54172 особи + жителі сел близько 7000 осіб.

Щорічно потребують оздоровлення та лікування в стаціонарних закладах 900 осіб. Одне лікування чи санаторна путівка коштує в середньому - 1500грн.

На оздоровлення 900 осіб: 1500*900=1 350 000 грн.

Окрім того не буде необхідності в поновлені родючості земельних ділянок, що знаходяться під впливом пилу з хвостосховища з вмістом 68.55%SiO , СаО-2,02%, MgO-4.00%, Al-0.96% , P 0.034%,SO-0.28%, MnO-0.086%, TiO-0.030%, Fe-5,7%

400 присадибних ділянок потребують засипки чорноземом по 40 тон на кожну. Вартість 1 тони 20 грн.

20*400*40=320 000 грн.

В

Е, В- вартість автоагрегата - 150 000 грн.

Е

Е; Е

6.3 Висновки

Запропонований метод закріплення сухих карт хвостосховища гідровисадкою багаторічних трав відрізняється значною дешевизною замість покриття :

Скальною породою вартість 1га 19,0тис.грн.

Гідронамив 1 га 18,03тис.грн.

Сульфатне мило 1га 1,096тис.грн. 3-4 р. на рік.

Щебінь 1га 3,08 тис.грн.

Вартість гідропосіву - 1552,0 грн на 1 га. Капітальні вкладення , вартість автоагрегата ПМ - 130 Б - 150 000 грн. Поточні витрати на виконання роботи, яка виконується за один місяць одним водієм, становить 107 210,0 грн.

Після розрахунку відвернутих збитків (на лікування та оздоровлення людей , рекультивацію земель) підрахований економічний ефект становить 1542776,0 грн.

Необхідно також констатувати, що ефективність методу одного гідровисіву багаторічних трав-солеросів, з розгалудженою кореневою системою розрахована на 3 - 5 років без додаткових витрат.

7. ОХОРОНА ПРАЦІ

7.1 Загальні положення по охороні праці і задачі охорони праці

Техніка безпеки являє собою сукупність знань і положень організаційно-технічного характеру, направлених на створення таких умов праці і таких трудових обставин на робочому місці, щоб виключити можливість нещасних випадків пов'язаних із втратою здоров'я і працездатності працівників при виконанні ними роботи. Техніка безпеки базується на вивченні виробничих процесів, засобів виробництва, трудових прийомів і, будучи технічною дисципліною, спирається на спостереження, досліди, розрахунки і конструювання. Знання необхідних положень техніки безпеки є обов'язком кожного робітника, зайнятого на виробництві.

Кожен робітник має знати:

- чим загрожує йому незнання правил і положень техніки безпеки у випадку втрати ним дієздатності: часткової або повної, тимчасової або постійної;

- яку відповідальність несе в зв'язку з цим як сам потерпілий, так і адміністративно-технічний персонал цеху;

- що слід робити або як вести роботу і як керувати нею, щоб не було нещасних випадків.

Основою законодавства України по охороні праці є Конституція України, що гарантує громадянам України право на працю і безпеку праці, а також систему законодавчих актів України спрямованих на реалізацію конституційного права.

Охорона праці являє собою систему законодавчих актів, соціально-економічних, технічних, санітарно-гігієнічних і організаційних заходів, спрямованих на забезпечення безпеки людини в процесі праці. Цілком безпечних виробництв не існує, тому що в багатьох випадках можуть виникнути небезпечні і шкідливі виробничі фактори.

Основними принципами державної політики в сфері охорони праці відносно до Закону є:

пріоритет життя і здоров'я працівників стосовно результатів виробничої діяльності, повна відповідальність власника за створення безпечних і нешкідливих умов праці;

комплексне рішення задач охорони праці на основі національних програм з цих питань з урахуванням інших напрямків економічної і соціальної політики, досягнень у галузі науки і техніки, а також охорони навколишнього середовища;

соціальний захист працівників, повне відшкодування збитків обличчям, що постраждали від нещасливих випадків на виробництві і професійних захворюваннях;

установлення єдиних нормативів по охороні праці для всіх підприємств, незалежно від форм власності і їхньої діяльності;

використання економічних методів керування охороною праці, проведення політики, що сприяє створенню безпечних і нешкідливих умов праці, участь держави у фінансуванні заходів щодо охорони праці;

міжнародне співробітництво в галузі охорони праці, використання світового досвіду в організації роботи по поліпшенню умов праці.

Основна задача охорони праці полягає в забезпеченні безпеки праці, тобто таких умов праці, при яких виключається вплив на працюючих небезпечних і виробничих факторів. Для досягнення цієї мети дуже важливим є виявлення місць прояву і визначення рівня небезпечних і шкідливих факторів із застосуванням вимірювального, органолептичного, розрахункового, реєстраційного, соціологічного, експертного і змішаного методів.

Охорона праці включає цілий комплекс соціально-технічних знань, у якому умовно можна виділити: загальні питання, що охоплюють трудове законодавство, організацію роботи зі створення безпечних і здорових умов праці, їхній аналіз; виробничу санітарію у виді системи організаційних і технічних заходів, створюваних на підставі вимог гігієни праці і санітарної техніки для чи запобігання зниження рівня впливу на працюючих шкідливих виробничих факторів; техніку безпеки, у виді системи організаційних заходів і технічних засобів, спрямованих на запобігання чи зниження рівня впливу на працюючих небезпечних виробничих факторів; пожежну безпеку у виді системи організаційних заходів і технічних засобів, спрямованих на профілактику і ліквідацію пожеж і вибухів, а також обмеження їхніх наслідків.

Охорона праці не віддільна від виробничого процесу і повинна бути здійснена на всіх рівнях для забезпечення високопродуктивної праці. Керування охороною праці являє собою організаційну систему, призначену для підготовки, підприємства рішень по виконанню комплексу заходів, спрямованих на запобігання випадків виробничого травматизму і професійних захворювань. Засобами впливу в системі керування є плани, накази, розпорядження, видавані на шламосховищах і надходять з вищестоящих органів. Об'єктом керування є працюючі, усі технологічні процеси, машини й устаткування, а також виробниче і навколишнє середовище з метою виявлення й усунення небезпечних і шкідливих виробничих факторів. Органом керування є всі посадові особи - від майстра до директора, а також спеціальні підрозділу, що здійснюють дії по досягненню цілей охорони праці.

Основними функціями системи керування безпекою праці є планування, організація роботи оперативне керівництво, контроль і стимулювання. На кожнім гірничодобувному підприємстві розробляють «Комплексний план поліпшення умов охорони праці і санітарно-оздоровчих заходів» з розбивкою по роках.

Обов'язковість обліку проблем безпеки праці при рішенні всіх питань виробництва і на всіх рівнях керування. Це значить, що на всіх стадіях, починаючи від проектування, будівництва й експлуатації аж до випуску продукції, повинні дотримуватися і виконуватися правила і норми охорони праці.

Відповідальність кожного з керівників, роботодавця до майстра , за безпеку праці на підприємстві (в організації). Функціональні обов'язки з питань охорони праці, права і відповідальність кожного керівника (посадової особи) повинні бути чітко зафіксовані в посадових обов'язках або інших документах (положеннях, наказах і т.т.).

Безпосередня підлеглість служби охорони праці вищому керівництву підприємства (організації).

Чітке розмежування задач, що коштують перед службою охорони праці, і іншими службами підприємства (організації) при ключовій ролі служби охорони праці в організації безпечного виробництва.

Перевага в заходах служби охорони праці інспекторських перевірок умов праці на робочих місцях.

Залучення в рішення проблем охорони праці всіх співробітників підприємства (організації); тісна взаємодія служби охорони праці з уповноваженими представниками трудового колективу.

Координація дій по забезпеченню безпеки і гігієни праці на виробництві в рамках загальної програми раціоналізації праці.

Проведення глибоких досліджень ризику і небезпек на робочих місцях. Такі дослідження не повинні обмежуватися тільки аналізом нещасливих випадків, що мали місце в минулому.

Компетентність організаторів і учасників роботи з охорони праці. Навчання безпеки праці всіх працівників, включаючи керівників і фахівців, повинне бути невід'ємною частиною професійного навчання і підвищення кваліфікації.

7.2 Аналіз умов праці на ВАТ « Полтавський ГЗК »

Керування охороною праці на підприємстві - це підготовка, прийняття і реалізація рішень по збереженню здоров'я і життя професіонала в процесі його виробничої діяльності. Керування охороною праці є частиною загальної системи керування підприємством.

Об'єктом керування охороною праці є діяльність функціональних служб і структурних підрозділів підприємства по забезпеченню безпечних і здорових умов праці на робочих місцях, виробничих ділянках, у цехах і на підприємстві в цілому.


Подобные документы

  • Характеристика та вплив забруднюючих речовин від відпрацьованих автомобілями газів на атмосферне повітря. Аналіз шкідливих видів двигунів внутрішнього згорання. Законодавчі обмеження викидів шкідливих речовин та оцінка впровадження європейських норм.

    курсовая работа [832,6 K], добавлен 06.05.2014

  • Екологічна експертиза стану агроландшафтів області. Ядерна та радіаційна безпека. Виробничий комплекс, промисловість. Структура екологічного паспорта. Атмосферне повітря. Динаміка викидів в атмосферне повітря. Водні ресурси. Земельні ресурси та грунти.

    курсовая работа [63,8 K], добавлен 24.03.2014

  • Оцінка стану навколишнього середовища. Аналіз існуючих методів оцінки стану водних ресурсів, ґрунтів, атмосферного повітря та рослинного світу. Вплив підприємства на ґрунтові води. Розробка можливих заходів щодо зменшення його негативного впливу.

    дипломная работа [987,9 K], добавлен 17.12.2011

  • Відомості про район, де розташоване підприємство, умови навколишнього середовища. Види й обсяги викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами. Розрахунок приземних концентрацій шкідливих речовин від джерел викидів підприємства.

    дипломная работа [221,1 K], добавлен 25.10.2012

  • Загальна характеристика Чернігівської області. Динаміка викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря регіону. Загальне використання та рівень забруднення водних ресурсів. Земельні ресурси та грунти. Відходи як головний забруднювач довкілля.

    реферат [1,8 M], добавлен 07.12.2010

  • Вивчення проблемних аспектів охорони атмосферного повітря. Вплив на забруднення атмосфери відсутності установок по вловлюванню газоподібних сполук, які надходять від котелень. Необхідність впровадження сучасних технологій очищення промислових викидів.

    курсовая работа [387,3 K], добавлен 11.12.2013

  • Атмосферне повітря, його складові та їх характеристика. Екологічні проблеми, пов’язані із забрудненням повітря, виникнення озонових дір. Аналіз повітряної суміші, визначення ефективних методів очищення та охорони від забруднення шкідливими речовинами.

    курсовая работа [35,9 K], добавлен 04.10.2011

  • Фізико-географічне положення, корисні копалини, підземні і поверхневі води, рослинність та тваринний світ Ратнівського району. Оцінка стану та проектування місцевих екомереж. Вплив Самарівської меліоративної системи на навколишнє природне середовище.

    курсовая работа [1,7 M], добавлен 29.09.2009

  • Оцінка еколого-геологічних умов Долинського району Івано-Франківської області, які, в основному, визначаються впливом нафтогазовидобутку. Основні джерела забруднення і забруднюючі речовини, їх вплив на поверхневі, підземні води і геологічне середовище.

    дипломная работа [3,6 M], добавлен 18.02.2012

  • Оцінка наслідків забруднень атмосферного повітря автомобільними викидами, склад, масштаби забруднень. Завантаження вулиць міста автотранспортом, оцінка ступеню забрудненості атмосферного повітря відпрацьованими газами автомобілів, шляхи їх зменшення.

    лабораторная работа [14,4 K], добавлен 11.05.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.