Характеристики гідрографії водних об'єктів в 30-кілометровій зоні ХАЕС

Концентрація хлоридів і сульфатів у всіх пробах води набагато менше граничних рівнів.

Вода колодязів (таблиця 4.4.) оцінюється як доброякісна: вода без запаху і без присмаку (інтенсивність показників від 0 до 1 бала), кольоровість менш 10°, прозорість більше 30 см. Зміст нітратів у воді менше нормативного. Концентрація азоту аміаку і азоту нітриту, хоча і не регламентуються для води колодязів, загалом не перевищувала величин, допустимих по ГОСТ 2874-82 [50]. Зміст хлоридів на рівні 22-81 мг/дм3 і лише в одній ^пробі води з колодязів з. Вельбовно даний показник досягав величини 146 мг/дм3.

Зміст бактерій групи кишкових паличок в 1 дм3 води у всіх пробах, за винятком відібраної в 1996 р., відповідала вимогам "Санітарних правил по пристрою і змісту колодязів і каптажів джерел, що використовуються для децентралізованого господарсько-питного водопостачання" № 1226-75 [49].

На підставі проведеного аналізу можна затверджувати, що експлуатація ХАЕС не впливає на якість води з водоносних горизонтів як в Славутському, так і в Острожському районах, оцінюване по санітарно-гігієнічних і бактеріологічних показниках. При введенні в дію енергоблоку №2 ХАЕС не прогнозується погіршення санітарно-гігієнічних показників води водоносних горизонтів при дотриманні нормативно-технічних вимог до експлуатації ХАЕС в цілому.

4.3 Оцінка радіаційного стану питної води

В населених пунктах зони нагляду Хмельницької АЕС були відібрані і досліджені проби води, проаналізована якість питної води з шахтних колодязів і водопровідної мережі по показниках радіаційного стану. Це населені пункти: с. Пліщин Шепетівського району, с. Крупець, с. Поляни і р. Нетішин Славутського району; як контрольний населений пункт був вибраний р. Полонна. Матеріали досліджень представлені в таблиці 4,5.

Концентрації основних дозо утворюючих радіонуклідів у воді з шахтних колодязів населених пунктів зони нагляду в середньому складають: ^90Sr 0,040 + 0,005 Бк/дм3, ^137Cs 0,10±0,05 Бк/дм3, що відповідно нижче в 20 і 50 разів, ніж аналогічні показники по ДР-97 [52].

Таким чином, вода придатна для питного водопостачання.

Як вже указувалося в розділі 3, службою дозиметричного контролю ХАЕС систематично контролюється радіаційний стан води Нетішинського водозабору, періодичність контролю - 1 разів на місяць. Результати спостережень за 1999 р. приведені вище в таблиці 7.15.

Введення в експлуатацію енергоблоку №2 ХАЕС не приведе до погіршення радіаційних показників води в підземних водах зони спостережень ХАЕС.

Таблиця 4.4.

Характеристика якості води з колодязів р. Острог і Острожського району по санітарно-гігієнічних і бактеріологічних показниках

Місцеположення свердловин	Рік	Показники
		ПО мгСЬ/дм3	азот, мг/дм3	хлорди, мг/дм3	індекс БГПК
			аміаку	нітриту	нітратів
р. Остріг вул. Татарська
	1996	2,4-3,1	Н. В.-0,1	Н. В.-0,01	8,4-10,8	38-43	9-23
	1997	1,2	Н.В.	Н.В.	9,5	48	9
	1998	1,8-1,9	Н. В.	Н. В.-0,005	5,9-6,9	43-48	9
	1999	1,7-1,9	Н.В.	Н.В.	4,3-5,1	37-42	9
р. Остріг вул. Набережна
	1996	2,2-3,3	Н. В.-0,1	н.в.	10,2-10,4	39-41	9
	1997	2,0	Н.В.	0,004	9,2	51	9
	1998	1,7-2,4	Н. В.-0,1	Н. В. -0,01	5,1-7,2	33-48	9
	1999	1,9-2,2	Н. В.-0,08	Н. В. -0,008	5,3-7,2	46-54	9
з. Розваж	1996	2,1-2,2	Н. В.	0,01-0,02	10,5-11,8	47-81	9
	1997	1,9-2,6	Н. В.-0,2	Н. В.-0,006	8,1-14,5	39-59	9
	1998	2,2	0,4	0,01	8,1-12,5	24	9
	1999	2,1	н.в.	0,008	9,2	44	9
з. Вельбівно	1996	2,2-2,5	0,4	0,005-0,01	10,6-11,6	43-48	9
	1997	2,4-2,6	0,8-1,1	0,008-0,01	12,5-18,1	76-81	9
	1998	2,4-3,9	0,9-2,4	0,04-0,15	22,3-44,1	22-146	9
	1999	2,6	1,3	0,12	36,2	46	9

4.4 Оцінка процесів формування якості води в оборотній системі

Аналіз гідрохімічних характеристик всіх складових водного балансу водоймища-охолоджувача (В) дозволяє кількісно оцінити процеси формування якості води у В і створити основу для прогнозної оцінки гідрохімічного режиму водосховища. Нижче в таблиці 6.93 приводяться кількісні характеристики становлячих річних водних балансів В, складених за фактичними даними Лабораторії охорони навколишнього середовища (ЛОНС) ХАЕС і ПНІЛ КНУ за 1989, 1995 і 1998 рр. і розрахункові характеристики водного балансу, складені за проектними даними для середнього по водності року за багаторічний період.

Формування гідрохімічних характеристик У відбувається за рахунок статі водного балансу, реально впливаючих на баланс речовин. Такого реального впливу не надають атмосферні осідання унаслідок малих (в порівнянні з іншими типами природних вод) концентрацій в них розчинених речовин. З тих же причин не враховуються у витратній частині балансу речовин такі важливі статті водного балансу, як природне випаровування з поверхні В, додаткове випаровування з поверхні В за рахунок скидання нагрітої охолоджуючої води і інші загальностанційні втрати води (втрати в паровому циклі).

Аналіз статі водного балансу В, складеного за матеріалами фактичних вимірів ЛОНС ХАЕС в 1989, 1995 і 1998 рр., і водний баланс В, складеного за проектними матеріалами при експлуатації одного енергоблоку, показує їх достатню збіжність.

Якісний і кількісний аналіз статті водного балансу В показує, що основним постачальником розчинених мінеральних речовин у В є стік р. Гнилий Ріг. Його частка складає до 60 % об'єму надходжень води у В, масова частка розчинених мінеральних речовин складає до 70 %.

Скидання від очисних споруд госппобутових стоків (ОС ХБС) формуються на мінеральному складі артезіанської води, що є джерелом хозпитного водопостачання. Їх частка складає до 20 % об'єму надходжень води у В, масова частка розчинених мінеральних речовин складає до 30 %. Стоки ХВО і БОУ хоча і мають високу мінералізацію (до 8,0 г/дм3⁾, але ^через незначні об'єми їх внесок в сумарне надходження у водосховищі розчинених мінеральних речовин не перевищує 3 % (по масі). В той же час внесок стоків від ХВО і БОУ в надходження у В SO42- досягали 16 %, а Na+ - 9 %.

Аналіз динаміки гідрохімічного режиму В за даними таблиці 4,6. показує, що загальний вміст розчинених у воді В мінеральних речовин за період з 1989г. по 1998г. дещо знизився, в той час, як зміст SO42~^, СГ, Na+ зросло, а зміст гідрокарбонатів (НСОз~) значно знизився. Відбувається також зниження концентрації НСОз~ у В щодо їх концентрації в початковій (подпиточной) воді. Процес «зникнення» у В гідрокарбонатів можна пояснити тільки розкладанням гідрокарбонатів кальцію на нерозчинний карбонат кальцію з виділенням двоокису вуглецю. Цей процес може відбуватися у водних організмах при побудові їх скелетів або при тривалому стоянні розчинів гідрокарбонатів на повітрі з утворенням вапнякових відкладень на дні водосховища. Процес розкладання гідрокарбонатів кальцію і магнію з утворенням накипу активно відбувається і на поверхнях теплообмінників устаткування АЕС, по яких циркулює охолоджуюча вода. Для речовин, тісно пов'язаних з гідробіологічними і іншими внутрішніми процесами (з'єднання азоту, фосфору, органічні речовини), наголошується також зниження їх концентрації у В щодо концентрацій в початковій (подпиточной) воді, що наголошувалося і для гідрокарбонатів кальцію. Це також пояснюється активізацією у В гідробіологічних процесів, особливо розвитком фито- і зоопланктону, чому сприяє також підвищення температури води у В.

В балансі забруднюючих речовин основна роль в їх надходженні у В належить стоку р. Гнилий Ріг і стокам від очисних споруд госппобутових стоків. Основну роль стік р. Гнилий Ріг грає і в надходженні у В зважених речовин, міді і цинку. Дані таблиці 6.96 свідчать про те, що надходження у В забруднюючих речовин ( нафтопродуктів і СПАСТИ ) не приводить до підвищення їх концентрації у В. Це пов'язано з їх деструкцією у В, особливо інтенсивної при зростанні температури води. Для зважених речовин і важких металів важливе значення має седіментація, особливо в глибоководних частинах В, з утворенням комплексних органико-мінеральних з'єднань.

Погіршення якості води у В по даних показниках при пуску 2-го блоку маловірогідно. По нафтопродуктах внесок УОЗС "Кристал" не може зрости вище 2-4 %, по СПАСТИ також збільшення скидів маловірогідно. При підвищенні температури води у В при пуску 2-го блоку найімовірніше зменшення концентрації цих речовин у зв'язку з інтенсифікацією процесів їх деструкції.

Приведені вище дані по В ХАЕС і результати балансових розрахунків для В смоленській АЕС (руслового типу, об'ємом до 320 млн. м3, при роботі 1-го і 2-х блоків), чорнобильській АЕС (наливного типу, об'ємом 160 млн. м3, при роботі 3-4-х блоків) за 1982--1985 рр. указують на загальну спрямованість внутріводних процесів у водоймищах-охолоджувачах АЕС при зростанні теплового навантаження. Головна їх особливість полягає в інтенсифікації внутріводних, особливо гідробіологічних, процесів, чому сприяє надходження основної кількості біогенних речовин (з'єднань азоту і фосфору) з господарсько-побутовими стічними водами міст-супутників АЕС. Надалі, при деструкції автохтонної органічної речовини і забруднюючих речовин, відбувається соосаждение і седіментація комплексних органико-мінеральних частинок.

Для консервативних речовин - головних іонів, окрім гідрокарбонатів кальцію, наголошується в балансах всіх В мінімальна нев'язність балансу - перевищення прибуткової частини над витратною змінюється для різних іонів від 5 до 10 %, що знаходиться в більшості випадків в межах точності розрахунків водного балансу і аналітичних методів визначення цих речовин. Це дозволяє, при відповідних прогнозних даних по водному балансу, давати прогнозну оцінку вмісту головних іонів, особливо SO4, СГ, Na+^, K+^, у В на основі балансової моделі. Великі величини нев'язності балансу для гідрокарбонатів кальцію указують на їх більш активну участь у внутріводних процесах і "висновку" з водної маси В, що необхідно враховувати при прогнозних оцінках вмісту розчинних солей у воді В.

Таблиця 4.5

Водні баланси В за фактичними даними ЛОНС ХАЕС і за проектними матеріалами

Статті балансу	Дані ЛООС ХАЕС	Проектні дані
	1989г.	і 1995г.	1998г.	1 блок	2 блоки
	млн.м3	%	млн.м3	%	млн.м3	%	млн.м3	%	млн.м3	%
Прихід
І.Стік р. Гнилий Ріг	19,07	49,30	19,07	53,90	33,33	63,50	19,07	53,50	19,07	38,8
2.Атмосферні осідання	12,0	31,0	8,91	25,2	13,08	24,9	9,60	26,9	9,60	19,05
3. Очищені стічні води:	-	-	-	-	-	-	-	1	-	-
3.1. Скидання від ОС ХБС	7,2	18,6	7,15	20,2	5,97	11,4	5,42	15,2	5,42	11,0
3.2. Скидання від ХВО	-	-	0,05	OJ4	0,06	0,11	0,06	0,17	0,11	0,22
3.3. Скидання від УОЗС	-	-	0,20	0,56	0,04	0,07	0,20	0,56	0,20	0,41
3.4. Дренажі БОУ	-	-	-	-	-	-	0,03	0,08	0,06	0,12
4. Підживлення з р. Горині	0,42	-	-	-	-.	-	1,29	3,6	14,72	29,9
Разом прихід	38,69	100	35,38	100	52,48	100	35,67	100	49,18	100
Витрата
Природне випаровування	11,86	30,7	11,86	33,5	11,05	21,1	11,86	33,3	11,86	24,1
2. Додаткове випаровування	16,3	42,1	13,28	37,5	10,19	19,4	13,28	37,2	26,56	54,0
3. Витоки фільтрацій	9,53	24,6	9,53	26,	20,66	39,4	9,53	26,7	9,53	19,4
4. Інші загальностанційні втрати (випаровування)	1,0	2,6	0,71	2,1	1,0	1,9	1,0	2,8	1,23	2,5
5.Скидання з В (продування)	-	-	-	-	9,58	18,2	-	-	-	-
Разом витрата	38,69	100	35,38	100	52,48	100	35,67	100	49,18	100

Таблиця 4.5

Середньорічні концентрації речовин в становлячих статтях водного балансу У в 1989г., 1995г., 1998 р. по головних іонах і мінералізації за даними ЛОНС ХАЕС

Статті балансу	Бікарбонати (НСО3 '), мг/дм3	Сульфати (S042-), мг/дм3	Хлориди (С1-), мг/дм3	Натрій (Na+), мг/дм3	Мінералізація (ZJ, мг/дм3
	1989	1995	1998	1989	1995	1998	1989	1995	1998	1989	1995	1998	1989	1995	1998
1. Стік р. Гнилий Ріг	293	271	262	48,0	48,5	45,2	16,0	10,3	11,9	7,0	6,9	7,1	429	438	429
2. Підживлення з р. Горині	256	311	304	58	54	44	25	21	21	16	14	16	508	527	507
3. Стічні води: 3.1.ОСХБС р. Нетішина 3.2. УНХЦ 3.3. УОЗС «Кристал»	261	256 49 189	244 43 195	73	53,1 5368 96,9	44,4 3907 109,1	30	44,5 109,0 37,3	25,2 83,4 35,8	64	108 1,7 2178 43,6	89,4 681,6 54,3	522	580,8 8099 450,4	514,7 5699 480,4
4.Ставок- охолоджувач	287	199	184	40	70	70	19	21	21	9	31	39	454	413	390



Таблиця 4.6

Середньорічні концентрації речовин в становлячих статтях водного балансу У в 1989г., 1995г., 1998 р. по біогенних і органічних речовинах за даними ЛОНС ХАЕС

Статті балансу	Амоній сольовий (Ш4+),мг/дм3	Нітрати (N03-), мг/дм3	Фосфати (Р043),мг/дмЗ	БПК5, мг/ дм3	ХПК, мг/ дм3
	1989	1995	1998	1989	1995	1998	1989	1995	1998	1989	1995	1998	1989	1995	1998
1. Стік р. Гнилий Ріг	0,24	0,57	0,67	3,60	1,57	3,23	0,02	0,09	0,16	3,9	4,2	5,3	30	23,1	28,1
2. Підживлення з р.Горині	0,28	0,55	0,40	2,8	5,2	7,8	0,03	0,29	0,09	--	4,2	4,9	19	19	21
3. Стічні води: 3.1.0СХБС р. Нетішина 3.2.УНХЦ 3.3. УОЗС «Кристал»	1,1	0,6 15,6 0,6	0,8 3,1 0,6	2,3	48,5 7,2 0,6	39,4 4,4 0,6	2,7	1,9 0,2 0,6	1,6 0,02 0,14	-	6,4	6,5	4	27,5	35,2
4.Ставок- охолоджувач	1,20	0,5	0,3	1,1	>б;	1,7	0,1	0,1	0,03	3,5	4,5	5,1	51	30	31



5. Водний баланс. Параметри водного балансу

5.1 Характеристика побутового стоку

Вперше необхідні гідрологічні розрахунки стоку р. Горинь в створі ХАЕС були виконані в 1978 р. при складанні технічного проекту (ТП) ХАЕС.

Стічні характеристики р. Горинь в створі ХАЕС були визначені за фондовими матеріалами водомірного поста у с. Оженін за період наглядів з 1946 по 1975 роки. Стік р. Гнилий Ріг був визначений непрямими методами. В результаті розрахунків були одержані наступні дані: норма стоку р. Горинь в створі ХАЕС склала 15,9м3/с; модуль стоку-4,15 л/с-км2; коефіцієнт варіації Cv=0,29; коефіцієнт асиметрії Cs=l,5Cv. Для р. Гнилий Ріг (за даними наглядів за річкою - аналогом і наглядів До ТЕП'а) норма стоку була визначена 0,82 м3/с; модуль стоку - 4,2 л/с-км2; Cv=0,37; Cs=3Cv.

Среднемноголетніє витрати води різної забезпеченості, прийняті в ТП, приведені в таблиці 6.20.

Таблиця 5.1

Середні багаторічні витрати води різної забезпеченості, прийняті в ТП

Показники	р. Горинь (ХАЕС)	р. Гнилий Ріг
Забезпеченість %	75	95	97	75	95	97
Витрата, м3/с	12,6	8,94	8,16	0,60	0,42	0,39

В ТП були виконані розрахунки внутрішньорічного розподілу стоку, а також мінімальних витрат р, Горинь і р. Гнилий Ріг різної забезпеченості. Для визначення цих показників для р. Горинь також використовувалися дані наглядів по водомірному посту Оженін за період 1946-1975 рр. Мінімальні середньомісячні витрати приведені в таблиці 6.21

Таблиця 5.2.

Мінімальні забезпеченості, прийняті в ТП середньомісячні витрати різної

Показники	р. Горинь (ХАЕС)	р. Гнилий Ріг
1 Забезпеченість %	75	95	97	75	95	97
2Мінімальна витрата, м3/с:
2. 1 Літньо-осінній	6,27	4,32	3,94	0,15	0,084	0,072
2.2 Зимовий	4,0	2,57	2,29	0,19	0,068	0,052

Аналіз гідрологічних даних показав, що на період розробки ТП ХАЕС одержані характеристики відрізнялися достатньою повнотою і достовірністю.

Частина басейну р. Горинь, що розглядається при водобалансових розрахунках, розташовується у верхів'ї річки в межах Волино-подільської піднесеності і замикає площу до водомірного поста Оженін 5860км2 (малюнок 6.1) [12,13]. Основною притокою р. Горинь на даній території є р. Вілія.

Гідрологічні спостереження на р. Горинь в зоні ХАЕС в даний час здійснюються на водомірних постах Ямпіль і Оженін, які розташовані відповідно вище і нижче ХАЕС на відстані 588 км і 436 км від гирла річки (малюнок 6.1). характеристики яких приведені в таблиці 6.4

Тривалість рядів для отримання розрахункових характеристик стоку відповідно до нормативного документа СНіП 2.01.14-83 [4] є цілком достатньою, оскільки вона перевищує 50 років.

Значна тривалість наглядів (більше 50 років), а також фізико-географічні особливості басейну річки, розташованого в західній частині України в умовах достатньо високої зволоженості, дозволяють затверджувати, що. наявні дані про стік річки є цілком достатніми для встановлення норми і розрахунку статистичних параметрів.

Величини середньорічних витрат води за багаторічне і розподіл їх по місяцях представлені в таблиці 5.3.

Таблиця 5.3.

Середньорічні витрати води за багаторічне і розподіл їх по місяцях Вм3/с

Водомірний пост	Місяці	Рік
	01	02	03	04	05	06	07	O6	09	10	11	12
Ямпіль	4,67	6,08	12,0	9,70	4,62	4,71	4,72	4,74	5,51	4,86	4,72	4,75	5,92
Оженін	19,0	23,9	46,1	45,9	21,9	21,0	23,4	17,8	17,8	18,1	19,8	21,0	24,7

Рис. 5 Вплив господарської діяльності на стік

Вплив господарської діяльності на стік р. Горинь порівняльний невелике. Найкрупнішим водоспоживачем в регіоні є Хмельницька АЕС.

Найкрупнішим водосховищем на річці є водоймище-охолоджувач (В) АЕС. При нормальному підпірному рівні (203,0 м) повний об'єм В рівний 120 млн. м3, площа водного дзеркала - 20,0 км2.

Достатньо великий розмір У викликає необхідність обліку його впливу на річковий стік. Вказаний вплив полягає в тому, що, з одного боку, був здійснений забір води з р. Горинь, з іншою - перехоплений стік р. Гнилий Ріг (притока р. Вілії). Вже після створення В періодично здійснювалося його підживлення і сработка. Крім того з поверхні У випаровується достатньо велика кількість води.-

Найважливішим чинником впливу на річковий стік було заповнення В. Параметри наповнення і сработки В показані в таблиці 5.3.

Таблиця 5.3

Параметри наповнення В в млн. м3

Дата	Об'єм	Забір з р. Горинь	Акумуляція (+) або спрацювання (-)
27.03.87	20,1	21,5	-
31.12.87	50,0	12,5	+17,4
31.12.88	60,0	10,0	-
31.12.89	77,8	-	+17,8
31.12.90	78,5	-	+0,7
31.12.91	92,5	-	+14,0
З1.12.92	98,0	1,8	+3,7
31.12.93	111,0	-	+13,0
31.12.94	107,0	-	-4,0
31.12.95	109,2	-	+2,2
31.12.96	109,75	-	+0,55
31.12.97	109,25	-	-0,5

Приведені дані дозволяють укласти, що первинний забір води з р. Горинь до 27.03.87 (21,5 млн. м3) сприяв тому, що об'єм В склав 20,1 млн. м3^. Невелика відмінність в даних може бути пояснене помилками вимірювань, а також впливом інших чинників: випаровування і випадання атмосферних опадів.

Представлені дані свідчать про те, що для відновлення природного стоку, який спостерігався б за відсутності ХАЕС, відомості про стік р. Горинь слід збільшити на 21,5 млн. м3. Гадано вказаний об'єм води був відібраний протягом березня. Звідси витікає, що за відсутності водозабору стік річки був би великим на 8,03 м3/с. Відбір стоку в березні підтверджується порівнянням даних по водомірних постах Ямполь і Оженінь. За багаторічний період співвідношення витрат води на цих постах рівне 3,84. В березні же 1987 роки фактичні витрати склали 14,6 і 23,0 м3/с (співвідношення рівне 1,58). Якщо додати витрату 8,03 м3/с до витрати на водомірному посту Оженінь, буде одержана витрата, рівний 31,0м3/с. В цьому випадку співвідношення витрат буде близьким до багаторічного.

За подальші місяці 1987 року з р. Горинь було забрано 12,5 млн. м3. Разом з тим об'єм В зріс на 29,9 млн. м3^. Збільшення об'єму відбулося за рахунок стоку р. Гнилий Ріг і склало 17,4 млн. м3^. В першому випадку це еквівалентно середній місячній витраті води 0,53 м3/с, в другому - 0,73 м3/с. Таким чином, витрати води в р. Горинь з квітня по грудерь 1987 року в середньому були зменшені на 1,26 м3/с.

В 1988 році об'єм В збільшився на 10 млн. м3 за рахунок підкачки з р. Горинь. В цьому випадку середні місячні витрати (а, отже, і річні) були зменшені на 0,32 м3/с.

В 1989 році водозабір з р. Горинь був відсутній. В той же час об'єм В зріс на 17,8 млн. м3 за рахунок стоку р. Гнилий Ріг. В цьому випадку слід ввести поправку у витратах на водомірному посту Оженін на 0,56 м3/с.

Уточнення стоку в 1990 році унаслідок незначних змін об'єму можна не виконувати.

В 1991 році середні річні витрати води в р. Горинь за рахунок акумуляції стоку у В були зменшені на 0,44 м3/с, в 1992 році - на 0,17м3/с (акумуляція і підкачка), в 1993 році - на 0,41 м3/с (акумуляція), в 1994 році - збільшені на 0,13 м3/с (спрацювання), в 1995 році - зменшені на 0,07 м3/с (акумуляція).

В 1996 і 1997 роках середні витрати води на водомірному посту Оженін унаслідок забору або спрацювання В ХАЕС практично не змінилися.

Іншим чинником впливу водоймища-охолоджувача на річковий стік є втрати на випаровування з його водної поверхні. До певної міри ці втрати компенсуються випаданням атмосферних опадів. За наявними даними наглядів можна затверджувати, що різниця між осіданнями і випаровуванням є невеликою. В 1995 році вона склала 2,95 млн. м3, в 1996 році - 3,83 млн. м3, в 1997 році - 3,05 млн. м3. Вказані величини еквівалентні середній витраті води в 0,1 м3/с.

-В зв'язку з тим, що ХАЕС початки працювати з 31.12.87, доцільно облік поправки до стоку р. Горинь ввести з 1988 року.

Дещо великим є вплив ХАЕС на стік унаслідок додаткового випаровування, обумовленого підігрівом води. В 1995 році цей чинник привів до тому, що витрата води була зменшена на 0,42 м3/с, в 1996 році - на 0,26 м3/с, в 1997 році -на 0,25 м3/с. Середні за 1995-1998 рр. втрати склали 9,90 млн. м3, що еквівалентне витраті в 0,31 м3/с^.

5.2 Природний стік

Для оцінки природного стоку р. Горинь фактичні значення витрат води по водомірних постах Ямпіль і Оженін були скоректовані на величини вказаних вище втрат на зарегулювання і випаровування. Результати розрахунків представлені в таблиці 5.6. Порівняння фактичних стічних даних (побутовий стік) і даних, що характеризують природний стік, свідчить про те, що між ними практично немає відмінності. Навіть на водомірному посту Оженін, який знаходиться під впливом водоймища-охолоджувача ХАЕС, природний стік більше фактичного всього на 0,1-0,2 м3/с. Відмінність в річних значеннях не перевищує 0,5 %.

5.3 Водогосподарський баланс р. Горинь в зоні ХАЕС

При розробці ТП ХАЕС ( 1978 р.) були використані дані водогосподарського балансу р. Горинь, виконаного інститутом "Укргипроводхоз" в 1974 році у складі "Схеми комплексного використовування водних ресурсів р. Горинь (Українська частина басейну)".

Виконаний водогосподарський баланс р. Горинь визначив об'єм використовування водних ресурсів басейну для забезпечення потреб Хмельницької АЕС.

Водний баланс ХАЕС був виконаний в ТП для умов роботи чотирьох енергоблоків, з урахуванням промислового і госппобутового водоспоживання, відповідних скидань і безповоротних втрат води для літніх і зимових періодів, а також повного річного циклу. За підсумками балансу загальний забір води з р. Горинь для ХАЕС за усередненими даними повинен був скласти 48,1 млн. м3/год.

Згідно регламентованим Мінводхозом умовам, забір води з р. Горинь передбачався у вегетаційний період (з жовтня по квітня) в середньо-маловодні (75 %-ной забезпеченості), середні і багатоводні роки. У зв'язку з лімітованими відборами води з р. Горині постійне продування водосховища в проекті не передбачалося.

Необхідність уточнення водогосподарського балансу р. Горинь в створі ХАЕС у складі ОВОС була продиктована декількома обставинами: по-перше, за 22-річний період (1975-1997 рр.) були накопичені нові гідрологічні дані на водомірних постах Оженін і Ямполь, що дозволяє уточнити стічні характеристики річки; по-друге, відбулася значна зміна водогосподарської обстановки як в зоні ХАЕС, так і в цілому по регіону.

5.4 Коротка методика розрахунку водогосподарського балансу

Водогосподарський баланс (ВХБ) виконаний по шести розрахункових балансових створах, що охоплюють територію верхів'я р. Горинь - від витоку до водомірного поста Оженін.

Розрахункові створи призначені на межах адміністративних областей; вище р. Нетешина; на р. Вілія вище за впадання р. Гнилий Ріг; на устьовій ділянці р. Гнилий Ріг, стік якої акумулюється у водоймищі-охолоджувачі ХАЕС, і вище з. Оженін. Перелік розрахункових ділянок приведений в таблиці 5.4

Таблиця 5.4

Розрахункові ділянки для виконання ВГБ

Назва річки	Назва розрахункової ділянки	Площа водозбору, км2
1	2	3
1	р. Горинь	Витік - межа тернопільської і Хмельницької областей	1280
2	р. Горинь	Межа тернопільської і Хмельницької областей - р. Нетешин	3830
3	р. Горинь	р. Нетешин - межа Хмельницької і рівненської областей	3880
4	р. Гнилий Ріг	Витік - гирло	201
5	р. Вілія	Витік - впадання р. Гнилий Ріг	1614
6	р. Горинь	Межа Хмельницької і рівненської областей -с. Оженін	5860

Розрахунки виконані для маловодних років 75, 95 і 97 %-ої забезпеченості в місячному інтервалі часу для водогосподарського року (березень - лютий).

В прибутковій частині ВГБ врахований річковий стік заданих забеспеченностей з врахуванням його регулювання, підземні води, гідравлічно непов'язані з річковим стоком, а також поворотні і стічні води.

Розрахунки виконані для кожного року заданої забезпеченості окремо по розрахункових ділянках. Стік кожного з них складається із стоку, що формується на даній ділянці і поступаючого зверху з врахуванням його використовування і регулювання.

Стік по довжині річки пов'язаний. внутрішньорічний розподіл для років 95 і 97 %-ной забезпеченості по-стоку прийнято єдиним.

Водосховища, розташовані на території району, працюють в режимі сезонного регулювання. Наповнення їх проводиться у весняний період, спрацювання - в дефіцитний період. Ставки рибогосподарського призначення наповнюються весняним стоком, спрацьовують у вересні, жовтні.

Водоймище-охолоджувач ХАЕС - багаторічного регулювання. Наповнюється стоком р. Гнилий Ріг з підкачкою води з р. Горинь в невегетаційний період (в березні-квітні). Сработка водоймища проводиться для заповнення втрат води на безповоротне водоспоживання АЕС.

У витратній частині ВХБ враховані потреби у воді всіх галузей народного господарства: промисловості, комунального і сільського господарства, а також втрати на випаровування з площі дзеркала ставків і водосховищ і санітарні витрати.

Потреби водогосподарського комплексу Хмельницької атомної станції враховані в створі 3 (господарсько-побутові потреби) і створі 4 (безповоротне водоспоживання ХАЕС переважне у вигляді випаровування).

Водоспоживання ХАЕС розглянуто на сучасному рівні (1998 р.) при роботі одного енергоблоку і на рівні 2001 року, коли передбачається пуск другого енергоблоку.

Втрати на випаровування з площі дзеркала ставків і водосховищ враховані диференційовано для років 75, 95 і 97 %-ої забезпеченості.

Величини санітарних витрат в кожному розрахунковому створі визначені за даними про мінімальні середньомісячні витрати 95 %-ной забезпеченості. Проте, оскільки дозволом на спецводокористування відбір води з р. Горинь для потреб ХАЕС обмежений 6,0 м3/с, ця величина врахована в створі 3 як санітарна витрата замість витрати 3,73 м3/с по розрахунку.

В результаті розрахунку ВХБ на кожній ділянці визначений надлишок або дефіцит водних ресурсів. При цьому надлишок стоку показаний інтегральний, дефицит-для конкретної ділянки. Крім того, визначений стік, що поступає нижче за кожну розрахункову ділянку вниз по річці.

Таблиця 5.5

Величини стоку заданих забеспеченностей для водомірних постів Ямпіль і Оженін

Водомірний пост	Норма стоку	Cv	Cs	Помилка норми	Стік заданих забезпеченостей
					75%	95%	97%
Ямпіль	5,98	0,24	0,48	3,15	4,98	3,74	3,44
Оженін	24,5	0,31	0,62	4,30	19,0	19,0	13,0

Відносна середня квадратична помилка норми обчислювалася по

формулі:

а = 100 Cv/Vn (l)

де n - кількість обчислень.

Відповідно до нормативного документом ряд наглядів вважається репрезентативним, якщо помилка норми не перевищує 10 %.

Криві розподілу середньорічних витрат води природного стоку р. Горинь по водомірних постах Ямполь і Оженін приведені на малюнках 6 і 7.

Рис 6 - Крива розподілу середніх річних витрат води (природний стік) р. Горинь - водомірний пост Ямпіль

Рис.7 Крива розподілу середніх річних витрат води (природний стік) р. Горинь - водомірний пост Оженін.

Для визначення розрахункових значень середньорічного стоку різних забеспеченностей в створі 1 використані відповідні дані по водомірному посту Ямпіль з коефіцієнтом 0,92. Для створів 2 і 3 вказані значення були визначені по інтерполяції модулів стоку 75, 95 і 97 %-ной забезпеченості між водомірними постами Ямпіль і Оженін.

Як вказано вище, сер.багаторічна витрата р. Вілія складає 7,68 м3/с. Для визначення витрат води р. Вілія різної забезпеченості коефіцієнт варіації стоку Cv прийнятий рівним 0,28 (середнє значення між водомірними постами Ямпіль і Оженін.).

Для визначення витрат 75, 95 й 97 %-ной забезпеченості р. Гнилий Ріг використані ординати теоретичної кривої розподілу аналогічно р. Вілії.

Параметри кривих забезпеченняй середньорічного стоку по балансових створах і величини стоку заданих обеспеченностей приведені в таблиці 6.29.

Для вибору схеми внутрішньорічного розподілу стоку виконано зіставлення забезпечення річного і сезонного стоку розрахункових і конкретних років.

Приклад такого аналізу для водомірного поста Ямпіль приведений в таблиці 5.5.

Таблиця 5.6

Величини стоку заданих забеспеченностей по балансових створах

Назва балансового створу	Площа водозбору км2	Середня багаторічна витрата мз/с	ПРО	Cs	Стік розрахункових обеспеченностей, М3/С
						МЛН.М3/ГОД
					75%	95%	97%
в 1р. Горинь -межа тернопільської і Хмельницької областей	1280	5,45	0,24	0,48	4,58 144,5	3.44 108,6	3.16 99,7
в 2 р. Горинь - р. Нетішйн	3830	16,20	0,30	0,60	13.0 410,3	9.65 304,6	8.92 281,5
в 3р. Горинь - межа Хмельницької і рівненської областей	3880	16,40	0,31	0,62	13.20 416,6	9.74 307,4	9.00 284,0
в 4 р. Гнилий Ріг - гирло	201	0,85	0,28	0,56	0.70 | 22,10	0.54 17,0	' 0.50 15,8
в 5 р. Вілія - вище за впадання р. Гнилий Ріг і	1614	7,68	0,28	0,56	4.60 145,2	3.42 107,9	3.30 104,1|
в 6 р. Горинь - з. Оженін	5860	24,80	0,31	0,62	19.00 ! 599,6	14.00 441,8	13.00 410,3

внутрішньорічний розподіл стоку по водомірному посту Ямпіль для вибраних і розрахункових років приведений в таблиці 5.7.

Таблиця 5.7

Внутрішньорічний розподіл стоку по водомірному посту Ямпіль для вибраних і розрахункових років

Величина стоку	Місяці	Рік	Сезони
	03	04	05	06	07	08	09	10	11	12	01	02		06-11	12-02
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
Q 1964- 1965, М3/С	6,77 11,4	16,1 27,1	3,54 6,0	1,71 2,9	4,00 6,7	4,57 7,7	5,36 9,0	3,47 5,8	3,21 5,4	4,33 7,3	3,13 5,3	3,29 5,5	4,96 100	3,72 37,5	3,58 18,1
Q75, м3/с	6,81 11,4	16,2 27,1	3,59 6,0	1,73 2,9	4,00 6,7	4,60 7,7	5,38 9,0	3,47 5,8	3,23 5,4	4,36 7,3	3,17 5,3	3,29 5,5	4,98 100	3,74 37,5	3,61 18,1
Q|961-I962, М3/С	4,91 14,5	3,43 10,1	2,23 6,6	2,11 6,2	1,81 5,4	1,87 5,5	4,50 13,3	2,56 7,6	2,46 7,3	2,32 6,9	2,94 8,7	2,67 7,9	2,82 100	2,55 45,3	2,64 23,5
Q95, М3/С	6,51 14,5	4,53 10,1	2,96 6,6	2,78 6,2	2,42 5,4	2,47 5,5	5,97 13,3	3,41 7,6	3,28 7,3	3,10 6,9	3,90 8,7	3,55 7,9	3,74 100	3,39 45,3	3,52 23,5
Ql950-I951, М3/С	3,87 15,3	3,38 13,4	2,44 9,6	2,06 8,1	1,22 4,8	4,1	0,83 3,3	0,89 3,5	1,68 6,6	3,16 12,5	2,25 8,9	2,49 9,9	2,11 100	1,29 30,4	2,63 31,2
Q97, М3/С	6,32 15,3	5,53 13,4	3,96 9,6	3,34 8,1	1,98 4,8	1,69 4,1	1,36 3,3	1,44 3,5	2,72 6,6	5,16 12,5	3,67 8,9	4,09 9,9	3,44 100	2,09 30,4	4,31 31,2

Детальний аналіз даних, представлених в таблиці 5.7. говорить про те, що кожний з вибраних років має певну особливість. Зокрема, в 1964 - 1965 роках дуже високі витрати спостерігалися в квітні, що для водомірного поста Ямпіль не дуже характерне. Своєрідним був і 1961-1962 рік. Для нього дуже висока водність спостерігалася у вересні (4,50 м3/с або 13,3% річного стоку). З другого боку, витрати води у вказаному році в травні і грудні виявилися меншими, ніж в рік 97 %-ной забезпеченості.

Аналіз розподілу стоку по сезонах в роки різної забезпеченості по водомірному посту Ямпіль показує, що в цілому у внутрішньорічному розподілі немає чіткої закономірності. Про це говорить і розподіл стоку по водомірному посту Оженін (таблиця 5.7.).

Роки, вибрані як моделі розподілу стоку для років різної водності по водомірних постах Ямпіль і Оженін, представлені в таблиці 5.8.

Таблиця 5.8

Роки, вибрані як моделі розподілу стоку для років різної забезпеченості по водомірних постах Ямпіль і Оженін

Розрахункова забезпеченість	Роки	Забезпеченість
		рік (березень - лютий)	Сезони
			літо - осінь (червень- листопад)	зима(грудень- лютий)
		Водомірний пост	Ямпіль
75- 95 -97	1964-1965 1961-1962 1950-1951	72,9 ;96,6; 98,3	82,0; 91,8 ;98,4	85,0; 91,7; 93,3
	водомірний пост	Оженін
75- 95 -97	1954-1955 1950-1951 1961-1962	80,8 ;96,2 ;98,1	75,5; 92,4; 98.1	84,6; 78,8 ;94,2

Внутрішньорічний розподіл стоку по балансових створах був визначений таким чином. Близькість розташування створу 1 і водомірного поста Ямпіль дозволяє прийняти розподіл стоку по місяцях таким же, як на вказаному водомірному посту.

Розподіл стоку по створах 2 і 3 можна прийняти таким же, як на водомірному посту Оженін. Що стосується річок Вілія (створ 5) і Гнилий Ріг (створ 4), той розподіл буде більш близьким до реального, якщо як аналог узяти розподіл на водомірному посту Ямполь.

При розрахунках водогосподарського балансу внутрішньорічний розподіл стоку прийнятий єдиним для років 95 і 97%-ої забезпеченості для ув'язки стоку маловодних років.

В даний час стік р. Горинь частково зарегульований.

На даній частині басейну, за даними Держводгоспу України, знаходиться більше 300 ставків і водосховищ. Сумарний корисний об'єм регулюючих місткостей складає 39,76 млн. м3, поща дзеркала - 39,2 км2.

Для технічного "водопостачання Хмельницької АЕС на р. Гнилий Ріг створений водоймище - охолоджувач. Решта ставків і водосховищ здійснює сезонне регулювання і має переважно комплексне призначення. Лише 6 ставків мають рибогосподарське призначення.

Розподіл регулюючих місткостей по розрахункових балансових створах приведений в таблиці 5.9.

Таблиця 5.9

Внутрішньорічний розподіл стоку в балансових створах у %

Назва балансового створу	Розра-хункова забезпече-ність,	Місяці	Всього
		03	04	05	06	07	08	09	10	11	12	01	02
в 1 р. Горинь - межа	75	Н,4	27,1	6,0	2,9	6,7	' 7,7	9,0	5,8	5,4	7,3	5,3	5,5	100
Тернопільської і	95,97	15,3	13,4	9,6	8,1	4,8	4,1	3,3	3,5	6,6	12,5	8,9	9,9	100
Хмельницької
областей
в 2 р. Горинь -	75	19.9	12.0	10,4	9,7	6,1	7,2	6,0	5,8	5,6	7,0	4,6	5,7	100
р. Нетешин	95, 97 1	16,5	10,9	7,0	5,0	3,8	4,9	5,1	5,7	14,2	11,6	8,5	6,8	100
в 3 р. Горинь - межа	75	19,9	12,0	10,4	9,7	6,1	7,2	6,0	5,8	5,6	7,0	4,6	5,7	100
Хмельницької і	95, 97	16,5	10,9	7,0	5,0	3,8	4,9	5,1	5,7	14,2	11,6	8,5	6,8	100
Рівний ской областей	І
в 4 р. Гнилий Ріг - гирло	75	32,0	14,4	7,9	3,9	3,0	3,1	4,6	5,2	6,6	6,6	5,7	7,0	100
	95, 97	34,3	17,4	9,6	3,6	2,5	,2,5	4,4	4,8	5,5	5,1	4,6	5,7	100
в 5 р. Вілія - вище	75	19,9	12,0	10,4	9,7	6,1	7,2	6,0	5,8	5,6	7,0	4,6	5,7	100
впадання р. Гнилоий	95, 97	16,5	10,9	7,0	5,0	3,8	4,9	5,1	5,7	14,2	11,6	8,5	6,8	100
Ріг
в 6 р. Горинь-	75	19,9	12,0	10,4	9,7	6,1	7,2	6,0	5,8	5,6	7,0	4,6	5,7	100
з. Оженін	95,97	16,5	10,9	7,0	5,0	3,8	4,9	5,1	5,7	14,2	11,6	8,5	6,8	100

Таблиця 5.10

Розподіл регулюючих місткостей по балансових створам

Назва балансового створу	Кількість, шт.	Площа водного дзеркала при НПУ	Об'єм млн. м3	Вид регулю- вания	Призначення
			повний	корисний
1	2	3	4	5	6	7
в 1 р. Горинь - межа Тернопільської і Хмельницької областей	61 в тому числі: 59 - 2	11,66 6,30 5,36	11,95 6,57 5,38	9,98 4,60 5,38	сезонне теж те ж	комплекс- не Рибгоспо дарське
в 2 р. Горинь - вище	205	19,38	28,32	22,00	сезонне	комплексне
р. Нетішин
в 3 р. Горинь - межа	.
- Хмельницької і
Рівненської областей
в 4 р. Гнилий Ріг - гирло	1	20,00	120,00	80,00	багаторічне	енергетичне
в 5 р. Вілія - вище	35	8,19	10,29	7,62	сезонне
р. Гнилий Ріг	в тому
	числі:
	31	7,31	9,39	6,72	теж	комплекс-
						не
	4	0,88	0,90	0,90	теж	Рибогос-подарське
в 6 р. Горинь -	-	_	-	-	-	-
з. Оженін
ВСЬОГО:	301	39,23	50,56	39,76		.

5.5 Ресурси підземних вод, що враховуються у водогосподарському балансі.

При складанні водогосподарського балансу однією з прибуткових частин є підземні води, гідравлічно непов'язані з поверхневим стоком.

При оцінці впливу відбору підземних вод на зменшення річкового стоку були використані матеріали Держкомгеології України, виконані в 1985-1988гг. по розрахунку коефіцієнта зв'язку між підземними і поверхневими водами в межах родовищ із затвердженими запасами і на типових площах басейну р. Дніпро [15].

Залежно від глибини залягання водоносного горизонту, його гідрогеологічних параметрів, наявність водотривкої крівлі, терміну експлуатації водозабору, його відстані від річки - дрени коефіцієнт зв'язку підземних і поверхневих вод коливається від 0,2 до 0,6.

Основою для визначення величини прогнозних ресурсів підземних вод по балансових створах басейну р. Горинь послужили результати їх регіональних перспективних оцінок, виконаних Міністерством геології України на період 1972-1978 рр. з подальшим їх узагальненням в 1981 -1988 рр. [16, 17].

Величина прогнозних ресурсів підземних вод, визначена за вищезгаданими матеріалами, складає в межах даної частини басейну р. Горинь 247,1 млн. м3/год.

На території, що вивчається, розвіданий ряд родовищ підземних вод, запаси по яких затверджені Державною комісією запасів СРСР і українською териториальной комісією запасів в кількості 31,7 млн. м3/год, що складає 13 % величини оцінених ресурсів підземних вод.

Основним джерелом формування ресурсів підземних вод є природні (заповнювані) ресурси, частка яких складає 99-100 %.

В даній частині басейну р. Горинь водопостачання населення, промислових і сільськогосподарських споживачів здійснюється, в основному, за рахунок підземних вод. Поверхневі води використовуються для технічного водопостачання Хмельницької АЕС і частково для виробничих потреб ряду дрібних підприємств. .

Приведені нижче дані про сучасне використовування підземних вод базуються на матеріалах статистичної звітності за формою 2тп - водхоз за 1998 рік і інформації спеціалізованих загонів геологорозвідувальних експедицій Держкомгеології України [18, 19].

Слід зазначити, що величини відбору підземних вод на водозаборах визначені з різним ступенем достовірності, особливо в сільській місцевості. Практично відсутній облік відбору підземних вод з шахтних колодязів суспільного і індивідуального користування.

Всього на даній частині басейну р. Горинь на 01.01.99 відбиралося 37,13 млн. м3/год підземних вод або 15% їх прогнозних ресурсів. Основна частина підземних вод використовується крупними водоспоживачами для хозпитьевого водопостачання населення -16 млн. м3/год (45%.общего споживання). Приблизно така ж кількість води з підземних джерел витрачається на сельхозводоснабжение.

На задоволення виробничо-технічних потреб використовуется

3,58 млн. м3/год підземних вод або 10 % їх водоспоживання. Крупні населені пункти: Шепетівка, Нетішин, Славута, Ізяслав, Теофіполь - забезпечуються водою з водозаборів із затвердженими запасами підземних вод продуктивністю 0,9-5,9 млн. м3/год.

Можливості забезпечення потреби в госп. воді за рахунок підземних вод на сучасному рівні приведені в таблиці 6.35.

5.6 Водоспоживання і водовідведення

Водоспоживання в даному регіоні розраховано на сучасному рівні розвитку народного господарства (1998 р.) і на рівні 2001 року. При цьому на сучасному рівні враховані потреби у воді водогосподарського комплексу Хмельницької АЕС при роботі одного енергоблока, на рівні 2001 р-двух енергоблоків.

В основу розрахунку водоспоживання на сучасному рівні розвитку народного господарства переважно використані дані звітів за формою 2ТП-водгосп Держводгоспу України за станом на 1.01.99.

Для оцінки перспективного водоспоживання (2001 р.) був проведений експертний аналіз динаміки використовування води за 1989-1997 рр. в тернопільській, Хмельницькій і рівненській областях, на території яких частково розташований басейн р. Горинь (таблиця 6.36). Це дало підставу на рівні 2001г. Водоспоживання народного господарства залишити без зміни. Виняток становлять створи 3 і 4, де враховано Водоспоживання ХАЕС при пуску другого блоку, що приведе до збільшення безповоротних втрат станції і зростання госп.питного водоспоживання.

Таблиця 5.11

Динаміка використання води за 1989-1997 рр. в Тернопільській, Хмельницькій і Рівненській областях В МЛН. М3/ГОД

Види водоспоживання	Об'єм використаної води
	рік	область
		Тернопільська	Хмельницька	Рівненська
1	2	3	4	5
1 Промисловість	1989	58,0	198,0	150,0
	1990	54,0	162,0	149,0
	1991	52,0	169,0	132,0
	1992	52,0	133,0	122,0
	1994	49,0	75,0 .	87,0
	1995	47,0	65,0	79,0
	1996	42,0	63,0	75,0
	1997	31,0	52,0	75,0
2 Комунальне	1989	38,0	70,0	58,0
господарство	1990	42,0	75,0	59,0
	1991	43,0	77,0	59,0
	1992	43,0	77,5	57,0
	1994	45,0	76,0	62,0
	1995	45,0	72,0	61,0
	11996	42,0	72,0	55,0
	1997	40,0	66,0	52,0
3 Сільське господарство	1989	40,0	55,0	30,0
	1990	42,0	43,0	29,0
	1991	43,0	43,0	28,0
	1992	48,0	45,0	27,0
	1994	46,0	43,0	26,0
	1995	30,0	41,0	24,0
	1996	21,0	41,0	24,0
	1997	11,0	39,0	13,0

У ВГБ враховані об'єми недоспоживання всіх галузей народного господарства: промисловості, комунального і сільського господарства.

Об'єм повного водоспоживання всіх галузей народного господарства в даному регіоні складає 73 млн. м3/год (1998 р.), до 2001 року він збільшиться до 89,6 млн. м3/год.

Сумарна величина водовідведення в 1998 р. складає 19,3 млн. м3/год, до 2001 року вона зміниться трохи (до 20,5 млн. м3/год).

Безповоротне водоспоживання на сучасному рівні складає 53,6 млн. м3/год, на рівні 2001 року - 69,1 млн. м3/год.

В структурі повного водоспоживання основну частину займає промисловість. На сучасному рівні промисловість складає 38 % від загального водоспоживання, комунальне господарство - 23 %, сільське господарство- 30%.

У ВГБ прийнято невраховане водоспоживання, яке складає близько 9 % від сумарного об'єму водоспоживання.

В структурі безповоротного водоспоживання потреби промисловості займають 45 % від сумарного в регіоні, комунального господарства - 7 %, сільського -37 %. Структура водоспоживання на сучасному рівні і на рівні 2001 року приведена в таблиці 5.12.

Таблиця 5.12.

Структура водоспоживання на сучасному рівні і на рівні 2001 року у %

Галузі народного господарства	Повне водоспоживання	Безповоротне водоспоживання
	1998 р.	2001 р.	1998 р.	2001 р.
Промисловість	38	48	45	56
Комунальне господарство	23	20	7	6
Сільське господарство	30	25	37	28
невраховане і інші	9	7	І	10

Сумарне повне водоспоживання водогосподарського комплексу ХАЕС на сучасному рівні складає 27,73 млн. м3/год, у тому числі водопостачання р. Нетішина - 5 млн. м3/год; на рівні 2001 р. - 44,47 млн. м3/год, у тому числі водопостачання р. Нетішина - 6,5 млн. м3/год.

Водопостачання р. Нетішина здійснюється за рахунок підземних вод, 50 % яких гідравлічно пов'язано з річковим стоком.

В промисловості найбільшим споживачем є атомна енергетика, представлена Хмельницькою атомною станцією, потреба якої на рівні 1998 р. складає 82 % від сумарного об'єму водоспоживання промисловості в регіоні, на рівні 2001 р. - 88 %.

З інших галузей промисловості на даній території розвинена нафтохімічна, хімічна і переробна (харчова) галузі, по яких спостерігається істотне зменшення водоспоживання.

Сумарне водоспоживання промисловості в регіоні складає 27,8 млн. м3/год на рівні 1998 р. і 42,8 млн. м3/год на рівні 2001г.

Водовідведення промисловості прийнято у розмірі 75-80 % від об'ємів водоспоживання і складає на сучасному рівні і на рівні 2001 р. 3,84 млн. м3/год. При цьому безповоротне водоспоживання промисловості на сучасному рівні складає 24 млн. м3/год, на рівні 2001 р. - 39 млн. м3/год.

водовідведення комунального господарства прийнято у розмірі 65-75 % від водоспоживання, що складає 12,7 і 13,9 млн. м3/год (1998 і 2001гг.). Безповоротне водоспоживання комунального господарства оцінено у розмірі 4,0 і 4,3 млн. м3/год.

Водоспоживання сільського господарства включає потреби у воді населення сільських населених пунктів і тваринництва, а також зрошування і зволоження осушуваних земель.

Об'єми водоспоживання сільського населення і тваринництва в звітних даних Держводгоспу за формою 2ТП-водгосп представилися заниженими і були прийнято за даними ТЕО "Поліпшення водогосподарської обстановки і використовування земель в басейні р. Горинь в зоні впливу водозаборів р. Рівного" [20] з -корегуванням величин з урахуванням тенденції до істотного за останні роки зниження використовування води в цій галузі.

Об'єм водоспоживання для потреб сільськогосподарського водопостачання врахований у розмірі 16,4 млн. м3/год, водовідведення - 2,7 млн. м3/год, безповоротне водоспоживання - 13,6 млн. м3/год.

За станом на 1.01.99 зрошування земель має місце тільки у верхів'ї р. Горинь (створ 1) на площі 1,59 тис. га. Водоспоживання на зрошування оцінено в 1.4 млн. м3/год без його зміни на рівні 2001 року.

Осушення земель здійснюється в басейнах р. Горинь (створи 1, 2) і Вілії (створ 5) на площі 38 тис. га, у тому числі площа зволожуваних земель -11,2 тис. га. Норми зрошування і зволоження прийняті за даними ТЕО [20] і складають 900 і 400 м3/га відповідно.

Водоспоживання на зволоження осушуваних земель в даному регіоні складає 4,49 млн. м3/год (таблиця 5.13.).

Таблиця 5.13

Водоспоживання на зволоження осушуваних земель

Балансовий створ	Площа, тис. га .	Норми Водоспоживання, %	Водоспоживання МЛН. М3/ГОД
	Осушення	Зрошення	Осушення	Зрошення	Осушення	Зрошення
в 1 р. Горинь - межа
Тернопільської і
Хмельницької
областей	1,59	0,48	900	400	1,43	0,2
в 2 р. Горинь -
р. Нетішин	-	5,03	-	400	-	2,01
в 3 р. Вілія - вище
впадання р. Гнилий
Ріг	-	5,7	-	400	--	2,28
РАЗОМ:	1,59	11,21	900	400	1,43	4,49

У ВГБ враховано приведене в звітних формах 2ТП-водгосп водоспоживання категорії "інші", а також невраховане водоспоживання у розмірі 10 % від об'єму водопостачання.

На рівні 2001 р. водоспоживання в сільському господарстві залишено на рівні 1998 року.

Об'єми водоспоживання, водовідведення і безповоротного водоспоживання по галузях народного господарства на сучасному рівні і на рівні 2001 року в розрізі балансових створів приведені в таблиці.5.15.

внутрішньорічний розподіл водоспоживання приведений в таблиці 5.14.

Таблиця 5.14

Внутрішньорічний розподіл водоспоживання у %

Види водоспоживання	Місяці	Рік
	01	02	03	04	05	06	07	08	09	10	11	12
Промисловість	7'47	7,47	7,47	9,2	9,2	9,2	9,2	9,2	9,2	7,47	7,47	7,46	100
Комунальне господарство
Сільскогосподарське водо поста- чання	7,1	7,1	7,1	7,1	10,8	10,8	10,8	10,8	7,1	7,1	7,1	7,1	100
Зрошування					15	20	25	25	15				100
Зволоження					15	25	25	20	15				100
Втрати на випаровування					16	17	25	25	17				100

Мінімальна середньомісячна витрата 95%-ої забезпеченості по водомірному посту Ямпіль рівний 1,24 м3/с, по водомірному посту Оженінь - 5,99 м3/с.

Розрахункові мінімальні витрати в балансових створах встановлені по інтерполяції між величинами, визначеними по водомірних постах Ямпіль і Оженінь, і приведені в таблиці 5.15..

Таблиця 5.15

Розрахункові мінімальні і санітарні витрати в балансових створах

Балансовий створ	Мінімальна витрата, м3/с	Санітарна витрата
		мз/с	МЛН. М3/ГОД
в 1р. Горинь - межа Тернопільської області	1,14	1,14	36,0
в 2 р. Горинь - р. Нетішин (ХАЕС)	3,67	3,67	-115,8
в 3 р. Горинь - межа рівненської області	3,73	6,0	189,6
в 4 р. Гнилий Ріг	-	-	-
в 5 р. Вілія	0,65	0,65	20,0
в 6 р. Горинь - з. Оженінь	5,99	6,0	189,6

На підставі вказаних в таблиці 5.15. мінімальних середньомісячних витрат 95%-ний забезпеченості прийняті санітарні витрати для кожного балансового створу.

Через напружену водогосподарську обстановку в басейні р. Горинь, дозволом на спецводокористування передбачено збереження санітарної витрати води нижче за водозабір ХАЕС у розмірі 6 м3/с, що і було враховано при розрахунку ВГБ.

Величини санітарних витрат по балансових створах приведені в таблиці 5.15.

5.7 Результати розрахунків водогосподарського балансу

Результати розрахунків ВГБ за умови роботи одного енергоблоку ХАЕС (сучасний рівень) і при передбачуваному пуску другого енергоблоку в 2001 році приведені в узагальненому вигляді по місяцях і в цілому за рік для кожного розрахункового балансового створу в таблиці 6.43. Тут поміщені сумарні значення прибуткової і витратної частин балансу, санітарна витрата, а також баланс водних ресурсів для років 75, 95 і 97%-ої забезпеченості. Слід зазначити, що результати ВГБ в створах 1,2 і 5 залишаються незмінними в обох варіантах розрахунків.

В результаті розрахунків ВГБ на всіх балансових ділянках виявлений надлишок стоку. Виключення складає створ 4 (устьова ділянка р. Гнилий Ріг), до якого, згідно звітності ХАЕС, прив'язано безповоротне водоспоживання Хмельницької атомної станції.

Дефіцит водних ресурсів в створі 4 при роботі одного енергоблоку ХАЕС склав 9,6-15,4 млн. м3/год. При цьому в окремі місяці (березень - квітень) має місце невеликий надлишок стоку у розмірі 6,4-4,4 млн. м3/год, які акумулюються у водоймищі-охолоджувачі.

Після пуску другого енергоблоку величина дефіциту збільшується до 22,1-28,3 млн. м3/год. Надлишок стоку при цьому складає 3,9-2,3 млн. м3/год.

Покриття дефіциту водних ресурсів в створі 4 у всі роки розрахункових забезпеченостей при роботі 1-го енергоблоку і в роки 75%-ний забезпеченості при роботі 2-х енергоблоків можливо за рахунок використовування води водоймища-охолоджувача з подальшим його поповненням надлишком весняного стоку р. Гнилий Ріг і р. Горинь в березні-квітні. В маловодні роки 95 і 97%-ої забезпеченості за умови роботи 2-х енергоблоків стоку в ці місяці для заповнення спрацьованого об'єму водоймища-охолоджувача недостатньо. Бракуючий об'єм у розмірі 3,5-11,8 млн. м3 можна одержати за рахунок підкачки стоку р. Горинь (створ 3) у позавегетаційний період, в окремі місяці якого надлишок стоку складає 8,0-27,0 млн. м3. Проте, у зв'язку з напруженою водогосподарською обстановкою в басейні р. Горинь і необхідністю забезпечення побутової витрати річки нижче за водозабір ХАЕС не менше 6 м3/с, Держкомітетом України по водному господарству дозволено поповнення водосховища тільки в період проходження весняної повені (березень-квітень). Підживлення водоймища-охолоджувача за рахунок стоку р. Горинь в решту періоду не дозволено і технічне водопостачання АЕС в цей період здійснюється за рахунок використовування його корисного об'єму, що і було враховано в розрахунках ВГБ.

В результаті вказаних заходів дефіцит води в створі 4 покривається повністю. При цьому в створі 6 (р. Оженінь), який замикає дану частину басейну р. Горині, надлишок стоку в самі напружені місяці (червень - жовтень) складає 6,3-10,5 млн. м3, що відповідає витраті води 2,4-4,0 м3/с.

Для експертної оцінки зміни водогосподарської обстановки в басейні р. Горинь нижче за створ ХАЕС після введення другого енергоблоку (2001г.) використані дані ВХБ, розробленого інститутом "Укргіпроводгосп" в 1991 р. у складі ТЕО [20]. В ТЕО розрахунки ВХБ виконувалися на рівні 1988, 1995, 2000 і 2005гг. за умови роботи двох енергоблоків ХАЕС. При цьому водоспоживання станції враховувалося тільки в березні-квітні середньомаловодних років ; в маловодні роки воно значне зменшувалося, в дуже маловодні - не проводилося.

Виконані в ТЕО розрахунки показали, що при планованому на перспективу розвитку народного господарства на окремих ділянках р. Горинь з'являвся дефіцит водних ресурсів. В безпосередній близькості від ХАЕС, в зоні впливу основних водозаборів р. Рівного (межа Хмельницької області - з. Александрія), дефіцит був виявлений тільки після 2000г. в році 95%-ної забезпеченості (0,5-2,0 млн.м3/год). Нижче за цей створ дефіцит визначився в роки 95%-ної забезпеченості, починаючи з 1988 р. і обумовлювався в першу чергу відбором води на зволоження осушуваних земель, основні площі яких розташовувалися саме в цих створах. Слід підкреслити, що зволоження осушуваних земель, здійснюване, в самий напружений період, складає в структурі безповоротного водоспоживання 48 - 62 %.

Порівняння початкових даних ВХБ, прийнятих в ТЕО (1989г.) і ОВОС (1998г.) на зіставних ділянках ( витік р. Горинь - п.г.т. Горща і витік р. Горинь - с. Оженінь) показало зміну структури безповоротного водоспоживання у бік збільшення водоспоживання промисловості (48% від сумарного). При цьому значно скоротилося безповоротне водоспоживання в сільському господарстві, особливо на зволоження осушуваних земель (з 18,7 до 4,5 млн. м3/год). На підставі даних, приведених в таблиці 6.36, можна припустити, що зменшення безповоротного водоспоживання в меліорації відбулося по басейну р. Горинь в цілому. У зв'язку з цим виявлений в ТЕО на окремих ділянках басейну дефіцит водних ресурсів зміститься на віддаленішу перспективу і визначатиметься, в основному, темпами розвитку меліорації.