Космический проект в популярном кинематографе конца ХХ - начала XXI вв.: от научной фантастики к PR науки и технологий

8. Любительская рецепция

Исследование ключевых слов в любительских рецензиях на «Кинопоиске» и «Афише».

Табл. 1

Для исследования были использованы сайты «Кинопоиск» и «Афиша». Я использовала 11 стоп-слов в программе Voyant, чтобы понять, на какие составляющие фильмов авторы рецензий обращают внимание в большей степени, а также выявить реакцию публики. По каждому фильму я подвергла машинной обработке 100 любительских рецензий.

Из таблицы видно, что авторы рецензий на фильм «Гравитация» преимущественно обращают внимание на технологию. По этому показателю у фильма большой отрыв по сравнению с другими: 56 против 13 («Марсианин») и 2 («Интерстеллар»). Ещё одним аспектом, в котором фильм «Гравитация» набрал больше всего очков является стоп-слово «графика»: 22 упоминания против 1 и 3. Фильм «Гравитация» лидер по количеству использованных слов «прекрасный, лучший»: 36 использований, в то время как у «Марсианина» - 24, а у «Интерстеллара» - 22. Однако если брать слово «плохой» как ключевое, «Гравитация» тоже имеет наибольший показатель: 13 против 8 и 6. Это можно объяснить тем, что реакция на «Гравитацию» неоднозначна.

«Интерстеллар» же с большим отрывом набрал очков в категории «новый»: 28 против 10 («Марсианин») и 14 («Гравитация»). Используя слово «спецэффекты» как ключевое, тоже можно обнаружить победу «Интерстеллара»: 16 против 14 и 13.

Фильм «Марсианин» оказался самым «достоверным» и «научным» по сравнению с другими. (7 против 2 и 3; 54 против 6 и 49).

По итогам исследования можно сказать, что фильм «Марсианин» выглядит наиболее достоверным, правдоподобным и научным: многие зрители даже предполагали, что он основан на реальных событиях. В фильме «Гравитация» больше всего вызвала обсуждение его графика и технология съёмки. Фильм «Инстерстеллар» же поразил своими спецэффектами и новизной. Оценка любительских рецензий соответствует тенденциям рецензий профессиональных критиков.

Исследование оценок зрителей на «Афише».

Исследование оценок зрителей на «Кинопоиске».

По количеству положительных отзывов на двух ресурсах «Гравитация» лидирует. Два других фильма оказались на равных позициях.

9. Экспертное интервью

В рамках III Международной научно-практической конференции «Медиаграмотность, медиаэкология, медиаобразование: цифровые медиа для будущего» на специальном событии «Медиакосм и просвещение. Как увидеть внеземное и рассказать о нём» я задала несколько вопросов экспертам о популяризации космоса через кино.

Астрофизик и популяризатор науки, доктор физико-математических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ, лауреат Всероссийской премии «За верность науке» (2016 г.) Сергей Попов считает, что фильм «Интерстеллар» способствует популяризации науки. Он объяснил, что возможна цепочка: люди идут на фильм, а потом читают книгу Кипа Торна «Интерстеллар: наука за кадром», наконец, появляются научные статьи. «Если 0,1% людей, которые посмотрели «Интерстеллар», взяли в руки эту книгу, и 1% от них прочитал, то это настоящий успех». Материалы этой книги использованы при написании данной дипломной работы. Любопытно, что формулы в блокноте героини фильма женским почерком писала коллега Сергея Попова физик- теоретик Елена Мурчикова, которая теперь живёт и работает в Америке. Сергей несколько раз подчеркнул, что фильм «Интерстеллар» стоит особняком от других фильмов, так как он основан на научных исследованиях.

Мнения лектора Санкт-Петербургского планетария, инженера-исследователя кафедры небесной механики СПбГУ Марии Боруха и журналиста отдела #Наука на Life.ru Михаила Котова разошлись по вопросу: «С чем связано увеличение в прокате фильмов о космосе?» Мария считает, что интерес вызван появлением новых открытий, и тем, как они преподносятся учёными. По её мнению, это вдохновляет режиссёров. Михаил же предполагает, что увеличение количества фильмов о космосе вызвано в первую очередь

тем, что техника для производства подобных фильмов стала более доступной. Появление космический открытий и выход фильмов на эту тему в прокат - всего лишь совпадение. Эксперт также отметил, что наблюдался всплеск интереса к космической тематике в журналистике пару лет назад. Михаил объясняет это проектами Илона Маска и Джеффа Безоса. Предприниматель, изобретатель Илон Маск обещает в 10 раз уменьшить затраты на космические полёты. Для этого он создал компанию SpaceX. Предприниматель Джефф Безос финансирует проект «Blue Origin» по запуск частных космических кораблей. Эти проекты послужили толчком: люди начали задумываться, что на космос можно смотреть и как на сферу бизнеса, а это привлекательно.

Специалисты Мария и Михаил сошлись на том, что фильмы «Интерстеллар», «Гравитация», «Марсианин» являются хорошими примерами популяризации космоса и науки. Мария отметила, что особенно ей понравилась книга «Марсианин»: можно прочитать инструкцию, например, как выращивать картофель на Марсе, увидеть реальные научные формулы.

Оба эксперта также не забыли о фильме «Время первых». Этот фильм можно рассматривать как ответ «Марсианину», как попытку создать пиар российской космической программы. В США сейчас главным является общественное мнение к возможным затратам для полёта на Марс. В России первоочередная задача космической индустрии - это её возрождение. Этим объясняется возвращение к фильму времени успеха и славы советской космической программы. «Время первых» такой же ход, как и «Марсианин».

Заключение

Кинематограф - малая часть медиа. Фильмы о космосе - это медийный материал для формирования общественного мнения. Кинофильмы можно сравнить с верхушкой айсберга, потому что они обычно отражают самые ключевые тенденции, особенно если фильмы кассовые и глобальные, рассчитанные на мировой прокат. Можно предположить, что во всём мире та тема, которая заявлена в фильме может восприниматься как наиболее важная.

Если мы смотрим «Марсианин», то сама концепция полёта на Марс воспринимается как реальность. Общественное мнение устроено таким образом, что люди верят в это, думают, что такой полёт возможен. Как отмечают многие издания, после премьеры фильма в сети появились твиты свидетельствующие о том, что «Марсианин» основан на реальных событиях. Полет на Марс становится частью реальности. Работает медийный эффект. Люди верят больше тому, что говорят в медиа, чем собственному опыту. В «Марсианине» тема пира науки и технологий наиболее очевидна. Это подготавливает общественное мнение к тому, что полёт на Марс будет когда-то реализован. Налогоплательщики свыкаются с этой мыслью, и это очень важно для осуществления марсианской миссии.

После изучения рецепции профессиональных критиков и любителей кино выяснилось, что фильм «Интерстеллар» сложен для восприятия. В фильме используется много научных понятий и формул. Помимо этого прослеживается также темы любви, отцовства, спасения человечества. Сложно сконцентрироваться на одной идее. Фильм не столько популяризирует науку среди среди широкой публики, сколько заставляет зрителей почувствовать дискомфорт и усталость после трехчасового просмотра. Однако, если зритель подготовленный и фильм его вдохновил, то он может обратится к книге Кипа Торна «Интерстеллар: наука за кадром». Это означает успех. Любопытно, что в «Интерстелларе» зритель первый раз видит на экране самое загадочное космическое явление через призму кинохудожников - чёрную дыру. Невидимый космос стал видимым. Это создаёт визуальный образ космоса, который позволяет обсуждать космические явления в медиа на понятном языке.

В «Гравитации» популяризация науки и технологий происходит через визуализацию космоса. Этот фильм - продвижение формата 3D. С первого непрерывного кадра, который длится 15 минут, зритель испытывает совершенно новые ощущения, которые никогда раньше не испытывал в кинотеатре. Он теряет ориентиры верха и низа, погружается в полную невесомость, дышит в том же ритме, что и главная героиня. Такого аттракциона до этого не существовало. Этот совершенно новый опыт завораживает зрителя. Теме визуализации в «Гравитации» было посвящено наибольшее количество рецензий. Таких рецензий было больше, чем рецензий по любому другому аспекту в фильмах «Интерстеллар» и «Марсианин». Визуализация космоса больше всего всколыхнула общественность. Этот фильм больше других повлиял на общественное мнение, несмотря на то, что космос представлен в нем пугающим и враждебным.

Земля уже не кажется нашим единственным домом будущего. С помощью фильмов о космосе безжизненное пространство очеловечилось. Героями блокбастеров стали люди науки. Благодаря фильмам о космосе у журналистов появился язык понятный публике. Стало возможным рассказать о сложном просто.

Список источников и литературы

1. Cinema's Bodily Illusions by Scott C. Rochmond.

2. «Интерстеллар: наука за кадром / Кип Торн»: Манн, Иванов и Фербер; Москва; 2015. ISBN 978-5-00057-536-9.

3. Cult Science Fiction Films; From the Amazing Colossal Man to Yog - Monster from Space; Welch Everman; a Citadel Press Book; Published by Carol Publishing Group.

4. Directory of World Cinema; American Hollywood; Edited by Lincoln Geraghty Intellect Bristol, UK/Chicago, USA.

5. Антонио Менегетти. Кино, театр, бессознательное. Том 1.

6. Jonathan Romney; “Sight & Sound” volume 23, issue 12, December 2013.

7. Elizabeth A. Kessler. Picturing the Cosmos: Hubble Space Telescope Images and the Astronomical Sublime.

8. Эдмунд Бёрк. Философское исследование о происхождении наших идей возвышенного и прекрасного / Москва «Искусство». 1979.

9. Иммануил Кант. Сочинения в шести томах. Том 5.

10. Matters of Gravity: Special Effects and Supermen in the 20th Century. http://www4.ncsu.edu/unity/users/m/morillo/public/artint.pdf.

11. Sobchack Vivian C. The Limits of Infinity: The American Science Fiction Film. New York: A. S. Barners, 1980.

12. Michelson A. Bodies in Space: Film as `Carnal Knowledge' // Artforum. 1969. Vol. 7. № 6. P. 54-63.

13. London B. The Aesthetics of Ambivalence: Rethinking Science Fiction Film in the Age of Electronics (Re)Production. Westport, CT: Greenwood Press, 1992. P. 94.

14. Addison J. The Spectator. №420. 2 July 1712 (cit. in Wilton A. Turner and the Sublime. Chicago Press, 1980. P.11).

15. Sean Redmond & Leon Marvell. Endangering Science Fiction Film. The Chapter “Eye-tracking the sublime in spectacular moments of science fiction film”.

16. David E. Nye. American Technological Sublime. 1994.

Список электронных ресурсов

1. http://thr.ru/cinema/marsianin-vzgladom-kosmonavta-istoria-raskryvaet-istinnuu-susnost-celoveka-pobuzdaet-k-dejstviu-i-pokazyvaet-cto-daze-iz-bezvyhodnyh-situacij-mozno-vyjti-pobeditelem/.

2. https://www.kinopoisk.ru/interview/2870679/.

3. http://say-hi.me/24-kadra/kak-sozdavalsya-marsianin-intervyu-s-ridli-skottom.html#gallery/4/.

4. https://www.statista.com/statistics/412499/highest-grossing-scifi-movies/.

5. https://www.recenzent.org.ua/review-the-martian-book-and-movie/.

6. http://www.newyorker.com/magazine/2013/10/07/drifting.

7. http://www.denverpost.com/2013/10/03/gravity-movie-review-anchored-by-sandra-bullock-its-visionary-and-corny/.

8. http://www.csmonitor.com/The-Culture/Movies/2013/1004/Gravity-goes-galactic-with-effects.

9. http://www.theglobeandmail.com/arts/film/film-reviews/gravity-part-weightless-ballet-part-cold-sweat-nightmare/article14678004/.

10. http://www.newyorker.com/magazine/2013/10/07/drifting.

11. http://christylemire.com/gravity/.

12. https://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2013/10/the-spectacular-simplicity-of-em-gravity-em/280245/.

13. http://christylemire.com/interstellar/.

14. http://www.chicagoreader.com/chicago/interstellar-christopher-nolan-jonathan-nolan-matthew-mcconaughey-anne-hathaway/Content?oid=15546954.

15. http://grantland.com/hollywood-prospectus/the-martian-review/.

16. http://geexfiles.com/kak-snimali-marsianin/.

17. http://www.sandiegoreader.com/movies/interstellar/#.

18. http://www.detroitnews.com/story/entertainment/movies/2014/11/04/interstellar-infinity-beyond-reason/18488285/.

19. http://www.chicagoreader.com/chicago/interstellar-christopher-nolan-jonathan-nolan-matthew-mcconaughey-anne-hathaway/Content?oid=15546954.

20. https://daily.afisha.ru/archive/vozduh/cinema/interstellar-kristofer-nolan-vyhodit-v-astral/.

21. http://www.csmonitor.com/The-Culture/Movies/2015/1002/The-Martian-is-entertaining-but-lacks-awe.

22. http://grantland.com/hollywood-prospectus/the-martian-review/.

23. http://www.seattletimes.com/entertainment/movies/the-martian-matt-damon-is-out-of-this-world/.

24. http://www.denverpost.com/2013/10/03/gravity-movie-review-anchored-by-sandra-bullock-its-visionary-and-corny/.

25. https://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2013/10/the-spectacular-simplicity-of-em-gravity-em/280245/ http://www.newyorker.com/magazine/2013/10/07/drifting.

26. ttp://grantland.com/hollywood-prospectus/the-martian-review/.

27. https://www.theguardian.com/film/filmblog/2014/nov/11/gravity-my-most-overrated-film.

28. http://www.rollingstone.com/movies/reviews/gravity-20131003.

29. http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/reviews/gravity-review-sandra-bullock-space-epic-makes-other-blockbusters-look-leaden-8927020.html.

30. http://www.esquire.com/entertainment/movies/a24928/gravity-movie-review/.

31. http://www.nytimes.com/2013/09/14/movies/jolt-of-films-and-crowds-in-toronto.html.

32. http://www.nytimes.com/2013/10/04/movies/gravity-stars-sandra-bullock-and-george-clooney.html.

33. http://www.slashfilm.com/interstellar-review/.

34. https://www.washingtonpost.com/goingoutguide/movies/interstellar-movie-review-theres-a-lot-but-does-it-add-up-to-anything/2014/11/04/cf798f32-6455-11e4-bb14-4cfea1e742d5_story.html?utm_term=.2fc8a368edf0.

35. http://www.abc.net.au/atthemovies/txt/s4120221.htm.

36. https://www.nytimes.com/2014/11/05/movies/interstellar-christopher-nolans-search-for-a-new-planet.html?_r=0.

37. http://www.vulture.com/2014/10/movie-review-interstellar.html.

38. http://time.com/3545770/interstellar-movie-review/.

39. http://www.indiewire.com/2014/11/interstellar-movie-review-179631/.

40. http://www.newyorker.com/magazine/2014/11/10/love-physics.

41. http://www.rollingstone.com/movies/reviews/interstellar-20141105.

42. http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/reviews/the-martian-film-review-ridley-scott-has-assembled-a-formidable-cast-for-his-most-optimistic-movie-a6676246.html.

43. http://www.telegraph.co.uk/film/the-martian/review/.

44. https://www.theguardian.com/film/2015/oct/04/the-martian-review-matt-damon-shines-stranded-astronaut.

45. http://www.rogerebert.com/reviews/the-martian-2015.

46. http://www.huffingtonpost.com/olympia-lepoint/the-martian-movie-review-_2_b_8344242.html.

47. http://www1.cbn.com/movies/the-martian-review.

48. http://www.hollywoodreporter.com/review/martian-tiff-review-820882.

49. http://www.newyorker.com/magazine/2015/10/12/forward-drive.

Приложение 1

Интервью с журналистом отдела #Наука на Life.ru Михаилом Котовым.

- В области журналистики насколько происходит сейчас популяризация космических исследований?

- Сейчас потихонечку начал задаваться тон и сейчас это все ускоряется. Процесс популяризации связан возможно как раз с тем, что происходит не у нас, а с тем, что происходит на западе. Последние проекты Илона Маска и Джеффа Безоса послужили тем толчком, что люди стали говорить: «Да. Ничего себе, а в космос можно ещё вот так». Они стали об этом больше узнавать, интересоваться. Это именно то, с чего началась популяризация и в России тоже усиливаться. Журналисты пишущие были, есть и будут всегда, но интерес возник в тот момент, когда в космос вмешался бизнес.

- Можно по проекту два слова.

Илон Маск. В прошлом году, даже в конце позапрошлого у них первый раз, когда взлетает ракета, первая ступень от ракеты возвращается сама и садится на морскую платформу. Соответственно это поможет в будущем снизить затраты на полет примерно от 10 до 30%. В космических мерках это достаточно много при условии регулярных запусков. Это сильно всколыхнуло всю мировую космонавтику, потому что появился новый сильный игрок из ниоткуда. Илон Маск из Южной Африки. Вдруг он никто и звать никак, практически человек, пришедший из венчурных стартапов, начинает делать космическую компанию и у него получается. С одной стороны, это вызывает кучу критики: «Кто он такой?» Специалисты НАСА и специалисты «Роскосмоса» говорят: «Откуда ж ты упал на нашу голову?» А с другой стороны, все люди говорят: «А вдруг получится.» Вдруг действительно человек пришёл со стороны с горящими глазами, с огромным желанием. И у него это действительно получается. Он уже сделал то, что закрепит его на долго.

- А второй проект.

- Джефф Безос - это глава «amazon.com». Его нынешний стартап - они хотят сделать космический туризм. У них была простая суборбитальная ракета…. Она за 100 километров от поверхности Земли поднимать должна туристов и опускать. Точно так же возвращается ступень. Туристы возвращаются на парашюте в отделившейся капсуле. Они почти её уже доделали, она в этом году будет несколько раз испытана. И в этот момент, аппетит пришёл во время еды, Джефф Безос тоже начал заниматься большим космосом, т.е. они тоже делают новый двигатель, они делают новую большую ракету. И вот это скачкообразное в космонавтике, то, чего не было долгое время, именно оно интерес достаточно сильно подогрело, т.е. те люди, которые даже были неособенно в курсе практически такой же интерес, как на ипподроме: доскачет, не доскачет.

- Насколько «Интерстеллар», «Гравитация», «Марсианин» способствуют популяризации космоса.

- Конечно, способствуют. Насколько, в каких-то единицах никто не скажет. Понятно, чем больше таких фильмов, фильмов про космос, тем больше интереса. Все начинается с малого. С той же степенью вероятности можно сказать, что человек заинтересуется чем-то космическим и после «Стражей галактики». Посмотреть, увидеть - да. Это в любом случае хорошо. Если тема поднимается, если тема вызывает какой-то интерес, споры - это значит пусть прорастёт как можно больше цветов. С неё кто-то начнёт, один, второй, третий. Кто-то заинтересуется, кто-то прочитает статью в Википедии, кто-то узнает и так дальше. Точно так же «Время первых»- прекрасный фильм. С точки зрения популяризации это то, что надо.

- Вы сказали журналистский всплеск.

- Это и общий. Люди в какой-то момент. Это случилось года два назад, когда произошёл всплеск основной. Когда люди увидели, что космос - это не просто государство вкладывает деньги, кто-то летает, чем-то занимается. Это что-то такое - бизнес-процесс. Тут все удивились. Оказывается, может прийти человек со стороны и что-то сделать, что это не устоявшаяся гегемония.

К сожалению, проблемы в российском космосе тоже влияют с точки зрения популярности, люди обращают на это внимание, им интересно. С другой стороны, это процесс отрицательный. Хотелось бы, что бы его не было, что бы наоборот популяризация космоса была со знаком плюс.

- Последние года три все больше стали сниматься фильмы про космос. Это тоже связано с этим всплеском?

- Нет. Скорее всего из серии «повезло». Тот же Нолан мог снять «Интерстеллар», судя по его графике и всему остальному, и гораздо позже. Но у него пришёл этот самый.

- Это совпадение?

- В какой- то мере да. Куарон тоже снял «Гравитацию», потому что техника доросла до того, чтобы достаточно просто можно показать и красивое это все. Техника доросла до какой-то возможности сделать это небесконечно дорого, интересно и хорошо. Точно так же и у нас. «Время первых» дошло до того, что, ребят, мы можем нарисовать. Да, получится красиво. Именно с точки зрения кино я не считаю, что здесь какие-то взаимосвязанные процессы. Здесь повезло, дошло, доросло. Все вместе разом как-то.

Приложение 2

Интервью с лектором Санкт-Петербургского планетария, инженером-исследователем кафедры небесной механики СПбГУ Марией Боруха.

- С чем связано в последнее время увеличение в прокате фильмов о космосе?

- С повышением интереса к космосу. Астрономия развивается очень быстро, а астрономию сейчас трудно представить без космонавтики, потому что все орбитальные телескопы там с помощью ракет появляются. Происходит много открытий, люди стали больше интересоваться космосом. Это следствие того, что а) появляются яркие открытия, б) они учёными преподносятся хорошо.

У нас может это некий поворот снова на патриотизм в нашей ситуации, чтобы создать ощущение у людей ощущение, что не все так плохо. Сейчас мы объективно отстаём от той же Америки, той же Европы в этом смысле, поэтому Гагарин - это сейчас идол, который… Это то, что мы реально сделали. Сделали очень давно, но это наше. В Штатах и Европе ситуация немножко не такая, потому что они сейчас впереди планеты всей. Они делают яркие открытия и соответственно в частности кино - это способ популяризировать космонавтику, популяризировать открытия. Я думаю, что люди, которые там живут, они вдохновляются, режиссёры, наверняка, они вдохновляются теми открытиями, которые происходят. Они действительно очень крутые. Благодаря этому и снимают фильмы о космосе. Мне кажется, это сильно взаимосвязанная система: открытия, популяризация через кино и наоборот вдохновение открытием, чтобы снять кино.

- Способны ли такие фильмы как «Гравитация», «Интерстеллар», «Марсианин» играть образовательную роль?

- Образовательную, конечно, нет. «Интерстеллар» - это плохой пример фильма, чтобы там искать ошибки. Потому что там серьёзные астрофизики трудились вместе с режиссёром, чтобы фильм получился. Они играют роль такую, что человек посмотрев фильм, ему понравилось, он хочет узнать больше. Это самая главная роль этих фильмов. Они популяризируют космос. Насчёт фильма можно поспорить, но книга «Марсианин» очень крутая в том смысле, что там есть не только красивые слова, но в частности есть реальные химические формулы, т. е. объясняется как именно можно выращивать, благодаря каким процессам можно выращивать картофель на Марсе. Для меня это тоже было полезно. Я сначала прочитала книгу, потом посмотрела фильм. Книга мне понравилась больше. Это научпоп, но это больше науч, чем поп. Все-таки трудно это называть образованием. Это некий «предшаг» к тому, чтобы человек начал образовываться.

- Насколько отражён реальный уровень космических достижений в этих фильмах?

- Конечно, там не отражён реальный уровень развития нашего. Я недавно приводила такой пример детям. Мы представим, что расстояние от Солнца до Земли один миллиметр, то самый далёкий аппарат, которые были отправлены автоматически, то они отлетели от солнца в этой системе отсчёта примерно на 10 сантиметров, можно увеличить до 15. Мы отлетели от Солнца на 10-15 см в этой странной системе отсчёта. Соседняя звезда находится на расстоянии 300 метров, т.е. мы знаем только свои окрестности, очень маленькие свои окрестности. Поэтому летать к черным дырам, летать к другим звёздам и другим планетным системам - это дела даже ещё не этого века. А по поводу «Марсианина», нет, конечно, межпланетных кораблей, на котором они летали с искусственной силой тяжести, нет возможности людям жить на поверхности Марса, защищаться адекватно, потому что там жесточайший уровень радиации. Конечно, это фантазия, но благодаря таким фантазиям рано или поздно родится такая реальность.

Приложение 3

Интервью с астрофизиком и популяризатором науки, доктором физико-математических наук, профессором РАН, ведущим научным сотрудником ГАИШ МГУ, лауреатом Всероссийской премии «За верность науке» (2016 г.) Сергеем Поповым

- Насколько такие фильмы как «Интерстеллар», «Гравитация», «Марсианин» способствуют популяризации космоса?

- Между ними есть огромная разница. Между «Интерстелларом» и всем остальным. Во-первых, «Интерстеллар» придуман учёным и на площадке постоянно были консультанты. И там много всего серьёзного. Например, все формулы, которые отец героини писал на доске, это писал сам Торн. А, те, которые она писала, т.е. женским почерком, писала Лена Мурчикова, которая сейчас живёт и работает в Калифорнии. Когда главная героиня листает блокнот, исписанный формулами, он правда исписан настоящими формулами. Лена писала все это. Он а) гораздо более проработанный в этом смысле, б) к фильму прилагается книга, её название на русском «Интерстеллар: наука за кадром», в оригинале «THE SCIENCE OF INTERSTELLAR». Если 0,1% людей, которые посмотрели «Интерстеллар», взяли в руки эту книгу, и 1% от них прочитал, то это настоящий успех. Это правильно выстроенная цепочка. А потом есть реальные статьи со всеми формулами, где описано, как это считалось. Впервые выстроенная цепочка от блокбастера, который чуть ли ни миллиард посмотрели в мире, до реальных статей и формул. В принципе какая-то доля людей может проделать этот путь. Такие штуки должны какой-то больший эффект давать. «Марсианин», «Гравитация», наверное, как- то стимулируют людей выбирать специальности, ещё что-то. Это надо отдельно исследовать, скорее это к социологам вопрос. Мне самому интересно узнать ответ. Но «Интерстеллар» совершенно особняком стоит.

Размещено на Allbest.ru