Формирование библиографической мысли в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

"Алтайская государственная академия культуры и искусств"

Факультет информационных ресурсов и дизайна

Кафедра музеологии и документоведения

Курсовая работа

по дисциплине "Библиографоведение"

Формирование библиографической мысли в России

Выполнила: студентка гр. МБИД - 113з

Малахова М.В.

Научный руководитель: доцент

Зарезова Г.Ф.

Барнаул, 2013

Содержание

Введение

1. Становление и развитие библиографии как науки

1.1 Основные этапы становления и развития библиографии как науки в России

2. Основные достижения библиографической мысли в России

3. Теоретики библиографоведения

Заключение

Список литературы

Введение

Если говорить о формировании библиографической мысли в России, то, безусловно, необходимо затрагивать вопрос о ведущих теоретиках библиографии, останавливаться подробнее на их трудах. Именно указанным выше фактом и обусловлен выбор темы нашей курсовой работы.

Изученность темы. Круг вопросов, составивших проблематику курсовой работы, рассматривался многими исследователями. Первые опыты теоретического осмысления библиографии принадлежат ученым Западной Европы.

Теоретические воззрения русских библиографов складывались под воздействием зарубежных школ. Систематические основы изложили в своих трудах В.Г. Анастасевич, Б.С. Боднарский, Ф.А. Витберг, Г.Н. Геннади, Г.А. Ильинский, И.М. Лисовский, А.М. Ловягин, Н.А. Рубакин, А.Н. Соловьев, В.С. Сопиков и др. Длительное время библиография обладала статусом универсальной энциклопедической науки. Постепенно библиографоведческая мысль эволюционировала от признания библиографии самостоятельной наукой до провозглашения ее "всеобщей вспомогательности".

Важность библиографии как науки сподвигает к изучению истории развития теории библиографической деятельности. Именно важность исследования и недостаточная разработанность данной проблемы именно в таком ракурсе говорить об актуальности темы курсовой работы.

Объектом исследования можно назвать теорию библиографии.

Предметом нашего исследования является научное и творческое наследие ведущих теоретиков библиографии.

Целью курсовой работы является изучение формирования библиографической мысли в России, а также вклада в данный процесс основных теоретиков библиографии.

Задачи перед данной курсовой работой были выставлены следующие:

1. Проследить основные этапы становления и развития библиографии как науки.

2. Изучить основные достижения библиографической мысли в России.

3. Проанализировать вклад основных библиографов в процесс становления и развития библиографии.

Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Во введении обоснована актуальность темы, показана степень изученности, определены объект, предмет и структура, сформулированы цель и задачи.

В первой главе библиография рассматривается как социальное явление, возникшее и развивающееся в силу определённых общественно исторических законов, как отрасль духовного производства, которая находится во взаимодействии с другими сферами.

Во второй главе рассматриваются основные достижения библиографической мысли в России на фоне перемен, происходящих в политической, экономической и культурной жизни общества.

Третья глава посвящена теоретикам российского библиографоведения.

В заключении подведены итоги поставленных задач перед данной курсовой работой.

1. Становление и развитие библиографии как науки

Возникновение библиографии связано с появлением достаточного количества письменных источников, их организаций в неком хранилище (библиотека, архив, музей тогда еще не различались между собой), что вызвало необходимость их упорядочить, составить их перечень и тем самым обеспечить возможность ознакомления с их составом без обращения к тексту.

Достижения библиографии начинаются с появления первых инвентарных описей, каталогов древнейших книжных собраний. Самый древний из них каталог - список произведений, обнаруженных на шумерской глиняной плитке, который датируется примерно 2000 г. до н.э. Сами произведения письменности, приведенные в списке, история не сохранила [18, С. 38]. Известны более поздние фрагменты собраний письменных источников, из которых известно о литературе того времени. Таким книжным собранием является библиотека ассирийского царя Ашшурбанипала (VII в. то н.э.), которая включала более 22 тысяч глиняных табличек. Большая их часть сохранилась, и они выставлены в крупнейших музеях мира. До нас дошел огромный историко-литературный труд "Таблицы тех, кто прославился во всех областях знания, и того, что они написали" выдающегося деятеля эллинистической культуры Каллимаха. В данном труде нашли отражения не только книги, которые хранились в Александрийской библиотеке, но и вообще вся литература того времени.

Самые первые библиографические опыты отражали поиск возможных вариантов описания письменных источников. А особенности их материальной формы диктовали и аналогичные им формы библиографической информации. Например, такая особенность папирусных свитков, как сворачивание их в трубочку и невозможность ознакомится с текстом без разворачивания, привели к тому, что информация о тексте записывалась на прикрепленной к нему бирке. А отсюда до организации карточных каталогов - один шаг. Достаточно только собрать эти бирки отдельно от текстов, систематизировать их по какому-либо признаку, сгруппировать в какой-либо последовательности, чтобы представить все богатство книжного собрания. Их можно переписать на отдельный лист, и получится библиографический список, то есть список письменных текстов, который можно использовать для разных целей - рекомендации для прочтения или, наоборот, запрещения, как инвентарный список для учета или список изданий, предлагаемый к продаже.

Несмотря на многовековую историю развития библиографического описания письменных текстов, набор идентификационных признаков до сих пор еще окончательно не сложился [18, С. 39].

Библиография, как и любой другой достаточно сложный феномен общественной жизни, характеризуется универсальностью связей с миром, обусловленной вхождением в самые разные области человеческой деятельности. Способность к взаимодействиям позволяет рассматривать её в контексте самых разных явлений - информации, коммуникации, документалистики, книжного дела, культуры, образования и т. д. Всякий раз при этом формируются новые подходы и концепции, открываются дополнительные возможности е теоретического осмысления и практического развития.

Дискуссии в библиографоведении, как и в любой науке, происходят сейчас в совершенно определённых условиях, которые обобщённо обозначены как диалогические. Суть их заключается в параллельном существовании множество представлений о сущности библиографии как общественного явления, и, очевидно, осуществление подобных диалогических функций соответствует реальностям и потребностям современного общества. Следует помнить, что библиографоведение на каждом этапе развития общества будет иметь свои цели и задачи, поэтому нет смысла отстаивать то библиографоведение, что было не одно десятилетие назад.

Первые опыты теоретического осмысления библиографии принадлежат ученым Западной Европы. Библиография как наука о книге включала знания, относящиеся ныне к книговедению, палеографии, текстологии, археографии, истории литературы, литературной критике и т.д.

Подобное представление о библиографической науке преобладало в работах таких мыслителей, как Г. Дебюр, М. Денис, д. Дидро, А. Камю и многих других. Для западноевропейского библиографоведения 19 - начала 20 века характерно особое внимание к технологическим аспектам библиографирования, справочным, библиофильским, историко-книжным, источниковедческим функциям библиографии.[11,С.24]

Теоретические воззрения русских библиографов складывались под воздействием зарубежных школ, в частности французской, и активно развивавшейся практически отечественной библиографии, а также общенаучной и общественно-политической мысли. Систематические основы изложили в своих трудах В.Г. Анастасевич, Б.С. Боднарский, Ф.А. Витберг, Г.Н. Геннади, Г.А. Ильинский, И.М. Лисовский, А.М. Ловягин, Н.А. Рубакин, А.Н. Соловьев, В.С. Сопиков и др.[13, С.70]

Во время главенствования научно-книговедческой парадигмы "Библиография - наука о книге" библиография имела своим объектом книгу и выступала как "синтез книжной мысли" (Б.С. Бондарский).

Длительное время библиография обладала статусом универсальной энциклопедической науки, основными результатами которой являлись библиографические издания, в свою очередь выступавшие как главные объекты библиографоведческих исследований. Постепенно библиографоведческая мысль эволюционировала от признания библиографии самостоятельной наукой до провозглашения ее "всеобщей вспомогательности". Появилась "вспомогательно-идеологическая парадигма". В истории библиографической науки смена парадигм вошла как противостояние двух направлений - академического (Б.С. Боднарский, Р.М. Минцлов) и просветительского, демократического.

В 20-30-х гг. 20 века в СССР проблемы библиографии разрабатывались на основе диалектического материализма: выделялись ее общественные функции, видовая структура, взаимосвязь теоретической и практической библиографии (Л.Н. Троповский, Н.Ю. Ульянинский, Е.И. Шамурин, А.Д. Эйхенгольц).

Время с конца 1910-х середины 1950-х гг. принято называть "подготовительным" этапом формирования отечественного библиографоведения как научной и учебной дисциплины. Формулируются его важнейшие положения, категории, понятия, терминосистема, предметная область. Значительное место в предметной области занимало в этот период книговедение. Активно изучались классификации библиографии, прежде всего государственной. Проводились фундаментальные историко-библиографические исследования, результатом которых явились концептуальные труды по истории отечественной и иностранной библиографии, библиографического источниковедения (Н.Н. Аблов, В.Э. Банк, Г.Г. Кричевский, М.В. Машкова).

Временем рассвета науки можно считать 1970-е гг. А.В. Соколов называет это время "романтическим" периодом развития библиографической науки и практики. Официальную поддержку получили: приоритетная разработка организационно-методических проблем библиографической деятельности, развитие методики библиографирования и библиографического обслуживания, создание ББК.[13,С. 69]

Период 1980-1990-х гг. имел особое значение. Социально-культурные информационные процессы изменили состояние библиографического дела в стране, его направления и приоритеты и соответственно проблематику исследований во всех разделах науки, заставили пересмотреть методологические основания библиографоведения, отказаться от многих догм. Теоретико-методологические средства библиографоведения стали более разнообразными и творческими.[15, C. 24]

В последние десятилетия теоретический багаж библиографии обогатили документографическая, книговедческая, деятельностная, когнитографическая, информографическая, культурологическая, коммуникационная концепции библиографии. Актуальность темы обусловлена вхождением библиотеки в новое информационное пространство, где и библиографоведение должно будет занять свою нишу и соответствовать новым информационным реалиям.

1.1 Основные этапы становления и развития библиографии как науки в России

Зачатки русской библиографии относятся к 11 в. Наиболее древний памятник её - статья "Богословьца от словес" в "Изборнике Святослава" (1073). Она содержит списки "истинных" (т. е. одобренных церковной властью) и "сокровенных" или "ложных" книг (запрещённых, апокрифических произведений).

В последующий период основными библиографическими трудами были также списки "истинных" и "ложных" книг, описи монастырских библиотек (наиболее крупный из них - "Описание рукописей Кирилло-Белозерского монастыря" неизвестного автора, конец 15 в.). Заслуживает упоминания роспись богослужебных книг - "Указец", составленный книгохранителем вологодского Спасо-Прилуцкого монастыря Арсением Высоким (1584). В 17 в. в описях патриарших и царских библиотек всё чаще встречаются печатные книги светского характера. Самым выдающимся в допетровской Руси считается труд "Оглавление книг, кто их сложил" (1665 или 1666, наиболее вероятный автор - Сильвестр Медведев), представляющий собой своеобразный свод оригинальных и переводных книг (1800 названий).

Экономические и культурные преобразования петровской эпохи содействовали развитию библиографии. С введением гражданского шрифта (1708) появляется общая библиография литературы, напечатанной этим шрифтом. В созданной в 1725 Академии наук в Петербурге зарождается реферативная библиография. В 1742-44 были опубликованы каталоги академической библиотеки. С открытием книжной лавки при Академии наук (1728) появилась и книготорговая библиография. Возникла отраслевая библиография - историческая (1736), географическая (1748) и ряд др. На развитие библиографии в 18 в. большое влияние оказал М.В. Ломоносов, который выступил с проектами реферирования научной литературы, призывал "...быстрее распространять в республике наук сведения о книгах" (Полн. собр. соч., т. 3, М.- Л., 1952, с. 218). Во 2-й половине 18 в. появились критико-библиографические отделы в журналах и самостоятельные журналы такого же характера. Г.Л. Бакмейстер издавал библиографический журнал "Russische Bibliothek" (1772-89) для ознакомления иностранцев с русской литературой. Крупный вклад в развитие библиографии, особенно своим "Опытом исторического словаря о российских писателях" (1772), внёс Н.И. Новиков. Он же создал первый в России библиографический журнал "Санкт-петербургские учёные ведомости" (1777). Ряд ценных начинаний, в том числе попытки составить полный перечень русской книги, сделали епископ Дамаскин (Д.Е. Семенов-Руднев), Н.Н. Бантыш-Каменский, А.И. Богданов и др.

Общий подъём политической и культурной жизни в начале 19 в. обусловил и рост библиографии.

Впервые в теории отечественной библиографии на возможность получения отсутствующего в литературе знания на основе использования библиографических пособий указал В.Г. Анастасевич (1811г.), который признавал библиографией "книгоописание", связанное с получением нового знания о состоянии тех или иных сфер социальной деятельности. В. Сопиков (1813г.) также говорил о необходимости создания таких библиографических пособий, которые давали бы возможность изучать состояние и развитие отечественной словесности.

Признание исследовательской функции в сфере библиографии как области практической деятельности также приходится на начало 19-го века. В первую очередь надо отметить изучение потока документов, отраженных в указателе "Систематическое обозрение литературы в России в течение пятилетия с 1801 по 1806 год", проведенное его составителями - А. Шторхом и Ф. Аделунгом. Уже тогда они призывали не останавливаться на учете литературы, а анализировать ее с целью получения данных о состоянии науки, культуры, образования. Ими было выполнено одно из первых библиографических исследований. Авторы осуществили исчерпывающий анализ российской литературы, а, следовательно, существовавшего в их время культурного (в том числе научного) сообщества, характера читательских интересов, уровня развития отдельных областей науки, создали социологический портрет наиболее культурного слоя российского общества - авторов публикаций, описали географию научных исследований, продуктивность ведущих организаций и т.д. [3, С. 124].

В 1811-12 В.Г. Анастасевич опубликовал в журнале "Улей" статьи, заложившие научные основы русской библиографии. Самым выдающимся событием со времени возникновения библиографии в России явилось создание В.С. Сопиковым "Опыта российской библиографии" (ч. 1-5, 1813-21, переиздан в 1904-08 В.Н. Рогожиным с примечаниями, дополнениями и вспомогательными указателями). Труд Сопикова представляет собой наиболее полный свод печатных книг на русском и церковно-славянском языках за период с конца 15 в. до 1818 (в основном до 1813). В "Опыте..." с прогрессивных позиций выделены лучшие книги. В дальнейшем относительно полными перечнями русской книги служили каталоги платных библиотек В.А. Плавильщикова, А.Ф. Смирдина и М.Д. Ольхина. Библиографии отводится значительное место на страницах журналов, она становится одним из орудий идейно-политической борьбы. Возникает специальный журнал "Библиографические листы" (1825-26), издававшийся П.И. Кеппеном. Значительная часть печатной продукции России отражалась в журнале Н.А. Полевого "Московский телеграф". Распространению знаний о книге способствовал также журнал А.А. Краевского "Отечественные записки". Огромное значение для библиографии имела литературно-критическая деятельность В.Г. Белинского, сначала в "Отечественных записках" Краевского, а позднее в "Современнике", в котором он создал критико-библиографический отдел. Белинский утверждал, что "для журнала библиография есть столько же душа и жизнь, сколько и критика" (Полн. собр. соч., т. 2, 1953, с. 48).

В 1837 в "Журнале Министерства народного просвещения" была начата "официальная" регистрация произведений печати. Продолжала развиваться отраслевая библиография по истории, статистике, географии, словесности, праву, морскому делу. Существенный вклад в биобиблиографию русских писателей и учёных внёс Е.А. Болховитинов. Зарождается библиография библиографии (П.И. Кеппен, К.И. Базили, И.П. Сахаров, В.М. Ундольский).

Во 2-й половине 19 в. усилилась роль библиографии в идейно-политической и научной жизни. В передовых журналах отделы критики и библиографии использовались как трибуна для распространения революционно-демократических идей. Выдающееся значение для развития библиографии имела деятельность Н.Г. Чернышевского, который осуществлял широкую пропаганду "заслуживающей внимания книги", и Н.А. Добролюбова, считавшего, что библиография должна служить передовым общественным интересам. Появился ряд специальных журналов - "Библиограф", "Библиографические записки" (1858-59, 1861), "Книжный вестник" (1860-67).

Представители различных общественных направлений широко использовали рекомендательную библиографию, которая сформировалась в особый вид благодаря деятельности демократических кругов интеллигенции. Первоначально она возникла в области педагогической литературы (работы Ф.Г. Толля, В.И. Водовозова и др.). В последующем революционно-народническое направление рекомендательной библиографии наиболее ярко было выражено в "Одесском каталоге" (1882-83) и особенно "Челябинском указателе" (1883), либерально-народническое - в созданном под руководством Х.Д. Алчевской пособии "Что читать народу" (т. 1-2, 1884-89, т. 3, 1906), либерально-буржуазное - в "Книге о книгах" под редакцией И.И. Янжула (ч. 1-2, 1892).

Текущая регистрация литературы в "Журнале Министерства народного просвещения", прерванная в 1855, после неоднократных попыток восстановления была продолжена в 1869 газетой "Правительственный вестник" (по 1902, перерыв 1877-78), журналом "Указатель по делам печати" (в 1877-78), ежегодником "Список книг, вышедших в России" (за 1903-07). Книжная продукция до конца 80-х гг. XIX в. отражена также в каталогах книжных магазинов И.И. Глазунова, А.Ф. Базунова, Я.А. Исакова; основным составителем каталогов был В.И. Межов.[3, С. 132]

В области библиографии периодических изданий была опубликована крупная работа А.Н. Неустроева "Историческое розыскание о русских повременных изданиях и сборниках за 1703-1802 гг." (1874). Г.Н. Геннади составил первый крупный ретроспективный указатель русских библиографических материалов - "Литература русской библиографии" (1858), а также "Справочный словарь о русских писателях и учёных..." (1876-1908).

Экономическое развитие России в пореформенный период обусловило значительный рост отраслевой библиографии. Появились ценные труды по истории, экономике, крестьянскому вопросу, географии, статистике, педагогике, естествознанию, математике, сельскому хозяйству, горному делу, нефтяной и золотопромышленности, в составлении которых видную роль сыграли В.И. Межов, братья Ламбины, И. Педе, А.Д. Педашенко и др. Были опубликованы также работы по краеведческой библиографии - о Сибири и Туркестане (В.И. Межов), Кавказе (М.М. Миансаров), Закаспийском крае (З.М. Пенкина) и многие др.

В конце 19 в. появились библиографические организации: с 1889 существовал Московский библиографический кружок, с 1900 - Русское библиографическое общество, созданное при Московском университете. Эти организации уделяли значительное внимание теории и методике Б., выпускали журналы "Книговедение" (1894-96) и "Библиографические известия". В Петербурге в 1899 было создано Русское библиологическое общество. В 1901 Россия вошла в Международную библиографическую комиссию по естествознанию и математике, при Академии наук было создано Бюро международной библиографии.

Важнейшими характерными чертами библиографии конца 19 - начала 20 вв. явились дальнейший рост её общественного значения как политического, просветительного и научно-информационного средства, проникновение библиографических изданий в широкие демократические круги. Возникла рекомендательная библиография марксистского направления. Она была представлена небольшими списками литературы в изданиях группы "Освобождение труда", списками, обзорами, объявлениями о выходе новых газет и брошюр, печатавшимися на страницах газет "Искра", "Правда", журнала "Просвещение" и др., а также в "Календаре для всех на 1908 год", "Спутнике рабочего на 1914 год" и др. Значительными трудами были "Библиотека социал-демократа" П. Лебедева (П. Керженцев; 2 изд., 1906) и "Что читать социал-демократу" С.Г. Струмилина (1906). Выдающейся марксистской библиографической работой явился обзор произведений и изданий К. Маркса, а также литературы о марксизме, написанный В.И. Лениным в 1914 году и вошедший в его статью "Карл Маркс" (опубликовано в Энциклопедическом словаре Гранат,28 т., 7 изд., 1915). В этом обзоре наиболее ярко проявился принцип коммунистической партийности в отборе литературы, её группировке по идейным направлениям и сжатой характеристике социально-политической сущности взглядов каждого автора.

Большое развитие получает и библиография буржуазно-демократического направления (работы К.Н. Дерунова - "Примерный библиотечный каталог", 1906 и 1908-11 и др., первые работы И.В. Владиславлева - серия "Что читать", 1911-17, библиографические ежегодники за 1911-14). Крупнейшим представителем этого направления был Н.А. Рубакин, автор значительного библиографического труда - "Среди книг" (2 изд., 1911-15). В связи с выходом 2-го тома этого труда В.И. Ленин опубликовал рецензию, в которой, отметив, что издание подобного типа представляет громадный интерес, подверг критике его составителя за эклектизм и прикрытую полемику против социализма (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 25, с. 111-14).

Резко выросла отраслевая библиография: появились библиографические работы по технике и промышленности, транспорту, многим вопросам естествознания, дальнейшее развитие получила библиография истории, славяноведения, статистики, художественной литературы и литературоведения, медицины и др. Среди трудов по отраслевой библиографии наиболее значительны: "Указатель русской литературы по математике, чистым и прикладным естественным наукам, медицине и ветеринарии" за 1872-91 (1873-1894) и за 1899-1906(1901-13) под редакцией Н. А.Бунге и В.К. Совинского, "Русская физико-математическая библиография за 1587-1816" (т. 1-3, 1885-1900) В.В. Бобынина, "Русская библиография по естествознанию и математике" за 1901-13 (т. 1-9, 1904-17); "Русская словесность с XI по XIX век включительно" (ч. 1-2, 1899-1902) А.В. Мезьер, "Пушкин в печати.1814-1837" (1914) Н. Синявского и М. Цявловского, работы Н.П. Загоскина, С.Р. Минцлова, Д.Н. Зеленина и др. Из научных трудов, имеющих значение для Б., заслуживает упоминания монография В.С. Иконникова "Опыт русской историографии" (1891-1908).

Классическим библиографическим трудом явился указатель Н.М. Лисовского "Русская периодическая печать. 1703-1900 гг." (1915). Широкое развитие получила биобиблиография в работах С.А. Венгерова ("Критико-биографический словарь русских писателей и учёных...", 1 изд., т. 1-6, 1889-1904, и "Источники словаря русских писателей", т. 1-4, 1900-1917), Д.Д. Языкова ("Обзор жизни и трудов покойных русских писателей и писательниц", в. 1-13, 1885 -1916) и др. Продолжала развиваться краеведческая библиография (Литва, Астраханский край, Кубань и др.).

Появился ряд работ по библиографии библиографии (каталоги библиотек Н.Ф. Бокачева, 1890, Н.П. Смирнова, 1898, "Библиотека Д.В. Ульянинского", т. 2, 1912, статьи в энциклопедиях). Видную роль в развитии этого вида библиографии сыграл Б.С. Боднарский, списки которого "Библиография русской библиографии", публиковавшиеся в журнале "Библиографические известия" (1913-25 и 1929, изданы отдельно в 4 выпусках в 1918-30), явились первым в мире текущим указателем библиографических материалов.

Одно из самых крупных событий в библиографической жизни начала 20 в. - упорядочение государственной регистрации произведений печати путём создания в 1907 еженедельной "Книжной летописи", которая издавалась Главным управлением по делам печати и редактировалась А.Д. Тороповым. В мае 1917 в Петрограде была создана Российская книжная палата (директор - С.А. Венгеров).[17, С.18]

Новый этап в развитии библиографии начался после Октябрьской революции. В первые годы Советской власти В.И. Ленин неоднократно указывал на важность библиографии для развития науки, подъёма народного хозяйства, политического и культурного уровня масс (письмо "В Госиздат. Копия Книжной палате", 28 апреля 1921; Предисловие к книге И.И. Степанова "Электрификация РСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства", 1922, статья "О значении воинствующего материализма", 1922, и др.). Особое значение для развития советской библиографии имел подписанный В.И. Лениным декрет СНК РСФСР от 30 июня 1920 о передаче библиографического дела в РСФСР Народному комиссариату просвещения. Этим декретом была установлена обязательная государственная регистрация произведений печати, которая в условиях Гражданской войны оказалась нарушенной и не могла быть обеспечена прежней Книжной палатой, находившейся в Петрограде. В декрете обоснована необходимость создания библиографической службы, организации библиографического образования и библиографической печати. На основании декрета стала формироваться сеть библиографических учреждений. В 1920 была создана Российская центральная книжная палата в Москве, первым директором которой был Б.С. Боднарский (с 1936 - Всесоюзная книжная палата). В последующие годы возникли книжные палаты в союзных и некоторых автономных республиках. Вслед за началом выпуска "Книжной летописи" в Москве (1920) стали создаваться "летописи", посвященные отдельным видам произведений печати. Были организованы первые советские критико-библиографические журналы: "Книга и революция", "Печать и революция", "Книгоноша" (1923-26) и др. Усилилась библиографическая деятельность библиотек.

Подготовка библиографов, начатая ещё в 1919 на высших библиотечных курсах при Публичной библиотеке в Петрограде (а позднее и в других учреждениях), получила дальнейшее развитие с открытием в 1930 Московского библиотечного института.

В первые годы Советской власти развернулась борьба против объективизма и формализма в области библиографии, пренебрежения к идейному содержанию произведений печати. В 1924 состоялся 1-й Всероссийский библиографический съезд. Однако в укреплении связей библиографии с практикой социалистического строительства более существенное значение имел 2-й съезд (1926), в работе которого активное участие приняла Н.К. Крупская. В своём выступлении она отметила, что в библиографии важен не только учёт изданий, но и раскрытие их содержания с коммунистических позиций. Один из основных докладов на съезде сделал видный советский библиограф Л.Н. Троповский. Продолжали плодотворно трудиться крупнейшие библиографы, начавшие свою деятельность в дореволюционный период, - Б.С. Боднарский, И.В. Владиславлев, А.В. Мезьер, А.Г. Фомин и др.

Значительное развитие ещё в годы Гражданской войны и, особенно в восстановительный период получила рекомендательная библиография, повседневное внимание которой уделяла Н.К. Крупская. В 1921 в Главполитпросвете Наркомпроса был создан специальный подотдел. Начали выходить рекомендательно-библиографические журналы: "Бюллетень книги" (1922-23), "Вестник книги" (1924-25), "Что читать деревне" (1925-28) и др. В составлении библиографических пособий участвовали видные деятели партии, публицисты, учёные (Н.К. Крупская, В.В. Адоратский, К.А. Тимирязев). Большое значение для развития рекомендательной библиографии имело постановление ЦК ВКП (б) от 28 декабря 1928 "Об обслуживании книгой массового читателя", обязавшее массовые газеты и журналы регулярно печатать рекомендательные списки выходящих книг и снабжать актуальные статьи указателями литературы. В целях усиления руководства чтением в 1930 был создан институт рекомендательной библиографии (позже переименованный в Библиографический, а затем в Критико-библиографический институт, существовавший до 1935). Широкое развитие получила краеведческая библиография, чему во многом способствовала организация в 1921 Центрального бюро краеведения.

20-е гг. ознаменовались рядом значительных начинаний в области научно-вспомогательной библиографии. В 1920 журнал "Научно-технический вестник" опубликовал указатели иностранной литературы по физике, теплотехнике, электротехнике и химии. Бюро иностранной науки и техники (БИНТ) издавало в 1921 "Реферативный указатель технической литературы". В 1922-25 выпускался ежемесячный "Систематический указатель материалов по экономическим вопросам", в 1926-30 опубликованы 5 томов "Ленинианы"; были изданы указатели литературы по истории революционного движения, сельскому хозяйству, медицине. В 1928- 1935 работала Комиссия по изданию индексов (указателей) научной литературы, которая ставила своей задачей выпуск реферативных ежегодников книг и статей по всем отраслям знания, опубликованных на всех языках народов СССР. Эта огромная задача не могла быть в то время выполнена, но накопленный ценный опыт был использован впоследствии.

В 30-е гг. была усовершенствована государственная библиографическая регистрация путём большего охвата печатной продукции, аналитического раскрытия и лучшей систематизации материала, оперативности библиографирования.[3, С.134]

В постановлении ЦК ВКП (б) "Об издательской работе" от 15 августа 1931 была поставлена задача, выработать такую систему библиографирования, которая обеспечила бы авторитетное и своевременное ознакомление широких кругов читателей с книгой. В связи с этим возникли библиографические журналы "Книга и пролетарская революция" и "Книга строителям социализма" (1932-35). Расширился выпуск и рекомендательно-библиографических пособий, чему способствовала организация в 1936 Научно-исследовательского института библиотековедения и рекомендательной библиографии (существовал до 1940). С 1936 стали выпускаться журналы "Марксистско-ленинская литература", "Техническая книга", "Вестник сельскохозяйственной литературы", "Литературное обозрение", "Что читать" и др.

Крупные успехи были достигнуты в области текущей научно-вспомогательной библиографии. Появились журнал "Новости технической литературы" (6 серий, 1936-53), бюллетени Фундаментальной библиотеки общественных наук АН СССР по истории, философии, мировому хозяйству и мировой политике. Институты Академии наук СССР начали издавать "Химический реферативный журнал" (1938-41), "Физико-математический реферативный журнал" (1939-41) и др. Были изданы "Справочник к II и III изданиям Сочинений В.И. Ленина" (1933), ряд работ ретроспективного характера по истории революционного движения (восстание декабристов, Революция 1905-07), марксистско-ленинскому учению о государстве и праве и др. Широкое развитие получила ретроспективная библиография по технике, сельскому хозяйству, математике, геологии, химии. Вышли капитальные краеведческие труды ("Библиография Дальневосточного края", 1935; "Библиография Бурят-Монголии", 1939-46). В развитии краеведческой библиографии и разработке её методических основ большая заслуга принадлежит Н.В. Здобнову. В 1934 был основан сборник "Советская библиография", посвященный вопросам истории, теории и методики библиографии.

В 1936 под руководством Н.К. Крупской было подготовлено и проведено Всесоюзное совещание по теоретическим вопросам библиотековедения и библиографии.

В постановлении ЦК ВКП (б) "О литературной критике и библиографии" (1940) было отмечено важное общественно-политическое значение библиографии в условиях строительства социализма, указано на необходимость придать всей системе учреждений, изданий и методов библиографий боевой, наступательный характер, привлечь к её развитию авторитетные научные силы страны, обеспечить массовость библиографии. В постановлении были определены функции разных учреждений, в том числе и библиотек, в библиографической работе; перед Всесоюзной книжной палатой была поставлена задача произвести полный учёт литературы, выпущенной за годы Советской власти.

В условиях Великой Отечественной войны 1941-45 замедлилось выполнение этих задач, хотя и в годы войны библиографическая работа была напряжённой - не прерывалась регистрация произведений печати, публиковалось значительное количество отдельных пособий, главным образом рекомендательных по военно-патриотической тематике.

После окончания войны библиографическая деятельность стала весьма интенсивной. Были восстановлены библиографические учреждения в республиках, пострадавших от немецко-фашистских захватчиков, и налажена общая система изданий учётно-регистрационной библиографии. Развернулась работа по созданию репертуара русской книги 18-20 вв., указателей периодических изданий советского времени, произведений печати народов СССР. Важным событием явилось создание в 1952 Всесоюзного института научной и технической информации (ВИНИТИ), начавшего выпуск Реферативного журнала (с 1953 - по естествознанию и математике, с 1956 - по технике). На протяжении 2-й половины 40-50-х гг. опубликовано значительное количество крупных ретроспективных указателей научно-вспомогательного характера - отраслевых и особенно тематических, а также по библиографии библиографии. Большое развитие в этот период получила рекомендательная библиография (каталоги для районных, сельских и колхозных библиотек и др.). Одна из особенностей библиографии послевоенного периода - вовлечение республиканских, областных и краевых библиотек в работу по составлению указателей, главным образом краеведческих.

Важную роль в развитии библиографии сыграли постановления ЦК КПСС "О состоянии и мерах улучшения библиотечного дела в стране" (1959), "О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве" (1967) и др., а также решения Совета Министров СССР по вопросам научной и технической информации ("Об общегосударственной системе научно-технической информации" - от 29 ноября 1966, и др.).

Библиография в конце 50-60-х гг. характеризуется особенно быстрым развитием в национальных республиках, усилением её роли в научной и технической информации, увеличением количества крупных ретроспективных указателей научно-вспомогательного характера, особенно тематических, улучшением состояния библиографии библиографии.

В СССР сложилась разветвленная система учреждений, занимающихся как созданием библиографических материалов, так и справочно-библиографическим и справочно-информационным обслуживанием читателей. В эту систему входят (на 1 января 1970) 17 республиканских книжных палат, возглавляемых Всесоюзной книжной палатой, ВИНИТИ, около 300 библиотек, которые составляют публикуемые затем библиографические материалы, около 10 тыс. библиотек, имеющих справочно-библиографические отделы. В создании библиографических материалов активное участие принимают научно-исследовательские учреждения, в первую очередь системы Академии наук СССР.

Таким образом, крупные библиографы начала 19 века (время зарождения теории библиографии в России) конечной целью библиографической деятельности считали изучение развития культуры на основе анализа библиографируемых документов, то есть получение нового научного знания. Подобное понимание задач библиографии периодически возникало в ее теории на протяжении всего последующего двухвекового пути развития информационно-библиографической деятельности. Однако до конца 1960-х гг. это "присутствие" выражалось лишь в виде отдельных высказываний или проблемы, выдвигаемой для последующего решения. Подобные идеи, пожелания, требования, постановку вопроса можно обнаружить в работах многих теоретиков библиографии. Назовем лишь часть известных нам работ наиболее крупных ученых (по мере появления работ): Р.Минцлов, Л.П. Брюмер, Е.Ф. Буринский, А.Е. Яновский, А.Н. Соловьев, А.М. Ловягин, Й.М. Лисовский, Б.С. Боднарский, Н.Ю. Ульянинский, М.Н. Куфаев, несколько позже Н.В. Здобнов, а в начале 1960-х гг. - Д.Д. Иванов и П.Н. Берков.

Формирование библиографоведения - уникальное отличие отечественной науки от зарубежного комплекса дисциплин, изучающих систему документальных коммуникаций общества. Библиографоведение опирается на прочный фундамент трудов выдающихся отечественных и зарубежных библиографов, книговедов, представителей других смежных сфер деятельности. Это - М. Нэ де ля Рошель, Г. Грегуар, Г. Пеньо, Ф.А. Эберт, П. Отле, В.Г. Анастасевич, В.С. Сопиков, Н.А. Рубакин, Н.А. Лисовский, К.Н. Дерунов, Е.И. Шамурин, К.Р. Симон.

Система знаний о библиографии неоднократно анализировалась учеными. Первой работой этого плана была монография А.И. Барсука и О.П. Коршунова "Советское Библиографоведение: состояние, проблемы, перспективы", отразившая процесс становления, самоопределения науки и библиографии.[12, С.89]

Главная особенность библиографии состоит в том, что она организует движение документов не как источников информации, а лишь сведений о них, которыми можно пользоваться отдельно и независимо от самих документов. Это положение, сформулированное О.П. Коршуновым, безусловно, фундаментально для теории библиографии [15, C.22].

Формирование библиографоведения - уникальное отличие отечественной науки от зарубежного комплекса дисциплин, изучающих систему документальных коммуникаций общества. Библиографоведение опирается на прочный фундамент трудов выдающихся отечественных и зарубежных библиографов, книговедов, представителей других смежных сфер деятельности. Это: М. Нэ де ля Рошель, Г. Грегуар, Г. Пеньо, Ф.А. Эберт, П. Отле, В.Г. Анастасевич, В.С. Сопиков, Н.А. Рубакин, Н.А. Лисовский, К.Н. Дерунов, Е.И. Шамурин, К.Р. Симон [4, С. 22].

2. Основные достижения библиографической мысли в России

В наше время идея получения нового знания библиографическим путем, уже на уровне конкретных теоретических разработок "в полный голос" зазвучала в работах Д.Ю. Теплова, Ю.С. Зубова, А.В. Соколова, О.П. Коршунова, Н.В. Слядневой, В.А. Фокеева, Л.В. Астаховой и ряда других ученых.

В частности, Ю.С. Зубов определяет, библиографию "как систему свернутого знания", А.В. Соколов - как область духовного производства, Н.А. Сляднева вводит понятие гносеологической функции библиографии, признавая, что "исследовательские, эвристические возможности библиографических моделей... изучены далеко не в полном объеме, более того отданы библиографией на откуп науковедению, информатике" [18, С. 158]. В.А. Фокеев исследует природу библиографического знания, его структуру и роль в социуме. О.П. Коршунов (1990 г.) признает, что, согласно одной из концепций библиографии, она претендует на собственные закономерности, выводы и обобщения, полученные в результате изучения документальных массивов. Однако считает, что углубленная разработка этой концепции - дело будущего.

Таким образом, сегодня ряд ученых, работающих в области теории библиографии, признает наличие исследовательской функции библиографии. В то же время у многих теоретиков и практиков наличие исследовательской функции библиографии вызывает возражения. Разработка же ее теоретико-методологических проблем только начинается.

Параллельно с теоретическими разработками развивался и конструктивный подход к практическому использованию познавательных возможностей библиографии. Он характерен, в частности, для петербургской библиографической школы изучения документальных потоков (Л.В. Зильберминц, Д.Ю. Теплов, Г.В. Гедримович, В.А. Минкина, Э.Е. Рокицкая, Т.И. Ключенко, Г.Ф. Гордукалова и др.). Эти работы в основном относятся к библиографическим исследованиям, выполненным с целью расширения возможностей библиотечно-библиографической и научно-информационной деятельности [7, С. 64].

С середины 1960-х годов, т.е. с момента активизации исследований в области социологии науки и возникновения науковедения как комплексной дисциплины, начинает развиваться одно из направлений библиографических исследований - наукометрия (библиометрия), ставящая целью изучение и прогнозирование развития науки. Возникновение наукометрии связано с созданием Ю. Гарфилдом нового вида библиографического указателя (указателя ссылок) - Science Citation Index, открывшего возможности библиографического изучения характера и особенностей использования профессиональной литературы научным сообществом. Теоретические и методологические проблемы наукометрии были рассмотрены в трудах В.В. Налимова, З.М. Мульченко, Ю.В. Грановского, а позже в работах С.Д. Хайтуна и И.В. Маршаковой-Шайкевич.

Параллельно в рамках развития обзорно-аналитической и обзорно-прогностической деятельности проводились библиографические исследования, связанные с моделированием развития научных и технических объектов и научно-технической деятельности (В.А. Минкина, Д.И. Блюменау, З.В. Тодрес, Э.С. Бернштейн).

Продуктивным для развития библиографических исследований оказался и трехаспектный подход к анализу научных явлений М.Г. Ярошевского, предполагающий совокупное рассмотрение когнитивных, социальных и психологических факторов развития науки. Широкое распространение в науковедении получили исследования деятельности ученого и научных коллективов. Проблемы, выдвигаемые в данном научном направлении (С.А. Кугель, И.Г. Васильев, Г.Г. Дюментон, Б.И. Иванов, А.С. Кармин, В.Ж. Келле, М.Г. Лазар, И.И. Лейман, В.М. Ломовицкая, И.А. Майзель, Е.З. Мирская, Т. А.Петрова, И.П. Яковлев и др.) стимулируют проведение библиографических исследований. Необходимость изучения развития мировой и региональной науки, стратификации научного сообщества также в значительной мере расширяет сферу использования библиографических исследований, как одного из методов получения нового научного знания (Г.М. Добров, Г.А. Несвегайлов, П. Тамаш, С. Эрли, Э. Каукконен и др.) [7, С. 84].

Таким образом, реализация исследовательской функции библиографии связывается с развитием не только собственно теории и практики библиографии, но и с достижениями ряда дисциплин социально-гуманитарного цикла, особенно философии и социологии науки и техники, психологии научного творчества, научно-технического прогнозирования, истории науки и техники, технознания, информатики, книговедении.

Среди общенаучных поисков, которые вели преподаватели кафедры библиографии, совершенно незамеченным остался факт, что в учебнике "Библиография. Общий курс" (1969) М.А. Брискман, автор главы о видах библиографии, определил их через общенаучную категорию "деятельность". Это еще не был системно-деятельностный подход в полном смысле, но сдвиг был принципиально важным. Вид библиографии определялся не как видовая группа пособий, а как вид библиографической деятельности (что включает спецификацию методов и методик), а в конечном результате - собственно библиографической продукции - только проявлялись особые (видовые) характеристики. Развивая эту идею, А.И. Барсук (преподаватель ЛГИК) в начале 70-х гг. XX в. выступил с докладом в Государственной библиотеке СССР им. В.И. Ленина, где видовая специфика библиографии была сведена только к вопросам методики. Библиографы-практики этого ведущего учреждения сразу отметили главный недостаток позиции - отсутствие связи с общественными потребностями, общественной ролью разных направлений библиографии. Все это еще предстояло синтезировать, создав теоретическую систему библиографии на широких методологических и общенаучных основаниях. Сохранение книговедческого понимания библиографии в качестве преобладающего и далее было объективно невозможно [9, C. 99].

Между библиотечно-библиографическими учреждениями страны существует разделение функций в области библиографирования и справочно-библиографической работы. Всесоюзная книжная палата является научно-методическим центром для республиканских книжных палат по учётно-регистрационной библиографии. Ведущим научно-исследовательским Учреждением, координирующим работу библиотек разных ведомств по составлению библиографических пособий научно-вспомогательного и рекомендательного характера, а также по справочно-библиографическому обслуживанию читателей, является Государственная библиотека СССР им. В.И. Ленина; по библиографии библиографии - Государственная публичная библиотека им. М.Е. Салтыкова-Щедрина; по библиографии физико-математических и естественных наук - Библиотека АН СССР; по библиографии других отраслей - Государственная публичная научно-техническая библиотека СССР, Институт научной информации и Фундаментальная библиотека по общественным наукам АН СССР, Центральная научная с.-х. библиотека, Центральная научная медицинская библиотека, Государственная научная библиотека по народному образованию им. К.Д. Ушинского Академии педагогических наук СССР. В составлении сводных бюллетеней и каталогов зарубежных книг и периодических изданий ведущим учреждением является Всесоюзная государственная библиотека иностранной литературы. Функции координационно-библиографического центра для Сибири и Дальнего Востока выполняет Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения АН СССР в Новосибирске. В каждой союзной республике между библиотечно-библиографическими учреждениями также существует распределение обязанностей по составлению пособий и ведению справочно-библиографической работы.

Ежегодно в СССР публикуется от 7 до 9 тыс. отдельных библиографических пособий, библиографических журналов, прикнижных и пристатейных списков литературы (объёмом свыше 30 названий каждый).

По некоторым основным видам библиографии сложилась определённая система изданий. Наиболее законченной, охватывающей все виды печатной продукции на всей территории страны является система изданий учётно-регистрационной библиографии. В неё входят издания Всесоюзной книжной палаты: "Книжная летопись", "Летопись журнальных статей", "Летопись рецензий", "Летопись газетных статей", "Нотная летопись" (до 1967 - "Летопись музыкальной литературы"), "Летопись печатных произведений изобразительного искусства" (до 1967 - "Летопись изобразительного искусства"), "Картографическая летопись", "Летопись периодических изданий СССР" (см."Летописи" Всесоюзной книжной палаты), а также "Ежегодник книги СССР", ежегодник "Библиография советской библиографии" (в 1941 вышел том за 1939; после перерыва продолжен в 1948 с учётом материала начиная с 1946). Всесоюзная книжная палата составляет также комплекты печатных карточек на русские книги (с 1927), статьи и рецензии (с 1949), статьи и документальные материалы из центральных газет (с 1956), авторефераты диссертаций (с 1954). Система изданий учётно-регистрационного характера, включая печатные карточки, существует и в республиках.

По своему целевому назначению к изданиям учётно-регистрационной библиографии примыкают материалы, посвященные иностранной печатной продукции, поступающей в СССР. Важнейшие из них выпускаются Всесоюзной государственной библиотекой иностранной литературы ("Сводный бюллетень новых иностранных книг, поступивших в библиотеки СССР", с 1949, 2 серии; "Сводный каталог иностранных научных журналов, поступивших в библиотеки СССР. Естественные науки. Медицина. Сельское хозяйство. Техника", с 1950). С 1957 выпускается многосерийный критико-библиографический журнал "Новые книги за рубежом" по естественным наукам и технике, с 1958 - бюллетень "Новые книги за рубежом по общественным наукам". Культурным взаимосвязям между народами посвящен бюллетень Всесоюзной книжной палаты "Литература и искусство народов СССР и зарубежных стран".

В системе изданий текущего научно-вспомогательного характера исключительное место не только в СССР, но и во всём мире занимает Реферативный журнал ВИНИТИ, важное библиографическое значение имеет также "Экспресс-информация" ВИНИТИ. Наряду с ними существует большое количество текущих отраслевых изданий более оперативного характера, особенно по технике (серия " Новости технической литературы" и др.). Специальным видам технической литературы посвящены издания: "Изобретения. Промышленные образцы. Товарные знаки", "Информационный указатель стандартов", "Новые промышленные каталоги", "Алгоритмы и программы". Регулярно выпускается также "Список переводов научно-технической литературы". Определенная система изданий существует в области сельского хозяйства (указатель "Сельскохозяйственная литература СССР", 1931-34 и с 1948, и др.). В области общественных наук важнейшее значение имеют: бюллетень Научной библиотеки Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС "К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин"; большая серия (24 названия) бюллетеней Института научной информации и Фундаментальной библиотеки по общественным наукам АН СССР, которые обеспечивают читателей полной информацией об отечественной и поступающей в ряд крупнейших библиотек страны иностранной литературе по гуманитарным наукам; ежеквартальный указатель "Литература по педагогическим наукам и народному образованию", подготавливаемый Государственной научной библиотекой по народному образованию им. К.Д. Ушинского. К отраслевым журналам и бюллетеням примыкают ежегодники и продолжающиеся издания научно-вспомогательного характера ("Геологическая литература СССР", "Научно-медицинская литература СССР", "История естествознания", "История техники", "Литература о странах Азии и Африки" и др.).

В области общей ретроспективной библиографии опубликован ряд крупных работ, представляющих наиболее полный репертуар русской книги до начала 19 в.: "Описание изданий, напечатанных кириллицей. 1639 - январь 1725", "Описание изданий гражданской печати. 1708 - январь 1725", "Сводный каталог русской книги гражданской печати XVIII века. 1725-1800", в 5 тт. (создана карточная основа для составления такого же репертуара за 19 и 20 вв.). Видное место занимает 10-томный справочник "Периодическая печать СССР. 1917-1949. Журналы, труды и бюллетени"(1955-63), который вместе с трудом Н.М. Лисовского "Русская периодическая печать...", указателем "Библиография периодических изданий России. 1901-1916" и подготовленным (1970) библиографическим справочником "Газеты СССР. 1917-1960" составит свод периодических изданий страны за все годы (кроме периода январь - ноябрь 1917). В союзных республиках созданы сводные библиографические труды по печати за дооктябрьский период и советское время: "Азербайджанская книга", "Библиографический указатель армянской старопечатной книги 1512-1800", "Книги на новоармянском языке с начала армянского книгопечатания до 1850 г.", "Книга Белорусской ССР", "Грузинская книга", "Книга Советского Казахстана", "Летопись печати Литовской ССР", "Периодические издания УССР" и др. (см. также Библиотеки союзных республик).