Перестрахование в российском и европейском праве

На наш взгляд, рассмотрение облигаторного перестрахования как организационного соглашения является ошибочным, так как «организационные договоры направлены не на товарообмен, а на его организацию, т.е. на установление взаимосвязей участников будущего товарообмена». Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. М., Статут, 2011. С. 142. Так, рамочный договор определяет только общие условия правоотношений, которые конкретизируются сторонами путем заключения отдельных договоров. Однако договор облигаторного перестрахования не подразумевает заключение отдельных договоров по каждому риску. Каждый риск, подпадающий под действие договора перестрахования, перестраховывается автоматически на основании уже заключенного соглашения. В свою очередь, по предварительному договору стороны обязуются заключить основной договор в будущем, то есть страховых правоотношений в таком случае еще нет. При заключении же облигаторного перестрахования возникают именно отношения перестрахования.

Ю. Б. Фогельсон правильно отмечает, что признание облигаторного перестрахования предварительным договором приведет к ненужному усложнению перестраховочной деятельности, когда сторонам придется требовать через суд заключения отдельных договоров по каждому отдельному риску, тогда как воля сторон была направлена «на то, чтобы иметь, с одной стороны, гарантированную защиту на определенный период, а с другой - гарантированный доход». Фогельсон Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. С. 478. К тому же в таком случае не было бы необходимости выделять договор облигаторного перестрахования как отдельный вид договора перестрахования, так как можно было ограничиться конструкцией рамочного или предварительного договоров, опосредующих заключение факультативных договоров.

Поэтому нет достаточных оснований, чтобы считать договор облигаторного перестрахования организационным соглашением, так как перестрахование рисков страховщика происходит автоматически при заключении им основных договоров страхования. Так, в п. 6. ст. 13 Закона об организации страхового дела указывается, что риски, принятые страховщиком, считаются перестрахованными с момента вступления в силу соответствующего основного договора страхования.

С этой точки зрения трудно согласиться с С. В. Дедиковым, который считает, что рассматриваемый вид перестраховочного соглашения является смешанным договором, объединяющим элементы договора перестрахования и организационного договора, «устанавливающего обязанность перестрахователя определенные риски передавать в перестрахование и устанавливающего, что такие риски перестрахованы с момента вступления основного договора в действие, если иное не закреплено договором перестрахования». Дедиков С.В. Договор перестрахования: гражданско-правовой аспект // Хозяйство и право. 2016. № 10. С. 9. Здесь усматривается явное противоречие, заключающееся в том, что, с одной стороны, перестрахование рисков осуществляется автоматически, с другой же стороны, перестрахователь обязан передавать возникающие риски в перестрахование. На наш взгляд, автоматическое перестрахование рисков на основании заключенного договора перестрахования как раз и подтверждает тот факт, что облигаторное перестрахование не может относиться к организационным договорам, а представляет собой совершенно самостоятельное страховое правоотношение.

В отличие от соглашений, направленных только на организацию будущих правоотношений (организационных договоров), по договору облигаторного перестрахования не происходит заключения отдельных договоров, оформляющих передачу рисков. Существующий в данном виде договора обмен документами, такими как бордеро премий и бордеро убытков, представляет собой не оферту и акцепт, необходимые для заключения договора, а простой документооборот, уведомляющий перестраховщика о том, какие риски передаются в перестрахование, и по каким договорам произошел страховой случай. Так, бордеро премий - это перечень рисков по основным договорам страхования, принятых перестрахователем и подпадающих под действие договора перестрахования. Бордеро убытков - это перечень убытков, возникших у перестрахователя в данный период в связи с наступлением страховых случаев по основным договорам страхования. Фогельсон Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. С. 475.

Договор облигаторного страхования позволяет страховщику обеспечить перестрахование принимаемых им по основным договорам страхования рисков, так как перестраховщик не может отказать в перестраховании рисков, подпадающих под действие данного договора. Для перестраховщика же положительной стороной такого договора является гарантированное поступление страховых премий на протяжении срока действия данного договора, а также увеличение его страхового портфеля.

Таким образом, договор облигаторного перестрахования охватывает весь или часть страхового портфеля страховщика, оформляя перестрахование большого количества рисков. Такой вид перестрахования позволяет установить стабильные и долгосрочные отношения между страховщиком и перестраховщиком, поэтому перестрахование в основном осуществляется именно на основании такого договора.

При облигаторном перестраховании в большинстве случаев страховые риски страховщика страхуются не полностью, а лишь в части, приводя, таким образом, к тому, что страховое возмещение, выплачиваемое перестраховщиком перестрахователю, покрывает лишь часть убытков страховщика. В практике перестрахования такое положение называют собственное удержание страховщика. На наш взгляд, такая ситуация не является оригинальной для перестрахования. С юридической точки зрения здесь можно говорить о таком институте страхования, как неполное имущественное страхование.

Выделяют также факультативно-облигаторные и облигаторно-факультативные договоры, объединяющие различные элементы приведенных выше договоров. По факультативно-облигаторному договору перестрахователь имеет право по своему выбору передать определенные риски в перестрахование, а перестраховщик обязан осуществить перестрахование данных рисков. Облигаторно-факультативный договор в свою очередь отличается тем, что обязанным лицом здесь является перестрахователь, который должен передавать в перестрахование все риски, по своим характеристикам подпадающие под действие договора перестрахования. Перестраховщик же вправе либо перестраховать данные риски, либо отказать в осуществлении перестрахования. Поэтому такие виды договора перестрахования являются соединением облигаторного и факультативного договоров, обязывающие одно лицо в перестраховании рисков по основным договорам страхования и предоставляющие другой стороне право выбора. Однако такие виды перестрахования нарушают баланс интересов сторон правоотношения, предоставляя только одной стороне право выбора, какие риски следует перестраховать. Поэтому такие договоры редко заключаются в практике международного перестрахования. Merkin. R. Insurance and the Law of Obligations. New York: Oxford University Press, 2013. P. 149.

3.2 Пропорциональное и непропорциональное перестрахование

Другой классификацией является разделение договоров перестрахования на договоры пропорционального и непропорционального перестрахования. Они различаются в зависимости от того, каким образом определяется размер страхового возмещения по договору перестрахования.

Изначально договоры перестрахования существовали только в виде пропорционального перестрахования, сводящимся к страхованию перестраховщиком части риска в определенной сторонами доле. Такая доля «коррелирует с размером перестраховочной премии» Дедиков С.В. Договор перестрахования: гражданско-правовой аспект // Хозяйство и право. 2016. № 10. С. 5. и определяет размер компенсации, причитающейся перестрахователю в случае наступления страхового случая. «В том случае, если бы формой рассматриваемого договора перестрахования являлось пропорциональное перестрахование с долей 50%, то страховая премия ответчика (перестраховщика) также подлежала определению пропорционально - 50% от премии по оригинальному договору страхования». Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-60570/2019 от 02.12.2019 по делу № А40-107832/18. Таким образом, с экономической точки зрения здесь происходит распределение принятого страховщиком риска в определенных пропорциях. «Участие перестраховщика в платежах и возмещении ущерба происходит по такому же соотношению, что и его участие в покрытии риска» Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. М.: Юнити, 2003. С. 201..

Существуют несколько подвидов пропорционального перестрахования: квотное, на базе эксцедента сумм и смешанное. Квотное перестрахование заключается в том, что перестраховщик осуществляет перестрахование определенной части рисков страховщика, пропорционально данной части перестраховочная компания делит все убытки, а также получает страховую премию. Carter R.L. Reinsurance. Springer, 2013. P. 159. В практике перестрахования такая часть определяется долей страховой суммы в основном договоре страхования. На наш взгляд, в таком случае имеет место неполное имущественное страхование, когда страховая сумма в перестраховании установлена ниже страховой стоимости. В договоре перестрахования страховая стоимость равна страховой сумме, предусмотренной по договору обычного страхования. Соответственно, если в перестраховочном соглашении, страховая сумма будет меньше страховой стоимости, то перестраховщик при наступлении страхового случая будет обязан возместить перестрахователю часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости (ст. 949 ГК РФ).

Тот факт, что в квотном перестраховании стороны договора фактически делят риск страховщика в определенной пропорции, приводит к тому, что интересы страховщика и перестраховщика совпадают. Поэтому перестраховщик по такому договору заинтересован в налаживании сотрудничества со страховщиком, в частности в повышении квалификации сотрудников страховой компании, оказании других информационных и консультационных услуг.

Относительная простота квотного перестрахования сказывается на дешевом обслуживании рассматриваемого договора, что также является преимуществом перед другими формами договора. Такой вид договора имеет определенные сходства с сострахованием, так как в обоих случаях страховые организации вступают в отношения друг с другом с целью фактического разделения несения риска. Однако если состраховщик вступает в само оригинальное правоотношение страхования и является обязанным лицом по отношению к самому страхователю, а не другому страховщику, то квотное перестрахование представляет собой отдельное правоотношение, а перестраховщик с юридической точки зрения не делит риск, возникающий по основному договору страхования. В зарубежных правопорядках также отмечается, что, пропорциональное страхование не является товариществом, несмотря на то, что стороны соглашаются в некотором смысле делить риск. Merkin R. Insurance and the Law of Obligations. New York: Oxford University Press, 2013. P. 149.

Главным недостатком квотного перестрахования является то, что по данному договору перестрахование производится в том числе и по отношению к небольшим рискам, которые могли быть оставлены у первоначального страховщика. Albrecher H., Beirlant J. Reinsurance: Actuarial and Statistical Aspects. Oxford: Wiley, 2017. P. 21. Соответственно, страховщик должен по всем рискам, в том числе и по относительно небольшим

Договор пропорционального перестрахования на основе эксцедента сумм заключается в том, что стороны договора определяют размер собственного удержания перестрахователя в виде границы страховой суммы, до которой страховщик сам несет риск по таким договорам страхования. Под действие договора перестрахования подпадают только риски по тем страховым договорам, страховая сумма в которых превышает установленный уровень собственного удержания страховщика.

Эксцедентная форма пропорционального перестрахования является более распространенной в страховой практике, так как в отличие от квотного, такая форма перестрахования позволяет сбалансировать страховой портфель страховщика, передавая в перестрахование только крупные риски. Также преимуществом перестрахования на основе эксцедента сумм являются меньшие страховые премии по сравнению с квотным перестрахованием, так как вероятность участия перестраховщика в компенсации убытков страховщика в данном случае меньше, поскольку небольшие риски остаются на обеспечении страховщика.

Если в договоре квотного перестрахования перестраховщик компенсирует убытки в долях по всем договорам страхования, то в эксцедентном перестраховании он обязывается к страховой выплате только в том случае, если страховое возмещение по основному договору перестрахования превысило собственное удержание перестрахователя. Поэтому такой подвид защищает страховщика только в тех случаях, когда страховая выплата превышает его собственные возможности.

Договор также может содержать элементы различных форм перестрахования: как квотного, так и эксцедента сумм Carter R.L. Reinsurance. Springer, 2013. P. 247.. Например, договор может предусматривать, что перестраховщик осуществляет перестрахование рисков, страховая сумма которых превышает уровень собственного удержания страховщика, но страховое возмещение выплачивается пропорционально доле, установленной договором перестрахования.

Непропорциональные договоры перестрахования обладают значительной спецификой и приобрели популярность во второй половине XX века. Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. М.: Юнити, 2003. С. 204. Если в договорах пропорционального перестрахования устанавливается доля перестраховщика, которая определяется на основе оценки риска и размера страховой суммы, то непропорциональные договоры основаны «на суммах убытков, а не на страховых суммах». Бланд Д. Страхование: принципы и практика. М.: Финансы и статистика, 1998. С. 132. строятся на основе убытков, возникших у перестрахователя в связи с осуществлением страховой деятельности. Поэтому такие виды договоров применяются в тех случаях, когда невозможно заранее определить уровень возможных убытков.

Договоры непропорционального перестрахования подразделяются на договоры эксцедента (превышения) убытка и эксцедента убыточности.

Так, по договору эксцедента убытка перестраховщик обязывается осуществить страховую выплату, если размер убытка от наступившего страхового случая по основному договору страхования превысил уровень собственного удержания страховщика. Поэтому здесь размер страхового возмещения перестраховщика зависит не от доли перестраховщика в риске, а от размера фактически понесенного перестрахователем убытка. Договором перестрахования на основе превышения убытка наряду с границей собственного удержания перестрахователя может быть предусмотрен максимальный предел страхового возмещения перестраховщиком. Специфичен в таком договоре и страховой случай, который может определяться как превышение убытка над величиной приоритета. Артамонов А.П., Дедиков С.В. Основные проблемы правового регулирования перестраховочных отношений // Хозяйство и право. 2011. № 1. С. 29.

Договор перестрахования на основе эксцедента убыточности заключается по отношению ко всему страховому портфелю страховщика и защищает страховщика на случай возникновения убыточности. Таким образом, договор превышения убыточности имеет большие сходства с договорами страхования предпринимательского риска, так как в обоих случаях страхуется риск возникновения неблагоприятных последствий от занятия предпринимательской деятельностью из-за «изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов». Страховое право России: учеб. пособие / отв. ред. В.С. Белых. М.: Норма, 2009. С. 301. Так же, как и в случае с предпринимательской деятельностью, страховая деятельность ведется страховщиком на свой страх и риск.

Поэтому страховые случаи в данных договорах аналогичны: превышение уровня затрат над доходами в определенном финансовом периоде или «превышение уровня фактической убыточности над согласованной сторонами перестраховочной сделки величиной убыточности по конкретному страховому портфелю за определенный период». Артамонов А.П., Дедиков С.В. Основные проблемы правового регулирования перестраховочных отношений // Хозяйство и право. 2011. № 1. С. 29. В данной ситуации, когда сумма собранных страховых премий становится меньше суммы страховых выплат, осуществленных в определенный финансовый период.

Таким образом, непропорциональное перестрахование заключается в целях защиты страховщика от сверхнормативных убытков. Размер возмещение определяется не по страховой сумме, а по величине убытка. В таких договорах собственное удержание перестрахователя состоит в размере убытка или уровне убыточности по договорам страхования, которые не подлежат перестрахованию.

перестрахование договор облигаторный правовой

Заключение

По результатам проведенного исследования возможно прийти к следующим выводам. Перестрахование в российском и зарубежном праве имеет как сходства, так и существенные различия. Например, как в отечественной, так и в зарубежной литературе распространен взгляд на перестрахование, как на перенос риска от перестрахователя к перестраховщику. Такой подход характеризует экономическую сущность данного явления, однако с точки зрения юриспруденции такое определение является ошибочным, так как перестрахование не приводит к передаче каких либо оборотоспособных объектов гражданского права. С позиции права перестрахование - это страхование риска выплаты страхового возмещения или страховой суммы страховщиком по основному договору страхования.

Одно из различий заключается в правовом регулировании перестрахования в рассматриваемых правопорядках. Если в европейских правопорядках нормы о прямом страховании обычно не применяются к регулированию отношений из перестрахования, то по российскому законодательству к перестрахованию по общему правилу применяются правила, регулирующие страхование предпринимательского риска. Однако такое положение может привести к нежелательным последствиям, например, невозможности заключить договор перестрахования в пользу первоначального страхователя.

Договор перестрахования следует признать отдельным видом страхования, не сводящимся к страхованию предпринимательского риска, несмотря на схожесть таких договоров. Во втором из них страховая выплата имеет специальный характер, заключающийся в компенсации убытков самого предпринимателя, тогда как в перестраховании такая выплата косвенно защищает интересы первоначального страхователя. Не является договор перестрахования и страхованием риска гражданской ответственности.

Переходя к правовой природе договора перестрахования, необходимо отметить, что он является консенсуальным, так как реальные договоры в основном направлены на защиту слабой стороны договора; взаимным, двусторонним и возмездным соглашением. На наш взгляд, неверно определять перестрахование как акцессорный договор, так как он является самостоятельным страховым соглашением и может заключаться еще до возникновения основного договора страхования. В целом содержание договора перестрахования аналогично структуре прав и обязанностей сторон договора прямого страхования.

Острая дискуссия возникла вокруг таких элементов перестрахования, как страховой риск и страховой случай. На наш взгляд, страховым риском в перестраховании является риск возникновения обязанности страховщика к осуществлению страховой выплаты. Именно до момента возникновения такой обязанности (наступления страхового случая по основному договору страхования) страховой риск отвечает требованиям случайности и вероятности. После этого риск существовать уже не может, так как уже есть определенность в том, что страховщику придется произвести страховую выплату по данному договору. Именно поэтому страховым случаем по общему правилу стоит признать возникновение обязанности страховщика к осуществлению страховой выплаты, а не фактическое производство такой выплаты страховщиком, как это установлено в российском праве. В последнем случае страховщик может влиять на момент наступления страхового случая, выбирая, когда произвести выплату. В зарубежном праве распространено отождествление страховых случаев по договору перестрахования и договору основного страхования, что приводит к игнорированию особенностей перестраховочного соглашения.

В зависимости от метода перестрахования выделяют договоры факультативного и облигаторного перестрахования. Особенность первого из них состоит в том, что перестрахователь и перестраховщик согласуют условия соглашения по отдельно взятому риску, определяя осуществить его перестрахование или нет. По договору облигаторного перестрахования стороны обязаны осуществлять перестрахование целого ряда рисков, подпадающих под действие рассматриваемого договора. Поэтому по нему перестраховываются в основном риски по будущим договорам страхования.

Выделяют также пропорциональное и непропорциональное перестрахования. Пропорциональное страхование заключается в том, что перестраховщик перестраховывает риск в определенной доле, которая определяет также размер полагающейся ему страховой премии и страхового возмещения. Такая форма перестрахования подразделяется на договор квотного перестрахования, в котором перестраховщик страхует все риски пропорционально его доле в перестраховании; и договор на основе эксцедента сумм, при котором перестраховываются только те риски, страховая сумма по которым превосходит уровень собственного удержания страховщика.

Непропорциональное перестрахование защищает страховщика от сверхнормативных убытков, так как перестраховщик обязуется осуществить страховую выплату, если размер убытка по основному договору страхования (договор эксцедента убытка) или размер убыточности от осуществления страховой деятельности в определенном периоде (договор эксцедента убыточности) превысили уровень собственного удержания страховщика.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 24.04.2020) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // СПС КонсультантПлюс.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 28.04.2020) // СПС КонсультантПлюс.

Судебная практика

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // СПС КонсультантПлюс.

5. Решение МКАС при ТПП РФ от 12.11.1998 по делу № 311/1997

6. Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 по делу № А40-42039/14-25-266

7. Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 по делу N А40-73986/2016

8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу № А40-107832/18

Статьи и монографии

9. Абрамов В.Ю. Комментарий к страховому законодательству (постатейный): Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ / В.Ю. Абрамов. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 480 с.

10. Артамонов А.П., Дедиков С.В. Основные проблемы правового регулирования перестраховочных отношений // Хозяйство и право. - 2011. - № 1. - С. 18-35.

11. Артамонов А.П., Дедиков С.В. Страховой случай по договору перестрахования // Юридическая и правовая работа в страховании. - 2010. - № 3. - С. 18 - 29.

12. Бланд Д. Страхование: принципы и практика / Д. Бланд. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 416 с.

13. Брагинский М.И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 2-е изд., стер. - М.: Статут, 2011. - 1055 с.

14. Воблый, К.Г. Основы экономии страхования / К.Г. Воблый. - М.: Анкил, 1993. - 227 с.

15. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2. 5-е изд., перераб. и доп. / В.В. Байбак [и др.]; отв. ред. Ю.К. Толстой, Н.Ю. Рассказова. - М.: Проспект, 2014. - 928 с.

16. Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. I: Общая часть / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2019. - 576 с.

17. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3. / Е.Н. Абрамова [и др.] ; под ред. А.П. Сергеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016 - 736 с.

18. Дедиков С.В. Договор перестрахования: гражданско-правовой аспект: приложение к № 10 журнала Хозяйство и право / С.В. Дедиков. - М.: Хозяйство и право, 2016. - 48 с.

19. Дмитриева Д.Э. Правовое регулирование отношений по перестрахованию в Российской Федерации // Вестник РУДН. - 2011. - № 2. - С. 48 - 56.

20. Журавлев Ю.М. Формы и методы проведения перестраховочных операций. Основные виды перестраховочных договоров / Ю.М. Журавлев. - М.: Юкис, 1993. - 190 с.

21. Качутов А.А. Законодательное регулирование договора перестрахования в России // Вестник Московского университета МВД России. - 2011. - № 2. С. 229 - 232.

22. Качутов А.А. Правовое регулирование перестрахования за рубежом // Вестник Московского университета МВД России. - 2010. - № 5. С. 136 - 139.

23. Качутов А.А. Проблема определения страхового случая по договору перестрахования // Вестник Московского университета МВД России. - 2011. - № 6. С. 156 - 160.

24. Молчанова И.С. «Риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы» в договорах перестрахования // Вестник СПбГУ. - 2013. - № 1. - С. 43 - 50.

25. Мусин В.А. Сущность и предмет морского страхования по советскому и иностранному праву / В.А. Мусин. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1971. - С. 77.

26. Пфайффер К. Введение в перестрахование / К. Пфайффер. - М.: Анкил, 2000. - 155 с.

27. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования / В.К. Райхер. - М.; Л.: Издательство Академии наук СССР, 1947. - С. 146.

28. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - 1208 с.

29. Сербиновский Б.Ю. Страховое дело: курс лекций / Б.Ю. Сербиновский, В.Н. Гарькуша. - Ростов-н/Д.: ЮФУ, 2010. - 387 с.

30. Скатина А.В. Некоторые аспекты исполнения договоров перестрахования: теория и практика // Арбитражные споры. - 2006. - № 4. - С. 15--23.

31. Страховое право России: учеб. пособие / В.С. Белых, И.В. Кривошеев, И.А. Митричев; отв. ред. В.С. Белых. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. - 352 с.

32. Турбина К.Е. Перестрахование: вид страхования или особый род финансовой гарантии // Финансовая газета. - 1995. - № 26.

33. Фогельсон Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения: монография / Ю.Б. Фогельсон. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 576 с.

34. Худяков А.И. Теория страхования / А.И. Худяков. - М.: Статут, 2010. - 656 с.

35. Черепанова А.Ю. Соотношение договоров страхования и перестрахования: возможности решения коллизионной проблемы в контексте оговорки AS ORIGINAL // Актуальные проблемы российского права. - 2010. - № 3. - С. 378 - 387.

36. Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов / В.В. Шахов. - М.: Юнити, 2003. - 311 с.

37. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки / Г.Ф. Шершеневич. - 4-е изд. - СПб.: Издание Бр. Башмаковых, 1908. - 624 с.

38. Шихов А.К. Страховое право: Уч. пособие / А.К. Шихов. - 3-е изд., стер. - М.: Юстицинформ, 2004. - 304 с.

39. Albrecher, H. Reinsurance: Actuarial and Statistical Aspects / H. Albrecher, J. Beirlant, J.L. Teugels. - Oxford: Wiley, 2017. - 352 p.

40. Borscheid P. The Value of Risk: Swiss Re and the History of Reinsurance / P. Borscheid, D. Gugerli, T. Straumann. - London: Oxford University Press, 2014. - 464 p.

41. Carter R.L. Reinsurance / R.L. Carter. - Dordrecht: Springer, 2013. - 648 p.

42. Deelstra, G. Plantin G. Risk Theory and Reinsurance / G. Deelstra, G. Plantin. - London: Springer, 2005. - 78 p.

43. Edelman QC, C. The law of reinsurance / C. Edelman, A. Burns. - Croydon: Oxford University Press, 2013. - 265 p.

44. Hagopian M. Aspects theoriques et pratiques de la reassurance / M. Hagopian, M. Laparra. - Paris: L'argus de l'assurance, 1991. - 244 p.

45. Merkin R. Insurance and the Law of Obligations / R. Merkin, J. Steele. - New York: Oxford University Press, 2013. - 414 p.

46. Merkin R. Marine Insurance Legislation / R. Merkin. - London: Informa Law, 2010. - 504 p.

47. Noussia K. Reinsurance Arbitrations / K. Noussia. - Berlin: Springer, 2014. - 356 p.

48. Park J.A. A System of the Law of Marine Insurances / J. A. Park. - London: His Majesty's law printers, 1787. - 530 p.

49. Rogan P. The Insurance and Reinsurance Law Review / P. Rogan. - London: Law Business Research Ltd, 2017. - 419 p.

50. Seatzu F. Insurance in Private International Law. A European Perspective / F. Seatzu. - Portland: Hart Publishing, 2003. - 313 p.

51. Stempel J.W. Principles of Insurance Law / J.W. Stempel, P.N. Swisher, E.S. Knutsen. - Danvers: LexisNexis, 2012. - 1748 p.

52. Vance W.R. The contract of reinsurance // Virginia Law Register. - 1902. - № 10. - P. 669-679.

Размещено на Allbest.ru