Деятельность коллекторской компании ООО "Пристав"

Теоретические и методологические основы деятельности коллекторских агентств в России. Исследование показателей хозяйственной деятельности коллекторской фирмы, динамика её активов и финансовых результатов. Мероприятия по совершенствованию деятельности.

Рубрика Банковское, биржевое дело и страхование
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 14.01.2016
Размер файла 131,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

  • Содержание
  • коллекторский актив финансовый
  • Введение
  • Глава 1. Теоретические и методологические основы деятельности коллекторских агентств в РФ
  • 1.1 Понятие и сущность деятельности коллекторского агентства
  • 1.2 Правовая основа деятельности коллекторского агентства
  • Глава 2. Анализ деятельности ООО "Пристав"
  • 2.1 Экономическая характеристика деятельности ООО "Пристав"
  • 2.2 Основные показатели деятельности ООО "Пристав"
  • 2.3 Итоги деятельности коллекторского агентства
  • Глава 3. Мероприятия по совершенствованию деятельности ООО "Пристав"
  • 3.1 Меры оптимизации деятельности ООО "Пристав"
  • 3.2 Перспективы развития деятельности ООО "Пристав"
  • Литература
  • Приложения
  • Введение
  • Механизмы регулирования рисков банковской системы весьма разнообразны, и их удобно рассматривать по иерархическим уровням принятия и сфере действия. Следует отметить, что данные механизмы действуют не изолированно, но находятся в сложном взаимодействии друг с другом. На практике они могут использоваться в различных сочетаниях и с различной эффективностью, при этом определяющую роль в регулировании сегментного риска играют именно механизмы, действующие на уровне государства и отрасли.
  • С развитием рынка потребительского кредитования в России работа по взысканию долгов перестала носить индивидуальный характер. Коллекторский бизнес стремительно развивается, усложняется, у него появляются новые формы и направления. Вместе с тем отсутствие достаточного законодательного регулирования в этой области создает определенные риски для стабильности рынка.
  • В США коллекторская деятельность регулируется отдельным федеральным законом (The Fair Debt Collection Practice Act), который, однако, содержит нормы, достаточно общие по российским понятиям, хотя очень нам необходимые. Например, в законе даны определения коллекторам и их сфере деятельности. Кроме того, The Fair Debt Collection Practice Act регламентирует формы и допустимые методы работы коллекторских агентств: запрещает коллекторам звонить должникам в ночное время, доводить информацию о том, что должник таковым является до соседей или родственников и т.д.
  • Но, помимо федерального, в некоторых штатах (примерно в половине) действуют региональные законы, которые могут содержать более строгие требования или ограничения, а также наделять коллекторские агентства дополнительными возможностями, повышающими эффективность их деятельности. Правда, такое «усиление» обычно сопровождается явлениями, которые участникам рынка не очень нравятся. Повышается степень ответственности и может быть введена процедура лицензирования, а получение лицензии, как известно, влечет дополнительные бюрократические сложности и издержки, нести которые коллекторам не хотелось бы.
  • Поэтому одной из основных задач при формировании российского законодательного подхода к бизнесу по сбору долгов является поиск золотой середины. Отрасль нужно отрегулировать, но нельзя зарегулировать.
  • Специальные коллекторские законы имеются в Австрии, Италии и некоторых других странах Европы, где коллекторский бизнес также имеет историю и, по сравнению с отечественным, уже хорошо развит. Австрийский закон, в частности, устанавливает ограничения на комиссию, которую могут взимать коллекторы за свои услуги, содержит нормы в части судебных разбирательств и банкротства должника, а так же, как и американский закон, перечисляет допустимые формы работы: переписку, работу по телефону, личную встречу.
  • Цель работы: изучить деятельность ООО «Пристав», Выявить мероприятия по совершенствованию деятельности ООО «Пристав»
  • Актуальность исследования обусловлена тем, что при разработке коллекторского законодательства в России предметом дискуссии специалистов является форма законодательного акта. С одной стороны, рынок может регулироваться профильным законом, и мировой опыт содержит достаточное количество примеров такого подхода. Но есть страны, где отдельный закон отсутствует. В связи с этим возникает вопрос: в какой форме должна регулироваться коллекторская деятельность в Российской Федерации?
  • Перспектива включения положений о коллекторах в непрофильные законодательные акты не представляется наилучшим способом решения задачи. Например, были предложения внести статьи, посвященные коллекторам, в состав проекта федерального закона «О потребительском кредите». Но сам факт включения положений о коллекторских агентствах и их деятельности в данный закон заранее ограничивает определение коллекторской деятельности только работой с потребительскими долгами. По словам же отдельных представителей бизнеса, их горизонты шире и включают еще и иные виды коммерческих и товарных задолженностей, а также некоторые государственные долги.
  • Ограничиться включением норм о коллекторах в Гражданский Кодекс Российской Федерации нецелесообразно по следующей причине. Согласно статье 2 ГК РФ, он определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Содержание же предполагаемых изменений, о которых речь пойдет ниже, содержит значительное количество узко специальных вопросов и не вписывается в формат ГК РФ.
  • Задачи исследования:
  • · Охарактеризовать теоретические и методологические основы деятельности коллекторских агентств в РФ
  • · Провести анализ деятельности ООО «Пристав»
  • · Выявить мероприятия по совершенствованию деятельности ООО «Пристав»
  • Глава 1. Теоретические и методологические основы деятельности коллекторских агентств в РФ
  • 1.1 Понятие и сущность деятельности коллекторского агентства

Причудливо-уродливо-перспективные 80-90-е годы прошлого столетия по дарили гражданам России много интересных и занимательных новшеств. Оказалось, что деньги можно зарабатывать не только на государственном предприятии, которое выпускает какую-нибудь оборонную продукцию, но и в каком-нибудь кооперативе «Пироги весёлые», фирме «Иванов и партнёры» и во всех предприятиях, разнообразие которых просто поражало в то время. Деятельность таких фирм была, практически, неподконтрольна государству и участие в них обещало прибыль, которую сопоставить с зарплатой на заводе к тому времени было невозможно. И многие граждане нашей необъятной Родины стали извлекать на белый свет все свои сбережения, накопления, а затем пускать их на развитие собственного бизнеса. Но что делать, если таких денег не было или их не хватало? Многие брали в долг у предпринимателей, которые уже более-менее встали на ноги и могли себе позволить дать в долг, вывести из оборота какую-то сумму средств. Или обращались ещё куда-то, брали, где могли, что могли, насколько могли и неизвестно на что при этом рассчитывали. Никто не мог дать гарантии в том, что конкретная бизнес -- идея сработает обязательно, понятия бизнес -- плана практически отсутствовало.

К сожалению, не в каждом из людей есть предпринимательские возможности, которые в то время должны были быть просто фантастическими и многие предприятия, организации так и не смогли развиться в нормальный, приносящий определённый доход бизнес. А что делать с денежными средствами, которые организатор такого «прогоревшего» дела одолжил? Что ни говори, а возвращать долги надо и то обстоятельство, что организовать своё дело не получилось, все деньги ушли, а других нет, никак не может служить оправданием для отказа в возврате долгов со стороны должника. В тех случаях, когда в долг давали под залог какого-либо другого имущества особых проблем и не возникало. Всё было относительно просто. Передавались документы на имущество (чаще всего недвижимость, автомобили), регистрировался переход права собственности, и вопросы с возвратом долга отпадали сами собой. Но если денег или любого другого имущества у должника для возврата долга не было, то в действие вступали такие нравы и порядки того времени, что иначе как волчьими их нельзя назвать.

На то время реально действующего механизма по возврату долга на законных основаниях не было. Решение суда, конечно же, не в счёт. Только вот механизма принуждения к исполнению судебного решения не существовало. Судебные приставы -- исполнители как инструмент воздействия на должников по судебным решениям появились только после введения в действие Федерального закона «Об исполнительном производстве» в 1997 году, а до этого кредиторам практически была предоставлена свобода выкручиваться как им угодно и как они могут. И они выкручивались. Выкручивались, как могли и выкручивали, как умели.

Но страна снова решила прыгнуть вперёд правовой базы и постепенно нашему слуху слово «коллектор» становится всё более и более привычным, несмотря на то, что никаких законов о деятельности коллекторов не принято и их деятельность регулируется исключительно гражданским законодательством, а ограничено рамками уголовного законодательства. В Общероссийском классификаторе услуг населению, например, нет такого вида услуги как «сбор долгов». Единственно подходящим видом деятельности может быть «финансовое посредничество», но не более того. Однако, в нашей стране действует принцип, по которому «разрешено всё то, что не запрещено». И такой вид деятельности не запрещён. Коллекторские агентства постепенно занимают ту нишу, в которой не осталось места судебным приставам. То есть те случаи истребования задолженности, когда кредитор либо не стал обращаться в суд за защитой своих интересов, либо обратился, но абсолютно безрезультатно.

Гражданское право и процесс не запрещают гражданам и организациям действовать самостоятельно или через своих представителей, полномочия которых должны быть оформлены должным образом. Кроме заключаемого в таких случаях договора между коллекторским агентством и кредитором, непосредственно коллектору выдаётся доверенность на представление интересов кредитора по вопросу возврата конкретной суммы долга от конкретного должника. Это и положено в основу полномочий коллектора.

Коллекторские агентства можно разделить на те, что занимаются возвратом потребительских кредитов и на те, что распутывают сложнейшие «клубки» бухгалтерских отчётностей, из которых вытекают огромные корпоративные долги. И если по первому виду возврата долгов важен объём заявок, то по второму важен профессионализм и оперативность. Только в этом случае коллекторская деятельность будет приносить ощутимую прибыль, которая может зависеть от размера возвращаемой суммы или от фиксированных ставок.

У коллектора есть право на обращение в суд, на заключение мирового соглашения, на получения всей суммы задолженности, на ведение переговоров с должником и многое другое. Коллектору приходится часто буквально доставать из-под земли должника или преследовать его лишь за тем, чтобы сообщить ему, что отныне интересы кредитора представляет именно он. Тут очень важен психологический эффект, который испытывает должник, которому становится известно, что отныне ему предстоит иметь дело не с кредитором, которого он и так знает, не с судами и приставами, методы и скорость работы не всегда отличаются оперативностью и профессионализмом, а с абсолютно неизвестными людьми, методы работы которых абсолютно неизвестны. К тому же фраза «возврат долгов» очень хорошо перекликается с «выбиванием» долгов в 90-е годы, описание которого было приведено выше.

Вся многопрофильность и сложность в вопросах возврата долгов отражается на кадровом составе сотрудников коллекторских агентств. Здесь работают грамотные юристы, в обязанности которых входит соблюдение правил игры «в правовом поле», экономисты и бухгалтера, которые производят анализ финансового здоровья организаций -- должников, бывшие работники правоохранительных органов, которым знакомы методы поиска людей, которые не очень-то и хотят, чтобы их нашли. Таким образом, перед нами складывается картина довольно-таки крупного предприятия, которое собирает в своей структуре разноплановых специалистов, в обязанность которых входит сделать то, что не удалось сделать суду и судебным приставам -- исполнителям.

Стоит обратить внимание на то, что прав у коллекторских агентств, в вопросе сбора информации, едва ли может быть больше чем, например, у детективного агентства. Иначе мы получим элементарное вмешательство в частную жизнь, а если учитывать, что процент невозврата физическими лицами полученных потребительских кредитов постоянно растёт, то спрос на услуги коллекторских агентств также обречён на спрос, а их деятельность рано или поздно примет достойную форму в виде федерального закона. Крайне сомнительным представляется утверждение многих специалистов о том, что расширение прав коллекторских организаций приведёт к тому, что суды, которые засыпаны исками по возврату кредитов, будут серьёзно разгружены. Да, в коллекторских агентствах есть отделы досудебного возврата, но официально, без нарушения законодательства, такой отдел может лишь уговаривать должника вернуть кредит, мотивировать и стимулировать такой возврат. На деле часто можно встретить такую ситуацию, при которой со стороны коллектора в адрес должника идут если не угрозы физической расправы, то, как минимум, перспектива получить судимость по какой-нибудь из статей УК РФ. Очень тонкая грань, всё-таки, между просьбой и угрозой, очень тонкая и переступить её в таких делах, как возврат долга проще простого, ведь на кону стоят деньги. Как и раньше, в причудливо-уродливо-перспективные 80-90-е года прошлого столетия.

Банковский сектор не в последнюю очередь нуждается в коллекторах - тех, кто занимается долгами этой сферы. На Западе рынок коллекторских услуг существовал еще в ХХ веке, в Россию он пришел уже в веке ХХI на этапе активного развития рынка потребительского кредитования. В 2005 году таких компаний в стране было около 10, сейчас их уже более сотни. Газета «Долговой Фактор» провела исследование среди существующих коллекторских агентств и сравнила их по 9 критериям. За основу мы брали следующие параметры:

* срок пребывания на рынке,

* стадии работы,

* количество сотрудников в штате,

* банки, с которыми заключены договора,

* наличие программного обеспечения,

* наличие товарного знака,

* участие в ассоциациях,

* количество филиалов,

* наличие информационных ресурсов.

Перед Вами обзор наиболее заметных коллекторских агентств. Данные взяты из официальных ответов компаний, а также из открытых источников (корпоративные сайты).

В обзоре будут представлены следующие агентства:

* «Агентство по возрату долгов» («АВД») (Москва),

* «Акцепт» (Москва),

* «АльтерКонсалт» (Москва),

* «Арбитр» (Владивосток),

* «Независимое Агентство Долговых Обязательств» («НАДО») (Москва),

* «Национальное агентство по сбору платежей» («НАСП») (Москва),

* «Пристав» долговое агентство (Москва),

* «Региональная Организация по Возврату Долгов» («Р.О.В.Д.») (Челябинск),

* «РусБизнесАктив» (Москва),

* «Русдолгнадзор» (Москва),

* «Русская Долговая Корпорация» («РусДолг») (Москва),

* «Руссколлектор» (Москва),

* «Секвойя Кредит Консолидейшн» (Москва),

* «Сибирская коллекторская группа» (Иркутск),

* «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» («ФАСП») (Москва),

* «Центр Юридического Сопровождения Бизнеса» («Центр ЮСБ») (Москва),

* «Coface Moscow Credit Management Services» (Москва).

Срок пребывания на рынке.

В основном агентства работают по взысканию банковской задолженности с 2004-2005 года («Секвойя Кредит Консолидейшн» - 2004, «Пристав», «Р.О.В.Д.», «АВД» - 2005). Однако некоторые компании работали и раньше, возвращая долги физических и юридических лиц. «Русская Долговая Корпорация - с 2001 года (в 2005 году открыла коллекторское агентство «РусДолг»), «РусБизнесАктив», «Центр ЮСБ» - с 2003 г.

К настоящему моменту заявили о себе и новые имена на рынке, например, «Сибирская коллекторская группа», входящая в Ассоциацию Развития Коллекторского Бизнеса и имеющая одно структурное подразделение, начала работу только в 2007 г.

Большинство компаний, представленных в обзоре, заявляют, что работают по принципу полного цикла, то есть собирают долги на всех этапах (досудебная - soft, hard, судебная - legal, исполнительное производство - middle). Впрочем, некоторым больше по душе этап обзвона и удаленной работы с должником, другие также проводят претензионный порядок, приглашают просрочивших оплату заемщиков в офис для беседы, выезжают по адресу проживания должника. Ряд агентств оказывают услуги представления интересов кредитора в судах и на этапе исполнительного производства.

Что касается штата, мы разделили агентства на 4 группы по количеству сотрудников:

* от 1 до 50,

* от 51 до 200,

* от 201 до 500,

* от 501 и более человек.

Первая категория - небольшие агентства. К ним относится, например, «Сибирская коллекторская группа». Она ведет дела, привлекая 15 сотрудников. Здесь же «Альтерконсалт» (27), «Русдолгнадзор» (28-38), «РусБизнесАктив» (25-36).

Во вторую группу попали компании покрупнее. У «РусДолга» 73 сотрудника, «НАСП» - 100.

ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн» представитель третьей категории. Согласно ее утверждениям, штат составляет 500 человек. Здесь также «Центр ЮСБ». В их московском отделении работает около 100 человек, более 200 - по стране.

Наиболее крупным коллекторским агентством является «АВД». 900 человек работают для того, чтобы банковские долги были взысканы. У «Долгового Фактора» есть основания полагать, что подобная ситуация у «Агентства по сбору долгов», сетевой коллекторской компании «Содействие» и «Долгового агентства - 24». Все эти компании были изначально созданы при банках, но позже некоторые из них вышли на открытый рынок взыскания.

Долги, как известно, бывают не только банковские, однако нас в данном случае интересует обзор ситуации по взысканию просроченной кредитной задолженности. Коллекторы не слишком охотно раскрывают имена банков, с которыми заключают договора о сотрудничестве, мотивируя это конфиденциальностью информации. И все же число банков-клиентов выяснить удалось. Чаще всего компания работает не более чем с 10 банками. У «ФАСПа» - 6 заказчиков, у «АльтерКонсалта» - 4, у «РусДолга» - 5. «НАСП» указывает 22 банка, однако с оговоркой, что это касается всего периода пребывания на рынке.

В работе коллекторского агентства очень актуален вопрос эффективности взыскания долгов и защиты информации. Он интересует как заемщиков, так и кредиторов. Чтобы обезопасить всех от утечки данных, необходимо специальное программное обеспечение. Как показал опрос, все агентства пользуются различными программами для работы с базой должников. «Сибирская коллекторская группа» использует переделанную версию популярной офисной программы Microsoft Access. Понимая, что гарантировать безопасность таким образом проблематично, ряд коллекторов приступил к разработке собственного ПО («АВД», «АльтерКонсалт»). В то же время готовый продукт, внедренный в работу, есть уже у «РусДолга». Стоит упомянуть, что ряд агентств покупают для работы западные версии программ.

Как известно, на регистрацию товарного знака решаются компании, пришедшие в бизнес с серьезными намерениями. К тому же на успешное прохождение всех процедур необходимо немало времени. Логично предположить, что зарегистрированный товарный знак есть у агентств, которые давно и продуктивно работают. Только у 4 из всех опрошенных коллекторских агентств, ответивших на вопросы редакции, товарный знак зарегистрирован. Это «РусДолг», «РусБизнесАктив», «НАСП» и «Центр ЮСБ». «АльтерКонсалт» уже подало документы на регистрацию. В открытых источниках остальных агентств ничего о регистрации товарного знака не говорится.

Для того чтобы работать эффективнее, делиться опытом и помогать молодым коллегам развиваться, компании объединяются в сообщества. На данный момент в России существует 2 ассоциации коллекторских агентств - «Ассоциация по развитию коллекторского бизнеса» (АРКБ) - 3 члена среди опрошенных, и «Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств» (НАПКА) - также 3 члена. Ряд иностранных ассоциаций (ACA International, GCS (Global Credit Solutions), IACC) также с удовольствием принимает в члены русских коллег. Судя по опросу, они являются более привлекательными для наших бизнесменов, так как 6 из 17 опрошенных являются их членами. В отдельных случаях коллекторское агентство входит даже в несколько ассоциаций.

Для наибольшего расширения своего влияния необходимо открывать представительства в регионах. Среднее количество филиалов 9-12. Наибольший показатель - 57 филиалов у «АВД». По неподтвержденным сведениям аналогичная ситуация и у остальных агентств по взысканию кредитных долгов, образованных при банках. Также интересно проследить, где чаще всего компании открывают свои отделения. Самым недобросовестным в области возврата долгов, по всей видимости, является юг нашей страны, так как именно там больше всего представительств различных коллекторских агентств. Лидирует Ростов-на-Дону (11 представительств), на втором месте Краснодар (8), на третьем - Волгоград (5). Немало представительств и в других регионах, например, в северной столице. Санкт-Петербург предлагает 10 различных коллекторских агентств с головным офисом в Москве. 7 представительств в Нижнем Новгороде, в Казани - 6.

Также нас интересовало, каким образом коллекторы освещают свою деятельность. У каждого агентства, участвовавшего в опросе, есть свой корпоративный сайт. В основном на нем можно найти историю компании, ее новости, методы работы и контактную информацию. Чаще всего на этом информационные ресурсы ограничиваются. Среди исключений - форум («Центр ЮСБ»), а также ряд информационно-торговых площадок, принадлежащих «Русской Долговой Корпорации» («РусДолг»).

Рынок коллекторских услуг сильно мифологизирован, достоверной информации практически нет. На то есть несколько причин. Во-первых, проверить ряд данных не представляется возможным, а во-вторых (и это логично продолжает «во-первых»), не все агентства считают необходимым рассказывать о себе через средства массовой информации. Таким образом, кто чаще мелькает на страницах печатных изданий и в Интернете, кто называет более фантастические цифры, того автоматически и нарекают «ведущим», «крупнейшим» и наиболее успешным. «Долговой Фактор» предпринял попытку написания более реального обзора.

Трудно спорить, что наибольший объем работы - в руках компаний, изначально открытых при банках. В то же время независимые агентства масштабом поменьше вполне способны конкурировать не только между собой, но и с более крупными коллегами по цеху.

1.2 Правовая основа деятельности коллекторского агентства

Основная идея законопроекта состоит в создании благоприятных правовых условий для развития рынка коллекторских услуг, формировании механизма защиты прав заемщика и в избежании злоупотреблений со стороны коллекторских агентств путем создания специализированного правового поля. Целью законопроекта является повышение эффективности и безопасности в работе по взысканию задолженности.

На сегодняшний день законодательно не отрегулирован ряд вопросов.

1. В современном российском обществе все еще существует проблема недоверия к сборщикам долгов, еще живы стереотипы времен дикого капитализма, когда принципы работы по взысканию были незаконными и криминальными. Коллекторов зачастую боятся заемщики, их методам не доверяют кредиторы, а это в значительной степени затрудняет развитие отрасли. Кроме того, споры вызывает вопрос: что же такое коллекторская деятельность? Как упоминалось выше, коллекторская деятельность не ограничивается работой с потребкредитом и происходит на досудебной стадии взыскания3.

Коллекторские агентства заинтересованы во взыскании задолженности до передачи дела в суд. Практика показывает, что эффективнее взыскиваются долги на досудебной стадии. Из-за отсутствия системы использования гражданско-правовых мер, а в необходимом случае и мер уголовного права должник тянет время для сокрытия имущества и других источников, реализация которых может быть использована для погашения кредита.

Концептуально рассматривается мысль о возложении на коллекторские агентства части функций судебных приставов с целью разгрузить эту службу и повысить эффективность ее деятельности.

Появление в российском законодательстве определений «коллектор»/«коллекторское агентство» и «коллекторская деятельность» было бы полезным для отрасли и помогло бы в значительной степени способствовать решению обозначенных проблем. Очень емко эта идея выражается слоганом «Коллекторы в законе».

2. В законопроекте необходимо предусмотреть ограничения, связанные с профессиональной деятельностью коллекторских агентств и направленные на обеспечение безопасности заемщика. Такими ограничениями могут являться квалификационные требования к руководителям и сотрудникам: наличие высшего образования, сдача квалификационного экзамена, отсутствие неснятой судимости и другие.

3. Представителей коллекторского сообщества не устраивает количество и качество информации о должнике, которую они получают в работу.

Сбор информации о должниках носит поверхностный характер. На сегодняшний день законодательство не разрешает пользоваться информацией внешних баз данных. Не решен вопрос о правомерности передачи банками коллекторским агентствам личных данных должников. Данный процесс подпадает под действие положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» и Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Распространение персональных данных, то есть действия, направленные на передачу персональных данных определенному кругу лиц, возможно только при соблюдении конфиденциальности и не допускается без согласия субъекта персональных данных или наличия законного основания. Нарушение требований может повлечь за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность. В повседневной реальности практически отсутствует обмен информацией и взаимодействие с кредитными бюро.

Учитывая это, целесообразно законодательно закрепить возможность коллекторских агентств получать информацию и работать с определенными информационными базами (адресные бюро, бюро кредитных историй, налоговые органы, телефонные компании и др.).

4. Существует проблема двойного налогообложения, решить которую, вероятно, возможно путем внесения поправок в Налоговый кодекс Российской Федерации. Необходимо предусмотреть возможность отнесения затрат кредитора на услуги коллекторов, а именно на издержки, исключив их из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Доходы в бюджет обеспечат налоговые поступления от коллекторских агентств, а их объемы могут быть компенсированы за счет рационализации налоговой схемы. Эта идея пока носит концептуальный характер и, чтобы быть подтвержденной, требует проведения математических расчетов и согласования с компетентными государственными органами.

5. Целесообразно предусмотреть использование услуг коллекторских агентств для взыскания задолженности перед государством по штрафам, пени, коммунальным платежам и т.п. В целом, законодательство не запрещает подобного рода сотрудничество. Принципиальным моментом является источник оплаты услуг коллекторов.

Взыскивать плату за услуги коллекторских агентств с плательщиков штрафов (коммунальных платежей) дополнительно было бы нелогично, а извлечение этих средств из взыскиваемой суммы может являться источником недобросовестных действий в случае сговора коллектора с должником. Фактически должник сможет уменьшать сумму долга на величину вознаграждения коллектору, но в этом случае придется заплатить налоги.

6. Представители коллекторского сообщества высказывают мысль о полезности страхования профессиональной ответственности. Страхование может включать риски причинения ущерба должнику, риски утраты (несанкционированного распространения) конфиденциальной информации и другие.

7. Открытым остается вопрос о роли государства в регулировании коллекторской деятельности. Участники рынка негативно относятся к перспективе лицензирования, опасаясь возможных сложностей и появления административных барьеров.

Рациональной кажется идея о саморегулировании отрасли. Необходимые предпосылки для этого сложились недавно -- в конце 2007 года был принят Федеральный закон от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Таким образом, разработчики законопроекта предлагают следующее. Каждое коллекторское агентство в обязательном порядке должно быть членом Саморегулироемой организации коллекторов (СОК), причем только одной. Саморегулируемые организации в свою очередь должны быть подконтрольны государственному органу, который ведет реестр коллекторских агентств. Порядок регистрации коллекторских агентств -- уведомительный.

Деятельность по разработке проекта федерального закона о коллекторской деятельности в настоящее время ведется очень активно. Уже больше года этим вопросом занимается Ассоциация по развитию коллекторского бизнеса совместно с Ассоциацией российских банков. В процессе подготовки законопроекта в Минэкономразвития России на регулярной основе проводятся совещания, в рамках которых обсуждаются ключевые проблемы, существующие на сегодняшний день в коллекторском бизнесе, и которые, по замыслу разработчиков, должны быть решены с принятием закона. В обсуждении законопроекта участвуют представители Государственной Думы Российской Федерации, Минфина России, Банка России, Федеральной службы судебных приставов. В ближайшее время законопроект планируется внести на рассмотрение в Государственную Думу Российской Федерации. Согласно статистике Банка России, объем просроченной задолженности физических лиц на конец 2007 года составляет более 100 млрд руб., или около 3,5% объема выданных кредитов. При этом участники рынка не доверяют официальной статистике, полагая, что реальный уровень просроченной задолженности близок к критическому и составляет 4-7% по банковскому сектору в целом и 20-30% по беззалоговым видам кредитования. По некоторым оценкам, рынок просроченной задолженности в России может достигать 200 млрд рублей.

2 Известна практика работы коллекторских агентств с долгами в сфере ЖКХ.

3 Разработчики проекта федерального закона при Ассоциации по развитию коллекторского бизнеса предлагают следующее определение коллекторской деятельности -- это определенные профильным законом или договором, или прочим соглашением сторон юридические и фактические действия, совершенные субъектом коллекторской деятельности, направленные на добровольное погашение должником в пользу кредитора просроченной задолженности, проводимые без обращения в суд либо без инициации процедуры принудительного взыскания (исполнительного производства).Коллекторской деятельностью не является самозащита прав, осуществляемая кредитором в соответствии с пунктом 5 час-ти 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Глава 2. Анализ деятельности ООО "Пристав"

2.1 Экономическая характеристика деятельности ООО "Пристав"

Общество с ограниченной ответственностью «Пристав» (ООО «Пристав») как самостоятельное предприятие организовалось в 2004 г. Предприятие специализируется на сборе долгов заемщиков банков и кредитных агентств.

Организация ставит перед собой следующие задачи:

1. Создание развитой структуры продвижения услуг, что позволит существенно сократить время в процессе товародвижения за счет уменьшения посредников, то есть ускорить продвижение товара непосредственно от производителя до потребителя. Успешное выполнение этой задачи позволит реализовывать товары по выгодным ценам, как для самой фирмы, так и для потребителей.

2. Удовлетворение спроса покупателей. Деятельность фирмы зависит от банков и заемщиков. При удовлетворении спроса на кредитные ресурсы, фирма получит больший финансовый результат. Фирма должна гибко реагировать на изменение спроса. Необходимо исследовать складывающийся спрос и предлагать потребителям необходимый товар.

3. Воздействие на производственные программы, является теоретической целью всех торговых организаций. Однако она выполняется не всеми. Фирма непосредственно общается с потребителями и занимается изучением спроса, и заключает договора с производителями на поставку товара, пользующегося спросом. На основе этого предприятия изготовители могут сделать вывод о ситуации на рынке, скорректировать объем выпуска и перечень производимых товаров.

В соответствии со своими целями и задачами «Пристав» осуществляет виды деятельности (функции):

1. Осуществление сбора и распространение коммерческой и экономической информации.

2. Оказание посреднических, дилерских, рекламных, консультационных услуг.

3. Расширение регионального рынка сбыта, открытие представительств и филиалов на территории края и за его приделами.

4. Улучшение культуры обслуживания покупателей.

5. Продвижение на рынок новых товаров, улучшение качества продаваемых товаров.

6. Улучшение торгово-посреднической деятельности в регионе.

7. Другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ.

Режим работы данного предприятия ежедневно с 9.00 до 19.00 без перерыва на обед.

Высшим органом по уставу является учредитель. Он решает вопросы, относящиеся к деятельности общества:

1. Внесение изменений и дополнений в Устав.

2. Определение приоритетных направлений деятельности при формировании и использовании имущества «Пристав».

3. Утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества.

4. Определяет структуру управления фирмой.

5. Принимает решения о реорганизации или ликвидации общества.

6. Принимает решения о совершении сделок на сумму, превышающую 10% стоимости имущества общества.

Учредитель ООО «Пристав» является директором предприятия. Как директор он:

1. Разрабатывает штатное расписание.

2. Без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

3. Издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

4. Утверждает и определяет, в соответствии с действующим законодательством инструкции и внутренние нормативные акты.

5. Совершает иные действия в пределах своих полномочий, определенных в Уставе и действующим законодательством РФ.

Бухгалтерский аппарат возглавляет главный бухгалтер. Он ведет контроль и расчеты с поставщиками и заказчиками, осуществляет капитализацию прибыли, ведет учет и осуществляет контроль уровня и структуры внутренних затрат на фирме, составляет отчеты, балансы о движение денежных средств. В обязанности бухгалтеров входит выполнение внутреннего текущего учета, составление отчетов о движении денежных средств на предприятии.

Учитывая специфику работы предприятия, линейно-функциональная структура управления является наиболее оптимальной. В фирме каждый знает свои обязанности и полномочия. За счет во время поступающей информации принимаются своевременный организационные решения, а так же вводятся нововведения. В будущем, если фирма будет расширяться, линейная организационная структура может перейти в линейно-функциональную структуру, так как увеличиться число функциональных звеньев.

На работу предприятия оказывают влияние факторы внешней среды. Они в свою очередь осуществляют прямое или косвенное воздействие на деятельность предприятия. При управлении рассматриваются макроокружение и непосредственное окружение. Внешняя среда косвенного воздействия является специфической для каждой организации. Степень влияния зависит от сферы деятельности организации, политической структуры страны и т.д. При проведении анализа были выявлены возможности фирмы, связанные преимущественно с рынком, на котором функционирует фирма. Главная возможность - это расширение ассортимента. Применение данной возможности возможно при увеличении договорной работы. Так же была выделена возможность «победы» над конкурентами, за счет пересмотра элементов формирования ценовой, товарной, рекламной, сбытовой политики. Была так же выделена угроза для фирмы, связанная с низкой покупательской способностью населения. Поэтому при построении своей дальнейшей политики фирма «Пристав» должна учитывать все выявленные положительные и отрицательные моменты.

Фирма «Пристав» тесно взаимодействует с налоговыми органами, предоставляя ежеквартально бухгалтерский баланс и декларации о налогах.

В современный кризисный период изменения в структуре организации должны быть направлены на создание условий для выживания организации за счет рационального использования ресурсов, снижения затрат и более гибкого приспособления к требованиям внешней среды.

2.2 Основные показатели деятельности ООО "Пристав"

Цель структурного анализа - изучение структуры и динамики средств предприятия и источников их формирования для ознакомления с общей картиной финансового состояния. Структурный анализ носит предварительный характер, поскольку в результате его проведения еще нельзя дать окончательной оценки качества финансового состояния, для получения которой необходим расчет специальных показателей.

Сопоставление темпов прироста оформим в виде таблицы 1.

Как видно из приведенных расчетов темпы прироста прибыли немного выше темпов прироста активов, а темпы прироста выручки - значительно меньше. Таким образом, повышение эффективности использования активов происходило только за счет роста цен на произведенные работы.

Далее рассмотрим распределение и изменение активов в ООО «Пристав».

Таблица 1. Сравнение динамики активов и финансовых результатов ООО «Пристав» за 2006 - 2008 г.г., тыс. руб. (На основании Приложений 1-3)

Показатели

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Отклонение, (+,-)

2007 г. к 2006 г., %

2008 г. к 2007 г., %

Средняя за период величина активов

55111

54411

60670

98,73

111,5

Выручка от продажи за период

62989

59648

58257

94,70

97,67

Прибыль от продажи за период

1436

3904

5681

в 2,72 р.

145,52

Как видно из табл. 2 в структуре активов ООО «Пристав» преобладающее место занимают оборотные активы.

Общая сумма активов в 2007 году составила 52699 тыс. рублей, что ниже показателя 2006 года на 3423 тыс. руб. В 2008 году по сравнению 2007 г. активы увеличились на 15942 тыс. руб. и на конец рассматриваемого периода составили 68641 тыс. руб.

Таблица 2. Распределение активов ООО «Пристав» в 2006 - 2008 гг., в тыс. руб. (На основании Приложений 1- 3)

Наименование

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Отклонение, (+;-)

2006 г. от 2005 г.

2007 г. от 2006 г.

Внеоборотные активы

10168

8882

9368

-1286

486

Оборотные активы

37768

43817

59273

6049

15456

Итого

56122

52699

68641

-3423

15942

Коэффициент соотношения

3,71

4,93

6,33

1,22

1,4

Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов в 2007 году составил 4,93, что на 1,22 выше показателя 2006. В 2008 году коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов увеличился на 1,4 и тем самым составил 6,33. Таким образом, можно сделать вывод, что большая часть активов предприятия вложена в оборотные активы. Это в принципе является нормальной ситуацией для производственного предприятия.

Роль основных средств в процессе труда определяется тем, что в своей совокупности они образуют производственно-техническую базу и определяют производственную мощь предприятия. Общее уменьшение стоимости основных фондов за 2006 год составило 1286 тыс. руб. (Приложение 6).

В общей стоимости как в 2006 г. так и в 2007 г. преобладают основные средства. Хотя в 2007 г. их доля в структуре снизилась на 0,72 процентных пункта, в 2008г. также произошло и увеличение их стоимости на 404 тыс. руб. Оборотный капитал (оборотные средства) относится к мобильным активам предприятия, которые являются денежными средствами или могут быть обращены в них в течение торгового процесса.

Обеспеченность предприятия оборотными средствами в 2007 году составила 43817 тыс. руб., что на 6049 тыс. руб. больше, чем в 2006 году. На столь значительное увеличение суммы оборотных средств оказало влияние, прирост дебиторской задолженности на 5356 тыс. руб., их доля в общей структуре оборотных средств, также возросла на 1,07 пункта в 2008 г. Это говорит о том, что предприятие в будущем может ощутить нехватку денежных средств для введения их в оборот. За период 2006-2008 гг. наблюдается тенденция роста сумм денежных средств на 50 тыс.руб. в 2007 г. по сравнению с 2006 г. и на 46 тыс. руб. в 2008 г. по сравнению с 2007 г. Увеличение суммы статьи запасы было обеспечено увеличением статьи сырье и материалы на 165 тыс.руб. в 2007 г. по сравнению с 2006 г. и на 1710 тыс. руб. в 2008 г. по сравнению с 2007 г., снижение статьи готовая продукция на 78 тыс. руб. в 2008 г. по сравнению с 2007 г. была не достаточной для компенсации столь значительного снижения.

Наличие у предприятия дебиторской задолженности, в принципе, свидетельствует об отвлечении из оборота собственных средств, но при большом объеме реализации наличие дебиторской задолженности неизбежно, поэтому наличие у предприятия дебиторской задолженности является негативным фактором, только если она просрочена.

Эффективное использование оборотных средств предприятия характеризуют три основных показателя.

Средняя величина активов (2005 г.) = (31211+37768)/2 = 34489,5 тыс.руб.

Средняя величина активов (2006 г.) = (37768+43817)/2 = 40792,5 тыс.руб.

Средняя величина активов (2007 г.) = (43817+59273)/2 = 51545 тыс.руб.

К об.а.(2005 г.) = 62989/34489,5 = 1,83

К об.а.(2006 г.) = 59648/40792,5 = 1,46

К об.а.(2007 г.) = 58257/51545 = 1,13

Продолжительность оборота всех активов (2005 г.) = 360 дней : 1,83 = 196,72 дня.

Продолжительность оборота всех активов (2006 г.) = 360 дней : 1,46 = 246,58 дня.

Продолжительность оборота всех активов (2007 г.) = 360 дней : 1,13 = 318,58 дня.

Величина оборачиваемости в днях является одним из показателей ликвидности, так как он выражает скорость, с которой запасы могут быть обращены в наличность. Оборачиваемость в 2007 г. составляет 246,58 дня, что на 49,86 дней больше 2005 г., в 2007 г. показатель увеличился на 72 дня по сравнению с 2007 г. и составил 318,58 дня это говорит нам, что в среднем, за год капитал превращается в наличные денежные средства примерно 1,83 раза в 2006 г., в 2007 г. - 1,46, в 2008 г. - 1,13 раза.

Коэффициент загрузки оборотных средств, величина которого обратная коэффициенту оборачиваемости. Он характеризует сумму оборотных средств, затраченных на 1 руб. реализованной продукции.

Кз (2005 г.) = 34489,5 / 62989= 0,55

Кз (2006 г.) = 40792,5/59648=0,68

Кз (2007 г.) = 51545/ 58257= 0,88

Из произведенных расчетов выше, можно сказать, что показатель имеет тенденцию увеличения. Коэффициент загрузки в 2007 г. увеличился на 0,13 по сравнению с 2005 г., в 2007 г. показатель увеличился на 0,2 и составил 0,88.

При анализе финансового состояния предприятия необходимо знать запас его финансовой устойчивости (зону безубыточности). С этой целью все затраты предприятия в зависимости от объема производства и реализации продукции следует предварительно разбить на переменные и постоянные, определить сумму маржинального дохода и его долю в выручке от реализации продукции. Затем рассчитать безубыточный объем продаж (порог рентабельности), т.е. ту сумму выручки, которая необходима для возмещения постоянных расходов предприятия. Прибыли при этом не будет, но не будет и убытка. Рентабельность при такой выручке будет равна нулю.

Порог рентабельности - отношение суммы постоянных затрат в составе себестоимости реализованной продукции к доле маржинального дохода в выручке.

Порог рентабельности (2006г.) =12300/0,27=45555,55 тыс.руб.

Порог рентабельности (2007г.) =13537/0,49=27626,5 тыс.руб.

Если известен порог рентабельности, то нетрудно рассчитать запас финансовой устойчивости (ЗФУ):

ЗФУ (2006) =(59648-45555,55)/59648 *100= 23,6%

ЗФУ (2007) =(58257-27626,5)/58257 *100 = 52,6%

Таблица 3. Расчет порога рентабельности и запаса финансовой устойчивости ООО «Пристав» за 2007-2008 гг. (На основании Приложений 1-3)

Показатель

Годы

2007

2008

Выручка от реализации продукции без НДС, акцизов и др., тыс. руб.

59648

58257

Валовая прибыль, тыс. руб.

3904

15275

Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб

55744

42982

Сумма переменных затрат, тыс. руб.

43444

29445

Сумма постоянных затрат, тыс. руб.

12300

13537

Сумма маржинального дохода, тыс. руб.

16204

28812

Доля маржинального дохода в выручке, %

27,2

49,5

Порог рентабельности, тыс. руб.

45555,55

27626,5

Запас финансовой прочности, %

23,6

52,6

Как показывает расчет (табл. 3), в прошлом году нужно было реализовать продукции на сумму 45555,55 тыс. руб., чтобы покрыть все затраты. При такой выручке рентабельность равна нулю. Фактически выручка составила 59648 тыс. руб., что выше пороговой на 14092,45 тыс. руб., или на 23,6 %. Это и есть запас финансовой устойчивости или зона безубыточности предприятия. В отчетном году запас финансовой устойчивости несколько снизился, так как увеличилась доля постоянных затрат в себестоимости реализованной продукции. Однако запас финансовой устойчивости достаточно большой. Выручка может уменьшиться еще на 52,6 % и только тогда рентабельность будет равна нулю. Если же выручка станет еще ниже, то предприятие станет убыточным, будет "проедать" собственный и заемный капитал и обанкротится.

Абсолютными показателями финансовой устойчивости являются показатели, характеризующие состояние запасов и обеспеченность их источниками формирования.

Для характеристики источников формирования запасов используют три основных показателя:

СОС (на 01.01.05) = 16004- 8882 = 7122,

СОС (на 01.01.06) = 16869- 9368 = 7501.

2. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (СД), определяемое по формуле:

СД (на 01.01.05) = 7122+0 = 7122,

СД (на 01.01.06) = 7501+0 = 7501.

3. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (ОИ):

ОИ (на 01.01.05) = 7122+8500 = 15622,

ОИ (на 01.01.06) = 7501+10690 = 18191.

Соответственно можно выделить и три показателя обеспеченности запасов источниками их формирования:

1. Излишек (+) или недостаток (--) собственных оборотных средств (?СОС):

?СОС (на 01.01.05) = 7122 - 5485=1637,

?СОС (на 01.01.06) = 7501 - 7286=215.

2. Излишек (+) или недостаток (--) собственных и долгосрочных источников формирования запасов (?СД).

?СД (на 01.01.05) = 7122 - 5485=1637,

?СД (на 01.01.06) = 7501 - 7286=215.

3. Излишек (+) или недостаток (--) обшей величины основных источников формирования запасов (ДОИ):

?ОИ (на 01.01.05) = 15622 - 5485=10137,

?ОИ (на 01.01.06) = 18191 - 7286=10905.

По типу финансовой устойчивости в данном случае ООО «Пристав» на 01.01.06г. относится к первому типу.

Косс(2006г.) = (16004-8882)/52699 = 0,135

Косс(2007.) = (16869-9368)/68641 = 0,109

2. Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными

Комз(2006г.) =(16004-8882)/5485 = 1,298

Комз(2007г.) =(16869-9368)/7286 = 1,029

3. Коэффициент маневренности собственного капитала

Км(2006г.) =(16004-8882)/16004 = 0,445

Км(2007г.) =(16869-9368)/16869 = 0,445

4. Индекс постоянного актива

Кп(2006г.) =(8882)/16004 = 0,555

Кп(2007г.) =(9368)/16869 = 0,555

При отсутствии долгосрочного привлечения заемных средств

(2006г.) =0,45+0,55 = 1

(2007г.) = 0,44+0,56 = 1

5. Коэффициент реальной стоимости имущества, показывающий долю средств производства в стоимости имущества, уровень производственного потенциала предприятия, обеспеченность производственными средствами производства (норма > 0,5);

Крси(2006г.) = 0,257

Крси(2007г.) = 0,228

6. Коэффициент автономии

Коэффициент автономии (2006г.) = 16004/52699 = 0,304

Коэффициент автономии (2007г.) = 16869/68641 = 0,246

7. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств

Ксзс = (ДП+СИ) /СИ

Ксзс (2006г.) = 16004+0/16004 = 1

Ксзс (2007г.) = 16869+0/16869 = 1

Его рост в динамике свидетельствует об усилении зависимости предприятия от привлеченного капитала (<1). На основе расчетов составим сводную таблицу 4.

Таблица 4. Оценка относительных показателей финансовой устойчивости ООО «Пристав» за 2007-2008гг. (На основании Приложений 1-3)

Показатели

Нормативный показатель

По состоянию

Отклонение, (+, -)

01.01.06

01.01.07

1.Коэффициент обеспеченности собственными средствами

более 0,1

0,135

0,109

-0,026

2.Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами

0,6-0,8

1,298

1,030

-0,268

3.Коэффициент маневренности собственного капитала

0,5

0,445

0,445

0

4.Индекс постоянного актива

-

0,555

0,555

0

5. Коэффициент реальной стоимости имущества

более 0,5

0,257

0,228

-0,029

6.Коэффициент автономии

более 0,5

0,304

0,245

-0,059

7.Коэффициент соотношения заемных и собственных средств

менее 1

3,293

3,069

0,224

На основании таблицы 4 можно сделать следующие выводы, рассчитанные показатели имеют тенденцию снижения, не смотря на то, что их величина соответствует нормативной, за исключением коэффициента маневренности, его величина за период 2006-2008 гг. не достигает своей нормативной величины.

Нормативной величиной индекса постоянного актива является 1, за период 2006-2008 г. данный показатель имеет тенденцию снижения на 0,163 пункта с 0,718 в 2005 г. до 0,555 в 2008 г. и не достигает своего норматива.

Такая же ситуация наблюдается и с коэффициентом реальной стоимости имущества, данный показатель имеет тенденцию снижения на 0,034 пункта с 0,262 в 2005 г. до 0,228 в 2008 г. и не достигает нормативной величины более 0,5.

Ликвидность баланса показывает, в какой степени организация способна расплатиться по краткосрочным обязательствам текущими активами.

В процессе анализа ликвидности необходимо ответить на следующие вопросы: в состоянии ли организация покрывать свои текущие долги; каков уровень надежности этого небытия; имеется ли возможность привлекать банковские займы без ухудшения ликвидности.

Оценка показателей ликвидности отражена в таблице 5.

Таблица 5. Анализ показателей ликвидности за 2007-2008 гг. (На основании Приложений 1- 3)

Показатель

Норматив

2007 г.

2008 г.

Отклонение, (+,-)

Коэффициент текущей ликвидности

1-2

1,194

1,144

-0,08

Коэффициент быстрой ликвидности

От 1 и выше

1,040

1,004

-0036

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,2-0,5

0,002

0,003

0,001

На основе проведенного анализа таблицы 5 можно сделать вывод, что показатели ликвидности деятельности ООО «Пристав» достигают своей нормативной величины за исключением коэффициента абсолютной ликвидности: при его нормативной величине 0,2-0,5 показатель имеет тенденцию роста на 0,001 пункта за период 2006-2008 гг. с 0,002 до 0,003, что является отрицательным моментом хозяйственной деятельности организации, понадобится много времени, чтобы расплатиться по своим обязательствам. Коэффициент текущей ликвидности за период 2007-2008 гг. достигает своей нормативной величины, что свидетельствует о своевременном выполнении своих обязательств по всем видам платежей, но в тоже время ликвидность имеет тенденцию снижения, т.е. ликвидность баланса с каждым годом снижается, что является отрицательной тенденцией.


Подобные документы

  • Экономическая сущность анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия: цели, задачи, методика проведения. Анализ показателей финансовой деятельности "Банка "Возрождение"". Оценка его прибыли, интегральных показателей баланса, динамики активов.

    курсовая работа [702,1 K], добавлен 15.03.2014

  • Сущность и теоретические основы перестрахования. Регулирование операций по перестрахованию. Российское законодательство о перестраховании. Характеристика финансово-хозяйственной деятельности страховой компании. Основные финансовые показатели фирмы.

    курсовая работа [520,5 K], добавлен 04.10.2012

  • Значение и задачи анализа финансовых результатов деятельности коммерческого банка. Методология анализа прибыли, показателей финансово-экономической деятельности. Совершенствование финансовых результатов деятельности ОАО "Сбербанк России" филиал 6984/0292.

    курсовая работа [897,9 K], добавлен 06.12.2014

  • Общая характеристика деятельности ПАО "МДМ-Банка" и перспективы его развития, особенности организации управления. Исследование и анализ финансовых результатов деятельности, состава и структуры активов, кредитного портфеля. Оценка модели фондирования.

    отчет по практике [363,7 K], добавлен 06.06.2015

  • Понятие и функции коллекторского агентства; история возникновения и развития. Рассмотрение основных полномочий, прав и обязанностей данных агентств. Виды деятельности коллекторов, сотрудничество с банками. Работа с должниками, взыскание задолженности.

    реферат [285,8 K], добавлен 04.09.2014

  • Управление и меры профилактики возникновения проблемный и просроченной задолженности в банках. Схема мероприятий, обеспечивающих минимизацию банковских кредитных рисков. Использывание систем автоматизации самостоятельной коллекторской деятельности.

    курсовая работа [444,1 K], добавлен 27.02.2011

  • Страхование как система страховой защиты от возможного наступления различного рода рисков, общая характеристика. Знакомство с особенностями оценки факторов, влияющих на изменение показателей финансово-хозяйственной деятельности страховых организаций.

    курсовая работа [91,1 K], добавлен 30.04.2014

  • Сущность деятельности банков. Место и задачи анализа финансовых результатов деятельности банков в России. Изучение динамики прибыли, качественной и количественной структуры доходов. Экономический анализ финансовой деятельности на примере "Форус Банка".

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 06.08.2013

  • Краткая характеристика финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Альфа-банк", его организационная структура, анализ экономических и финансовых показателей. Разработка мероприятий по совершенствованию деятельности банка на примере дополнительного офиса.

    отчет по практике [148,2 K], добавлен 13.06.2014

  • Исследование финансово-хозяйственной деятельности страховой компании "Росгосстрах". Коэффициентный анализ ликвидности, платежеспособности и рентабельности страховой компании. Эффективность страховых операций компании на начало и конец отчетного периода.

    курсовая работа [143,2 K], добавлен 31.07.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.