Анализ деятельности и проблем функционирования фонда социального страхования Российской Федерации

Место и роль Фонда социального страхования Российской Федерации в системе государственных внебюджетных фондов и финансовой системе. Анализ доходов и расходов. Перспективы развития и совершенствования деятельности, выявление проблем функционирования.

Рубрика Банковское, биржевое дело и страхование
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 23.05.2014
Размер файла 254,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

На сегодняшний день данные фонды в большой степени несут на себе атавизмы советской системы социального обеспечения, существующая десятилетиями. Кроме того, социальные внебюджетные фонды осуществляют множество выплат нестрахового характера, тем самым нарушается принцип социальной справедливости, который в страховой системе представляется в том, что установленному взносу обязана соответствовать определенная услуга. Тенденция возложения на страховые фонды не свойственных им функций сейчас особо проявляется в процессе использования финансовых ресурсов Фонда социального страхования РФ, что более подробно рассматривается в п.2.3 работы.

Таким образом, следствием нарушения страховых принципов функционирования системы социального страхования России явились:

1. Введение ЕСН вместо страховых взносов решило проблему фонда социального страхования, а только его усугубило. В результате такой меры начали предоставлять рабочие места неофициально. Это означает, что гражданин может на таких условиях проработать всю жизнь, а потом не иметь право на социальное обеспечение. Но так как сейчас становится популярным предпринимательство, точнее создание гражданами рабочих мест для самих себя, то они могут спокойно делать страховые взносы в бюджет, и тем самым обеспечить себе право на социальную помощь в будущем.

2. Практически не задействован принцип личной ответственности застрахованных за свое материальное обеспечение при наступлении страхового случая, поскольку работники непосредственно не участвуют в формировании финансовой базы социального страхования, т.е. не уплачивают страховые взносы из своей заработной платы. Неэквивалентность системы социального страхования. Вне зависимости от отчислений гражданин получает фиксированную сумму пособия по безработице, временной нетрудоспособности, беременности и родам, пособия по уходу за ребенком. Размер этих пособий очень низок, и сами пособия не могут выполнить свою функцию.

Особо следует сказать о пособии по уходу за ребенком, которое платится до того, пока ребенку не исполнится 1, 5 года. Мы сейчас не будем говорить о его небольшом размере, не позволяющем купить ребенку даже молочную смесь, а о том, чтобы на это пособие жила еще и мать ребенка, не может быть и речи. Полтора года - это такой возраст, в котором ребенка рано сдавать в детский сад, а между прочим, чтобы выжить, маме приходится искать работу пусть даже на дому даже на период декретного отпуска.

В результате, вместо того, чтобы заниматься воспитанием ребенка, мама вынуждена работать весь день, иногда работать без выходных и праздников чтобы прокормить семью. Такое пособие должно быть такого размера, чтобы оно могло выполнять свою социальную функцию. В декретном отпуске мать должна заниматься воспитанием ребенка, а не трудовой деятельностью.

Перегруженность нестраховыми федеральными обязательствами, которые также как и страховые выплаты финансируются за счёт налогообложения фонда оплаты труда на цели социального страхования. Отсутствие паритетного участия социальных партнеров в управлении системой и финансами социального страхования.

2.3 Выявление проблем функционирования ФСС РФ

В настоящее время денежные средства Фонда социального страхования являются государственной собственностью, не входят в состав бюджетов других уровней и изъятию не подлежат. Таким образом, Фонд обладает относительной самостоятельностью. Однако самостоятельность Фонда существенно отличается от экономический и финансовой самостоятельности государственных, акционерных, кооперативных и частных организаций. Наделив Фонд самостоятельностью, государство регулирует многие вопросы его деятельности, например, в части определения размера обязательных платежей, направления расходования средств, принятия решения об изменении, компенсации, индексации социальных выплат. Фонд отвечает за организацию и управление процессами привлечения и использования финансовых ресурсов, под которыми мы понимаем фонды, резервы и другие денежные средства, создаваемые посредством обязательных платежей (социальный налог, специальные налоги, страховые взносы) и государственных субвенций, в размерах и на цели, установленные законодательством

Исходя из особенностей функционирования Фонда социального страхования, его финансы определяются как совокупность экономических отношений, возникающих у субъектов социального страхования в процессе формирования на страховой основе централизованных фондов денежных средств и их целевого использования для обеспечения не включенных в государственный бюджет потребностей населения в социальной защите.

Исходя из вышесказанного, правомерно отнесение Фонда к централизованным финансам и выделение его в самостоятельное звено государственных финансов, так как Фонд функционирует на основе сочетания страховых принципов с элементами государственного социального регулирования.

В основе финансового механизма Фонда лежит процесс формирования страхового фонда и страховых резервов. Именно на этом этапе закладываются основные принципы всей финансовой системы социального страхования. Специфика страхового механизма заключается в создании целевых денежных фондов для защиты имущественных интересов участников этих фондов. Всеобщий и государственно регулируемый характер внебюджетных фондов социального страхования привносит определенные особенности в их организацию и условия формирования. Внебюджетные социальные фонды являются, с одной стороны, обособленными звеньями системы финансов, а с другой - страховыми фондами.

Рассмотрим механизм распределения финансовых ресурсов Фонда социального страхования РФ.

Расходы бюджета Фонда - это денежные средства, направляемые на финансовое обеспечение задач и функций Фонда в соответствии с законодательными и другими нормативными и правовыми актами, регулирующими вопросы обязательного социального страхования и обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в России.

Расходование средств Фонда основано на методе распределения ущерба, который предполагает покрытие текущих расходов текущими доходами. Метод, основанный на накоплении, когда выплаты равны уплаченным страховым взносам, увеличенным на сумму инвестиционного дохода, или, наоборот, когда страховые взносы зависят от размера планируемых выплат с учетом дисконтирования, не применяется.

Основными источниками поступления финансовых ресурсов в бюджет Фонда социального страхования года являются налоговые доходы (79% в 2008 году, 66,5% доходов в 2012 году). При этом максимальный дефицит бюджета Фонда имел место в 2008 году (9214,9 млн. руб.) В 2009-2010гг. произошло сокращение дефицита бюджета Фонда за счет значительного сокращения расходов по статье "Санаторно-курортное оздоровление работников". Далее, проводимая в России с 2011 года налоговая реформа по снижению социальной нагрузки на налогоплательщиков (с 4% до 3,2% - в 2011 году и до 2,9% в 2012 году) привела к сокращению доли налоговых поступлений и росту дефицита бюджета Фонда социального страхования. Возросший дефицит бюджета фактически сделал его зависимым от дотаций из федерального бюджета. Начиная с 2011 г., федеральный бюджет стал ответственным (у него появились обязательства) за денежное обеспечение бюджетов социальных фондов.

Так в 2011 году Фонд недополучил доходов на сумму 16,5 млрд. руб., при этом, несмотря на рост объема плановых ассигнований на оздоровление детей застрахованных граждан с 11,57 млрд. р. в 2010 г. до 12,5 млрд. р. в 2011 г., численность детей, оздоровленных в 2011 г., была сокращена на 200 тыс. чел.

Кроме того, снижение ставки ЕСН в 2011 году, зачисляемой в Фонд социального страхования РФ дало значительную экономию средств работодателя при одновременном снижении финансовых возможностей Фонда. В связи с этим с 2011 года предусмотрено распределение ответственности по обеспечению выплат пособий, по временной нетрудоспособности вследствие заболевания или травмы (за исключением несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) между работодателем и Фондом. За первые два дня временной нетрудоспособности пособие выплачивается за счет средств работодателя.

В 2011 году через ЕСН в Фонд от работодателей поступил 131,6 млрд. руб., при этом затраты Фонда на выплату пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам составили 106,7 млрд. руб. По оценкам экспертов при введении оплаты первых двух дней нетрудоспособности за счет работодателей последним пришлось расходовать больше средств (33,5 млрд. руб.) по сравнению с выпадающими доходами Фонда, поскольку экономия за счет снижении отчислений в Фонд составила 14,6 млрд. руб. в год, что равнозначно повышению налога на фонд заработной платы приблизительно на один процентный пункт. Фактически, это обозначает отказ от заявленного курса на уменьшение нагрузки на фонд оплаты труда и, по сути, дезавуирует поставленные решения о снижении ЕСН.

В 2012 году на оплату всех видов пособий потрачено сумма в размере 122,1 млрд. руб., либо 90,7% всех налоговых поступлений. Одни только расходы на оплату пособий, которые зависят от размера заработной платы застрахованного (пособия по временной нетрудоспособности и пособия по беременности и родам) составили в размере 72,7% всех налоговых поступлений.

Следовательно, мы пришли к выводу, что введение налогового механизма формирования финансовых ресурсов взамен страховых взносов и консолидация страховых средств в бюджете фактически имеет антирыночную направленность, поскольку ведет к ликвидации социального страхования и возврату к системе социального обеспечения по усмотрению государственной власти, поскольку фонды являются не полноценными распорядителями страховых средств, а получателями бюджетных средств.

При этом снижение ставки ЕСН на деле представляет сокращение программ развития социального страхования, что нелогично для государства, в котором провозглашено в качестве государственной задачи становление социально ориентированной рыночной экономики.

Таким образом, расходы Фонда социального страхования являются функционально неоднородными: группа страховых расходов реализуется с учетом принципов страхования, группа расходов на "квазистрахование" представляет собой социальную помощь работающему населению, группа полустраховых расходов сочетает в себе как страховые, так и нестраховые признаки, а прочие расходы вообще выходят за рамки социального страхования, как по своему целевому назначению, так и по способам формирования финансовых источников их финансирования.

Действительно страховыми расходами являются только расходы на ОССНСП, поскольку формирование ресурсной базы происходит за счет страховых взносов и используется на цели социального страхования: компенсацию утраты трудоспособности, профилактические мероприятия, реабилитацию, предупредительные меры, и организовано на основе страхового принципа эквивалентности вносов и выплат.

Остальные расходы, отнесенные к группе "страховые расходы" осуществляются на цели социального страхования и рассчитываются исходя из уровня заработной платы и трудового стажа работника, однако формирование средств на данные цели изначально происходит за счет налоговых платежей работников. Совмещение в деятельности Фонда функционально смешанных направлений деятельности (страхования и оказания социальной помощи) образовывает установленные трудности на предприятии его деятельности как страховщика.

Я предлагаю данную проблему решать путем разделения ответственности по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования между работниками и работодателями и увязки личного вклада застрахованного с размером социальных выплат, которые поддаются расчету на основе данных о страховом тарифе, размере заработка, страхового стажа и величины страховых взносов. К таким выплатам относятся пособие по временной нетрудоспособности по обязательному социальному страхованию, пособие по беременности и родам, а так же пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. При этом должна быть создана такая финансово устойчивая система, которая бы обеспечила работающим гражданам России необходимую защиту от действия социальных рисков, связанных с утратой заработка, и в то же время была нацелена на снижение налогового бремени на работодателей.

Таким образом, мы можем обратиться к схеме предложенных изменений в механизме формирования и применения финансовых ресурсов Фонда социального страхования РФ при реализации принципа личной ответственности работников в финансировании социального страхования в счет оплаты страховых взносов (см. Приложение № 14).

При таком подходе единый социальный налог работодателя (страхователя) от фонда оплаты труда, относимый в последствие на издержки производства (для предприятий материальной сферы) и на расходы (для организаций бюджетной сферы) автоматически снижается за счет уменьшения налоговой нагрузки на предпринимателя (страхователя) на тот взнос, который уплачивает наемный работник напрямую из заработной платы. Снижение налоговой нагрузки должно привести к снижению себестоимости продукции (работ, услуг) в этом секторе экономики, росту прибыли и увеличению налоговых поступлений в бюджет. Одновременно, появление дополнительных средств у производителя расширит возможности инвестирования, реконструкции или расширения производства. Это благоприятным образом отразится на экономической ситуации в стране.

При этом за счет взносов работодателей целесообразно сохранить финансирование остальных выплат "нестрахового" характера, находящихся в компетенции Фонда социального страхования, но только для работающих граждан, а также увеличение финансирования путевок на санаторно-курортное лечение работников и членов их семей и оздоровление детей. Это позволило бы решить существующую в настоящий момент проблему неравенства возможностей пользования соответствующими социальными услугами для разных категорий страхователей и работающих граждан. Так, расходы на санаторно-курортное лечение и оздоровление работников установлены только для определенных категорий граждан, перенесших заболевания в соответствии с установленным перечнем и нуждающихся в постгоспитальной реабилитации. Для других категорий работающих граждан условия получения ими и их детьми льготных путевок в санатории, санаторные и оздоровительные лагеря не являются четко определенными и зависят от финансовых возможностей страхователей.

Финансирование же гарантий неработающему населению должно осуществляться не за счет социального налога, который напрямую зависит от фонда оплаты труда. Базой этого исчисления должен быть подоходный налог, акцизы, налог на добычу полезных ископаемых, либо все вместе взятое.

Функции Фонда социального страхования в части оплаты расходов, условно отнесенных нами к группе "прочие", не соответствующие страховой природе социального страхования ни по своему целевому назначению, ни по способу организации механизма их формирования и расходования, по нашему мнению, следует вынести за рамки компетенции Фонда и передать органам социальной защиты населения.

Завершая написание второй главы диссертационного исследования, сделаем вывод о том что, бюджет ФСС России исполнен по доходам в размере 630,8 млрд. рублей, либо 108,8 % к прогнозному общему объему доходов, которые утверждены законом и составили 112,9 % к величине доходов предыдущего года.

Зачисленные в доход страховые взносы осуществлены в размере 81,8 млрд. рублей, что выше плановых на 14,4 %. По отношению к 2011 годом поступления возросли на 14,5 %. Исполнение бюджета осуществляется по двум видам страхования. По обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством доходы составили 456,2 млрд рублей и увеличились на 15,1 % по сравнению с прошлым годом, расходы составили 369,3 млрд. рублей и 105,3 % к расходам 2011 года. Расходы бюджета выполнены в сумме 1413,2 млн. рублей (23,8 % к годовому плану). По сравнению с 2011 годом расходы увеличились на 13,4 %.

В структуре расходов существенные затраты, как и ранее, доводятся на оплату по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в отношении материнства составляют 78,4 %.

В соответствии с новыми правилами порядок социальных страховых выплат поменялся: сейчас они зачисляются напрямую из ФСС. Из-за отдельных особенностей новой системы множество специалистов ждут наступления отрицательных последствий.

Согласно постановления Правительства РФ от 21 апреля 2011 года № 294 (в редакции от 20.12.2011 г. № 1054) утверждены Положения, в которых ясно установлены правила и особенности выплат страхового обеспечения в 2012 и 2013 годах. Формы нужных документов утверждены приказами ФСС России от 17 июня 2011 года № 195 и № 196.

На первый взгляд, для сотрудников организаций ничего не поменяется. Как и раньше, для выплаты пособия они должны предоставлять в бухгалтерию листок нетрудоспособности, но теперь к нему надо прилаживать заявление (Приказ ФСС РФ от 17.06.2011 г. № 195), указывающее реквизиты счета в банке, куда надлежит переводить денежные средства. В соответствии с положением, бухгалтерия передает данную информацию в Фонд не позднее пяти дней после получения, а ФСС, в свой черед, принимает решение о начислении пособия и переводе денег (за вычетом НДФЛ). Осуществить данное необходимо в течении 15 дней с момента регистрации документов.

За период действия новейшей системы осуществление выплат пособий за счет фонда, с 1 июля 2011 года по 28 июня 2012 года граждане получили в размере 1,2 млн. всех видов пособий на общую сумму около 7 млрд. рублей, из них по временной нетрудоспособности составило 766 тысяч, в размере около 3 млрд. рублей.

Если в организации налажена сдача цифровой отчетности, в ФСС можно и не ходить. Подобные страхователи вместо заявления и документов при наличии более 50 работников обладают потенциалом представлять в соцстрах реестр в электронном виде.

Новый порядок предусматривает гарантию получения денег в полном объеме, который не зависит от финансового положения организации. То есть, если работодатель ссылается на недостаток средств, арестованы счета, или вовсе "все пропало", сотрудник в любом случае получит положенные ему по закону деньги. В ходе этого строгий контроль документов со стороны социальных служащих разрешит избежать оплаты фальшивых больничных листков.

Данную информацию о пилотном проекте имеется возможным увидеть на сайтах региональных отделений ФСС, где прописан алгоритм взаимодействия для получателя пособия, работодателя и филиала и предоставлен перечень документов, которые предоставляются в Фонд для назначения выплат на бумажном носителе.

В 2012 г. обеспечение путевками на санаторно-курортное лечение и бесплатным проездом к месту лечения и обратно осуществлялось в рамках набора социальных услуг Фондом социального страхования Российской Федерации и 22 субъектами Российской Федерации (полномочия Российской Федерации переданы на основании соответствующих соглашений, утвержденных распоряжениями Правительства Российской Федерации).

В 2012 г. обязательства перед пригородными пассажирскими компаниями, осуществлявшими перевозку льготных категорий пассажиров, исполнены Минтрудом России полностью.

За 2012 г. пригородным пассажирским транспортом осуществлено свыше 80 млн. перевозок льготных категорий пассажиров.

В целом в 2012 г. с учетом дополнительного финансирования на обеспечение граждан из числа получателей набора социальных услуг санаторно-курортным лечением и проездом к месту лечения и обратно выделено 5,16 млрд. рублей (4,51 млрд. рублей - на санаторно-курортное лечение, 0,65 млрд. рублей - на проезд).

Распределение годового объема финансирования по данным видам расходов составило:

Фонду социального страхования Российской Федерации - 2,91 млрд. рублей; 22 субъектам Российской Федерации - 2,25 млрд. рублей.

Органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления оказывается содействие гражданам, заключившим социальный контракт, в виде предоставления государственных услуг в области содействия занятости населения, социальных услуг, других мер государственной поддержки.

Так как создать быстро много рабочих мест невозможно, государство предлагает безработным, многодетным семьям открыть свой бизнес. На этот бизнес выделяются денежные средства. Это может быть как дотация, так и льготный кредит. Такой поддержкой уже воспользовались малоимущие многодетные семьи. Если семья живет в селе, она может открыть небольшое фермерское хозяйство, выращивать овощи и фрукты, содержать животноводческую ферму. Все работающие в таком проекте, считаются официально работающими и могут отчислять денежные средства в фонд социального страхования. А если такое хозяйство расширилось, увеличило обороты и начинает создавать новые рабочие места (что собственно государству и нужно), то эти хозяйства начинают поощряться различной государственной поддержкой. Вначале государство может выделить на такую поддержки семьи 30-35 тысяч рублей, а в дальнейшем государственная поддержка может даже усилиться, особенно, если создается предприятие в отрасли, развитие которое приветствуется государством. Как правило, это область сельского хозяйства. Предлагая такие программы, государство одновременно решает несколько проблем: поддерживает сельхозпроизводителей и заботится о продуктовой безопасности страны, дает возможности для развития села, у которого есть огромный потенциал.

Будущее государства - не большие немобильные государственные предприятия, а малый бизнес. Намного лучше иметь много малых предприятий с хорошим результатом работы чем несколько больших убыточных государственных предприятий. Сейчас не только государство осознало, что есть огромные перспективы для развития малого бизнеса, это поняли и граждане, и если грамотно усовершенствовать законодательную базу по малому бизнесу, дать ему возможность развиваться, предоставить налоговые льготы, то в будущем это даст хороший результат. Страховая система будет более стабильной.

По сути, стабильность страховой системы зависит от работы предприятий. Если продукция, которую производит большое предприятие, устарела или не пользуется спросом, предприятие может остановиться надолго, а содержание безработных - это огромная проблема. Малое предприятие может быстро переориентироваться на производство другой продукции или усовершенствовать старую.

Сейчас государство должно пойти малому бизнесу навстречу, снять непомерный налоговый гнет, уменьшить количество проверок, упростить процедуру регистрации предприятия. Чем больше рабочих мест создадут сами себе граждане, тем меньше рабочих мест нужно создавать государству, тем меньше денежных средств будет идти на содержание безработных. Сэкономленные деньги можно потратить на увеличение пособий по материнству. Данная мера повысит рождаемость и Россия сможет выйти из демографического кризиса.

Необходимо разработать законопроект об оказании территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации бесплатной юридической помощи застрахованным лицам.

В целях совершенствования тарифной политики в области обязательного социального страхования необходимо разработать проекты федеральных законов о внесении изменений в законодательство Российской Федерации о страховых взносах, предусматривающих установление:

порядка получения органами контроля за уплатой страховых взносов информации, составляющей банковскую тайну; оснований и условий предоставления плательщикам страховых взносов отсрочки (рассрочки) по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, а также уточнения порядка исчисления и уплаты страховых взносов;

уголовной ответственности за уклонение физических лиц и организаций от уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

Проанализировав деятельность и проблемы функционирования фонда социального страхования РФ, теперь разработаем перспективы развития и направления совершенствования деятельности фонда социального страхования РФ.

У системы социального страхования на сегодняшний день много проблем: есть проблемы с отраслью здравоохранения, пенсионного обеспечения. В первую очередь следует сказать, что эти отрасли финансируются гражданами, другое дело, что один размер взноса делает работодатель, другой размер взноса делает работник. А если обе стороны желают скрывать доходы и не давать их в казну, то финансировать пенсионное обеспечение и вообще социальную отрасль становится проблематично. Другое дело, что непомерный налоговый гнет заставляет идти работника и работодателя на нарушения системы. В таком случае нужно пересматривать размер вносимых страховых сумм, чтобы социальное страхование было доступно каждому, и работодатель нанимал работников легально.

Учреждения, которые занимаются социальным страхованием, являются полностью государственными. Социальное страхование - это дело государственной важности. Другое дело, что денежные средства, которые сейчас перечисляются в этот фонд, должны расходовать экономно и рационально. Если речь идет о медицинской сфере, и поликлинике или больнице нужно новое оборудование, то нужно проводить тендер и выбирать наиболее выгодного поставщика. Тоже самое касается медикаментов.

Действительность на сегодняшний день такова, что в России государство обладает, распоряжается и напрямую управлять страховыми фондами. Руководители внебюджетных фондов назначаются и освобождаются от должности решениями правительственных органов; главные нормативные акты разрабатываются в недрах государственных структур. Бюджеты и существенные бюджетные параметры предоставленных фондов утверждаются высшими органами законодательной власти. Это все веско доказывает то, что социальное страхование у нас - практически целиком "государственный" социальный институт. Нужно отметить, что в структурах управления внебюджетных фондов есть такой орган, как правление, где включаются представители работодателей, профсоюзов и других органов. Но на сегодняшний день это представительство обладает совещательным и рекомендательным характером, существенные решения все равно принимаются на уровне государственных органов.

Страховые активы государство может распределять по другому, только потому что оно распоряжается этими денежными средствами. Деньги могут потрачены на финансирование экономических и инвестиционных программ. В таком случае, государство, если оно вынуждено привлекать эти денежные средства, должно платить гражданам за пользование этими ресурсами. Таким образом, должен быть оговорен процент, на который каждый год будет увеличиваться сумма страховых взносов.

Несбалансированность объема имеющихся финансовых ресурсов и государственных обязательств. В 2001 г. в соответствии с Налоговым кодексом (ч.2, гл.24) произошла замена страховых взносов работодателей в социальные внебюджетные фонды на ЕСН, что противоречит сущности социального страхования. Налоговые поступления могут быть потрачены как угодно и совершенно необязательно, что деньги пойдут на обустройство социальной сферы. А плательщики взноса или ЕСН должны иметь гарантию того, что им будет в дальнейшем бесплатно оказана социальная помощь, будет гарантирован нормальный размер пенсии, позволяющий на нее жить.

Высокая ставка ЕСН (35,6%) не решила проблемы дефицита средств социального страхования для финансирования установленных государственных гарантий, а сохраняющаяся тенденция несбалансированности доходов и расходов стала причиной устойчивого сокращения ранее принятых обязательств страховщиков перед застрахованными гражданами. Наоборот, это только усугубило ситуацию. Работодатели стали стремиться брать на работу неофициально, зарплата стала платиться в конвертах. В конечном счете, это привело к тому, что сейчас неофициально работающие граждане могут не иметь право на бесплатное оказание социальной помощи и им не может быть гарантирована выплата пенсии. Решить эту проблему можно только одним путем: в таком случае граждане сами должны за себя платить страховые взносы, именно страховые взносы, а не налоги.

Тенденция дефицита бюджетов фондов обозначилась уже с 2002 г. Это можно было заметить по маленьким пенсиям, которые не росли, индексировались с опозданием, а потом начали сворачиваться программы по хорошему медицинскому обслуживанию, по предоставлению возможности отдыха и лечения в санатории, бесплатно стало возможно только долечиться, с 2002 г. начались проблемы с выплатами пособий по временной нетрудоспособности и пособий по беременности и родам, их небольшой размер не увеличивался несмотря на стремительный рост цен., с 2003 г. в бюджете уже не запланированы расходы на лечение сирот, с 2005 г. первые два дня нетрудоспособности стали оплачиваться за счет работодателей [5].

Сейчас везде говорят о нехватке денежных средств для финансирования социальных учреждений. Ситуация действительно сложная, количество денежных средств ограничено. В связи с этим нужно определить сферы, куда будут направляться деньги с фонда социального страхования. Количество этих сфер должно быть строго ограничено. Итак, с этого фонда должны оплачиваться пенсии, финансироваться медицинские учреждения, а услуги должны оказываться гражданам бесплатно. Ни на какие другие цели деньги идти не должны. На финансирование инвестиционных проектов деньги должны браться с другого фонда.

Самая главная проблема состоит в том, что граждане даже не осознают, что они тоже должны сами себе финансировать будущее. Рыночная экономика - это стихия, которая естественно непредсказуема. Может случиться что угодно с определенными отраслями промышленности, в экономике может быть как спад, так и подъем. Следовательно, платежеспособность государства зависит от этой обстановки. Чтобы быть спокойными за свое будущее, граждане сами себя должны финансировать. Чтобы это стало возможно, нужно увеличить размер заработной платы, так как сейчас низкая заработная плата не позволяет это делать.

Следовательно, проблемы фонда социального страхования - это только вершина айсберга. Проблемы экономики и управления финансами в стране привели к таким плачевным результатам. Начинать решение проблем социальных фондов нужно начинать с проблем в промышленности, поднимать её, повышать конкурентоспособность предприятий.

Когда это будет сделано и заработает экономика, уже можно использовать для дополнительного социального страхования негосударственные пенсионные фонды. Это означает, что гражданин должен в обязательном порядке вносить средства в государственный пенсионный фонд, а если он хочет иметь дополнительную пенсию, то может делать взносы добровольно в негосударственный пенсионный фонд.

Таким образом, существующая система социального страхования в России все еще не соответствует требованиям социально-ориентированной рыночной экономики.

3. Перспективы развития и направления совершенствования деятельности фонда социального страхования РФ

3.1 Факторы, оказывающие влияние на функционирование финансового механизма Фонда социального страхования

Глобальные изменения в российской экономике, касающиеся, в первую очередь, внедрения рыночных принципов хозяйствования и свободы экономических отношений в негосударственном секторе, озвучили достаточно интересный на сегодняшний день вопрос, который касается изменения системы управления, а также финансового обеспечения системы социального страхования. Озвученная проблема касается не только частных и определённых видов социального страхования, но и возможности рассмотрения их как единой системы, а также формирования единообразных подходов к рекомендуемым преобразованиям в данной системе.

В общем, реформирование актуально для системы социального страхования России по причине имеющихся в ней проблем, таких которые очень чётко отмечены на рис. 3.1.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 3.1 - Основные проблемы в российской системе социального страхования

Преобразование системы социального страхования предполагает реформирование в части гарантированности защиты граждан от многообразных жизненных и общественных рисков, возложения на институт социального страхования функций публично-правового характера, одновременно обеспечиваемых использованием демократических принципов работы.

Формирование системы социального страхования представляется масштабной государственной задачей, реализация которой нуждается в поиске правовых, организационных, экономических форм и механизмов, которые позволяют осуществлять исполнение основных принципов социального страхования и организовывать надежную и эффективную социальную защиту населения, включая:

1) солидарную ответственность страхователей и застрахованных лиц в части обеспечения последним социальных гарантий защиты;

2) личную ответственность работников за реализацию собственных прав в качестве застрахованных (наличие длительного страхового стажа, ответственное отношение к собственному здоровья и состоянию трудоспособности);

3) ответственность государства за качество нормативной правовой базы социального страхования и обеспечение социальных гарантий прав работников в части защиты от наступления профессиональных и социальных рисков.

Для реализации вышеперечисленных принципов на законодательном уровне требуется организация выполнения задач, которые перечислены ниже:

1. создание собственной правовой базы для функционирования социального страхования, ограниченной конкретными законодательными рамками, что предотвратило бы смешивание соответствующей нормативной базы с нормативными основами регулирования отношений в области личного страхования и предоставления социальной помощи.

2. разграничение функций и компетенции в части управления и организации системы социального страхования и ее видов между главными социальными субъектами: государством, работниками и работодателями, - которые в данной системе выполняет роли государственных уполномоченных органов, застрахованных лиц и страхователей соответственно;

3. выработка механизмов участия всех субъектов системы обязательного социального страхования через своих представителей на началах паритета в организации его функционирования;

4. установление форм, уровней и механизмов осуществления социальных гарантий, предоставляемых в рамках всех видов социального страхования;

5. установление четких функций основных институтов социального страхования, предусматривающих все допустимые виды страховых случаев и управление их деятельностью в целях эффективного использования доступных форм и видов защиты;

6. выработка финансовых механизмов социального страхования, основанных на возложении на субъекты страхования основной нагрузки, которая бы учитывала политику заработной платы и доходов, концепцию налоговой политики, принятую в России, а также выделение и определение границ финансовой системы обязательного социального страхования от бюджетов всех уровней;

7. определение инструментов и инфраструктуры управления социальным страхованием, включающей модели актуарных расчетов, определение положения актуарных центров, страховых организаций и контрольных органов, формирование информационной базы.

В первую очередь, для осуществления реформ в системе обязательного социального страхования требуется принятие мер следующего порядка:

Проведение анализа действующей нормативной правовой базы Федерации и регионов в области социального страхования, включая как законодательные, так и ведомственные нормативные акты, затрагивающие вопросы социального страхования;

Проведение анализа категорий выплат и расходов, существующих в системе обязательного социального страхования, выработка рекомендаций по определению границ выплат и расходов как страховых и нестраховых, установлению источников финансирования для всех категорий выплат и расходов;

3. Приведение процедуры, условий и размеров страхового обеспечения в соответствие с существующим уровнем развития социально-экономических отношений в России;

Выявление с учетом выполненной аналитической работы потребностей системы обязательного социального страхования в части финансирования, установление размеров страховых тарифов для финансирования страховых выплат и определение ставок единого социального налога для обеспечения выплат и расходов нестрахового характера;

Внесение поправок в закон о Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, которые бы изменили порядок и механизмы принятия решений по вопросам социального страхования, а также механизм определения страховых тарифов и ставок единого социального налога;

Внесение поправок в нормативные акты, касающиеся функционирования внебюджетных государственных социальных фондов, управления системой социального страхования и ее ресурсами, в целях обеспечения участия представителей субъектов социального страхования в органах управления системой социального страхования на паритетных началах.

Нормативно-правовая база социального страхования, действующая в настоящее время была сформирована не в результате реализации долгосрочной разработанной концепции по соответствующей проблеме, а явилась результатом реакции на определенные остро возникавшие проблемы в социальной жизни. Одновременно стало происходить постепенное "преобразование" государственных социальных внебюджетных фондов в органы, осуществляющие функции финансирования государственных обязательств, далеких от основной деятельности фондов, за счет их собственных бюджетов. Данные тенденции нашли свое отражение в положениях законопроектов о бюджетах внебюджетных социальных фондов, которые инициировались Правительством. Уместно отметить, что всякая социально значимая задача может быть реализована исключительно при наличии законодательной базы, качество которой обеспечивается наличием соответствующего общественного согласия.

На наш взгляд, представляется необходимой выработка общенациональной стратегической концепции развития системы обязательного страхования социальных рисков, которая бы получила одобрение и была согласована всеми участниками социального партнерства, включая государство, бизнес-сообщество, профсоюзы и иные социальные институты, связанные с данной сферой и имеющие к ней интерес. Указанную стратегию целесообразно представить в виде Концепции реформирования системы обязательного страхования социальных рисков, поскольку подобные документ до сегодняшнего дня не принят и остается в стадии разработки. Названная Концепция, по нашему мнению, должна содержать некоторые меры и шаги:

1. Поэтапное выведение системы социального страхования из сферы управления исключительно исполнительными органами государственной власти, с закреплением за соответствующими государственными социальными страховыми фондами публично-правового статуса (Пенсионным фондом, Фондом обязательного медицинского страхования, Фондом социального страхования); использование демократических начал и принципов страхования в организации системы обязательного социального страхования. Необходимо осуществить перераспределение ответственности за принятие решений в области обеспечения работы системы социального страхования, разделив ответственность за разработку и утверждение положений о страховщиках, назначение их руководителей, инициирование законопроектов о страховых тарифах, бюджетах и отчетах, возложенную в настоящее время на Правительство Российской Федерации, между всеми участниками социального партнерства. В качестве первоначального этапа по перераспределению ответственности в системе социального страхования необходимо инициировать единый законодательный акт, объединяющие положения отдельных законодательных актов о каждом социальном внебюджетном фонде. В части же регулирования особенностей функционирования страховщиков, будут действовать законы о конкретных видах этого страхования, что соответствует нормам Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования".

Формирование условий для поддержки обязательного негосударственного страхования и развития добровольных форм страхования: частного, корпоративного. Реализация данных мероприятий позволит расширить сферу социального страхования на определенные группы населения, находящиеся за пределами действующей системы, а, кроме того, создаст предпосылки развитию конкуренции между организациями страхования, чем обеспечит рост качества предоставляемых страховых услуг и эффективность социальной защиты населения.

Содействие обеспечению долгосрочной финансовой устойчивости и баланса в структуре обязательств системы. Налоговая политика в сфере обложения фонда оплаты труда и применения иных налогов, формирующих источники финансирования системы обязательного социального страхования, исключала применение страховых взносов и дала отрицательные результаты для совершенствования страховой системы. Ставка налога по фонду оплаты труда (единому социальному налогу) достаточно высока, но это не способствовало решению задачи борьбы с дефицитом средств социального страхования. Доходы и расходы бюджетов продолжали оставаться несбалансированными, что привело к стойкому сокращению исполнения обязательств, взятых на себя страховщиками в отношении застрахованных граждан. Тенденция к сокращению ставки единого социального налога, что предположительно призвано стимулировать развитие предпринимательства, приводит к сокращению доходов бюджета социальных фондов, что также не способствует скорому решению их проблем. Например, результатом такой политики стала ситуация с Фондом социального страхования Российской Федерации, когда с 2005 года первые два дня нетрудоспособности работников начали оплачиваться из средств работодателей. Таким образом, почти на 20% уменьшилось исполнение обязательств по выплатам по временной нетрудоспособности страховщика (Фонда) перед застрахованными лицами. Одновременно с решением проблемы финансирования бюджетов социального страхования необходимо решать вопрос о нестраховых выплатах и пособиях, то есть выплатах, которые не связаны с утратой заработной платы, но оплачиваются из средств страхователей. В случае, если далее нестраховые выплаты будет производиться с использованием системы обязательного социального страхования, то источники их финансирования и администрирования также должны быть четко определены, а, кроме того, необходимо введение четкого раздельного учета в части выплат страхового и нестрахового характера. Реализация всего сказанного требует изменения самой сущности единого социального налога.

Исходя из практики развития систем социального страхования в зарубежных государствах с высоким уровнем экономического развития, анализа принципов и положений, закрепленных в международных актах, рекомендациях МОТ и МАСО, очевидно, что развитые системы социального страхования строятся на следующих основных принципах:

1. Рост уровня социальной защищенности работников, достигаемый за счет скоординированных действий государственных органов, бизнес-сообщества и профсоюзов, а также четкого понимания и осознанного участия каждого члена общества в оказании помощи согражданам, исходя из уверенности в получении ответной помощи в случае необходимости.

2. Усовершенствование системы социального страхования и социальной защиты посредством гармонизации социально значимых связей субъектов этой системы: государства, работодателей, работников и членов их семей. Реализация обязанностей и ответственности в подобной системе переходного периода подразумевает некоторое перераспределение ресурсов, позволяющее обеспечить нормальные уровень жизни.

Перераспределение ресурсов, пересмотр пропорций в системе финансирования затрагивает интересы всех участников и касается ресурсов всех участников: государства - в части предоставления социальной помощи за счет бюджетов и организации социального страхования лиц, находящихся на государственной службе, работодателей - в части несения расходов по выплате заработной платы и выплатам по обязательным и добровольным видам социального страхования, и самих работников и членов их семей - в части целевых сбережений, дополняющих пенсионное обеспечение, обеспечение по случаю нетрудоспособности и прочее.

Для организации финансового перераспределения необходимо учитывать имеющиеся ресурсы и ориентироваться на цели, стоящие перед всеми заинтересованными участниками системы. Однако в любом случае должно быть гарантировано обеспечение базового прожиточного минимума, позволяющего сочетать предоставляемые суммы страховых выплат (сбережений) с достойным уровнем жизни в период преодоления возникших сложностей. Ввиду изложенного, применение механизмов, которые обеспечивают баланс интересов всех сторон отношений социального страхования, поддерживают общую и личную ответственность участников, становится одной из первоочередных задач реформирования в области социальной защиты.

3. Совершенствование механизмов социальной защиты требует определенных органических взаимоотношений между системами социального страхования и социальной помощи, которые призваны взаимодействовать между собой в рамках создания трех уровневой системы социальной защиты.

Первый уровень, связанный с минимально степенью социальной защиты, - должен гарантироваться государством за счет финансовых ресурсов бюджетного финансирования. Управление им осуществляют государственные структуры, которые строят свою политику в целях обеспечения прожиточного минимума для удовлетворения основных потребностей наименее обеспеченных социальных групп и слоев. Оказание помощи соответствующего уровня производится при условии проверки материального положения граждан.

Взносы застрахованных работников, их работодателей, а также бюджетные дотации из ресурсов государства обеспечивают страховую солидарность в данном вопросе. Целесообразным представляется установление минимальных размеров пособий, соответствующих положениям конвенций МОТ, и перечней услуг, являющихся формой страховой защиты в случае наступления трудовых рисков. Социальные риски учитываются в соответствующих отраслях обязательного социального страхования и корреспондируют системе дифференцированных отчислений (страхование по безработице, нетрудоспособности, от несчастных случаев на производстве). В отношении же тех социальных рисков, которые стабильны и широко распространены (например, наступление пенсионного возраста), обязательные страховые выплаты должны осуществлять по принципу единообразия (пенсия по возрасту, медицинское обслуживание, проч.).

В системе финансирования страховых выплат целесообразно сочетать как элементы перераспределения (страхование от несчастных случаев на производстве, страхование по случаю нетрудоспособности), так и регулируемую капитализацию взносов (например, страхование пенсии по возрасту).

При реформировании механизма формирования доходов фондов не может снижаться уровень жизни граждан из малообеспеченных слоев населения. Следовательно, механизм уплаты взносов может предусматривать исключения для тех застрахованных граждан, чей доход будет ниже по сравнению с минимумом, установленным законодательством, к примеру, на уровне одного прожиточного минимума для трудоспособных граждан, т.е. минимума социально-приемлемой обеспеченности.

По нашему мнению, предпочтительным представляется вариант, влекущий минимальное ухудшение финансового положения большинства работников, которое неизбежно с внедрением системы выплат страховых взносов за счет заработной платы трудящихся. Принцип участия застрахованных трудящихся в финансировании как в общем системы социального страхования, так и, в частности, Фонда социального страхования, подразумевает и предполагает рост заработной платы работников, ее легализацию, повышению доли заработной платы в объеме ВВП.

В целях предотвращения внезапного ухудшения материального положения работающих, внедрение механизма уплаты всей суммы страховых взносов должен осуществляться постепенно. Поэтому масштабы и темпы охвата населения социальным страхованием будут существенно зависеть от политики в области повышения заработной платы и доходов граждан (равноценность страховых взносов и выплат, соотношение уровня социального риска и размера страхового тарифа), чем будут сформированы положительные условия для реализации возможностей социального страхования.

Дифференциацию страховых взносов необходимо производить с применением прогрессивной шкалы, то есть согласно размеру заработной платы работника: чем выше заработная плата, тем больше величина страхового взноса, подлежащего выплате. При этом целесообразно предусмотреть предельный размер облагаемой базы (величину выплат в пользу работника) для взимания страховых взносов в интересах социального страхования. Заработная плата работников, превышающая предусмотренный предел, не будет подлежать страховым взносам с этой суммы. Одновременно, данная же сумма будет ограничителем размера пособия по временной нетрудоспособности и по беременности и родам.

Выплаты работающими страховых взносов формируют взаимосвязь личного вклада застрахованного лица с размером социальных выплат. Реализация данного положения предполагает формирование единой информационной базы данных и присвоение застрахованным социального номера с выдачей персональных карточек социального страхования.

Персонифицированный учет граждан, подлежащих страхованию, способствует предупреждению случаев выплаты страхового возмещения разными фондами по одним и тем же основаниям одному субъекту, более того, способствует адресности систему социальной защиты в общем.

Помимо того, страховщик обязан гарантировать социальную защиту и защиту прав, сохранность средств застрахованных лиц, что требует большей детализации отчетных данных по движению страховых средств, совершенствования отчетности по обоснованию дифференцированных региональных тарифов страховых взносов, организации эффективного контроля качества услуг социального страхования.

Внедрение системы уплаты страховых взносов работающими гражданами предполагает укрепление страховых принципов в системе социального страхования и заинтересованность каждого отдельного трудящегося в обеспечении финансовой устойчивости этой системы.

Уплата работником страхового взноса предоставляет ему право требовать возмещения при наступлении соответствующего страхового случая. Реализация страхового принципа в системе страхования создает у застрахованных реальное чувство ограниченности ресурсов государства по реализации многих социальных программ. Данное чувство развивает понимание того, что для получения социальных выплат или услуг первоначально необходимо формирование финансовых ресурсов для их предоставления.

Реализация вышеописанных мер призвана повысить уровень сбалансированности доходов и расходов Фонда социального страхования РФ, однако способна повлечь и некоторые иные позитивные социально-экономические последствий краткосрочного и долгосрочного характера:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.