Система безналичных расчетов с помощью пластиковых карт
Правовые основы проведения безналичных расчетов. Эмиссионные проблемы банковских пластиковых карт и качество национальной платежной системы. Формы, схемы проведения безналичных расчетов. Банковские карты, их возможности и технологические характеристики.
Рубрика | Банковское, биржевое дело и страхование |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 29.09.2010 |
Размер файла | 436,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
НОУ «СИБИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВА, ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ»
Факультет заочного обучения
Кафедра финансов, денежного обращения и кредита
Специальность 080105.65 «Финансы и кредит»
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
СИСТЕМА БЕЗНАЛИЧНЫХ РАСЧЕТОВ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПЛАСТИКОВЫХ КАРТ
Иркутск 2010
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1 ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ И ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ БЕЗНАЛИЧНЫХ РАСЧЕТОВ
1.1 Правовые основы проведения безналичных расчетов
1.2 Эмиссионные проблемы банковских пластиковых карт и качество национальной платежной системы
1.3 Формы и схемы проведения безналичных расчетов, применяемые российскими банками
2 ПЛАСТИКОВЫЕ КАРТЫ - СОВРЕМЕННАЯ ФОРМА БЕЗНАЛИЧНЫХ РАСЧЕТОВ В РФ
2.1 Банковские карты и их технологические характеристики
2.2 Функциональные возможности пластиковых карт
2.3 Теоретические подходы к определению экономической эффективности системы безналичных расчетов с применением пластиковых карт
3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ БЕЗНАЛИЧНЫХ РАСЧЕТОВ С ПОМОЩЬЮ ПЛАСТИКОВЫХ КАРТ В БАНКЕ МОСКВЫ
3.1 Организационная характеристика Иркутского филиала Банка Москвы
3.2 Виды пластиковых карт эмитируемых Банком Москвы
3.3 Количественный анализ операций на основе пластиковых карт в Банке Москвы
3.4 Основные доходы и расходы Банка Москвы по операциям с пластиковыми картами
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Банковская пластиковая карточка - это инструмент безналичных расчетов и средство получения кредита. Первые карточки современного вида появились в США в начале 50-х годов. Впоследствии система карточных платежей была введена многими банками. Расчеты с помощью пластиковых карточек приобрели международный характер.
Актуальность выбранной темы определяется тем значением, которое имеют в настоящее время безналичные расчеты. Совершенствование системы безналичных расчетов является важным фактором ускорения денежного оборота.
Основной целью дипломной работы является изучение системы безналичных расчетов с применением пластиковых карт, оценка эффективности данной системы расчетов и платежей на примере Банка Москвы.
Для реализации поставленной цели были решены следующие задачи:
- рассмотрены правовые основы безналичных расчетов;
- рассмотрены формы и схемы проведения безналичных расчетов;
- раскрыты функциональные возможности пластиковых карт;
- изучены технологические характеристики;
- рассмотрены теоретические подходы к определению экономической характеристики системы безналичных расчетов с помощью пластиковых карт;
- изучены основные показатели эффективности пластиковых расчетов в Банке Москвы.
Предметом работы является современная система расчетов с помощью новейшего технологического инструмента - пластиковой карточки.
Объектом работы является Банк Москвы.
Дипломная работа состоит из трех глав. В первой главе исследованы правовые основы проведения безналичных расчетов физическими и юридическими лицами в российских коммерческих банках, формы и схемы проведения безналичных расчетов, применяемые российскими банками, а также особенности банковских карт и их функциональные возможности.
Во второй части исследована сущность и инструментарий системы безналичных расчетов, возможности пластиковых карт, а также определение экономической эффективности системы безналичных расчетов с применением пластиковых карт.
В третьей главе рассмотрены основные направления развития системы безналичных расчетов с помощью пластиковых карт в Банке Москвы.
Работа написана на основе изучения правовых и нормативных источников, работ российских специалистов в сфере безналичных расчетов, финансово-экономической отчетности Банка Москвы.
Практическая значимость дипломной работы заключается в том, что содержащиеся в нем выводы, предложения и экономически обоснованные рекомендации позволяют понять значимость и эффективность системы безналичных расчетов с помощью пластиковых карт.
1 ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ И ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ БЕЗНАЛИЧНЫХ РАСЧЕТОВ
1.1 Правовые основы проведения безналичных расчетов в РФ
Правовую базу осуществления безналичных расчетов в РФ в настоящее время регулируют целый ряд законов, общего и специального характера, подзаконные акты и нормативные документы.
Прежде всего, необходимо выделить Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2, глава 46 «Расчеты»), устанавливающий формы расчетов и правовые основы расчетов, регулирующий договорные основы осуществления безналичных расчетов.
Гражданский кодекс - регулирует непосредственно гражданские правоотношения, отношения по поводу возникновения обязательств, совершению сделок и т.д.
При выдаче карты на практике заключаются самые различные договора. Однако название «О выдаче и обслуживании банковской карты» наиболее адекватным образом соответствует существу отношений сторон. Это договор прямо не предусмотрен действующим Гражданским законодательством, но и не противоречит существующему правопорядку (согласно п. 2 ст. 421 ГК, «Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.)
Если рассматривать структуру договора о выдаче и обслуживании банковской карты, можно прийти к выводу, что в его составе содержатся элементы двух других - договора банковского счета и договора о совершении расчетов по операциям с использованием банковских карт.
Договор банковского счета необходим для проведения расчетных операций с банковскими картами. Хотя договор банковского счета и связан с расчетными отношениями, он не может включать их регулирование, поскольку в соответствии с законодательным определением его действие ограничивается проведением операций по счету, а порядок исполнения расчетных документов и иные вопросы, связанные с расчетами, остаются за его рамками. Это относится и к расчетам по операциям с банковскими картами, не урегулированным действующим законодательством и включающим такие специфические вопросы, как, например, блокировка карты. (Положение устанавливает требования к эмитентам, эквайерам и расчетным документам, но не к порядку совершения самих расчетов).
Следует отметить, что, наличие «расчетного» договора предусмотрено Положением. В соответствии с ним использование карты возможно на основании договора, заключенного с ее эмитентом. Поскольку под использованием карты следует понимать в первую очередь составление расчетных документов, то договор, на основании которого она используется, включает элементы договора на осуществление расчетов.
Таким образом, поскольку договор о выдаче и обслуживании банковской карты содержит в себе элементы двух вышеописанных договоров, он будет являться смешанным. В данном случае один элемент такого договора - договор банковского счета - предусмотрен законом (ГК), а другой - договор о совершении расчетов по операциям с использованием банковской карты - нормативным актом (Положением Банка России).
Главная особенность его законодательного регулирования - то, что «к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы, которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора» (п. 3 ст. 421 ГК). Иными словами, это означает, что смешанный договор регулируется правилами о договорах, входящих в его состав. Но если указанные правила будут противоречить существу смешанного договора или соглашению сторон по такому договору, то они применяться не будут. Такая конструкция позволяет решить отдельные правовые проблемы, связанные с регулированием отношений по договору на выдачу и обслуживание банковской карты.
Однако при использовании «классических» форм безналичных расчетов, прямо предусмотренных ГК (платежных поручений, требований-поручений, чеков, аккредитивов), договор на расчетно-кассовое обслуживание, заключаемый между клиентом и банком, не является смешанным, поскольку в данном случае отношения сторон, связанные с расчетами, детально урегулированы законодательством и нормативными актами Банка России, не оставляя места договорному регулированию. К тому же, отношения, возникающие при использовании «классических» форм безналичных расчетов, не так тесно связаны с отношениями по ведению банковских счетов, как это происходит в случае с банковскими картами. Эта связь проявляется, в частности, и в том, что для учета операций с банковскими картами клиенту открывается специальный счет, который используется в основном только для этих целей.
Следует отметить, что Положение не вводит термин карточного счета, т.е. для соответствующих целей можно использовать любой банковский счет, если это не противоречит, его режиму.
Означенная проблема связана с законодательным регулированием договора банковского счета. Гражданское законодательство предусматривает, что «остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента» (п. 3 ст. 859 ГК). Однако при закрытии карточного счета расчетные документы с требованиями к нему могут приходить еще 30 - 45 дней. Таким образом, при буквальном выполнении законодательного предписания банк навлекает на себя риск убытков, так как истребовать денежные суммы у клиента после закрытия его счета в ряде случаев достаточно проблематично.
Предлагается следующее решение проблемы. Поскольку, как было установлено выше, договор банковского счета входит в качестве элемента в смешанный договор о выдаче и обслуживании банковской карты, то правила о первом применяются ко второму, если это не противоречит его существу или соглашению сторон. Очевидно, что правило о семи днях, предназначенных для возврата денег клиенту, противоречит существу договора о выдаче и обслуживании банковской карты и, следовательно, на основании правила ГК о смешанном договоре применяться не должно. В данном случае подлежит применению срок, установленный в договоре между эмитентом и держателем карты, что, как было показано, полностью соответствует требованиям действующего законодательства.
Срок возврата денежных средств клиенту при закрытии его карт-счета должен устанавливаться с учетом правил соответствующей платежной системы, а именно с учетом максимально возможного срока получения расчетных документов с требованиями к карт-счету после совершения последней операции с банковской картой. Если срок, установленный в договоре, значительно отличается от срока, определяемого правилами платежной системы, то договорный срок может быть признан недействительным на основании норм ГК о договоре присоединения (ст. 428 ГК). В этом случае речь идет о конструкции договора, «условия, которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом».
Практически все договоры с держателями карт заключаются именно в форме договора присоединения. Далее ГК устанавливает, что «присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора». Таким образом, существуют ограничения даже для концепции смешанного договора, оставляющей, в общем, значительное место усмотрению сторон.
Положение, и действующее гражданское законодательство допускают, что удостоверение прав распоряжения денежными суммами (кредитной линией), находящимися на счете, по операциям с банковскими картами возможно с использованием аналогов собственноручной подписи (кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом). Положение не детализирует, какими конкретно аналогами собственноручной подписи могут быть удостоверены указанные права. Поэтому, согласно п. 3 ст. 847 ГК, конкретный аналог собственноручной подписи (ПИН-код или другой), подлежащий применению при совершении операций с банковскими картами, должен быть определен в договоре между эмитентом и держателем.
Для обеспечения исполнения обязательства держателя карты по совершению операций в пределах остатка средств на карт-счете или предоставленной ему кредитной линии эмитент может требовать внесения определенной денежной суммы на депозит. Сразу следует отметить, что название данного депозита - страховой - несколько некорректно, поскольку со страхованием он ничего общего не имеет и, более того, в силу закона кредитным организациям запрещено заниматься этим видом деятельности. Поэтому для избежания возможной и ненужной путаницы предлагается называть его обеспечительным, что полностью соответствует его юридической природе.
Очевидно, что обеспечительный депозит является банковским вкладом, поскольку удовлетворяет условиям договора банковского вклада. Так, п. 1 ст. 834 ГК гласит: «По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором».
Не вызывает сомнений и обеспечительная природа указанного депозита, поскольку именно он обеспечивает исполнение обязательства держателя карты проводить соответствующие операции в пределах остатка средств на карт-счете или предоставленной ему кредитной линии. Однако встает вопрос о правомерности такого средства обеспечения, поскольку оно прямо не предусмотрено действующим гражданским законодательством. В связи с этим следует подчеркнуть, что перечень видов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных ГК, является открытым. Так, п. 1. ст. 329 ГК устанавливает, что «исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом... и другими способами, предусмотренными законом или договором». Иными словами, контрагенты по договору на законных основаниях могут предусмотреть способ обеспечения взаимных обязательств, отличный от моделей, предложенных законодательством.
Подтверждение правомерности обеспечительного депозита содержится и в Положении. Приложение № 2, регулирующее бухгалтерский учет операции с банковскими картами, устанавливает перечень счетов, предназначенных для учета денежных средств, депонированных в кредитной организации для обеспечения операций физических и юридических лиц с использованием кредитных и расчетных банковских карт.
Существует еще одна проблема. Высший Арбитражный Суд РФ занял позицию, в соответствии с которой безналичные денежные средства не могут быть предметом залога (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 1996 г. №. 7965/95). Впрочем, представляется, что на обеспечительный депозит данный запрет не распространяется, поскольку он является не залогом, а качественно другим способом обеспечения исполнения обязательств. Высший Арбитражный Суд разъяснил, что «одним из существенных признаков договора о залоге является возможность реализации предмета залога». В соответствии с договором обеспечительного депозита безналичные денежные знаки, составляющие предмет данного вида обеспечения исполнения обязательств, не подлежат реализации в случае неисполнения держателем своих обязательств, но являются объектом удовлетворения требований эмитента (кредитора).
Последний вопрос, связанный с обеспечительным депозитом, заключается в том, что, поскольку он подпадает под определение банковского вклада, к нему должно быть применимо правило о его выдаче вкладчику - физическому лицу по его первому требованию (ч. 3 п. 2 ст. 837 ГК), однако в этом случае будет утрачена его обеспечительная функция. Решить эту проблему можно с использованием уже упоминавшейся концепции смешанного договора. Соглашение об обеспечительном депозите является смешанным договором, поскольку, как было показано выше, оно содержит элементы договора банковского вклада и договора об обеспечении исполнения обязательств, предусмотренных ГК.
Правила, формы, сроки и стандарты осуществления безналичных расчетов устанавливает Банк России в соответствии с Федеральным законом от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 25.11.2009) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России).
Согласно Положению ЦБРФ от 18 июля 2000 г. №115-П ЦБР издает также официальные разъяснения по вопросам применения федеральных законов и иных нормативных правовых актов. Эти разъяснения нормативными актами не являются, однако «обязательны для применения субъектами, на которых распространяет свою силу нормативный правовой акт, по вопросам применения которого издано официальное разъяснение ЦБР».
В настоящее время действуют следующие правила безналичных расчетов, утвержденные Банком России:
- Положение ЦБР от 3 октября 2002 г. №2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» (ред. от 22.01.2008);
- Положение ЦБР от 1 апреля 2003 г. №222-П (ред. от 26.08.2009) «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации».
Необходимость принятия специального акта регулирующего осуществление безналичных расчетов физическими лицами подчеркнута в разъяснениях ЦБР: Положение Банка России «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации» принято Банком России в целях реализации норм действующего законодательства Российской Федерации, в частности, ГК РФ и Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которыми предусмотрена возможность открытия физическими лицами банковских счетов и осуществления по ним расчетов, а также осуществление переводов по поручению физических лиц без открытия банковских счетов. Открытие банковских счетов предоставляет физическим лицам возможность использовать все формы безналичных расчетов, установленные ст.862 ГК РФ (расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо), которые в отношении депозитного счета для клиента доступны только в рамках расчетных операций, допускаемых для совершения по счету данного вида законодательством, т.е. по перечислению денежных средств со счета либо зачислению средств, поступивших в банк на имя вкладчика, если это предусмотрено договором банковского вклада, которые осуществляются в рамках норм пар.2 «Расчеты платежными поручениями» Главы 46 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, необходимо различать правовое регулирование безналичных расчетов физических лиц (лиц без гражданства, иностранных физических лиц) и хозяйствующих субъектов.
Наряду с указанными актами Банка России, также можно выделить: Положение ЦБР от 12 марта 1998 г. №20-П «О правилах обмена электронными документами между Банком России, кредитными организациями (филиалами) и другими клиентами Банка России при осуществлении расчетов через расчетную сеть Банка России» (с изменениями от 28 апреля 1999 г., 11 апреля 2000 г.); Положение ЦБР от 23 июня 1998 г. №36-П «О межрегиональных электронных расчетах, осуществляемых через расчетную сеть Банка России» (с изменениями от 11 апреля, 25 сентября 2000 г., 13 декабря 2001 г.). Указанные положения устанавливают правила обмена электронными документами и пакетами электронных документов, используемыми при осуществлении безналичных расчетов через расчетную сеть Банка России между Банком России, кредитными организациями (филиалами) и другими клиентами Банка России. Данные положения действуют в части, не противоречащей Указанию ЦБР от 24 апреля 2003 г. №1274-У, устанавливающему особенности применения форматов расчетных документов при осуществлении электронных расчетов через расчетную сеть Банка России.
Исследователи констатируют отсутствие единых принципов в отношении правового регулирования безналичных расчетов. Н.М. Кочеткова (директор Департамента платежных систем и расчетов Банк России) отмечает, что нормы Положения № 2-П ориентированные на использование расчетных документов на бумажных носителях и нормы, касающиеся электронных технологий, - слабо связаны с общими принципами. Как отмечает автор, в ближайшем будущем будет проведена унификации подхода к средствам оформления расчетных операций путем введения понятия «инструмент безналичных расчетов», под которым могут пониматься документ на бумажном носителе, документ в электронной форме, платежная карта и иные электронные средства платежа; решены другие вопросы.
Банковское законодательство (Закон «О банках и банковской деятельности») - это акты специального законодательства (публичное законодательство), направленные на регулирование банковской системы, банковской деятельности.
Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. №395-I «О банках и банковской деятельности» (ред. от 23.07.2010), регулирует правовое положение банков и иных кредитных организаций.
Банковское законодательство направлено на регулирование особых публичных правоотношений - Закон «О банках и банковской деятельности», Закона «О ЦБРФ (Банка России)» имеют совершенно иной (в отличие от ГК РФ) предмет правового регулирования. Таким образом, банковское законодательство регулирует «административный» порядок совершения безналичных расчетов, тогда как гражданское устанавливает права и обязанности сторон по обязательству, порядок совершения сделки и т. д.
В связи со сказанным, представляется, что «банковские нормы» регулирующие совершение безналичных расчетов не должны противоречить гражданскому законодательству.
В Положении № 23-П отмечено, что банковская карта выдается клиенту на основании заключенного с ним договора. Положение не регулирует специальным образом отношения между держателем карточки и эмитентом. Такие отношения относятся к чисто гражданско-правовым отношениям, а регулирование таких отношений находится за пределами компетенции Банка России установленной ст.4 закона «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)». К таким отношениям следует применять правовые нормы, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Таким образом, можно сделать вывод, что законодательная база России, регламентирующая работу с банковскими пластиковыми картами, еще формируется. Кроме действующего Положения банки руководствуются Федеральными Законами, нормативно-правовыми актами Правительства РФ и нормативными актами Банка России, одновременно разрабатывают свои внутренние Инструкции и Правила по организации эмиссии и проведения операций с банковскими картами, а также руководствуются стандартами и правилами, разработанными платежными организациями. Отношения между участниками платежной системы регулируются заключенными между ними договорами.
1.2 Эмиссионные проблемы банковских пластиковых карт и качество национальной платежной системы
Безналичные расчеты имеют важное экономическое значение в ускорении оборачиваемости средств, сокращении наличных денег в обращении, снижении издержек обращения.
Экономической базой безналичных расчетов выступает материальное производство, поэтому преобладающая часть платежного оборота (примерно три четверти) приходится на расчеты по товарным операциям. Остальная часть платежного оборота представляет собой расчеты по нетоварным операциям, в том числе расчеты с бюджетом, органами государственного и социального страхования, кредитными учреждениями, органами управления, судом.
Сегодня в России происходят глубокие финансовые и экономические преобразования, в связи с этим остро встает вопрос, о качестве оборота наличных денежных средств. Увеличение наличных денег в сфере денежного обращения отвлекает значительные банковские ресурсы от финансирования реального сектора -- капитальных вложений в развитие производства и научно-технического комплекса, что крайне необходимо для экономического роста и развития России. Активное развитие новых форм денег во всем мире наблюдается уже с 60-х годов прошлого столетия. Важно отметить, что для сокращения наличной денежной массы и платежей, увеличения собираемости налогов, целесообразно использовать систему электронных расчетов, основанную на банковских пластиковых картах.
Внедрение системы безналичных расчетов на основе пластиковых карт имеет особое значение в развитии экономики нашей страны. Увеличение доли безналичных расчетов будет полезно как для роста налоговых бюджетных доходов, так и с точки зрения противодействия финансирования терроризма, снижению показателей инфляции.
Денежные пластиковые карты имеют огромное влияние на экономическую безопасность страны. Экономическая безопасность представляет собой совокупность внутренних и внешних условий, обеспечивающих независимость национальной экономики, ее стабильность и устойчивость, благоприятствующих эффективному динамичному росту национальной экономики, ее способности удовлетворять потребности общества, государства, индивида, обеспечивать конкурентоспособность на внешних рынках, гарантирующую безопасность от различного рода угроз и потерь, а также способность к постоянному обновлению и самосовершенствованию самого государства.
Единая национальная платежная система необходима, прежде всего, чтобы эмитировать те виды денег, которые соответствуют требованиям российского рынка.
За прошедшие 10 лет участники рынка банковского пластика совершили революционный переворот не только в технологиях и сервисе, но и в сознании людей. Но до сих пор федеральный рынок банковских карт как единое функциональное пространство пока не сформирован. Он, подобно конструктору, представляет собой набор «разобранных деталей».
Отдельно взятый карточный продукт российского происхождения, независимо от системы-эмитента, идеально работает на одной территории, но не применим на соседней. В каждой области равноправно существуют и эффективно работают карты всех систем -- международных, российских и локальных: они настроены на местную специфику стараниями местных банков-эмитентов.
Так, платежная система «Union Card», ставшая первооткрывателем рынка в 1993 году и долго бывшая консолидирующей межбанковской системой, на гребне успеха самоуспокоилась и перестала бороться за рынок. Как следствие -- потеря позиций лидера, снижение маркетинговой активности и информационная закрытость.
Созданная на год позже в Новосибирске и лидирующая долгое время на рынке система «Золотая корона» применяет принцип абсолютной информационной открытости и проводит эффективную маркетинговую политику.
Другая доминирующая на рынке отечественная система -- «Сберкарт» -- выпустила более 3 млн. карт, которые благодаря разветвленной сети Сбербанка России равномерно охватывают большинство российских регионов. Достаточно сказать, что карты выдаются в 1385 отделениях Сбербанка. Но, несмотря на очевидную мощь Сбербанка, в одиночку сформировать работающую платежную систему действительно национального масштаба ему пока оказалось не под силу, а на сотрудничество с конкурентами до последнего времени он не шел.
Ситуация обещает измениться, т.к. на основе микропроцессорных карт «Сбербанк» планируется создание общенациональной российской платежной системы. Логика такого выбора очевидна: крупнейший банк страны, контролируемый государством, по определению имеет все необходимое для эффективной работы на рынке пластика в национальном масштабе. Главное наладить сотрудничество с другими участниками рынка, найдя баланс между амбициями отдельно взятых банков и интересами экономики.
Для того чтобы успешно конкурировать с международными платежными системами, российским игрокам «пластикого» рынка необходимо объединяться - это уже очевидно. Идея, предусматривающая создание единой национальной платежной системы, уже обсуждается более 10 лет. Объединение должно повысить доходность пластикового бизнеса в России как за счет роста валового объема комиссионных от резкого роста транзакций, так и за счет отказа от их дележа с международными платежными системами.
Для россиян владение картой, принадлежащей отечественной платежной системе, обходится в среднем в два-три раза дешевле, чем международной. Банки же помимо вступительных взносов и ежегодных процентов, отчисляемых в пользу международных платежных систем, вынуждены держать депозиты на счетах в иностранных банках, тем самым, отвлекая значительные средства из своего оборота. В российских платежных системах требования к участникам значительно мягче. Стоимость организации выпуска карт международных платежных систем обходится банку как минимум в 50--100 тыс. долларов, а российской системы -- от 30 до 50 тыс. долларов.
Мировой опыт свидетельствует, что программу по построению единой национальной платежной системы вполне можно воплотить в жизнь, но необходимо преодолеть финансовые трудности. Построение единой национальной платежной системы на базе чиповых технологий будет стоить около 2 млрд. долларов. Поэтому ни один крупный российский банк пока не изъявил желания участвовать в финансировании такого рода проектов. Вряд ли согласится на такую сумму и государство, тем более что практика показывает: в таких случаях гораздо более эффективными являются долевые государственно-частные инвестиции. И еще очень важный момент: нельзя единую национальную платежную систему делать монополистом на российском рынке, а надо дать ей возможность на равных конкурировать с международными платежными системами. При этом потребитель должен сам решать, какой картой ему выгоднее пользоваться.
Подводя итог, хотелось бы отметить, что в настоящий момент эволюционная фаза развития рынка банковских карт практически пройдена, вследствие чего создан довольно стабильный базис дальнейшего развития и выхода на принципиально новый качественный уровень с учетом реализации предлагаемого спектра банковских карт. В ближайшие 2-3 года произойдет позитивная трансформация этих процессов за счет реализации населением всего спектра возможностей, предоставляемых различными банковскими картами. Но, несмотря на бурный рост карточного бизнеса, остаются нерешенными многие проблемы. До сих пор не выработаны качественные нормативные акты, предусматривающие рынок платежей с помощью пластиковых карт. Платежное пространство как ничто другое нуждается в четко сформулированных правилах игры. Пока же участники российского рынка пользуются правилами, которые установились на международном рынке и оперируют ими на свое усмотрение. Как вести этот бизнес на территории России должно определить в первую очередь само государство и действовать в интересах своих граждан.
Россия должна иметь свою единую национальную платежную систему. Национальная платежная система необходима, прежде всего, чтобы эмитировать те продукты, которые соответствуют требованиям российского рынка, чтобы самим определять правила, процедуры и тарифы межбанковской платежной системы. Единая национальная платежная система должна решать проблемы государственного масштаба. Поэтому создание надежной национальной платежной системы -- это прежде всего гарант экономической безопасности страны.
1.3 Формы и схемы проведения безналичных расчетов, применяемые российскими банками
Под формами безналичных расчетов понимаются предусмотренные законом, банковскими правилами и обычаями делового оборота способы документарного оформления и подтверждения волеизъявление владельца банковского счета или (в установленных законом случаях) третьего лица (ст. 847, 854 ГК РФ) на перечисление денежных сумм, числящихся на банковском счете.
Основными формами безналичных расчетов в РФ являются:
- расчеты платежными поручениями;
- расчеты по аккредитиву;
- расчеты чеками;
- расчеты по инкассо;
- вексельная форма расчетов;
- расчеты с использованием банковских карт.
Формы безналичных расчетов применяются клиентами кредитных организаций, учреждений и подразделений расчетной сети Банка России (далее-банки, за исключением прямого указания в тексте только на кредитные организации или учреждения и подразделения расчетной сети Банка России), а также самими банками.
Формы безналичных расчетов избираются клиентами банков самостоятельно и предусматриваются в договорах, заключаемых ими со своими контрагентами.
В рамках форм безналичных расчетов в качестве участников расчетов рассматриваются плательщики и получатели средств (взыскатели), а также обслуживающие их банки и банки-корреспонденты.
В соответствии со статьей 862 ГК РФ, безналичные расчеты могут осуществляться в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
К числу «иных форм» безналичных расчетов, применяемых в настоящее время в России, можно отнести банковский перевод, используемый, главным образом, в сфере международных расчетов.
Безналичные платежи классифицируются по разным признакам, среди которых - территориальное расположение клиентов и обслуживающих банков. По данному признаку различают внутрирегиональные и межрегиональные платежи.
Организация безналичных расчетов в разных странах имеет свои особенности, что обусловлено ходом исторического и экономического развития этих стран.
Расчеты по товарным и нетоварным операциям могут осуществляться в различных формах, каждая из которых имеет специфические особенности в характере и движении расчетных документов.
Форма расчетов представляет собой совокупность взаимосвязанных элементов, к числу которых относится способ платежа и соответствующий ему документооборот.
Документооборот - это система оформления, использования и движения расчетных документов и денежных средств.
До 1993 г. в России основной формой безналичных расчетов являлась акцептная форма, совершаемая на основе платежных требований поставщиков. На ее долю в платежном обороте страны к началу 1990-х гг. приходилось около 44-45%, а в платежах за товары и услуги - 66-67%. В настоящее время в России формы безналичных расчетов выбираются клиентами банков самостоятельно и предусматриваются в договорах, заключенных ими со своими контрагентами.
Многоальтернативный характер коммерческих сделок при выборе как товаропотоков, так и операций по осуществлению финансовых потоков вызывает необходимость определения наиболее эффективной технологии, соответствующей условиям конкретной сделки. При этом особое внимание должно уделяться выбору такой технологии и организации платежного процесса, которая обеспечивает оперативный и полный расчет.
На выбор формы безналичных расчетов оказывают влияние множество факторов, основными среди которых являются:
- особенность выполняемых работ по договору;
- характер хозяйственных связей между контрагентами;
- месторасположение участников сделки;
- финансовое положение контрагентов.
Банки осуществляют операции по счетам клиентов на основании расчетных документов.
Расчетный документ представляет собой распоряжение, оформленное в виде документа на бумажном носителе или в установленных случаях электронного платежного документа (например, при работе в системе «банк-клиент»).
Положение №2-П предусматривает два вида таких распоряжений:
- распоряжение плательщика о списании денежных средств со своего
счета и их перечислении на счет получателя средств;
- распоряжение получателя средств на списание денежных средств со
счета плательщика и перечисление их на счет, указанный получателем
средств.
Расчетные документы на бумажном носителе оформляются на бланках документов, включенных в общероссийский классификатор управленческой документации (ОКУД). Образцы данных расчетных документов приведены в приложениях к Положению №2-П.
В современных условиях большая часть платежей в РФ осуществляется с использованием электронной технологии, что видно из таблицы 1.1.
Таблица 1.1 Структура платежей по технологии осуществления платежей, в % Сайт Центрального банка: www.cbr.ru
Технология осуществления платежей |
2009 г. |
2010 г. |
|
Электронная; |
|||
Удельный вес количества платежей |
73,2 |
62,3 |
|
Удельный вес объема платежей |
84,0 |
75,4 |
|
Бумажная: |
|||
Удельный вес количества платежей |
26,8 |
37,7 |
|
Удельный вес объема платежей |
16,0 |
24,6 |
Из таблицы 1.1. видно, что электронные платежи в наше время значительно превышают бумажные. И это в первую очередь связано с применением новых платежных технологий.
Несмотря на то, что основным платежным инструментом в структуре безналичных расчетов в РФ являются платежные поручения. Платежные поручения используются как первичный документ в расчетах по хозяйственным операциям и по операциям нетоварного характера, для дальнейшего совершения платежа электронным способом.
Таблица 1.2 Структура применения расчетных инструментов, в %
Расчетные инструменты |
2009 г. |
2010 г. |
|
Платежные поручения: |
|||
удельный вес в общем количестве |
77,1 |
74,3 |
|
удельный вес в объеме платежей |
90,6 |
86,7 |
|
Платежные требования и инкассовые поручения: |
|||
удельный вес в общем количестве |
1,6 |
||
удельный вес в объеме платежей |
0,5 |
||
Чеки |
|||
удельный вес в общем количестве |
1,9 |
0,2 |
|
удельный вес в объеме платежей |
0,7 |
0,1 |
|
Прочие инструменты**: |
|||
удельный вес в общем количестве |
21,0 |
23,9 |
|
удельный вес в объеме платежей |
8,7 |
12,7 |
* Ввиду незначительного использования аккредитивов, сведения их характеризующие в таблице не представлены.
** Основное количество прочих применяемых платежных инструментов составляют платежные ордера.
Платежное поручение - это распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.
Платежными поручениями могут осуществлять платежи за поставленные товары и услуги, выполненные работы, перечисления в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды, погашение кредита и процентов по нему и в других случаях, предусмотренных законодательством или договором.
Существуют три основные схемы расчетов платежными поручениями: последующая оплата, предварительная оплата и периодическое осуществление платежей.
Схема «последующая оплата» предполагает оплату платежным поручением после выполнения условий основного договора и представлена на рисунке 1.1.
После заключения между получателем денежных средств (поставщиком) и плательщиком (покупателем) договора о выполнении работ с проведением расчётов платежными поручениями с последующей оплатой поставщик выполняет работы по основному договору. Плательщик передает платежное поручение обслуживающему его банку, на основании которого банк производит списание денежных средств со счета плательщика. Банк плательщика переводит денежные средства в банк получателя. Последний зачисляет денежные средства на счет получателя и сообщает ему о том, что такая операция совершена.
Аккредитивная форма расчетов одна из основных в международных платежах. По отдельным оценкам в России аккредитивами обслуживается не более 10% товарооборота по импорту и примерно 40% - по экспорту. Семикова П. В. Аккредитивы как инструменты платежа // Финан-сы и кредит. 2010. №2. С. 10-14. Определенное распространение аккредитив получал и во внутренних расчетах страны.
Сфера применения аккредитивной формы расчетов в России недостаточно широка. Доля расчетов аккредитивами в структуре безналичных расчетов относительно невелика, но стабильна как в условиях административно-командной, так и рыночной экономики.
Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (УОП) разработаны Международной торговой палатой (МТП) и впервые приняты на Венском конгрессе в 1933 г. Эти правила периодически (раз в 8-10 лет) пересматриваются, дополняются и изменяются, доходя из тенденций развития международной торговли и расчетов.
В РФ правила, содержащиеся в ГК РФ и Положении ЦБ РФ № 2-П, применяются к документарным аккредитивам. В соответствии с ними, аккредитив представляет собой условное денежное обязательство, принятое банком (банком-эмитентом) по поручению плательщика, произвести платежи в пользу получателя средств по предъявлении последним документов,! соответствующих условиям аккредитива, или предоставить полномочия другому банку (исполняющему банку) произвести такие платежи.
Аккредитив, по своей природе представляет собой сделку, обособленную от договора купли-продажи или иного договора, на котором он может быть основан. Банки не связаны обязательствами по таким договорам.
В соответствии с Положением № 2-П в нашей стране могут открываться следующие виды аккредитивов:
- покрытие (депонированные) и непокрытые (гарантированные);
- отзывные и безотзывные.
Сущность аккредитивной формы расчетов состоит в том, что плательщик поручает обслуживающему его банку произвести за счет средств, предварительно депонированных, либо под гарантию банка, оплату договора с поставщиком на условиях, предусмотренных плательщиком в заявлении на открытие аккредитива.
Для открытия аккредитива плательщик представляет обслуживающему банку (банку-эмитенту) заявление на бланке (ф. 0401005), в котором плательщик обязан указать: номер договора, по которому открывается аккредитив; срок действия аккредитива (дата закрытия); наименование получателя средств; наименование банка, исполняющего аккредитив; место исполнения аккредитива; полное и точное название документов, против которых будут производиться выплаты по аккредитиву; вид аккредитива (с указанием необходимых данных о нем), под какую сделку он открывается; срок совершения сделки (отгрузки товаров, выполнения работ, оказания услуг); сумму аккредитива; способ реализации аккредитива.
Заявление об открытии аккредитива представляется в количестве экземпляров, необходимых банку-эмитенту, для выполнения условий аккредитива.
Порядок осуществления расчетов депонированным аккредитивом, представлен на рисунке 1.2.
Как видно из схемы 1.2., документооборот осуществляется следующим образом. После получения заявления на открытие аккредитива от покупателя, банк-эмитент переводит денежные средства в исполняющий банк. Последний депонирует полученные денежные средства на своем счете и извещает поставщика об открытии аккредитива в его пользу. Получив данное извещение, поставщик исполняет договорные обязательстве, по поставке продукции. Для получения средств по аккредитиву он представляет в исполняющий банк комплект документов (товарно-транспортные документы, реестр счетов-фактур на отгруженную продукцию). На основании данных документов, исполняющий (банк зачисляет поставщику причитающуюся ему сумму денежных средств.
В области денежных расчетов чековое обращение имеет много преимуществ, поэтому его применение наблюдается практически во всех странах. Например, В США удельный вес чекового обращения превышает объемы использования всех других средств безналичных расчетов вместе взятых, ежегодно американские банки используют до 60 млрд. чеков. Беляева О. В. Расчеты чеками: современная практика // Юридиче-ский мир. 2010. №1. С. 26-33.
Чек широко применяется в международных расчетах, при этом в ряде случаев его использование происходит на безальтернативной основе. Чек незаменим для расчетов с получателем платежа, банковские реквизиты которого неизвестны.
Чек - это ценная бумаги, содержащая ничем не обусловленное распоряжение чекодателя банку произвести платеж указанной в нем суммы чекодержателю.
Чек относится к числу строго формальных документов. Соблюдение в документе всех чековых реквизитов - необходимое условие его действительности. Отсутствие хотя бы одного из них лишает документ чековой силы, за некоторыми исключениями, установленными законом.
Чекодателем является юридическое или физическое лицо, имеющее денежные средства в банке, которыми он вправе распоряжаться путем предоставления чеков.
Чекодержатель - лицо, в пользу которого выдан чек.
Плательщик - банк, в котором находятся денежные средства чекодателя.
Порядок и условия использования чеков в платежном обороте регулируется, главным образом, ГК РФ. Схема расчетов чеками представлена на рисунке 1.3.
После получения разового чека или чековой книжки, владелец счета в банке может осуществлять оплату своих расходов с их применением. После выписки чека владелец счета в банке, становится чекодателем. Лицо, в пользу Которого выписан чек, после его получения становится чекодержателем. Чекодержатель предъявляет чек плательщику, т.е. банку чекодателя. На основании данного расчетного документа плательщик осуществляет списание денежных средств со счета чекодателя и перечисляет их на счет, указанный чекодержателем.
Отношения между плательщиком и чекодателем регламентируются чековым договором, который представляет собой специальные условия, включенные в договор банковского счета. При этом обязанность банка оплачивать выставленные на него чеки зависит от наличия и достаточности покрытия, предназначенного для оплаты этих чеков.
Отношения между плательщиком и чекодержателем не основаны ни на законе, ни на договоре. Поэтому плательщик в случае неоплаты чека ответственен перед чекодателем, но не несет ответственности перед чекодержателем. Чекодержатель может защитить свои права только путем предъявления требования к чекодержателю и (или) другим ответственным лицам (авалисту, индоссанту).
Главное преимущество чекового обращения состоит в обслуживании мелких нерегулярных платежей граждан. Использование чеков заменяет налично-денежное обращение и позволяет привлечь денежные средства, находящиеся на руках у населения в банковский сектор. С точки зрения расходов на осуществление банковских операций чек, безусловно, выигрывает в сравнении с платежными поручениями.
Но самым совершенным видом безналичных расчетов являются банковские пластиковые карты.
2 ПЛАСТИКОВЫЕ КАРТЫ - СОВРЕМЕННАЯ ФОРМА БЕЗНАЛИЧНЫХ РАСЧЕТОВ
2.1 Банковские карты и их технологические характеристики
Платежная карточка может рассматриваться с различных точек зрения: как продукт, продаваемый эмитентом (например, как банковский продукт) держателю, как техническое изделие производителя карт или даже как произведение прикладного искусства, принимая во внимание, что дизайн некоторых карточек является вне всяких сомнений предметом искусства. Подобное разделение точек зрения весьма условно, поскольку различные аспекты карточек тесно взаимосвязаны.
Карточку, выпускаемую банком, можно было бы рассматривать как инструмент удаленного доступа к банковскому счету. Подобный взгляд справедлив для большинства банковских карточек, но многие из них выпускаются в рамках платежных систем, и это обуславливает следование определенным правилам, как при выпуске, так и при использовании карточек. Как стандартный продукт платежных систем карточка предназначена для выполнения довольно ограниченного круга операций: совершения покупок и получения наличных средств. Даже операции этих двух типов предоставляют держателю карточки получать услуги за счет свойств своего банковского счета.
Выпустивший карточку банк может также придать карточке как к своему частному (в дополнение к стандартным свойствам) продукту ряд специфических свойств. При переводе средств с одного счета держателя на другой или получении информации по другим счетам держателя карточка применяется как средство идентификации клиента банка. Пластиковая карта с развитием технологии будет предоставлять держателю все более широкий круг возможностей по управлению его средствами.
Считается, что прототипом современных платежных карточек послужили появившиеся несколько десятилетий назад в США картонные карточки, принимаемые в оплату бензина на частных сетях автозаправок. На карточках были полиграфическим способом изображены идентификационные данные клиента. Сравнительная простота подобной карточки не только позволила относительно быстро реализовать идею, но послужила причиной появления подделок, которые, если и не подорвали доверие к новому платежному средству, но побудили позаботиться о повышении его безопасности.
Развитие технологии в направлении повышения безопасности карточки как платежного инструмента привело к замене картона на пластик, (что сделало карточку более долговечной) и к применению штрих-кодов. Штрих-кодом кодировалась идентификационная информация, которая ранее наносилась обычным полиграфическим способом. Точки приема стали оснащать сканерами штрих-кодов. При совершении операции штрих-код считывался и декодировался, что позволило идентифицировать держателя карточки.
Разумеется, осуществить подделку штрих-кода по сравнению с обычным текстом было сложнее. Тем не менее, со временем применение штрих-кодов весьма расширилось, в частности, они стали использоваться для идентификации товаров, что сделало графические принтеры для нанесения их на карточку доступными и, как следствие, привело к появлению поддельных карточек со штрих-кодом. Несмотря на то, что штрих коды не обеспечивают достаточной безопасности, они до сих пор используются в качестве средства идентификации и применяются обычно в системах контроля доступа.
Другим способом повышения безопасности платежных карточек стало применение магнитной полосы, на которую возможно поместить в закодированном виде достаточное количество информации, чтобы идентифицировать держателя карточки. Карточки с магнитной полосой, появившиеся в 60-х гг. и по сей день являются основным видом платежных карточек.
В 80-е гг. появились чиповые карточки -- карточки, несущие встроенную микросхему. Очевидно, что чип, способный хранить (если необходимо, в защищенном виде) гораздо больше информации, нежели магнитная полоса, и выполнять определенные команды, смог стать средством, на порядок повысившем эффективность и безопасность применения карточки. С появлением чиповых карт повысилась в целом интеллектуальность процесса выполнения операций с карточкой (транзакция). Это послужило причиной другого названия чиповых карточек -- смарт-карты («разумные» или «интеллектуальные» карты).
Подобные документы
Пластиковые карты как инструмент организации безналичных расчетов. Сущность безналичных расчетов. Понятие и классификация пластиковых карт. Участники системы карточных расчетов и их взаимодействие. Итоги деятельности банков Украины на рынке.
курсовая работа [217,3 K], добавлен 02.09.2005Классификация пластиковых карт. Исследование рынка банковских пластиковых карт и перспектив его развития в России. Пластиковые карточки в системе безналичных расчетов. Технология безналичных расчетов на основе пластиковых карт. Подготовка карт к эмиссии.
курсовая работа [57,1 K], добавлен 22.04.2011Банковские пластиковые карты как современная форма безналичных расчетов. Краткая организационно-экономическая характеристика деятельности ОАО "Восточный экспресс банк". Основные направления и перспективы в развитии отечественного рынка банковских карт.
курсовая работа [493,9 K], добавлен 26.04.2015Понятие безналичных расчетов, принципы их организации в РФ. Расчеты платежными поручениями по инкассо. Формы расчетов с использованием чеков, векселей. Аккредитивная форма расчетов. Особенности расчетов с использованием банковских (пластиковых) карт.
курсовая работа [50,4 K], добавлен 22.04.2012Возникновение банковских пластиковых карт, их виды. Эмитенты и эквайеры, платежные системы. Рынок банковских пластиковых карточек в Российской Федерации в цифрах на примере Центрального банка. Государственное регулирование обращения банковских карт.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 01.03.2012История появления пластиковых карт, их роль в банковской деятельности. Классификация пластиковых карт, преимущества их использования для безналичных расчетов в области розничных платежей. Проблемы и перспективы развития рынка пластиковых карт в России.
курсовая работа [477,8 K], добавлен 18.01.2012История возникновения пластиковых карт, их классификация. Общая характеристика ОАО "Сбербанк России", анализ финансовых результатов деятельности банка. Способы минимизации рисков в сфере расчетов с использованием пластиковых карт в Сбербанке России.
дипломная работа [2,5 M], добавлен 17.10.2013Сущность безналичных расчетов, их виды и признаки. Документооборот при расчете платежными поручениями. Анализ системы безналичных расчетов. Сущность аккредитива и особенности его открытия. Расчеты с использованием банковских пластиковых карточек.
курсовая работа [114,0 K], добавлен 26.09.2012Понятие и значения безналичных расчетов, их принципы, возникновение и развитие. Классификация и инструменты безналичных расчетов. Создание эффективной электронной платежной системы. Клиринг как один из перспективных методов банковских расчетов.
дипломная работа [411,7 K], добавлен 26.04.2011Сущность и принципы организации безналичных денежных расчетов. Общая характеристика основных форм безналичных расчетов и платежных инструментов. Системы безналичных расчетов в Республике Казахстан и их анализ. Анализ безналичных расчетов в АО "ВТБ Банк".
дипломная работа [860,3 K], добавлен 15.05.2015