Аудит розрахунків з дебіторами

Для розрахунку впливу факторів на зміну питомої трудомісткості використовуємо формулу, що наведена вище.

Розрахунок впливу факторів виконуємо способом ланцюгових підстановок.

Таблиця 17.4

Показники	Алгоритм рішення	За минулий рік	За звітний рік	Зміни за рік, +, -
1,00	2,00	3,00	4,00	5,00
Обсяг виробленої продукції. тис. грн.	ф.1П-НПП (річна), ряд. «Усього» відповідно гр.1 і гр. 3	730 399,00	1 196 185,00	465 786,00
Фонд оплати праці штатних працівників, усього , тис. грн..	ф.1-ПВ, ряд.5010	3 240,00	3 556,44	316,44
у т.ч. за рахунок зміни	-	-	-	-
- середня заробітна плата 1 працівника	-	-	-
- продуктивність праці 1 працівника	-	6 956,18	11 075,79	4 119,61
Середньооблікова кількість штатних працівників	ф.1-ПВ, 3010	105,00	108,00	3,00
Продуктивність праці 1 працівника,тис. грн.		6 956,18	11075,79	4 119,61
Середня заробітна плата 1 працівника, тис. грн.		30,86	32,93	2,07
Темп зростання продуктивності праці, %		-	0,63
Темп зростання середньої зарплати праці, %		-	0,94
Коефіцієнт випередження темпів росту продуктивності праці над темпами росту середньої заробітної плати		-	0,67



Таблиця 17.4.1

№	Середньооблікова кількість штатних працівників.	Середня заробітна плата 1 працівник	Загальнтй вплив факторів	Назва показнику впливу	Розрахунок
1	105	30,86	3 240,000	-
2	108	30,86	3 332,57	Середньооблікова кількість штатних працівників	92,57
3	108	32,93	3 556,44	Середня заробітна плата 1 працівника, тис. грн.	223,87

Висновок: проаналізувавши розрахунок впливу факторів на фонд оплати праці, ми визначили, що розмір фонду оплати праці фактично зріс на 316,44 тис. грн.. Дана зміна відбулася за рахунок:

Збільшення середньооблікової кількості штатних працівників на 3 чол., призвело до збільшення фонду оплати праці на 92,57 тис. грн..;

Збільшення середньої заробітної плати 1-го працівника на 2,07 тис. грн., призвело до збільшення фонду оплати праці на 223,87 тис. грн..

Примітки:

Продуктивність праці 1 працівника = Обсяг виробленої продукції/ Середньооблікова кількість штатних працівників.

Середня заробітна плата 1 працівник = Фонд оплати праці штатних працівників, усього / Середньооблікова кількість штатних працівників.

Темп зростання продуктивності праці = Продуктивність праці 1 працівника за звітний рік / Продуктивність праці 1 працівника за минулий рік.

Темп зростання зростання середньої зарплати праці = Середня заробітна плата 1 працівник за звітний рік / Середня заробітна плата 1 працівник за минулий рік.

Коефіцієнт випередження темпів росту продуктивності праці над темпами росту середньої заробітної плати = Темп зростання продуктивності праці / Темп зростання зростання середньої зарплати праці.

Фонд оплати праці штатних працівників, усього = Середня заробітна плата 1 працівника х(Обсяг виробленої продукції / Продуктивність праці 1 працівника).

Для розрахунку впливу факторів на зміну фонду оплати праці штатних працівників використовуємо формулу, що наведена вище.

Лабораторний практикум № 18

Тема. Аналіз витрат на виробництво продукції та її собівартості

Мета:

- закріпити отримані знання з аналізу витрат на виробництво продукції та її собівартості;

- отримати практичні навики аналізу;

- сформулювати пропозиції з аналізу витрат на виробництво продукції та її собівартості.

Завдання:

1. Дати відповідь на теоретичні питання (див. питання для самоконтролю).

2. Заповнити вихідні дані в табличному процесорі Excel.

3. Виконати практичні завдання:

3.1.Проаналізувати динаміку і структуру витрат за економічними елементами. Визначити витрати на одну гривну продукції та розрахувати вплив факторів на їх зміну. Розрахунок аналітичних показників потрібно здійснити в табличному процесорі Excel.

3.2 Проаналізувати вплив факторів на зміну прямих матеріальних витрат та розрахувати вплив обсягу виробництва продукції і обсягу виробництва продукції на 1грн. операційних витрат на суму операційних витрат підприємства. Розрахунок аналітичних показників потрібно здійснити в табличному процесорі Excel.

План:

1. Відповідь на теоретичні питання (див. питання для самоконтролю).

2. Практичне виконання поставлених завдань.

3. Формування звіту про виконану роботу.

Зміст звіту про виконання роботи

1. Рішення поставлених завдань з поясненням результатів.

2. Висновки.

Методичні вказівки до виконання лабораторного практикуму

При виконанні завдання 3 основними джерелами аналізу є форма 2 «Звіт про фінансові результати» (додаток 5), форма № 5 «Примітки до річної фінансової звітності» (додаток 3), форма № 1П-НПП (річна) «Звіт про виробництво та реалізацію промислової продукції» (додаток 6).

При проведені аналізу потрібно підготувати вихідні дані для виконання завдання 3.1 (макети таблиць 18.1 та 18.2) і виконати його.

Таблиця 18.1 - Аналіз динаміки і структури витрат за економічними елементами

Показники	Минулий рік	Звітний рік	Зміни за рік
	сума, тис. грн.	питома вага, %	сума, тис. грн.	питома вага, %	сума, тис. грн.	питома вага, %
1	2	3	4	5	6=4-2	7=5-3
Матеріальні затрати	594329	79,35	957504	79,53	363175	0,17
Витрати на оплату праці	27002	3,61	30687	2,55	3685	- 1,06
Відрахування на соціальні заходи	9996	1,33	7236	0,60	-2760	- 0,73
Амортизація	63037	8,42	103098	8,56	40061	0,15
Інші операційні витрати	54598	7,29	105473	8,76	50875	1,47
Разом	748962	100,00	1203998	100,00	455036	-

Висновок: За даними таблиці видно, що матеріальні витрати у звітному році збільшились на 0,17%, порівняно з минулим роком, витрати на оплату праці зросли на 3685 тис. грн., відрахування на соціальні заходи зменшились на 2760 тис. грн., амортизація зросла на 40061 тис. грн., інші операційні витрати зросли на 50875 тис. грн, тому в сумі загальні витрати в звітному році зросли на 455036 тис. грн., порівняно з минулим роком. А це означає, що потрібно прийняти управлінські рішення за допомогою, яких буде зменшено витрати підприємтсва, що у свою чергу позитивно вплине на загальний прибуток підприємства також.

Примітки:

При заповненні табл. 18.1 показники беруть з форми 2 «Звіт про фінансові результати» (додаток 5), ряд.2500, 2505, 2510, 2515, 2520 та 2550, відповідно гр.. 3 та 4.

Гр. 3= гр.2 : Разом за минулий рік (гр. 2) х100

Гр. 5= гр.4 : Разом за звітний рік (гр. 4) х100

Таблиця 18.2 - Аналіз витрат на одну гривну продукції

Показники	Минулий рік	Звітний рік	Зміни за рік, +, -	Темп зростання (зниження), %
1	2	3	4=3-2	5=3 / 2 х100
Обсяг виробництва продукції,	730399	1196185	465786	163,77
тис. грн.
Операційні витрати, тис. грн.	748962	1203998	455036	160,75
Витрати на 1 грн. продукції	1,03	1,01	- 0,02	98,16
Зміна витрат на 1 грн. продукції за рахунок змін:	-	-	-	-
обсягу виробництва продукції	-	-	0,62	-
- операційних витрат	-	-	- 0,64	-

Висновок: При аналізі витрат на 1 грн. продукції встановлено, що обсяг виробництва продукції збільшився на 465786 тис. грн., або на 63,77%. Операційні витрати збільшилися на 455036 тис. грн., або на 60,75%.

Факторний аналіз витрат на 1грн. продукції



Таблиця 18.2.1

№	операційні витрати	обсяг виробництва продукції	Загальний вплив факторів	Назва показнику впливу	Розрахунок
1	748962	730 399,00	1,03	-
2	1203998	730 399,00	1,65	Обсяг виробництва продукції	0,62
3	1203998	1 196 185,00	1,01	Операційні витрати	- 0,64

Висновок: Аналіз витрат на 1 грн. продукції, показав, що вони зменшилися на 0,02 за рахунок:

Збільшення обсягу виробленої продукції на 465786 тис. грн.. призведе до збільшення витрат на 1 грн. продукції на 0,62;

Збільшення операційних витрат на 455036 тис. грн.., призведе до зменшення витрат на 1 грн. продукції на 0,64.

Примітки:

Обсяг виробництва продукції - форма № 1П-НПП (річна) (розділ I «Виробництво та реалізація промислової продукції»), ряд. «Усього» відповідно гр.1 і гр. 3 (додаток 6).

Операційні витрати - ф.2 «Звіт про фінансові результати» (додаток 5), ряд. 2550 , гр.3 і гр.4.

Витрати на 1 грн. продукції - Операційні витрати / Обсяг виробництва продукції.

Для розрахунку впливу факторів на зміну витрат на 1 грн. продукції використаємо формулу, що наведена вище.

Розрахунок впливу факторів виконуємо способом ланцюгових підстановок.

Методика рішення задач цим способом наведена в попередніх темах.

Результати факторного аналізу потрібно занести в таблицю 18.2.

Потім потрібно заповнити вихідні дані для виконання завдання 3.2 (макети таблиці 18.3 та 18.4) і виконати його.



Таблиця 18.3 - Вплив факторів на зміну прямих матеріальних витрат (тис.грн.)

Показники	Матеріальні витрати	Відхилення, +, -
	за планом	за планом на фактичний випуск	за планом на фактичний випуск і	фактично	разом	в.т.ч. за рахунок зміни
			асортимент продукції			обсягу продукції	структури продукції	рівня матеріальних витрат
1	2	3	4	5	6=	7 =	8 =	9 =
					5-2	03.Лют	04.Бер	55-4
1.Сировина і матеріали (за винятком відходів)
	1948	3 138,36	3 131,52	2032	84	1 190,36	- 6,84	- 1 099,52
2..Куповані вироби і напівфабрикати
	1584
		2 594,14	2 546,37	1740	156	1 010,14	- 47,77	- 806,37
3. Усього прямих витрат		5 784,41	5 677,89
	3532			3772	240	2 252,41	- 106,52	- 1 905,89

Висновок: Аналіз даних табл. показує, що прямі матеріальні витрати збільшились на 240 тис. грн., в т.ч. за рахунок зміни:

обсягу продукції - збільшились на 2252,41 тис. грн.,

структури продукції - зменшились на 106,52 тис. грн.,

рівня матеріальних витрат - зменшились на 1905,89тис. грн.

Примітка:

Сировина і матеріали - форма № 5 «Примітки до річної фінансової звітності» (додаток 3), ряд. 800.

Куповані вироби і напівфабрикати - форма № 5 «Примітки до річної фінансової звітності» (додаток 3), ряд. 810.

Обсяг виробництва продукції - форма № 1П-НПП (річна) (розділ I «Виробництво та реалізація промислової продукції»), ряд. «Усього» відповідно гр.1 і гр. 3 (додаток 6).

Операційні витрати - ф.2 «Звіт про фінансові результати» (додаток 5), ряд. 2550 , гр.3 і гр.4.

Таблиця 18.4 - Аналіз впливу факторів на зміну обсягу виробництва продукції

Показники	Минулий рік	Звітний рік	Зміни за рік, +,-
			разом	обсяг продукції	обсяг продукції на 1грн. операційних витрат
1	2	3	4=3-2	5	6
Обсяг виробництва продукції, тис. грн.	730399	1196185	465786	?	-
Обсяг виробництва продукції на 1грн. операційних витрат, коп.	0,98	0,99	0,02	-	-
Операційні витрати, тис. грн.	748962	1203998	455036	454241,51	21885,11

Таблиця 18.4.1 - Аналіз впливу факторів на змінну операційних витрат

№	обсяг продукції	обсяг продукції на 1грн. операційних витрат	Загальний вплив факторів	Назва показнику впливу	Розрахунок
1	730399	0,98	712 296,08	-
2	1196185	0,98	1 166 537,59	Обсяг виробництва продукції	454 241,51
3	1196185	0,99	1 188 422,70	Обсяг виробництва продукції на 1 грн. операційних витрат, коп.	21 885,11

Висновок: Аналіз впливу факторів на змінну операційних витрат, показав, що операційні витрати фактично збільшилися на 455036тис. грн.. за рахунок:

Збільшення обсягу виробленої продукції на 465786 тис. грн.. призведе до збільшення операційних витрат на 454241,51 тис. грн..;

Збільшення обсягу виробництва продукції на 1 грн. операційних витрат на 0,02 тис. грн.., призведе до збільшення операційних витрат на 21885,11 тис. грн.

Примітки:

Обсяг виробництва продукції на 1грн. операційних витрат - Обсяг виробництва продукції / Операційні витрати.

Операційні витрати - Обсяг виробництва продукції / Обсяг виробництва продукції на 1грн. операційних витрат

Лабораторний практикум № 19

Тема. Аналіз реалізації продукції

Мета:

- закріпити отримані знання з аналізу реалізації продукції.

- отримати практичні навики аналізу;

- сформулювати пропозиції з аналізу реалізації продукції.

Завдання:

1. Дати відповідь на теоретичні питання (див. питання для самоконтролю).

2. Заповнити вихідні дані в табличному процесорі Excel.

3. Виконати практичні завдання:

3.1. Дати оцінку обсягу реалізації продукції та визначте вплив основних факторів Розрахунок аналітичних показників потрібно здійснити в табличному процесорі Excel.

3.2 Розрахувати показники рентабельності реалізованої продукції, витрат на визначити вплив факторів на їх зміну. Розрахунок аналітичних показників потрібно здійснити в табличному процесорі Excel.

План:

1. Відповідь на теоретичні питання (див. питання для самоконтролю).

2. Практичне виконання поставлених завдань.

3. Формування звіту про виконану роботу.

Зміст звіту про виконання роботи

1. Рішення поставлених завдань з поясненням результатів.

2. Висновки.

Методичні вказівки до виконання лабораторного практикуму

При виконанні завдання 3 основними джерелами аналізу є форма 2 «Звіт про фінансові результати» (додаток 5), форма № 5 «Примітки до річної фінансової звітності» (додаток 3), форма № 1П-НПП (річна) «Звіт про виробництво та реалізацію промислової продукції» (додаток 6), форма № 1-підприємництво (коротка) (річна) «Структурне обстеження підприємства» (додаток 7).

Перш ніж приступити до аналізу студенти повинні заповнити вказані форми звітності в табличному процесорі Excel за даними, що надає викладач.

При проведені аналізу потрібно підготувати вихідні дані для виконання завдання 3.1 (макет таблиці 19.1) і виконати його.

Таблиця 19.1 - Аналіз реалізації продукції

Показники	Минулий рік	Звітний рік	Зміни за рік, +, -	Темп зростання (зниження),%
1	2	3	4=3-2	5=3:2х100
Залишки готової продукції на початок року, тис. грн.	1000	500	-500	50
Обсяг виробництва продукції, тис. грн.	730399	1196185	465786	163,77
Обсяг реалізація продукції, тис. грн.	730399	1196185	465786	163,77
Залишки готової продукції на кінець року, тис. грн.	500	2700	2200	540,00

Висновок: проаналізувавши дані таблиці, можемо зробити висновок, що обсяг реалізації фактично збільшився на 465786 тис. грн.. або на 63,77%. В цей же час обсяг виробництва також зріз на 465786 тис. грн., а залишки готової продукції на початок зменшилися на 500 тис. грн. (50%) і на кінець звітного року збільшилися на 2200 тис. грн. (440%) в порівнянні з минулим роком.

В цілому можемо сказати, що на кінець звітного періоду на підприємстві збільшилися залишки готової продукції на 2200 тис. грн., що говорить про недостатню їх реалізацію, і про те що підприємство виробляє більше продукції чим може реалізувати.

Примітки:

Обсяг виробництва продукції - форма № 1П-НПП (річна) (розділ I «Виробництво та реалізація промислової продукції»), ряд. «Усього» відповідно гр.1 і гр. 3 (додаток 6).

Обсяг реалізація продукції - ф.2 «Звіт про фінансові результати» (додаток 5), ряд. 2000 , гр.3 і гр.4.

Обсяг реалізація продукції за звітний рік - форма № 1-підприємництво (коротка) (річна) «Структурне обстеження підприємства», ряд.400.

Залишки готової продукції на початок і кінець звітного року - форма № 1-підприємництво (коротка) (річна) «Структурне обстеження підприємства», ряд.502, гр. відповідно гр. 1, 2.

Таблиця 19.2 - Аналіз рентабельності

Показники	Минулий рік	Звітний рік	Зміни за рік, +, -
1	2	3	4=3-2
Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), тис. грн.	730399	1196185	465786
Валовий прибуток, тис. грн.	24659	2379611	2354952
Собівартість реалізованої продукції, тис. грн.	-705740	-1183426	-477686
Рентабельність реалізації продукції, %	0,03	1,99	1,96
в т. ч. за рахунок зміни	-	-	-
- валовий прибуток	-	-
- чистий дохід від реалізації продукції	-	-
Рентабельність витрат на реалізацію продукції, %	- 0,03	- 2,01	- 1,98
в т. ч. за рахунок зміни	-	-	-
- валовий прибуток	-	-
- собівартість реалізованої продукції	-	-



Таблиця 19.2.1 - Факторний аналіз рентабельності витрат на реалізацію

№	Валовий прибуток, тис. грн.	Собівартість реалізованої продукції, тис. грн.	Загальний вплив факторів	Назва показнику впливу	Розрахунок
1	24659	- 705 740,00	-0,035	?
2	2379611	- 705 740,00	-3,372	Валовий прибуток	- 3,337
3	2379611	- 1 183 426,00	-2,011	Собівартість реалізованої продукції	1,361

Таблиця 19.2.2 - Факторний аналіз рентабельності реалізації продукції

№	Валовий прибуток, тис. грн.	Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), тис. грн.	Загальнтй вплив факторів	Назва показнику впливу	Розрахунок
1	24659	730 399,00	0,034	-
2	2379611	730 399,00	3,258	Валовий прибуток, тис. грн.	3,224
3	2354952	1 196 185,00	1,969	Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), тис. грн.	- 1,289

Висновок: провівши факторний аналіз рентабельності реалізації продукції, можна сказати, що рентабельність збільшилась на 1,96%. В тому числі за рахунок:

Збільшення валового прибутку на 2354952 тис. грн., рентабельність зменшилась на 3,337%;

Збільшення чистого доходу від реалізації продукції на 465786 тис. грн., призводить до збільшення рентабельності на 1,361%.

Розрахувавши вплив факторів на рентабельність витрат на реалізацію, можна сказати, що рентабельність витрат зменшилась на 1,98%. В тому числі за рахунок:

Збільшення валового прибутку на 2354952 тис. грн., рентабельність витрат збільшилась на 3,224%;

Збільшення чистого доходу від реалізації продукції на 465786 тис. грн., призводить до зменшення рентабельності витрат на 1,289%.

Примітки:

Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) - ф.2 «Звіт про фінансові результати» (додаток 5), ряд. 2000, відповідно гр. 3, 4

Валовий прибуток - ф.2 «Звіт про фінансові результати» (додаток 5), ряд. 2090, відповідно гр. 3, 4.

Собівартість реалізованої продукції - ф.2 «Звіт про фінансові результати» (додаток 5), ряд. 2050, відповідно гр. 3, 4.

Рентабельність реалізації продукції = Валовий прибуток / Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг).

Рентабельність витрат на реалізацію продукції = Валовий прибуток / Собівартість реалізованої продукції.

Лабораторний практикум № 20

Тема. ОЦІНКА ФІНАНСОВОГО СТАНУ ПІДПРИЄМСТВА

Мета:

- закріпити отримані знання з аналізу ФІНАНСОВОГО СТАНУ ПІДПРИЄМСТВА;

- отримати практичні навики проведення аналізу ФІНАНСОВОГО СТАНУ ПІДПРИЄМСТВА;

- ознайомитись з джерелами інформації щодо проведення аналізу ФІНАНСОВОГО СТАНУ ПІДПРИЄМСТВА.

Завдання:

За результатами проведення аналізу визначається:

- оцінка фінансово-господарської діяльності підприємства, структура його балансу (задовільно чи незадовільно);

- тенденції щодо динаміки основних показників ефективності діяльності підприємства;

- можливість використання санаційних процедур для поліпшення фінансово-господарського стану підприємства та виведення його з неплатоспроможного стану.

Таблиця 20.1 - Структура та динаміка фінансових результатів

Найменування	2015рік	2014 рік	Відхилення	Процент росту,
показника				%
1	2	3	4	5
Чистий дохід від реалізації продукції	1196185	730399	465786	163,77
(товарів, робіт, послуг)
Собівартість реалізованої продукції	-1183426	-705740	-477686	167,69
(товарів, робіт, послуг)
Валовий прибуток	2379611	24659	2354952	9 650,07
Інші операційні доходи	22816	96	22720	23 766,67
Інші витрати операційної діяльності	-13116	-6816	-6300	192,43
Фінансовий результат від	2448985	0	2448985	?
операційної діяльності
Інші фінансові доходи	1505	0	1505	?
Фінансові витрати	0	0	0	?
Фінансовий результат від	0	0	0	?
фінансової діяльності
Інші доходи	0	7163	-7163	0
Інші витрати	-214	-2509	2295	8,53
Фінансовий результат від	0	460	-460	0
звичайної діяльності до
оподаткування
Чистий прибуток	12801	17154	-4353	74,62

Висновок: Досліджуючи структуру та динаміку фінансових результатів діяльності підприємства можна сказати про наступне:

чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) збільшився порівняно з попереднім роком на 465786 тис. грн.;

собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) в порівнянні з базовим періодом зменшилась на 477686тис. грн.;

інші витрати операційної діяльності зменшились на 6300 тис. грн.;

фінансовий результат від операційної діяльності становить 2448985 тис. грн.;

фінансовим результатом діяльності підприємства є збиток, який становить 4353 тис. грн

Отже, можна прийти до висновку, що підприємство почало працювати нестабільно і зменшився на 4353 тис.грн. чистий прибуток, це означає, що необхідно розробити маркетингову політику та прийняти правильні управлінські рішення на рахунок реалізації продукції підприємства ПАТ «Вінницький молочний завод «Рошен».

Таблиця 20.2 - Вертикальний та горизонтальний аналіз необоротних активів

N з/п	Найменування	станом на 2014 р.	станом на 2015 р.	Відхилення, тис. грн.	Темп
	показників				росту,
		сума,	питома вага, %	сума,	питома вага, %		%
		тис. грн.		тис. грн.
1	2	4	5	6	7	8	9
1.	Нематеріальні активи (залишкова вартість)	0	0	0	0	0	?
1,1	первісна вартість	0	0	0	0	0	?
1,2	накопичена амортизація	0	0	0	0	0	?
2.	Незавершене будівництво	0	0	0	0	0	?
3.	Основні засоби (залишкова вартість)	558425	97,11	645933	97,03	87508	115,67
2.1	первісна вартість	766118	?	756535	113,65	-9583	98,75
2.2	накопичена амортизація	207693	?	110602	16,62	-97091	53,25
4.	Довгострокові фінансові інвестиції	0	-	0	-	0	?
5.	Довгострокова дебіторська заборгованість	0	-	0	-	0	?
6.	Відстрочені податкові активи	16631	2,89	19740	2,97	3109	118,694005
7.	Інші необоротні активи	0	0	0	-	0	?
Необоротні активи	575056	100,00	665673	100,00	90617	115,757944
Необоротні активи, утримувані для продажу, та групи вибуття	0	-	0	0	0	?

Висновок: З таблиці видно що необоротні активи станом на 2015 р. збільшились порівняно з попереднім звітним періодом на 90617 тис.грн. В структурі майна підприємства на 2015 р. переважають основні засоби, що становлять 97,11% в минулому періоді та 97,03 % в звітному періоді. Відстрочені податкові активи становлять 2,89 % у минулому році від загальної суми необоротних активів та становили 2,97 % у звітному році від загальної суми.

Таблиця 20.3 - Аналіз стану основних засобів

Найменування	станом на 2014 р.	станом на 2015р.	Відхилення,
показників
			тис. грн.
Частка основних засобів в активах підприємства	0,72	0,70	- 0,02
Частка активної частини основних засобів	0,50	0,59	0,08
Коефіцієнт зносу основних засобів	0,17	0,37	0,20
Коефіцієнт придатності основних засобів	0,83	0,63	- 0,20
Коефіцієнт зносу активної частини основних засобів	0,70	0,83	0,14
Коефіцієнт відновлення основних засобів	1,05	0,03	- 1,02
Коефіцієнт вибуття основних засобів	?	?	?
Фондовіддача	1,76	1,57	- 0,19

Висновок: Частка основних засобів в активах підприємства станом на.2014 становить 0,72, а на 2015 - 0,70, що свідчить про зменшення частки основних засобів в активах підприємства на 0,02. Тоді як активна часина основних засобів збільшилась на 0,08.

Коефіцієнт зносу основних засобів станом на 2014 становить 0,17, а станом на 2015-0,37, що свідчить про збільшення зносу основних засобів на 0,2,що є негативним наслідком для діяльності підприємства, оскільки цей показник відображає стан основних засобів та їх зношення та відображається у процесі виробництва.

Коефіцієнт придатності основних засобів зменшився на 0,2, а це означає, що збільшилась кількість основних засобів придатних до експлуатації.

Коефіцієнт зносу активної частини основних засобів	0,70	0,83	0,14
Коефіцієнт відновлення основних засобів	1,05	0,03	- 1,02
Коефіцієнт вибуття основних засобів	?	?	?
Фондовіддача	1,76	1,57	- 0,19

Коефіцієнт зносу активної частини основних засобів збільшився на 0,14, це негативно відображає забезпечення підприємства основними засобами.

Коефіцієнт відновлення основних засобів зменшився на 1,02, це означає, що підприємство потребує відновлення основних засобів з метою покращення діяльності та забезпечення основними засобами.

Фондовіддача протягом звітного року зменшилась на 0,19 тис. грн. і становить 1,57 у звітному році, що негативно відображається на діяльності підприємства.

Таблиця 20.4 - Вертикальний та горизонтальний аналіз оборотних активів

N з/п	Найменування	станом на 2014 р.	станом на 2015 р.	Відхилення, тис. грн.	Темп
	показників				росту,
		сума, тис. грн.	питома вага, %	сума, тис. грн.	питома вага, %		%
1	2	4	5	6	7	8	9
1.	Запаси, усього	54938	23,51	52427	23,74	-2511	95,43
	в т. ч.:
1.1	виробничі запаси	7742	?	11464	?	3722	148,08
1.2	незавершене виробництво	1879	?	2959	?
1.3	готова продукція	44171	?	37966	?	-6205	85,95
1.4	товари	1146	?	38	?
2.	Дебіторська заборгованість, всього	175028	74,90	52089	23,59	-122939	29,76
	в т. ч.:
2.1	за товари, роботи, послуги	22944	?	16924	?	-6020	73,76
2.2	з бюджетом	142496	?	29659	?		20,81
2.3	за виданими авансами	9511	?	5406	?	-4105	56,84
2.4	у тому числі з податку на прибуток	11098	?	13343	?		120,23
02.Тра	інша поточна	77	?	100	?	23	129,87
3.	Поточні фінансові інвестиції	0	?	0	?		?
4.	Грошові кошти	3320	1,42	116217	52,63	112897	3 500,51
5.	Інші оборотні активи	406	0,17	93	0,04		22,91
Оборотні активи	233692	100,00	220826	100,00	-12866	94,49

Висновок: За даними таблиці видно, що запаси, порівняно з попереднім роком зменшились на 2511 тис. грн., дебіторська заборгованість порівняно з попереднім роком зменшилась на 122939 тис. грн.

Грошові кошти збільшились на 112897 тис. грн., за рахунок повернення дебіторської заборгованості за товари і за виданими авансами.

Найбільшу частку в оборотних активів займає дебіторська заборгованість, яка станом на 2014 становлять 74,9%, тоді як у звітному році за рахунок повернення коштів зростає відсоток грошових коштів до 52,63%.

Протягом року оборотні активи в загальному зменшились на 12866 тис. грн., тому і темп приросту зменшився на 5,51%.

Таблиця 20.5 - Аналіз доходності активів

Найменування показників	станом на 2014 р.	станом на 2015 р.	Відхилення, тис. грн.	Темп росту, %
Вартість активів підприємства	899365	795882	-103483	88,49
Загальні доходи	730399	1196185	465786	163,77
Коефіцієнт доходності активів( 2/1)	0,81	1,50	0,69	185,07



Висновок: Провівши аналіз доходності активів можна сказати, що вартість активів у звітному періоді зменшилась на 103483 тис. грн., що призвело до збільшення загальних доходів підприємства на 455786 тис. грн. Обчисливши коефіцієнт доходності активів, станом на 2014 рік, він становив 0,81,а станом на 2015 рік 1,5,можна стверджувати що він збільшився на 0,69, що свідчить про позитивні наслідки для діяльності підприємства.

Таблиця 20.6 - Cтруктура та динаміка дебіторської заборгованості

Найменування показника	Станом на 2014 р.	Станом на 2015 р.	Відхилення тис. грн.	Темп росту, %
	сума, тис. грн.	питома вага, %	сума, тис. грн.	питома вага, %
Дебіторська заборгованість, всього	175028	100,00	52089	100,00	-122 939,0	29,76
в тому числі:
1. За товари, роботи, послуги	22944	13,11	16924	32,49	-6020	73,76
2. З бюджетом	142496	81,41	29659	56,94	-112837	20,81
3. За виданими авансами	9511	5,43	5406	10,38	-4105	56,84
5. Інша поточна дебіторська	77	0,04	100	0,19	23	129,87

Висновок: За даними таблиці можна стверджувати, що дебіторська заборгованість станом на 2014р. становить 175028 тис. грн., а станом на 2015р. становить 52089 тис. грн, що свідчить про зменшення дебіторської заборгованості на122 939 тис. грн. Найбільшу частку в дебіторській заборгованості станом на 2014 р. займає заборгованість з бюджетом 81,41 %, а станом на 2015 р. заборгованість з бюджетом 56,94%, що також займає найбільшу частку в дебіторській заборгованості.

Таблиця 20.7 - Власні обігові кошти

№	Найменування	2014 рік	2015 рік	Відхилення,	Темп росту,
п/п	показника			тис.грн	%
1	Власний капітал	261277	248476	-12801	95,10
2	Необоротні активи	665673	575056	-90617	86,39
3	Довгострокові зобов'язання і забезпечення	0	0	0	?
4	Оборотні активи	233692	220826	-12866	94,49
5	Поточні зобов'язання і забезпечення	638088	547406	-90682	85,79
Власні обігові кошти	-404396	-326580	77816	80,76

Висновок: Провівши аналіз власних обігових коштів, можна зробити висновки, що сума власного капіталу у звітному періоді зменшилась на 12801 тис. грн. і складає 248476 тис. грн.; сума необоротних активів також зменшилась на 90617 тис. грн. і складає 575056 тис. грн.; оборотні активи та поточні зобов'язання і забезпечення зменшились на 12866 тис. грн. і 90682 тис. грн. відповідно, і складають 220826 тис. грн. та 547406 тис. грн..

В цілому, розмір власних обігових коштів у 2015 році збільшився на 77816 тис. грн.

АНАЛІЗ СТРУКТУРИ ТА ДИНАМІКИ ПАСИВУ БАЛАНСУ

Таблиця 20. 8 - Аналіз структури та динаміки власних коштів

Найменування показників	станом на 2014 р.	станом на 2015 р.	Відхилення, тис.грн	Процент росту, %
	сума, тис. грн.	питома вага, %	сума, тис. грн.	питома вага, %
1. Власний капітал, всього	261277	100,00	248476	100,00	-12801	95,10
в т.ч.:	9359	3,58	9359	3,77	0	100
1.1. Зареєстрований капітал
1.2. Капітал у дооцінках	0	-	0	-	-	-
1.2. Інший додатковий капітал	0	-	0	-	0	?
1.3. Резервний капітал	4121	1,58	4121	1,66	0	100
1.4. Нерозподілений прибуток	247797	94,84	234996	94,57	-12801	94,83
1.5.Неоплачений капітал	0	?	0	?	?	?
1.6. Вилучений капітал	0	?	0	?	?	?

Висновок: З таблиці видно що станом на 2014 рік власний капітал становив 261277 тис.грн, станом на.2015 рік -248476 тис. грн., що свідчить про зменшення власного капіталу на 12801 тис. грн. Найбільшу частку як на 2014 р. та і на 2015 р. займає нерозподілений прибуток, який становить 94,84% та 94,83% відповідно.

Таблиця 20.9 - Аналіз структури та динаміки зобов'язань

Найменування показників	станом на 2014 р.	станом на 2015 р.	Відхилення, тис.грн	Процент росту,
	сума, тис. грн.	питома вага, %	сума, тис. грн.	питома вага, %		%
1. Довгострокові зобов'язання і забезпечення , усього
в т. ч.:	0	?	0	?	?	?
Відстрочені податкові зобов'язання
Довгострокові кредити банків	0	?	0	?	?	?
Інші довгострокові зобов'язання	0	?	0	?	?	?
Довгострокові забезпечення	0	?	0	?	?	?
Довгострокові забезпечення витрат персоналу	0	?	0	?	?	?
Цільове фінансування	0	?	0	?	?	?
Усього за розділом II	0	?	0	?	?	?
2. Поточні зобов'язання і забезпечення, усього		?		?	?	?
в т. ч.:	0	?	0	?	?
Короткострокові кредити банків
Векселі видані	0	?	0	?	?	?
Поточна кредиторська заборгованість за:
довгостроковими зобов'язаннями	0	0	433700	79,23	433700	?
товари, роботи, послуги	622274	97,52	35101	6,41	-587173	5,64
розрахунками з бюджетом	169	0,03	387	0,07	218	228,99
у тому числі з податку на прибуток	0	0	0	-	0	?
розрахунками зі страхування	385	0,06	93	0,02	-292	24,16
розрахунками з оплати праці	1753	0,27	2004	0,37	251	114,32
Поточна кредиторська заборгованість за одержаними авансами	9832	1,54	74522	13,61	64690	757,95
Поточні забезпечення	3605	0,56	1455	0,18	-2150	40,36
Доходи майбутніх періодів	0	0	0	0	0	?
Інші поточні зобов'язання	70	0,01	0	0	-70	-
Усього за розділом IІІ	638088	100,00	547406	99,71	-90682	85,79
ІV. Зобов'язання, пов'язані з необоротними активами,
утримуваними для продажу, та групами вибуття	0	?	0	?	?	?
Баланс	899365	?	795882	?	-103483	88,49

Висновок: З таблиці видно, що станом на 2014 р. поточні зобов'язання та забезпечення становлять 638088 тис. грн., а станом на 2015 р. -547406 тис. грн, що свідчить про зменшення поточних зобов'язань та забезпечень на 90682 тис. грн.

Найбільшу частку в поточних зобов'язаннях станом на 2014 р. займає поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи та послуги, яка становить 97,52% та поточна кредиторська заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями, яка становить 79,23%.

Загалом сума балансу зменшилась на 103483 тис.грн. у звітному році, що позитивно характеризує діяльність підприємства з кредиторами.

Таблиця 20.10 - Аналіз показників фінансової стійкості

Показники	Норматив-	Фактичне значення	Відхилення, тис.грн.
	не значення	станом на 2014 р.	станом на 2015 р.
Коефіцієнт концентрації власного капіталу (незалежності, автономності)	> 0,5	0,29	0,31	0,02
Коефіцієнт концентрації позикового капіталу	< 0,5	0,71	0,69	- 0,02
Коефіцієнт співвідношення позикового та власного капіталу		2,44	2,20	- 0,24
Коефіцієнт фінансової стабільності	> 1	0,41	0,45	0,04
Коефіцієнт фінансової залежності	= 2	3,44	3,20	- 0,24
Коефіцієнт маневреності власного капіталу	> 0,1	- 1,55	- 1,31	0,23
Коефіцієнт фінансової стійкості	0,85-0,9	0,29	0,31	0,02
Коефіцієнт забезпечення власними засобами	0,1	- 7,36	-6,22	1,13

Висновок: Провівши аналіз показників фінансової стійкості, можна стверджувати, що коефіцієнт концентрації власного капіталу становить 0,31, що є нормою; коефіцієнт концентрації позикового капіталу становить 0,69, що знаходиться в поза межами норми, оскільки підприємство залежне від позикових коштів.

коефіцієнт співвідношення позикового та власного капіталу зменшився в порівнянні з попереднім роком на 0,24;

коефіцієнт фінансової стійкості становить 0,31 і це в поза межами норми, це свідчить про те, що підприємство не є фінансово стійким.

коефіцієнт фінансової стабільності збільшився в порівнянні з попереднім роком на 0,04 і становить 0,45, що є не нормою для підприємства та свідчить про його нестабільність;

коефіцієнт фінансової залежності зменшився в даному періоді на 0,24 і знаходиться поза межами допустимого, при цьому 2,44 припадає на позикові кошти з 3,44;

коефіцієнт маневреності власного капіталу становить -1,31, що не є нормою;

коефіцієнт забезпечення власними засобами становить -6,22, що свідчить про недостатність забезпечення власними засобами підприємства.

Таблиця 20.11 - Аналіз показників ліквідності

Показники	Нормативне значення	Фактичне значення	Відхилення, тис.грн.
		станом на 2014 р.	станом на 2015 р.
Коефіцієнт покриття	> 1	0,37	0,40	0,04
Коефіцієнт швидкої	0,6 - 0,8	0,28	0,31	0,03
Ліквідності
Коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності)	0,2 - 0,35	0,01	0,21	0,2
Маневреність власних	0 - 1	- 0,01	- 0,36	- 0,35
оборотних засобів

Висновок: Дослідивши показники ліквідності, можемо сказати:

коефіцієнт покриття у звітному періоді збільшився на 0,04, становить 0,4, що є не нормою для підприємства та свідчить про неліквідний баланс підприємства;

коефіцієнт швидкої ліквідності становить 0,31 не знаходиться в межах норми, що свідчить про нешвидку ліквідність підприємства;

коефіцієнт абсолютної ліквідності у 2015 році збільшився на 0,2 і знаходиться не в межах норми;

коефіцієнт маневреності власних оборотних засобів становить -0,36 що не є нормою.

Таблиця 20.12 - Аналіз показників рентабельності

Показники	Фактичне значення	Відхилення
	2014 рік	2015 рік	(+ / -)
Рентабельність продукції, %	0,02	0,01	- 0,01
Рентабельність активів, %	0,02	0,02	- 0,003
Рентабельність сукупного капіталу, %	1,0	0,66	- 0,340
Рентабельність власного капіталу, %	0,07	0,05	- 0,01

Висновки: проаналізувавши рентабельність даних показників, можна прийти до висновку, що рентабельність підприємства в загальному зменшилась, отже підприємство у 2015 році є менш прибутковим, аніж у 2014 році, про що свідчить негативне відхилення.



Таблиця 20.13 - Аналіз ділової активності

№	Найменування	2014 рік	2015 рік	Відхилення	Темп росту, %
п/п	показника
1,00	Об'єм реалізації продукції	730 399,00	1 196 185,00	465 786,00	163,77
2,00	Середні залишки оборотних коштів	237 284,00	227 259,00	- 10 025,00	95,78
42 371,00	в тому числі:	38 660,00	53 682,50	15 022,50	138,86
	середні залишки запасів
42 402,00	середня дебіторська заборгованість	48 850,25	25 155,80	- 23 694,45	51,50
3,00	Коефіцієнт оборотності всіх оборотних коштів	3,13	5,42	2,29	173,31
42 372,00	в тому числі:	13,29	22,82	9,52	171,62
	запасів
42 403,00	дебіторської заборгованості	3,92	18,28	14,36	465,86
4,00	Термін обертання всіх оборотних коштів	115,18	66,46	- 48,72	57,70
42 373,00	в тому числі:	27,08	15,78	- 11,30	58,27
	запасів
42 404,00	дебіторської заборгованості	91,74	19,69	- 72,05	21,47
5,00	Собівартість реалізованих товарів (робіт, послуг)	- 705 740,00	- 1 183 426,00	- 477 686,00	167,69
6,00	Середня кредиторська заборгованість	46 776,00	79 032,93	32 256,93	1,69
7,00	Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості	0,01	0,005	- 0,003	59,19
8,00	Срок погашення кредиторської заборгованості	46 776,00	79 032,93	32 256,93	168,96

Висновок: Розрахувавши дані таблиці ми спостерігаємо, що коефіцієнт оборотності всіх оборотних коштів збільшився на 2,29, що є позитивним явищем в діяльності підприємства, термін обертання всіх оборотних коштів зменшується на 48,72, що є негативним, коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості зменшується і у 2015 р. становить 0,005.



Лабораторний практикум № 21

Тема. Прогнозування показників фінансової звітності

Мета:

- закріпити отримані знання з аналізу фінансової звітності;

- удосконалити практичні навики аналізу;

- ознайомитись з джерелами інформації щодо прогнозування показників фінансової звітності.

- сформулювати пропозицій щодо удосконалення прогнозування показників фінансової звітності

Завдання:

1. Дати відповідь на теоретичні питання (див. питання для самоконтролю).

2. Ознайомитись з теоретичним матеріалом.

Таблиця 21.1 - Розрахунок моделів за 2015 рік

Модель Альтмана	11,32
Модель таффлера	0,41
Модель R	-4,15
Модель Терещенко	0,77

Висновок:Розрахувавши аналітичну оцінку моделі Альтмана Z=11,32, це свідчить про те, що підприємство прибуткове, за моделлю Таффлера Т=0,41 - це свідчить про низький ступінь банкрутства. За моделлю R граничне значення R= -4,15- це означає, що існує низький ступінь банкрутства. За моделлю Терещенка О.О Z= 0,77- це свідчить про задовільний фінансовий стан підприємства.

Таблиця 21.2 - Розрахунок моделів за 2014 рік

Модель Альтмана	1,03
Модель таффлера	0,3
Модель R	-2,9
Модель Терещенко	0,52

Висновок: Розрахувавши аналітичну оцінку моделі Альтмана Z=1,03, це свідчить про те, що підприємство прибуткове, за моделлю Таффлера Т=0,3 - це свідчить про низький ступінь банкрутства. За моделлю R граничне значення R= -2,19- це означає, що існує низький ступінь банкрутства. За моделлю Терещенка О.О Z= 0,52- це свідчить про задовільний фінансовий стан підприємства.



Список використаних джерел

1. Актуальні проблеми і перспективи розвитку економіки України: матеріали Другої наук.-практ. конф. молодих науковців, аспірантів, здобувачів і студентів, (19-20 листоп. 2009 р.) / Волинський національний ун-т ім. Лесі Українки ; відп.ред.: Л. Г. Ліпич. - Луцьк : ВНУ ім. Л.Українки, 2009. - 676с.

2. Базілінська О. Я. Фінансовий аналіз: теорія та практика : навч. посіб. [рекомендовано МОН України] / О. Я. Базілінська. - К.: Центр навчальної літератури, 2009. - 326 с.

3. Бечко П. К. Податковий менеджмент / П. К. Бечко, Н. В. Лиса. - Київ: ЦУЛ, 2009 р. - 288с.

4. Білик М.Д. Фінансовий аналіз : навч. посіб. / М. Д. Білик, О. В. Павловська, Н. М. Притуляк, Н. Ю. Невмержицька. - [2-ге вид., без змін]. - К. : КНЕУ, 2007. - 592 с.

5. Бойчик І. М. Економіка підприємства : навч. посібник / І. М. Бойчик. - вид. 2-ге, доповн. і переробл. - К.: Атака, 2006. - 528 с.

6. Бутинець Ф. Ф. Бухгалтерський фінансовий облік : підручник / Ф. Ф. Бутинець. - К.: Ліра - К, 2009. - 912с.

7. Ващенко Л. О. Аналіз фінансового стану підприємств: інформаційне та методичне забезпечення / Л. О. Ващенко, П. М. Сухарев ; Донецький держ. ун-т економіки і торгівлі ім. М.Туган-Барановського. - Донецьк : Вебер (Донецька філія), 2007. - 185c.

8. Гайдис Н. М. Фінансовий аналіз : навч.-метод. посіб. [для студ. вищ. навч. закл.] / Н. М. Гайдис ; Нац. банк України. Львів. банк. ін-т. - Львів, 2006. - 414 с.

9. Дикань В. Л. Діагностика фінансового стану підприємства: навч. посіб. / В. Л. Дикань, А. С. Козинець, В. Є. Упир ; Українська держ. академія залізничного транспорту. - Х. : УкрДАЗТ, 2007. - 150с.

10. Дієва Н. М. Фінансовий аналіз : навчальний посібник / Н. М. Дієва, О. І. Дедіков. - К. : Центр учбової літератури, 2007. - 328 с.

11. Дікань Л. В. Фінансовий контроль: теорія та методологія: монографія / Дікань Л. В., Голуб Ю. О., Синюгіна Н. В. ; Харківський національний економічний ун-т. - Х. : ХНЕУ, 2009. - 92 с.

12. Загородній А. Г. Бухгалтерський облік: основи теорії та практики : підруч. / А. Г. Загородній, Г. О. Партин, Л. М. Пилипенко. - [4-те вид., перероб. і доп.]. - К. : Знання, 2007. - 550 с.

13. Загурський О. М. Фінансовий аналіз : кредитно-модульний курс [текст] навч. посіб. - К. : «Центр учбової літератури», 2013. - 472 с.

14. Кіндрацька Г. І. Економічний аналіз : підручник / Г. І. Кіндрацька, М. С. Білик, А. Г. Загородній; за ред. Проф.. А. Г. Загороднього. - [3-тє вид., перероб. і доп.]. - К. : Знання, 2008. - 487 с.

15. Литвин Б. М. Фінансовий аналіз : навчальний посібник для ВНЗ / Б. М. Литвин, М. В. Стельмах. - К. : Хай - Тек Прес, 2008. - 336 с.

16. Мельник В. М. Основи економічного аналізу : навч. посіб. / В. М. Мельник. - К.: Кондор, 2009. -128 с.

17. Методика аналізу фінансово-господарської діяльності підприємств державного сектору економіки : наказ Міністерства фінансів України від 14 лютого 2006 р. № 170. - Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua /cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0332-06.

18. Методика проведення органами державної контрольно-ревізійної служби державного фінансового аудиту діяльності суб'єктів господарювання : наказ ГоловКРУ України від 30 січня 2009 р. № 17.- Режим доступу: http://www.dkrs.gov.ua/

19. Методика проведення поглибленого аналізу фінансово-господарського стану підприємств і організацій : наказ Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій від 21 березня 1997 p. №37 [Електронний ресурс] / Верховна Рада України. - Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua.

20. Мних Є. В. Економічний аналіз : підруч. / Є. В. Мних. - К. : Центр навчальної літератури, 2005. - 472 с.

21. Мошенський С. З. Економічний аналіз: підручник для ВНЗ / С. З. Мошенський, О. В. Олійник ; за ред. Бутинець Ф. Ф. - [2 - е вид.]. - Житомир: Рута, 2007. - 704с.

22. Огійчук М.Ф. Аудит: організація і методика. / М. Ф. Огійчук, І. Т. Новіков, І. І. Рагуліна. - К.: Алерта, 2010. - 584 с.

23. Подольська В. О. Фінансовий аналіз : навч. посібниик / В. О. Подольська, О. В. Яріш. - К. : Центр навчальної літератури, 2007. - 488 с.

24. Приймак В. І. Математичні методи економного аналізу : навч. посіб. / В. І. Приймак - К. : Центр учбової літератури, 2009. - 296 с.

25. Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні : закон України від 16 липня 1999 р. № 996 - ХІY із змінами та доповненнями [Електронний ресурс] / Верховна Рада України. - Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=996-14

26. Прокопенко І. Ф. Методика і методологія економічного аналізу : навч. пос. / І. Ф. Прокопенко, В. І. Ганін. - К. : Центр учбової літератури, 2008. - 430 с.

27. Савицька Г. В. Економічний аналіз діяльності підприємства : навч. посібник / Г. В. Савицька. - [3-тє вид., перероб. і доп.]. - К. : Знання, 2007. - 668 с.

28. Савицька Г. В. Економічний аналіз діяльності підприємства : навч. посіб. / Г. В. Савицька. - [3-тє вид., випр. і доп.]. - К. : Знання, 2007. - 668c.

29. Труш В. Э. Організація і методика аудиту підприємницької діяльності. / В. Э. Труш. - К.: Ліра - К, 2009. - 124с.

30. Фінансовий аналіз : навч. посіб. / [Чугаєв А. О., Ніколаєв В. П., Лаба М. С. та ін.]; за ред.. А. О.Чугаєва. - Ірпінь: Національний університет ДПС України, 2009. - 374с.

31. Гуцаленко Л. В. Державний фінансовий контроль: навч. посіб. [для студ. вищ. навч. закл.] / Л. В Гуцаленко., В. А Дерій., М. М Коцупатрий. - К. : Центр учбової літератури, 2009. - 423с.

32. Цал-Цалко Ю. С. Фінансовий аналіз : підручник для ВНЗ / Ю. С. Цал-Цалко - К. : ЦУЛ, 2008. - 566 с.

33. Чернелевський Л. М. Аналіз діяльності підприємств та банківських установ: економічний, фінансово-інвестиційний, стратегічний: підручник / Л. М. Чернелевський, Н. Г. Слободян, О. В. Михайленко. - К.: Хай - Тек Прес, 2009. - 640 с.

34. Чернелевський Л. М. Аудит: теорія і практика : навчальний посібник / Л. М. Чернелевський, Н. І. Беренда. - К. : Хай - Тек Прес, 2008. - 560 с.

Размещено на Allbest.ru