Аудит учета производственных запасов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Камская ГОСУДАРСТВЕННая инженерно-экономическая академия»

(ИНЭКА)

Кафедра: Финансы и кредит

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: Аудит

На тему: Аудит учета производственных запасов

(на примере ОАО КамАЗ-Дизель)

Выполнила:

Студентка

Давлетбаева Р. И.

Проверила:

Мартынова Н. Н.

Набережные Челны - 2012г.



Содержание

Введение

1. Предварительный обзор деятельности

1.1 Краткая характеристика деятельности предприятия

1.2 Оценка системы внутреннего контроля

1.3 Расчет уровня существенности предстоящей проверки

2. Аудит учета производственных запасов

2.1 Цель, задачи, нормативное обеспечение, источники информации и объекты аудиторской проверки

2.2 Планирование аудиторской проверки

2.3 Аудиторские процедуры по существу

3. Аудиторское заключение

3.1 Выводы и предложения по результатам проверки

3.2 Аудиторское заключение

Заключение

Список использованной литературы

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4



Введение

В условиях рыночных отношений основным звеном всей экономики становиться предприятие. Это на предприятиях создается нужная обществу продукция, оказываются необходимые услуги.

Ни одно российское предприятие не обходится без применения материально - производственных запасов в своей хозяйственной деятельности. Промышленные предприятия приобретают сырье и материалы, потребляют их в производственном процессе и получаю готовую продукцию. Торговые организации покупают и продают готовые материальные ценности - товары. Строительные фирмы приобретают стройматериалы и используют их во время выполнения работ. Даже те организации, деятельность которых заключается в оказании услуг, не могут обойтись без определенных материально - производственных запасов.

Материально - производственные запасы представляют собой один из важнейших факторов обеспечения постоянства и непрерывности воспроизводства. Эту важную роль играют все составные части совокупного материального запаса, в том числе товарно-материальные ценности, находящиеся у предприятия отраслей обращения. Общепринятыми является отнесение продуктов труда к товарным запасам предприятия, от момента их поступления на склад предприятия до момента погрузки на транспортные средства для отправки или непосредственной передачи потребителям.

Производственные запасы составляют значительную часть стоимости имущества предприятия, а затраты материальных ресурсов в некоторых отраслях доходят до 90 % и более в себестоимости продукции, являются основным после денежных средств оборотным активом предприятий, относящихся к торговой и производственной сфере. Именно поэтому, усиление контроля над состоянием производственных запасов и рациональным их использованием оказывает существенное влияние на рентабельность предприятия и его финансовое положение.

Любое предприятие ведет свою деятельность с целью получения материальных выгод. Для определения выгодности данного вида деятельности в первую очередь необходимо знать объем средств, истраченных на производство продукта или услуги. Также, несомненно, важной является информация о наличии на складах товаров или материалов, необходимых для функционирования предприятия. За исключением денежных средств, материально производственные запасы являются самыми ликвидными активами предприятия, и таким образом, реальные остатки материально - производственных запасов и их стоимость являются ключевыми показателями для расчета стоимости предприятия в целом.

Правильный учет материально - производственных запасов очень важен вследствие существенного влияния правильности расчета товарных запасов на финансовую отчетность и финансовый результат организации в целом. Существует мнение, что основной целью материального учета является точное определение прибыли (и, как следствие, оценки собственного капитала), а не фактической стоимости запасов. Большинство инвесторов и кредиторов принимают свои решения именно на основе прибыли, указанной в финансовой отчетности, и оценки материально - производственных запасов, а также четкости соблюдения их учета.

Материально - производственные запасы составляют наибольший удельный вес в себестоимости продукции, и, следовательно, они оказывают существенное влияние на будущий финансовый результат. И чем выше темп инфляции, тем значимее становиться тот или иной способ оценки материально - производственных запасов и метод их списания в производство. В настоящее время организации имеют право самостоятельно выбирать тот или иной метод оценки материально - производственных запасов при формировании учетной политики организации.

Огромную роль в успешном функционировании организации играет четко организованный учет. Он должен оперативно обеспечивать руководителей и других заинтересованных лиц необходимой информацией для эффективного управления производственными запасами в целях оптимальных условий для изготовления высококачественной продукции (работ, услуг) и изыскания резервов снижения ее себестоимости в части рационального использования материалов. Необходимые условия, хорошо отлаженные связи, так как они обеспечивают бесперебойность снабжения, непрерывность процесса. Четкая классификация материально - производственных запасов по определенным признакам и выбор единицы учета необходимы для своевременной и правильной организации учета материалов является их оценка. Она имеет значение для более эффективной организации обработки данных учета.

Исходя из вышесказанного, можно определить актуальность выбранной мною темы.

Целью написания работы является: выявление особенностей и недостатков бухгалтерского учета материально - производственных запасов на примере ОАО «КамАЗ-Дизель»; дать рекомендации, позволяющие правильно управлять производственными запасами.

В соответствие с поставленной целью в курсовой работе решаются следующие задачи:

- дать краткую характеристику деятельности ОАО «КамАЗ-Дизель»;

- рассмотреть оценку системы внутреннего контроля;

- рассчитать уровня существенности предстоящей проверки

- определить цель, задачи, нормативное обеспечение, источники информации и объекты аудиторской проверки;

- рассмотреть планирование аудиторской проверки;

-проверить процедуры по существу;

- сделлать выводы и дать предложения по результатам проверки;

- оформить аудиторское заключение.

Объектом исследования является: Открытое Акционерное Общество «КамАЗ-Дизель», основным видом деятельности, которого является производство и выпуск двигателей и силовых агрегатов.

Основными методами аудита, нашедшими свое применение при написании данной работы, являются комплекс тестов средств внутреннего контроля и процедуры проверки по существу; и такие методы проверки как сплошной, выборочный, опрос, тестирование, арифметический пересчет.

Тесты средств внутреннего контроля означают проверки, проводимые с целью получения аудиторских доказательств в отношении надлежащей организации и обеспечения эффективности функционирования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля.

Процедуры проверки проводятся с целью получения аудиторских доказательств существенных искажений в бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В процессе выполнения работы были использованы:

1) законодательные, нормативные акты: Закон об аудиторской деятельности; Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности; Гражданский кодекс РФ; Налоговый кодекс РФ; Положения по бухгалтерскому учету и др.

2) источники информации: бухгалтерская отчетность; учетная политика; учетные регистры; первичные документы и др.

3) учебное пособие Ерофеева В. А. «Аудит» дает более подробную информацию об аудиторских рисках и их оценки, более подробно рассмотрен расчет уровня существенности;

В пособии Филя И. А. «Аудит. Конспект лекций» предложен круг рассматриваемых аудитором вопросов при проверке материально-производственных запасов;

В учебном пособии Шеремета А.Д. «Аудит» более подробна предоставлена информация о планировании аудиторской проверки и другие учебные пособия.



1. Предварительный обзор деятельности предприятия

1.1 Краткая характеристика деятельности предприятия

Полное фирменное наименование организации: - Открытое акционерное общество «КАМАЗ-Дизель».

Сокращенное фирменное наименование организации: - ОАО «КАМАЗ-Дизель».

Почтовый и юридический адрес ОАО «КАМАЗ-Дизель»: 423827, Российская Федерация, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Автозаводский, 2.

Место нахождения Общества: Российская Федерация, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Промкомзона, АБК-306.

ОАО «КАМАЗ-Дизель» зарегистрировано Государственной Регистрационной палатой при Министерстве Юстиции Республики Татарстан 26 декабря 1997 года.

Целью деятельности ОАО «КАМАЗ-Дизель» является извлечение прибыли и использование ее в интересах акционеров.

Уставный капитал ОАО «КАМАЗ-Дизель» состоит из 18 000 000 штук обыкновенных акций и составляет 1 800 млн. руб.

Акционером ОАО «КАМАЗ-Дизель» является ОАО «КАМАЗ». Доля ОАО «КАМАЗ» в уставном капитале ОАО «КАМАЗ-Дизель» - 100%.

Органами управления являются: Общее собрание акционеров, генеральный директор.

Все документы, связанные с деятельностью Общества, составляются на русском языке. Финансовый год Общества совпадает с календарным годом и длится с 1 января по 31 декабря. Достоверность данных, содержащихся в годовом отчете Общества, годовой бухгалтерской отчетности, подтверждается Ревизионной комиссией Общества и аудиторским заключением независимой аудиторской компанией.

Официальным аудитором Общества является ЗАО «Аудиторско-консалдинговая компания Аудэкс» (г.Казань), которая утверждена Общим собранием акционеров Общества.

ОАО «КАМАЗ-Дизель» - дочернее общество, входит в состав открытого акционерного общества «КАМАЗ» и является одним из крупнейших заводов в России по производству двигателей, коробок передач.

Заготовки в ОАО «КАМАЗ-Дизель» поступают с литейного, прессового и кузнечного заводов ОАО «КАМАЗ», часть закупается у сторонних поставщиков.

По проекту завод двигателей был рассчитан на выпуск 4-х тактного восьмицилиндрового с V-образным расположением цилиндров дизельного двигателя мощностью 180 - 260 л.с. Номенклатура выпуска двигателей совместно с коробкой перемены передач предназначена для установки на автомобили КАМАЗ (модели 65115, 53228, 43114, 6520, 6460, 4308 и их модификации), Урал, ЗиЛ, МАЗ, автобусы ЛАЗ, ЛИАЗ, двигатели и силовые агрегаты для специальных установок.

Для перехода на производство двигателей Евро-3 с целью выполнения экономических и экологических требований международных стандартов (модели 740.60, 740.61, 740.62, 740.63) открыт инвестиционный корпоративный проект «Евро-3» с осуществлением закупки современного оборудования и модернизации существующего.

Завод оснащен современным технологическим оборудованием ведущих станкостроительных фирм мира и СНГ. Изготовление деталей для двигателей новых модификаций обеспечивается на новом технологическом оборудовании ведущих станкостроительных фирм Германии, Японии, Италии. Новое оборудование обеспечивает организацию производства по гибкой (переналаживаемой) технологии с помощью станков с ЧПУ, предусмотрено использование прогрессивного режущего инструмента, обеспечивающего высокие скорости резания и получение требуемого качества изделия.

В конкурсе «Лучшие товары Республики Татарстан» в рамках программы «100 лучших товаров России» двигатель КАМАЗ-740.63-400 с топливной аппаратурой аккумуляторного типа «Соmmon Rail» признан лауреатом в номинации «Продукция производственно-технического назначения» и получил диплом «Новинка года». В 2011г. ОАО «КАМАЗ-Дизель» стал лауреатом в конкурсе на соискание премии Правительства РТ за качество и дипломантом в конкурсе на премию ОАО «КАМАЗ» по качеству.

1.2 Оценка системы внутреннего контроля

В ходе проверки аудитор должен разобраться в системе бухгалтерского учета, которая применяется аудируемым лицом, изучить и оценить те средства контроля, на основе которых он собирается определить суть и масштаб предполагаемых аудиторских процедур, а также временные затраты на них. Масштаб и особенности системы внутреннего контроля, степень их формализации должны соответствовать размерам аудируемого лица и особенностям его деятельности. Аудитор в ходе проверки обязан получить достаточную убежденность в том, что система бухгалтерского учета достоверно отражает хозяйственную деятельность аудируемого лица. Надлежащая система внутреннего контроля может способствовать формированию такой убежденности.

Если аудитор убеждается, что может опереться на соответствующие средства контроля, то он получает возможность проводить аудиторские процедуры не менее детально и (или) более выборочно, чем делал бы в противном случае, а также может внести изменения в суть применяемых аудиторских процедур и скорректировать предполагаемые затраты времени на их осуществление.

Изучение и оценка особенностей системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля в ходе аудиторской проверки должны документироваться аудиторскими организациями. Серьезные недостатки системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля, отмеченные в ходе аудиторской проверки, а также рекомендации по их устранению следует отражать в письменном отчете для руководства аудируемого лица.

Согласно стандарту №8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности» (утверждено постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. №696), система внутреннего контроля представляет собой процесс, организованный и осуществляемый представителями собственника, руководством, а также другими сотрудниками аудируемого лица, для того чтобы обеспечить достаточную уверенность в достижении целей с точки зрения надежности финансовой (бухгалтерской) отчетности, эффективности и результативности хозяйственных операций и соответствия деятельности аудируемого лица нормативным правовым актам.

Аудитор в ходе проверки должен принимать во внимание, что система внутреннего контроля экономического субъекта должна включать:

Надлежащую систему бухгалтерского учета;

Контрольную среду;

Отдельные средства контроля.

Перед проведением проверки, аудитор должен изучить особенности финансово-хозяйственной деятельности исследуемой организации. Для этого осуществляется сбор информации о внутренних и внешних факторах, влияющих на хозяйственную деятельность субъекта, организационно-управленческой структуре, видах деятельности (стандарт №15 «Понимание деятельности аудируемого лица»), структуре капитала, технологических и технических особенностях, уровне рентабельности и других показателях деловой активности, порядке распределения прибыли, существовании дочерних предприятий, системе внутреннего контроля, принципах формирования оплаты труда и прочей информации.

При этом, аудитор может использовать различные источники в ходе сбора необходимой информации, а именно: Устав, документы регистрации, принятая Учетная Политика исследуемого субъекта, бухгалтерская и статистическая отчетность, планы, сметы, проекты, договора с поставщиками и подрядчиками, покупателями и заказчиками, контракты, отчеты аудиторов за предшествующие периоды, инструкции, материалы налоговых проверок, судебных и арбитражных исков, список филиалов, сведения, получаемые из бесед с руководством, персоналом организации, Протоколы заседаний учредителей, распоряжения и другие внутренние документы организационного характера, информация, полученная при осмотре экономического субъекта.

На этом этапе аудиторская организация оценивает возможность проведения аудита. Если возможно, то она готовит письменное обязательство о согласии на проведение аудита и отсылает его хозяйствующему субъекту или же заключается договор на проведение аудита. Далее, формируется группа аудиторов для проведения проверки и заключается договор с субъектом. Если считает невозможным - посылается субъекту отказ.

Для изучения системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудитор может использовать такой прием аудиторской проверки, как тестирование или произвести опрос по вопроснику. Вопросник является рабочим документом аудитора. В нем дано примечание аудитора в отношении уровня рисков, а именно: НР - неотъемлемый риск, КР - риск средств контроля, РН - риск не обнаружения, в соответствии с Федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности №8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом». При оценке рисков применяются следующие градации: высокий, средний, низкий. Аудитор может принять решение о применении в своей деятельности большего, чем указано, количества градаций либо количественных оценок (процентов или долей единицы).



Таблица 1.2.1 - Вопросник для оценки системы внутреннего контроля:

Вопрос	Примечание	Оценки риска
Организационная структура
1.Разработана ли схема организационной структуры подразделения, ответственного за ведение бухгалтерского учета	Да. Приложение № 9	НР средний КР высокий РН более низкий
2.Разработана ли схема организационной структуры аудируемого лица	Да. Приложение № 8, №7	НР средний КР высокий РН более низкий
3.имеется ли перечень работ по созданию, проверке и обработке документов с указаниями ответственных лиц	Да. В Департаменте информационных технологии КамАЗ	НР средний КР средний РН средний
Разделение обязанностей, полномочий, ответственности
4.определена ли ответственность по конкретным исполнителям за соблюдение правильности приемки производственных запасов	Да. В документе о функциональных обязанностей.	НР средний КР средний РН средний
5.определена ли ответственность по конкретным исполнителям за правильность оформления и составления первичных учетных документов в соответствии с выполняемыми операциями	Да. В графике документооборота	НР средний КР высокий РН более низкий
6.предоставлено ли право на получение доверенности, по которой приобретаются материальные ценности, лицами, не зафиксированным в приказе	Нет.	НР высокий КР средний РН более низкий
Обеспечение условий сохранности имущества, учетных регистров, документов
7.все ли документы хранятся в надлежащем порядке (прошиты, пронумерованы)	Да. В архиве	НР средний КР высокий РН самый низкий
8.имеется ли склад с оборудованными местами хранения производственных запасов	Да. (склад - 902 -РТИ, скл. 906 - подшипники, скл. 915- агрегаты и др.)	НР высокий КР средний РН самый низкий
Внутренний контроль
10.имеются ли случаи получения счетов-фактур от поставщиков более чем через 5 дней	Нет.	НР средний КР низкий РН более высокая
11.Получение производственных запасов от поставщика производится только на основании доверенностей	Нет. На основании транспортных накладных, товарных накладных, счет-фактур.	НР средний КР низкий РН более высокий
Кадровая политика
12.проводятся ли мероприятия по повышению квалификации материально-ответственных лиц по вопросам приемки производственных запасов	Да.	НР средний КР высокий РН более низкий
13.проводятся ли мероприятия по повышению квалификации бухгалтерского персонала	Да.	НР средний КР средний РН средний
14.проводятся ли операции по обучению вновь прибывшего персонала	Да.	НР средний КР средний РН средний
Оценка учетной системы
15. все ли финансово-хозяйственные операции отражаются в учете только на основании первичных документов	Да. Пояснительная записка к годовой бухгалтерской отчетности, Журнал регистрации приходных документов на складах.	НР средний КР низкий РН более высокий
16.соответствуют ли остатки по счетам синтетического учета остаткам по счетам в Главной Книге	Да. Главная книга, оборотно-сальдовая ведомость, Журналы ордера, бухгалтерский баланс	НР средний КР низкий РН более высокий
Договорные обязательства
17.имеются ли случаи получения от поставщиков производственных запасов в более поздние сроки, чем это указано в договоре	Нет.	НР высокий КР средний РН более низкий
18.применяются ли штрафные санкции к поставщикам за несвоевременное выполнение обязательств	Да. Указан в договоре с поставщиками	НР высокий КР средний РН более низкий
19.имеются ли случаи получения производственных запасов без заключения договоров	Нет.	НР низкий КР низкий РН самый высокий
Контроль в системе компьютерной обработки данных
20.используется ли организацией при ведении складского учета правовые программы «Гарант», «КонсультантПлюс»	Нет. Используются: SAP и Управление материальными ресурсами	НР низкий КР низкий РН самый высокий

Анализируя данный рабочий документ, можно сказать, что аудитору следует обратить на внутренний контроль организации, на учетную систему, контроль в системе компьютерной обработки данных.

В целом, можно сделать вывод: неотъемлемый риск и риск средств контроля не низкие, поэтому необходимо провести процедуры проверки по существу.

1.3 Расчет уровня существенности предстоящей проверки

Уровень существенности - это предельное значение ошибки бухгалтерской отчетности, начиная с которого, квалифицированный пользователь этой отчетности с большей степенью вероятности оказывается не в состоянии делать на ее основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения (ФПСАД №4 «Существенность в аудите»).

Аудитор рассматривает существенность, как на уровне финансовой отчетности, так и в отношении остатков средств по отдельным счетам, групп однотипных операций и случаев раскрытия информации.

Уровень существенности может рассчитываться с помощью двух методов: дедуктивного (по методике соответствующего аудиторского стандарта или внутрифирменной) или индуктивного.

При определении уровня существенности за основу принимаются базовые показатели бухгалтерской отчетности.

Аудиторская организация определяет уровень существенности на основе внутрифирменных стандартов:

Прибыль до налогообложения - 5%

Объем реализации без налога на добавленную стоимость-2%

Валюта баланса - 2%

Собственный капитал - 10%

Общие затраты предприятия - 2%



Таблица 1.3.1 - Базовые показатели бухгалтерской отчетности при определении уровня существенности ОАО «КамАЗ-Дизель» за 2011 год:

№ п/п	Наименование базовых показателей	Значение показателей бухгалтерской отчетности, тыс.руб.	Доля, %	Значение, применяемое для нахождения уровня существенности, тыс.руб.
1.	Прибыль до налогообложения	364384	5	18219,20
2.	Объем реализации без НДС	20054885	2	401097,70
3.	Валюта баланса на конец года	5924447	2	118488,94
4.	Собственный капитал на конец года	1179461	10	117946,10
5.	Общие затраты предприятия	20422950	2	408459
Итого:	47946127	100	1064210,94
Среднее значение:			212842,20

При проведении аудиторских процедур по существу, аудиторы должны сравнивать: обнаруженные искажения в оборотах по счетам и в балансовых остатках с уровнем существенности.

Если фактические искажения не превышают установленного уровня существенности, то следует вывод, что отчетность достоверная во всех отношениях.

1 этап - находим значение 4 графы в процентном отношении графы 3 к значению графы 2.

Далее, находим минимальное и максимальное значение графы 4 и сравниваем со среднеарифметическим значением:

(18 219,20+401 097,70+118 488,94+117 946,10+408 459)/5 = 212 842,20

Минимальное = 18219,20, максимальное =408 459

Находим отклонения:

(212 842,20 - 408 459)/212 842,20 *100% =91,91%

(212842,20-18 219,20)/212 842,20*100% = 91,44%

Если отклонение от среднего значения более 20%, то в дальнейших расчетах эти показатели, т.е. прибыль и затраты, участие не принимают.

2 этап - находим среднеарифметическое значение оставшихся трех значений графы 4:

(401 097,70+118 488,94+117 946,10)/3 = 212 510,91, округляем до 220 000. Это значение и есть уровень существенности для данной финансовой отчетности.

Чем выше уровень существенности, тем ниже аудиторский риск.

Аудитор рассчитал уровень существенности на уровне операций по учету материальных запасов.

Таблица 1.3.2 - Производственные запасы ОАО «КамАЗ-Дизель» на конец 2011 года:

Показатель	Код строки	Сумма, тыс. руб.	Удельный вес,%
Сырье, материалы и другие аналогичные ценности	211	710167	63,01
Готовая продукция и товары для перепродажи	214	5634	0,50
Запасы	210	1127103	100

Сумма производственных запасов составила 1127103 тыс. руб. с удельным весом 100%.

Уровень существенности для всех запасов 2%, а в суммовом выражении составит:

Таким образом, при проверке производственных затрат в целом уровень допустимой ошибки не должен превышать 22542,06 тыс.руб.

Из таблицы 1.3.2 видно, как распределился удельный вес статей производственного запаса. Сравнивая показателей статей с показателем уровня существенности всех запасов на предмет отбора базовых показателей, видно, что готовую продукцию можно рассматривать как несущественную, поскольку данные по ней минимальные (22542,06>5634). Базовые показатели производственных запасов оформлены в таблице.



Таблица 1.3.3 - Базовые показатели производственных запасов ОАО «КамАЗ-Дизель»:

Показатель	Код строки	Сумма, тыс. руб.	Удельный вес, %
Сырье, материалы и другие аналогичные ценности	211	710167	63,01
Итого	-	710167	63,01
Всего запасов	210	1127103	100

Исходя из базовых показателей, определяют для каждой статьи баланса свой уровень существенности, который в сумме должен равняться единому уровню существенности для всех производственных запасов.

Таким образом, уровень допустимой ошибки не превышает уровня существенности по производственным запасам в целом.



2. Аудит учета производственных запасов в ОАО «КамАЗ-Дизель»

2.1 Цель, задачи, нормативное обеспечение, источники информации и объекты аудиторской проверки

Целью аудита производственных запасов является формулирование мнения относительно фактического наличия производственных запасов, правильности их классификации, реальности оценки и достоверности отражения в учете и отчетности.

Основными источниками информации при проверке операций с производственными запасами служат:

Форма бухгалтерской отчетности;

Бухгалтерский баланс;

Учетные регистры - Главная книга, журналы-ордера, ведомости, машинограммы по счетам 10 «Материалы», 14 «Резервы под снижение стоимости материальных ценностей», 15 «Заготовление и приобретение ценностей», 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям» и др.;

Первичные документы - приходные ордера, накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, доверенности, акты о приемке материалов, лимитно-заборные карты, требования-накладные, накладные на отпуск материалов на сторону, акты на списание, карточки учета материалов, инвентаризационные описи;

Юридические документы - договоры о полной материальной ответственности, договоры поставки.

Основными нормативными документами по учету МПЗ являются:

Федеральный Закон «О бухгалтерском учете».

№ 129-ФЗ от 26.11.1996г.

Гражданский Кодекс Российской Федерации.

Налоговый кодекс Российской Федерации.

Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01), утвержденное приказом Минфина РФ от 09.06.2001г. №44н.

План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению, утвержденные приказом Минфина РФ от 31.10.2000г №94н.

Методические указания по инвентаризации имущества и обязательств утвержденных Приказом №49.

Правила ведения журналов учета, полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж, при расчетах по налогу на добавленную стоимость.

Задачами аудита материально - производственных запасов выступают:

- проверка аналитического учета движения производственных запасов на складах;

- проверка списания недостач, потерь и хищения производственных запасов;

- сводный учет по ТМЦ;

- анализ использования материальных ресурсов.

Для решения этих задач применяются методы:

- для подтверждения фактического наличия проводят инвентаризацию;

- для подтверждения достоверности арифметических подсчетов производственных запасов, их соответствие первичным документам и регистрам - пересчёт данных;

- реальность остатков - с помощью подтверждения;

- контроль за учетными работами корреспонденцией счетов - путем соблюдения правил учета;

- устный опрос - по вопроснику;

- для подтверждения отражения в учете поступления и расхода ТМЦ - проверка документов;

- в процессе проверки операций в первичных документах, журналах - ордерах, ведомостях, Главной Книге, бухгалтерской отчетности, используется прослеживание (сверка данных):

- в регистрах синтетического и аналитического учета проверяют корреспонденцию счетов, суммы оборотов, остатков.

Объекты аудита материально-производственных запасов часто подразделяются на два укрупненных направления:

- аудит производственных запасов (счета 10, 11, 14, 15,16 и др.)

- аудит готовой продукции и товаров (счета 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 и др.)

Например: Сверка данных отраженных в регистрах бухгалтерского учета и отчетности по счету 10.

Дата	Бухгалтерский баланс строка 211	Главная книга по счету 10.1	Журнал ордер № 10	Оборотно- сальдовая ведомость посчету 10.1
31.12.2010	213000	213000	213000	213000
31.12.2010 01.01.2011	213000 213000	213000 213000	213000 213000	213000 213000
31.12.2011	340000	340000	340000	340000

В ходе выборочной проверки первичных документов на выявление ошибок или необычных колебаний на предмет их правильного отражения в бухгалтерском учете. Параллельно с этим осуществлялась проверка корреспонденции счетов на предмет выявления необычных проводок. В случае наличия таковых. Ошибок не обнаружено.

2.2 Планирование аудиторской проверки

Вопросы планирования аудита рассмотрены в ФПСАД №3 «Планирование аудита».

Аудиторская организация и индивидуальный аудитор обязаны планировать свою работу так, чтобы проверка была проведена эффективно.

Планирование аудита предполагает разработку общей стратегии и детального подхода к ожидаемому характеру, срокам проведения и объему аудиторских процедур.

Планирование аудитором своей работы способствует тому, чтобы важным областям аудита было уделено необходимое внимание, чтобы были выявлены потенциальные проблемы и работа была выполнена с оптимальными затратами, качественно и своевременно. Планирование позволяет эффективно распределять работу между членами группы специалистов, участвующих в аудиторской проверке, а также координировать такую работу.

Затраты времени на планирование работы зависят от масштабов деятельности аудируемого лица, сложности аудита, опыта работы аудитора с данным лицом, а также знания особенностей его деятельности.

Получение информации о деятельности аудируемого лица является важной частью планирования работы, помогает аудитору выявить события, операции и другие особенности, которые могут оказывать существенное влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность.

Аудитор вправе обсуждать отдельные разделы общего плана аудита и определенные аудиторские процедуры с работниками, а также с членами совета директоров и членами ревизионной комиссии аудируемого лица для повышения эффективности аудита и координации аудиторских процедур с работой персонала аудируемого лица. При этом аудитор несет ответственность за правильную и полную разработку общего плана и программы аудита.

Аудитору необходимо составить и документально оформить общий план аудита, описав в нем предполагаемые объем и порядок проведения аудиторской проверки. Общий план аудита должен быть достаточно подробным для того, чтобы служить руководством при разработке программы аудита. Вместе с тем форма и содержание общего плана аудита могут меняться в зависимости от масштабов и специфики деятельности аудируемого лица, сложности проверки и конкретных методик, применяемых аудитором.

При разработке общего плана аудита аудитору необходимо принимать во внимание:

а) деятельность аудируемого лица, в том числе:

- общие экономические факторы и условия в отрасли, влияющие на деятельность аудируемого лица;

- особенности аудируемого лица, его деятельности, финансовое состояние, требования к его финансовой (бухгалтерской) или иной отчетности, включая изменения, произошедшие с даты предшествующего аудита;

- общий уровень компетентности руководства;

б) системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля, в том числе:

- учетную политику, принятую аудируемым лицом, и ее изменения;

- влияние новых нормативных правовых актов в области бухгалтерского учета на отражение в финансовой отчетности результатов финансово-хозяйственной деятельности аудируемого лица;

- планы использования в ходе аудиторской проверки тестов средств контроля и процедур проверки по существу;

в) риск и существенность, в том числе:

- ожидаемые оценки неотъемлемого риска и риска средств контроля, определение наиболее важных областей для аудита;

- установление уровней существенности для аудита;

- возможность существенных искажений или недобросовестных действий;

- выявление сложных областей бухгалтерского учета, в том числе таких, где результат зависит от субъективного суждения бухгалтера, например, при подготовке оценочных показателей;

г) характер, временные рамки и объем процедур, в том числе:

- относительную важность различных разделов учета для аудита;

- влияние на аудит наличия компьютерной системы ведения учета и ее специфических особенностей;

- существование подразделения внутреннего аудита аудируемого лица и его возможное влияние на процедуры внешнего аудита;

д) координацию и направление работы, текущий контроль и проверку выполненной работы, в том числе:

- привлечение других аудиторских организаций к проверке филиалов, подразделений, дочерних компаний аудируемого лица;

- привлечение экспертов;

- количество территориально обособленных подразделений одного аудируемого лица и их пространственную удаленность друг от друга;

- количество и квалификацию специалистов, необходимых для работы с данным аудируемым лицом;

е) прочие аспекты, в том числе:

- возможность того, что допущение о непрерывности деятельности аудируемого лица может оказаться под вопросом;

- обстоятельства, требующие особого внимания, например, существование аффилированных лиц;

- особенности договора об оказании аудиторских услуг и требования законодательства;

- срок работы сотрудников аудитора и их участие в оказании сопутствующих услуг аудируемому лицу;

- форму и сроки подготовки и представления аудируемому лицу заключений и иных отчетов в соответствии с законодательством, правилами (стандартами) аудиторской деятельности и условиями конкретного аудиторского задания.

То есть, планирование аудита - один из обязательных этапов аудита, заключающийся в определении стратегии и тактики аудита, объема аудиторской проверки, составления общего плана аудита, разработке аудиторской программы и конкретных аудиторских процедур.

Общий план аудиторской проверки учета материально-производственных запасов.

Далее аудитору необходимо составить и документально оформить программу аудита, определяющую характер, временные рамки и объем запланированных аудиторских процедур, необходимых для осуществления общего плана аудита. Программа аудита является набором инструкций для аудитора, выполняющего проверку, а также средством контроля и проверки надлежащего выполнения работы. В программу аудита также могут быть включены проверяемые предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности по каждой из областей аудита и время, запланированное на различные области или процедуры аудита.

В процессе подготовки программы аудита аудитор обязан принимать во внимание полученные им оценки неотъемлемого риска и риска средств контроля, а также требуемый уровень уверенности, который должен быть обеспечен при процедурах проверки по существу, временные рамки тестов средств контроля и процедур проверки по существу, координацию любой помощи, которую предполагается получить от аудируемого лица, а также привлечение других аудиторов или экспертов.

Итак, программа аудита - совокупность методов и приемов аудита, оформленная документально в установленной форме и включающая перечень аудиторских процедур, применяемых в данной аудиторской проверке, а также их характер, сроки, объем и конкретных исполнителей.

Программа проведения аудита производственных запасов

Проверяемая организация Период аудита Количество человеко-часов Руководитель аудиторской группы Состав аудиторской группы: Планируемый аудиторский риск Планируемый уровень существенности	ОАО «КамАЗ-Дизель» С 01.01.2011 по 31.12.2011 320 Тимохин В.А. Тимохин В.А., Соколова В.В., Петрова И.В. 4% 1) Качественно - соответствие нормативным актам 2) Количественно - 2%
№ п/п	Наименование аудиторских процедур	Период проведения	Исполнители	Рабочие документы аудитора
1. Аудит операций по поступлению производственных запасов
1.1	Аудит учета операций по приобретению (купле) производственных запасов	В течение года	Тимохин В.А. Соколова В.В.	Ведомости по учету поступления
1.2	Аудит учета операций по поступлению передаче материалов в порядке обмена (бартер)	В течение года	Тимохин В.А. Соколова В.В.	Ведомости по учету поступления
1.3.	Аудит учета прочих операций по поступлению материалов (безвозмездно при взносе в уставный капитал и др.)	В течение года	Тимохин В.А. Соколова В.В.	Ведомости по учету поступления
1.4.	Проверка правильности исчисления НДС по поступившим материалам	В течение года	Тимохин В.А. Соколова В.В.	Ведомости по учету поступления
1.5.	Проверка правильности определения стоимости МПЗ, приобретенных с применением неденежных форм расчетов	В течение года	Тимохин В.А. Соколова В.В.	Ведомости по учету поступления, книг учета векселей и ценных бумаг
Аудит учета использования производственных запасов, списания недостач, потерь и хищений
2.1	Проверка полноты оприходования ценностей и правильность их оценки	В течение года	Соколова В.В. Петрова И.В.	Таблицы сверки внутренних документов с документами поставщиков
2.2	Проверка полноты и качества инвентаризации производственных запасов	Декабрь 2011 г.	Соколова В.В. Петрова И.В.	Приказ о проведении инвентаризации, приказ об учетной политике, таблицы по данным инвентаризационных ведомостей
2.3	Проверка обоснованности списания отклонений в стоимости материалов на выпуск готовой продукции	Один раз в квартал	Соколова В.В.	Акты и другие документы на списание расхода материалов
2.4	Проверка обоснованности списания хищений, недостач, потерь производственных запасов	Декабрь 2011 г.	Соколова В.В.	Акты на списание хищений, недостач, потерь
2.5	Проверка операций по отпуску производственных запасов в производство и на основе расходных документов	В течение года	Соколова В.В.	Расходные документы по учету материалов, счета-фактуры
3. Аудит сводного учета ТМЦ
3.1	Проверка данных аналитического и синтетического учета по синтетическим счетам, субсчетам, направлением затрат	Один раз в квартал	Тимохин В.А.	Сводные ведомости по расходу материалов, ведомости незавершенного производства, журнал-ордер №10
3.2	Сверка данных бухгалтерских регистров и отчетности	Один раз в квартал	Тимохин В.А.	Баланс (ф.№1), приложение №5, разработочные таблицы, журнал-ордер №10
3.3	Сверка оформления результатов инвентаризации	Декабрь 2011 г.	Тимохин В.А.	Инвентаризационные ведомости по счетам и группам материалов
3.4	Аудит результатов переоценки производственных запасов	Декабрь 2011 г.	Тимохин В.А.	Регистры по учету материалов
4. Проведение анализа использования производственных запасов
4.1	Выявление неиспользуемых материалов в течение отчетного года	Декабрь 2011 г.	Соколова В.В.	Карточки складского учета, оборотные ведомости
4.2	Выявление неиспользуемых материалов свыше одного и более лет	Декабрь 2011 г.	Тимохин В.А.	Карточки складского учета, оборотные ведомости
4.3	Анализ состояния материальных ресурсов	Один раз в квартал	Тимохин В.А.	Карточки складского учета, оборотные ведомости
4.4	Анализ влияния эффективности использования материальных ресурсов на величину материальных затрат	В течение года	Соколова В.В.	Карточки складского учета, оборотные ведомости
4.5	Анализ уровня использования материальных ресурсов	В течение года	Тимохин В.А.	Карточки складского учета, оборотные ведомости

2.3 Аудиторские процедуры по существу

Аудиторские процедуры - это совокупность соответствующих действий аудитора относительно проверки финансово-хозяйственной деятельности, состояния учета и финансовой отчетности юридических и физических лиц, занимающихся предпринимательством.

Все процедуры по своим задачам условно подразделяются на две основные группы:

- процедуры на соответствие;

- процедуры по существу.

Процедуры по существу осуществляются для выявления в учетных регистрах ошибочных сумм, которые сами по себе либо в совокупности могут оказаться существенными.

Аудиторские процедуры по существу включают в себя детальную проверку верности отражения в бухгалтерском учете оборотов и сальдо по счетам. Для процедур по существу аудитору следует определить, какие именно разделы бухгалтерского учета он будет проверять, и составить программу аудита по каждому разделу бухгалтерского учета.

Аудиторские процедуры по существу подразделяются на два вида:

Процедуры первого вида - связаны с детальной проверкой верности отражения в бухгалтерском учете оборотов и сальдо по счетам.

Процедуры второго вида - это аналитические процедуры.

Аналитические процедуры - анализ и оценка полученной аудитором информации, исследование важнейших финансовых и экономических показателей проверяемого аудируемого лица с целью выявления необычных и неправильно отраженных в бух учете хозяйственных операций, выявление причин таких ошибок и искажений.

Аудитор должен применять аналитические процедуры на стадии планирования и завершающей стадии аудита. Аналитические процедуры могут применяться также и на других стадиях аудита (ФПСАД №20 «Аналитические процедуры»). При применении аналитических процедур в ходе аудита аудитор осуществляет анализ соотношений и закономерностей, основанных на сведениях о деятельности аудируемого лица, а также изучает связь этих соотношений и закономерностей с другой имеющейся в распоряжении аудитора информацией или причины возможных отклонений от нее. Аналитические процедуры включают в себя:

а) рассмотрение финансовой и другой информации об аудируемом лице в сравнении:

- с сопоставимой информацией за предыдущие периоды;

- с ожидаемыми результатами деятельности аудируемого лица, например, сметами или прогнозами, а также предположениями аудитора;

- с информацией об организациях, ведущих аналогичную деятельность (например, сравнение отношения выручки от продаж аудируемого лица к сумме дебиторской задолженности со средними отраслевыми показателями или с показателями других организаций сопоставимого размера в той же отрасли экономики);

б) рассмотрение взаимосвязей:

- между элементами информации, которые предположительно должны соответствовать прогнозируемому образцу, исходя из опыта аудируемого лица;

- между финансовой информацией и другой информацией (например, между расходами на оплату труда и численностью работников).

Аналитические процедуры могут быть осуществлены разными способами (простое сравнение, комплексный анализ с применением сложных статистических методов и др.).

Процедуры, выполняемые в ходе проверки по существу:

Процедура 1.1 - Аудит учета операций по приобретению производственных запасов.

Аудитор проверил ведомость по учету поступления с товарными накладными, транспортными накладными и счет-фактурами поставщиков.

Рабочий документ РД-1.1.1.

По проверке правильности отражения операций по приобретению производственных запасов замечаний нет.

Процедура 1. 4 - Проверка правильности исчисления НДС по поступившим материалам

Рабочий документ РД - 1.4.1

Таблица:

Поставщик	Наименование документа	Номер документа	Дата документа	Наименование ТМЦ	Сумма	Отражение в бухгалтерии	Дата	Сумма
						Д-т	К-т
ООО ПКФ «Полюс»	Счет-фактура, товарная акладна, транспортная накладная	77	25.01.2011	Стойка коромысла	4221	10	60	25.01.2011	4221
ООО «ДЗПМ»	Счет-фактура, товарная накладная, транспортная накладная	0452	11.06.2011	опора	6542,02	10	60	11.06.2011	6542,00
ДзиЛ	Накладная	490321564	09.04.2011	Втулка	3500,00	10	60	09.04.2011	3500.00
ДзиЛ	Накладная	490523456	29.09.2011	Скоба	10432,12	10	60	29.11.2011	10432,12



Таблица:

№	Дата	Наименование	Данные бух.учета	Аудит	Примечание
			Сумма с НДС	НДС	Сумма без НДС	Сумма с НДС	НДС	Сумма без НДС
1	29.01.2011	Поступление муфты	5000,00	900,00	4100,00	5000,00	900,00	4100,00	-
2	04.02.2011	Поступление втулок	13452,00	2421,36	11030,64	13452,00	2421,36	11030,64	-
3	15.02.2011	Поступили спец. Одежды	62100,00	11178,00	50922,00	62100,00	11178,00	50922,00	-
4	10.03.2011	Поступили опоры	3250,00	585,00	2665,00	3250,00	585,00	2665,00	-
5	11.06.2011	Поступили стойки коромысла	18000,00	3240,00	14760,00	18000,00	3240,00	14760,00	-
6	25.07.2011	Поступили датчики	5210,00	937,80	4272,20	5210,00	937,80	4272,20	-
7	12.08.2011	Поступил вал	12365,00	2225,70	10139,30	12365,00	2225,70	10139,30	-
8	14.09.2011	Поступили магниты	2536,32	456,54	2079,66	2536,32	456,54	2079,66	-
9	03.10.2011	Поступили втулки	5963,25	1073,39	4889,86	5963,25	1073,39	4889,86	-
10	18.11.2011	Поступила скоба	40523,86	7294,29	33229,57	40523,86	7294,29	33229,57	-
11	03.12.2011	Поступили полукольца	58632,02	10553,76	48078,26	58632,02	10553,76	48078,26	-

При проведении проверки правильности исчисления НДС по поступившим ценностям искажений не обнаружено.

Процедура 1.5. - Проверка правильности определения стоимости МПЗ, приобретенных с применением неденежных форм расчетов.

В ходе проверки правильности определения стоимости МПЗ, приобретенных с применением неденежных форм расчетов данные договоров поставки, договоров мены, спецификаций, накладных поставщиков, актов зачета встречных требований, книг учета векселей и ценных бумаг, регистров аналитического и синтетического учета сопоставляются с данными бухгалтерского учета.

Результаты выполнения процедуры отражаются в рабочем документе РД -1.5.1.

Наименование материала	Реквизиты договора	Стоимость материала по договору	Фактические затраты	Суммы расходов, включенные в стоимость материалов
				По данным организации	По данным аудитора
Стойка коромысла	678 от 29.06.2011	6321,00	6209,00	0	21,00
Втулка	587 от 06.11.2011	5632,86	5632,86	0	0

Отклонение в сумме расходов на 21 руб. не существенно.

Бухгалтер неверно отразил транспортные расходы.

Процедура 2.1. - проверка полноты оприходования ценностей.

Источники информации: договоры, спецификации, счет-фактура, накладные поставщиков, акты оприходования материалов, созданных самой организацией. Рабочий документ РД-2.1.

Наименование материала	Кол-во	Сумма	Наименование документа	Дата	Кол-во	Сумма	Примечание
стойка коромысла	250	4221,00	Договор, счет-фактура, накладная №77, транспортная накладная №77	25.01.2011	250	4221,00	-
Муфты	420	5342,00	Договор, счет-фактура, накладная №562	06.02.2011	420	5342,00	-
система управления газовым двигателем	210	7412,00	Договор, счет-фактура, накладная №01325	12.02.2011	210	7412,00	-
вал распределительный	150	1523,48	Договор, счет-фактура, накладная №56	24.03.2011	150	1523,48	-
Втулка	3500	2351,12	накладная №490321564	09.04.2011	3500	2351,12	-
опора	2500	6542,02	счет-фактура, накладная №0452, транспортная накладная №0452	11.06.2011	2500	6542,02	-
Магнит	2300	1321,21	Договор, счет-фактура, накладная №2579	18.06.2011	2300	1321,21	-
Датчики	1200	1234,28	счет-фактура, накладная № 8975	22.07.2011	1200	1234,28	-
Скоба	10580	10432,12	накладная №490523456	29.09.2011	10580	10432,12	-

При проведенном анализе расхождении не было. Все поступившие материалы были оприходованы в полном объеме.

Процедура 2.2. - проверка полноты инвентаризации производственных запасов.

Результаты инвентаризации должны быть отражены в учете и отчетности того месяца, в котором была закончена инвентаризация, а по годовой инвентаризации - в годовой бухгалтерской отчетности.

Аудитор не смог наблюдать за проведением инвентаризации на отчетную дату, поэтому в ходе проверки была проведена выборочная контрольная инвентаризация. Рабочий документ РД 2.2.

Наименование	Результаты подсчета аудитора	Данные инвентаризационной описи	Данные бухгалтерского учета	Данные бухгалтерской отчетности
Готовая продукция и товары для перепродажи в том числе:	5634	5634	5634	5634
Коробка передач	2546	2546
Двигатели	2312	2312
Узлы	521	521
Кабины	255	255

При проведении инвентаризации, аудитор выбрал для проверки готовую продукцию и товары для перепродажи, самостоятельно провел контрольный подсчет и убедился в том, что данные подсчета правильно отражены в инвентаризационных описях. Далее, сверил данные проведенных подсчетов с данными, отраженными в бухгалтерском учете и отчетности организации. В качестве рабочего документа аудитор применил типовую форму инвентаризационной ведомости ИНВ-3.

В ходе проведения инвентаризации было обращено внимание на физическое состояние материалов организации.

Процедура 2.4 - проверка обоснованности списания хищений, недостач, потерь производственных запасов. На основании актов инвентаризаций, актов о потерях и недостачах, утвержденных норм естественной убыли, регистров аналитического и синтетического учета проверяем правильность расчетов бухгалтера при определении размера отклонений от установленных нормативов расходования материалов стоимости материалов, подлежащих списанию. В организации разработаны собственные нормы потерь путем замера, просчета, завеса. Создан соответствующий приказ.

Сопоставляем данные первичных документов на списание материалов (требований, накладных, лимитно - заборных карт, актов на списание и т.д.) и регистров аналитического и синтетического учета с данными бухгалтерского учета. Результаты выполнения процедуры отражаются в рабочем документе РД-2.4.

Период	Наименование материала	Номер и дата документа	Содержание нарушения	Списано по данным бухгалтерского учета	Списано по данным аудитора
				Кол-во	Сумма	Кол-во	Сумма
25.06.2011	Вкладыши	521 от 25.06.2011	Нет	420	2364,60	420	2364,60
26.06.2011	система управления газовым двигателем	957 26.06.2011	Нет	15	6384,30	15	6384,30

При проверке отклонения не обнаружены.

Процедура 2.5 - проверка операций по отпуску производственных запасов в производство и на основе расходных документов.

Рабочий документ РД - 2.5.

Таблица:

Наименование документа	Дата документа	Хозяйственная операция	Отражение в бухгалтерии	Аудитор
			Сумма	Дт	Кт	Сумма	Дт	Кт
Расходная накладная №490265321	06.01.2011	Отпустили муфты в производство	6212,00	20	10	6212,00	20	10
Договор безвозмездной передачи материально-производственных запасов, Бухгалтерская справка-расчет, расходная накладная №490365421	19.03.2011	Отпустили безвозмездно кольца в ДзиЛ	4210,96	91/2	10	4210,96	91/2	10
Расходная накладная 490555642	25.06.2011	Отпустили в производство втулки	3500,00	20	10	3500,00	20	10
Расходная накладная 490675821	03.08.2011	Отпущены вкладки на цеховые нужды	1236,52	25	10	1236,52	25	10
Расходная накладная 490725431	24.08.2011	Отпустили в производство стойка коромысла	5236,42	20	10	5236,42	20	10
Договор безвозмездной передачи материально-производственных запасов, Бухгалтерская справка-расчет, Расходная накладная 490881523	11.09.2011	Отпустили безвозмездно втулки в ДзиЛ	9521,12	91/2	10	9521,12	91/2	10
Нормативы себестоимости, Бухгалтерская справка-расчет, Расходная накладная 490978999	09.12.2011	Отгрузили двигатели покупателю	17580,00	90/2	43	17580,00	90/2	43

По проверке правильности отражения операции по отпуску производственных запасов на счетах бухгалтерского учета замечаний нет.

В ходе анализа применяемого порядка приобретения и хранения материалов необходимо проверить складское помещение и мест хранения.

В ОАО «КамАЗ-Дизель» установлен список должностных лиц, ответственных за приемку и отпуск материальных ценностей, а также за сохранность вверенных им материальных ценностей.