3.2.2 Анализ рентабельности

В конце года предприятие подводит итоги своей работы. И это касается не только бухгалтерской отчетности. Также оценивается рентабельность деятельности компании, то, насколько она улучшила финансовое положение, упрочила свой статус на рынке. Если этого не произошло, то надо определить отчего. И продумать, что сделать, чтобы заставить компанию работать эффективнее.

Рентабельность - (От нем. rentabel - доходный) - эффективность, прибыльность, доходность предприятия или предпринимательской деятельности. Количественно рентабельность исчисляется как частное от деления прибыли на затраты, расход ресурсов, обеспечивающих получение прибыли. Рентабельность продукции определяется как отношение прибыли от ее реализации к себестоимости.

Таблица12

Показатели	Расчет	На н.г.	На к.г.	Отклон
1.Re продукции	Пр\Выр * 100%	117,6	100,8	-16,8
2.Re основной деятельности	Пр\полная с\с реал.продукции * 100%	133,3	112,1	-21,2
3.Re всех активов	Чистая прибыль\Ср.величина итого баланса-нетто * 100%	8,9	9,9	+1
4. Re ВНА	Чистая прибыль\Ср.величина ВНА * 100%	22,94	47,39	+24,45
5. Re ОА	Чистая прибыль\Ср.величина ОА * 100%	14,56	12,51	-2,05
6. Re СК	Чистая прибыль\Ср.величина СК * 100%	26,26	34,43	+8,17
7.Re инвестиции	БП/СК+ДП	0,35	0,44	+0,09

Коэффициент рентабельности См.Приложение 20активов показывает, что предприятие с каждой тысячи капитала, вложенного в активы, получает 9,9 тыс. рублей прибыли. Изменение за период составило 11%.

Рентабельность основной деятельности предприятия показывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждой тысячи, затраченного на производство и реализацию продукции. Коэффициенты рентабельности предприятия в динамике показывают, что за 2005 год рентабельность в 2006 году снизилась на 21,2%, и если раньше предприятия получало 133,3 тыс.руб. с каждой затраченной тысячи, то в 2006 году этот эквивалент снизился и составил 112,1 тыс.рублей.

Рентабельность продаж характеризует эффективность производственной и коммерческой деятельности: сколько прибыли имеет предприятие с каждой тысячи продаж. В сравнении с 2005г этот показатель эффективности предприятия также снизился на 14,2%.

На каждую тысячу средств, инвестированных в предприятие, оно получает 440рублей прибыли, тем самым эффективность использования инвестиций увеличилась за год на 25%.

3.3 Диагностика возможного банкротства и масштабов кризисного состояния

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (ФЗ РФ от 26 октября 2002 г. № 6-ФЗ), под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Банкротство (финансовый крах, разорение) -- это признанная арбитражным судом или объявленная должником его неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и по уплате других обязательных платежей.

Основной признак банкротства - неспособность предприятия обеспечить выполнение требований кредиторов в течение трех месяцев со дня наступления сроков платежей. По истечении этого срока кредиторы получают право на обращение в арбитражный суд о признании предприятия-должника банкротом.

Внешним признаком банкротства предприятия является приостановление его текущих платежей и неспособность удовлетворить требования кредиторов в течение трех месяцев со дня наступления сроков их исполнения. Юридическое лицо находится в состоянии банкротства, если его задолженность в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

На нынешнем этапе развития российской экономики выявление неблагоприятных тенденций развития предприятия, предсказание банкротства приобретают первостепенное значение. Вместе с тем, методик, позволяющих с достаточной степенью достоверности прогнозировать неблагоприятный исход, практически нет. В данной дипломной работе будет рассмотрено три основных методики: модель Z-счет Альтмана, модель R-счет иркутских ученых и модель А-счет Аргенти.

Модель Z-счет Альтмана.

Для диагностики угрозы банкротства с учетом российской специфики можно применять следующие факторные модели.

1. Двухфакторная модель оценки угрозы банкротства

Z = -0,3877 + (- 1,0736) * КТЛ + 0,579 * ЗС /П, (13) где

КТЛ= Оборотные активы (стр. 290) Краткосрочные пассивы (стр. 690)

ЗС /П= Заемные средства (стр. 590 и 690) Общие пассивы (стр. 700)

Z н.г.= -0,3877 + (- 1,0736) * 0,925 + 0,579 * 0,66 = -0,22324

Z к.г.= -0,3877 + (- 1,0736) * 1,11 + 0,579 * 0,712 =- -0,3917

Т.к. расчетные значения Z -счета меньше нуля, то угроза банкротства в течение ближайшего года для предприятия мала. Двухфакторная модель банкротства констатирует наибольшую вероятность (74%) на период более двух лет, несмотря на то, что она отражает только финансовую устойчивость предприятия. 2. Четырехфакторная модель оценки угрозы банкротства

Y= 19,892 *V₉ + 0,047 * V₂₅ + 0,7141 * V₃₁ + 0,4860 * V ₃₅ (14)

где

V₉ = Прибыль (убытки) до налогообложения Материальные активы (стр. 120, 130, 135,210)

V₂₅ = Оборотные активы (стр. 290) Краткосрочные пассивы (стр. 690)

V₃₁ = Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг Материальные активы (стр. 120, 130, 210)

V₃₅= Операционные активы (стр. 300 - 130)

Операционные расходы (Себестоимость проданных товаров, коммерческие расходы, управленческие расходы)

Yн.г.= 19,892 *0,154 + 0,047 * 0,925 + 0,7141 * 1,67+ 0,4860 * 0,748 = 4,66

Yк.г.= 19,892 *0,239 + 0,047 * 1,11 + 0,7141 * 3,18 + 0,4860 * 0,646 = 7,391

Т.к. Y> 1,425, то с 95%-ной вероятностью можно говорить о том, что в ближайший год банкротства не произойдет и с 79%-ной -- не произойдет в течение пяти лет. Четырехфакторная модель также несет высокую долю вероятности угрозы банкротства на период более двух лет -- 68%.

3. Пятифакторная модель оценки угрозы банкротства Э. Альтмана. Существуют две разновидности модели Альтмана:

оригинальная модель -- разработана им в 1968 г. для предприятий, акции которых котировались на фондовом рынке США;

усовершенствованная модель -- разработана в 1983 г. для промышленных и непромышленных предприятий.

Оригинальная модель имеет вид:

Z =1,2 *Х₁ + 1,4* Х₂ + 3,3 * Х₃ + 0,6* Х₄ +1,0*Х₅ (15)

где

Х₁ =Чистый оборотный капитал (стр. 290 - стр. 690)

Общие активы (стр. 300)

Х₂ =Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) (стр. 470) Общие активы (стр. 300)

Х₃ =Прибыль до налогообложения + Проценты к уплате

Общие активы (стр. 300)

Х₄ =Рыночная стоимость собственного капитала Стоимость общего долга (стр. 590, 690)

Х₅ =Выручка (нетто) от продажи

Общие активы (стр. 300)

Z н.г.=1,2 *-0,049 + 1,4* 0,125 + 3,3 * 0,11 + 0,6* 0,513 +1,0* 1,281 = 2,068

Z к.г.=1,2 *0,078 + 1,4* 0,147+ 3,3 * 0,157 + 0,6* 0,403 +1,0* 1,703 = 2,7623

По полученному значению Z-счета можно судить об угрозе банкротства. Пограничные значения Z-счета приведены в таблице:

Таблица 13

Z-счет	Угроза банкротства с вероятностью 95% в течение ближайшего года
1 ,8 и менее	Очень высокая
1,81-2,7	Высокая
2,8-2,9	Возможная
2,99 и более	Очень низкая

В результате вероятность банкротства для нашего предприятия высока. Оригинальная пятифакторная модель обладает высокой предсказательной вероятностью на ближайший год -- 85%. Эту модель рекомендуется применять для крупных промышленных предприятий, чьи акции котируются на фондовой бирже.

Усовершенствованная модель имеет вид:

-для производственных предприятий -

Z= 0,717 * Х₁ + 0,847 *Х₂ + 3,107 *Х₃ + 0,420 * Х₄ + 0,998 * Х₅; (16)

-для непроизводственных предприятий -

Z= 6,56 * Х₁ + 3,26 * Х₂ + 6,72 *Х₃ + 1,05 * Х₄, (17)

где

Х₁ =Чистый оборотный капитал (стр. 290 - стр. 690)

Общие активы (стр. 300)

Х₂ = Резервный капитал (стр. 430) + Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) (стр. 470)

Общие активы (стр. 300)

Х₃ =Прибыль (убыток) до налогообложения + Проценты к уплате

Общие активы (стр. 300)

Х₄ =Капитал и резервы (стр. 490) Общие обязательства (стр. 590, 690)

Х₅ =Выручка (нетто) от продажи

Общие активы (стр. 300)

Z н.г. = 0,717 * -0,049 + 0,847 *0,143 + 3,107 *0,11+ 0,420 * 0,513 + 0,998 * 1,281 = 1,921

Z к.г.= 0,717 * 0,078 + 0,847 *0,163 + 3,107 *0,157 + 0,420 *0,403 + 0,998 * 1,703 = 2,5506

По полученному значению Z-счета можно судить об угрозе банкротства. Пограничные значения Z-счета приведены в таблице:

Таблица 14

Степень угрозы	Для производственных предприятий	Для непроизводственных предприятий
Высокая угроза банкротства	Менее 1,23	Менее 1,10
Зона неведения	1,23-2,90	1,10-2,60
Низкая угроза банкротства	Более 2,90	Более 2,60

В результате вероятность банкротства наше предприятия находиться в зоне неведенья. Усовершенствованная модель Э. Альтмана имеет высокую долю вероятности на ближайший год -- 85%. Ее недостаток состоит в том, что она не учитывает всех внутренних источников финансирования.

Модель R-счет иркутских ученых.

Учеными Иркутской государственной экономической академии предложена своя Четырехфакторная модель прогноза риска банкротства (модель R-счета), внешне похожая на модель Э.Альтмана для предприятии.

R = 0,838 К₁, + К₂ + 0,054 К₃ + 0,63 К₄ , (18)

где

К₁ =Оборотные активы (стр. 290)

Активы (стр. 300)

К₂= Чистая прибыль (убыток) отчетного периода

Собственный капитал (стр. 490)

К₃ =Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг

Активы (стр. 300)

К₄ = Чистая прибыль (убыток) отчетного периода

Затраты на производство и реализацию

(Себестоимость проданных товаров, коммерческие расходы,

управленческие расходы)

R н.г. = 0,838 0,611 + 0,262+ 0,054 1,281 + 0,63 0,078 = 0,892

R к.г.= 0,838 0,791, + 0,344 + 0,054*1,703 + 0,63 0,064 =1,139

Таблица 15

Значение R	Вероятность банкротства, %
Менее 0	Максимальная (90-100)
0-0,18	Высокая (60-80)
0,18-0,32	Средняя (35-50)
0,32-0,42	Низкая (15-20)
Более 0,42	Минимальная (до 10)

В результате проведенных расчетов вероятность банкротства нашего предприятия минимальна. К очевидным достоинствам данной модели можно отнести то, что механизм ее разработки и все основные этапы расчетов достаточно подробно описаны в источнике.

Модель А-счет Аргенти

Кризис управления характеризует показатель Аргенти (А-счет).

Согласно данной методике, исследование начинается с предположений:

а) идет процесс, ведущий к банкротству;

б) процесс этот для своего завершения требует нескольких лет;

в) процесс может быть разделен на три стадии:

Недостатки. Компании, скатывающиеся к банкротству, годами демонстрируют ряд недостатков, очевидных задолго до фактического банкротства.

Ошибки. Вследствие накопления этих недостатков компания может совершить ошибку, ведущую к банкротству (компании, не имеющие недостатков, не совершают ошибок, ведущих к банкротству).

Симптомы. Совершенные компанией ошибки начинают выявлять все известные симптомы приближающейся неплатежеспособности: ухудшение показателей (скрытое при помощи "творческих" расчетов), признаки недостатка денег. Эти симптомы проявляются в последние два или три года процесса, ведущего к банкротству, который часто растягивается на срок от пяти до десяти лет.

При расчете А-счета конкретной компании необходимо ставить либо количество баллов согласно Аргенти, либо 0 - промежуточные значения не допускаются. Каждому фактору каждой стадии присваивают определенное количество баллов и рассчитывают агрегированный показатель - А-счет.

Таблица 16 Метод А-счета для предсказания банкротства.

Показатель	Ваш балл	Балл Аргенти
Недостатки
Директор-автократ	6	8
Председатель совета директоров является также директором	1	4
Пассивность совета директоров	0	2
Внутренние противоречия в совете директоров (из-за различия в знаниях и навыках)	0	2
Слабый финансовый директор	0	2
Недостаток профессиональных менеджеров среднего и нижнего звена (вне совета директоров)	0	1
Недостатки системы учета: Отсутствие бюджетного контроля	1	3
Отсутствие прогноза денежных потоков	1	3
Отсутствие системы управленческого учета затрат	2	3
Вялая реакция на изменения (появление новых продуктов, технологий, рынков, методов организации труда и т.д.)	5	15
Максимально возможная сумма баллов	16	43
“Проходной балл”		10
Если сумма больше 10, недостатки в управлении могут привести к серьезным ошибкам
Ошибки
Слишком высокая доля заемного капитала	9	15
Недостаток оборотных средств из-за слишком быстрого роста бизнеса	5	15
Наличие крупного проекта (провал такого проекта подвергает фирму серьезной опасности)	11	15
Максимально возможная сумма баллов	25	45
“Проходной балл”		15
Если сумма баллов на этой стадии больше или равна 25, компания подвергается определенному риску и может обанкротиться в течение ближайших пяти лет.
Большинство успешных компаний		5-18
Компании, испытывающие серьезные затруднения		35-70
Симптомы
Ухудшение финансовых показателей		4
Использование “творческого бухучета”		4
Нефинансовые признаки неблагополучия (ухудшение качества, падение “боевого духа” сотрудников, снижение доли рынка)		4
Окончательные симптомы кризиса (судебные иски, скандалы, отставки)		3
Максимально возможная сумма баллов		12
Максимально возможный А-счет		100
“Проходной балл”		25

А-счет Аргенти применяется только в том случае, когда предприятие хорошо изучено. И данный тест будет каждый раз разным в силу того. Что каждые аудитор будет видеть обстановку на предприятии при очередной проверке по своему.

На сегодняшний день нет одной какой-либо универсальной методики анализа возможного банкротства. Чтобы сделать точные прогнозы, необходимо всестороннее исследование предприятия с учетом специфики отрасли, в котором оно ведет свою деятельность, также не стоит делать акцент на том, что если по рассчитанным методикам наше предприятие банкрот, на самом деле это может быть не так, т.к. большинство методик разработано на основе американских производств.

Заключение

Данная дипломная работа написана на основе бухгалтерской отчетности ОАО «Мостоотряд №34» за 2006 год.

Составив годовую финансовую отчетность и проанализировав финансовое состояние предприятия я укрепила свои теоретические знания и получили практический опыт в процессе формирования и составления формы №1 «Бухгалтерский баланс» и формы №2 «Отчет о прибылях и убытках». Исследовав деятельность ОАО «Мостоотряд №34» на основании данных отчетности, можно представить реальную картину финансового состояния предприятия и изменение его структуры в течение 2006 года.

Проанализировав изменение финансового состояния предприятия в 2006 году можно сделаем вывод, что оно хоть и не стало удовлетворительным, но улучшилось по сравнению с данными на начало года. На это указывает увеличение чистой прибыли на 9977 тыс. руб. или на 75,6%. Прибыль, остающаяся у предприятия после уплаты налога в размере 23,2 млн. руб. в соответствии с учредительными документами была направлена в резервный фонд в размере 5% - 1,2 млн. руб., и на 01,01,07 года составил 3,7 млн. руб.

Увеличение объема выручки от реализации составило 2208833 тыс.руб. или 110,03% за исследуемый период. Это в основном связано с увеличением объемов строительно-монтажных работ, так по сравнению с 2005 годом они возросли в два раза. Это в свою очередь позволило создать дополнительные рабочие места, так в 2005 году численность составила 404 человека, а в 2006 году она возросла на 139 человек или на 34,4%,и составила 543 человека.

Повышение фондоотдачи в 2006 году на 55,6% по сравнению с 2005 и 2004 годами. Фондоотдача увеличилась за счет опережения темпов роста выручки от продаж над темпами роста ОПФ. Также по сравнению с 2005, в 2006 году увеличились ОПФ на 34,9%, и составили 46114 тыс. руб., что на 11942 тыс.руб. больше, чем в 2005 годом., а по сравнению с 2004 годом ОПФ выросли на 26,56% или на 9680 тыс.руб.

Любое предприятие в той или иной степени нуждается в дополнительных источниках финансирования. Найти их можно на рынках капитала. Привлечь потенциальных инвесторов и кредиторов возможно лишь путем объективного информирования их о своей финансово-хозяйственной деятельности, т.е. с помощью отчетности.

Так, форма №1 имеет большое значение для руководства предприятия. Она отражает сведения о состоянии оборотных и внеоборотных активов, о стоимости основных средств, нематериальных активов и запасах предприятия, о величине дебиторской задолженности и денежных средств, о величине источников собственных и заемных средств. Данные баланса служат для выявления важнейших показателей, характеризующих деятельность предприятия и его финансовое состояние.

Форма №2 дает нам возможность получить информацию о финансовых результатах фирмы, подробно освещает процесс поэтапного формирования прибыли, (прибыли от продаж, прибыли до налогообложения и чистой прибыли).

По данным баланса и отчета о прибылях и убытках выявляются недостатки в работе и финансовом состоянии, а также их причины. С помощью баланса можно разработать мероприятия по их устранению.

Благодаря сжатой и компактной форме, баланс и отчет о прибылях и убытках является весьма удобным документом, который даёт законченное представление не только об имущественном состоянии предприятия на каждый момент, но и о тех изменениях, которые произошли за тот или иной период времени. Последнее достигается сравнением форм за ряд отчётных периодов.

Анализ финансовой отчетности - неотъемлемая часть большинства решений, касающихся кредитования, инвестирования и др. Значение анализа всегда велико, когда анализ нацелен на оценку риска, выявление узких мест и потенциальных проблем. Однако следует помнить, что решение включает большую совокупность факторов (особенности отрасли, способности и квалификацию руководства, экономические условия и др.).

Проведение финансово-экономического анализа на основе показателей формы №1 и формы №2 на ОАО “Мостоотряд №34” позволяет констатировать о недостаточно высокой рентабельности и неустойчивом финансовом состоянии в 2006 году.

В структуре актива баланса наблюдается положительная тенденция, произошло увеличение доли оборотных средств по сравнению с начало года на 18%. Основными статьями актива баланса на конец года являются дебиторская задолженность 34,4% и запасы 32,8%.

В целом, наблюдается тенденция к упрочнению финансовой устойчивости организации, которая подтверждается такими данными, как увеличение оборачиваемости, что свидетельствует о наличии спроса на оказываемые услуги предприятия. Так же хочется отметить и продолжительность оборотов, которая по всем рассчитанным показателям сократилась, следовательно, предприятие умело работает со своими активами, превращая их за короткий срок в денежные средства.

В структуре пассива баланса большая доля принадлежит заемному капиталу, который на конец года по сравнению с началом вырос на 5%, в основном за счет роста займов и кредитов. Соотношение собственных и заемных источников при расчетах 29%:71%, данное соотношение объясняется тем, что, в течение отчетного года, из-за несвоевременного финансирования объектов строительства, возникла необходимость привлечения кредитных средств для обеспечения бесперебойного производства работ, уплаты налогов, выплаты заработной платы. Кредиторская задолженность на конец периода выросла на 19960 тыс. руб. или на 34,4%.

Анализ ликвидности показал, что за анализируемый период предприятие улучшило свое финансовое положение наблюдается рост показателей ликвидности, хотя они и не достигают нормативных значении, но рост в динамике положительно сказывается на деятельности предприятия, так как данные показатели характеризуют на сколько быстро предприятие за счет собственных средств может погасить свои обязательства.

Анализ финансовой устойчивости показал, что ОАО «Мостоотряд №34» находится в неустойчивом финансовом состоянии, то есть не имеет достаточно активов для покрытия краткосрочной кредиторской задолженности.

Рентабельность основной деятельности предприятия на конец исследуемого периода снизилась и если раньше предприятие получало 133,3 тыс.руб. с каждых затраченных 100 тыс.руб., то в 2006 году этот эквивалент снизился и составил 112.1 тыс.руб.

Оценивая угрозу банкротства по разным методикам, можно сделать вывод, что банкротство данному предприятию присуща в малой, средней степени.

Однако, не смотря на все выводы и заниженные показатели ОАО «Мостоотряд №34», которое востребовано на рынке услуг уже более 60 лет, будет востребовано еще долгие годы. По итогам 2003 года за достижение высокой эффективности и конкурентоспособности в строительстве «Мостоотряд-№34» был признан “Лучшей строительной организацией Республики Бурятия”.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.06.2003 № 86-ФЗ).

2. Налоговый Кодекс. Часть 2 от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в редакции Федерального закона № 148-ФЗ от 11 ноября 2003 г.).

3. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н (в редакции Приказа Минфина РФ от 24.03.02. № 31н). Приказ Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. N 60н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/98" (с изменениями от 30 декабря 1999 г.)

4. Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99" (с изм. и доп. от 18 сентября 2006 г.)

5. Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. № 67н. «О формах бухгалтерской отчетности организации». Приказ Мин РФ от 31 октября 2000 г. N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению" (с изменениями от 7.05.2003 г) Приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 32н « Об утверждении Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99» Приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 33н «Об утверждении Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99»

6. Указания о порядке формирования и предоставления бухгалтерской отчётности. Приказ Минфина РФ от 22.07.2003 №67 - и Абрютина М.С. Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебно-практическое пособие. - М.: «Дело и сервис», 2002. Анищенко А.В. «Как заполнить отчет о прибылях и убытках за 2006 год» / Журнал "Российский налоговый курьер", N 3, февраль 2005 г. Анчурина Е.В., Солодко П.П. Бухгалтерский финансовый учет,- Учеб. пособие. - М.: Изд-во «Экзамен», 2004 г.

7. Астахов В.П. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие. Москва: ИКЦ «МарТ», 2005.

8. Бабаев В.П. Теория бухгалтерского учёта: Учебное пособие - М.: Издательский центр ЮНИТИ, 2000 .

9. Базаров Г.З., Беляев С.Г., Белых Л.П. «Теория и практика антикризисного управления» : Учебник для вузов / Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2003. - 469 с., с. 95-97

10. Бастриков А.А, "Бухгалтерский учет", N 12, июнь 2004 г.

11. Бахрушина М.А. Внутрихозяйственный учёт и отчётность, М.: НКДИ, Экономика и жизнь, 2003.

12. Безруких П.С. Бухгалтерский учет: Учебник/ А.С.Бакаев, П.С.Безруких, Н.Д.Врублевский и др.; Под ред. П.С.Безруких. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 2002.

13. Бератор "Практическая энциклопедия бухгалтера. Бухгалтерская отчетность", 2005 г. Бехтерева Е.В. «Формирование показателей баланса». / Журнал «Горячая линия бухгалтера", N 1-2, январь 2007 г.

14. Бехтерева Е.В., «Формирование показателей Отчета о прибылях и убытках.» / Журнал "Горячая линия бухгалтера", N 1-2, январь 2007 г.

15. Волков Н.Г. Бухгалтерский учет и отчетность на предприятии. - М.: Дело и право, 2004.

16. Грачев А.В. «Анализ и управление финансовой устойчивости предприятия», М., «Финансы и статистики», 2005 г.

17. Гуленина И.В., Отраслевое приложение "Учет в строительстве / Журнал "Главбух", N 1, I квартал 2002 г.

18. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. «Методика количественной оценки риска банкротства предприятий» / Журнал «Управление риском» № 3, 2002 г с. 13-20

19. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. «Методика количественной оценки риска банкротства предприятий» / Журнал «Управление риском»,., № 3 2002 г, с. 13-20

20. Дружиловская Т.Ю.,. Мизиковский Е.А, «Бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках» / Журнал "Аудиторские ведомости", N 6, июнь 2005 г.

21. Ермолович Л.Л. «Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия». Мн.: БГЭУ, 2005.

22. Камышанов П.И. Практическое пособие по бухгалтерскому учету. - М.: Экономика, 2002.

23. Киселев М. «Учетная политика на 2006 г. для целей бухгалтерского и налогового учета»/Финансовая газета, № 1, 2005/ «КонсультантПлюс. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. М., 2003

24. Кожинов В.Я. Бухгалтерский учет. Пособие для начинающих. Изд. 3-е, доп. и перераб. - М.: «Экзамен», 2006.

25. Козлова Е.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. Бухгалтерский учет. - М.: Финансы и статистика, 2003. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006.

26. Кукунина М.Т. «Учет и анализ банкротства». - М.: Финансы и статистика, 2004.

27. Курбангалеева О.А «Особенности формирования показателей формы N 2 "Отчет о прибылях и убытках" с учетом положений ПБУ 18/02» / Журнал "Консультант бухгалтера", N 9, сентябрь 2004 г.

28. Любушин Н.П. «Анализ финансово-экономической деятельности предприятия», М., Юнити, 2005 г

29. Маркарьян Э.А., Герасименко, Г.П. "Финансовый анализ" - М.: "ПРИОР", 2000 г. . - 160 с.

30. Новиченко П.П., Шеина Т.Н., Васин Ф.П. и др.; Бухгалтерский учет :Учебник/ Под. ред. П.П. Новиченко - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003г.

31. Новодворский В.Д. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. - М.: Инфра-М, 2003г.

32. Пласкова Н., Тойкер Д. «Бухгалтерская отчетность как информационная база финансового анализа» / "Финансовая газета. Региональный выпуск", N 35, август 2004 г. Пятов М.Л «Содержание бухгалтерского баланса и возможности его анализа». / Журнал "БУХ.1С", N 6, июнь 2006 г.

33. Пятов М.Л. «Анализ финансовой устойчивости организации» / Журнал "БУХ.1С", N 1, январь 2005 г.

34. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие/ Г.В. Савицкая. - 7-е изд., испр. - Мн: Новое знание, 2002.

35. Сотникова Л.В. «Годовой отчет-2006. Бухгалтерская отчетность организации» - "ИПБР-БИНФА", 2006 г. Сотникова Л.В. «Заполнение форм отчётности» / Журнал «Бухгалтерский учёт - №1»; 2004., с. 8 - 24 Черкасова И.О. «Анализ хозяйственной деятельности». - СПб: НЕВА,2004.

36. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. - 3- е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002.

Размещено на Allbest.ru