Учет и анализ формирования и использования финансовых результатов (на примере СПК "Колос" Динского района Краснодарского края)

Дебет счета 99 "Прибыли и убытки" 122 тыс.руб.

Кредит субсчета 91/9 "Прочие доходы и расходы" 122 тыс.руб.

5. Отражена прибыль от внереализационных доходов

Дебет счета 99 "Прибыли и убытки" 17 тыс.руб.

Кредит субсчета 91/9 "Прочие доходы и расходы" 17 тыс.руб.

Оборот на 31.12.04г. составил 16223 тыс.руб.

На счетах, отражающие финансовые результаты деятельности СПК "Колос" за 2004 год, должна сформироваться вся необходимая информация о показателях содержащихся в отчетности о прибыли и убытках (ф.2). К этим счетам по Плану счетов (2001г.) относятся три накопительных счета: 90 "Продажи", 91 "Прочие доходы и расходы", 99 "Прибыли и убытки". Итоговым среди них является счет 99 "Прибыли и убытки".

3.3 Автоматизация учета финансовых результатов

В настоящее время в СПК "Колос" учет финансовых результатов и весь остальной учет ведется в смешанном виде, половина учета обрабатывается в ручную, половина на компьютерах.

На компьютере ведется учет: заработной платы; основных средств; готовой продукции на складе; учет материалов.

В СПК "Колос" из-за смешанного учета применяют программу Инфо-Бухгалтер, которая очень удобна для такого объема документооборота.

Программа Инфо-Бухгалтер представляет собой типичное приложение среди Windous. Программа Инфо-Бухгалтер максимально использует все современные возможности этой среды. Эта программа освещает и может вести все отчетные данные по бухгалтерскому учету и начислению всех налогов в бюджет и внебюджетные фонды. Учитывает весь документооборот по бухгалтерскому учету: от первичных документов до всех отчетных данных годовой отчетности, а также делает выборки для любых отделов и подразделений.

Ведется Журнал хозяйственных операций - он является основным источником информации для получения отчетов и документов. В Журнал заполняют, в хронологической последовательности, все хозяйственные операции и соответствующие проводки. Операции автоматически отражаются по дате регистрации.

При компьютерном учете по счетам финансовых результатов деятельности СПК "Колос" применяется обработка журнала-ордера 15-АПК

- 1 раздела по кредиту 99 "Прибыль и убытки" в корреспонденции с дебетом счетов: 52; 55; 60; 73; 78; 79; 84; 91; 94; 96.

- 2 раздел журнала-ордера учитывают обороты по кредиту 98 счета.

- 3 раздел журнала-ордера № 15-АПК для учета операций по кредиту счета 84 "Нераспределенная прибыль".

Заполняется главная книга как источник синтетического учета и делается сверка с другими регистрами по всем счетам, корреспондирующим со счетами финансовых результатов. Создается информационный массив сводного синтетического учета, включающий обороты по всем синтетическим счетам (с подразделениями по субсчетам) в разрезе корреспондирующих счетов.

Основным выходным регистром сводного синтетического учета является машинограмма "Главная книга", в которой по каждому синтетическому счету набираются входящие сальдо, обороты по дебету и кредиту с разбивкой по корреспондирующим счетам и исходящее сальдо. К этой машинограмме в качестве приложения дается машинограмма "Оборотный баланс", которая имеет контрольное значение и используется для сверки оборотов по балансовым счетам. Для формирования отчетности выдается "сальдовый баланс" (в двух вариантах - по форме годовой и квартальной отчетности). При необходимости данные машинограм воспроизводятся на дисплее.

4. Анализ финансовых результатов функционирования СПК "Колос" Динского района

4.1 Анализ реализации продукции СПК "Колос"

Анализ реализации продукции начнем с рассмотрения данных о реализации тех видов продукции, которые занимают наибольший удельный вес в структуре денежной выручки (таблица 10).

Таблица 10-Структура денежной выручки СПК "Колос", 2004 г.

Вид продукции	Денежная выручка, тыс.руб.
	всего	в % к итогу
Зерновые и зернобобовые всего,	25585	44,1
в том числе: - пшеница	15743	27,1
- кукуруза	1664	2,9
- ячмень	6086	10,5
- прочие зерновые	2092	3,6
Подсолнечник	2443	4,2
Сахарная свекла	673	1,2
Прочая продукция растениеводства	641	1,1
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде	9311	16,0
Итого продукция растениеводства	38653	66,6
Продукция животноводства	16134	27,8
Продукция подсобных производств и промыслов	2173	3,8
Товары	954	1,6
Работы и услуги	116	0,2
Всего по организации	58030	100,0

Финансовые результаты деятельности хозяйства характеризуются суммой полученной прибыли, которую хозяйствующие субъекты получают, главным образом, от реализации продукции. Каждому хозяйству необходимо обеспечить выгодный сбыт своей продукции, работ или услуг, так как данный этап является завершающим, на котором товарные формы превращаются в денежные, обеспечивается поступление денежных средств и выявляются финансовые результаты.

Рисунок 2- Схема факторного анализа объема реализации продукции

Изменение объема реализации продукции складывается под воздействием многочисленных факторов (рисунок 2). Важнейшими из них являются изменение объема производства продукции и уровня товарности.

Уровень товарности - это отношение объема реализованной продукции к объему ее производства в натуральном выражении. В СПК "Колос" уровень товарности по основным видам продукции растениеводства в 2004 году вырос в сравнении с 2003 годом. Так по зерновым он увеличился от 60 % до 72 %, по подсолнечнику от 28 % до 35 %.

Изменение объема реализации продукции можно определить:

VРП = VВП х УТ , (1)

где VРП - объем реализации продукции;

VВП - объем производства продукции;

УТ - уровень товарности продукции.

Расчет влияния факторов можно произвести одним из способов детерминированного факторного анализа.

Изменение объема реализации продукции за счет изменения объема производства продукции определяется:

?VРП_П = (VВП? - VВП?) х УТ? , (2)

где VВП? - объем производства продукции 2003 г.;

VВП? - объем производства продукции 2004 г.;

УТ? - уровень товарности продукции 2003 г.

Изменение объема реализации продукции за счет изменения уровня товарности можно определить:

?VРПт = (УТ ? - УТ?) х VВП? , (3)

где VВП? - объем производства продукции 2004 г.;

УТ? - уровень товарности продукции 2003 г.;

УТ? - уровень товарности продукции 2004 г.

На основании данных табл. 10. сделаем расчет способом абсолютных разниц по зерну, по подсолнечнику, по сахарной свекле.

В качестве примера приведем расчет по зерну:

?VРП_П =(VВП? - VВП?) х УТ? = (221126 - 139111) х 60,1 = +49327ц

?VРП_Т = (УТ? - УТ?) х VВП? = (72,0 - 60,1) х 221126 = +26143ц

Произведенные в таблице 10 расчеты позволяют сделать вывод о том, что увеличение объема реализации зерна и сахарной свеклы в большей степени обусловлено ростом объема производства соответственно на 49327ц и 3306ц. В то же время прирост объема реализации подсолнечника на 1411ц получен за счет увеличения объема производства на 171 ц и уровня товарности на 1240ц.

Таблица 11-Факторный анализ объема реализации основных видов продукции растениеводства СПК "Колос"

Вид продукции	Объем производства продукции, ц	Уровень товарности, %	Объем реализации, ц	Отклонение, ц
				Общее	В том числе за счет
	2003г.	2004г.	2003г	2004г.	2003г	2004г.		Объема произ-водства	Уровня товар-ности
Зерно	139111	221126	60,1	72,0	83666	159136	+75470	+49327	+26143
Подсолнечник	15029	15649	27,6	35,5	4143	5554	+1411	+171	+1240
Сахарная свекла	39679	52411	26,0	26,0	10302	13626	+3324	+3306	+18

Подводя итог, можно говорить о безусловном укреплении финансового состояния СПК "Колос", так как каждый гектар сельскохозяйственных угодий (пашни) из года в год приносит все больший доход.

Анализ реализации продукции предполагает оценку степени выполнения плана по выручке от реализации отдельных видов продукции (таблицы 12). Данные таблицы 12 показывают, что план по реализации основных видов продукции растениеводства в 2004 году перевыполнен, в том числе по пшенице на 3707 тыс.руб., по ячменю на 1871 тыс.руб., по подсолнечнику на 618 тыс. руб., по кукурузе на 364 тыс.руб., по сахарной свекле на 138 тыс.руб. Перевыполнение плана было обусловлено прежде всего ростом объема реализации, а также повышением средних цен реализации в отчетном году по сравнению с плановыми. Так, по кукурузе увеличение выручки было на 97 % обусловлено изменением объема реализации, а по ячменю на 45 % - изменением средней цены реализации

Таблица 12-Реализация основных видов продукции растениеводства и влияние факторов на изменение денежной выручки в СПК "Колос", 2004г.

Продукция	Объем реализации, ц	Факт к плану, %	Средняя цена реализации 1 ц, руб.	Выручка от реализации, тыс. руб.	Изменение выручки от реализации, тыс.руб.
	План	Факт
						Всего	в т.ч. за счет изменения
				План	Факт	План	Факт	объем фактической цены планового года		объема реализации	Средней цены реализации
Зерновые в т.ч. пшеница	80995	101831	125,7	148,6	154,6	12036	15743	15132	3707	3096	611
Ячмень	35023	43593	124,5	120,3	139,6	4215	6086	5246	1871	1031	840
Кукуруза	4628	5882	127,1	280,9	282,9	1300	1664	1652	364	352	12
Подсол-нечник	4443	5554	125,0	410,7	439,8	1825	2443	2281	618	456	162
Сахарная свекла	10988	13626	124,0	48,65	49,3	535	673	663	138	128	10

В отличие от промышленных, сельскохозяйственные организации реализуют не всю полученную продукцию. СПК "Колос" не является исключением. Часть произведенной продукции (семена, фураж, сырье для переработки) используется на производственные цели. От рационального использования продукции собственного производства зависит, с одной стороны, расширение отрасли растениеводства, а с другой - рост товарности производства и финансовое состояние хозяйства. Причем повышение уровня товарности не должно происходить искусственно за счет неполного удовлетворения потребностей хозяйства. Экономически неоправданно и создание лишних запасов, так как это приводит к уменьшению объема реализации продукции, создаются условия нерационального их использования.

Проанализируем выполнение плана по использованию продукции растениеводства в СПК "Колос" с целью выявления возможностей повышения уровня товарности за счет более рационального использования продукции на производственные нужды, то есть экономного расходования семян, фуража, сокращения потерь при хранении продукции и т.д.

Анализ проведем путем сравнения фактических данных с плановыми по каждой статье прихода и расхода основного вида продукции СПК "Колос" - зерна (таблица 13).

Таблица 13-Анализ использования зерна в СПК "Колос" , 2004 г.,ц

Показатель	Зерно
	План	Факт	Отклонение ( +; -)
Наличие на начало года	48032	48032	-
Валовой сбор урожая	184270	221126	36856
Покупка семян	1000	914	-86
Итого	233302	270072	36770
Реализация зерна	120646	151206	30560
Использовано в СПК "Колос" - на семена	14463	15451	988
- на фураж	20945	21902	+957
- передано на переработку	16400	18909	+2509
Потери при хранении	740	474	234
Итого	173194	208442	35248
Остаток на конец года	60108	61630	1522

Основную долю в общих расходах продукции на внутрихозяйственные нужды занимают расходы на семена и фураж. Перерасход посевного материала может быть вызван расширением посевной площади и изменением нормы высева на 1 га. За счет расширения посевной площади под зерновые культуры расход семян увеличился на 23 ц, а за счет увеличения нормы высева - на 965 ц. В анализируемом хозяйстве перерасход продукции на кормовые цели произошел по причине увеличения поголовья животных, что считается нормальным явлением.

Анализ влияния факторов на цены реализации показывает, что среднереализационная цена единицы продукции рассчитывается путем деления выручки от реализации соответствующего изделия на объем его продаж. На изменение ее уровня оказывают влияние следующие основные факторы: качество реализуемой продукции, рынки ее сбыта, сроки реализации.

Качество товарной продукции - один из основных факторов, от которого зависит уровень средней цены реализации. За более высокое качество продукции устанавливаются более высокие цены и наоборот. При определении влияния качества продукции на изменение среднереализационной цены нужно учитывать порядок установления цен в зависимости от качества.

Расчет влияния качества продукции на размер среднереализационной цены можно определить способом цепной подстановки. При этом сравнивается сумма выручки за общий объем фактически реализованной продукции i-го вида при ее фактическом и плановом сортовом составе (таблица13). Если полученную разность разделить на общее количество фактически реализованной продукции, узнаем, как изменится средняя цена продукции за счет ее качества.

Алгоритм этого расчета можно записать так:

определение суммы выручки за общий объем фактически реализованной продукции i-го вида при ее фактическом сортовом составе:

ВРусл1 = ?(VРПобщ.ф х Удiф) х Цiпл, (4)

где VРП общ ф - объем реализованной продукции фактически;

Удiф - структура фактическая;

Цiпл- уровень средней цены плановой;

Врусл1 - сумма выручки за общий объем фактически реализованной продукции при фактической структуре.

определение суммы выручки за общий объем фактически реализованной продукции i-го вида при ее плановом сортовом составе:

ВРусл2 = ?(VРПобщ.ф х УДiпл) х Цiпл, (5)

где УДiпл - структура плановая;

ВРусл2- сумма выручки за общий объем фактически реализованной продукции при плановой структуре.

Данные таблицы 14 позволяют рассмотреть расчет влияния качества зерна пшеницы на среднюю цену реализации.

Таблица 14-Расчет влияния качества зерна пшеницы на среднюю цену реализации, 2004г.

Сорт Продукции	Цена за 1 ц, руб.	Объем реализации, ц	Удельный вес сортов, %	Фактический объем продаж при плановой сортности	Выручка тыс.руб.
		План	Факт	План	Факт	+ -		При факт. Сортности	При план. Сортности
Сильная	176,50	8100	-	10	-	-10	10183	-	1797
Ценная	218,20	243	-	30	-	-30	30549	-	6666
IV класс	154,60	48595	101831	60	100	+40	61099	15743	9446
Всего	-	80995	101831	100	100	-	101831	15743	17909

Полученные данные свидетельствуют о том, что в результате снижения качества зерна (повышения удельного веса пшеницы IV класса и уменьшения ценного и сильного зерна) выручка от его реализации уменьшилась на 2166 тыс.руб., а средняя цена за 1 ц - на 21 руб.

По такой же методике рассчитывается изменение средней цены реализации в зависимости от рынков сбыта продукции и сроков реализации.

Таблица 15-Влияние рынков сбыта на изменение средней цены 1 ц зерна пшеницы

Рынки сбыта продукции	Цена за 1ц, руб.	Объем реализации, ц	Структура реализации, %	Изменение средней цены, руб.
		План	Факт	План	Факт	+ -
Госзаказ	225,20	1100	1412	1,36	1,39	+0,03	+6,76
По договорным ценам	178,90	70000	87174	86,42	85,61	-0,81	- 144,91
Прочие	105,10	9895	13245	12,22	13,00	+0,78	+5,26
Итого	-	80995	101831	100,00	100,00	-	-132,89

В связи с изменением рынков сбыта продукции, средний уровень цены за 1 ц зерна пшеницы уменьшился на 132,89 руб., а сумма прибыли - на 13532 (-132,89*101831) тыс.руб.

Результаты расчета (таблица 16) показывают, что за счет увеличения доли реализации зерна пшеницы в зимне-весенний период средняя цена зерна увеличилась на 5,70 руб. за 1ц., а сумма прибыли возросла на 580,4 (5,70*101831) тыс.руб.

Таблица 16-Расчёт влияния сроков реализации пшеницы на средний уровень цены

Период реализации	Цена за 1 ц, руб.	Объем реализации, ц	Структура реализации, %	Изменение средней цены, руб.
		План	Факт	План	Факт	+,-
1.08-30.11	170	46600	50916	58	50	-8	-13,60
1.12-31.12	185	18180	20366	22	20	-2	-3,70
1.01-31.07	220	16215	30549	20	30	+10	+22,00
Итого	-	80995	101831	100	100	-	+4,70

Рост цены приводит к увеличению выручки от реализации.

4.2 Анализ динамики и структуры прибыли

Рассмотрим динамику и структуру прибыли изучаемой организации. На основании информации "Отчета о прибылях и убытках" за исследуемый период определим значение финансовых показателей, используя сравнительный метод анализа. Проанализируем финансовые результаты деятельности СПК "Колос" в динамике на основании таблицы 17. Выручка от продаж за отчетный период 2004 год по сравнению с 2003 г. возросла на 155,6 %, а к 2002 году на 252,9 %. Она определяет сумму дохода от продажи продукции и товаров; поступления, связанные с выполнением работ и оказанием услуг, осуществлением хозяйственных операций. Однако не всегда этот показатель отражает реальную сумму поступивших на счет денежных средств, так как СПК "Колос" определяет выручку по отгруженной продукции.

Одновременно с ростом выручки наблюдается увеличение показателя себестоимости по сравнению с предыдущим годом 2004 года к 2003 году на 169,9 %, а 2004 года к 2002 году на 264,4 %, так и по уровню на 6 % 2004 года к 2003 году и на 3 % 2004 год к 2002 году. Доля себестоимости в сумме выручки от продаж составила в отчетном 2004 году 72,2 %.

Безусловно, положительной тенденцией является, отсутствие коммерческих и управленческих расходов. Однако повышение темпа роста себестоимости над аналогичными показателями выручка от продажи существенно повлияла на величину валовой прибыли (ее уровень снизился в 2004 году к 2003 году на -6,1 %, а в 2004 году к 2002 году на -3,1 %). Вследствие невысокого роста себестоимости и отсутствия коммерческих и управленческих расходов рост валовой прибыли в 2004 году к 2003 году составил 127,6 %, а в 2004 году к 2002 году 227,6 %, что показывает устойчивый рост в течение трехлетнего периода прибыли в СПК "Колос" и о стабильном финансовом положении.

Прибыль до налогообложения увеличилась в 2003 г. на 190,5 %, а в 2004 году - на 125,1. На величину прибыли сказались положительное влияние следующих факторов: снижение прочих операционных расходов в 2003 году к 2002 году на -51,6 %, в 2004 году к 2003 году -46,6 %, а также снижение внереализационных расходов в 2004 году к 2002 году -15,1 %.

Сохранение увеличения прибыли до налогообложения повлияло на изменения в уровнях прибыли от обычной деятельности и чистой прибыли. Величина последних снизилась в 2004 году в сравнении с 2003 годом на 8,57 % и в 2002 году на 4,47 %. Темпы роста показателей 2004 года по сравнению с 2003 годом составили 115,9 %, а по сравнению с 2002 годом - 214,2 %, что доказывает устойчивое финансовое положение СПК "Колос" в течение трех лет и увеличение чистой прибыли как основного показателя деятельности СПК "Колос"

4.3 Факторный анализ прибыли

Прибыль от реализации продукции в целом по организации зависит от четырех факторов первого уровня соподчиненности: объема реализации продукции, ее структуры, себестоимости, и уровня среднереализационных цен.

Объем реализации продукции приводит к увеличению суммы прибыли, если продукция рентабельна. Изменение структуры реализованной продукции может оказывать положительное и отрицательное влияние на сумму прибыли. Увеличение объема продаж рентабельной продукции приводит к пропорциональному увеличению прибыли. Если же продукция является убыточной, то при увеличении объема реализации происходит уменьшение суммы прибыли. Себестоимость продукции и прибыль находятся в обратно пропорциональной зависимости: снижение себестоимости приводит к соответствующему росту суммы прибыли и наоборот. Изменение уровня среднереализационных цен и величина прибыли находятся в прямо пропорциональной зависимости: при увеличении уровня цен сумма прибыли возрастет и наоборот. Расчет влияния этих факторов на сумму прибыли можно выполнить способом цепной подстановки, используя данные, приведенные в таблицы 17.

Таблица 18-Исходные данные для факторного анализа прибыли от реализации продукции растениеводства, 2004г.

Показатель	План	План, пересчитанный на фактический объем продаж	Факт
Выручка от реализации продукции за вычетом НДС, акцизного налога и др. отчислений из выручки, тыс.руб.	29500	33925	38653
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.	18500	21109	23812
Прибыль от реализации продукции, тыс.руб.	11000	12816	14841

План по сумме прибыли от реализации продукции растениеводства в отчетном году перевыполнен на 3841 тыс.руб., или на 34,92 %.

Если сравнить плановую и условную сумму прибыли, исчисленную исходя из фактического объема и ассортимента продукции, но при плановых ценах и плановой себестоимости продукции, узнаем, насколько сумма прибыли изменилась за счет объема и структуры реализованной продукции.

Чтобы найти влияние только объема, плановую прибыль необходимо умножить на процент перевыполнения (недовыполнения) плана по реализации продукции в условно-натуральном исчислении или в оценке по плановой себестоимости и результат разделить на 100 %.

Затем можно определить влияние структурного фактора (из первого результата нужно вычесть второй).

Влияние изменения полной себестоимости на сумму прибыли устанавливают путем сравнения фактической суммы затрат с плановой, пересчитанной на фактический объем продаж.

Чтобы определить сумму прибыли за счет отпускных цен на продукцию, фактическую выручку необходимо сопоставить с условной, которую бы предприятие получило за фактический объем реализации продукции при плановых ценах.

Следует проанализировать также выполнение плана и динамику прибыли от реализации отдельных видов продукции, величина которой зависит от трех факторов первого порядка: объема продажи продукции VРПi, себестоимости Сi и среднереализационных цен Цi. Факторная модель прибыли от реализации отдельных видов продукции имеет вид:

П = VРПi х (Цi - Сi), (7)

где П - прибыль от реализации;

VРПi - объем продажи продукции конкретного вида;

Цi - цена продукции конкретного вида;

Сi - себестоимость продукции конкретного вида.

Методика расчета влияния факторов способом цепной подстановки позволяет получить данные по каждому виду продукции, представленные в табл. 18.

Данные таблицы показывают, по каким видам продукции план по сумме прибыли перевыполнен, а по каким недовыполнен, какие факторы оказали положительное влияние, а какие - отрицательное, и в какой степени.

Таблица 19-Факторный анализ прибыли от реализации отдельных видов продукции растениеводства в СПК "Колос", 2004г.

Вид продукции	Количество реализованной продукции, ц	Средняя цена реализации, руб.	Себестоимость 1 ц продукции, руб.	Прибыль от реализации тыс.руб.	Отклонение от плановой прибыли, тыс.руб.
	План	Факт	План	Факт	План	Факт	План	Факт	Общее	В том числе за счет
										объема реализации	цены	Себестоимости
Зерно	120546	151306	145,6	155,2	98,00	102,2	5738	8025	+2287	+1464	+1463	-640
Подсолнечник	4443	5554	410,7	439,8	170,2	185,4	1068	1413	+345	+267	+162	-84
Сахарная свекла	10988	13626	48,6	49,3	48,5	49,3	2	-	-2	-	+10	-12
Прочие	-	-	-	-	-	-	4192	5403	+ 1211	+85	+3093	-1967
Итого	135977	170486	604	644	316	337	11000	11484	+ 3841	+1816	-4728	-2703

Очевидно, что наиболее прибыльным для предприятия является производство зерна: за счет увеличения объема реализации получено дополнительной прибыли 1464 тыс. руб. и 1463 тыс. руб. благодаря росту цен. Подсолнечник принес 345 тыс. руб. дополнительной прибыли, в том числе 267 тыс. руб. за счет увеличения объема реализации, 162 тыс. руб. за счет роста цен. Сахарная свекла оказалась для предприятия убыточной, ее себестоимость возросла и цены, даже при повышении с 48,65 руб. до 49,39 руб. за центнер, не покрыли затрат.

4.4 Анализ рентабельности производства продукции, продаж, активов

Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, предпринимательской, инвестиционной), окупаемость затрат и т.д. Они более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами.

Данные табл. 20 позволяют сделать выводы об окупаемости затрат в отрасли растениеводства в СПК "Колос". Реализация продукции растениеводства за период с 2002 года по 2004 год была отмечена такими показателями прибыли на 1 рубль затрат: 1,01 рубля, 1,14 рубля, 0,62 рубля соответственно.

Таблица 20-Денежная выручка, полная себестоимость и окупаемость затрат по растениеводству в СПК "Колос"

Показатель	2002 г	2003 г.	2004 г.	2004 г. в % к
				2002 г.	2003 г.
Выручка реализации продукции растениеводства, тыс.руб.	13284	24918	38653	291,0	155,1
Полная себестоимость продукции растениеводства, тыс.руб.	6595	11671	23812	361,1	204,0
Окупаемость затрат продукции растениеводства, руб.	2,01	2,14	1,62	80,6	75,7

Далее проанализируем окупаемость затрат по отдельным видам продукции растениеводства с использованием расчета цены и полной себестоимости продукции (таблица 21).

Таблица 21-Себестоимость, цена 1 центнера и окупаемость затрат по отдельным видам продукции растениеводства в СПК "Колос"

Продукция	2002 г.	2003 г.	2004 г.
	Себестоимость, руб.	Цена, руб.	Окупае мость, руб.	Себестомость руб.	Цена, руб.	Окупаемость руб.	Себе-стои-мость руб.	Цена, руб.	Окупаемость, руб.
Зерновые и бобовые	55,4	118,8	2,14	72,8	172,0	2,36	102,2	160,8	1,57
Сахарная свекла	38,4	57,5	1,50	45,5	46,7	1,03	49,4	49,4	1,00
Подсолнечник	91,4	130,9	1,43	110,1	258,3	2,35	185,5	439,9	2,37
Овощи	26,8	80,3	3,00	55,9	48,9	0,87	76,8	59,2	0,77
Плоды	442,5	221,2	0,50	201,0	150,9	0,75	6578,9	210,5	0,03

По данным таблицы окупаемость затрат по подсолнечнику за анализируемый период увеличилась на 0,94 рубля. В то же время по остальным культурам она снизилась. Наиболее прибыльным в 2002 году было производство овощей, с каждого затраченного рубля было получено по 2 рубля прибыли, в 2003 году - производство зерновых и зернобобовых (1,36 рублей прибыли на 1 рубль затрат), в 2004 году - производство подсолнечника (1,37 рублей прибыли с 1 рубля затрат).

В процессе анализа хозяйственной деятельности организаций широко используется показатель рентабельности продукции, исчисляемый как отношение прибыли от реализации продукции к полной себестоимости этой продукции. Применение этого показателя рентабельности наиболее рационально при внутрихозяйственных аналитических расчетах, при контроле за прибыльностью (убыточностью) отдельных видов продукции, внедрении в производство новых видов и снятии с производства неэффективных.

Учитывая, что прибыль связана как с себестоимостью продукции, так и с ценой, по которой она реализуется, рентабельность может быть исчислена как отношение прибыли к стоимости реализованной продукции по свободным или регулируемым ценам.

Эти показатели рентабельности продукции взаимосвязаны и характеризуют изменение текущих затрат на производство и реализацию как всей продукции, так и отдельных ее видов. В связи с этим при планировании ассортимента производимой продукции учитывается, насколько рентабельность отдельных видов продукции будет влиять на рентабельность всей продукции. Поэтому весьма важно сформировать структуру продукции в зависимости от изменения удельного веса продукции с большей или меньшей рентабельностью с тем, чтобы в целом повысить эффективность производства и получить дополнительные возможности увеличения прибыли.

Проведем анализ рентабельности по показателям ее уровня в целом по отрасли растениеводства и по отдельным видам продукции в динамике (таб. 22).

Данные таблицы свидетельствуют о росте рентабельности по подсолнечнику за рассматриваемый период на 94 %. Наряду с этим рентабельность других видов продукции и отрасли растениеводства в целом снизилась. В 2003 и 2004 годах производство овощей в хозяйстве стало убыточным, хотя в 2002 году их рентабельность была самой высокой и составляла 200 %.

Рентабельность основной деятельности характеризует сумму прибыли от продаж, приходящихся на каждый рубль затрат на производство и сбыт продукции. Чем выше прибыль от продаж и ниже себестоимость продукции, тем рентабельнее деятельность СПК "Колос".

СПК "Колос" должен придерживаться минимизации затрат на производство и сбыт продукции, так по динамике показателей очевидно, что рентабельность отчетного 2004 года ниже чем в 2002 году на 0,06 рубля, в 2003г. ниже чем в 2002 году на 0,13 рубля. Рентабельность продаж отражает состояние прибыли от продаж и выручки, полученной СПК "Колос" в отчетном году; определяет, сколько прибыли получено в результате продажи продукции на 1 рубль выручки. Так в 2002 году - 2003 году - 34 коп. и в 2004 году - 28 коп.

Таблица 22-Рентабельность продукции растениеводства СПК "Колос"

Продукция	2002 г.	2003 г.	2004 г.
	Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	Прибыль от реализации, тыс. руб.	Рентабельность, %	Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	Прибыль от реализации, тыс. руб.	Рентабельность, %	Полная себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.	Прибыль от реализации, тыс. руб.	Рентабельность, %
Зерновые и бобовые	3552	4064	114,4	6088	8299	136,3	16269	9316	57,2
Сахарная свекла	407	203	49,9	469	12	2,6	673	-	-
Подсолнечник	155	67	43,2	456	614	134,6	1030	1413	137,2
Овощи	50	100	200,0	56	-7	-12,5	96	-22	-22,9
Продукция растениеводства, переданная в переработку	1975	2134	108,1	3727	4233	113,6	4917	4394	89,4
Итого по растениеводству	6595	6689	101,4	11671	13247	113,5	238,12	14841	62,3

Рентабельность внеоборотного капитала отражает эффективность использования внеоборотного капитала СПК "Колос", определяет величину прибыли, приходящейся на 1 рубль, вложенный во внеоборотные активы. В 2002 году на 1 рубль приходилось 4 копейки прибыли, в 2003 году величина прибыли увеличилась и составила 8 копеек, в 2004 году 9 копеек на один рубль внеоборотного капитала СПК "Колос".

Рентабельность оборотного капитала отражает эффективность и прибыльность использования оборотного капитала, определяет величину прибыли на 1 рубль оборотных активов.

В СПК "Колос" в 2003 г. по сравнению с 2002 г. она увеличилась на 5 копеек, а в 2004 году по сравнению с 2003 году снизилась на 4 копейки, что доказывает снижение рентабельности СПК "Колос".

Рентабельность совокупных активов определяется как отношение чистой прибыли к сумме внеоборотных оборотных активов. Этот показатель в СПК "Колос" в 2003 г. по сравнению с 2002 г. увеличился на 2 копейки, а в 2004 г. по сравнению с 2003 г. на 1 копейку, 2004 г. по сравнению с 2002 г. на 3 копейки.

Все вышеназванные показатели за 2002 - 2004 г. приведены в таблице 23.

Таблица 23-Анализ показателей рентабельности СПК "Колос"

Наименование Показателя	Годы	Абсолютные изменения 2004 г. (+; -)
	2002	2003	2004	2003	2002
Рентабельность основной деятельности	44	51	38	-13	-6
Рентабельность продаж	31	34	28	-6	-3
Рентабельность внеоборотного капитала	4	8	9	+1	+5
Рентабельность оборотного капитала	32	37	33	-4	+1
Рентабельность совокупных активов	4	6	7	+1	+3

Рентабельность собственного капитала определяет эффективность использования СПК "Колос" собственного капитала, который, как показывают расчеты, окупается в течение двух лет.

Анализ позволяет сделать вывод, что в целом СПК "Колос" - рентабельное производство, однако есть проблемы. Так, прибыль по растениеводству в течение трех лет увеличивалась, а животноводство - убыточная отрасль в течение двух лет, но последний год животноводство стало прибыльной отраслью.

По сравнению со средними показателями района, все показатели рентабельности выше, чем у остальных организаций.

Выводы и предложения

Финансовые результаты деятельности организации характеризуются суммой полученной прибыли, которую организации получают, главным образом, от реализации продукции. Каждой организации необходимо обеспечить выгодный сбыт своей продукции, работ или услуг, так как данный этап является завершающим, на котором товарные формы превращаются в денежные, обеспечивается поступление денежных средств и выявляются финансовые результаты. Информацию о деятельности СПК "Колос" формирует бухгалтерский учет.

Организация бухгалтерского учета финансовой деятельности СПК "Колос" основана на применении двух подсистем - финансового и управленческого учета.

Финансовый учет формирует информацию о доходах и расходах СПК "Колос".

Управленческий учет объединяет и формирует внутреннюю информацию о затратах на производство и по конкретным подразделениям. В СПК "Колос" видна четкая взаимосвязь финансового и управленческого учета, что облегчает работу централизованной бухгалтерии со всеми подразделениями. Первичная документация ведется на стандартных формах, применяются стандартные регистры и журнально-ордерная система. Четко сформулирован приказ по Учетной политике. Это облегчает работу предприятия с налоговыми органами.

Синтетический учет ведется по стандартным формам, согласно нормативных актов учета. Ведется книга продаж, главная книга, журналы-ордера № 10,11,15, где четко видны результаты по реализованной продукции, по каждому виду продукции.

Аналитический учет ведется по счетам 90, 91, 94, 99, ведомости № 62-АПК с нарастающим итогам с начало года и № 65-АПК.

Автоматизация учета смешанная, применяется программа Инфо-Бухгалтер.

На компьютере обрабатывается информация по учету готовой продукции.

Проанализировав работу централизованной бухгалтерии с подразделениями, можно оценить ее в целом положительно, но она очень трудоемка при смешанном учете. Рекомендуется полностью перейти на объединенный компьютерный учет и применить в полном объеме программу Инфо- Бухгалтер.

Анализ финансового состояния СПК "Колос" за исследуемый период показал ряд как положительных так и отрицательных тенденций в развитии сельскохозяйственного предприятия.

Основным источником для данных анализа являются данные бухгалтерского учета (синтетического и аналитического), а также производственные программы развития предприятия, бизнес-план.

Настоящий период сельскохозяйственного производства характеризуется сложными процессами рыночных отношений, которые еще очень далеки от совершенства. Однако необходимо знать как развивается предприятие, какова эффективность сельскохозяйственного производства, каким видам продукции необходим приоритет в производстве.

СПК "Колос", как и все сельскохозяйственные предприятия Кубани, находится в сложном финансовом положении. Прежде всего отмечается рост себестоимости основных видов сельскохозяйственной продукции и снижение рентабельности производства, по сравнению с базисным 2004 годом к 2003 году рентабельность снизилась на 13 %, а в сравнении с базисом трех лет. 2004 г. к 2002 г., - на 6%.

Наблюдается резкое повышение цен на энергоносители, средства защиты растений, удобрение, вет.препараты и медикаменты и т. д..

В этаже время снижаются цены реализации на основные виды продукции растениеводства и животноводства; явно прослеживается диспоритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию.

При этом западные страны проводят интервенцию сельскохозяйственной продукции на внутренних рынках России, в том числе и Кубани, по явно заниженным ценам, что делает продукцию сельского хозяйства неконкурентоспособной и уничтожает российских сельхозтоваропроизводителей.

СПК "Колос" за анализируемый период произвел значительный объем основных видов сельскохозяйственной продукции. Растениеводство - стабильно прибыльная отрасль, а животноводство, будучи убыточным в 2002 и 2003 годах, в 2004 году стало прибыльной отраслью.

По сравнению со средними показателями в районе, финансовые результаты деятельности в СПК "Колос" лучше, чем у остальных предприятий. Однако, они могли быть выше. Одна из причин недополучения запланированной прибыли от реализации - отсутствие стабильного рынка реализации зерна и продукции животноводства. СПК " Колос", как и все предприятия района, вынужден реализовывать зерно в июле - августе месяце 2004 года, (погашали привлеченные кредиты согласно графика), а цены на зерно Правительство РФ повышает в основном в октябре-ноябре, когда его в хозяйстве практически нет.

Администрация края рассматривает вопрос о формировании регионального зернового рынка, чтобы закупать зерно по приемлемым ценам в хозяйствах Кубани, но в краевом бюджете не всегда изыскиваются средства на эти цели. Для успешного развития сельскохозяйственного производства необходимы стабильные рынки.

Хотя за анализируемый период выявлена тенденция роста прибыли в СПК "Колос", финансовую деятельность предприятия нельзя считать успешной, так как рентабельность не повышается, а понижается в течение исследуемого периода.

В целях повышения эффективности деятельности предприятия рекомендуется:

1) Рассмотреть вопрос об изменении структуры посевных площадей, а соответственно и товарной продукции. Необходимо увеличить объемы реализации пропашно-технических культур (сахарной свеклы, подсолнечника), как наиболее высокорентабельных, а также овощей, выращивание которых всегда было прибыльным;

2) Провести мероприятия по возможному повышению качества реализуемой сельскохозяйственной продукций, особенно пшеницы и продукции животноводства (молока, мяса);

3) На основе увеличения объемов производства и улучшения качественных показателей, снижать себестоимость произведенной продукции, что, в конечном итоге, повлияет на увеличение конечных финансовых результатах;

4) Ужесточить требования по экономному расходованию товароматериальных ценностей, рациональному использованию имеющихся ресурсов;

Снизить до минимума уплату штрафных санкций по налогам и платежам во внебюджетные фонды, за счет своевременной уплаты текущих платежей;

Изыскать возможность полной компьютеризации для бухгалтерии СПК "Колос" на основе программ.

7) Повысить эффективность связи первичных подразделений с центральной бухгалтерией.

Список использованных источников

1 Налоговый кодекс РФ. Части первая и вторая. С изменениями на 15 июня 2002 г. изменение 28.29.20 декабря 2004г.

2 Об аудиторской деятельности. Федеральный закон РФ от 7 августа 2001г., № 119 - ФЗ, изменение и дополнение 14 декабря 2001г., 30 декабря 2004г.

3 О бухгалтерском учете. Федеральный закон РФ от 21 ноября 1996 г., №129 - ФЗ, изменение и дополнение 23 июля 1998г., 28 марта 2002г., 31 декабря 2002г., 10 января 2003г., 28 мая 2003г., 30 июня 2003г.

4 Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (приложение к приказу Минфина РФ от 13 июня 1995 года, №49).

5 Положение по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации". (Утверждено приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 года, № 43н, ПБУ 4/99)

6 Положение по бухгалтерскому учету "Доходы организации". (Утверждено приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 года, № 32н, ПБУ 9/99) с изменениями 30 марта 2001г.

7 Положение по бухгалтерскому учету "Расходы организации". (Утверждено приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 года, № 33Н, ПБУ 10/99) изменен и дополнен 30 декабря 1999г., 30 марта 2001г.

8 Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств". (Утверждено приказом Минфина РФ от 30марта 2001 года, № 26н, ПБУ 6/01), с изменениями и дополнениями 18 мая 2000г. №45-н.

9 Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г., № 34н., изменен и дополнен 30 декабря 1999г., 24 марта 2000г.

10 Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: 5-е издание / Савицкая Г.В. - Минск: ООО "Новое издание" 2002г. - 688 с.

11 Аренс Э. А, Лоббек Дж. К. Аудит: Пер. с англ./ Гл. ред. серии проф. Я. В. Соколов. - М.: Финансы и статистика, 2002, - 560 с.

Аудит: Учебник / Подольский В.И. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 655 с.

Анализ финансовой отчетности : учеб. пособие /под ред. О.В.Ефимовой,

М.В.Мельник; Финансовая акад. при правительстве РФ.-2-с изд., перераб. и доп.-М.: Омега-Л, 2004.-405с.

14 Баканов М.И. Теория экономического анализа : учеб./ М.И.Баканов, М.В.Мельник, А.Д.Шеремет; под ред. М.И.Баканов.-5-е изд., доп. и перераб.-М.: Финансы и статистика, 2005.-535 с.

15 Говдя В.В. Бухгалтерская отчетность. Краснодар 2003, -242с.

Джаарбеков С.М, Старостин С.Н. Справочник бухгалтера 2002. - .: Международный центр финансово-экономического развития, 2002, -712с.

Донцова Л.В. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности/ Л.В.Донцова, Н.А.Никифорова.-4-с изд., перераб. и доп.-М.: Дело и Сервис

Камышанов П.И. Бухгалтерский финансовый учет: учеб./ П.И.Камышанов, А.П.Камышанов.-2-с изд., испр. и доп.-М.: Омега-Л, 2005

19 Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Аудит: Учебное пособие/ Под ред. О.В. Ковалевой. - М.: Издательство ПРИОР, 2002, -320 с.

20 Кожинов В.Я. Переход к новому плану счетов финансово-хозяйственной деятельности предприятия. 4600 бухгалтерских проводок в таблицах перехода к новому Плану счетов. - М.: Экзамен, 2001, -496с.

21 Касьянова Г.Ю. Документооборот в бухгалтерском и налоговом учете. - М.: Информ Центр ХХ1 века, 2003, -320с.

22 Костюк Г.И. Ошибки при составлении бухгалтерской отчетности. // Бухгалтерский учет. - 2003. - №16. - с.3- 4.

23 Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: учеб./ Н.П.Кондраков.-4-с изд., перераб. и доп.-М.: ИНФРА-М, 2005.-591с.

24 Лукаш Ю.А. Бухгалтерский учет и отчетность на предприятии. - М.: Книжный мир, 2003, -787с.

25 Макарьева В.И., Орлова Е.В. М 15 Практическое пособие по бухгалтерско му учету. М.: "Налоговый вестник" 2002. 192-с.

26 Пизенгольц М.З. бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т.1. Ч.1. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник. - 4-ое изд., переработка и доп. -М,: Финансы и статистика, 2002.-480с.:JSB№5-279-02460-0

Пизенгольц М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйства. Т.2.Ч.2. Бухгалтерский управленческий учет. Ч.З. Бухгалтерская финансовая отчетность: Учебник. - 4-ое изд.; перераб и доп.-М: Финансы и статистика.,2002.-400с.

План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению: (по сост. на 15 мая 2004 г.) -М.: Юрайт-Издат, 2004.-122с.

Парушина Н.В. Финансовый анализ. Бухгалтерский учет - 2002 г. №5

Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности. // Аудит, №2, 2003, С.3- 8.

31Салтыкова А.А, Шнейдман Л.З. Российская и международная финансовая отчетность: существенные различия. // Бухгалтерский учет. - 2001. - №18

32 Семенова М.В. Процедуры закрытия отчетного периода. // Бухгалтерский учет. - 2001. - №2. - С.52-55.

33 Хорин А.Н. Финансовая отчетность организации: цель составления. // Бухгалтерский учет. - 2003. - №7. - С. 6-7.

34 Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций: практ. пособие/А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев.-3-с изд., перераб.и доп.-М.: ИНФРА-М, 2004.-236с.

Шепеленко Г.И. Экономика организация и планирование производства на предприятии: учеб. пособие/ Г.И. Шепеленко.-5-с изд., доп. и перераб.-М.: Ростов н/Д: Март, 2005.-607с.

Размещено на Allbest.ru