Проведення аудиту на промислових підприємствах

Робочі документи аудитора звичайно включають:

1) інформацію, що стосується юридичної та організаційної структури підприємства;

2) необхідні витяги або копії юридичних документів, угод і протоколів;

3) інформацію про сфери діяльності промислового підприємства, технологічну та Структурну системи його функціонування;

4) відображення вивчення та оцінки систем обліку та внутрішнього контролю;

5) документація про планування аудиту;

6) аналіз показників та залишків по рахунках;

7) аналіз важливих показників та тенденцій;

8) відображення суті, термінів і масштабу виконання аудиторських процедур та результатів;

9) вказівка до конкретних осіб, які виконували аудиторські процедури, та час виконання;

10) висновки сторонніх аудиторів або експертів, яких залучали до аудиту окремих конкретних питань;

11) листування з клієнтом за окремими питаннями, якщо таке має місце, або копії бесід (усних обговорень);

12) копії листів з третіми особами, копії фінансових звітів клієнта (або копіювання і показників балансу розрахунків) в разі потреби;

13) опис відповідей клієнту за різноманітними запитаннями в ході проведення аудиту;

14) висновки, зроблені аудитором, за різноманітними аспектами аудиту, в тому числі винятки і надзвичайні моменти, якщо такі мали місце, розкриті в ході аудиторських процедур, та те, як вони були вирішені, а також достатнє розкриття низки фактів і міркувань щодо цих висновків [55, c. 54].

Крім того, в робочих документах повинні знайти відображення: опис системи внутрішньогосподарського контролю підприємства (з виділенням слабких місць і позитивних сторін цієї системи); програма аудиту, а також результати аудиту за минулий рік.

Робочі документи повинні містити записи про перевірку застосування економічним суб'єктом таких процедур внутрішнього контролю як:

a. арифметична перевірка правильності бухгалтерських записів;

b. перевірка правильності здійснення документообігу і наявності дозволяючи записів керівного персоналу;

c. проведення у відповідності зі встановленим порядком періодичних інвентаризацій майна та зобов'язань;

d. здійснення заходів, направлених на фізичне обмеження доступу несанкціонованих осіб до системи ведення документації і записів по бухгалтерських рахунках;

e. дослідження динаміки господарських. показників, порівняння затамованих організацією і кошторисних показників з тими, що фактично мали місце та з'ясування причин їх суттєвих розходжень [35, c. 21].

Аудитор зобов'язаний вести документацію зі справ, які стосуються прийняття рішень по результатах проведених аудиторських процедур, які пізніше будуть покладені в основу аудиторського висновку. Залежно від обсягу роботи у клієнта, аудитору слід зібрати докази, які б підтвердили або спростували твердження про те, що фінансова звітність об'єктивно, повно та достовірно відображає фінансовий стан клієнта, а здійснені господарські операції є законними і доцільними.

Розглянемо особливості документального оформлення аудиторської перевірки на ВАТ «УХЛ-МАШ».

Робоча документація аудитора, що перевіряє ВАТ «УХЛ-МАШ» включає в себе:

· документи по організації аудиту;

· організаційна документи, що встановлені законом;

· документи діяльності підприємства;

· документи фінансової звітності;

· документи по вивченню системи бухгалтерського обліку та внутрішнього контролю;

· документи, що містять оцінку ризику.

Розглянемо особливості оформлення деяких документів діяльності ВАТ «УХЛ-МАШ».

Під час аудиторської перевірки на ВАТ «УХЛ-МАШ» було перевірено та задукоментовано результат перевірки фінансового стану ВАТ «УХЛ-МАШ» (табл. 2.4)

Таблиця 2.4 Аналіз фінансового стану ВАТ «УХЛ-МАШ»

	2007	2008	2009
1	2	3	4
Аналіз майнового стану підприємства
1.1 Коефіцієнт зносу основних засобів	0,201	0,162	0,184
1.2 Коефіцієнт оновлення основних засобів	0,016	0,002	0,002
1.3 Коефіцієнт вибуття основних засобів	0,088	0,083	0,089
Аналіз ліквідності підприємства
2.1 Коефіцієнт покриття	2,174	3,098	4,311
2.2 Коефіцієнт швидкості	0,718	0,242	1,739
2.3 Коефіцієнт абсолютної ліквідності	0,003	0,084	0,301
2.4 Чистий оборотний капітал	836	1267	1639
Аналіз платоспроможності (фінансової стійкості) підприємства
3.1 Коефіцієнт платоспроможності (автономії)	0,969	0,981	0,984
3.2 Коефіцієнт фінансування	0,032	0,020	0,016
3.3 Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами	0,540	0,678	0,768
3.4 Коефіцієнт маневреності власного капіталу	0,038	0,042	0,0523
Аналіз ділової активності підприємства
4.1 Коефіцієнт оборотності активів	0,031	0,030	0,053
4.2 Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості	2,273	2,448	2,981
4.3 Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості	3,389	2,618	2,666
4.4 Строк погашення дебіторської заборгованості	107,719	139,443	136,899
4.5 Строк погашення кредиторської заборгованості	160,625	149,140	122,447
4.6 Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів	1,353	1,457	1,368
4.7 Коефіцієнт оборотності основних засобів (фондовіддача)	0,055	0,055	0,048
4.8 Коефіцієнт оборотності власного капіталу	0,063	0,061	0,053

Проаналізувавши дані таблиці 2.4, можна зробити висновок, що майновий стан ВАТ «УХЛ-МАШ» за перевірений період має задовільні показники. Підприємство за перевірений період мало досить високу ліквідність, оскільки, незважаючи на зменшення показника абсолютної ліквідності, загалом всі показники повністю відповідали своїм нормативним значенням. В 2007-2009 рр. ВАТ «УХЛ-МАШ» мало нормальний рівень платоспроможності, тобто було фінансово стійким.

Загальна ділова активність ВАТ «УХЛ-МАШ» стабільна. Але підприємство не рентабельне. Для підвищення прибутку необхідно підвищити якість виробництва продукції, закупити нове обладнання тощо.

Якщо говорити про структуру власного капіталу ВАТ «УХЛ-МАШ», то вона вiдповiдає всім вимогам (табл. 2.5).

Таблиця 2.5 Структура власного капіталу ВАТ «УХЛ-МАШ»

Показники	2007	2008	2009
1	2	3	4
Залишок на початок року власного капіталу	23333	22014
в т.ч. статутний капітал	22672	21351	31280
додатково вкладений капітал	657	657	657
Переоцінка активів:
дооцінка основних засобів	---	---	---
дооцінка основних засобів	---	---	---
Чистий прибуток за звітній рік	6	9	9
Розподіл прибутку:
Спрямування прибутку до статутного капіталу	10	6	---
Інші зміни в капіталі:
Безкоштовно отримані активи	1321	8251
Разом змін у власному капіталі
Залишок на кінець року власного капіталу	22014	30268	31280
в т.ч. статутний капітал	21351	29202	30623
додатково вкладений капітал	657	1057	657
нерозподілений прибуток	6	9	---

На кінець 2009 року власний капітал підприємства складав 31280,0 тис. грн., в тому числі статутний капітал - 30623,0 тис. грн., додатковий вкладений капітал - 657,0 тис. грн., нерозподілений - 9,0 тис. грн..

Із записів аудитора можемо зробити висновок, що власний капітал збільшується за рахунок безкоштовно отриманих активів. Чистий прибуток спрямовується на поповнення статутного капіталу.

Значення показників, які характеризують технічний стан основних фондів по ВАТ «УХЛ-МАШ» наведені в таблиці 2.6.

Таблиця 2.6 Технологічні показники використання основних фондів ВАТ «УХЛ-МАШ»

Показники	2007 рік	2008 рік	2009 рік
Основні засоби виробництва - наявність на початок року, тис. грн.	20608,1	12669,8	13600,8
Основні засоби на кінець року, тис. грн.	12669,8	13600,8	14270,4
Надійшло основних засобів за рік, тис. грн.	2560	1250	1736
Вибуло за рік основних засобів, тис. грн.	10498,3	319	1066,4
Знос основних засобів, тис. грн.	7938,3	5490	5260
Коефіцієнт оновлення основних засобів	0,12	0,10	0,13
Коефіцієнт вибуття основних засобів	0,51	0,03	0,08
Коефіцієнт зносу основних засобів	0,39	0,43	0,39

Отже, як бачимо з обчислених коефіцієнтів, що характеризують технічне оснащення підприємства основними виробничими засобами, коефіцієнт оновлення на протязі аналізованих років майже не змінювався і в середньому становив 0,13. А от коефіцієнт вибуття у 2008 році дуже знизився і становив 0,03, в той час як у 2007 році він становив 0,51; у 2009 році коефіцієнт дорівнював 0,08. Коефіцієнт зносу у 2007 та 2009 роках був однаковий і становив 0,39, а у 2007 році трохи вищий - 0,43.

Вищевказані робочі документи діяльності підприємства проаналізовані, оцінені аудиторами фірми «Егіда-95» з метою, встановлення об'єктивної істини щодо інформації, достовірності, повноти і законності.

Склад, кількість і зміст документів, які входять до робочої документації аудиторів фірми «Егіда-95», визначаються аудиторською фірмою самостійно. Це зазвичай залежить від:

1) характеру і масштабу роботи, яка проводиться;

2) характеру і складності-діяльності клієнта;

3) стану бухгалтерського обліку клієнта;

4) надійності системи внутрішнього контролю клієнта;

5) умов договору з клієнтом [24, c. 54].

Документи, які входять до складу робочої документації аудиторів фірми «Егіда-95», як правило, повинні мати наступні обов'язкові реквізити:

1) найменування документа;

2) найменування економічного суб'єкта, в якого проводиться аудит;

3) період, за який проводиться аудит;

4) дату виконання аудиторської процедури або складання документа;

5) зміст документа;

6) особистий підпис особи, яка склала або перевірила документ;

7) дату перевірки документа;

8) посилання на джерело свідчень, включених в документ.

РОЗДІЛ ІІІ НАПРЯМКИ УДОСКОНАЛЕННЯ ОРГАНІЗАЦІЇ АУДИТУ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ

3.1 Проблеми та шляхи вдосконалення аудиту промислових підприємств

Проблеми розвитку аудиту є досить різні, всі вони пов'язані з розвитком аудиторської діяльності в Україні, і потребують нагального вирішення.

На жаль, сьогодні незалежний професійний аудит має багато проблем, до яких слід віднести наступні:

- відсутність розробленого економічного механізму щодо регулювання аудиту, який включає в себе великі штрафні санкції за неякісні аудиторські перевірки, страхування аудиторської відповідальності (страхові фірми не здатні і не підготовлені до масового страхування аудиторської відповідальності), розвиток цивілізованої конкуренції на ринку аудиторських послуг тощо;

- не досконалі законодавча база і досвід судового розгляду позовів щодо аудиторів (аудиторських фірм), немає методики оцінки розмірів збитку користувачів від не якісного аудиту;

- недостатня кількість методичних розробок з аудиторського контролю;

- брак певного досвіду аудиторської діяльності;

- недостатня кількість кваліфікованих аудиторських кадрів, а звідси - і неосвоєний ринок аудиторських послуг;

- недотримання етичних вимог з боку аудиторів;

- відсутність методичних рекомендацій з питань комп'ютеризації аудиту тощо. [60, c. 12]

Ситуація, що склалася в Україні, потребує вирішення проблем, які мають місце у професійній діяльності аудиторів, аудиторських фірм і роблять неможливим успішний розвиток аудиту.

Результати дослідження доводять, що успішний розвиток аудиту можливий за умови вирішення і такої проблеми як проблема сучасного аудитора та довіри до нього. Питання вибору аудитора - це, по - перше, питання довіри. Тобто перед тим як клієнт вирішить надати інформацію аудитору, він повинен бути впевнений, що в аудитора вистачить сил і можливостей зберегти її в конфіденційності. Це, звичайно, пов'язано з професіоналізмом аудитора і юридичним захистом його діяльності.

Якщо говорити окремо про аудит промислових підприємств, то можна зазначити наступні негативи його розвитку:

· недостатнє фінансування з боку влади;

· брак досвіду в організації аудиту на підприємствах;

· відсутній належний контроль з боку аудиторських фірм;

· відсутність типових форм документів з аудиту;

· низький рівень досвіду аудиторських фірм [11, с. 118].

У наш час країна досягла значних висот, а тим самим покращився процес проведення аудиту загалом та аудиту на промислових підприємствах окремо. Проте, з кожним роком необхідно удосконалювати цей процес.

Критерієм якості при проведенні аудиту вважається, насамперед, виконання аудиторами вимог Міжнародних стандартів аудиту. Однак, суворе дотримання стандартів пов'язане із збільшенням працезатрат аудиторів, збором додаткової інформації, документуванням процесу перевірки, розрахунками. Але такі затрати рідко відшкодовуються замовником. Для вирішення такого роду проблем аудиторські фірми намагаються враховувати рівень професійної компетентності своїх співробітників у вигляді кваліфікаційних вимог, що висуваються до посад, передбачених структурою їх управління.

Поряд з цим обов'язковими умовами якісного проведення аудиту на промислових підприємствах, планування і документування цього процесу Аудиторською палатою України затверджено вимоги обов'язковості таких елементів організації процесу аудиту на промислових підприємствах.

Ще одним з основних напрямів підвищення якості аудиту на промислових підприємствах є розробка внутрішньо фірмових стандартів аудиту, робочої документації тощо.

Як бачимо одним із головних критеріїв удосконалення аудиту на промислових підприємствах є підвищення якості проведення перевірки на промислових підприємствах та розробка внутрішньогосподарських стандартів аудиту. Контролюючим органом цих процесів є Аудиторська палата України.

Гострою проблемою серед замовників аудиторської перевірки є оплата аудиторських послуг. Стосовно цього питання існують різні думки, але без сумніву, розмір оплати має відповідати обсягу і терміну виконання робіт. Суми, що отримують аудитори за проведення аудиту значно відрізняються в різних аудиторських фірмах. Проблема формування ціни на аудиторські послуги, поряд з названими вище - серйозна і існує вона саме в частині методики її визначення. Єдиної системи розрахунку вартості послуг аудиторської фірми в Україні не існує, тому аудитори часто використовують власну систему ціно утворювання. Найчастіше така система заснована на визначенні кількості відпрацьованих людино-годин або обсягу виконаних робіт. Основною проблемою при проведенні оцінки послуг аудитора є можливість завищення або заниження їх вартості, а це певною мірою насторожує замовника, особливо, при його першому зверненні до аудиторської фірми. Проте, сьогодні можна зробити висновок про початок формування середніх цін серед аудиторських фірм. Тому необхідно встановити реальний розмір оплати аудиторських послуг на промислових підприємствах, які будуть регулюватись законом.

Ще однією проблемою є перманентні спроби гармонізувати український аудит щодо його міжнародної теорії та практики, передусім, спираючись на досвід США. Одним з постійних ініціаторів “міжнародності” вітчизняного аудиту був і залишається Національний банк України [71, с. 123].

Також одним із проблемних питань на сьогодні є спроби з боку законодавців скасувати або значно звузити аудиторську діяльність, обов'язковість аудиту, усунути від аудиту приватних підприємців та малі приватні фірми тощо.

Стосовно аудиту на промислових підприємствах. Проблеми розвитку аудиту на промислових підприємствах, висвітлюються багатьма науковцями, зокрема А.М. Ткаченко, Г.М. Давидовим, С.В Гушко, Є.В Мнихом та іншими. Багато з них зазначають, що аудит на промислових підприємствах, вже себе затвердив, але існує багато проблем, а особливо це підвищення рівня професійної компетентності аудиторів, організація контролю якості аудиторських робіт та послуг, розвиток правового поля аудиту в промисловому підприємництві, забезпечення реальної професійної незалежності аудитора та інше.

За сьогоднішніх обставин в Україні відсутній контроль над аудиторською діяльністю. Відтак на ринку присутні аудитори, які не внесені в Реєстр аудиторських фірм і аудиторів України АПУ, але при цьому надають послуги. Аудит промислових підприємств виживає здебільшого не за рахунок якості послуг, а за рахунок кількості, з урахуванням можливостей замовника оплатити їхні послуги. Щоб уникнути відповідальності та фінансових проблем необхідно замовнику уважно вибирати аудиторську фірму, а владі, у свою чергу, ретельно перевіряти наявність ліцензій у фірм, що надають аудиторські послуги.

Необхідно удосконалити законодавче регулювання аудиту на промислових підприємствах. Усунення цього питання сприятиме укріпленню позицій та авторитету на промислових підприємствах та аудиту взагалі, що свідчитиме про високий рівень розвитку України.

Дослідження проблем проведення аудиту в умовах економічної кризи набувають особливої уваги, що в основному впливає на особливості його здійснення та підбиття підсумків, так як його роль дуже важлива на кожному підприємстві, а тим більш на промисловому, адже економіка країни тримається саме на промисловості.

Ситуація, що склалася в Україні, потребує вирішення проблем, які мають місце у професійній діяльності аудиторів, аудиторських фірм і роблять неможливим успішний розвиток аудиту.

Для більш успішного проведення аудиту на промислових підприємствах необхідно поглибити співпрацю професійних аудиторських організацій України з міжнародними та європейськими професійними організаціями бухгалтерів і аудиторів. Переймання досвіду зарубіжних колег не тільки удосконалить процес проведення аудиту на промислових підприємствах, але й дасть можливість консультувати й інші структури.

При організації аудиту на промислових підприємствах необхідно також враховувати вимоги управлінського персоналу, адже здебільшого головним користувачем результатів діяльності підприємства є управлінський персонал. Тому аудиторська перевірка повинна бути організована таким чином, щоб охопити всі аспекти діяльності підрозділу промислового підприємства, який підлягає перевірці, відповідно до річного плану аудиторських перевірок або вимог керівника.

Щоб процес аудиту був простішим, необхідно навести лад в організації обліку підприємства. Як на мою думку, то почати необхідно саме з цього. А разом з тим необхідно поглибити співпрацю професійних аудиторських організацій України з міжнародними та європейськими професійними організаціями бухгалтерів і аудиторів.

Щоб обійти стороною можливі збитки у результаті недостатньої якісті аудиту промислових підприємств, необхідно керівництву підприємства запроваджувати внутрішні правила та процедури контролю, для досягнення поставленої мети - забезпечення стабільного і ефективного функціонування підприємства, дотримання внутрішньої господарської політики, збереження та раціонального використання активів підприємства, запобігання та викриття фальсифікацій, помилок, точність і повноту бухгалтерських записів, своєчасну підготовку фінансової інформації. Так, деяким керівникам промислових підприємств бракує сміливості запровадити ідеальні методи контролю, це пояснюється тим, що не кожне підприємство взмозі дозволити собі такі витрати. Адже запровадження внутрішніх правил та процедур контролю ведуть до значних затрат і це згубно впливає на баланс підприємства.

Якщо говорити зокрема про «УХЛ-МАШ», то проведення аудиту на цьому підприємстві проходить загалом на достатньому рівні. Проте, як на мене, не зважаючи на всі позитивні сторони, для більш якіснішої роботи аудиторів на тому чи іншому підприємстві, необхідно не тільки підвищувати кваліфікацію й аудиторам, й персоналу підприємства, але й надавати повну, ґрунтовну та достовірну інформацію, що необхідна для ефективності процесу аудиту. Не менш важливо допомагати у проведенні процесу аудиту, надавати повну свободу дій, не заважати при перевірці та не відволікати їх від роботи.

3.2 Комп'ютеризація аудиту на промислових підприємств та перспективи його впровадження

Комп'ютерні технології, що набули сьогодні значного розвитку, забезпечують автоматичне здійснення багатьох складних розрахунків, рутинних операцій. Широкі можливості комп'ютерної техніки дозволили розробити програми правових баз даних, ведення бухгалтерського обліку, електронного документообігу, програми економічного аналізу, системи підтримки прийняття рішень та експортні системи тощо.

Наявне різноманіття програмних продуктів викликає питання: чому до цього часу не комп'ютеризовано аудиторську діяльність?

Значний прогрес в аудиторській роботі на промислових підприємствах може бути досягнутий за рахунок використання комп'ютерної техніки і це сприятиме удосконаленню методів аудиту та науковому обґрунтуванню його висновків, забезпечуватиме оперативність і більшу точність виконання аудиторських процедур.

Термін «комп'ютерний аудит» означає використання комп'ютерів і сучасних інформаційних технологій для організації аудиторської діяльності, включаючи аудиторські перевірки фінансової звітності і підготовку аудиторського висновку, а також надання супутніх аудиту послуг. [42, c. 112]

В Україні ринок аудиторського програмного забезпечення на сьогодні тільки починає розвиватися.

Проте, із застосуванням комп'ютерних технологій виникає перед аудитором ряд проблемних питань:

- з якої ділянки обліку почати перевірку, в якому напрямі її продовжувати і де закінчити, що гарантувало б мінімальну імовірність пропуску відхилень в обліку господарюючого суб'єкта;

- якою є надійність формалізованих прийомів контролю, що застосовуються в ході перевірки;

- які способи і прийоми перевірки слід застосовувати в тому чи іншому випадку;

- який підхід (індуктивний чи дедуктивний) застосовувати в ході перевірки;

- як узагальнювати отримані результати і як враховувати їх вплив на прийняття рішень за наслідками аудиту [78, c. 55].

Перераховані питання є складними, причому достатніх та обґрунтованих відповідей на них поки що немає.

Застосування комп'ютерних технологій в ході аудиту на промислових підприємствах дозволить аудиторам користуватись автоматизованими прийомами контролю, серед яких алгоритмічний контроль; рахунковий контроль з отриманням контрольних підсумків; балансовий спосіб рахункового контролю; застосування матричних моделей; порівняння однойменних показників, отриманих з різних джерел; прийоми оберненого перерахунку; способи підстановок, кореляційних зв'язків, контроль за відхиленнями. Використання наведених прийомів дає можливість швидко виявити протиріччя у показниках первинних документів, нормативно-довідниковій інформації тощо.

Проте, незважаючи на подальший розвиток програмного забезпечення, операцій організаційно-інструктивного характеру, спостереження, оцінка дій посадових осіб, отримання роз'яснень, довідок тощо вимагають творчих зусиль аудитора, тому їх важко автоматизувати за допомогою технічних засобів. Багато видів операцій, пов'язаних з фінансовими розрахунками і рухом товарно-виробничих запасів вимагають їх оформлення традиційними первинними документами що виконують розпорядчо-правову функцію, а це не дозволяє комп'ютеризувати виключно всі прийоми аудиторської перевірки.

Комп'ютеризація аудиту промислових підприємств є досить складним питанням і передбачає побудову комп'ютерних контролюючих систем в економіці. На жаль, на сьогодні практично відсутні теоретичні рішення в області комп'ютеризації контролю як такого, адже це вимагає перегляду основ автоматизації прийомів і способів його здійснення.

Необхідність у розробці програмного забезпечення аудиту промислових підприємств дійсно існує. Це зумовлюється сучасними вимогами середовища контролю і підтверджується спробами окремих аудиторських фірм розробити спеціалізовані інформаційні системи, орієнтовані на внутрішню регламентацію аудиту промислових підприємств із застосуванням внутрішньо фірмових стандартів.

Зарубіжні автори вбачають серйозні перешкоди на шляху впровадження застосування комп'ютерної техніки і технології в аудиті промислових підприємств що полягають в наступному:

1. Аудит згідно з Міжнародними стандартами багато в чому має за основу «професійне судження» аудитора, яке ґрунтується на його досвіді та інтуїції;

2. Застосування промисловим підприємством, що аудується, різноманітного програмного забезпечення;

3. Ризики, пов'язані з використанням систем обробки даних можуть бути значними (неправильність обробки даних, втрата частини інформації);

4. Постійна зміна законодавства [65, c. 59].

Розробка аудиторського програмного забезпечення - досить важкий процес і потребує значних фінансових витрат.

Та все ж таки, сучасні тенденції показують, що майбутнє аудиту промислових підприємств - не за «аудитом» як за перевіркою бухгалтерської звітної інформації, а за комп'ютерним аудитом в широкому значенні. Така діяльність охоплюватиме ті аспекти, які тісно пов'язані з обов'язковим аудитом фінансової звітності, але водночас - і широкий спектр консультаційних послуг, що їх можуть надавати аудитори:

– перевірки алгоритмів комп'ютерних облікових систем клієнтів і консультування з питань їх належної побудови;

– аналіз великих масивів фінансових і оперативних даних в електронному вигляді спеціальними програмними засобами з метою їх підтвердження і виявлення шахрайства;

– аналіз фінансових показників клієнта та їх прогнозування за допомогою потужного математичного апарату економічного моделювання та відповідного програмного забезпечення;

– допомогу клієнту з питань забезпечення інформаційної безпеки. [78, c. 59-60]

Враховуючи необхідність у комплексній або хоча б частковій комп'ютеризації аудиторської діяльності, відсутність належних розробок в цій галузі, а також необхідність комп'ютеризувати частину робіт з організації і проведення перевірки, документального оформлення процесу і результатів контролю, необхідно розробити систему комплексної автоматизації аудиторської діяльності, яка б враховувала переваги і недоліки існуючих моделей автоматизації аудиторської діяльності і поєднувала відомі елементи програм та їх взаємні зв'язки.

Якщо говорити окремо про ВАТ «УХЛ-МАШ», то повністю все підприємство комп'ютеризовано, включаючи бухгалтерію, окрім виробничих цехів. Але при проведенні аудиту на підприємстві користуються аудитори паперовими носіями інформації.

Аудиторська фірма «Егіда-95» не використовує у своїй практиці комп'ютерні програми. Пояснюючи це тим, що комп'ютерний аудит в країні не достатньо розвинений та не дозволяє провести аудит на підприємстві на вищому рівні.

ВИСНОВКИ

Дипломна робота була присвячена вивченню організації та методики аудиту, а саме на промислових підприємствах, і проведенню аудиторської перевірки ВАТ «УХЛ-МАШ».

Метою даної роботи було розкриття питання організації і методики аудиту на промислових підприємствах, а також пошук методів удосконалення проведення аудиту на промислових підприємствах.

Здійснюючи аудит підприємств промисловості, слід керуватися Законом України «Про аудиторську діяльність» та Міжнародними стандартами аудиту.

В роботі досліджена організація аудиту промислових підприємств, методика проведення аудиту на промисловості, дослідили напрями вдосконалення аудиту на промисловості, досліджено зарубіжний досвід у проведенні аудиторської перевірки промислових підприємств, досліджено проблеми та перспективи комп'ютерного аудиту, зокрема на промислових підприємствах. Обґрунтована об'єктивна необхідність державного забезпечення аудиту на промислових підприємствах.

Аналізуючи магістерську дипломну роботу можна сказати наступне.

В першому розділі магістерської дипломної роботи наведений теоретичний матеріал щодо висвітлення суті аудиту промислових підприємств, висвітлено нормативно-правове забезпечення аудиту на промислових підприємствах, розглянуто зарубіжний досвід проведення аудиту на промислових підприємствах. Проведене дослідження дало змогу розкрити сутність аудиту. Таким чином ми побачили, що існує багато визначень аудиту і всі вони запропоновані різними вітчизняними та зарубіжними ученими та практиками. З'ясували, що застосовуючи внутрішні стандарти та зовнішні норми аудиту, проведення перевірок на промислових підприємствах може стрімко поліпшитись. Також було розглянуто ведення аудиту на промислових підприємствах за межами України. Стосовно цього питання дійшли висновку, що серед вітчизняних та зарубіжних економістів спостерігається різний підхід щодо визначення мети та завдань аудиту та аудиторських послуг промислових підприємств.

Другий розділ дипломної роботи присвячений розкриттю теми роботи. Були розглянуті як організація, так і методика аудиту на промислових підприємствах, висвітлено документальне оформлення аудиту на промислових підприємствах, також проведено ознайомлення з проведення аудиту, зокрема, на ВАТ «УХЛ-МАШ». Розкривши тему даної роботи, можна зробити висновок, що проведення організації та методики аудиту взагалі не відрізняється від проведення аудиту на промислових підприємствах зокрема. Проведення аудиторської перевірки на ВАТ «УХЛ-МАШ» дуже позитивно впливає на господарську діяльність підприємства. Це говорить про високу кваліфікацію аудиторів фірми «Егіда-95» та про досконале ведення бухгалтерії співробітниками підприємства.

Третій розділ магістерської дипломної роботи розкриває проблеми та шляхи вдосконалення аудиту на промислових підприємствах, досліджено проблеми комп'ютеризації аудиту на промислових підприємствах, наведені можливості та перспективи впровадження комп'ютеризованого аудиту. Таким чином, поступове впровадження запропонованих шляхів вдосконалення аудиту та комп'ютерного аудиту у перевірку створить умови для досягнення високого кваліфікаційного рівня роботи вітчизняних аудиторів.

В Україні поки що немає всіх передумов, необхідних для нормального розвитку аудиторської діяльності, а саме на промислових підприємствах. В зв'язку з цим необхідно вжити комплекс заходів, спрямованих на створення відсутніх передумов. Важлива роль у створенні таких передумов належить не лише безпосереднім учасникам аудиторської діяльності, тобто аудиторам та замовникам, а й державі, оскільки без її активної участі всі необхідні передумови створити неможливо.

Перешкодою нормального розвитку та проведення аудиту на підприємствах є деяка байдужість зі сторони влади. Фінансування аудиторської діяльності, співробітництво з провідними зарубіжними країнами, відсіювання некомпетентних аудиторських фірм зі списку Аудиторської палати, підвищення якості виробництва промислових підприємств, закупівля сучасного обладнання та вивчення новітніх технологій: все це приведе до нормального функціонування аудиторських фірм.

На мою думку, з метою своєчасного та глибокого проведення аудиту на промислових підприємствах необхідно удосконалювати не тільки процес проведення аудиту, але й підвищувати кваліфікацію співробітникв бухгалтерії. Необхідно ширше застосовувати всі аспекти бухгалтерського обліку.

Незалежно від виду аудиту, форм і методів його здійснення аудитор у своїй діяльності повинен керуватися принципами і методами аудиту. При цьому слід пам'ятати, що методичні прийоми аудиту на промислових підприємствах мають деякі особливості, їх слід розглядати стосовно конкретних об'єктів.

Отже, стосовно ВАТ «УХЛ-МАШ». При проведенні аудиторської перевірки було отримано достатні та вiдповiднi аудиторські докази для висловлення аудиторської думки. Фiнансовi звити ВАТ «УХЛ-МАШ» представляють достовірну інформацію, яка складена вiдповiдно до даних бухгалтерського обліку. Дані окремих форм звітності вiдповiдають одні одним. У всіх суттєвих аспектах фінансовий стан товариства на дату балансу позитивний. При аналізі того чи іншого питання встановлено, що підприємство веде бухгалтерію злагоджено, достовірно та без шахрайства.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Закон України «Про аудиторську діяльність в Україні» від 22.04.93, ВВР; 1993 № 23; стр. 244 (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2388- VI віл 01.07.2010).

2. Закон України"Про внесення змін і доповнень до статті 10 Закону України "Про аудиторську діяльність" // Відомості Верховної Ради України. - 1995. - № 14. - 88 с..

3. Закон України «Про методичні рекомендації щодо форматів аудиторських висновків» затверджене Рішенням Аудиторської палати України від 02.04.2005, № 160..

4. Закон аудиту «Про національну концептуальну основу забезпечення якості аудиторських послуг в Україні» № 149/5.1 від 26.05.2005.

5. Кодекс професійної етики аудиторів України. Затверджений Аудиторською палатою України від 18.12.98 р. №73.

6. Международные нормативы аудита: Сб. с коммент. -- Вып. 5. -- М.: Аудит-трейнинг, 2002.

7. Міжнародні стандарти аудиту, надання впевненості та етики: [Пер. з англ. мови] / О.В. Селезньов, О.Л. Ольховікова, О.В. Гик, Т.Ц. Шарашиддзе, Л.Й. Юрківська, С.О. Куліков. - К.: ТОВ “ІАМЦ АУ “Статус”, 2006. - 1152 с..

8. Рішення «Про затвердження Положення про постійне удосконалення професійних знань аудиторів України» (зі змінами, внесеними згідно з рішенням Аудиторської палати № 183/9 від 11.10.2007, № 210/9 від 28.01.2010, № 217 від 21.05.2010).

9. Адамс Р. Основы аудита: Пер. с англ. / Под. ред. Я.В. Соколова. - М.: Аудит: ЮНИТИ, 1995. - 398 с.

10. Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК / М. Дело и Сервис, 2008. - 464 с..

11. Андреев ВД. Практический аудит: Справ, пособие. -- М.: Экономика, 2004. -- 366 с..

12. Аренс ЕЛ., Лоббек Дж.К. Аудит: Пер. с англ. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 560 с..

13. Бавдей А.Л., Белий И.Н., Дробишевский Н.П. й др. Аудит й ревизия: Справ, пособие. -- Мн.: 000 "Мисанта", 2004. -- 221 с.

14. Безуглова Т. Г. Організація і методика аудиту: Навч. посіб. для дистанційного навчання / Т.Г. Безуглова, Н.С. Усик; за наук. Ред.. Л Ф. Романенко. -К.: Університет «Україна», 2007.-372 с..

15. Беренда Н.І. Основи аудиту: курс лекцій для студ. спец. 6.050100 "Облік і аудит" напр. 0501 "Економіка і підприємництво" всіх форм навч. / Н.І. Беренда ; Нац. ун-т харч. технологій. - К. : НУХТ, 2004. - 39 с..

16. Беренда Н.І. Організація і методика аудиту: курс лекцій для студ. спец. 7.050106 "Облік і аудит" напр. 0501 "Економіка і підприємництво" всіх форм навч. / Н.І. Беренда ; Нац. ун-т харч. технологій. - К. : НУХТ, 2004. - 82 с..

17. Білуха М.Т. Курс аудиту: Підручник. - К.: Вища школа - Знання, 2003. - 574 с..

18. Білуха М.Т. Теорія фінансово-господарського контролю і аудиту. -- К.: Вища школа, 2004. -- 364 с..

19. Богомолов А.М., Голощанов Н.А. Внутренний аудит: Организация и методика проведения: Метод. пособие / - М.: Экзамен, 2003. - 191 с..

20. Бондар В.П. Концепція розвитку аудиту в Україні: теорія, методологія, організація: [монографія] / В.П. Бондар ; Житомир. держ. технол. ун-т. - Житомир : ЖДТУ, 2008. - 454 с..

21. Бондар В.П. Організація і технологія аудиторської діяльності: стратегія якості та відповідальності: автореф. дис. на здоб. наук. ступеня д-ра екон. наук : спец. 08.00.09 "Бух. облік, аналіз та аудит (за видами екон. діяльн.)" / Бондар Валерій Петрович ; Держ. акад. статистики, обліку та аудиту Держкомстату України. - К., 2009. - 35 с..

22. Бутинець Ф.Ф. Аудит: стан і тенденції розвитку в Україні та світі: монографія / Ф.Ф. Бутинець, Н.М. Малюга, Н.І. Петренко. За ред. Ф.Ф. Бутинця ; Житомирськ. держ. технологіч. ун-т. - Житомир: ЖДТУ, 2004. - 563 с..

23. Вакаров В.М. Організація діяльності аудиторської фірми: автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. екон. наук. 08.06.01 / В.М. Вакаров ; Ужгородський нац. ун-т. - Ужгород, 2004. - 21 с..

24. Виговська Н.Г. Внутрішньогосподарський контроль та внутрішній аудит: порівняльний аспект / Н.Г. Виговська // Вісник Житомирського державного технологічного університету. - 2005. - № 1(31). - 385 с..

25. Виговська Н.Г. Господарський контроль в Україні: теорія, методологія, організація: монографія / Н. Г. Виговська ; Житомирськ. держ. технолог. ун-т. - Житомир : ЖДТУ, 2008. - 532 с..

26. Гушко С.В. Економічні основи проведення аудиту діяльності промислових підприємств / С.В. Гушко: [моногр.]. - Кривий Ріг: КЕІ, 2007. - 272 с..

27. Давидов Г.М. Аудит: Навч. посібник / -2-ге вид., переробл. та доп. - К.: Знання, 2007. - 363 с..

28. Давидов Г.М. Формування теоретичних основ аудиту: автореф. дис. д-ра екон. наук. 08.06.04 / Г.М. Давидов ; Київський нац. екон. ун-т ім. В.Гетьмана. - К., 2006. - 33 с..

29. Дікань Л.В., Вороніна О.О., Голуб Ю.О., Синюгіна Н.В. Державний аудит: навч.-метод. посіб. для самост. вивч. дисципліни / Дікань Л.В., Вороніна О.О., Голуб Ю.О., Синюгіна Н.В. ; Харк. нац. екон. ун-т. - Х. : Вид. ХНЕУ, 2008. - 163 с..

30. Дікань Л.В. Державний аудит: конспект лекцій / Дікань Л.В. ; Харк. нац. екон. ун-т. - Х. : Вид-во ХНЕУ , 2008. - 87 с.

31. Дефлис Ф.Л., Дженник Г.Р., О'Рейлли В.М., Хирш М.Б. Аудит Монтгомери / Пер. с англ. / Под ред. Я.В.Соколова, М.: Аудит ЮНИТИ, 2003.

32. Дєєва Н.М., Дедіков О.І. Аудит: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / Н.М. Дєєва, О.І. Дедіков ; Дніпропетровськ. держ. фін. акад. - К. : [б. и.], 2007. - 182 c..

33. Додж Р. Краткое руководство по стандартам й нормам аудита: Пер. с англ. -- М: Финансы и статистика: ЮНИТИ, 2003. -- 240 с..

34. Дорош Н.І. Методологічні та організаційні аспекти аудиту: автореф. дис. на здоб. наук. ступ. д-ра екон. наук. 08.06.04 / Н.І. Дорош ; Нац. наук. центр " Ін-т аграр. економіки ". - К., 2004. - 38 с..

35. Дорош Н.І. Сутність та призначення внутрішнього аудиту / Н.І. Дорош // Вісник ЖДТУ - 2006. - № 1 (35). - 246 с..

36. Драгун Л. Основні напрями розвитку функцій аудиту / Л. Драгун, О. Вініченко // Бухгалтерський облік і аудит. - 2003. - № 3. - 562 с..

37. Жила В.Г. Аудит в зарубіжних країнах: Конспект лекцій. - К:. НАУ, 2007. - 64 с..

38. Жила В.Г. Ревізія і аудит: Навч. посіб. -- К.: МАУП, 2008. -- 96 с..

39. Загородній А.Г. Аудит: теорія і практика: навч. посіб. для студ. напряму підготовки 0501 " Економіка та підприємництво" / Загородній А.Г., Єлісєєв, Корягін М.В. та ін. ; Нац. ун-т "Львівська потітехніка".Ін-т підприємництва та перспект. технологій. - Л. : [б. и.], 2003. - 362 с..

40. Зубілевич С.Я., Голов С.Ф. Основи аудиту / Міжнародний інститут менеджменту - К.: Ділова Україна, 2006. - 374 с..

41. Іваніна О.О. Удосконалення механізму контролю якості процесу аудиту: автореф дис. на здоб. наук.ступ. канд. екон. наук. 08.06.04 / О.О. Іваніна ; Східноукр. нац. ун-т ім. В. Даля. - Луганськ, 2004. - 19 с..

42. Івахненков С.В. Комп'ютерний аудит: контрольні методики і технології: [Моногр.] / С.В. Івахненков. - К. : Знання, 2005. - 286 с..

43. Калинин В.В «Аудит» учебные материалы, Москва. 2002 г. 325 с.

44. Калюга Є.В. Система внутрішньогосподарського контролю та удосконалення її ефективності на підприємствах / Є. Калюга // Вісник податкової служби України. - 2001. - № 33. - С. 263 с..

45. Кармайкл Д.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита. -- М.: Аудит: ЮНИТИ, 2005. -- 527 с..

46. Кузьминский А.Н. й др. Аудит: Практ. пособие. -- К.: Учет-информ, 2006. -- 283 с.

47. Кулаковська Л. П. Організація і методика аудиту / Л. П. Кулаковська, Ю. В. Піча. - К.: Каравела, 2004. - 568 с..

48. Кулаковська Л. П. Основи аудиту: Навч. посіб. Для студ. Вищ. Навч. закл. Освіти України І-V рівнів акредитації / Людмила Петрівна Кулаковська, Юрій Володимирович Піча. - К., Л.: Каравела: Новий Світ-2000, 2006. - 500 с.

49. Лабынцев Н.Т., Ковалева О.В. Аудит: теория и практика: Учеб. пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2006. - 520 с..

50. Макальская М.Л., Пирошкова Н.А. - Основы аудита. - М., 2003. - 235 с.

51. Мішина С.В., Мішин О.Ю. Аналіз у галузях виробництва і послуг: навч. посіб. / Мішина С.В., Мішин О.Ю. ; Харк. нац. екон. ун-т. - Х. : Вид-во ХНЕУ, 2008. - 239 с..

52. Огійчук М.Ф. Організація аудиту: навч.-метод. посіб. / М.Ф. Огійчук, І.Т. Новіков, І.І. Рагуліна ; Харк. нац. агр. ун-т ім. В.В. Докучаєва. - Х. : [б. и.], 2006. - 336 с..

53. Петренко Н.І. Організація і методика аудиту в Україні: автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. екон. наук. 08.06.04 / Н.І. Петренко ; Нац. аграр. ун-т. - К., 2004. - 21 с..

54. Петрик О.А. Аудит: методологія і організація: Монографія / - К.: КНЕУ, 2003. - 260 с..

55. Петрик О.А., Савченко В.Я., Свідерський Д.Є. Організація та методика аудиту підприємницької діяльності: навч. посіб. / О.А. Петрик, В.Я. Савченко, Д.Є. Свідерський ; Держ. вищ. навч. заклад "Київськ. нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана". - К. : КНЕУ, 2008. - 469 с..

56. Пилипенко І.І. Аудит. Застосування міжнародних стандартів аудиту в аудиторській практиці України: навч. посіб. / І.І. Пилипенко, Н.І. Гаєвська, В.О. Шевчук та ін. За заг. ред. І.І. Пилипенка ; Аудиторськ. палата України. Спілка аудиторів України. Держ. акад. статистики, обліку та аудиту Держкомстату України. - К. : [б. и.], 2005. - 169 с..

57. Пухальська Г.В., Пухальський В.В. Аудит за міжнародними стандартами: конспект лекцій / Пухальська Г.В., Пухальський В.В. - Хмельницький : [ХНУ], 2007. - 124 с..

58. Пшенична А. Ж. Аудит. Навчальний посібник. - К.: Центр учбової літератури, 2008.-320 с..

59. Редько О.Ю. Аудит в Україні. Морфологія: моногр. / О.Ю. Редько ; Держ Акад. Статистики, Обліку та Аудиту Держкомстату України, Нац. Центр обліку та Аудиту. - К. : [Інформ.-аналіт. агенство], 2008. - 493 с..

60. Редько О.Ю. Методологія та організація професійного аудиту в Україні. Стан та перспективи розвитку: автореф. дис. на здоб. наук. ступеня д-ра екон. наук : [спец.] 08.00.09 "Бух. облік, аналіз та аудит (за видами екон. діяльності)" / Редько Олександр Юрійович ; Держ. комітет статистики України, Держ. акад. статистики, обліку та аудиту. - К., 2009. - 40 с..

61. Робертсон Джек К. Аудит: Пер. с англ. -- М.: Контакт, 2003. -- 496с..

62. Рудницький В.С. Аудит: робочі документи аудитора: навч.-наоч. посіб. / В.С. Рудницький, С.П. Лозовицький ; Укоопспілка. Львівськ. комерц. акад. - Л. : [б. и.], 2007. - 212 с..

63. Рудницький В.С. Внутрішній аудит: монографія / В.С. Рудницький, І.Д. Лазаришина, Г.М. Шеремета, В.О. Хомедюк ; Укр. держ. ун-т водн. гос-ва та природокористування. - Рівне : [б. и.], 2003. - 163 с..

64. Савченко В.Я. Аудит: Навч. Посібник. - К.: КНЕУ, 2002. - 322 с..

65. Слюнина Т.Л. Организация и методика проведения аудита: конспект лекций / Т.Л. Слюнина ; Харьк. гос. экон. ун-т. - Х. : ХГЭУ, 2002. - 94 с..

66. Сухарева Л.О., Закалінська К.О. Аудит: оцінка якості системи бухгалтерського обліку: монографія / Л. О. Сухарева, К. О. Закалінська ; Донецьк. нац. ун-т економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського. - Донецьк : Вебер (Донецька філія), 2009. - 263 с..

67. Терехов А.А. Терехов М.А. Контроль і аудит. М.: Фінанси і статистика, 2009. - 512 с..

68. Ткаченко А.М. Організація внутрішнього аудиту на промислових підприємствах: монографія / А.М. Ткаченко ; Запорізьк. держ. інж. акад. - Запоріжжя : [б. и.], 2002. - 503 с..

69. Угольников К.Л. История аудита // Контролинг. - 1991. - №1. -С.79-83.

70. Усач Б.Ф. Аудит: Навчальний посібник - К.: Знання - Прес,2002. - 223с

71. Усач Б.Ф. Проблеми розвитку аудиту в Україні / Б.Ф. Усач //Регіональна економіка. -2007. - №4. - 561 с..

72. Федулова Л. Управління аудиторською діяльністю // Бухгалтерський облік і аудит. - 2005. - № 8. - 64 c..

73. Фоміна Т.В. Місце та роль внутрішнього аудиту в системі внутрішньогосподарського контролю / Т.В. Фоміна // Вісник Львівської комерційної академії. - 2004. - Випуск 16. - 536 с..

74. Чернелевський Л. М., Беренда Н. І. Аудит: Навч. посіб. - К.: Міленіум, 2002..

75. Шатковська Л.С., Жук В. М. та ін. / Аудит і аудиторська діяльність. - К.: Урожай. 2006. - 432 с..

76. Шеремет А. Д. Аудит: Учебник / В. П. Суйц. - М. : ИНФРА-М, 2002. - 352 с..

77. Шиманський Р. Проблеми розвитку аудиту // Бухгалтерський облік і аудит. -- 2003. -- № 11. -- 248 с..

78. Актуальні проблеми розвитку аудиту в сучасному інформаційному середовищі: тез. доп. Всеукр. студент. наук. конф. 30-31 берез. 2006 р. м. Київ / Київськ. нац. торг.-екон. ун-т. - К. : [б. и.], 2006. - 110 с.