___

___

10,9

100

___

___

___

___

___

___

Машины и оборудования

495,5

100

___

___

___

___

8,6

80,4

89,0

100

Транспортные средства

___

___

___

___

23,2

100

2,1

19,6

___

___

Итого

495,5

100

10,9

100

23,2

100

10,7

100

89,0

100

Данные таблицы подтверждают предположения о изменениях в режиме работы предприятия, указанные в таблице 18 . На предприятии формируется новый цех, производится покупка преимущественно дорогостоящего оборудования, что подтверждается соответствующими цифрами.

Таблица 19 - Динамика основных средств, выбывших из производственного процессов течение периода 2003-2007 годы и их структура

Группа основных средств	2003	2004	2005	2006	2007
	Стоимость объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Стоимость объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Стоимость объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Стоимость объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Стоимость объекта, тыс.грн	Удельный вес, %
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Здания и сооружения, передающие устройства	___	___	40,0	23,4	2,1	0,9	___	___	___	___
Машины и оборудования	___	___	18,6		181,1	18,9	100,9	100	20,8	39,3
Транспортные средства	___	___	111,96	76,6	42,7	80,2	___	___	32,1	60,7
Итого			170,56	100	225,9	100	100,9	100	52,9	100

Данные таблицы свидетельствуют о том, что на предприятии происходит ускоренный процесс обновления парка оборудования, устаревших транспортных средств, а также разрушающихся зданий или сооружений.

Таблица 20 - Динамика основных средств на конец года за период 2003-2007 годы и их структура

Группа основных средств	2003	2004	2005	2006	2007	Отклонение,%
	Стоимость объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Стоимость объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Стоимость объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Стоимость объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Стоимость объекта, тыс.грн	Удельный вес, %
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Здания и сооружения, передаю-щие устройства	1613,9	18,4	1584,8	17,3	1382,7	32,6	1382,7	33,3	1382,7	33,1	+14,7
Машины и оборудования	7177,13	77,3	7177,13	78,6	153,4	3,6	2610,4	62,9	2671,6	63,9	-13,4
Транспортные средства	498,58	5,3	368,02	4,0	2702,7	63,8	155,5	3,7	123,4	2,9	-2,4
Итого	9289,61	100	9129,95	100	4238,8	100	4148,1	100	4177,7	100	-1,1

Цифры данной таблицы свидетельствуют о стоимостном выражении объектов основных средств на конец отчетного года анализируемого периода. Тенденция, наблюдаемая при анализе стоимостного выражения основных средств на начала года подтверждается. Пропорции, сохраняемые между группами, также объясняются и необходимостью предприятия именно в таком сочетании объектов основных средств осуществлять выпуск продукции, то есть данный вариант соотношения удельных весов по группам является для завода оптимальным с учетом всех негативных факторов.

Рисунок 14 - Сравнительная характеристика изменения удельного веса объектов основных средств на предприятии за период 2003 - 2007 годы

Таблица 21 - Динамика амортизации основных средств на начало года за период 2003-2007 годы и их структура

Группа основных средств	2003	2004	2005	2006	2007	Отклонение,%
	Амортизация объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс.грн	Удельный вес, %
Здания и сооружения, передающие устройства	1012	30,4	1013,7	30,1	1015,2	30,1	1014,2	30,8	1050,4	32,8	+2,4
Машины и оборудования	2188,9	65,7	2212,1	65,7	2219,0	65,8	2156,5	65,4	2013,5	62,9	+0,2
Транспортные средства	132,1	3,9	139,9	4,2	136,4	4,0	124,7	3,8	133,8	4,3	+0,4
Итого	3333,0	100	3365,7	100	3370,6	100	3295,4	100	3197,7	100	+3,0

В таблице отражен динамика величины износа объектов основных средств и его структура, из чего следует, что наибольший удельный вес в структуре амортизации основных средств занимает статья «Машины и оборудование».

Таблица 22 - Динамика амортизации основных средств, начисленная за год в течение периода 2003-2007 годы, и ее структура

Группа основных средств	2003	2004	2005	2006	2007	Отклонение,%
	Амортизация объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс.грн	Удельный вес, %
Здания и сооружения, передающие устройства	1,7	1,04	1,5	1,3	1,1	0,9	36,2	37,8	30,5	37,8	+36,76
Машины и оборудования	153,6	94,2	110,3	92,6	104,8	93,7	50,4	52,7	44,3	54,9	-39,3
Транспортные средства	7,8	4,8	7,3	6,1	6,1	5,4	9,1	9,5	5,9	7,3	+2,5
Итого	163,1	100	119,1	100	112,0	100	95,7	100	80,7	100	-0,04

Данные таблицы свидетельствуют о том, что в течение всего анализируемого периода анализируемое предприятие начинает приобретать здания и сооружения, в то время как снижается доля машин и оборудования в общей структуре износа, то есть предприятие формирует цеха для размещения дополнительного оборудования с целью повышения скорости производственного процесса.

Таблица 23 - Динамика амортизации по выбывшим в течение года основным средствам за период 2003-2007 годы и их структура

Группа основных средств	2003	2004	2005	2006	2007
	Амортизация объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс.грн	Удельный вес, %
Здания и сооружения, передающие устройства	-	-	-	-	2,1	1,1	-	-	-	-
Машины и оборудования	130,4	100	103,4	90,5	167,3	89,4	92,6	100	15,7	63,1
Транспортные средства	-	--	10,8	9,5	17,8	9,5	-	-	26,8	36,9
Итого	130,4	100	114,2	100	187,2	100	92,6	100	42,5	100

Данные этой таблицы отражают долю износа списанных объектов. В основном это машины и оборудование, что свидетельствует о процессе обновления на предприятии, переходе к новым более совершенным технологиям и процессам с целью повышения уровня производства, как такового, увеличить объем выпускаемой продукции, заинтересовать кадры в повышении производительности труда, привлечь новые трудовые ресурсы.

Таблица 24 - Динамика амортизации основных средств на конец года за период 2003-2007 годы и их структура

Группа основных средств	2003	2004	2005	2006	2007	Отклонение, %
	Амортизация объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс.грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс.грн	Удельный вес, %
Здания и сооружения, передающие устройства	1013,7	30,1	1015,2	30,1	1014,2	30,8	1050,4	32,8	1080,9	33,4	+3,3
Машины и оборудования	2212,1	65,7	2219,0	65,8	2156,5	65,4	2013,5	62,9	2042,1	63,1	-2,6
Транспортные средства	139,9	4,2	136,4	4,0	124,7	3,8	133,8	4,3	112,9	3,5	-0,7
Итого	3365,7	100	3370,6	100	3295,4	100	3197,7	100	3235,9	100	0

Цифры данной таблицы свидетельствуют о высокой доле износа оборудования в структуре оборудования, он составил 2/3 от общей величины износа. Низкая доля износа и принадлежит лишь транспортным средствам.



Рисунок 15 - Сравнительная характеристика структуры амортизационных отчислений на предприятии ОАО ДЭМЗ "Сенсор" за период 2003-2007 годы

Анализ движения и технического состояния основных производственных фондов

Для характеристики движения и технического состояния основных производственных фондов необходим расчет ряда коэффициентов, характеризующих необходимые для анализа показатели:

- коэффициент обновления, характеризующий долю новых фондов общей их стоимости на конец года :

К²⁰⁰³ обн = К²⁰⁰⁴ обн =

К²⁰⁰⁶ обн = К²⁰⁰⁵ обн =

К²⁰⁰⁷ обн = =0,02

Анализируя полученные итоги, отмечаем, что процесс обновления на предприятии с 2003 года до 2006 имел направленность к снижению, а в 2007 году получил импульс для повышения количества новых единиц оборудования, что связано с выпуском дорогостоящей продукции в серийном производстве

-коэффициент выбытия, характеризующий долю выбывших фондов на конец года:

К²⁰⁰⁴ _в = К²⁰⁰⁵ _в=

К²⁰⁰⁶ _в = К²⁰⁰⁷ _в =

При анализе полученных коэффициентов обнаружена тенденция к замедлению процесса выбытия, что связано с использованием агрегатов, покупка которых на данный момент невозможна из-за их высокой стоимости и уникальности их возможностей.

- коэффициент прироста, характеризует степень превышения потупивших объектов над выбывшими:

К²⁰⁰³ _пр = К²⁰⁰⁴ _пр =

К²⁰⁰⁵ _пр= К²⁰⁰⁶ _пр =

К²⁰⁰⁷ _пр =

Полученные результаты говорят о преобладании количества выбывших машин и оборудования над поступившими, что говорит о превышении темпов роста коэффициента выбытия над темпами роста коэффициента поступления, что является негативным фактором для успешного функционирования предприятия

- коэффициент износа - характеризует степень изношенности оборудования:

К²⁰⁰³_изн = К²⁰⁰⁴_изн=

К²⁰⁰⁶_изн = К²⁰⁰⁵_изн =

К²⁰⁰⁷_изн =

Из сравнения полученных результатов можно отметить, что величина износа увеличивается, то есть данные итоги свидетельствуют о том, что на предприятии используется старые станки, а значит и производительность труда их не может достигнуть необходимого уровня.

- коэффициент годности - характеризует, величину годного для использования оборудования:

К²⁰⁰³_г = К²⁰⁰⁴_г =

К²⁰⁰⁵_г = К²⁰⁰⁶_г=

К²⁰⁰⁷_г =

Данный коэффициент является обратной величиной коэффициенту износа. Анализируя данные, отмечаем, что степень годности оборудования понижается, то есть снижаются и возможности повышения объема выпуска оборудования, увеличивается себестоимость продукции, так как для поддержки оборудования на должном уровне необходима покупка дополнительных приспособлений, запчастей.

Для характеристики возрастного состояния и морального износа фондов рассчитывается средний возраст оборудования:

Средний возраст оборудования ₂₀₀₃ =

=лет

Средний возраст оборудования ₂₀₀₄ =

=л

Средний возраст оборудования ₂₀₀₅=

=

Средний возраст оборудования ₂₀₀₆ =

=л

Средний возраст оборудования ₂₀₀₇ =

= л

Сравнив средний возраст оборудования имеющегося у предприятия, можно сказать, что величина его стремится к снижению и это несомненно говорит о процессе обновления технопарка оборудования завода, появлении более новых совершенных станков и агрегатов.



Рисунок 16 - Динамика среднего возраста оборудования

Среднегодовая стоимость основных средств

ОПФ₂₀₀₃ = 8793,22+ тыс. грн.

ОПФ₂₀₀₄= 9289,61+( тыс. грн.

ОПФ₂₀₀₅ =4441,5+( тыс. грн.

ОПФ₂₀₀₆=4238,8+( тыс. грн.

ОПФ₂₀₀₇ =4148,6+ тыс. грн.

Таблица 25 - Обобщающие показатели эффективности и интенсивности использования основных средств

Показатели	2003	2004	2005	2006	2007	Отклонение
Фондорентабельость,,грн	0,006	0,005	0,048	0,021	0,025	+0,019
Фондоотдача,грн	0,003	0,002	0,069	0,154	0,12	+0,117
Фондоотдача активной части оборудования,грн	0,003	0,003	0,097	0,229	0,179	+0,176
Фондоемкость, грн	353,16	400,11	14,44	6,15	8,32	-344,84
Фондовооруженность, грн	120,54	114,11	59,29	41,3	26,05	-94,49
Техническая вооруженность, грн	99,04	94,44	42	31,5	17,47	-81,57

В течение периода 2003- 2007 фондорентабельность основных средств повышалась до 2005 года, затем ее величина снизилась, а величина фондоотдачи постепенно увеличивается, хотя в 2007 года уменьшилась, но незначительно. Такие изменения происходят в результате снижения среднегодовой стоимости основных фондов, находящихся в распоряжении предприятия, что также влечет за собой снижение фондоемкости, фондовооруженности и технической вооруженности предприятия в течение рассматриваемого периода. В целом за период произошли ощутимые изменения в величинах, несмотря на то, что между годами эти изменения невелики.

Рисунок 17 - График динамики обобщающих показателей эффективности использования основных средств



Рисунок 18 - График динамики обобщающих показателей эффективности использования основных средств

Таблица 26 - Анализ движения и технического состояния основных средств

Показатель	2003	2004	Абсолютное отклонение	2005	Абсолютное отклонение	2006	Абсолютное отклонение	2007	Абсолютное отклонение
Коэффициент обновления	0,05	0,001	-0,049	0,005	+0,004	0,002	-0,003	0,02	0
Коэффициент выбытия	-	0,02	+0,02	0,05	+0,03	0,02	-0,03	0,01	-0,01
Коэффициент прироста	0,06	-0,02	-0,08	-0,05	-0,03	-0,02	+0,03	0,008	+0,028
Коэффициент износа	0,36	0,37	+0,01	0,78	+0,42	0,77	-0,01	0,77	0
Коэффициент годности	0,64	0,63	-0,01	0,22	-0,41	0,23	+0,01	0,23	0
Средний возраст оборудования,лет	10	10,5	-0,5	10,2	-0,3	7,5	-2,7	7,3	-0,2

Рисунок 19 - Сравнительная гистограмма коэффициентов обновления, выбытия и прироста



Рисунок 20 - Сравнительная гистограмма коэффициентов износа и годности

Анализируя динамику коэффициента обновления, необходимо отметить, что этот показатель имеет тенденцию к снижению, то есть предприятие осуществляет обновление парка оборудования в невысоких темпах из-за нехватки денежных ресурсов. Коэффициент выбытия свидетельствует о процессе интенсивного выбытия оборудования в первые три года периода, затем этот процесс замедляется. Коэффициент прироста показывает, насколько сумма поступивших объектов основных средств превышает сумму выбывших. Необходимо отметить, что наблюдается тенденция превышения выбытия объектов над их поступлением до 2007 года, начиная с которого количество поступивших основных средств больше количества выбывших.

Коэффициент износа свидетельствует об увеличении износа оборудования и о том, что станки и агрегаты -устарели для продолжения выпуска продукции на прежнем уровне, лишь с 2006 по 2007 год

Начинается постепенное снижение показателя, так как на предприятии увеличивается скорость снижения количества оборудования возраста с 20 лет и выше.

Анализируя средний возраст оборудования, необходимо отметить, что его величина достигла максимального значения в2004 году (10,5лет), а затем постепенно снизилась .поскольку часть морально устаревшего оборудования было заменено современным.

2.5 Факторный анализ эффективности использования основных средств на предприятии

Согласно изложенной в первой части дипломной работы методике анализа эффективности использования основных средств осуществляется факторный анализ эффективности использования основных средств на предприятии, исходные данные для которого представлены в таблице 27

Таблица 27 - Исходные данные для анализа за период 2006-2007 года

№ п/п	Показатель	Единицы измерения	2006	2007	Отклонение
1	2	3	4	5	6
1	Прибыль от реализации продукции	тыс. грн.	87,4	104,8	+17,4
2	Объем выпуска продукции	тыс. грн.	645,04	505,61	-139,43
3	Среднегодовая стоимость: - основных производственных фондов (ОПФ)	тыс. грн.	4189,5	4194,67	+5,7
	- активной части (ОПФ а)	тыс. грн	28,10,75	2780,45	-30,3
	- машин и оборудования (ОПФ м)	тыс. грн	2656,55	2641	-15,55
	- единицы оборудования (Ц)	тыс. грн	37,11	34,69	-2,4
4	Удельный вес активной части основных производственных фондов (Уд а)		0,67	0,66	-0,01
5	Удельный вес машин и оборудования (Удм): - в активной части		0,95	0,94	-0,01
	- в общей сумме		0,63	0,64	+0,01
6	Фондорентабельность (RОПФ)	%	0,021	0,024	+0,001
7	Рентабельность продукции (RВП)	%	0,14	0,2	+0,06
8	Фондоотдача основных производственных фондов (ФООПФ)	грн	0,15	0,12	-0,03
9	Фондоотдача активной части основных производственных фондов (ФОа)	грн	0,23	0,18	-0,05
10	Фондоотдача машин и оборудования (ФОм)	грн	0,24	0,19	-0,1
11	Среднегодовое количество действующего оборудования (К)	шт	113	120	+7
12	Отработано за год всем оборудованием ( Т)	машино-час	240395	241584	+1189
13	В том числе единицей оборудования: - часов (Тед)		2127	2013	-114
	- смен (См)		284	252	-32
	- дней (Д)		284	252	-32
14	Коэффициент сменности рабочего оборудования (Ксм)		1,0	1,0	0
15	Средняя продолжительность смены (П)	час	7,5	8,0	+0,5
16	Выработка продукции за 1 машиночас (ЧВ)	грн	2,68	2,09	-059
17	Плановая выработка продукции за 1 машиночас (ЧВ пл)	грн	2,97	2,53	-0,44
18	Плановая средняя продолжительность смены (Ппл)	час	8,0	8,5	+0,5
19	Расчетный фонд рабочего времени	Машино-час	270430	285520	+15090
20	Плановая среднегодовая стоимость основных производственных фондов	тыс грн	5135,24	5245,20	+109,96
21	Плановый выпуск продукции	тыс. грн	803,17	722,36	-80,81
22	Коэффициент сменности по плану		1,3	1,5	+0,2
23	Среднесуточный выпуск продукции	грн	2,26	2,01	-0,25
24	Среднесуточная производственная мощность	грн	1266	812,5	-453,5
25	Количества наличного оборудования	шт	115	125	+10

Согласно вышеизложенной методике анализа осуществляется сравнение влияния факторов производственной среды предприятия на изменение показателей эффективности использования основных средств. Анализ проводится с использованием формул (12), (13)

Изменение фондорентабельности за счет:

- фондоотдачи основных производственных фондов:

?R_ОПФ = (0,12 -0,15)*0,14 = -0,0042 %

- рентабельности продукции:

?R_ОПФ = 0,12* (0,2-0,14) = +0,0072 %

Таким образом изменение фондоотдачи основных производственных фондов, рентабельности продукции повлекло снижение фондорентабель-ности.

Согласно формулам (14) - (17) осуществляется расчет зависимости динамики фондоотдачи основных средств от :

- удельного веса активной части основных средств:

?ФО_уд^а = (-0,01)*0,95 *0,24 =-0,003 грн

- удельного веса действующего оборудования:

?ФО_уд^{м =} 0,66*(-0,014)*0,24 = - 0,002 грн

- фондоотдачи действующего оборудования:

?ФО_ФО^м = 0,66*0,94*(-0,1) =-0,06 грн

Общий итог изменений составил -0,065 грн., что свидетельствует о снижении фондоотдачи за счет изменения этих факторов.

Проводится анализ изменений объема выпускаемой продукции за счет изменения следующих факторов согласно формулам (18) - (21):

- увеличения среднегодовой стоимости основных фондов:

?ВП_ОПФ = (+5,17)*0,15 =+0,77 тыс.грн

- изменения удельного веса активной части фондов в общей их сумме:

?ВП _уд^а = 4194,67 * (-0,003)= -12,584 тыс грн

- изменение удельного веса действующего оборудования в активной части основных средств:

?ВП уд^м = 4194,67*(-0,002) = -8,3893 тыс.грн

- изменение фондоотдачи действующего оборудования:

?ВП_ФО^м = 4194,67*(-0,06) = 251,68 тыс.грн

Согласно формуле (22) и описанной методике проанализируем изменение фондоотдачи методом цепных подстановок:

ФО^м ₂₀₀₆ = ==0,1538 грн

ФО^м_усл1 = ==0,1645 грн

? ФО^М =0,1645-0,1538=0,0107 грн

В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи увеличился на 0,0107 грн

ФО^М_{усл 2} = ==0,1460 грн

?ФО^М = 0,1460-0,1645=-0,0185 грн

Снижение фондоотдачи на 0,0185 грн обусловлено сверхплановыми целодневными простоями оборудования.

ФО^м_{усл 3} = = =0,1460 грн

Величина фондоотдачи не изменилась, так как в 2007 году коэффициент сменности остался на прежнем уровне.

ФО^М_{усл 4} = = =0,1557 грн

?ФО^М = 0,1557-0,1460=+0,0097 грн

В связи с тем, что продолжительность смены 2007 года выше продолжительности смены в 2006 году на 0,5 часа, годовая выработка единицей оборудования повысилась на 337,7 тыс грн, а фондоотдача - на 0,0097 грн. При выработке оборудования за 2007 год фондоотдача составит:

ФО ^м ₂₀₀₇ == 0,12 грн

Итак, данная величина на 0,0357 грн ниже, чем при выработке в 2006 году.

Согласно используемой методике проводится подсчет изменений фондоотдачи, прошедших за счет динамики производственных факторов:

- структуры оборудования: +0,0107 *0,64 =+0,0068 грн

- целодневных простоев: -0,0185 *0,64 =-0,0118 грн

- внутрисменных простоев: +0,0097*0,64 =+0,0062 грн

- среднечасовой выработки: -0,0357 *0,64 =- 0,0228 грн

По результатам анализа можно сказать, что общие изменения составили - 0,02668 грн, а в целом изменения факторов +0,12 грн.

Далее определяем изменение фондоотдачи за счет введения нового оборудования, мероприятий научно-технического прогресса и социально-экономических мероприятий, проведенных на предприятии:

?ФО^м _н = (19832*2,8-19832*2,68)/2641 = 0,901 грн

? ФО^м _НТП = (14532*2,76-14532*2,7)/2641=0,33 грн

?ФО^м _СОЦ = -0,02668-0,901-0,33=-1,20432 грн

Результаты факторного анализа приведены в таблице 28:

Таблица 28 - Результаты факторного анализа

Фактор	Изменение фондоотдачи, грн	Изменение производства продукции, тыс.грн
	Машин и оборудования	Основных средств
Первого уровня
1 Среднегодовая стоимость основных средств		+5,17 *	0,15 =+0,775
2 Доля активной части фондов		-0,003*	4194,67 =-12,584
3 Доля оборудования в активной части фондов		-0,002*	4194,67 =-8,389
4 Отдача оборудования		-0,06*	4194,67 = -251,68
Итого		-0,065*	4194,67 =-272,653
Второго уровня
4.1 Структура оборудования	+0,1645*0,64	= +0,1052 * 4194,67	= +441
4.2 Целодневные простои	- 0,0185*0,64	= -0,0118 * 4194,67	= - 49
4.3 Внутрисменные простои	+0,0097*0,64	= +0,0062 * 4194,67	= +26
4.4 Среднечасовая выработка	-0,0357*0,64	= -0,0228 * 4194,67	= - 95
Итого	+0,12	-0,02668 *4194,67	= +111
Третьего уровня
4.5.1 Замена оборудования	+0,901 * 0,64	= +0,5766 *4194,67	= +2418
4.5.2 Внедрение мероприятий НТП	+0,33 * 0,64	= +0,2112 * 4194,67	= + 885
4.5.3 Социальные факторы	- 1,20432* 0,64	= -0,770 * 4194,67	= --3229
Итого	-0,0266	+0,0178	+74

Из данных таблицы видно, что отрицательное влияние на уровень фондоотдачи и объем производства продукции оказали снижение доли активной части фондов, сверхплановые целодневные простои, снижение среднечасовой выработки. За счет уменьшения сверхплановых простоев оборудования выпуск продукции можно увеличить на 144 грн.

Таблица 29 - Анализ фондорентабельности

Фактор	Изменение фондоотдачи, грн	Расчет влияния	Изменение Фондорентабельности, %
Первого уровня
1 Доля активной части фондов	- 0,003	-0,003* 0,14	- 0,00042
2 Доля оборудования в активной части фондов	-0,002	-0,002* 0,14	-0,00028
3 Отдача оборудования	- 0,06	-0,06* 0,14	- 0,0084
Итого		-0,065* 0,14	- 0,0091
Второго уровня
4.1 Структура оборудования	+0,10528	+0,10528 * 0,14	+0,0147
4.2 Целодневные простои	- 0,01184	-0,01184 *0,14	-0,0016
4.3 Внутрисменные простои	++0,0062	+0,0062 * 0,14	+0,0008
4.4 Среднечасовая выработка	-0,0228	-0,0228 *0,14	-0,0032
Итого	-0,0768	- 0,0768 *0,14	- 0,01075
Третьего уровня
4.5.1 Замена оборудования	+0,5766	+0,5766 *0,14	+0,0807
4.5.2 Внедрение мероприятий НТП	+0,2112	+0,2112 * 0,14	+ 0,0296
4.5.3 Социальные факторы	- 0,770	-0,770* 0,14	-0,1078
Итого	+0,0178	+0,0178*0,14	+0,0025

На основании этого расчета можно установить неиспользованные резервы повышения уровня рентабельности основных средств. За счет сокращения сверхплановых целодневных простоев и внутрисменных простоев оборудования имело возможность повысить уровень рентабельности основных средств на 0,0042%. Таким образом, основными резервами повышения выпуска продукции и фондоотдачи и фондорентабельности являются ввод в действие нового оборудования; сокращение целодневных простоев за счет улучшения обслуживания рабочих мест, расширение зоны обслуживания, повышение среднечасовой выработки оборудования, снижение стоимости основных средств.

Таблица 30- Анализ производственной мощности

Показатель	Уровень показателя	Изменение
	2006	2007
Выпуск продук-ции, тыс.грн	645,04	505,61	-139,43
Производственная мощность,тыс.грн	9500	6500	-3000
Убыль производственной мощности за счет:
Вывода цеха изпроизводства			-2005
Демонтажа оборудования			-420
Устаревшей технологии			-580
Уровень производственной мощности,%	6,8	7,8	+1

Данные таблицы означают, что за 2007 год производственная мощность предприятия за счет вывода из производства цеха, демонтажа оборудования и устаревшей технологии снижается на 68,42 %,но уровень использования ее несколько увеличивается. Резерв производственной мощности фактически снизился, но не значительно, составляет 92,2 %. Значит созданный производственный потенциал используется недостаточно полно. Причинами является сверхплановые затраты времени на ремонт оборудования, внутрисменные и целодневные простои оборудования из-за отсутствия сырья, электроэнергии, недостаточно высокого уровня организации производства. Рассчитаем коэффициенты, характеризующие интенсивную и экстенсивную загрузку оборудования.

Общий коэффициент₂₀₀₆==0,068 Общий коэффициент₂₀₀₇ ==0,078

Коэффициент Коэффициент

интенсивной = интенсивной = =0,002

загрузки ₂₀₀₆ загрузки ₂₀₀₇

Коэффициент экстенсивной Коэффициент экстенсивной

загрузки ₂₀₀₆ ==0,88 загрузки ₂₀₀₇ = =0,84

Общий и коэффициент интенсивности имеет тенденцию к увеличению, а экстенсивная загрузка к снижению, что свидетельствует о снижении производственной мощности.

Анализ использования производственной площади

Данные для проведения анализа использования производственной площади предприятием представлены в таблице 31.

Таблица 31 - Исходные данные для анализа использования

производственной площади

Показатель	2006	2007	Изменение
Объем производства продукции, тыс. грн	645,04	505,61	-139,43
Производственная площадь, м2	4300	4150	-150
В том числе цехов, м 2	3800	3664	-136
Удельный вес площади цехов в общей производственной площади	0,89	0,88	-0,01
Выпуск продукции на 1 м2, тыс. грн: - производственной площади	0,15	0,12	-0,03
- площади цехов	0,17	0,14	-0,03

Из таблицы следует, что объем производства на анализируемом предприятии в отчетном году снизился на 139,43 тыс.грн, в том числе за счет снижения :

- производственной площади предприятия :

?ВП = (4150 -4300)*0,89*0,17=-22 тыс грн

- удельного веса площади цехов в общей производственной площади:

?ВП =4150*(0,88-0,89)*0,17= -7 тыс грн

- выпуск продукции на 1 м² цеха :

?ВП=4150*0,88*(0,14-0,17)=-109,5 тыс грн

Таким образом, можно сделать вывод, что предприятие недостаточно полно использует не только активную, но и пассивную часть фондов. Неполное использование производственной мощности приводит к снижению объема выпускаемой продукции, увеличению себестоимости, так как больше постоянных расходов приходится на единицу продукции.

Согласно формулам (36) и (37) определяем коэффициенты использования парка наличного оборудования и коэффициенты использования парка установленного оборудования:

К_{н 2006} = К_{н 2007} =

К_{у 2006} = К_{у 2007} =

Таким образом предприятие неполностью использует имеющееся оборудование, то есть у завода существует резерв повышения производства продукции за счет повышения количества действующего оборудования.

Для характеристики степени экстенсивной загрузки оборудования ознакомимся с данными, представленными в таблице 32:

Таблица 32 - Исходные данные, необходимые для анализа степени

экстенсивной загрузки оборудования

Показатель	2006	2007	Изменение
Календарный фонд рабочего времени	989880	1051200	+61320
Режимный фонд времени	240690	241920	+1230
Плановый фонд времени	270430	285520	+15090
Фактический фонд отработанного времени	240395	241584	+1189

Осуществляется расчет коэффициентов согласно приведенной методике.

- коэффициент использования календарного фонда рабочего времени:

К²⁰⁰⁶ _к.ф. = К²⁰⁰⁷ _к.ф =

- коэффициент использования режимного фонда рабочего времени:

К²⁰⁰⁶ _р.ф = К²⁰⁰⁷ _р.ф =

- коэффициент использования планового фонда рабочего времени:

К²⁰⁰⁶ _п.ф= К²⁰⁰⁷ _п.ф=

Анализируя полученные результаты, необходимо отметить, что план по вводу оборудования в 2006 году не выполнялся на 11,2 %, а в 2007 году - на 15,4 %, то есть существует тенденция к снижению процента выполнения плана, что можно объяснить потребностью производства в высоко точном современном оборудовании и нехваткой средств для его приобретения, отсутствием специалистов по монтажу, установке, оборудования, недостаток энергии для продуктивной работы станка из-за высоких цен на энергоносители. Недостаток средств объясняется низким уровнем продаж выпускаемой продукции, а значит и низкой величиной прибыли. Также на анализируемом предприятии не используется имеющееся оборудование на полную мощность, что можно определить из сравнения величин календарного и режимного фонда рабочего времени. Повышение степени использования оборудования можно осуществить за счет повышения коэффициента сменности. Однако на данный момент это невозможно, так как численность работников предприятия невелика .Для обеспечения работы предприятия в две смены необходимо создать условия для повышения численности работающих на заводе, то есть осуществить ряд мероприятий по улучшению социальных моментов функционирования завода, повышению оплаты труда, усовершенствование принадлежащей заводу инфраструктуры.

Согласно приведенным в методике анализа эффективности использования основных средств формуле (41) получаем коэффициенты интенсивности загрузки оборудования и интегральный коэффициент загрузки оборудования за период с 2006 по 2007 год.

К²⁰⁰⁶_инт = К²⁰⁰⁷_инт=

Проведя анализ полученных результатов, необходимо отметить, что загрузка оборудования неполная и существует резерв загрузки станков и машин на 10 % и 18 % в 2006 и 2007 году соответственно.

ІК²⁰⁰⁶ = 0,88*0,90 =0,79 ІК²⁰⁰⁷ = 0,84 *0,82 = 0,68

В целом на предприятии оборудование используется не в полную мощность, а на 79 % и 68 % в 2006 и 2007 годах соответственно.

Наблюдается тенденция к снижению количества и мощности используемого оборудования.

По каждой группе однородного оборудования рассчитывается изменение объема производства продукции за счет его количествва, экстенсивности и интенсивности использования согласно принятой методике анализа.

Таблица 33 - Расчет влияния на объем производства продукции количества, экстенивности, интенсивности использования оборудования

Влияющий фактор	Расчет объема выпускаемой продукеции
Способ цепных подстановок
1 Объем выпускаемой продукции за 2006 год	ВП 2006 =113*284*1,0*7,5*2,68=645049 грн
2 Количество оборудования	ВП усл 1 = 120*284*1,0*7,5*2,68=685008. грн
3 Количетво отработанных дней	ВП усл 2=120*252*1,0*7,5*2,68=607824 грн
4 Коэффициент сменности работы предприятия	ВП усл 3= 120*252*1,0*7,5*2,68=607824 грн
5 Средняя прождолжи-тельность смены	ВП усл 4= 120*252*1,0*8,0*2,68=648345 грн
6 Объем выпускаемой продукции за 2007 год	ВП2007 = 120*252*1,0*8,0*2,09=505612 грн
7 Изменение валовой продукции за счет количества оборудования	?ВП к = 685008 -645049 =+39959 грн
8 Изменение валовой продукции за счет количества отработанных дней	?ВП д = 607824 - 685008= -77184 грн
9 Изменение валовой продукции за счет коэффициента сменности работы оборудования	?ВП к см = 607828-607828=0 грн
10 Изменение валовой продукции за счет средней продолжи-тельности смены	?ВП п = 648345-607828= +40521 грн
11 Изменение валовой продукции за счет выработки продукции за один машиночас	?ВП ЧВ = 505612-648345= -142733 грн
Способ абсолютных разниц
1Изменение валовой продукции за счет количества оборудования	ВП к = (120-113)* 284 * 1,0 *7,5 *2,68 =+39959 грн
2 Изменение валовой продукции за счет количества отработанных дней	ВП д = 120 * (252 - 284) * 1,0 * 7,5 * 2,68=-77184 грн
3 Изменение валовой продукции за счет коэффициента сменности работы оборудования	ВП к см = 120 *252 * (1,0-1,0) *7,5 * 2,68=0 грн
4 Изменение валовой продукции за счет средней продолжи-тельности смены	ВП п =120 * 252 * 1,0 * (8-7,5) * 2,68=+40521 грн
5 Изменение валовой продукции за счет выработки продукции за один машиночас	ВП чв = 120 * 252 * 1,0 * 8,0 * (2,09-2,68 )=-142733 грн

Результаты факторного анализа показывают, что сниженние объема выпуска продукции обусловдено снижениемколичества дней,отработанных единицей оборудования и снижением выработки продукции за один машиночас.Сверхплановые целодневные простои оборудования визвали снижение объема товарной продукции на сумму 77184 грн или на 11,9% от объема выпуска продукции за 2006 год. Следовательно, болем полное использование оборудования на данном предприяти можно рассмотреть как возможный резерв увеличения производства продукции.

Резервы увеличения выпуска продукции и повышения фондоотдачи, вычисленные в стоимостном выражении приведены ниже:

- за счет ввода в действие нового оборудования:

Р^ВП²⁰⁰⁶ _к = 5*284*1,0*7,5*2,68 = 28542 грн

Р^ВП²⁰⁰⁷ _к = 5*252*1,0*8,0*2,09 = 21067,2 грн.

- за счет снижения целодневных простоев:

Р^ВП²⁰⁰⁶ _п = 115*2,27 =261,05 грн

Р^ВП²⁰⁰⁷ _п = 125*2,0 =250,0 грн.

- за счет увеличения коэффициента сменности:

Р^ВП²⁰⁰⁶_{к см} = 0,3*81*2,27=55,161 грн

Р^ВП²⁰⁰⁷_{к см} =0,5*113*2,0=113,0 грн

- за счет снижения внутрисменных простоев:

Р^ВП²⁰⁰⁶_П = 0,5*284*2,68 =380,56 грн

Р^ВП²⁰⁰⁷_П = 0,5*252*2,09=263,34 грн

- за счет повышения среднечасовой выработки оборудования :

Р^ВП²⁰⁰⁶ _ЧВ =270430*0,29 =78424,7 грн

Р^ВП²⁰⁰⁷ _ЧВ = 285520 *0,44 =125628 грн

Резерв увеличения фондоотдачи составляет следующую величину:

Р^ФО²⁰⁰⁶ =грн

Р^ФО²⁰⁰⁷ = грн.

Резерв повышения фондорентабельности :

Р^R ²⁰⁰⁶ = 0.002*0.14=0,00028 %

Р^R ²⁰⁰⁷ = 0,018*0,2=0,0036 %

Таким образом, основными резервами повышения выпуска продукции и фондоотдачи и фондорентабельности являются следующие мероприятия :

- ввод в действие нового оборудования;

-сокращение целодневных простоев за счет улучшения обслуживания рабочих мест, расширение зоны обслуживания;

- повышение среднечасовой выработки оборудования;

- снижение стоимости основных средств.

З ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УЧЕТНО-КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

3.1 Организация контроля и аудита наличия и движения основных средств

Рыночные превращения в экономике Украины подталкивают к изучению опыта организации и методологии контроля. Наличие достоверной информации позволяет повысить эффективность функционирования рынка капитала и дает возможность оценивать и прогнозировать последствия принятия экономических решений. В рыночных условиях хозяйствования контроль является важным показателем эффективного управления производственными и коммерческими структурами, осуществляемого для получения максимальной прибыли и исполнения обязательств перед государством по уплате налогов.

Контроль - проверка исполнения тех или иных хозяйственных решений с целью установления их законности и экономической целесообразности. Важной нишей единой системы финансово-хозяйственного контроля является финансовый контроль - одна из форм управления финансами, особая сфера контроля, обусловленная формированием и использованием финансовых ресурсов во всех структурных подразделениях экономики государства.

Цель контроля основных средств - проверка операций, связанных с учетом наличия и движения основных средств, на предмет законности, экономической целесообразности и достижения конечных позитивных результатов работы.

Основными заданиями контроля операций с основными средствами является контроль:

- правильности отнесения материальных активов к основным средствам;

- реальности оценки и переоценки основных средств;

- правильности отображения результатов инвентаризации на счетах бухгалтерского учета;

- своевременности и правильности документального оформления и отображения в учетных регистрах поступления и выбытия основных средств;

- правильности начисления амортизации, своевременности и полноты включения ее в затраты производства;

- правильности начисления и списания износа основных средств;

- ответственности и правильности оформления списания основных средств.

Контроль выполняет такие основные функции: профилактическую, информационную, мобилизационную.

В рыночной среде контролю подлежит вся финансово хозяйственная деятельность предприятия, которая заставляет предпринимателей ответственно относиться к своим обязательствам. С другой стороны, ликвидируются условия, которые порождают бесхозяйственность. Контроль в этом случае призван выявлять подобные явления и содействовать их ликвидации, реализуя при этом профилактическую функцию.

Информационная функция состоит в том, что полученная во время контроля информация является основанием для принятия соответствующих решений и проведения корректирующих действий, благодаря которым обеспечиваются нормальное функционирование объекта, который проверяется.

В процессе контроля выявляют не только недостатки, но позитивные стороны деятельности. Последние как передовой опыт могут стать находкой для других субъектов хозяйствования, благодаря чему реализуется мобилизационная функция контроля.

Результатом контроля являются помощь государству в осуществлении непрерывного наблюдения и проверке работы на объекте управления, установлении причин нарушения законодательства, наблюдении за правильностью разделения потребления совокупного продукта и использовании финансовых ресурсов. Функции контроля обуславливаются действием основного экономического закона общества и его интересами. Контроль является функцией управления общественными процессами. Это касается прежде всего социального управления, политического руководства, народной демократии, правового государства.

Основными источниками при проверке являются: первичные документы (акт принятия - сдачи отремонтированных, реконструированных, модернизированных основных средств ф.ОЗ-2, акт списания основных средств ф.ОЗ-3, акт на списании автотранспортных средств ф.ОЗ-4, акт установки, пуске и демонтаже строительной машины ф.ОЗ-5, инвентарная карточка учета основных средств ф.ОЗ-6, опись инвентарных карточек учета основных средств ф.ОЗ-7, карточка учета движения основных средств фОЗ-8, инвентарный список основных средств ф.ОЗ-9, расчет амортизации основных средств на промышленных предприятиях ф.ОЗ-14, расчет амортизации основных средств в строительных организациях ф.ОЗ-15, расчет амортизации автотранспорта ф.ОЗ-16, инвентарные описи, сличительные ведомости), регистры синтетического и аналитического бухгалтерского финансового учета, данные квартальной и годовой отчетности; налоговая, статистическая и оперативная отчетность.

Одной из форм контроля за наличием и движением объектов основных средств на предприятии является инвентаризация. При проведении инвентаризации основных средств необходимо руководствоваться Законом Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.99 №996-Х!V и Инструкцией по инвентаризации основных средств и нематериальных активов, товарно-материальных ценностей, денежных средств и документов и расчетов, утвержденные приказом Министерства финансов Украины от 11.08.94 №69 ( с изменениями, внесенными приказом Министерства финансов Украины от 5.12.97 № 268 ).

Проверка наличия и состояния зданий и сооружений, незавершенного строительства, инвентаря, земельных участков проводится отдельно по собственным и арендованным объектам.

Каждому объекту дают полную характеристику со ссылкой на его инвентарный номер. Если при поступлении основных средств не было технических паспортов, то заводят паспорта с детальной характеристикой объекта. В бухгалтерии предприятия следует сберегать техническую и проектную документацию зданий. Во время проведения инвентаризации пользуются и подтверждающими документами, которые послужили основанием для их оприходования. Если такой документации нет, то необходимо обратиться к первичным приходным документам. В отдельных случаях ознакамливаются с предыдущими инвентаризационными описями, иногда опрашивают людей для подтверждения, что определенный предмет используется более длительное время. Для инвентаризации технически сложных инвентарных объектов привлекают специалистов-экспертов для определения технического состояния. При инвентаризации основных средств устанавливается, когда за чьим распоряжением возведены неучтенные объекты, выявленные при инвентаризации, за счет каких источников списаны затраты на их возведение, с отображением этих сведений в протоколе инвентаризационной комиссии..

При инвентаризации незавершенного капитального строительства или ремонта в инвентаризационных описях указывается наименование заказа, стадия или степень их готовности, количество или объем их работ.

Что касается построенных объектов, которые фактически введены в действие полностью или частично, но приняты, и введение в действие которых не оформлено необходимыми документами, а также завершенных, но по каким-то причинам не введенным в действие объектов в отдельных инвентаризационных актах определяют причины задержки оформления сдачи в эксплуатацию указанных объектов. Лишние предметы, которые не используются, записываются в отдельную опись.

Устанавливаются факты чрезмерности в приобретении дорогой мебели, ковров, телевизоров и прочих ненужных для служебных целей предметов или незаконного приобретения мебели для квартир отдельных работников. С лиц, которые незаконно пользуются такими предметами, требуют оплаты их стоимости.

На арендованные основные средства составляют отдельную опись со ссылкой на документы, которые подтверждают принятие соответствующих объектов в аренду, и указывают срок аренды. Один экземпляр описи до составления годового отчета пересылается арендодателю. В том же порядке проводится инвентаризация земельных участков, которые являются собственностью предприятия.

Выявленные, но не учтенные объекты, или по которым указаны неправильные данные, комиссия заносит в опись с указанием правильных данных и технических показателей на эти объекты.

Однотипные предметы, которые учитываются в типовой инвентаризационной карточке группового учета, в опись вносятся по наименованию и количеству этих предметов.

На непригодные предметы составляется отдельная опись с определением в нем времени введения в эксплуатацию и причин, в следствии которых они стали непригодными.

Во всех случаях при инвентаризации основных средств наряду с проверкой их фактическим наличием устанавливается степень износа, соответственно корректируются записи на счетах учета необоротных активов.

Ежегодно, но не ранее 1 октября, перед составлением годовой отчетности проводится инвентаризация всех статей баланса. Инвентаризацию зданий, сооружений и прочих объектов недвижимости можно проводить один раз в три года, библиотечных фондов - не менее одного раза в пять лет.

Необходимо обращать внимание на качество оформления инвентаризационных описей, так как происходят случаи формального проведения инвентаризации, когда данные об объектах, их наличие и техническое состояние переносятся в опись из инвентарных карточек или прошлогодних инвентарных описей.

На объекты, которые подлежат списанию или реализации, составляются отдельные описи.

Полноту инвентаризации определяют сопоставлением данных инвентаризационных описей с показателями аналитического учета.

На основании изучения всех материалов инвентаризации, в частности результатов инвентаризации основных средств и их отображения на счетах бухгалтерского учета, проверяющий делает вывод о качестве инвентаризации и вносит предложения по усовершенствованию ее методики. Оценка фондов по первоначальной стоимости на момент инвентаризации не отражает действительную их стоимость, так как существует :

- несопоставимость стоимости основных производственных фондов из-за их разновременного приобретения;

- износ основных производственных фондов, различный по группам.

Для избежания несопоставимости применяют переоценку основных средств.

Результаты инвентаризации, проводимой на предприятии и отражение их в учете представлены в таблице 34

Таблица 34 - Отражение результатов инвентаризации в учете

Номер операции	Содержание операции	Дебет	Кредит
1	Оприходование вследствие проведенной инвентаризации, ранее не учтенных основных средств	10	746
2	Переведение в состав основных средств ранее неправильно зачисленных МБП	10	112
3	В связи с корректированием основных средств и МБП отображение износа МБП	132	131
Списание недостачи основных средств
4	Износ списанных основных средств	131	10
5	Остаточная стоимость списанных основных средств	976	10
6	Сумма, подлежащая возмещению виновными	375	746
7	Отражение суммы возмещения, которая должна быть уплачена в бюджет	746	642
8	Получена сумма возмещения ущерба	30,31	375
9	Расходы и доходы, полученные в результате инвентаризации отнесены на финансовый результат	746 79	79 976

Одной из форм контроля на предприятии является аудиторская проверка либо независимым аудитором, либо аудитором. входящим в штат работников предприятия

Основные задачами и целью аудита является установка :

- правильности документального оформления и своевременного отражения в учете операций с основными средствами, их поступления, внутреннее перемещение и выбытие;

- проверка правильности расчета, своевременного отображения износа (амортизации) основных средств;

- контроль за затратами на капитальный ремонт;

- проверка правильности отображения в учете финансовых результатов от выбытия ( в том числе ликвидации) основных средств;

- контроль за сохранностью основных средств;

- проверка правильности проведения переоценки основных средств.

Источниками информации для аудита основных средств являются :

- Баланс (форма 1);

- Отчет о финансовых результатах (форма 2)

- Отчет о собственном капитале (Форма 3);

- синтетические регистры учета основных средств (Главная книга, товарно-материальные счета)

- первичные документы по учету основных средств : инвентарные карточки, акты приема- передачи, ведения в эксплуатацию, ликвидации, ведомости переоценки балансовой стоимости основных средств ).

Последовательность аудиторской проверки состоит из трех этапов:

- подготовительный этап;

-основной этап проверки;

- завершающий этап.

Краткая характеристика данных этапов приведена в таблице 35 и представлена как план аудиторской проверки основных средств

Таблица 35 - План аудиторской проверки порядка учета основных средств

Этап аудиторской проверки	Аудиторское процедуры	Аудиторские доказательства	Исполнитель	Контроль за выполнением
Подготовительный	Опрос и анкети-рование руководства предприятия и персонала, изучение материала предыдущей аудиторской проверки, документальная проверка, наблюдение	Устав предприятия, приказы, отчет о предыдущей аудиторской проверке, инвентарные карточки, данные синтетического и аналитического учета основных средств	Аудитор, ассис-тент аудитора	Менеджер, аудитор
Основной	Сопоставление данных инвента-ризации, синтети-ческого и анали-тического учета, запрос к постав-щикам, докумен-тальная выбороч-ная проверка, проверка арифме-тических подсче-тов, анализ	Акты инвентари-зации, первичная документация по учету основных средств, учетные регистры синтети-ческого и аналити-ческого учета, от-веты на запрос, Баланс	аудитор	Менеджер
Завершающий	Составление раздела аудиторского отчета об основных средствах ОАО «Сенсор»	Систематизация и обоснования полученной на предыдущих этапах информации, анализ, составление отчета и аудиторского заключения	Рабочая документация, составленная на предыдущих этапах проверки	Аудитор

Основными методами, которые используются при аудите основных средств на предварительном этапе являются опрос, документальная проверка, выборочное исследование.

Опрос руководства предприятия может побуждать аудитора к осуществлению дополнительных аудиторских процедур к применению иных методов, так как могут возникнуть необходимость получить данные о прогнозируемых соглашениях, планах продажи основных средств, наличие залогов или претензий, судебных исков. Для обеспечения полноты получения информации аудитору необходимо отдельным письмом сообщить руководству предприятия перечень вопросов и документов, которые ему нужно получить для объективной проверки основных средств за отчетный период.

При документальной проверке аудитору важно выяснить учетную политику относительно основных средств, методы начисления амортизации и постоянство их применения, происходили ли изменения учетной политики и методов начисления амортизации, исследовать наличие необходимых изменений в примечаниях к отчетности. Следует также получить данные об основных средствах переданных и полученных в аренду, изучить условия арендных соглашений, выяснить вопрос, отвечает ли учет арендованных объектов этим соглашениям, проконтролировать правильность арендной платы за основные средства и соответствующее ее отнесение на доходы или расходы у арендатора или арендодателя.

После составления годовой финансовой отчетности предприятием и передачи ее для проверки осуществляется основной этап аудита, суть которого состоит в контроле оценки основных средств, установления их принадлежности, проверке достоверности учетных записей по основным средствам и остатков по ним на балансе, проверке правильности начисления износа основных средств и определении расходов на их ремонт.

Для аудитора важное значение имеет установление собственника основных средств, поскольку от этого зависит, отражаются они в балансе или на забалансовых счетах.

Аудитор может применить выборочное исследование на основном этапе проведения проверки, что объясняется обработкой большого объема информации.

Для решения задач аудита на основном этапе аудитор осуществляет:

- проверку первичных данных по основным средствам;

-контроль расчета амортизационных отчислений по основным средствам;

- проверка правильности списании недоамортизированной части основных средств при их ликвидации;

- проверку оценки финансовых результатов от реализации основных средств физическим лицам или предприятиям;

-контроль за соблюдением действующего законодательства по операциям с основными средствами;

- проверка правильности документального оформления оприходования и ликвидации основных средств; контроль отражения в учете результатов чрезвычайных событий, связанных с основными средствами ;

- контроль правильности индексации, переоценки основных средств;

- проверку правильности переноса начальных остатков по основных средствам;

- проверку правильности корреспонденции счетов по операциям с основными средствами в соответствии с Инструкцией о применении Плана счетов бухгалтерского учета активов, капитала, обязательств и хозяйственных операций предприятия и организаций, утвержденной приказом Министерства финансов Украины;

- контроль сопоставимости данных аналитического и синтетического учета, Главной книги, Баланса;

- установление эффективности использования основных средств;

- установление источников финансирования приобретения основных средств.

Все результаты осуществленных аудиторских процедур должны найти отражение в рабочих документах аудитора.

Соблюдая требования П(С)БУ 7, аудитору следует убедиться, что в примечаниях к финансовой отчетности предприятие отразило такую информацию:

- стоимость (первоначальная или переоцененная), по которой основные средства отражены в Балансе;

- методы начисления амортизации и сроки полезного использования;

- наличие и движение основных средств в отчетном периоде по видам поступления, выбытия основных средств, их переоценка;

- стоимость основных средств, по которым существует ограничение владения, пользования;