Диоксины и полихлорированные бифенилы в кормах
Изучение максимально допустимого суммарного содержания полихлорированных дибензо-п-диоксинов и дибензофуранов в кормах для животных, принятого в странах Европейского Союза. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 24.11.2020 |
Размер файла | 156,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ДИОКСИНЫ И ПОЛИХЛОРИРОВАННЫЕ БИФЕНИЛЫ В КОРМАХ
А.А. КОМАРОВ
DIOXINS AND POLYCHLORINATED BIPHENYLS IN FEEDS
(review)
A.A. Komarov
In the review evaluation of the contamination of feed materials dioxins and polychlorinated biphenyls are given. The ways of expressing them in feeds, toxicological properties and methods of determination are described. The information on ways of account of the transfer factors of various congeners dioxins and polychlorinated biphenyls from feeds to foods and ways of reduce dioxins contamination of feed materials is given.
Приведены данные по степени загрязнения различных кормов диоксинами и полихлорированными бифенилами. Описаны токсичность, пути поступления различных токсикантов в корма и методы определения. Рассматриваются способы расчета факторов переноса разных конгенеров диоксинов и полихлорированных бифенилов из кормов в продукты питания и методы снижения загрязнения кормов этими токсикантами.
Полихлорированные дибензо-п-диоксины (ПХДД) и дибензофураны (ПХДФ) -- это большая группа гетероциклических полихлорированных соединений (обычно называемых диоксинами), основу которых составляют два ароматических кольца, связанных между собой двумя или одним кислородными мостиками (рис. 1; I и II). В зависимости от степени хлорирования и положения атомов хлора в молекуле существует 75 конгенеров ПХДД и 135 -- ПХДФ. Полихлорированные бифенилы (ПХБ) принадлежат к группе хлорированных углеводородов, которые синтезируются прямым хлорированием бифенила (см. рис. 1; III). В зависимости от числа атомов хлора в молекуле и их положения различают 209 конгенеров ПХБ.
Хотя диоксины никогда специально не производили, они получили широкое распространение, так как являются нежелательным и часто неизбежным побочным продуктом некоторых химических производств, процессов сжигания хлорсодержащих отходов, отбеливания бумажной пульпы в целлюлозно-бумажной промышленности и др.
Рис. 1. Структурные формулы полихлорированных дибензо-п-диоксинов (I), дибензофуранов (II) и бифенилов (III).
История диоксинов берет начало в 30-е годы прошлого столетия, когда фирмой «Дау Кемикал» (США) был разработан способ получения дауцидов (полихлорфенолов), используемых для консервации древесины, из полихлорбензолов щелочным гидролизом при высокой температуре под давлением. Уже в середине 30-х годов появились сообщения о массовых тяжелых кожных заболеваниях среди рабочих, занятых консервацией древесины. Установить причину поражения в этих и многих подобных случаях удалось только в 1957 году. Шульц обратил внимание на то, что симптоматика поражения от ПХДД идентична таковой от технического трихлорфенола (1). Проведенные им исследования показали, что хлоракногенным фактором технического трихлорфенола является неизбежный побочный продукт щелочного гидролиза симметричного тетрахлорбензола -- 2,3,7,8-тетрахлордибензо-п-диоксин (2,3,7,8-ТХДД) (рис. 2).
Увеличение масштабов поражения в дальнейшем было обусловлено использованием технических полихлорфенолов при получении гербицидных препаратов на основе 2,4-дихлор- и 2,4,5-трихлорфеноксиуксусных кислот (2,4-Д и 2,4,5-Т). С 1963 по 1971 год армия США оставила на территории Вьетнама более 90 тыс. т дефолиантов, полученных на основе 2,4,5-Т и ее эфиров, концентрация диоксинов в которых составляла несколько десятков мг на 1 кг препарата (3, 4). Технический 2,4,5-трихлорфенол, несмотря на высокую токсичность, проник во многие сферы деятельности: его натриевая и цинковая соли, а также гексахлорофен широко применялись в качестве биоцидных препаратов в технике, сельском хозяйстве, текстильной, бумажной промышленности и медицине (1).
Рис. 2. Реакция образования 2,3,7,8-тетрахлордибензо-п-диоксина при получении 2,4,5-трихлор-феноксиуксусной кислоты (цит. по 2).
Производство трихлорфенолов и 2,4,5-Т сопровождалось рядом крупнейших аварий на химических заводах с выбросом в окружающую среду диоксинов (1, 2). Наиболее масштабными были аварии на заводах фирмы «Басф» (г. Людвигсхафен, ФРГ) в 1953 году, фирмы «Рон Пуленк» (г. Гренобль, Франция) в 1956 году, фирмы «Филипс Дюффар» (г. Амстердам, Голландия и г. Севезо, Италия) в 1963 и 1976 годах. Последний завод фирмы «Монсанто» по производству 2,4,5-Т был закрыт в Новой Зеландии только в 1986 году. Сейчас известно, что диоксины образуются при пиролизе полихлорвинила, сжигании мусора в печах, пиролитическом разложении любых органических веществ в присутствии источников хлора и даже в местах лесных пожаров (1). Для диоксинов характерна высокая термическая устойчивость: они разрушаются только при температуре выше 1200 оС. В обычных печах при сжигании мусора при 750-900 оС в заметных количествах образуется 2,3,7,8-ТХДД. По оценке экспертов в течение года глобальная эмиссия ПХДД и ПХДФ в окружающую среду составляет около 5000 кг (5).
В отличие от диоксинов ПХБ производили для технических нужд, начиная с 1929 года. Благодаря физико-химическим свойствам (негорючесть, химическая стабильность, высокая точка кипения, низкая теплопроводность и высокие диэлектрические постоянные) технические ПХБ-смеси широко использовали в промышленности: производство трансформаторов, конденсаторов, тепловых и гидравлических систем, «безуглеродной» копировальной бумаги, промышленных масел, красителей, клея, пластика, антипиринов и т.д. Технические смеси ПХБ выпускали в развитых индустриальных странах под различными торговыми названиями: «Aroclor» (США), «Phenoclor» (Франция), «Colphen» (ФРГ), «Kanaclor» (Япония), «Соволы» и «Совтолы» (СССР) (6).
Практически все страны запретили производство ПХБ в 80-е годы из-за их высокой токсичности и стойкости в окружающей среде, однако большие количества этих веществ все еще используют в электротехническом оборудовании, на предприятиях машиностроения, химической, легкой, нефтегазовой промышленности. Поэтому загрязнение окружающей среды ПХБ происходит за счет испарения и утечки из промышленного оборудования и в ходе неправильной утилизации. По оценкам экспертов около 35 % общего объема произведенных ПХБ все еще присутствует в окружающей среде. По данным Госкомэкологии на территории Российской Федерации накоплено около 1,5 тыс. т отходов, содержащих ПХБ, большая часть которых находится в выведенном из эксплуатации электротехническом оборудовании (7).
В связи с вышеизложенным 16 сентября 1996 года в странах Европейского сообщества (ЕС) была принята директива 96/59/ЕС, обязывающая завершить утилизацию оборудования, содержащего ПХБ не позднее конца 2010 года (8). Технические смеси ПХБ всегда содержат определенное количество ПХДД и ПХДФ (нежелательный побочный продукт синтеза), которое может значительно возрасти в случае горения ПХБ или нагрева в кислородной среде при температуре ниже 1000 оС (рис. 3) (9).
Т о к с и ч н о с т ь. Из 210 теоретически возможных конгенеров ПХДД, ПХДФ и ПХБ только 17 обладают токсическим действием. В частности, те конгенеры, которые хлорированы в положениях 2,3,7,8, имеют особое токсикологическое значение. Эти соединения обладают токсичностью, аналогичной таковой наиболее токсичного конгенера 2,3,7,8-тетрахлордибензо-п-диоксина (2,3,7,8-ТХДД), известного как «Севезо-диоксин». При этом 50 % летальная доза 2,3,7,8-ТХДД (ЛД50) для морских свинок составляет 1 мкг/кг, что сопоставимо с токсичностью боевых отравляющих веществ, таких как табун, зарин, зоман (10). Помимо 2,3,7,8-ТХДД наиболее высокую токсичность имеет 1,2,3,7,8-Сl5ДД.
Рис. 3. Реакция образования полихлорированного дибензофурана в процессе горения полихлорированных бифенилов (цит. по 2).
Для упрощения сравнения аналитических и токсикологических данных было признано целесообразным выражать результаты анализов по определению всех конгенеров диоксинов и диоксиноподобных ПХБ, имеющих различные токсикологические свойства, в токсических эквивалентах (ТЭК). Это основано на предположении, что все конгенеры диоксинов обладают сходными качественными эффектами (связываются с одним и тем же диоксин-рецептором), проявляющимися в различной степени, что отражают коэффициенты относительной токсичности (КОТ). Последние рассчитывают по соотношению токсичности соответствующего конгенера и наиболее токсичного соединения 2,3,7,8-ТХДД, которому произвольно присвоено значение КОТ, равное единице. Далее предполагается, что такие эффекты являются не синергическими или антагонистическими, а дополняющими. Умножив количество каждого присутствующего конгенера на соответствующее значение КОТ и суммировав эти показатели, мы получаем показатель ТЭК образца. Основываясь на токсикологических данных, было создано несколько различных моделей определения КОТ для токсичных конгенеров ПХДД, ПХДФ и диоксиноподобных ПХБ.
На международном уровне наиболее широкое применение нашли КОТ, предложенные в 1998 году рабочей группой Комитета НАТО по проблемам современного общества (NATO/CCMS) и экспертной группой Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), а токсические эквиваленты, рассчитанные на основе этих моделей, обозначают соответственно I-ТЭК и ВОЗ-TЭК (табл. 1) (11-14).
1. Коэффициенты относительной токсичности (КОТ) различных конгенеров полихлорированных дибензо-п-диоксинов, дибензофуранов и бифенилов, предложенные НАТО и ВОЗ (цит. по 11-14)
Конгенер |
КОТ (НАТО) |
КОТ (ВОЗ) |
|
П о л и х л о р и р о в а н н ы е д и б е н з о - п - д и о к с и н ы |
|||
2,3,7,8-Cl4ДД |
1 |
1 |
|
1,2,3,7,8-Cl5ДД |
0,5 |
1 |
|
1,2,3,4,7,8-Сl6ДД |
0,1 |
0,1 |
|
1,2,3,4,7,9-Cl6ДД |
0,1 |
0,1 |
|
1,2,3,6,7,8-Cl6ДД |
0,1 |
0,1 |
|
1,2,3,4,6,7,8-Сl7ДД |
0,01 |
0,01 |
|
Сl8ДД |
0,001 |
0,0001 |
|
П о л и х л о р и р о в а н н ы е б е н з о ф у р а н ы |
|||
2,3,7,8-Cl4ДФ |
0,1 |
0,1 |
|
2,3,4,7,8-Cl5ДФ |
0,05 |
0,5 |
|
1,2,3,7,8-Cl5ДФ |
0,5 |
0,05 |
|
1,2,3,4,7,8-Cl6ДФ |
0,1 |
0,1 |
|
1,2,3,7,8,9-Cl6ДФ |
0,1 |
0,1 |
|
1,2,3,6,7,8-Cl6ДФ |
0,1 |
0,1 |
|
2,3,4,6,7,8-Cl6ДФ |
0,1 |
0,1 |
|
1,2,3,4,7,8,9-Cl7ДФ |
0,01 |
0,01 |
|
1,2,3,4,6,7,8-Cl7ДФ |
0,01 |
0,01 |
|
Сl8ДФ |
0,001 |
0,0001 |
|
Н е о р т о з а м е щ е н н ы е п о л и х л о р и р о в а н н ы е б и ф е н и л ы |
|||
3,3/,4,4/-Cl4Б (ПХБ 77) |
0,0005 |
0,0001 |
|
3,4,4/,5-Cl4Б (ПХБ 81) |
- |
0,0001 |
|
3,3/,4,4/,5-Cl5Б (ПХБ 126) |
0,1 |
0,1 |
|
3,3/,4,4/,5,5/-Cl6Б (ПХБ 169) |
0,01 |
0,01 |
|
М о н о о р т о з а м е щ е н н ы е п о л и х л о р и р о в а н н ы е б и ф е н и л ы |
|||
2,3,3/,4,4/-Cl5Б (ПХБ 105) |
0,0001 |
0,0001 |
|
2,3,4,4/,5-Cl5Б (ПХБ 114) |
0,0005 |
0,0005 |
|
2,3/,4,4/,5-Cl5Б (ПХБ 118) |
0,0001 |
0,0001 |
|
2,3/,4,4/,5/-Cl5Б (ПХБ 123) |
0,0001 |
0,0001 |
|
2,3,3/,4,4/,5-Cl6Б (ПХБ 156) |
0,0005 |
0,0005 |
|
2,3,3/,4,4/,5/-Cl6Б (ПХБ 157) |
0,0005 |
0,0005 |
|
2,3/,4,4/,5,5/-Cl6Б (ПХБ 167) |
0,00001 |
0,00001 |
|
2,3,3/,4,4/,5,5/-Cl7Б (ПХБ 189) |
0,00001 |
0,00001 |
|
Д и о р т о з а м е щ е н н ы е п о л и х л о р и р о в а н н ы е б и ф е н и л ы |
|||
2,2/,3,3/,4,4/,5-Cl7Б (ПХБ 170) |
0,0001 |
- |
|
2,2/,3,4,4/,5,5/-Cl7Б (ПХБ 180) |
0,00001 |
- |
На сегодня модель определения КОТ, предложенную НАТО, применяют преимущественно для расчета содержания диоксинов и ПХБ в непищевых образцах (почва, воздух, донные отложения и др.), а модель ВОЗ -- в пищевых продуктах и кормах.
С точки зрения токсичности ПХБ могут быть разделены на три группы (см. табл. 1). Если неорто- и моноортозамещенные ПХБ обладают более высокой токсичностью, сходной с таковой диоксинов (поэтому часто их называют диоксиноподобными ПХБ), то диортозамещенные ПХБ менее токсичны. Основываясь на имеющихся токсикологических данных, конгенерам неорто- и моноортозамещенных ПХБ, представленным в таблице 1, экспертная группа ВОЗ в 1997 году присвоила коэффициенты относительной токсичности (14). До последнего времени при определении допустимого содержания ПХБ во всех видах матриц учитывали содержание только «маркерных» конгенеров 28, 52, 101, 138, 153 и 180, которые являются доминирующими изомерами ПХБ. Однако эти конгенеры ПХБ характеризуются относительно низкой токсичностью, а данных по содержанию в продуктах питания и кормах диоксиноподобных ПХБ (что намного важнее) до сих пор недостаточно.
ПХДД, ПХДФ и диоксиноподобные ПХБ, относящиеся к группе стойких суперэкотоксикантов, обладают канцерогенным, тератогенным, эмбриотоксическим, мутагенным действием и способны наносить даже в очень низких концентрациях вред человеку, животным и окружающей среде. По данным последних лет основное действие диоксинов и диоксиноподобных ПХБ заключается не столько в их острой токсичности, сколько в кумулятивном эффекте и отдаленных последствиях. Механизм токсического действия диоксинов и диоксиноподобных ПХБ обусловлен высокой специфичностью этих ксенобиотиков к цитозольному Ah-рецептору, контролирующему активацию генов А1 и А2, что приводит к накоплению в организме неспецифических монооксигеназ -- цитохромов Р-4501А1 и 4501А2. Особенно интенсивно эти процессы протекают в плаценте и плоде, чем обусловлено выраженное эмбриотоксическое и тератогенное действие этих ксенобиотиков в очень низких концентрациях (15-17).
В нелетальных дозах диоксины вызывают тяжелые хронические заболевания. Первоначально развивается заболевание кожи -- хлоракне (поражение сальных желез, сопровождающееся дерматитами и образованием долго незаживающих язв), причем симптомы могут возобновляться снова и снова даже через многие годы после излечения. Более сильные поражения диоксинами приводят к нарушению обмена порфиринов (порфирия) -- заболеванию, проявляющемуся в повышенной фоточувствительности кожи (хрупкость, образование многочисленных микропузырьков). При хроническом отравлении диоксины и диоксиноподобные ПХБ могут вызвать серьезные поражения иммунной и эндокринной систем, репродуктивной функции, приводить к развитию злокачественных опухолей (18-22).
Основываясь на новых сведениях о молекулярном и клеточном механизмах токсического воздействия диоксинов, ВОЗ пересмотрела в 1998 году свои рекомендации от 1990 года и предложила новый показатель допустимой суточной нормы (ДСН) этих соединений для человека в пределах 1-4 пг ВОЗ-ТЭК/кг массы тела (23). При этом ДСН 4 пг ВОЗ-ТЭК/кг массы тела рассматривается как временная максимальная норма, которую необходимо сократить до 1 пг ВОЗ-ТЭК/кг массы тела в сутки.
Для ПХБ, оказывающих диоксиноподобное действие, Организацией по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР) в 1988 году была предложена и принята во многих странах ДСН для всех ПХБ 1 мкг/кг массы тела (9).
Существует несколько возможностей фонового загрязнения организма человека диоксинами и ПХБ: через воздух, загрязненную почву, кожу и пищу. Первые три фактора, как правило, составляют менее 10 % от суточного количества диоксинов и ПХБ, попадающих в организм человека, в то время как более 90 % приходится на токсиканты, потребляемые с пищей. В свою очередь около 90 % загрязненных пищевых продуктов составляют продукты животного происхождения, причем диоксины и ПХБ попадают в организм животных в основном при потреблении кормов, содержащих эти соединения (24).
Загрязнение кормов и продукции животноводства диоксинами и ПХБ происходит по следующим причинам:
-- накопление выбросов из различных источников в сельскохозяйственном районе;
-- сжигание сырья, содержащего потенциальные источники диоксинов, при сушке кормов прямым способом;
-- смешивание кормов с диоксинсодержащими продуктами и/или сырьем;
-- применение загрязненных пестицидов, детергентов, дезинфектантов и т.д.;
-- использование древесных материалов, обработанных консервантами;
-- обработка полей осадками сточных вод;
-- затопление пастбищ;
-- загрязнение воды сточными водами и промышленными отходами;
-- обработка продуктов питания;
-- перенос с отбеленных хлором упаковочных материалов.
Благодаря липофильным свойствам диоксинов и ПХБ, а также хорошо известной аккумуляции этих соединений в пищевой цепи образцы продуктов питания животного происхождения представляют особый интерес при оценке риска воздействия этих веществ на организм человека. В то время как в продуктах растительного происхождения в норме содержание диоксинов и ПХБ не превышает порога детекции, в состав всех продуктов животного происхождения входят типичные наборы ПХДД, ПХДФ и ПХБ, причем преобладают наиболее токсические тетрахлорзамещенные конгенеры.
В конце 80-х годов XX столетия из соображений безопасности некоторые индустриальные страны приняли меры к сокращению выбросов диоксинов и снижению их содержания в окружающей среде, так как к этому времени уже было установлено, что суточное потребление диоксинов превышает ДСН, предложенную ВОЗ. Успех принятых мер подтверждается существенным снижением степени загрязнения диоксинами природной среды. Однако последние данные свидетельствуют о том, что даже в странах, принявших меры к сокращению до минимума выбросов диоксинов, средняя суточная норма потребления последних находится в пределах или все еще превышает ДСН, предложенную ВОЗ в 1998 году. Если также учесть и диоксиноподобные ПХБ, то этот показатель возрастет примерно в 2 раза.
В конце 90-х годов прошлого века имел место ряд серьезных случаев загрязнения диоксинами и ПХБ кормов и кормовых добавок. В 1997 (США) и 1999 годах (Европа) был выявлен источник повышенного содержания диоксина в двух образцах кормовых добавок -- соответственно в комковой и каолиновой глине. Первую используют как вещество, препятствующее спеканию или слеживанию кормов, вторую -- в качестве вещества, препятствующего слеживанию при производстве минеральных добавок. Возможно, геотермальные процессы создали этот уникальный набор диоксинов из органического материала и хлора (25).
В 1998 году в пеллетированной цитрусовой пульпе из Бразилии были обнаружены диоксины в высоких дозах (26). После тщательных исследований удалось установить, что источником загрязнения служила сильно загрязненная известь, используемая для ускорения высыхания пульпы и регуляции рН. Следовательно, цитрусовая пульпа как таковая не может рассматриваться как источник загрязнения диоксинами.
Загрязнение кормов может быть обусловлено использованием побочных продуктов химического производства или промышленных отходов. Так, в 1999 году в Бельгии сброс технических смесей ПХБ в места сбора жира, применявшегося при производстве кормов, послужил причиной массового загрязнения продукции животноводства диоксинами. Известно, что в технических смесях ПХБ содержится большое количество диоксинов, поэтому они отнесены к разряду особо опасных отходов (26, 27).
В 1999 году на территории земли Бранденбург (Германия) обнаружили травяную муку с высоким содержанием диоксинов, что было связано с процессом сушки, при котором сжигали древесные отходы, содержащие диоксины в красках и консервантах. В июне 2000 года высокое содержание диоксинов было выявлено в отдельных готовых кормовых смесях испанского производства, включающих холинхлорид (9). Источником загрязнения служил растительный носитель, в состав которого входила мука из початков кукурузы, рисовая шелуха и древесные опилки, предположительно обработанные консервантами. Набор конгенеров, обнаруженный в загрязненных партиях, был типичен для загрязнения пентахлорфенолом, применяемым для консервации древесины.
Все вышеизложенное свидетельствует о том, что источниками загрязнения кормов диоксинами и ПХБ могут служить как натуральные или синтетические добавки, используемые в производстве кормов (каолин, известь, древесные опилки), так и технологические процессы, напрямую ведущие к загрязнению (сушка и др.). Помимо перечисленных причин источником загрязнения кормов диоксинами и ПХБ может служить также фоновое загрязнение окружающей среды. Например, почва является природным сточным колодцем для такого рода загрязнений -- адсорбция диоксинов органическими углеродными фракциями почвы. При этом почва является типичной накопительной матрицей с длительной памятью, которая отражает основные направления загрязнения региона. Помимо атмосферных осадков почва может загрязняться сточными водами или компостом, а также в результате расслоения и эрозии почвы на соседних загрязненных территориях. Использование таких пастбищ животными приводит к контаминации ксенобиотиками животноводческой продукции (28).
Диоксины и ПХБ -- соединения, слаборастворимые в воде, однако они осаждаются на минералах или органических частицах в виде водной взвеси. На поверхность океанов и морей эти вещества попадают из воздуха и распространяются по всей водной пищевой цепи. Рыба (рыбопродукты), используемая в качестве кормового материала, страдает особенно сильно. В большей степени это относится к областям, где в водную среду попадают сточные воды или загрязненные промышленные отходы, например при отбеливании бумажной пульпы. Высокая растворимость диоксинов и ПХБ в жирах, устойчивость во внешней среде способствуют их накоплению по мере продвижения по пищевой цепи. Так, содержание диоксинов и ПХБ в тканях рыб может в тысячи раз превышать таковое в окружающей воде (29).
Для расчета реального содержания диоксинов и ПХБ в рационах сельскохозяйственных животных Научный комитет ЕС по вопросам кормления предложил установить три показателя диоксиновой нагрузки для различных кормовых источников (9). При этом было показано, что наиболее существенными источниками загрязнения кормов диоксинами и диоксиноподобными ПХБ являются рыбная мука и рыбий жир (табл. 2). Степень загрязнения рыбной муки из Европы оказалась в 8 раз выше, чем из Тихоокеанского региона (Чили и Перу). По данным Vartiainen с соавт., ТЭК ПХБ в рыбьем жире в 4 раза превышает ТЭК диоксинов (30). Аналогичное соотношение выявлено Boer с соавт. в образцах рыбы из Нидерландов (31). По Malisch, соотношение ТЭК ПХБ/ТЭК диоксинов составляет 2,7-23,3 (среднее 6,0-8,0) для пресноводной рыбы (угорь, щука и плотва), однако некоторые виды угрей могут содержать ПХБ в очень больших количествах (32).
2. Содержание диоксинов и полихлорированных бифенилов (ПХБ) в рыбной муке и рыбьем жире из разных регионов (цит. по 9)
Кормовое сырье |
Суммарное содержание диоксинов и ПХБ |
|||
низкое |
среднее |
высокое |
||
Т и х о о к е а н с к и й р е г и о н |
||||
Рыбная мука, нг ВОЗ-ТЭК/кг сухого вещества |
0,11 |
0,70 |
1,36 |
|
Рыбий жир, нг ВОЗ-ТЭК/кг жира |
0,8 |
3,0 |
13,0 |
|
Е в р о п е й с к и й р е г и о н |
||||
Рыбная мука, нг ВОЗ-ТЭК/кг сухого вещества |
0,18 |
6,1 |
28,2 |
|
Рыбий жир, нг ВОЗ-ТЭК/кг жира |
3,5 |
24,0 |
100,0 |
Поскольку диоксины и ПХБ аккумулируются в жировых тканях животных, можно предположить, что использование животных жиров в кормах может существенно повысить содержание этих ксенобиотиков. Среднее содержание диоксинов в животных жирах (1 нг ВОЗ-ТЭК/кг жира) выше такового в большинстве кормов растительного происхождения, но гораздо ниже, чем в рыбьем жире и рыбной муке европейского происхождения (см. табл. 2). Данные по мясокостной муке, содержащей 7-8 % жира, свидетельствуют о низкой степени ее загрязнения диоксинами (среднее содержание 0,2 нг ВОЗ-ТЭК/кг сухого вещества) (33).
Молокоотделение способствует эффективному выведению диоксинов из организма животных, о чем свидетельствует средняя степень загрязнения молочных продуктов диоксинами (0,42-0,74 нг ВОЗ-ТЭК/кг для молока и молочной сыворотки с восстановленным жиром) (34). Однако молочные продукты, например сухая сыворотка и снятое молоко, используемые в заменителях молока, являются обезжиренными и поэтому считаются малозагрязненными: среднее содержание диоксинов в заменителях молока составляет 0,12 нг ВОЗ-ТЭК/кг сухого вещества.
Сведения о загрязнении диоксинами грубых кормов весьма ограничены. Так, по имеющимся данным для грубых кормов были определены низкое, высокое и среднее содержание токсикантов -- соответственно 0,1; 0,2 и 6,6 нг ВОЗ-ТЭК/кг сухого вещества (28, 35).
Поглощение и транспорт диоксинов растениями весьма ограничены (из-за их низкой растворимости в воде), поэтому можно предположить чрезвычайно низкую степень загрязнения корней и клубней при условии, если эти соединения не содержатся в больших количествах в почве. В зависимости от преобладающих погодных условий и времени возделывания корни и клубни растений могут существенно загрязняться почвой. Например, клубнеплоды мапиока бывают значительно загрязнены почвой в связи с условиями сбора и обработки (сушки) -- концентрация диоксинов 0,71 нг I-ТЭК/кг сухого вещества (36).
Низкая степень загрязнения диоксинами (менее 0,1 нг ВОЗ-TЭК/кг продукта или сухого вещества) выявлена в побочных продуктах мукомольного и пивоваренного производства (25, 35, 37). В зерновой пыли в отдельных случаях было отмечено более высокое содержание диоксинов: ячменная и пшеничная пыль -- соответственно 0,330 и 0,440 нг I-ТЭК/кг сухого вещества, что подтверждает преимущественное поглощение этих соединений внешними частями растений (38). Содержание диоксинов в жмыхе и растительных маслах составляет менее 0,1 нг ВОЗ-TЭК на 1 кг соответственно сухого вещества и жира (39). Потенциальное загрязнение источников кормов для животных через почву, как правило, ниже 3-4 нг ВОЗ-TЭК/кг сухого вещества, за исключением загрязненных районов (28). Загрязнение минеральных добавок диоксинами в среднем составляет 0,2 нг ВОЗ-ТЭК/кг.
На основании приведенных данных можно сделать вывод о том, что наиболее загрязнены диоксинами такие компоненты кормов животных, как рыбий жир, рыбная мука и животные жиры. Загрязнение почвы -- величина непостоянная, но ее доля в общем воздействии диоксинов на животных может быть очень велика. Однако важность этого источника с точки зрения доступности диоксинов для животных пока не может быть определена.
Поскольку данных по содержанию диоксиноподобных ПХБ недостаточно, приведенные выше показатели определяли, как правило, для диоксинов без учета ПХБ. Однако можно полагать, что содержание ПХДД, ПХДФ и диоксиноподобных ПХБ незначительно различается. При этом следует учитывать, что в рыбе и рыбопродуктах содержание диоксиноподобных ПХБ может в 5 раз превышать таковое ПХДД и ПХДФ. Поэтому значения ВОЗ-ТЭК, включая ПХДД, ПХДФ и диоксиноподобные ПХБ, могут возрасти примерно в 5 раз для рыбной муки и рыбьего жира, в то время как для всех остальных компонентов кормов -- примерно в 2 раза (9).
Большое значение имеет также происхождение рыбной муки и рыбьего жира (см. табл. 2). Это особенно важно в связи с запретом в странах ЕС использования мясокостной муки в кормах для высокопродуктивных животных из-за угрозы распространения губкообразной энцефалопатии крупного рогатого скота. С целью предотвращения загрязнения рационов ПХДД, ПХДФ и ПХБ необходимо увеличить долю рыбной муки из Тихоокеанского региона и ввести дополнительную очистку рыбной муки из Европы посредством дистилляции жиров.
Как упоминалось выше, ПХДД, ПХДФ и ПХБ являются химически стабильными и слабо растворимыми в воде соединениями, в результате чего они медленно разрушаются в окружающей среде и встраиваются в пищевую цепь. Однако в зависимости от числа и положения атомов хлора в молекуле отдельные конгенеры обладают различными физическими и химическими свойствами, которые определяют их состояние в природной среде. Рассмотрим, от каких факторов зависит миграция диоксинов и ПХБ из кормов в продукты питания.
Для оценки степени переноса диоксинов и ПХБ из кормов в продукты питания наряду с коэффициентом переноса используют такой показатель, как фактор переноса (9). Факторы переноса (ФП) диоксинов и ПХБ из кормов, например, в коровье молоко можно рассчитать по формуле ФП = Cм/CкРм/П, где См и Cк -- концентрация диоксинов и ПХБ соответственно в молочном жире и корме, пг/г; Pм -- суточное производство молочного жира, г; П -- суточное потребление корма, г. Факторы переноса -- безразмерные показатели, в то время как коэффициенты переноса (КП) рассчитывают по процентному отношению суточной доли ксенобиотиков, поступающих в молоко, -- КП = ФП100.
В пищевой цепи аккумулируются преимущественно конгенеры с замещением в положениях 2, 3, 7 и 8 (от тетра- до октахлорированных ПХДД и ПХДФ), которые в большей степени, чем другие, обладают устойчивостью к ферментам, участвующим в метаболизме ароматических соединений у животных. Однако даже в пределах конгенеров коэффициенты переноса существенно варьируют. Так, 2,3,7,8-Сl4ДД, 1,2,3,7,8-Cl5ДД и 2,3,4,7,8-Cl5ДФ имеют достаточно высокий коэффициент переноса из кормов в коровье молоко в отличие от 2,3,7,8-Cl4ДФ, Cl8ДД и Cl8ДФ. Если в организме млекопитающих преобладают конгенеры с замещением в положениях 2, 3, 7 и 8, то у рыб и птиц встречаются и другие типы конгенеров (9). Следует также учитывать, что почва или воздушная пыль адсорбируют диоксины гораздо сильнее, чем трава или корма, благодаря чему сокращается биодоступность этих веществ.
Показано, что для переноса ПХДД и ПХДФ из травы в коровье молоко ФП существенно различаются в зависимости от конгенеров (табл. 3). Показатели факторов переноса для всех конгенеров были практически одинаковыми независимо от содержания диоксинов в траве, взятой из разных мест.
3. Оценка факторов переноса полихлорированных дибензо-п-диоксинов и дибензофуранов из растительных кормов (травы или мякоти цитрусовых плодов) в коровье молоко по данным разных авторов
Фактор переноса |
||||||||||
Конгенер |
Цит. по 40 |
Цит. по 41 |
Цит. по 42 |
Цит. по 35 |
||||||
Участок А |
Участок В |
Сентябрь (1994) |
Май (1995) |
Июнь 1995 |
Октябрь (1995) |
Среднее |
||||
2,3,7,8-Сl4ДД |
0,35 |
0,15 |
0,15 |
0,1 |
0,06 |
0,7 |
0,4 |
0,3 |
0,58 |
|
1,2,3,7,8-Cl5ДД |
0,33 |
0,11 |
0,10 |
0,08 |
0,2 |
0,3 |
0,2 |
0,2 |
0,49 |
|
1,2,3,4,7,8-Cl6ДД |
0,17 |
0,057 |
0,055 |
0,05 |
0,06 |
0,07 |
0,1 |
0,08 |
- |
|
1,2,3,6,7,8-Cl6ДД |
0,14 |
0,062 |
0,065 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
1,2,3,7,8,9-Cl6ДД |
0,18 |
0,031 |
0,032 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
1,2,3,4,6,7,8-Cl7ДД |
0,03 |
0,0062 |
0,0062 |
- |
0,03 |
- |
0,01 |
0,02 |
- |
|
Cl8ДД |
0,04 |
0,0012 |
0,0008 |
0,004 |
0,02 |
0,001 |
0,009 |
0,008 |
- |
|
2,3,7,8-Сl4ДФ |
0,07 |
0,0087 |
0,0078 |
0,01 |
0,02 |
0,04 |
0,02 |
0,02 |
0,028 |
|
1,2,3,7,8-Cl5ДФ |
0,06 |
0,0040 |
0,0053 |
0,02 |
0,04 |
0,04 |
0,05 |
0,04 |
0,038 |
|
2,3,4,7,8-Cl5ДФ |
0,25 |
0,12 |
0,12 |
- |
0,7 |
- |
0,2 |
0,5 |
0,58 |
|
1,2,3,4,7,8-Cl6ДФ |
0,19 |
0,043 |
0,043 |
0,05 |
0,1 |
0,1 |
0,04 |
0,07 |
0,33 |
|
1,2,3,6,7,8-Cl6ДФ |
0,16 |
0,036 |
0,035 |
- |
- |
- |
- |
- |
0,30 |
|
2,3,4,6,7,8-Cl6ДФ |
0,14 |
0,042 |
0,042 |
- |
- |
- |
- |
- |
0,19 |
|
1,2,3,4,6,7,8-Cl7ДФ |
0,03 |
0,0039 |
0,0037 |
0,004 |
0,01 |
0,02 |
0,01 |
0,01 |
0,031 |
|
1,2,3,4,7,8,9-Cl7ДФ |
0,08 |
0,0037 |
0,0064 |
0,042 |
||||||
Cl8ДФ |
0,01 |
0,00 |
0,00 |
0,01 |
0,009 |
0,02 |
0,01 |
0,01 |
0,004 |
|
П р и м е ч а н и е. Прочерк означает, что определения не проводили. |
Близкие значения ФП отмечены Malisch с соавт. при переносе диоксинов из загрязненной цитрусовой пульпы в молоко (35). При этом источником диоксинового загрязнения цитрусовой пульпы была сильнозагрязненная известь, которая легко растворяется в кислой среде, благодаря чему существенно повышается биодоступность адсорбированных диоксинов по сравнению с таковыми в почве или свободной пыли.
Противоречивые данные получены при оценке переноса ПХДД и ПХДФ из кормов в мясо. Так, Ruoff обнаружил высоковариабельное распределение отдельных конгенеров в различных тканях одной и той же особи (43). При сравнении образцов кормов из разных областей долины верхнего Рейна содержание диоксинов в различных видах мяса (исключая печень) было практически одинаковым при расчете на содержание жира (9).
Всесторонние исследования, необходимые для расчета КП диоксинов и ПХБ при переносе из кормов в мясо, будут весьма сложными и могут быть связаны с гораздо более серьезными трудностями, чем при определении КП тех же соединений при переносе в молоко или яйца. Для этого необходимо выявить особенности метаболизма различных видов животных (коров, свиней и домашней птицы). Так, контролировать содержание диоксинов в яйцах необходимо в зависимости от способа и условий выращивания птицы, например клеточное и свободновыгульное (44-46).
О факторах переноса диоксинов из кормов в рыбу известно мало. Поскольку набор диоксинов и фуранов, содержащихся в среднестатистическом рыбьем жире и рыбной муке, включает биодоступные конгенеры (2,3,7,8-Cl4ДД и 2,3,7,8-Cl4ДФ), можно предположить, что значительное количество этих соединений поступает в организм животных через рацион, содержащий рыбные продукты. В ряде исследований показано, что основная часть ПХБ попадает в организм рыбы из кормов (47, 48). Например, КП при поступлении ПХБ в организм угрей и радужной форели из кормов составлял соответственно 80 и 68 %.
Перенос диоксинов из кормов в продукты питания в большой степени зависит от состава конгенеров. Принимая в расчет многочисленные наборы конгенеров, которые обнаруживаются в различных образцах, невозможно установить единый КП в цепи корма--продукты питания. В связи с этим неверно использовать сводные данные по содержанию диоксинов в кормах, основанные исключительно на ТЭК для расчетов возможного переноса в продукты питания.
С 1 июля 2002 года в странах ЕС начали действовать дополнения к директиве 1999/29/ЕС, устанавливающие максимально допустимое суммарное содержание ПХДД и ПХДФ в кормах (табл. 4). Однако эти нормативы приняты временно, и 31 декабря 2004 года будут рассматриваться новые данные для нормирования максимального содержания диоксиноподобных ПХБ, а 31 декабря 2006 года эти нормативы должны пересматриваться с целью уменьшения максимально допустимого суммарного содержания в кормах ПХДД, ПХДФ и ПХБ.
В США Федеральным агентством по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами (FDA) установлены следующие максимально допустимые нормы содержания ПХБ (6): 0,2 мг/кг в готовых кормах для продуктивных животных (за исключением кормовых концентратов, добавок и премиксов); 2 мг/кг в кормовом сырье животного происхождения, включая рыбную муку, кормовые концентраты, добавки и премиксы; 10 мг/кг в упаковочных материалах для кормов.
4. Максимально допустимое суммарное содержание полихлорированных дибензо-п-диоксинов и дибензофуранов в кормах, принятое в странах ЕС (цит. по 49)
Корма, кормовые добавки и кормовое сырье |
Максимальное содержание в кормах в пересчете на 12 % влаги, нг ВОЗ-ТЭК/кг |
|
Все кормовые материалы растительного происхождения, включая растительные масла |
0,75 |
|
Минералы |
1,00 |
|
Животный жир, включая молочный и жир яиц |
2,00 |
|
Другие продукты животного происхождения, включая молоко и молочные продукты, яйца и продукты их переработки |
0,75 |
|
Рыбий жир |
6,00 |
|
Рыба, другие морские животные, продукты их переработки, за исключением рыбьего жира |
1,25 |
|
Комбикорма, за исключением кормов для пушных зверей и рыб |
0,75 |
|
Корма для рыб и непродуктивных животных |
2,25 |
Согласно «Гигиеническим требованиям безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПиН 2.3.2.1078-01», в Российской Федерации максимально допустимое суммарное содержание ПХБ в пищевой рыбе и рыбопродуктах составляет 2 мг/кг, биологически активных добавок к пище на основе рыбьего жира -- 3 мг/кг (50). Нормативы по допустимому содержанию ПХДД, ПХДФ и ПХБ в кормах и кормовых добавках в Российской Федерации не установлены.
Методы определения содержания диоксинов и оценка содержания ПХДД и ПХДФ в пищевых продуктах и кормах -- очень сложная и дорогостоящая процедура, так как обычно количество этих ксенобиотиков варьирует от 10-12 до 10-15 г (для сравнения остаточное содержание пестицидов обычно составляет 10-6-10-9 г). В связи с этим для эффективного анализа диоксинов требуется проводить дополнительное концентрирование аналита (до 6000 раз). Существует несколько аккредитованных методов для анализа ПХДД и ПХДФ, к наиболее известным из которых относятся 0023А, 8280А и 8290А Американского агентства по охране окружающей среды (51-53).
В Российской Федерации существует официальный «Метод изомерспецифического определения ПХБ в пищевых продуктах. МУК 4.1.1023-01», основанный на использовании капиллярной газожидкостной хроматографии с детектором электронного захвата (54). Однако этот метод не позволяет определять ПХБ в кормах и продуктах питания, поэтому зачастую используют метод хромато-масс-спектрометрии. При анализе содержания ПХДД и ПХДФ определяют содержание всех 17 токсичных конгенеров с замещением в положениях 2, 3, 7 и 8. Детекция ПХБ основана на определении маркерных конгенеров 28, 52, 101, 138, 153 и 180, которые являются доминирующими в продуктах питания и кормах, но имеют низкую токсичность. Поэтому следует оценивать содержание 12 диоксиноподобных ПХБ, для которых ВОЗ введены КОТ. При подготовке проб для анализа диоксинов необходимо учитывать следующее: потери аналита вследствие адсорбции на поверхности стеклянной посуды и хроматографических колонок; перекрестное загрязнение проб при использовании одной и той же посуды для определения диоксинов в пищевых продуктах (кормах) и объектах окружающей среды (почва, сточные воды, ил и др.). Подготовка проб для определения ПХДД, ПХДФ и ПХБ включает три этапа: экстракция аналита, предварительная и окончательная очистка пробы.
Перед экстракцией ПХДД и ПХДФ к образцу обычно добавляют радиоактивно меченный стандарт. Для твердых кормов начальный этап подготовки заключается в сушке образца с последующей экстракцией аналита органическими растворителями. Наряду с традиционным в последние годы все большее распространение получают ускоренные методы экстракции: с использованием ультразвуковой обработки, в микроволновой печи, холодная экстракция (колоночная и с центрифугированием) (55, 56). Жидкостная экстракция под давлением (ЖЭД), которую также называют ускоренной экстракцией растворителем, -- наиболее современный метод подготовки проб, разработанный корпорацией «Dionex» (США). Основные преимущества этого метода по сравнению с традиционными -- это использование повышенных температур и давлений, что сокращает время экстракции и повышает ее эффективность, а также возможность автоматизации процесса (57, 58).
В последние годы появилось несколько публикаций, посвященных успешному применению этого метода при определении ПХБ в различных объектах окружающей среды, включая продукты питания и корма (2, 54, 59-61). Так, Bjorklund c соавт. опубликовали результаты сравнительного изучения эффективности использования флорисила (активированного силиката магния), оксида алюминия и обработанного серной кислотой силикагеля в экстракционной гильзе для одновременной экстракции и очистки пробы методом ЖЭД при определении ПХБ в рыбной муке и рыбьем жире (59). При этом было показано, что наиболее эффективная очистка экстракта достигалась при использовании обработанного серной кислотой силикагеля. Для очистки экстрактов при определении ПХБ в пищевых продуктах и жирах фирма «Varian» (США) предлагает применять комбинированные патроны «BondElut PCB» для твердофазной экстракции, содержащие слой силикагеля и катионообменник (60, 61). В МУК 4.1.1023-01 при изомерспецифическом определении ПХБ в пищевых продуктах подготовка проб включает гидролиз образца 5 % раствором гидроксида натрия в 96 % водном этаноле, экстракцию неомыляемой фракции гексаном с последующей очисткой фракции ПХБ на колонке с флорисилом или флорисилом-оксидом алюминия (54).
При определении содержания ПХДД и ПХДФ очистку экстракта проводят в три этапа: удаление веществ с более высокой молекулярной массой, чем ПХДД и ПХДФ (липидов, гуминовых веществ, полимеров и других макромолекул); удаление веществ с молекулярной массой, сопоставимой с таковой диоксинов, но имеющих другую полярность (алифатические соединения); удаление компонентов со сходными физико-химиче-скими свойствами (полихлорированных ароматических углеводородов, ПХБ). Последняя фракция может быть использована для анализа ПХБ (2).
Для предварительной очистки экстракта наиболее эффективно использовать колонки с силикагелем, обработанным серной кислотой. Перед упариванием экстракта рекомендуется добавлять небольшое количество (50-100 мкл) инертного высококипящего растворителя (декан или тетрадекан), с тем чтобы избежать потери диоксинов; экстракт нельзя упаривать досуха, так как диоксины сорбируются на поверхности стеклянной посуды. Дополнительная очистка экстракта зависит от типа матрицы. В большинстве случаев экстракты пропускают сначала через колонку с основным оксидом алюминия, а затем через комбинированную колонку со слоями обработанного серной кислотой силикагеля, нитрата серебра, чистого силикагеля. На каждый слой наносят безводный сернокислый натрий для удаления следов воды. В случае необходимости экстракт еще раз пропускают через колонку с основным оксидом алюминия и после упаривания перерастворяют в толуоле. Перед введением в масс-спектрометр в пробу добавляют 13С6-стандарт. Соотношение между 13С6- и 13С12-стандартом, который вносили в пробу в начале экстракции до очистки, позволяет проводить количественный анализ ПХДД и ПХДФ без использования внешней калибровки. корм дибензофуран животное пищевой
На заключительном этапе содержание диоксинов и ПХБ оценивают методом капиллярной газовой хромато-масс-спектрометрии (ГХ-МС). Если для определения диоксинов в большинстве образцов, взятых из внешней среды (например почва или осадки сточных вод), может применяться масс-спектрометрия низкого разрешения, то эффективное определение малых количеств диоксинов в продуктах питания и кормах проводят методом масс-спектрометрии высокого разрешения. Для анализа ПХБ в продуктах питания и кормах предпочтительнее использовать ГХ-МС, но можно и капиллярную газовую хроматографию с детектором электронного захвата (ГХ-ДЭЗ).
Количественное определение ПХДД и ПХДФ методом ГХ-МС можно осуществлять в режимах электронного удара селективного ионного мониторинга (ЭУ-СИМ) и отрицательной химической ионизации (ОХИ). Последнюю эффективно используют для скрининга ПХДД и ПХДФ. Однако в режиме ОХИ имеют место значительные различия по чувствительности оценки различных конгенеров ПХДД и ПХДФ. Так, для определения пента-, гекса-, гепта- и октохлорированных конгенеров ПХДД и ПХДФ в режиме ОХИ чувствительность в 10-15 раз выше, чем в режиме ЭУ-СИМ, а для определения тетрахлорированных конгенеров, включая 2,3,7,8-ТХДД, чувствительность режима ЭУ-СИМ превышает таковую ОХИ (2, 53, 62). При использовании метода масс-спектрометрии в режиме ОХИ для определения ПХБ селективность и чувствительность анализа существенно выше по отношению к большинству конгенеров, за исключением трихлор-ПХБ и некоторых тетрахлор-ПХБ. Однако, когда требуется анализировать все конгенеры ПХБ, предпочтительнее пользоваться режимом ЭУ-СИМ (63).
Применение масс-спектрометров, оснащенных ионной ловушкой, в режиме электронного удара и тандемной масс-спектрометрии (ЭУ-МС/МС) для анализа ПХДД и ПХДФ обеспечивает результаты, сравнимые с масс-спектрометрией высокого разрешения, а тандемная масс-спектрометрия и метод «мониторинга множественных ионов» позволяют проводить групповой анализ ПХБ без индивидуальной калибровки (64).
Уменьшение воздействия диоксинов и ПХБ на организм человека в связи с потреблением продуктов питания является важной проблемой. Доминирующим источником воздействия этих соединений служат продукты животного происхождения. Поскольку загрязнение продуктов питания напрямую связано с загрязнением кормов, необходимо принимать комплексные меры для сокращения общего воздействия этих ксенобиотиков на организм человека по всей пищевой цепи. Следовательно, меры по улучшению качества кормов и кормовых добавок -- важный шаг на пути сокращения потребления диоксинов и ПХБ человеком. Особое внимание необходимо уделить сокращению доли наиболее загрязненных кормовых добавок (например рыбной муки и рыбьего жира из Европы), что может быть достигнуто благодаря замещению наиболее загрязненных материалов наименее загрязненными, снижению собственного загрязнения ингредиентов за счет их дополнительной очистки (дистилляция жиров и др.). Необходимо принять меры для снижения загрязнения диоксинами и ПХБ кормовых источников и наладить контроль за условиями содержания скота в хозяйствах. Должны быть получены данные по загрязнению диоксиноподобными ПХБ кормов и кормовых добавок самого широкого спектра для расчета конечных ТЭК. Так, согласно имеющимся сведениям по загрязнению рыбной муки и рыбьего жира, такие соединения могут увеличивать степень загрязнения по сравнению с диоксинами в 5 раз. Необходимы фундаментальные исследования по переносу загрязняющих веществ и определению постоянных коэффициентов переноса для конгенеров диоксиноподобных ПХБ из почвы и кормов в ткани животных и продукты питания (молоко, яйца).
Учитывая высокую корреляцию между загрязнением кормов ПХБ, ПХДД и ПХДФ, а также то, что технические смеси ПХБ, как правило, контаминированы ПХДД и ПХДФ, наиболее рационально и эффективно проводить мониторинг загрязнения кормов этими веществами по содержанию ПХБ в кормах, что значительно упростит процедуру, учитывая высокую стоимость и сложность определения содержания в кормах ПХДД и ПХДФ. Достаточно отметить, что во время известного «диоксинового» кризиса в Бельгии в 1999 году во всех загрязненных диоксинами образцах продукции содержалось большое количество ПХБ -- в среднем ПХБ:(ПХДД + ПХДФ) = 22000:1 (26). Принимая во внимание огромный объем кормов и кормовых добавок, ввозимых в Российскую Федерацию из-за рубежа, необходимость мониторинга загрязнения ПХБ очевидна. Во Всероссийском государственном НИИ контроля, стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов (Центр качества ветеринарных препаратов и кормов) разработка методов определения ПХБ в кормовом сырье животного происхождения с использованием хромато-масс-спектрометрии и мониторинговое определение ПХБ в рыбной муке и рыбьем жире являются приоритетными исследованиями.
Литература
Ф о к и н А.В., К о л о м и е ц А.Ф. Диоксин -- проблема научная или социальная? Природа, 1985, 3: 1-17.
W ь s t B. The analysis of polychlorinated -- dibenzo dioxins, dibenzo furans and biphenyls. Introduction and Overview. Agilent Technologies, 2002.
Committee on the effects of herbicides in Vietnam, national research council, the effects of herbicides in Vietnam, part B: Working Papers. Washington, 1974.
G o u g h M. Dioxin, Agent Orange: The Facts, N.Y., 1986.
М а й с т р е н к о В.Н., Х а м и т о в Р.З., Б у д н и к о в Г.К. Эколого-аналитический мониторинг супертоксикантов. М., 1996.
Food and Drugs. Code of Federal Regulations. 21 Part 500 to 599. Office of the Federal Register National Archives and Records Administration. USA, 2001: 35-37.
Особые виды воздействия на окружающую природную среду. Загрязнение диоксинами и диоксиноподобными токсикантами. Государственный доклад за 1999 год. Часть I. Раздел 8. http:// www.ecocom.ru/Gosdoklad99/Part1-8.htm.
Council Directive 96/59/EC of 16 September 1996 on the disposal of polychlorinated biphenyls and polychlorinated terphenyls (PCB/PCT). Official J. L 243, 1996: 0031-0035.
Opinion of the scientific committee on animal nutrition on the dioxin contamination of feedingstuffs and their contribution to the contamination of food of animal origin. European Commission Health & Consumer Protection Directorate-General. Brussels, 2000.
D o n n e l l y J.R., D u p u y E.A., M c D a a n i e l D.D. e.a. Chlorinated dioxins and dibenzofurans in the total environment. /Eds. L.H. Kieth, C. Rappe, G. Choudhary. Stoneham, Butterworth, 1985: 339-354.
Summary of the fifty-seventh meeting of the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA). Rome, 2001.
NATO 1988. International toxicity equivalent factors (TEFs) method of risk assessment for complex mixtures of dioxins and related compounds. Report № 176. Brussels, 1988.
A l c o c k R.E., B e h n i s c h P.A., J o n e s K.C. e.a. Dioxin-like PCBs in the environment-human exposure and the significance of sources. Chemosphere, 1998, 37: 1457-1472.
V a n D e n B e r g M., M a l i s c h R. Toxic equivalency factors (TEFs) for PCBs, PCDDs, PCDFs for humans and wildlife. Environmental Health Perspectives, 1998, 106: 775-792.
S a f e S. PCBs, PCDD/F and related compounds: environmental and mechanistic considerations which support the development of toxic equivalency factors. CRC Crit. Rev. Toxicol., 1990, 21: 51-88.
S a f e S. Polychlorinated biphenyls (PCB): environmental impact, biochemical and toxic responses, and implications for risk assessment. Crit. Rev. Toxicol., 1994, 24: 87-149.
S a f e S. Development and validation of the toxic еquivalency factor (TEF) approach for the risk assessment of PCBs. Organohalogen Compds., 1995, 22: 131-141.
D i G i o v a n n i J., V i a j e A., B e r r y D.L. e.a. Tumor initiating ability of TCDD and arochlor 1245 in the two-stage system of mouse skin carcinogenesis. Bull. Environ. Contam. Toxicol., 1977, 18: 552-557.
K o c i b a R.J., K e y e s D.G., B e y e r J.E. e.a. Results of a two-year chronic toxicity and oncogenicity study of 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin in rats. Toxicol. Appl. Pharmacol., 1978, 46: 279-303.
P o l a n d A., K n u t s o n J.C. 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin and related halogenated hydrocarbons: examination of the mechanism of toxicity. Annu. Rev. Pharmacol., 1982, 22: 517-554.
A c k e r m a n n M.F., T h o m a s A.G., K e n n e t h R.L. e.a. Selective inhibition of polymorphonuclear neutrophil activity by 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin. Toxicol. Appl. Pharmacol., 1989, 101: 470-480.
H o w i e L., D i c k e r s o n R., D a v i s D. e.a. Immunosuppressive and monooxygenase induction activities of polychlorinated diphenyl ether congeners in C57BL/6N mice: quantitation structure-activity relationships. Toxicol. Appl. Pharmacol., 1990, 105: 245-263.
V a n L e e u w e n F.X.R., Y o u n e s M.M. Consultation on assessment of the health risk of dioxins: re-evaluation of the tolerable daily intake (TDI): executive summary. Food Additives and Contaminants, 2000, 17: 223-240.
F ь r s t P., B e c k H., T h e e l e n R.M.C. Assessment of human intake of PCDDs and PCDFs from different environmental sources. Toxic Substances J., 1992, 12: 133-150.
European Commission. Compilation of data on dioxin contamination of feedingstuffs made available by Member States delegation of the Standing Committee on feedingstuffs. Compilation established by the European Commission Directorate General on Health and Consumer Protection. Brussels, 1999.
B e r n a r d A., H e r m a n s C., B r o e c k a e r t F. e.a. Food contamination by PCBs and dioxins. An isolated episode in Belgium is unlikely to have affected public health. Nature, 1999, 401: 231-232.
Federal Ministry of Agriculture-Belgium. Polychlorinated biphenyls (PCBs) and dioxins (PCDD/Fs) in the Belgian contaminated food chain: sources, profiles and correlations. Final report prepared by F. Broeckaert and A. Bernard. Brussels, 2000.
European Commission. Compilation of EU-Dioxin exposure and health data. Report produced for the European Commission Directorate General on Environment, Task 2 Environmental levels. Technical Annex. Brussels, 1999.
Anon. Overview of dioxins in Norwegian fish and marine products, Institute of Nutrition, Directorate of Fisheries (Annex 1). Oslo, 1999.
Подобные документы
Исследование содержания протеина и липидов в кормах для домашних животных до и после термической обработки. Функция липидов корма - получение необходимой энергии для жизнедеятельности организма. Классификация и строение белков. Содержание сырого протеина.
дипломная работа [535,2 K], добавлен 03.06.2019Роль свободных радикалов в живом организме. Биологическая роль антиоксидантов. Содержание рутина в кормах для цыплят-бройлеров. Анализ содержания каротиноидов, аскорбиновой кислоты, антоцианов и водорастворимых антиоксидантов в кормах для бройлеров.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 25.04.2012Системы и способы содержания лошадей. Особенности конюшенной и табунной (пастбищной) систем содержания животных. Основные требования к помещениям и оборудованию. Гигиена жеребцов-производителей, жеребых кобыл. Гигиенические условия выращивания жеребят.
реферат [38,3 K], добавлен 22.01.2012Гигиенические требования к пастбищному и лагерно-пастбищному содержанию животных. Особенности перевода от стойлового содержания на пастбищное. Гигиена лагерного содержания крупного рогатого скота. Лагерно-пастбищное содержание свиней в летний период.
реферат [44,1 K], добавлен 24.01.2012Основные системы содержания сельскохозяйственных животных и их характеристика. Гигиена содержания свиней, овец, лошадей и сельскохозяйственной птицы. Санитарно-гигиенические требования к участку для строительства животноводческих ферм и комплексов.
контрольная работа [62,0 K], добавлен 02.08.2015Обоснования системы и расчет структуры поголовья. Расчет площадок для выгула животных, потребности в воде, суточной и годовой потребности в кормах. Зоотехнические требования по подготовки кормов. Распределение суточного рациона и разовая порция.
курсовая работа [120,7 K], добавлен 11.09.2010Способы содержания и типа кормления животных. Определение структуры стада. Расчет потребности в кормах. Определение вместимости и числа хранилищ кормов. Подбор объектов фермы. Требования, предъявляемые к кормам. Линия приготовления и раздачи кормов.
курсовая работа [124,4 K], добавлен 11.01.2012Технология содержания животных. Структура стада. Потребность в производственных помещениях. Расчет потребности в кормах и в воде. Расчет вентиляции, отопления и освещения. Анализ поточной технологической линии доения коров. Первичная обработка молока.
курсовая работа [97,9 K], добавлен 25.03.2012Воздушная среда и влияние её факторов на животных. Устройства для поения животных. Санитарно-гигиенические требования к кормоприготовительному оборудованию. Системы и методы содержания свиней. Внутреннее оборудование свинарников, вентиляция помещений.
курсовая работа [39,6 K], добавлен 12.03.2012Обоснование технологии содержания животных, структуры стада и рацион кормления. Расчет потребности в кормах и хранилищах. Выбор и расчет способа приготовления и раздачи кормов, машин и оборудования. Проектирование генплана фермы и помещения коровника.
курсовая работа [117,1 K], добавлен 15.12.2016