Овцеводство в Республике Тыва

В овцеводстве многие селекционеры для достижения совершенства применяют родственное разведение. П.Н. Кулешов (1947) отмечает: "Каждый, кто пользуется баранами из собственного стада и разводит только от лучших, несомненно, должен прийти к более или менее родственному разведению. Лучшее производит лучшее. Если баран выдающихся качеств используется в заводе в широких размерах, как это должно и быть, то, несомненно, через несколько лет приходится спаривать его с собственным потомством, или же спаривать его потомство между собой…"

Каких бы домашних животных мы не разводили, опытный знаток скотозаводческого дела всегда может убедиться, что наиболее производительных особей имеется немного и часто случалось, что животных, отвечающих цели заводчика оказывалось не более одного. Закрепить в заводе ценные качества такого индивидуума невозможно иным путем, как только тесным спариванием.

Исходя из своих наблюдений Грагем (по П.Н. Кулешову, 1947) отмечает, что "успех в овцеводстве зависит по преимуществу от двух обстоятельств: тщательного подбора и родственного разведения. Упуская это из виду, овцевод может работать всю жизнь без заметных результатов". Он анализируя опыт австралийских овцеводов пишет: "что в Австралии я не видел ни одного хорошего стада, в котором не применялось бы родственное разведение, и потому убежден, что не прибегая к родственному разведению, едва ли можно вывести хороших овец".

Многие известные скотозаводчики всех видов домашнего скота, как Беквель и др. придерживались тесного родственного разведения.

В образовании пород, заводских типов и линий огромную роль сыграли отдельные выдающиеся животные, которые стойко передавали свои качества по наследству не только детям, но и внукам, правнукам. Такие выдающиеся животные образовали ценные линии.

Роль родоначальника (основателя) линии очень велика. Он -- первый из ориентиров в начале работы с линией, при ее закладке. Главное требование к нему -- это его отличные качества. М.Ф. Иванов (1949) подчеркивал, что родоначальник линии должен иметь хороший генотип, который путем подбора и инбридинга закрепляют в потомстве. М.М. Щепкин (1960) писал: "...движет породу вперед не средний производитель, а выдающийся среди своих сородичей экземпляр, бьющий их или своими формами и качествами, или способностью давать в приплоде животных, обгоняющих установившийся средний тип".

По мнению Е.Ф. Лискуна (1930), к линейному разведению прибегали все выдающиеся скотозаводчики, без него не обошлась почти ни одна из известных пород.

По Е.А. Богданову (1938), в линию выделяются такие производители, которые дают более выдающееся потомство путем разумного применения в родстве при целенаправленном отборе и подборе.

Для успеха линейного разведения требуется исключительно тщательный отбор основателя линии, и каждого барана, и овцематки, и наилучший подбор пар (К.Д. Филянский, 1948). Линия должна закладываться не от рядовых баранов-улучшателей, а только от выдающихся по фенотипу и по своим наследственным задаткам баранов-улучшателей, которые дают особенно ценный выдающийся по качеству приплод.

Придерживаясь такого же мнения ряд исследователей отмечают (Г.Р. Литовченко, 1950; А.И. Николаев, 1960; А.С. Всяких, 1964; И.М. Лернер, Х.Н. Дональд, 1970; М.А. Алетов, 1971; Н.А. Новикова, Н.И. Кудленко, К.П. Зорина, 1972; С.М. Будагов, Ф. Насретдинов 1974; П.А. Воробьев, 1990; В.Ф. Красота и др., 1990; А.Д. Волков, А.Е. Лущенко, 2007) о преимущественном влиянии наследственных свойств баранов-производителей в ускорении селекционного процесса по совершенствованию продуктивных и племенных качеств отечественных пород и типов овец.

По М.И. Санникову (1966), одной из важных задач при совершенствовании новых пород является создание высокопродуктивных линий, характеризующихся специфическими особенностями, отличающихся одна от другой выдающимся развитием одного или комплекса признаков.

Одной из основных предпосылок метода разведения по линиям является невозможность совмещения в одном животном все желательные качества, поэтому существует специализация линий.

Известно, что академиком М.Ф. Ивановым (1949) в асканийском стаде были созданы 7 линий из генотипов овец, различающихся между собой по развитию ведущего селекционного признака (по настригу, густоте и длине шерсти, живой массе и т.д.).

Ценность линии, меру ее протяженности определяют ее продолжатели, их численность и качество. Когда основные продолжатели не только не уступают, но и превосходят родоначальника по основным его качествам, в этом и сущность линейного разведения, в этом перспектива линии, ее прогресс (В.А. Бальмонт, 1959).

На первом этапе разведения по линиям необходимо выделить высокопродуктивных производителей, то есть таких, от которых имеет смысл вести линию (Г.А. Стакан, А.В. Одинцов, 1965).

Главная особенность линии - сходство входящих в нее животных -обуславливается их родством и направлением подбора и отбора, создающих особый, присущий каждой линии тип, который является как бы настройкой над типом (стандартом) породы (Н.А. Кравченко,1973).

По Д.А. Кисловскому (1965), "порода именно тем и отличается от беспородных животных, что она не состоит из мешанины генотипов. Различные генотипы в пределах породы приведены в систему. Благодаря этому порода имеет структур и может оставаться во времени и пространстве относительно константной, хотя отдельные индивидуумы и будут все время давать расщепления. Если у того или иного животного этой общности типа не будет, то оно не будет представителем данной линии, не сможет стать ее продолжателем; линия поддерживается только потомками родоначальника, сходными с ним и способными этот тип передать дальше". По мнению В.О. Витт (1927, 1957), есть линии, которые сто лет сохраняли свою генеалогическую особенность, не теряли своей генеалогической характеристики даже в кроссах с другими линиями. Н.А. Юрасов (1928) назвал линию "микропородой" и пояснил, что и в пределах линии есть свой стандарт, свои особенности экстерьера и производительности, свои требование при подборе. Это определение как бы материализует понятие линии и несомненно имеет определенную ценность. К такому пониманию специфики линии приближаются и более ранние высказывания М.М. Щепкина (1960) и Н.Н. Завадовского (1932), которые реальный эффект формирования желательного типа линии назвали "заводским капиталом".

В зависимости от методов создания линии подразделяются на заводские и генеалогические. Заводские линии создаются целеустремленным трудом человека, а генеалогические - это линии, в которых животные связаны между собой только родством, иногда весьма далеким (П.Н. Кулешов, 1925; М.Ф. Иванов, 1939; Г.Р. Литовченко, П.А. Есаулов, 1972). Для практики большое значение имеют заводские линии, в которые входят животные, не только происходящие от выдающегося родоначальника, но и обладающие характерными для нас ценными продуктивными качествами. Эти особенности внутри линии поддерживаются и совершенствуются систематическим, целеустремленным отбором и подбором.

Следует отметить, что вначале, когда стали заниматься разведением по линиям, этот процесс понимали несколько иначе, чем в настоящее время. Так, по мнению Кулешова П.Н. (1925), в прошлом линейным разведением считали разведение животных одной крови, одних качеств и форм, чтобы обеспечить возможное однообразие потомства. Констатируя факт, что разведению по линиям часто сопутствует родство между животными, некоторые авторы отождествляют его с родственным спариванием.

М.Ф. Иванов (1939, 1963) при создании и совершенствовании пород рекомендовал дополнять недостающие качества линии путем введения в нее неродственных животных с нужными качествами.

Линейное разведение - это творческий процесс, требующий глубоких знаний стада, породы в целом и индивидуальных особенностей каждого животного. Поэтому этот метод разведения, являющийся высшей формой племенной работы, может применяться в племенных заводах и племенных хозяйствах, где ведутся индивидуальные учет, бонитировка, подбор и строго учитываются результаты спаривания (А.И. Николаев, А.И. Ерохин, 1987). Исходя из этой концепции, необходимо пересмотреть взгляды на разделение линий на внутрихозяйственные и общепородные. Не нужно доказывать, какое значение для племенного стада имеют внутрихозяйственные линии. Благодаря им обеспечивается непрерывное улучшение генетического потенциала и продуктивных качеств животных.

Посредством линейного разведения добиваются значительного сходства генотипа даже весьма отдаленного потомства с генотипом отдаленного выдающегося предка, не повышая в то же время в сильной степени общей гомозиготности потомства. Если вовсе не применять инбридинга, то генотип самого ценного предка очень быстро "растворяется" в потомстве (Я.Л. Глембоцкий, Е.К. Дейхман, Г.А. Окуличев, 1947).

Линии закладываются и совершенствуются в основном методом родственного спаривания, что позволяет закреплять и превращать индивидуальные особенности в групповые.

Однако, академик Л.К. Гребень (1961) допускал возможность на первом этапе работы с линией собирать в нее и неродственных, но похожих по типу конституции и продуктивности животных.

С.С. Шелиховский (1971) отмечает, что создание и широкое распространение высокопродуктивных линий имеет большое значение для дальнейшего развития овцеводства. По его мнению, задача состоит в том, чтобы повысить уровень научных исследований, направить их на решение теоретических и практических вопросов линейного разведения, необходимость которых диктуется повседневной практикой.

По Г.У Стамм (1958), линейные разведение представляет собой разновидность инбридинга, цель которого в сохранении родства животных стада с каким-нибудь выдающимся предком. Так как основная цель линейного разведения заключается в сохранении хороших свойств какой-то особи, то следует избегать всякого инбридинга, не отвечающего этой цели.

Инбридинг имеет свои преимущества и недостатки. Усиливая наследование хороших свойств, он одновременно усиливает наследование и плохих. Имеется предельное число поколении, больше которых применение инбридинга приносит пользу. Но если инбридинг применяется слишком долго, то с какого-то момента начинают появляться маложизнеспособные потомки. Поэтому нужно вести беспощадную выбраковку плохих животных.

В настоящее время этот метод применяется при линейном разведении в форме отдаленного инбридинга, когда потомство получает от животных, состоящих в более тесных родственных отношениях, чем в среднем по популяции, из которой происходит эти животные.

По мнению Д.Ф. Лесли (1982), генетические последствия инбридинга заключается в увеличении гомозиготных особей в популяции. Инбридинг не увеличивает числа рецессивных аллелей в популяции, но позволяет им проявиться путем увеличения степени гомозиготности.

В животноводстве известно несколько приемов получения однородных по генотипу групп с большей или меньшей гомозиготностью. В овцеводстве, в частности, наиболее распространенными являются два метода: поглощения отцом, когда с отцом спаривают дочерей, потом внучек, правнучек; спаривания полубратьев и полусестерами, то есть детей от одного отца и разных матерей. Правда, последний способ получения гомозиготных животных менее надежен и более длителен. Е.Я. Борисенко (1967) cчитает, что метод поглощения отцом в овцеводстве наиболее приемлем.

А.И. Гольцблат (1988) отмечает, что разведение по линиям начинается с выявления выдающихся производителей путем оценки их по качеству потомства. Чтобы укрепить процесс создания линии (имеется в виду заводская), из числа элитных маток селекционной группы по документам (племенным карточкам) и результатам визуального осмотра формируют группы по 60-80 животных, отвечающих требованиям планируемых исследований. Показатели продуктивности этих овцематок подвергают сравнительному анализу, чтобы убедиться в наличии достоверного превосходства над элитными сверстницами по характерным для формируемой линии отличительным признакам. Такая же работа проводится с баранами-производителями, однако в этом случае, кроме фенотипического сходства, обязательны родственные связи между животными внутри групп и чтобы не было близких и умеренных степеней родства между этими группами. На основании имеющихся материалов разрабатывают стандарты минимальных показателей для ежегодного отбора животных в формируемые линии по основным измеряемым признакам - живой массе, настригу и выходу чистой шерсти, длине шерсти и другим.

В практике селекции овец наличие в какой-либо группе баранов 2-3 производителей с выдающимися качествами в намеченном типе служит основанием для выделения одного из них в родоначальники линии. В дальнейшем организуют повторную проверку этих баранов по качеству потомства уже на соответствующих овцематках той или иной линии. Дальнейшее формирование линии идет путем ежегодного подбора к родоначальнику отвечающих стандарту родственных и неродственных овцематок селекционной группы, а также использования в линии других высокопродуктивных и типичных баранов, родственных родоначальнику, - сыновей, братьев, племянников, дядей, избегая при этом широкого применения тесного и близкого инбридинга.

По мнению Н.А. Кравченко (1988), организацию разведения по линиям можно разделить на три этапа: 1) закладка линии - выявление родоначальника, подбор к нему овцематок наиболее сходных по характеру и уровню продуктивности, применение тесных и близких родственных спариваний; 2) ведение линии - организация гомогенного подбора с использованием как умеренных (не ближе III-III) степеней инбридинга, так и неродственных спариваний с овцематками, сходными с родоначальниками линии; 3) кроссы линий - спаривание животных, принадлежащих к разным линиям.

Основной принцип разведения по линиям предполагает сохранение гетерозиготности для получения в стаде однородных животных, но не вполне гомозиготных.

Как отмечают Д.Г. Степанов и М.Д. Самойлик (1971) применительно к асканийской породе тонкорунных овец инбридинг, по свидетельству М.Ф. Иванова, широко применялся при выведении линии баранов 1/24, 8060, 8040 и других. В последующей работе по совершенствованию линий также нередко прибегали к родственным спариваниям.

Целенаправленный отбор производителей и оценка их по качеству потомства сыграли важную роль при создании специализированных линий каракульских овец плоского и ребристого смушковых типов (М.А. Кошевой, 1974).

По живой массе, настригу шерсти, жизнеспособности и оплате корма молодняк, полученный от близкородственного спаривания уступает сверстникам от неродственного спаривания. При этом наиболее отрицательной формой родственного спаривания овец ставропольской породы является отца с дочерьми. Спаривание полубратьев с полусестрами, дядей с племянницами, теток с племянниками не снижает продуктивность с аутбредными животными, а наоборот, способствует получению более ценного потомства, чем при неродственных спариваниях (М.И. Санников, В.В. Снеговой, П.Т. Кущенко, 1970).

В.А. Мороз (1992) утверждает, "что линейное разведение является эффективным методом в улучшении племенных и продуктивных качеств овец стада, поэтому в дальнейшем, на наш взгляд, селекционную работу целесообразно вести с использованием линейных баранов".

Отбор баранов, будущих родоначальников линии, необходимо проводить с учетом их развития и собственной продуктивности, высокого выхода мытого волокна, количества и качества жиропота (В.П. Зубков, 1980). К тому же, продолжает автор, однородный подбор родителей по высокому выходу мытого волокна обеспечивает у потомства закрепление желательных признаков на 3,2-4,3% выше, чем при их разнородном подборе.

По данным А.Н. Галатова (1989), использование баранов-производителей разных заводских линий в пользовательном стаде овец казахской тонкорунной породы способствует повышению шерстной продуктивности, улучшению классного состава потомства.

Т.В. Нечиненная (1977) сообщает, что в племзаводе "Меркенский" Джамбульской области имеются три линии породы южноказахский меринос: 8033 - длинношерстная, 614 - характеризуется хорошим качеством и большим настригом шерсти, 4547 - густошерстная. Установлено, что линейные овцы устойчиво передают свои качества потомству. Удельный вес элитных и первоклассных ярок за последние шесть лет увеличился на 55,4%.