Сучасний стан та визначення напрямків перспективного розвитку виробництва соняшнику на СТОВ "А.Б.Т." Біловодського району Луганської області

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Зміст

Вступ

1. Теоретико-правові основи економіко-статистичного аналізу ефективності виробництва соняшника

1.1 Правові засади виробництва соняшника

1.2 Теоретичні основи підвищення ефективності виробництва соняшника

1.3 Методичні аспекти економіко-статистичного аналізу ефективності виробництва соняшника

2. Економіко-статистичний аналіз ефективності виробництва соняшника в СТОВ «Агросвіт»

2.1 Економічна оцінка ресурсного потенціалу СТОВ «Агросвіт» Краснодонського району Луганської області

2.2 Групування господарств Луганської області по рівню врожайності

2.3 Динаміка врожайності соняшника в СТОВ «Агросвіт»

2.4 Кореляційно-регресійний аналіз зміни врожайності соняшника

2.5 Індексний аналіз виробництва соняшника в СТОВ «Агросвіт»

2.6 Аналіз собівартості соняшника

2.7 Економічна ефективність виробництва і реалізації соняшника в СТОВ «Агросвіт»

3. Шляхи підвищення ефективності виробництва соняшника в СТОВ «Агросвіт» Краснодонського району Луганської області

3.1 Заходи щодо підвищення ефективності вирощування соняшника

3.2 Резерви збільшення прибутку від реалізації соняшника

Висновки і пропозиції

Література

Вступ

У соціально-економічному розвитку країни сільське господарство посідає особливе місце. Це одна з основних галузей народного господарства, яка забезпечує виробництво продуктів харчування і є найпершою умовою розвитку суспільства. Продукти сільського господарства і промислові товари, що виробляються з сільськогосподарської сировини, становлять 75% фонду народного споживання.

Провідна роль у розвитку продуктивних сил країни належать галузям промисловості, однак неодмінною умовою соціально-економічного прогресу є підвищення ефективності сільського господарства. [1]

Увага до проблеми підвищення економічної ефективності сільськогосподарського виробництва в цілому та вирощування соняшника зокрема викликана, насамперед, тим, що від успішного розв'язання її залежить зростання дохідності підприємств, підвищення конкурентоспроможності продукції на внутрішньому та світовому ринках, забезпечення сталого розвитку агропромислового комплексу. До розгляду цих проблем звертаються багато науковців, серед них М.Ю.Коденська, К.В.Колузанов, А.А.Побережна та інші. [11]

Насіння олійних культур - унікальна сировина для отримання харчових та технічних олій, дешевих харчових та кормових видів білка з особливими біологічними та функціональними властивостями, високим вмістом біологічно активних речовин та широким набором макро-, мікро- та ультрамікроелементів. Рослинні олії необхідні всім галузям народного господарства. Вони можуть бути надійним джерелом валютних надходжень. Серед українських олійних культур найбільше значення для цієї мети мають соняшник, соя та ріпак. За обсягом посівних площ олійні культури поступаються лише зерновим (пшениці та ячменю). Серед них, особливо в останні роки, домінуюче місце займає соняшник, частка якого у структурі виробництва олійних культур становить понад 90%. Очевидна важливість цієї культури - нині в Україні соняшник є основною культурою для виробництва рослинної олії та високобілкових кормів, а його експорт приносить значний валютний прибуток. Україна займає одне з провідних місць серед соняшникосіючих держав, виробляючи щорічно близько 10% насіння соняшнику у світі. У структурі валової продукції сільського господарства соняшник також відіграє помітну роль. [12]

Метою дослідження, проведеного в курсовій роботі, є вивчення сучасного стану та визначення напрямків перспективного розвитку виробництва соняшнику.

Об'єктом дослідження виступає ефективність виробництва соняшнику в СТОВ «А.Б.Т.» Біловодського району Луганської області.

Для досягнення зазначеної мети в роботі поставлені та вирішені такі завдання:

- дана оцінка і визначені тенденції сучасного стану виробництва соняшнику;

- запропоновані заходи для здійснення виробництва соняшника більш ефективними.

В процесі дослідження були використані різноманітні економіко-статистичні методи збору й обробки інформації. Як аналітичний матеріал використовувались дані річних звітів та аналітичного обліку СТОВ «А.Б.Т.» Біловодського району Луганської області. Дослідження охоплюють період за 2010-2011 рр. Курсова робота складається із вступу, трьох розділів, висновків та пропозицій, а також літературних джерел, використаних при написанні роботи.

соняшник виробництво врожайність собівартість

1. Теоретико-правові основи економіко-статистичного аналізу ефективності виробництва соняшнику

1.1 Правові засади виробництва соняшнику

Зернове господарство та олійне виробництво України є стратегічною, ключовою і найбільш ефективною галуззю народного господарства. Зерно, соняшник і вироблені з нього продукти завжди були і надалі будуть ліквідними, оскільки вони становлять основу продовольчої бази і безпеки держави. Населення найбільше сприймає і найнегативніше реагує на нестачу хлібо - та олієпродуктів або підвищення цін на них. Від того, як використовує свої зернові та олійні ресурси держава, залежить добробут її громадян.

СТОВ «Агросвіт» в своїй виробничо-економічній діяльності користується джерелами аграрного права по вирощуванню зернових культур, а саме такими:

- Закон України “Про насіння і садивний матеріал ” ;

- Закон України “Про карантин рослин”;

- Закон України “Про захист рослин” ;

- Указ Президента “Про додаткові заходи щодо стабілізації ринку зерна” ;

- Закон України “Про зерно та ринок зерна в Україні”;

- Закон України “Про насіння”;

- Закон України “Про якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини”;

- Закон України “Про окремі питання розвитку селекції та насінництва сільськогосподарських культур”;

- Закон України “Про пестициди і агрохімікати” ;

- Закон України “Про охорону прав на сорти рослин”;

- Наказ Міністерства Аграрної політики “Про затвердження Порядку розрахунків із постачальниками та зберігачами насіння сільськогосподарських рослин державного насіннєвого фонду та користувачами”;

- Постанова Кабінету Міністрів України “Про закупівлю продовольчого зерна врожаю 2008р.”;

- Розпорядження Кабінету Міністрів України “Про схвалення Державної програми створення сприятливих умов для стабілізації та розвитку рослинництва на 2005-2010 роки”;

- Постанова Кабінету Міністрів України “Про забезпечення реалізації деяких положень Закону України”, “Про зерно та ринок зерна в Україні”;

- Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку проведення державної реєстрації спеціальних харчових продуктів і висновків санітарно-епідеміологічної експертизи на продовольчу продукцію”;

- Закон України “Про податок на додану вартість (щодо операцій з продажу сільськогосподарської продукції)” ;

- Закон України “Про внесення змін до Кодексу України про адмінправопорушення щодо відповідальності за правопорушення законодавства в галузі насінництва, розсадництва та охорони прав на сорти рослин ”;

- Постанова Кабінету Міністрів України “Про посилення контролю за якість зерна та продуктів його переробки”;

- Закон України “Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001-2004 років ”;

- Господарський Кодекс України;

- Земельний Кодекс України;

- Указ Президента “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям”.

Господарство є юридичною особою, свою діяльність здійснює згідно господарського Кодексу України. Основною формою здійснення повноважень трудового колективу є загальні збори.

СТОВ «Агросвіт» самостійно вибирає напрямок сільськогосподарського виробництва, його структуру та об'єм самого виробництва, розпоряджається виробленою продукцією та доходами, здійснює різні діяльності, які не суперечать законодавству України.

Законодавство України про насіння і садивний матеріал складається з цього Закону, Закону України “про охорону прав на сорт рослин”, інших законів та нормативних актів, прийнятих відповідно до них.

Державне управління в галузі насінництва та розсадництва здійснюють Кабінет Міністрів України, спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань аграрної політики, спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства та їх територіальні органи відповідно до своїх повноважень.

Особливе місце в економічній політиці держави займає Закон України “Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001-2004 років” від 18 січня 2001 року, яким визначено роль сільського господарства як пріоритетної галузі народного господарства та держави в регулюванні економічних процесів. Надзвичайно важливим є його положення щодо цінової політики, яка здійснюється на основі вільного ціноутворення у поєднанні з державним регулюванням та підтримкою доходів сільськогосподарських товаровиробників шляхом антимонопольного контролю за цінами на продукцію сільського господарства і матеріально-технічні ресурси, що ними споживаються; формування цін на товари, роботи та послуги, виходячи з попиту і пропозиції на основі галузевих нормативних витрат і норми прибутку в середньому по народному господарству; запровадження заставних цін, регулювання доходів через систему державних дотацій та субсидій.

1.2 Теоретичні основи підвищення ефективності виробництва соняшника

Зниження урожайності соняшнику зумовлене насамперед фінансовими та матеріально-технічними нестатками господарств. Більшість з них не забезпечені і не здатні забезпечити себе технічними засобами, пально-мастильними матеріалами, засобами захисту рослин, мінеральними добривами тощо. Водночас не завжди дотримуються необхідного чергування культур у полях сівозміни, що є винятково важливим саме для соняшнику з огляду на високий рівень винесення цією культурою поживних речовин з ґрунту, а також сприйнятливістю до хвороб при частому висіванні її на тій самій площі. За свідченнями спеціалістів, соняшник можна повторно висівати на одному полі не раніше як через 7-8 років. [12 ]

Поряд із зниженнями урожайності, великий вплив на валовий збір соняшнику мають втрати при збиранні, транспортуванні, заготівлі та зберіганні.

Незважаючи на зниження урожайності, частка соняшнику у валовій продукції рослинництва, яка зменшилась за останні роки майже на дві третини, залишається більш стабільною. Тому за цих умов соняшник залишається найбільш “ліквідною” сільськогосподарською культурою, здатною приносити реальний дохід як “живими” грішми, так і засобами виробництва. [12 ]

Основною метою економічної стратегії розвитку агропромислового комплексу України є неухильне піднесення матеріального рівня життя населення. Досягнення цієї мети вимагає насамперед вирішення продовольчої проблеми на основі підвищення економічної ефективності сільськогосподарського виробництва. Тому основне завдання сільського господарства полягає в забезпеченні зростання і сталості виробництва для повнішого задоволення потреб населення в продуктах харчування і промисловості - в сировині.

На сучасному етапі проблема підвищення ефективності агропромислового виробництва є визначальним фактором економічного і соціального розвитку суспільства.

Ефективність виробництва як економічна категорія відображує дію об'єктивних економічних законів, яка проявляється в результативності виробництва. Вона є тією формою. В якій реалізується мета суспільного виробництва. Економічна ефективність показує кінцевий корисний ефект від застосування засобів виробництва і живої праці, а також сукупних їх вкладень.

Економічна ефективність виробництва визначається відношенням одержаних результатів до витрат засобів виробництва і живої праці. Ефективність виробництва - це узагальнююча економічна категорія, якісна характеристика якої відображується у високій результативності використання живої і уречевленої у засобах виробництва праці.

Як економічна категорія ефективність виробництва нерозривно пов'язана з необхідністю дедалі повнішого задоволення матеріальних і культурних потреб населення України. Тому підвищення ефективності суспільного виробництва характеризується збільшенням обсягів сукупного продукту та національного доходу для задоволення потреб безпосередніх виробників і суспільства в цілому при найменших сукупних витратах на одиницю продукції.

Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва означає одержання максимальної кількості продукції з 1 га земельної площі при найменших затратах праці і коштів на виробництво одиниці продукції. Ефективність сільського господарства включає не тільки співвідношення результатів і витрат виробництва, в ній відбивається також якість продукції і здатність її задовольнити певні потреби споживача. При цьому підвищення якості сільськогосподарської продукції вимагає додаткових затрат живої і уречевленої праці.

Підвищення економічної ефективності забезпечує зростання доходів господарств, що є основою розширення і вдосконалення виробництва, підвищення оплати праці та поліпшення культурно-побутових умов працівників галузі. Проблема піднесення ефективності сільськогосподарського виробництва полягає в тому, щоб на кожну одиницю витрат досягти суттєвого збільшення обсягу виробництва продукції, необхідні для задоволення матеріальних і культурних потреб суспільства.

Підвищення ефективності сільського господарства має народногосподарське значення і є вирішальною передумовою прискореного розвитку агропромислового комплексу і дальшого зростання результативності економіки України.

Для досягнення максимального збільшення виробництва окремих видів сільськогосподарської продукції треба визначити раціональні нормативи витрат відповідних виробничих ресурсів, необхідні витрати на підвищення якості і одержання екологічно чистої продукції, а також на охорону навколишнього середовища. При цьому економічну ефективність сільськогосподарського виробництва необхідно вивчати у відповідності з вимогами економічних законів, що його регулюють, і виробничими відносинами, в межах яких розвиваються різноманітні форми власності і види господарювання.

1.3 Методичні аспекти економіко-статистичного аналізу ефективності виробництва соняшника

В ефективності виробництва відображується вплив комплексу взаємопов'язаних факторів, які формують її рівень і визначають тенденції розвитку. У зв'язку з цим для оцінки економічної ефективності сільськогосподарського виробництва використовують відповідний критерій і систему взаємопов'язаних показників, які відбивають вимоги економічних законів і характеризують вплив різних факторів.

Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва в підприємствах та об'єднаннях визначається як народногосподарська ефективність, економічна ефективність галузей і виробництва окремих продуктів, а також господарської діяльності сільськогосподарських підприємств і окремих заходів. Залежно від цього, використовують різні економічні показники, які повинні бути органічно взаємопов'язані і відповідати критерію ефективності.

При оцінці економічної ефективності сільськогосподарського виробництва в підприємствах та об'єднаннях необхідно правильно визначити систему взаємопов'язаних показників, які повинні найбільш об'єктивно відбивати її рівень. Для цього широко використовуються як натуральні, так і вартісні показники. Натуральні показники виходу продукції з урахуванням її якості є вихідними при визначенні економічної ефективності сільськогосподарського виробництва. Тому врожайність культур характеризує рівень ефекту, одержаного в процесі виробництва. Водночас один і той же рівень урожайності досягається при різних витратах, або різні показники продуктивності одержують при рівновеликих витратах виробництва. Для одержання порівняльних величин витрат і результатів обсяг виробленої продукції обчислюють у вартісному виразі.

Найважливішим показником, що характеризує обсяг сільськогосподарського виробництва, є вартість валової і товарної продукції господарства,. на основі якої можна розрахувати валовий і чистий дохід, а також прибуток.

Для визначення економічної ефективності виробництва в цілому по сільськогосподарських підприємствах використовується система показників, які доцільно обчислювати в такій послідовності:

1. Вартість валової продукції (грн.) на 1 га сільськогосподарських угідь.

2. Вартість валової продукції на середньорічного працівника:

3. Вартість валової продукції на 100 грн. виробничих витрат:

4. Вартість валової продукції на 1000 грн. основних виробничих фондів і оборотних засобів:

5. Розмір валового доходу на 1 га сільськогосподарських угідь:

6. Розмір валового доходу на 1 люд. - год.:

7. Розмір валового доходу на 100 грн. виробничих витрат:

8. Розмір валового доходу на 1000 грн. виробничих фондів:

9. Розмір чистого доходу на 1 га сільськогосподарських угідь:

10. Розмір чистого доходу на 1 люд. - год.:

11. Розмір чистого доходу на 100 грн. виробничих витрат:

12. Розмір чистого доходу на 1000 грн. виробничих фондів:

13. Розмір прибутку на 1 га сільськогосподарських угідь:

14. Розмір прибутку на 1 середньорічного працівника:

15. Розмір прибутку на 1 люд. - год.:

16. Розмір прибутку на 100 грн. виробничих витрат:

17. Розмір прибутку на 1000 грн. виробничих фондів:

18. Рівень рентабельності.

З переходом до ринкової економіки і зростанням конкуренції на зовнішньому і внутрішньому ринках дуже важливо для оцінки економічної ефективності виробництва визначити такий показник, як рентабельність продажу.

19. Показник рентабельності продажу розраховується за формулою:

В буквальному трактуванні цей показник показує, яка питома вага прибутку в загальній сумі грошової виручки від реалізації продукції. [3 ]

Економічна ефективність виробництва соняшника залежить від складного комплексу природноекономічних, технологічних, науково-технічних факторів. При вивченні даної проблеми слід рахувати наступні особливості галузі: соняшник вимогливий до умов обробітку. Агротехнічні вимоги не дозволяють вирощувати цю культуру у вузькоспеціалізованих господарствах. Рослини цієї культури дуже чуттєві до всіх видів гербіцидів. Слід враховувати також вимоги щодо олії в залежності від мети її використання. [17 ]

Незважаючи на велику кількість досліджень, питання підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва не втрачає актуальності, особливо впливу факторів, насамперед мікроекономічного рівня, на ефективність вирощування соняшнику, які ще недостатньо вивчені. Тому виникає необхідність поглибленого аналізу факторів, що зумовлюють кінцеві результати господарювання та обґрунтування напрямів підвищення ефективності виробництва соняшнику за сучасних умов. [11 ]

Галузь олійництва в Україні нині розвивається екстенсивним шляхом. Порівняно із 2000 роком в 2008 році площі соняшнику зросли в 2,3 рази і досягли 3,8 млн. га. середня урожайність по Україні за даний період знизилась майже на третину - до 11,2 ц/га. В окремих областях у 2003 році вона була катастрофічно низькою. Зокрема. сільськогосподарськими підприємствами Криму було зібрано лише по 6,8, хмельницької області - 8,0, Херсонської - 8,3 ц/га. Однією з причин зниження врожайності соняшнику в Україні, на думку ряду фахівців, є його поширення у регіонах, які не мають відповідних грунтово - кліматичних умов для його вирощування.

Незважаючи на такий шлях розвитку, виробництво і реалізація насіння соняшнику, поряд із зерном, є прибутковою галуззю сектору України.

Якщо в 2000 році в середньому по сільськогосподарських підприємствах Луганської області виробництво насіння соняшнику було нерентабельним, то протягом чотирьох наступних років, за рахунок випереджаючого росту ціни порівняно з рівнем собівартості, виробництво соняшнику було прибутковим. Зокрема, в 2008 році сільськогосподарські товаровиробники області від реалізації насіння соняшнику одержали на 1 га посівів 317,0 грн. прибутку при рівні рентабельності 72,3%.

Рівень рентабельності виробництва насіння соняшнику має чітко виражену тенденцію до зростання, що свідчить про досить стабільний стан галузі та перспективи подальшого її розвитку.

2. Економіко-статистичний аналіз ефективності виробництва соняшника в СТОВ «Агросвіт» Краснодонського району Луганської області

2.1 Економічна оцінка ресурсного потенціалу СТОВ «Агросвіт» Краснодонського району Луганської області

СТОВ «Агросвіт» розташоване в с. Новоаннівка Краснодонського району Луганської області .

Виробниче направлення кооперативу зерно - м'ясне. «Агросвіт» спеціалізується, насамперед, вирощуванням зернових та соняшника. Тваринництво займає значно меншу частку, зменшуючи свої об'єми з кожним роком.

Відстань від господарства до районного центру, міста Краснодон - 20 км, до обласного центру, міста Луганськ - 75 км. Господарство має вигідне місце розташування й хороші шляхи сполучень.

Кліматичні умови цієї зони характеризуються зниженою кількістю опадів, нерівномірним випадінням їх по періодам року, високим температурним режимом, низькою відносною вологістю повітря, особливо в критичні періоди росту, розвитку рослин. Суми температур більші, ніж 10 ⁰С складають 3250 ⁰С на рік.

Загальна площа сільськогосподарських угідь, котрі закріплені за господарством, становить 3767 га.

Виходячи з основних особливостей клімату, можна сказати, що накопичення і зберігання вологи в ґрунті є однією з головних задач землеробства в даному районі.

Головним в характеристиці господарства є визначення його об'єму і спеціалізації. Розмір підприємства визначається розмірами виробничих ресурсів. (площею сільскогосподарських угідь, ріллі, засобами виробництва, робітниками) і розмірами виробництва (валовою продукцією, товарною продукцією, прибутком).

Основним показником, що визначає спеціалізацію підприємства, є структура товарної продукції.

Структура товарної продукції відображає спеціалізацію підприємства, яка виражається за допомогою словесної формули. Структура товарної продукції визначається як процентне співвідношення вартості продукції окремих культур і галузей в загальній сумі вартості товарної продукції по господарству, яка приймається за 100%. Місце культур і галузей в господарстві визначається їх питомою вагою в структурі вартості товарної продукції. Приймається, що господарство спеціалізується на виробництві даної продукції, якщо вона в структурі товарної продукції займає 20 і більше відсотків.

Для визначення напрямку виробничої спеціалізації в СТОВ «Агросвіт» Луганської області, визначимо склад, структуру і динаміку товарної продукції за допомогою таблиці 1.

Таблиця 1 Склад, структура і динаміка товарної продукції СТОВ «Агросвіт»

Види товарної продукції	2007	2008
	Виручка, тис. грн	Структура виручки, %	Номер по порядку в ранжир. ряді	Вируч-ка, тис. грн.	Струк-тура виручки %	Номер по порядку в ранжир. ряді
Рослинництво в т. ч.:	2697	89,53	Х	9348	92,7	Х
зернові і зернобобові	1500	44,8	1	6117	60,66	1
соняшник	1040	31,05	2	2396	23,76	2
баштанні	40	1,19	8	37	0,37	7
Ін. продукція рослинництва	117	3,49	5	798	7,91	3
Тваринництво в т. ч.	335	10	-	586	5,81	-
Молоко	126	3,76	4	-	-	-
М'ясо КРС, ж.в.	109	3,25	6	432	4,28	4
М'ясо свиней, ж. в.	-	-	-	-	-	-
Ін. продукція тваринництва	100	2,99	7	154	1,53	5
Реалізація іншої продукції, робіт, послуг	317	9,47	3	150	1,49	6
Всього по господ.	3349	100	Х	10084	100	Х

К_{с п}=;

К_сп = 0,42

Центральним показником напрямку виробничої спеціалізації є структура виручки товарної продукції, яка являє собою удільну вагу певного виду продукції в валовій виручці господарства, отриманій від реалізації сільськогосподарської продукції.

За допомогою таблиці 1, можна прослідкувати динаміку складу і структури основної товарної продукції в СТОВ «Агросвіт» Луганської області в 2007 -- 2008 р.р. З наведених даних можна зробити висновок, що удільну вагу в загальній виручці господарства займає рослинництво, а саме вирощування зернових і зернобобових (6117 тис. грн. або 60,66%). Так, виручка від виробництва зернових в 2007 році склала 1500 тис, що становить 89,53% від загальної виручки за цей період.

Тваринництво ж займає меншу частину в загальній структурі виручки. Структура виручки тваринництва загалом складає в 2007 р. - 10%, що становить 335 тис. грн., в 2008 р. - 5,81 або 586 тис. грн. Порівнюючи дані за два роки, можна також відокремити слідуюче : в 2008 році СТОВ «Агросвіт» відмовилося від виробництва молока зовсім, хоча виручка за 2008 рік значно перевищує виручку за 2007р.

Така різниця в співвідношенні виручки тваринництва і рослинництва обумовлена, насамперед, тим, що для виробництва продукції тваринництва необхідні більші затрати, ніж в рослинництві, а також тим, що виробничий цикл в тваринництві набагато більший, ніж в інших галузях сільського господарства.

Таким чином, можно зробити висновок, що господарство має два основні напрямки: виробництво зерна та соняшника.

Серед матеріальних умов, необхідних для життя людей, земля має особливе значення. Земельні ресурси - національне багатство нашої країни, важлива умова життя і діяльності суспільства, матеріальна основа розвитку сільського господарства, база для розміщення і функціонування усіх галузей народного господарства. Тому найбільш повне і раціональне використання землі для виробництва продукції є найважливішим завданням сільського господарства.

Земля є головним засобом виробництва у сільському господарстві. Про склад і структуру земельних угідь товариства СТОВ «Агросвіт» дізнаємось з таблиці 2.

Таблиця 2 Склад, структура і динаміка земельних угідь в СТОВ «Агросвіт»

Види угідь	2007	2008	Відхилення площі звітного періоду (+ ,-) від рівня базового періоду	Відхилен-ня структури звітного періоду % від рівня базового періоду
	площа, га	Струк-тура ,%	площа, га	Струк-тура, %
С/г угіддя	3738	100	3767	100	29	-
Втому числі рілля	3607	96,4	3636	96,5	29	0,1
Сінокоси	-	-	-	-	-	-
Пасовища	-	-	-	-	-	-

Аналізуючи дані таблиці 2., можна сказати, що СТОВ «Агросвіт» добре забезпечене земельним фондом. Майже вся земельна площа зайнята під ріллею. Якщо розглянути саме сільськогосподарські угіддя, то треба відзначити, що площа ріллі за останній рік збільшилась на 29 га, тобто на 0,1% і становить 3636 га, її площа в 2007 році становила 3607 га.

Ефективність сільськогосподарського виробництва значною мірою залежить від рівня забезпеченості його трудовими ресурсами, рівномірного і раціонального їх використання.

Трудові ресурси, як соціально-економічна категорія, являють собою сукупність здатних до праці людей, які є носіями фізичних і духовних здібностей до праці, що використовуються у процесі створення матеріальних цінностей.

Про стан забезпечення і використання трудових ресурсів в СТОВ «Агросвіт» дізнаємось з таблиці 3.

Таблиця 3.Склад, структура і динаміка трудових ресурсів в СТОВ «Агросвіт»

Категорії працівників	2007	2008	Відхилення чисельності працівників звітного періоду від рівня базового	Відхилення структури звітного періоду від рівня базового періоду
	Чисельність працівників, чол.	%	Чисельність працівників, чол.	%
Зайняті в с/г виробництві	124	100	128	100	4	-
в рослинництві	116	93,5	120	93,8	4	0,3
в тваринництві	8	6,5	8	6,2	-	-0,3

Аналіз даної таблиці показав, що трудові ресурси товариства з роками постійно зростають. В 2008 році середньорічна чисельність працівників збільшилась стосовно 2007 року на 4 чоловіка, тобто на 0,3%, в тому числі в рослинництві - на 4 чол. (0,3), в тваринництві - залишилась не змінною.

На сільськогосподарських підприємствах надзвичайно важливе народногосподарське значення має ефективне використання основних фондів. Воно сприяє зростанню продуктивності суспільної праці, збільшенню обсягів виробництва сільськогосподарської продукції та зниженню її собівартості. До основних показників ефективності використання основних фондів належать фондовіддача і фондомісткість.

Склад, структуру і динаміку основних засобів в СТОВ «Агросвіт» розглянемо в таблиці 4.

Таблиця 4.Склад, структура і динаміка основних засобів СТОВ «Агросвіт»

Основні засоби	2007	2008	Відхилення вартості звітного періоду(+,-) від рівня базового тис. грн.	Відхилення структури звітного періоду від рівня базового періоду
	Середньорічна вартість, тис. грн.	Структура, %	Середньорічна вартість, тис. грн.	Структура, %
Будинки, споруди та передавальні пристрої	2478	32,97	2537,5	25,18	595	-7,79
Машини та обладнання	4082	54,31	4019,5	39,89	-62,5	-14,42
Транспортні засоби	933,5	12,42	3494	34,67	2560,5	22,25
Інші основні засоби	22	0,3	26,5	0,26	4,5	-0,04
Всього	7515,5	100	10077,5	100	2562	-

Більшу частину в структурі основних фондів в 2007 р. займають машини та обладнання - 54,31%, . В 2008 р. вони складають 39,89%. Таке відхилення в 14,42% пояснюється тим, що в 2008 р. дещо зросла вартість транспортних засобів - на 2560,5 тис. грн. або на 22,25% , будинків, споруд, передавальних пристроїв - на 595 тис. грн., та інших основних засобів на 4,5 тис. грн. Однак, не дивлячись на наявні дані, простежити повну динаміку основних засобів досить складно, що пов'язано з нехваткою даних для такого аналізу.

Основною метою економічної стратегії розвитку агропромислового комплексу України є неухильне піднесення матеріального рівня життя населення. Досягнення цієї мети вимагає, насамперед, вирішення продовольчої проблеми на основі підвищення економічної ефективності сільськогосподарського виробництва.

Економічна ефективність виробництва визначається відношенням одержаних результатів до витрат засобів виробництва і живої праці. При оцінці економічної ефективності сільськогосподарського виробництва необхідно правильно визначити систему взаємопов'язаних показників, які повинні найбільш об'єктивно відбивати її рівень.

Стан економічної ефективності сільськогосподарського виробництва в СТОВ «Агросвіт» розглянемо в таблиці 5.

Таблиця 5.Показники ефективної діяльності СТОВ «Агросвіт» в динаміці за 2 роки

Показники	2007	2008	Відхилення звітного періоду від рівня базового
1	2	3	4
1.Виручка від реалізації, тис. грн.	6483	14258	7775
2.Валовий прибуток, тис .грн.	2010	3161	1151
3.Чистий дохід, тис. грн.	1900	3593	1693
4.Собівартість реалізованої продукції, тис. грн.	3352	8670	5318
5. .Собівартість виробленої продукції, тис. грн.	3219	6456	3237
6.Площа с/г угідь, га	3738	3767	29
7.Середньорічна чисельність працівників, чол.	124	128	4
8.Середньорічна вартість основних виробничих засобів, тис. грн.	7515,5	10077,5	2562
9. Середньорічна вартість активів, тис. грн.	9871	13607	3736
Показники ефективності діяльності
10.Виручка від реалізації в розрахунку на: - 100га с/г угідь, тис. грн.	173,43	378,5	205,07
-1 середньорічного працівника, тис. грн.	52,28	111,39	59,11
- 1 тис.грн. основних засобів, тис .грн.	0,86	1,42	0,56
- 1 тис. грн. виробничих витрат, тис. грн.	2,01	2,21	0,2
11.Валовий прибуток в розрахунку на:
- 100га с/г угідь, тис.грн	53,77	83,9	30,13
-1 середньорічного працівника, тис. грн.	16,21	24,69	8,48
- 1 тис. грн. основних засобів, тис. грн.	0,27	0,31	0,04
- 1 тис. грн. виробничих витрат, тис. грн.	0,62	0,49	-0,13
12.Чистий прибуток в розрахунку на:
- 100га с/г угідь, тис. грн.	50,83	95,38	44,55
- 1 тис. грн. основних засобів, тис. грн.	15,32	28,07	-12,75
- 1 тис. грн. виробничих витрат, тис. грн	0,59	0,56	-0,03
13.Рівень рентабельності реалізації, %	59,96	36,46	-23,5
14.Рівень окупності витрат, %	193,41	164,45	-28,96
15.Рівень рентабельності продажу, %	31	22,17	-8,83
16. Рівень рентабельності майна,%	19,25	26,41	7, 16

Аналізуючи показники економічної ефективності сільськогосподарського виробництва в СТОВ «Агросвіт», можна зробити наступні висновки.

Виручка від реалізіції продукції в 2008 році у порівнянні з 2007 роком збільшилась на 7775 тис. грн..

Валовий прибуток господарства з роками зростає, в 2008 році отримало валовий прибуток у розмірі 3161 тис. грн., що на 1151 більше, ніж в 2007р.

В розрахунку на 1 га сільськогосподарських угідь валовий прибуток збільшився на 30,13 грн.; на одного середньорічного працівника збільшився на 8,48 тис. грн; на 1000 грн. виробничих витрат зменшився на 0,13 тис. грн.; на 1000 грн. основних виробничих фондів прибуток збільшився на 0,04тис. грн.

В розрахунку на 1 га сільськогосподарських угідь виручка збільшилась на 205,07 грн.; на одного середньорічного працівника збільшилась на 59,11 тис. грн; на 1000 грн. виробничих витрат збільшилась на 0,2 тис. грн.; на 1000 грн. основних виробничих фондів виручка збільшилась на 0,56тис. грн. Валовий прибуток господарства з роками зростає, в 2008 році отримало валовий прибуток у розмірі 3161 тис. грн., що на 1151 більше, ніж в 2007р. Рівень рентабельності в 2004 році був низький і становив 4,92%.

Стосовно чистого прибутку, то в 2008 році він збільшився на 1693 грн., тому в розрахунку на 1 га сільськогосподарських угідь він збільшився на 44,55тис. грн., на 1000 грн. виробничих витрат, на 1000 грн. основних виробничих фондів він зменшився на тис. грн. на -12,75 та -0,03 тис. грн.

Рівень рентабельності реалізації знизився на 23,5%, окупності витрат - на 28,96%, рівень рентабельності продажу -8,83%. Рівень рентабельності майна збільшився на 7,16% порівняно з минулим роком.

2.2 Групування господарств Луганської області по рівню урожайності соняшника

В економіко - статистичному анализі метод статистичного групування займає особливе місце. Дані, отримані шляхом статистичного спостереження, про кожну одиницю сукупності необхідно систематизувати, упорядкувати і за допомогою системи узагальнюючих показників дати характеристику досліджуваного масового явища. Це завдання вирішується на етапі зведення статистичних даних.

Одним з основних элементів статистичного зведення являється групування даних. Статистичне групування - це розподіл всієї сукупності досліджуваних явищ на типи, групи і підгрупи по якійсь ознаці з метою всебічної характеристики їх стану, розвитку і взаємозв'язку.

Метод статистичного групування - один з найефективніших методів обробки масових даних, який відкриває широкі можливості для вивчення взаємозв'язків між явищами, виявлення об'єктивних закономірностей досліджуваних явищ і процесів, встановлення на визначених етапах переходу кількісних змін в якісні. В сільському господарстві важлива роль належить групуванню сільськогосподарських підприємств по виходу валової продукції на одиницю ресурсів сільськогосподарського виробництва, продуктивності праці, собівартості продукції, рентабельності, тощо.

Проведемо аналітичне групування господарств Луганської області по рівню урожайності соняшника.

По наведеним даним урожайність розраховуємо за формулою:

Урожайність=,

Окупність витрат розраховуємо за формулою:

Окупність витрат =

Вхідні дані для проведення групування приведені в таблиці 6.

Таблиця 6.Вихідні дані для проведення групування

Номер та назва підприємства	Виробництво продукції, ц	Зібрана площа, га	Виручка, тис. грн.	Собівартість реалізації, тис. грн.	Урожайність, ц/га	Окупність витрат,%
111	7838,00	900,00	6712,00	859,00	8,71	781,37
25	10050,00	11090,00	916,00	617,00	0,91	148,46
9	13342,00	1082,00	981,00	531,00	12,33	184,75
12	3921,00	315,00	391,90	433,90	12,45	90,32
107	11378,00	600,00	1495,20	981,70	18,96	152,31
36	16184,00	844,00	2785,30	2341,70	19,18	118,94
37	18211,00	849,00	1868,00	1008,00	21,45	185,32
3	9254,00	908,00	1505,00	626,00	10,19	240,42
100	2310,00	91,00	73,00	143,00	25,38	51,05
101	4627,00	365,00	253,40	129,40	12,68	195,83
18	11264,00	600,00	809,00	471,00	18,77	171,76
39	23230,00	920,00	2318,60	1660,70	25,25	139,62
16	5657,00	700,00	231,60	227,60	8,08	101,76
22	16779,00	760,00	1583,00	843,00	22,08	187,78
45	20262,00	942,00	2178,70	1675,10	21,51	130,06
33	19733,00	924,00	1340,70	1129,00	21,36	118,75
17	39475,00	1690,00	3805,70	2201,00	23,36	172,91
20	18744,00	992,00	1381,00	845,00	18,90	163,43
19	6505,00	350,00	756,70	571,50	18,59	132,41
5	7912,00	458,00	600,60	426,70	17,28	140,75
44	14014,00	836,00	1150,80	742,40	16,76	155,01
104	9488,00	500,00	888,00	749,00	18,98	118,56
15	3086,00	360,00	332,10	336,60	8,57	98,66
51	5657,00	700,00	231,60	259,10	8,08	89,39
47	1351,00	401,00	650,00	701,00	3,37	92,72
1	14083,00	857,00	1835,00	1185,00	16,43	154,85
55	10444,00	400,00	1178,90	539,90	26,11	218,36
8	22763,00	12124,00	7918,30	5538,60	1,88	142,97
45	20262,00	942,00	2178,70	1675,10	21,51	130,06
"Агросвіт"	11923,00	913,00	2396,00	1081,00	13,06	221,65

За даними таблиці 6, побудуємо ранжируваний ряд розподілу господарств Луганської області по рівню врожайності (таблиця 7).

Таблиця 7.Ранжируваний ряд розподілу господарств Луганської області по рівню врожайності.

Номер та назва підприємства	Виробництво продукції, ц	Зібрана площа, га	Виручка, тис. грн.	Собівар-тість реалізації, тис. грн.	Урожай-ність, ц/га	Окуп-ність витрат,%
25	10050,00	11090,00	916,00	617,00	0,91	148,46
8	22763,00	12124,00	7918,30	5538,60	1,88	142,97
47	1351,00	401,00	650,00	701,00	3,37	92,72
16	5657,00	700,00	231,60	227,60	8,08	101,76
51	5657,00	700,00	231,60	259,10	8,08	89,39
15	3086,00	360,00	332,10	336,60	8,57	98,66
111	7838,00	900,00	6712,00	859,00	8,71	781,37
3	9254,00	908,00	1505,00	626,00	10,19	240,42
9	13342,00	1082,00	981,00	531,00	12,33	184,75
12	3921,00	315,00	391,90	433,90	12,45	90,32
101	4627,00	365,00	253,40	129,40	12,68	195,83
"Агросвіт"	11923,00	913,00	2396,00	1081,00	13,06	221,65
1	14083,00	857,00	1835,00	1185,00	16,43	154,85
44	14014,00	836,00	1150,80	742,40	16,76	155,01
5	7912,00	458,00	600,60	426,70	17,28	140,75
19	6505,00	350,00	756,70	571,50	18,59	132,41
18	11264,00	600,00	809,00	471,00	18,77	171,76
20	18744,00	992,00	1381,00	845,00	18,90	163,43
107	11378,00	600,00	1495,20	981,70	18,96	152,31
104	9488,00	500,00	888,00	749,00	18,98	118,56
36	16184,00	844,00	2785,30	2341,70	19,18	118,94
33	19733,00	924,00	1340,70	1129,00	21,36	118,75
37	18211,00	849,00	1868,00	1008,00	21,45	185,32
45	20262,00	942,00	2178,70	1675,10	21,51	130,06
45	20262,00	942,00	2178,70	1675,10	21,51	130,06
22	16779,00	760,00	1583,00	843,00	22,08	187,78
17	39475,00	1690,00	3805,70	2201,00	23,36	172,91
39	23230,00	920,00	2318,60	1660,70	25,25	139,62
100	2310,00	91,00	73,00	143,00	25,38	51,05
55	10444,00	400,00	1178,90	539,90	26,11	218,36

Величина інтервалу буде визначена за слідуючою формулою:

h=X_max-X_min/n.

h = =5,04

Так як нами зроблено вибірку маленького розміру (30 підприємст), використовувати формулу Стерджесса для розрахунку кількості груп недоречно. Візьмемо 5 груп, як було запропоновано. Розіб'ємо групування на групи по більшому розриву, та розрахуємо середні показники по кожній з отриманих груп.

1) 0,91 - 5,96;

2) 5,96 - 10,99;

3) 10,99 - 16,03;

4) 16,03 - 21,07;

5) 21,07 - 26,11.

За даними таблиці 7, проведемо підрахунок групових і загальних підсумків.

Таблиця 8.Підрахунок групових і загальних підсумків

Показники	Вироб-ництво продук-ції, ц	Зібрана площа, га	Виручка, тис. грн.	Собівар-тість реаліза-ції, тис. грн.	Урожай-ність, ц/га	Окуп-ність витрат,%
Всього по групі 1	34164,00	23615,00	9484,30	6856,60	-	-
В середньому по групі 1	-	-	-	-	2,05	128,05
Всього по групі 2	31492,00	3568,00	9012,30	2308,30	-	-
В середньому по групі 2	-	-	-	-	8,73	262,32
Всього по групі 3	33813,00	2675,00	4022,30	2175,30	-	-
В середньому по групі 3	-	-	-	-	12,63	173,13
Всього по групі 4	109572,00	6037,00	11701,60	8314,00	-	-
В середньому по групі 4	-	-	-	-	18,20	145,34
Всього по групі 5	170706,00	7518,00	16525,30	10874,80	-	-
В середньому по групі 5	-	-	-	-	23,11	148,21

Аналізуючи наведені нижче дані, можна зазначити, що прослідковується зростання виробництва від першої групи по п'яту.

Найвища урожайність в п'ятій групі, однак за окупністю витрат її випереджає друга група, окупність витрат якої - 262,32%.

Що стосується нашого підприємства, яке знаходиться в третій, за рівнем урожайності соняшника, групі, то вона займає друге місце за окупністю витрат (173,13%), та третє за урожайністю (12,63 ц/га) порівняно з іншими підприємствами Луганської області.

Більш детально розглянемо залежність окупності витрат від урожайності соняшника в сільськогосподарських підприємствах Луганської області на прикладі таблиці 9.

Таблиця 9.Залежність окупності витрат від урожайності сільськогосподарських підприємствах Луганської області

Групи підприємств по урожайності, ц/га	Кількість підприємств	Середня врожайність, ц/га	Середня окупність витрат
1	3	2,05	128,05
2	5	8,73	262,32
3	4	12,63	173,13
4	9	18,20	145,34
5	9	23,11	148,21
В середньому	-	12,94	171,41

За даними таблиці 9, видно, що в сукупності в групах кількість підприємств різниться між собою. Однак, кількість підприємств в групах не впливає значною мірою на середню окупність витрат.

Таким чином, на основі проведеного групування підприємств Луганської області по врожайності соняшника, можна зробити наступні висновки: ранжируваний ряд показав, що мінімальна врожайність ячменю склала 0,91ц/га, а максимальна 26,11 ц/га. Аналізуєме підприємство входить до 3 групи підприємств із середньою врожайністю 12,63 ц/га, та середньою окупністю витрат 173,13%.

2.3 Динаміка врожайності соняшника в СТОВ «Агросвіт»

Найважливішими результативними показниками сільськогосподарського виробництва в цілому є урожай і урожайність. Рівень урожайності відображає вплив економічних і природних умов, а також якість організаційно-господарської діяльності сільськогосподарських підприємств і господарств.

Урожайність - це середній обсяг продукції з одиниці посівної площі. Для культур, що вирощують у відкритому ґрунті, урожайність визначають з розрахунку на 1 га.

У процесі аналізу даних про урожайність, оцінюють рівень виконання планових завдань урожайності і валового збору, досліджують динаміку урожайності, а також визначають вплив природно-кліматичних і економічних факторів на її рівень для виявлення резервів підвищення урожайності і збільшення виробництва соняшника.

Всі природні и суспільні явища знаходяться в постійному русі і розвитку. Спостереження вивчення процесів розвитку явищ - одна з головних задач економіко - статистичного аналізу. Процес розвитку явищ у часі називають динамікою, а статистичні величини, які характеризують стан і зміну явищ у часі, - рядами динаміки. Побудова і аналіз рядів динаміки дають можливість виявити закономірності розвитку явищ і виразити їх в цифрах.

Обов'язковими элементами рядів динаміки являються періоди часу (визначене число місяця, день, місяць, рік і т. д.),до яких належать досліджувані показники і рівні ряду, які характеризують розмір явища. Рівні ряду динаміки виражають абсолютними, відносними і середніми величинами.

На основі даних про динаміку валового збору соняшника. (таблица 10) в СТОВ «Агросвіт», визначимо базисні і ланцюгові показники динаміки, а також середні показники ряду динаміки: середній абсолютний приріст, середній коефіцієнт росту, середній темп приросту, середній темп приросту та середнє абсолютне значення 1% приросту.

Абсолютний приріст (А) визначається як різниця між поточним і попереднім або начальним рівнем ряду динаміки. Абсолютний приріст показує, на скільки одиниць збільшився або зменшився поточний рівень у зрівнянні з базисним за відповідний період.

Темп (коефицієнт) зростання (К) - це віднощення поточного рівня динаміки до попереднього або початкового рівня.

Темп приросту (Т) показує, на скільки відсотків збільшився або зменшився поточний рівень ряду динаміки порівняно з базисним рівнем. Темп приросту можна визначити, віднімаючи від темпу зростання, вираженого у відсотках, 100%.

Т= К*100- 100%.

Спочатку розглянемо динаміку урожайності соняшнику у СТОВ «Агросвіт»

Таблиця 10.Показники ряду динаміки урожайності соняшника

Роки	Урожай-ність, ц/га	Абсолютный приріст, ц/га	Коеф. росту	Темп росту,%	Темп приросту,%	Абсолютне значення 1%приросту
		Лан.	Баз.	Лан.	Баз.	Лан.	Баз.	Лан.	Баз.
0	11,00	-	-	-	-	-	-	-	-	-
1	11,40	0,40	0,40	1,04	1,04	103,64	103,64	3,64	3,64	0,11
2	11,30	-0,10	0,30	0,99	1,03	99,12	102,73	-0,88	2,73	0,11
3	11,44	0,14	0,44	1,01	1,04	101,24	104,00	1,24	4,00	0,11
4	11,76	0,32	0,76	1,03	1,07	102,80	106,91	2,80	6,91	0,11
5	12,00	0,24	1,00	1,02	1,09	102,04	109,09	2,04	9,09	0,12
6	12,50	0,50	1,50	1,04	1,14	104,17	113,64	4,17	13,64	0,12
7	12,88	0,38	1,88	1,03	1,17	103,04	117,09	3,04	17,09	0,13
8	13,06	0,18	2,06	1,01	1,19	101,40	118,73	1,40	18,73	0,13
Середня	11,93	0,26	1,02	102,00	2,00	0,13

На основі цих даних можна побудувати графік фактичної урожайності підприємства за останні роки.

Рис. 1.Графік фактичної урожайності соняшника за останні роки.

З таблиці та графіку видно, що прослідковується зростання урожайності соняшника з кожним роком, про що свідчать коефіцієнти росту та приросту.

Далі за допомогою способу укрупнення періодів проводимо згладжування динамічного ряду урожайності соняшника.

Таблиця 11.Згладжування динамічного ряду урожайності соняшника допомогою способу укрупнення періодів

Роки	Урожайність, ц/га	Сума урожайності за триріччя ц/га	Средняя урожайність за триріччя, ц/га
0	11,00	Х	Х
1	11,40	Х	Х
2	11,30	33,70	11,23
3	11,44	Х	Х
4	11,76	35,20	11,73
5	12,00	Х	Х
6	12,50	Х	Х
7	12,88	38,44	12,81
8	13,06	Х	Х

В даній таблиці я розрахувала середню урожайність за триріччя, щоб прослідкувати динаміку її зростання. За останнє триріччя вона зросла на 1,58 ц/га, порівнюючи з першим.

Далі проведемо згладжування динамічного ряду урожайності соняшника за допомогою ковзної середньої.

Таблиця 12Згладжування динамічного ряду урожайності соняшника за допомогою ковзної середньої

Роки	Урожайність, ц/га	Сума урожайності за триріччя ц/га	Ковзна середня урожайності, ц/га
0	11,00	Х	Х
1	11,40	Х	Х
2	11,30	33,70	11,23
3	11,44	34,14	11,38
4	11,76	34,50	11,50
5	12,00	35,20	11,73
6	12,50	36,26	12,09
7	12,88	37,38	12,46
8	13,06	38,44	12,81

В даній таблиці прослідковується динаміка зміни урожайності. Це добре видно з даних, розрахованих за допомогою ковзної.

Для більш чіткого бачення тенденції розвитку вирощування соняшнику на підприємстві, проведемо згладжування урожайності соняшника за допомогою способу найменших квадратів.

Таблиця 13Згладжування урожайності соняшника за допомогою способу найменших квадратів.

Роки	Фактична урожайність, ц/га	Номер року	Квадрат номеру року	Добуток урожайності на номер року	Вирівнянна урожайність,ц/га
	y	t	tІ	ty	Yt=a+bt
0	11,00	1	1	11,00	10,89
1	11,40	2	4	22,80	11,15
2	11,30	3	9	33,90	11,41
3	11,44	4	16	45,76	11,67
4	11,76	5	25	58,80	11,93
5	12,00	6	36	72,00	12,19
6	12,50	7	49	87,50	12,45
7	12,88	8	64	103,04	12,71
8	13,06	9	81	117,54	12,97
Сума	107,34	45	285	552,34	107,37

Заключні дані таблиці 13 перенесемо в систему рівнянь:

107,34 = 9a +45в;

552,34 = 45a +285в;

Розв'язавши дану систему рівнянь,отримуємо:

a = 10,63

в = 0,26.

Ми вирівняли динамичний ряд методом найменших квадратів. Дані по таблиці 13 представлені в графічному вигляді в формі лінійного графіку (рисунок 2).

Рис. 2Графік вирівняної урожайності

Проведене вирівнювання показує, що найкращім методом вирівнювання є метод найменших квадратів. Він показує тенденції збільшення урожайності за аналізуємий період.

2.4 Кореляційно-регресійний аналіз зміни врожайності соняшника

Кореляційний аналіз - це метод визначення кількісної оцінки взаємозв'язків між статистичними ознаками, що характеризують окремі соціально - економічні явиша і процеси. Всі явища, які існують в природі і суспільстві, Знаходяться в взаємозалежності і взаємозв'язку.

За ступенем залежності одного явища від іншого, розрізняють два види зв' язку: функціональний та стохастичний.

Функціональним називають зв'язок, за якого кожному значенню факторної ознаки х, що характеризує певне явище, в усіх випадках відповідає одне або кілька значень результативної ознаки y.

В дослідженнях взаємозалежності масових соціально - економічних явищ, котрі формуються під впливом різноманітних факторів, використовують кореляційні зв'язки, які носять ймовірний характер. При корреляційному зв'язку кожному певному значенню аргументу відповідає кілька різних значень функції.

З математичного погляду кореляційна залежність - це функціональне відношення тільки між середніми значеннями досліджуваних ознак.

За напрямом зв'язок між корелюючими величинами може бути прямим та оберненим.

За формою зв'язку розрізняють прямолінійні та криволінійні залежності.

Схематично кореляційний аналіз складається з таких послідовних стадій:

1) Встановлення та відбору найбільш істотних ознак для аналізу;

2) Визначення напряму та форми звязку результативного та факторних показників та вибору типу математичного рівняння для ісеуючих звязків;

3) Розрахунку характеристик кореляційної залежності;

4) Статистичного оцінювання вибіркових показників звязку.

В даній курсовій роботі кореляційно-регресивний аналіз буде проводитися на основі даних 30 підприємств Луганської області (таблиця 15). За факторні признаки, котрі впливають на У будуть взяті: виробництво продукції, виручка, собівартість реалізації. Результативним показником, тобто У буде виступати окупність затрат.

Кореляційний коефіцієнт - множинний R -- параметр, який характеризує ступінь линійного взаємозвязку між двома виборками.

Коефіцієнт детермінації - дає кількісну оцінку міри аналізуємого звязку. Він показує частину варіації результативної ознаки, яка знаходиться під впливом факторі, які вивичаються, тобто визначає, яка частина варіації ознаки У враховиється в моделі і обумовлена впливом на неї незалежних факторів.

Критерій Фішера являеться параметричним критерієм і використовується для порівняння дисперсій двох варіаційних рядів.

В даній курсовій роботі кореляційно-регресивний аналіз буде проводитися на основі даних 30 підприємств Луганської області (таблиця 14)

Таблиця 14Вихідні дані для проведення кореляційно-регресивного аналізу

Номер та назва підприємства	Виробництво продукції, ц	Виручка, тис. грн.	Собівартість реалізації, тис. грн.	Окупність витрат,%
111	7838,00	6712,00	859,00	781,37
25	10050,00	916,00	617,00	148,46
9	13342,00	981,00	531,00	184,75
12	3921,00	391,90	433,90	90,32
107	11378,00	1495,20	981,70	152,31
36	16184,00	2785,30	2341,70	118,94
37	18211,00	1868,00	1008,00	185,32
3	9254,00	1505,00	626,00	240,42
100	2310,00	73,00	143,00	51,05
101	4627,00	253,40	129,40	195,83
18	11264,00	809,00	471,00

Подобные документы

• Економіко-статистичний аналіз і шляхи підвищення ефективності виробництва соняшника в СООО ім. "Суворова" Луганської області

  Сутність економіко-статистичного аналізу ефективності виробництва соняшнику. Організаційно-економічна характеристика СООО ім. "Суворова" Луганської області, його кореляційно-регресійний аналіз та рекомендації щодо підвищення ефективності виробництва.
  
  курсовая работа [105,8 K], добавлен 15.05.2010
  

• Наукова організація виробництва соняшника

  Наукові основи організації виробництва соняшника. Організація та стан виробництва соняшника на підприємстві СТОВ "Петровський". Динаміка посівних площ, урожайності і валових зборів. Раціоналізація технології виробництва й основних виробничих процесів.
  
  курсовая работа [81,6 K], добавлен 07.05.2012
  

• Сучасний стан розвитку виробництва соняшнику в Україні

  Народногосподарське значення виробництва соняшника. Тенденції розвитку ринку соняшника в Україні. Економічна ефективність виробництва соняшнику, її показники, методика визначення. Умови і рівень розвитку сільськогосподарського виробництва в господарстві.
  
  дипломная работа [176,5 K], добавлен 15.12.2013
  

• Економіко-статистичний аналіз виробництва соняшника в господарствах Дергачівського району Харківської області

  Аналіз посівних площ соняшнику. Динаміка урожайності соняшнику протягом 2000-2009 років. Аналіз валових зборів соняшника та факторів, які зумовлюють їх зміну. Шляхи підвищення урожайності та збільшення валових зборів даної сільськогосподарської культури.
  
  курсовая работа [57,8 K], добавлен 24.03.2011
  

• Статистичний аналіз виробництва соняшника в Зміївському районі Харківської області

  Соняшник як основна олійна культура в Україні. Аналіз посівних площ соняшника у Зміївському районі Харківської області, динаміка урожайності цієї культури, валових зборів та факторів, що зумовлюють їх зміну. Шляхи підвищення урожайності соняшника.
  
  курсовая работа [148,4 K], добавлен 08.05.2011
  

• Організаційно-єкономічна характеристика сільскогосподарського підприємства на прикладі соняшника

  Організаційно-єкономічна характеристика, місце розташування, природні і економічні умови. Розмір підприємства, його спеціалізація і організаційна структура. Аналіз виробництва соняшника. Аналіз виконання плану і динаміки виробництва продукції.
  
  дипломная работа [118,0 K], добавлен 08.06.2008
  

• Економічна ефективність виробництва соняшника

  Народногосподарське значення, розвиток та розміщення виробництва соняшнику в Україні. Економічна ефективність виробництва соняшнику, її показники та методика визначення. Природно-економічні умови та спеціалізація господарства. Динаміка посівних площ.
  
  дипломная работа [203,9 K], добавлен 08.12.2008
  

• Економічна ефективність виробництва молока і шляхи її підвищення (по матеріалах СТОВ а./фірма "Маяк" м. Полонного, Полонського району, Хмельницької області)

  Показники економічної ефективності виробництва молока та методика їх визначення. Виробничі ресурси господарства та їх використання. Динаміка поголів'я корів, їх продуктивності та валового виробництва молока. Перспективи розвитку молочного скотарства.
  
  курсовая работа [71,3 K], добавлен 22.04.2014
  

• Аналіз господарських та грунтово-кліматичних умов вирощування соняшнику в ПСП "Полтавка"

  Характеристика господарства по вирощуванню соняшника і аналіз агротехнічних, грунтових та погодніх умов. Біологічні особливості культури; обробіток грунту; догляд за посівами. Оцінка досягнутого рівня виробництва та пошуки резервів його раціоналізації.
  
  курсовая работа [58,8 K], добавлен 24.01.2014
  

• Аналіз економічної ефективності виробництва зерна СЗАТ "Україна" Доманівського району

  Показники економічної ефективності зерновиробництва і методика їх визначення. Аналіз умов господарювання та рівня забезпеченості ресурсами СЗАТ "Україна". Аналіз виробництва і собівартості зерна у господарстві, напрямки підвищення його ефективності.
  
  курсовая работа [111,1 K], добавлен 17.12.2011
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам